Raspunsuri

Pentru ca am intalnit un val de comentarii neasteptate, mai ales din partea unor obisnuiti ai acestui blog, am sa ma folosesc de acest prilej pentru a clarifica situatia. Adversarul PSD este acelasi cu adversarul PNL si se cheama Traian Basescu si guvernarea PDL. Nu exista un conflict in interiorul Opozitiei. Ambele sunt, in opinia mea, la fel de hotarate sa inlature guvernul Boc. De aceea nu cred ca provocarile lansate de mai multi liberali chiar isi au rostul. Singurul beneficiar al discutiilor in contradictoriu intre partidele de Opozitie este chiar partidul de guvernare. Si inca ceva: pentru unitate si respect in interiorul Opozitiei nu este nevoie de o alianta. In acest moment, este suficienta reactia responsabila a oricarui partid democratic pus in fata dictaturii lui Traian Basescu si a partidului de la guvernare. Atat PNL cat si PSD sunt, in primul rand, partide democratice, apoi de dreapta sau de stanga. Pentru obiectivul democratic al Romaniei, nu vom discuta ideologie. Pentru obiectivul de guvernare al Romaniei, aceasta discutie este necesara.

Atat PSD cat si PNL nu pot face, deocamdata, mai mult decat au facut deja. Toti parlamentarii nostri au votat impotriva guvernului Boc. Din punct de vedere formal, orice pas mai departe de propriul vot la motiunea de cenzura ne-ar indeparta de ideea de democratie. Ne putem propune oare sa inlocuim guvernul Boc altfel decat prin mijloace democratice? Nu cred.  In acest moment, parlamentarii guvernului trebuie sa faca un pas inainte din punct de vedere al responsabilitatii fata de alegatori. Speram cu totii ca acest pas sa fie facut la motiunea de cenzura din toamna.

Florin, este extrem de intriganta postarea ta despre posibilitatea ca, la Rosia Montana, sa existe interese legate de zacaminte de uraniu (in afara de cele de aur). Cu atat mai grav cu cat autoritatile nu au dat nici un fel de detaliu despre asa ceva, desi banuielile despre care mi-ai vorbit sunt indreptatite. Cred ca aceasta acuzatie, despre Minvest, despre ministrii Berceanu si Videanu, despre modul in care se evita o discutie transanta despre acest subiect – ridica foarte multe semne de intrebare. Actuala putere e datoare sa clarifice aceste semnale. E datoare nu doar fata de noi, dar mai ales fata de locuitorii din Alba.

Spiridus, in general sportul este o buna ocazie de a contura un sentiment national puternic. Din acest punct de vedere, sunt increzator ca sportul inca mai are sansa de a face acelasi lucru si pentru noi, insa eu nu mi-as limita asteptarile la fotbal. Avem destul de multe discipline sportive si sportivi care merita respectati pentru ca au ajutat, intr-un fel, sa mai avem motive de mandrie pentru Romania. Stiu, fotbalul este cel mai popular sport, iar rezultatele echipei nationale sau ale echipelor de club sunt, din pacate, cele mai bune criterii de emulatie pentru sentimentul nostru general despre sportul romanesc. Personal, pe termen scurt, sunt increzator in echipele de club. Rezultatele bune la nivel de club vor putea aduce si rezultate bune pentru echipa nationala.

Augustin, Sibilla si altii care au avut probleme, am fost informat de catre membrii echipei mele ca principalul motiv pentru care acest fenomen se intampla este numarul mare de linkuri pe care  anumite comentarii il cuprind. Sistemul de protectie Akismet, utilizat de platforma WordPress, transfera automat catre spam comentarii cu un numar mare de linkuri. Mai mult, o alta eroare des intalnita a sistemului consta in a marca abuziv anumite comentarii ca fiind spam. Odată ce un comentator este catalogat ca fiind spammer, devine dificil sa participe, prin alte comentarii, la activitatea unui blog de pe WordPress care foloseste filtrul Akismet. Anumite comentarii pot lipsi pentru simplul motiv ca sunt trimise la coada listei de comentarii din categoria spam înainte de aprobare sau de ştergere. Lista comentariilor de acest tip este una destul de mare, iar procesul de transfer devine unul destul de dificil. De aceea, in numele colegilor mei, imi cer scuze daca se mai intampla ca unele comentarii sa nu apara rapid.

Altfel, nimeni nu poate impiedica procesul de comunicare pe acest blog. Orice comentariu care respecta Disclaimer-ul ajunge sa fie publicat, citit si avut in vedere. In ceea ce priveste opiniile voastre si dorinta de a auzi niste argumente de la mine, sper ca este de la sine inteles ca orice public in cadrul paginii de fata trece printr-un filtru logic destul de riguros. Scopul blogului, daca vreti, este ca din acest proces bidirectional sa rezulte niste propuneri constructive, care sa ma ajute pe mine, pe de o parte, dar si pe voi in intelegerea evenimentelor si mecanismelor care se petrec la un moment dat in jurul nostru.

Harabula, mi-e greu sa fiu de acord cu ideea ca PDL demonstreaza un respect iesit din comun  fata de femei din moment ce liderul sau spiritual, actualul locatar de la Cotroceni, s-a facut remarcat tocmai prin lipsa de respect aratata femeilor. Nu ma refer neaparat la numarul de femei din actualul guvern, una fata de cinci in timpul guvernului condus de mine.  Invitatia adresata unei  jurnaliste de a se urca pe masa, remarca despre „tiganca imputita” si alte momente similare. In discutiile cu colegele de la organizatia de femei, mi s-a spus ca tocmai insistenta cu care sunt promovate doamne precum cele care accepta aceste clisee este o jignire adusa femeilor care doresc sa avanseze in cariera dupa competenta, nu dupa felul in care arata.

Altfel, se mai pot spune destule. PSD a promovat, în ultimii 20 de ani, cele mai multe femei în Parlamentul României, 32% fata de 17%, cat a adus PD(L). Femeile din PSD au avut, de asemenea, cea mai consistentă activitate în cadrul procesului legislativ românesc. Din punctul meu de vedere, acestea sunt criteriile importante. Pot sa-ti spun si ca actualul sistem uninominal este un factor major de blocare a accesului femeilor in politica. Cred ca sistemul despre care am discutat saptamana aceasta ar fi mult mai avantajos din acest punct de vedere, bineinteles, daca partidele s-ar angaja sa foloseasca listele pentru a promova politicieni tineri, femei sau altfel de candidati extrem de necesari Parlamentului, care,altfel,  ar putea fi foarte usor respinsi la votul uninominal, datorita unor prejudecati populare.

Argusdre: Scenariul propus de tine nu este ignorat in niciun punct de PSD. Calculele din iunie ne arata un lucru foarte simplu: mai avem nevoie de 8 oameni ai actualei puteri, iar PSD doreste ca in perioada vacantei parlamentare, prin actiuni in teritoriu, sa faca din actualii sustinatori ai Guvernului Boc viitori semnatari ai motiunii de cenzura. Unitatea opozitiei actuale se va observa tot in acel moment. Dupa atat de multi ani in care PSD a avut de suferit de pe urma lui Traian Basescu, conducerea partidului este avizata de ce ar putea face acesta. Plus ca, trebuie amintit, deciziile partidului sunt luate de intreaga echipa de conducere. Eu propun sa nu ne pripim si sa nu ne imaginam ca in 2012 Traian Basescu va mai fi in stare sa ofere ceva romanilor. La cat le-a luat in ultima perioada – salariile, demnitatea si dreptul la o existenta decenta – eu sper ca si poporul va fi capabil sa ii smulga din brate obiectul pe care Traian Basescu il pretuieste cel mai mult: puterea.

Blizzard, propunerile tale sunt interesante si foarte bine venite. Le voi aduce in discutie chiar la urmatoarea sedinta a Departamentelor, pentru ca necesita o serie de calcule si proiectii destul de complexe. In schimb, ele suna bine. Totusi, problema, din punctul meu de vedere, nu este cum sa impozitezi “ distributia de ziare, traducerea de documente, introducere de date” si alte activitati de acest tip, ci cum ii convingi pe oamenii care angajeaza sau presteaza astfel de activitati sa nu fenteze legea. Impozitul progresiv este, in acest sens, solutia normala pe care noi o gandim pentru ca oameni cu venituri mici sa doreasca sa iasa din zona neagra a economiei si sa treaca spre cea gri si alba, regasita in societatile dezvoltate. Salariile mici sunt, in general, cele ascunse cu totul si ar putea fi incurajate sa iasa la suprafata de un impozit mai mic, iar salariile mari sunt ascunse partial, si ar putea fi incurajate sa iasa la suprafata de o supraveghere mai stricta din partea autoritatilor abilitate. Promisiunea principala pe care occidentalii o primesc in momentul in care intra in sistem, anume o pensie pe care o vor primi peste 40-45 de ani de munca, este atacata, redusa si luata peste picior de actualul guvern si de Traian Basescu.

Felicia, dar si pentru ceilalti colegi de blog care si-au pierdut speranta, momentele grele pe care le traim scot, uneori, si ceea ce e mai bun din oameni. Nu trebuie sa iti fie frica sa fii membru PSD, la fel cum nu trebuie sa iti fie frica sa fii cetatean roman. In definitiv, ceea ce putem noi sa facem pentru noi insine si pentru societate nu ne poate fi luat de catre un guvern sau un presedinte. Ei pot, cel mult, sa ne intarzie pentru o vreme. Pentru PSD, ultimele luni au fost o buna oportunitate de a forma, la nivel intern, cea mai capabila echipa de conducere posibila si cea mai bine motivata echipa de membri activi. Am incredere ca tu si altii ca tine veti putea sa contribuiti la schimbarea modului de a face politica in Romania si in PSD, nu numai la schimbarea partidului de guvernare.

Doru Coarna, una dintre imaginile recurente ale Revolutiei a fost aceea a elevilor care rupeau pagina de garda, cu numele si chipul conducatorului, din manuale. La un alt nivel, ma astept ca acelasi lucru sa se intample cu Traian Basescu si filele cu care a incercat sa pacaleasca populatia in ultimii ani, precum condamnarea comunismului de catre un capitan de nava din timpul comunismului, condamnarea guvernarii incompetente si sustinerea celui mai incompetent lider de guvern din istoria Romaniei sau chiar singura numire din lumea civilizata a unui premier proaspat demis prin motiune de cenzura. Cat despre tablou, cred ca Traian Basescu nu are niciun fel de talent la pictura si incearca sa-si vanda mazgalelile executive ca arta post-moderna. Surprinzator este ca au existat destui cunoscatori de arta care l-au crezut. Acum, in urma reformei drepturilor de autor, banuiesc ca si-au ajustat si ei asteptarile.

Karakas, iti voi da un exemplu despre ceea ce vorbesti tu. Premierul a anuntat vineri, foarte mandru de sine, ca impozitul minim va fi eliminat in aceasta toamna, subliniind faptul ca “acest impozit minim şi-a produs efectul pe care l-am dorit”. Tradus in realitatea socio-economica a mediului de afaceri din Romania: peste 184.000 de societati inchise in 2009, potrivit ONRC. PDL spune ca astfel au combatut evaziunea fiscala. Economistii – probabil platiti cu drepturi de autor – spun ca prin inchiderea a peste 300.000 de firme de la introducerea acestui impozit statul a pierdut miliarde de lei. Unul din consilierii premierului ne anunta in aceasta primavara ca reducerea evaziunii fiscale este singura modalitate de a mari incasarile bugetului. Poate o reducere mai de succes decat cea din iunie 2010, cand Traian Basescu a dedicat o intreaga sedinta a CSAT masurilor pentru diminuarea evaziunii fiscale.

Nic, exact acelasi lucru il sustin si eu. Scrutinul majoritar, ce numim noi uninominal, poate produce efecte pozitive in cazul in care este aplicat in societati cu o participare politica ridicata, cu o coeziune interna bine pusa la punct si cu instrumentele necesare – presa libera, educatie, interes – pentru a supraveghea felul in care alesii lor isi indeplinesc datoria politica. Or, nu numai ca acesta nu este cazul in Romania, dar ma tem ca, din foarte multe de vedere, aceste insusiri sociale au si regresat in ultimii 6 ani. In schimb, sistemul despre care vorbesc are sansa de a crea relatia clara si directa intre parlamentarul care-si indeplineste datoria si alegator, dar si sa promoveze, prin intermediul unei liste, oameni extrem de competenti pe care lipsa de notorietate, lipsa de resurse financiare sau lipsa de carisma, i-ar bloca intr-o competitie uninominala. Sigur, atat lista cat si numele candidatilor uninominali trebuie analizate atent si riguros de presa si de societatea civila, pentru ca oamenii sa aiba ocazia sa-i cunoasca bine, nu doar prin intermediul materialelor electorale.

Mirela, la intrebarea despre sansele ca sistemul electoral sa fie modificat nu pot raspunde altfel decat simplu si direct. Depinde in primul rand de reactia populara. La fel ca la impunerea actualei legi electorale, presiunea populara a fost factorul determinant si, daca-mi permiteti o consideratie personala, si motivul pentru care legea a fost adoptata extrem de grabit, lasand locul mai multor lacune. Acum, dupa ce am vazut efectele si am stabilit ca acest sistem nu ni se potriveste, exista posibilitatea stimularii unui consens national care poate determina si o majoritate parlamentara favorabila modificarii. Din pacate, pentru ca este vorba de propriile scaune, majoritatea parlamentara pentru inlaturarea guvernului Boc nu a fost inca stimulata de consensul national.