Nu stiu daca sa ma bucur sau sa ma sperii de modul in care corul portocaliu a inceput sa isi critice zeii (sau zeul). Am vazut asta la Dan Tapalaga, la Sorin Ionita, la Alin Fumurescu, dar si la Cartarescu si Liiceanu (care au semnat o scrisoare in care se speriau ca idolii lor vor sa le impoziteze excesiv drepturile de autor). Lista e mai lunga si e chiar suprinzatoare prin tonul si modul agresiv in care incep sa i se alature Alinei Mungiu (o mai veche dezamagita, dar la fel de contrariata si acum). Imparatul este gol, asa e, dar o astfel de judecata este cu atat mai dramatica cu cat vine din partea unor oameni de la care ne-am fi asteptat cu totii sa gandeasca ceva mai bine. Esecul elitelor intelectuale care, in loc sa isi pastreze viu spiritul critic, au ales sa se imbarce in corabia portocalie si sa o slujeasca, este cu atat mai dramatic. Cineva spunea ca ideile sunt cele care rezista istoriei (indiferent de presiunile exercitate de istorie). Asa cum Aron a rezistat perioadei in care se credea ca discursul despre libertate poate fi subjugat discursului despre convergenta sistemelor (inainte de 89). In Romania insa, istoria este cea care modeleaza ideile si le influenteaza decisiv.
Pot sa sper ca aceasta atitudine critica evidentiata intr-o serie de editoriale cu tiraj mic si nepopularizate va persista si se va transforma intr-un filon de recunoastere a propriei vinovatii si de sustinere a principiilor democratice? Departe de mine acest gand. Cred mai degraba ca aceste voci sunt reflexul unei confuzii, venita de la oameni care habar nu mai au ce vrea sa faca presedintele si cu care nu s-a mai vorbit deloc in ultima perioada. Oameni care citesc si ei sondajele si vad deriva in care se afla actuala putere. Oameni care nu mai primesc foarte multe beneficii concrete din partea unei puteri macinate de lupte interne.
Putem avea incredere ca acel cor al odelor in care Basescu era prezentat drept cavaler al dreptatii si adevarului va intoarce armele? Pentru oameni care sunt obisnuiti cu tradarea, un astfel de gest n-ar fi o surpriza.
Pentru mine, aceste semnale dau o dovada in plus ca matelotul e in deriva, ca barca ia apa prin toate incheieturile si ca tarmul nu se zareste din nici o directie. Problema noastra este ca, in acelasi timp cu Basescu, in barca suntem si noi, ceilalti, cealalta Romanie despre care am vorbit acum 5 ani, si care a fost fortata sa suporte tratamente absurde din partea unei puteri care a considerat-o mereu nu parte fireasca a “echipajului” (daca tot folosim aceasta metafora), ci ca pe un balast care tine barca in loc si care ar fi trebuit sa fie aruncat peste bord, la prima ocazie.
P.S. Am vazut ieri cum, la TVR, a fost invitat presedintele Senatului, ca forma de “echidistanta” manifestata de noua conducere depolitizata a televiziunii publice (nu comentez tonul incitator al majoritatii intrebarilor puse). Dupa ce am acuzat cu totii slujul facut in fata Presedintelui, iata ca doamna Culcer ne-a lovit pe toti cu „obiectivitatea” sa. Sunt convins ca acum, pentru a continua pe aceeasi cale, e nevoie sa fie chemati la TVR si ceilalti oameni importanti din stat: Roberta Anastase, Emil Boc, Elena Udrea sau Mioara Mantale. Si, de ce nu, Bercea Mondialu sau Mircea Basescu – fiindca si ei au dreptul la un loc de exprimare a propriilor opinii despre lume si viata.
Ultima propozitie e de mare senzatie ! Oare se anunta din timp o astfel de emisiune-”maraton” tinind cont de faptul ca totusi Bercea Mondialu’este un personaj prezidentiabil ?,…si penal,…ca si Betivu”National de fapt ,
azi am dat in grafomanie!
zic si eu ceva cu TV-ul. Nimic de zis despre impartialitatea Dnei Culcer, nu cred ca e. Ar trebui mentionate si impartialitatile RTV si Antena 3, ce depaseau (cred ca sunteti de acord) orice masura a grotescului si penibilului (puteti vedea chiar acum inmormantari in direct cu comentarii ce ar trebui sa ne ridice parul de pe ceafa).
Va IMPLOR, nu va mai bucurati cand TV de stiri injura in mod isteric TB/ PDL. Se va intoarce impotriva Dvs. oamenii se vor obisnui cu acest jurnalism (ca si cu telenovelele, manelele, OTV-ul, si in genere tatismele- termenul e OK). Va IMPLOR amintiti-va cand Matusa Tamara era zi si noapte la TV, cand o secventa cu Voicu mergand absolut penibil pe salile senatului era mereu, amintiti-va de L Orban in zloata langa masina, si nu va mai bucurati de imaginea cu TB si copilul- nu v-a facut bine. Cred ca doi pasi in spate sunt necesari. Va IMPLOR pt sufletul meu si poate al altora renuntati la obsesia TB, M Culcer si A Mungiu. Mama a facut o obsesie similara in cazul lui I Iliescu in 1990 (daca aude ca va scriu ma dezmosteneste)- acest fapt a determinat-o, desi inteligenta si bine intentionata- sa ia decizii incorecte si nefericite pt nepotii ei pe care-i iubeste.
Deci, nu va bucurati de laudele TV de stiri caci va vor lovi ca bumerangul.
In alt post ma intrebam de ce a castigat TB alegerile din nou- cred ca si impotriva TV de stiri. Nu poti critica aiurea intr-una, caci atunci cand ai argumente nu le mai asculta nimeni. S-a strigat atata dictatorul! aiurea ca atunci cand a venit lumea nu a mai crezut sau au plecat in vacanta.
Cu respect
virgil
Interesant ultimul paragraf din comentariul dv. Echivalati pe Geoana cu Bercea Mondialu si Mircea Basescu.
Daca, in opinia dv., Geoana nu este semnificativ pentru PSD, chiar ca n-aveti oameni care sa va reprezinte.
Cat despre protestul intelectualilor, sa fim seriosi. Cand îi atingi la punga uita metafizica si scot bîta. Asta dv. o stiti foarte bine. Liiceanu a mai sarit si pe vremea guvernarii dv. la doamna Andronescu, pentru ca a pierdut niste contracte cu manualele scolare.
Cand vrea sa-l ispiteasca pe Iov, dupa ce pierde tot ce a avut acesta spune: “Domnul a dat, Domnul a luat; fie numele Domnului laudat.” Adunci Diavolul îi zice lui Dumnezeu: “Dar ia întinde-Ţi mâna şi atinge-Te de osul şi de carnea lui! Să vedem dacă nu Te va blestema in faţă.”
Cat timp s-au redus salariile la bugetari intelectualii nostri au mârâit şi ei ceva cu jumatate de gură. Dar când a fost vorba de tainul lor au zis: “Pâna aici, mă musiu! Nu putem ca sa-ti permitem.”
Imi aduc aminte ca pe vremea lui Ceausescu s-a dat nu stiu ce act normativ care reducea niste drepturi banesti ale universitarilor si academicienilor. Eram obisnuiti ca asemenea actiuni sa fie acceptate fara crâcnire. Dar, sa vezi! De data asta a fost o sedinta foarte animata. Fiind vorba de părălutele lor intelectualii nostri au inceput sa cârâie chiar in fata lui Ceausescu. A reiesit din presa ca dictatorul a trebuit sa-l puna la punct pe fiecare vorbitor, sa-i raspunda la intrebari, sa explice.
In Romania sunt 12.ooo de creatori de diferite feluri. E plina tara de atata creatie. In plus isi inregistreaza veniturile la “drepturi de autor” si alte categorii (interpretii-traducatori de ex.)
Mesterul popular care face tilinci este si el creator.
Si de ce n-ar fi creatie borsul de fasole pe care il face bucatarul. Este unic si irepetabil.
Pai cand fidelitatea e pe baza de enterese buzunarul este supremu judecator !!!!
Oricum daca doriti persoane oneste , de incredere va recomad sa cautati printre profesionistele de pe centura ( cum era refrenu ala ? Nu jura credinta pe vesnicie ! ) si sa bagati la cap maniera corecta de tratatre a unor astfel de lichele . A a lu Traian Basescu .
Daca si cand va vor descoperi ceva calitati , daca nu ar fi politc sa ii primiti cu un picior in burta sau cu niste grunji de sare pe o tava de 12 , sa tinenti minte ca sunt lichele si ca le pce sa fie umiliti . Platiti accepta orice …
Remuneraţiile managerilor băncilor au contribuit la criza, spun eurodeputaţii
http://vremea.forumgratuit.ro/politic-si-economie-mondial-f3/remuneraiile-managerilor-bncilor-au-contribuit-la-criza-spun-eurodeputaii-t137.htm#269
Au schimbat codul de semnalizare al felinarului portuar ca sa nu-si piarda cititorii. Nici Base nu le mai intelege mesajele. Ce sa mai vorbim de echipajul portocaliu.
este al doilea esec al elitelor intelectuale ,dupa perioada 97-2000 ,care trebuie sa recunosc n-a fost asa de cenusie ca asta portocalie ,o adevarata ciuma pentru Romania ,fosta documentarista de la Stefan Ghiorghiu este recunoscuta pentru oportunismul sau fata de puterea portocalie si supusenia fata de Basescu seful clanului portocaliu ,am vrut sa zic echipaj ,greseam ,astia sunt membrii un clan mafiot condus de prietenul si nasul lui mondialul cel mic .
Hehe, dragostea trece prin burta
Sper ca este doar un inceput legat de “reactia” intelectualilor portocalii.
Personal, cred ca intelectualii constituie prima categorie sociala care propaseste tara, dar tot prima care poate sa puna bariere.
Ma asteptam la o atitudine mult mai autocritica fata de ce au facut.
Asa… mai nimic, o scuza, justificare, solicitare a intelegerii etc.
Nu asta asteapta oamenii care cred in valoarea intelectualului.
Un raspuns dur, ferm, categoric, directionat catre idealul (sic!) lor politic.
Pai, de ce ii mai acuzam pe intelectualii inceputului comunismului de compromis cu un sistem anti-national? Si erau vremuri grele, nu libertatea ca acum!
Concluzia: mai este nevoie de “intrebari” adresate intelectualilor (reali) sustinatori ai actualei guvernari. Pentru ca cineva trebuie sa-si asume mizeria in care am fost impinsi. Si intelectualii nu pot invoca (convingator) ca nu au stiut ce ni se pregateste.
Parerea mea!
fidelitatea “intelectualilor” socialisti e mai puternica decat a celor pdl-isti?
@Adrian Nastase
Fidelitate, nu cred că este cazu’
Să ceri lui Cărtărescu si Liiceanu,
Şi de-ar schimba acum macazu’,
Tot vor cânta Puterea,adică…banu’.
Ehei, bravii “civici” şi “elită”! Auzi, ce să păţească ei, titanii neptunieni! Sărmanul “neutrino” care mai semna pe aici laude la adresa circarului naţional, întâiul beţiv al ţării! Arde buzunarul, arde şi cămaşa pe spinare! Şi în legătură cu “echidistanta ” de la TVR, vă aduceţi aminte de madam Pippidi care chipurile l-a intervievat pe dl Iliescu, în fapt i-a ţinut o lecţie publică, o morală “democrată”! Asta trebuie să fi fost modelul “echidistantei”!
Dar să fie chemat şi AN la TVR. Doar este vicepreşedintele Camerei Deputaţilor. Mioara Mantale este încă subprefect?
“Esecul elitelor intelectuale” contează prea puţin. Într-un articol recent, AMP îi defineşte pe oamenii de la SAR ca fiind elite intelectuale. De ce ? Pentru că au lucrări ştiinţifice cu punctaje ISI şi pentru că îl citesc pe Keynes ! Însă doamna AMP nu gândeşte nici măcar structuralist. În opinia mea, tocmai această abordare cărturărească deficitară explică “eşecul elitelor intelectuale” de la noi. Doamna AMP citează doar un autor economic important. Bine, autorul citat este realmente bon chic, bon genre. Problema centrală în abordarea structuralistă (depăşită, subliniez, pentru că după epoca postmodernă fără valori trăim acum efectiv într-un timp postructuralist) este construirea discursului prin fixaţii în opoziţii binare. Iar în cazul antamat confuz de AMP, opoziţia binară este binomul de opinii Keynes-Pigou. Amintesc că Arthur Cecil Pigou s-a aflat în conflict cu John Maynard Keynes în chestiunea cererii agregate din macroeconomie. Eu amintesc subiectul doar pentru că este legat de chestiunea relansării economice de la noi. La cererea marshalliană, şi oferta marshalliană, din microeconomie, corespund, în macroeconomie, cererea agregată şi oferta agregată. Am spus mereu că relansarea economică în România nu poate să fie indusă exclusiv de “politica inteligentă a cererii” (aceasta fiind abordarea keynesiană), şi că este absolut necesară “politica inteligentă a ofertei”. Aici în mod expres vorbesc despre oferta agregată pe termen lung. În această abordare de politică macroeconomică pe termen lung, unele entităţi clasice îşi schimbă complet categoria ! De exemplu, învăţămânntul preuniversitar trece din categoria “consumator de resurse”, în categoria “forţă de producţie”.
Sa dam cu ei de pamant cand mergem pe televiziunea publica!!!
Sa ne ridicam de la masa, sa acuzam, sa ne facem ca plecam, sa ridicam tonul, sa repetam taierea pensiilor la infinit!
Pe televiziunile lor (B1) nu merge asta fiindca acolo se uita ai lor si nu e teren propice, dar pe televiziunea nationala se uita pensionarii cu pensiile taiate, acolo trebuie sa dam in portocalii ca in aparate* !
* expresia se refera la vechile aparate de video poker, la care lumea cand pierdea bani se enerva si dadea tare cu palma sau cu pumnul in butoane
Interesante link-uri si apreciez subtilitatea dlui Nastase ca si precizia indicatiilor. Trei articole diferite cu trei directii de atac diferite – si indicind tot atitea posibile surse de vitalizare publicistica – in care autorii reusesc uneori sa se ridice pina la nivelul unor blogeri de subsol. Trei formule de aparenta intransigenta ideologica in care aflam o vie miscare browniana in zona pedelista si povesti pe care cindva studiourile Mosfilm le-ar fi gasit ca fiind excelente. Banda celor Trei – contrareformista, desigur – care se opune din rasputeri Ideilor Ciuce ale Maretului Conducator. Sa urmeze oare reforma culturala (iata le-am dat o idee)? En passant, Elena Udrea este facuta nespalata iar Traian Basescu cacacios ( “multi se screm dar lui ii vine”) si bolnav psihic (prin titlu de articol). Ceea ce mi se pare distractiv – in sens relativ la fundalul pe care guvernantii dau semne ca iau in considerare pentru romani sensul militar al notiunii de reforma, adica scoaterea la reforma a poporului roman – este aceea ca imi pare ca tristele, dar bogatele si smecherele, figuri ale politicii romanesti sunt – desigur, in sens figurat – injurate pe banii lor, sub aparenta unei loialitati de nezdruncinat. Pare ca pedelistii si presedintele isi fac singuri o lunga vara fierbinte, ceea ce ma face sa ma intreb daca am intuit corect adevaratele mize ale toamnei politice pedeliste.
Domnilor,
Intelectualii ar trebui sa forteze orizontul, nu sa interpreteze prezentul. Rolul lor tine de avangarda societatii, iar daca si-ar urma cinstit fata de ei insisi muza, atunci ar reprezenta un exceptional factor de consultare in privinta deciziilor pe termen lung de catre o Putere normala la bibilica.
Societatii putin ii pasa cand apare un intelectual care incearca sa explice la tv fantasmele lui Basescu, intelectualul acela se decredibilizeaza singur, si nu numai pe el, societatea stie mai bine, simte mai bine adevarul, nu are nevoie de abordare teoretica, practica intereseaza.
Ori, puterea si-a dat seama ca intelectualii nu conteaza in balanta electorala si a recurs la forma cea mai accesibila forma de “cultura”, maneaua, Pinguinul, fotbalul si altele, nu le stiu eu dar sunt destule…
Singura ancora pe care o mai are intelectualitatea este formarea de opinii, insa puterea a ales sa formeze un cor de latrai care repeta la nesfarsit ideile carmaciului pe toate posturile si gata, orice alta opinie este anihilata.
Vedeti? Intelectualii nu mai au cum sa influenteze societatea, deci nu fac 2 bani in ochii puterii, si nici in ochii societatii. Punct.
Mai e un fenomen: viata e atat de dificila incat nu mai are nimeni timp si disponibilitate pentru idei, prezentul este letal, ce mai conteaza sub ce aspect, ori ce va urma in viitor?
Prin urmare e ca in economia de piata: marfa intelectualilor nu are debuseu. Atunci trebuie scazut pretul, evident si calitatea. Acum, cand adaugi la asta vechea acceptiune din perioada comunista, sau si mai rau, cea din perioada interbelica, sau si putin cosmopolitism, din afara si comparativ, gasesti criza existentiala a intelectualitatii romanesti.
Oameni buni, meseria asta de intelectual nici n-ar trebui sa existe, ci doar cea de specialist: in arta, in vreun domeniu tehnic, in media, in politica, in economie, in aparare… adica experti in domenii inguste, nu renascentisti, angajati pentru rezolvarea problemelor punctuale, cu maxima expetiza.
Ori exact asta se intampla in mod obiectiv acum, volens-nolens aici trebuie ajuns si, ca de obicei, orice forma de cramponare de marile mofturi demult depasite aduce personajul in ipocrizie, lesne sanctionata de public, caci trebuie totusi sa traiasca lingand blidele puterii.
Altfel spus, dom’le, esti poet? Pai scrie poezie si vinde-o, daca ai cititori e OK, daca nu, atunci ori nu esti poet, ori nu esti inteles, ori nu-i nevoie, oricum trebuie sa-ti cauti mancarea altfel, nu asa. Mai poate societatea sa incurajeze ori sa sustina asa, de dragul imaginii, intelectualii? Nu, nici n-ar trebui sa fie nevoie, daca ei sondeaza viitorul, atunci ar trebui sa se descurce cu prezentul…
In concluzie, parerea mea e ca meseria asta de intelectual ar trebui sa dea serios de gandit acelora care intentioneaza sa apuce pe un astfel de drum…asta ca sa nu asistam perpetuu la cariere ratate, pierdute, si de aici la o vesnica nemultumire de clasa.
Atentie insa, de aici pana la tara plina de chelneri si tinichigii este cale lunga, aia-i o prostie, intelectuali trebuie sa existe, dar cu conditia sa se poata hrani singuri din creatie, din cercetare, din predare la catedra, din consultanta, din expertiza, fara a fi o povara pentru societate.
Evident, ei n-ar trebui impozitati deoarece nu produc decat efecte, altii ii consulta si produc, aceia trebuie impozitati, progresiv si diferentiat, dupa nevoia societatii si politica guvernului.
“Reactia intelectualilor si artistilor”a aparut numai cind au fost atinsi la vanituri.Au fost invatati numai sa li se dea(indemnizatii de merit,pensii exagerate in raport cu pensiile din tara,pensii de merit )fara ca si ei sa contribuie cu ceva la bugetul statului,pentru creatiile lor i-si negociaza bine platile si slava domnului traiesc bine in raport cu nivelul tarii.Asa au ajuns cartile prohibite prin pretul lor,un cintaret nu-ti cinta la un eveniment fara 1500-3000 euro pe ora unii cu trupe ajung si la 15000 euro pe ora,spun de cei care au valoare.Am vazut pe tv protestatari autointitulati poeti,pictori,sculptori de care nu a auzit poate cel mult familia lor,am vazut chiar un mare poet care voia sau chiar a inregistrat la OSIM anumite asocieri de cuvinte din limba noastra ca apartinindu-i poate vrea bani de la cei ce le vor folosi.Am tot respectul pentru oamenii valorosi ai acestei tari dar putina decenta nu strica,ei sint formati in spatiul specific rominesc si numai aici au valoarea pe care o au,amenintarile cu plecatul nu sperie pe nimeni,nu au ce face afara fata de intelectualitatea tehnica a acestei tari dorita si acceptata oriunde in lume pentru valoarea ei universala
Daca nu vor sa plateasca taxe si impozite ca orice romin guvernul poate face o intelegere cu ei:nu platesc-nu primesc nici pensii,indemnizatii,asigurari madicale numai dupa ce-si platesc cheltuielile cu formarea lor,si sa li se taie pensiile pentru care nu au contribuit si toate alte facilitati celor aflati in plata pentru ca cei in activitate nu vor sa fie solidari cu ei(din bransa lor)
Că tot suntem la mass-media.
Care credeţi că ar fi reacţiile preşedintelui faţă de cele două materiale laudative din Financial Times şi France 24?
Propun 3 şi completaţi dumneavoastră dacă e cazul:
- “Victor Ciutacu şi Dana Grecu sunt, de fapt, autorii materialelor respective, pe care le-au cumpărat cei de la F.T. şi F24, punând semnăturile unora de-ai lor”.
- “Ăla de la F.T. vrea Poşta şi cel de la France 24 – sarea”.
- “Hai să renunţăm la ţăţisme”.
Petruţ
Adrian Năstase , spuneţi :
“Esecul elitelor intelectuale care, in loc sa isi pastreze viu spiritul critic,”.
De ce se aruncă vinovăţia pe “elitele intelectuale “? Nici vorbă de aşa ceva . Aici avem de-a face cu eşecul clasei politice .
“Recunoaştere a propriei vinovăţii ” !? Despre ce vorbiţi aici !? Despre faptul că au făcut o alegere şi nu aţi fost d-stră câştigătorul ? Să ne amintim totuşi că în acea perioadă de graţie exista un val de antipatie la adresa pesedeului , considerat un adevărat partid stat , cu apucături dictatoriale , adică exact ce se reproşează acum pedeleului . Ce este atât de mirare că , în atare condiţii , mulţi intelectuali au ales să-l susţină pe Băsescu ? Şi una este susţinerea şi alta sunt ” odele” ridicate preşedintelui . Dacă vorbim de Liiceanu , Cărtărescu , Pleşu , cuvântul ” ode ” e prea tare .
Despre ce apărare a principiilor democratice vorbim ? Păi mulţi dintre ei le-au apărat atunci când toată lumea era convinsă că d-stră puneţi botniţă presei , când puţinele ziare independente erau pline de isprăvile baronilor locali social democraţi , când nu se mişca mai nimic fără încuviinţare de la partid .
Intelectualii sunt de vină că filonul politic este atât de redus ? Ei sunt de vină că suntem toţi dezamăgiţi de promisiuni neonorate ? Ar trebui să poarte permanent la ei , în loc de stilou , un detector de minciuni ? Ca de obicei , intelectualii “lor” sunt naivi , materialişti , mici animale de pradă , ai noştri , ca brazii , frumoşi , deştepţi şi devreme acasă …Ai noştri întotdeauna au făcut alegerea perfectă , nişte exemple de probitate morală şi profesională pentru că , nu-i aşa , au ales tabăra noastră , cea potrivită , cu alte cuvinte ,” au gândit mai bine ” .
Ar trebui dat şi un drept la replică : Mircea Cărtărescu , EvZ.
“Nu mai vreau să vorbesc cu miniştri, nu mai vreau să mă sune televiziunile, nu mai suport imbecilităţile de pe forumuri, nu mai pot accepta să-mi umplu viaţa cu păpuşile de cârpă ale unui Muppets Show autohton: Geoană, Năstase, Băsescu, Ponta, Antonescu, Vadim, Patriciu – ce-au oamenii ăştia cu mine şi eu cu ei? De ce mă joc de ani de zile cu efigiile lor goale, fără nicio legătură cu persoanele lor adevărate? De ce particip la fanatismele, disputele ideologice, parti-prisurile şi încrâncenarea pasională din jurul lor? Merită oricare dintre ei să-ţi ruinezi viaţa şi scrisul ca să le ţii partea? Să scrii zeci şi sute de articole în favoarea sau împotriva lor? Să te trezeşti după zece sau douăzeci de ani că ai făcut numai asta şi că din toată munca ta s-a ales praful, când în tot acest timp ai fi putut să faci un lucru frumos, un lucru decent, un lucru care să rămână?
M-am întrebat de nenumărate ori de ce fac gazetărie. Unul dintre răspunsuri, cel mai trist, mi-e foarte la îndemână: ca să pot trăi. Din acest motiv au făcut gazetărie, de mai bine de un veac, mai toţi scriitorii români, unii dintre ei mult mai impor tanţi şi mai notorii decât mine.
Dar nu e numai atât. Câtă vreme ai sentimentul, chiar şi iluzoriu, că poţi împinge lucrurile spre bine, cât crezi că în mocirla generală există totuşi şi ceva bun, cât încă poţi crede în cineva necorupt, o persoană sau o forţă care vrea şi poate să scoată din marasm naţiunea noastră nefericită, merită să faci gazetărie politică. Chiar ştiind că pierzi ani ce-ar fi putut fi rodnici, te consolează gândul că vocea ta s-a făcut auzită şi a contat, poate, pentru mulţi oameni. Tragedia începe când dispare speranţa.
Când îţi dai seama că toate eforturile tale au fost nişte iluzii, asemenea şoferului care “împinge înainte”, din tot corpul său, maşina la o depăşire riscantă. Nu poţi face jurnalism politic când nu mai crezi în nimeni. Când nu mai poţi decât să critici tot ce-i în jur. Am scris cu pasiune cât timp am putut afirma o forţă sau o direcţie, sau o persoană aflate de partea a ceea ce am crezut că e adevărul.
Mi-e foarte greu să scriu când mai totul se dovedeşte a fi o încrengătură joasă de interese în care sunt prinşi mai toţi actorii politici. Când scena e invadată de fiinţe atât de evident inferioare moral şi intelectual. Ce mi-e Tanda, ce mi-e Manda? Nici măcar de la cei mai fanatici duşmani ai lui Băsescu nam auzit că Ponta sau Antonescu sunt mai buni. Şi-atunci, cum să scrii, pentru ce, în favoarea cui?
Ani de zile, de la Revoluţie încoace, am scris în favoarea liberalilor, convins că aceasta e calea către un viitor pentru noi toţi. Liberalii au demonstrat că nu sunt la înălţimea liberalismului, însă, când s-au aliat, de ani de zile încoace, cu partidul cu adevărat malign al istoriei noastre recente.
Am crezut apoi în Traian Băsescu, deşi ştiam că nu e chiar ce trebuie. Actualul preşedinte, cred şi azi, s-a străduit mai mult decât oricine în favoarea construirii unui stat de drept. N-am de ce să mă-ndoiesc de sinceritatea lui, argumentele criticilor săi nu mă conving în privinţa asta.
Dar nu mai cred că el sau, cu atât mai puţin, partidul său mai au viitor politic. I-au fost împotrivă propriile slăbiciuni, sistemul ticăloşit şi, în fine, criza, care i-a dat şi lovitura decisivă. Aşa încât plec în nord ca să uit, fie doar şi pentru zece zile, de toţi şi de toate. Să mă văd cu prietenii, să citesc poezie, să urc pe Cormăiţa… Dacă la toamnă o fi Tanda sau Manda, om trăi şi om vedea…”
Domnule Adrian Năstase , intelectualii sunt , la urma urmei , şi ei , acolo , nişte bieţi oameni , cu slăbiciunile , simpatiile , convingerile lor .
Opţiunea d-stră a fost social-democraţia . Eu vă spun că , relativ ,” aţi gândit bine ” . Indiferent care a fost opţiunea lor la un moment dat , relativ ,” au gândit şi ei bine ” . În aceste condiţii , despre ce ” filon de recunoastere a propriei vinovati ” vorbim aici ? La urma urmei ei zic , da , este destul , nu mai putem merge pe acest drum . Câţi dintre oamenii poltici au această luciditate ? Uitaţi-vă la televizor : nici o bombă atomică nu i-ar face pe politicieni să recunoască vreodată că au greşit sau că drumul ales este unul înfundat .
Cât despre prezenţa domnului Geoană la TVR, domnia-sa a fost trecut probabil tot pe lista celor “potriviţi” să vb la postul public. Doamna Culcer se felicită (şi e felicitată) după prestaţia preşedintelui Senatului.
Instalatorul
Bine aţi revenit ! Întârziaţi pe aici sau doar în trecere ?
Observator
Salut Observatorii pe orice plajă s-ar afla ! Concediu plăcut !
@ Instalatorul
Salut !
42%…e bine…Cum spunea cineva, in ritmul asta, prin septembrei ajungeti la 105%….Sunt cifre seci, intentii de vot, nu voturi propriu-zise…Ce vreau sa spun? Perceptia generala e aceea ca PSD se codeste sa intre la guvernare pentru ca: 1. PD-L nu si-a epuizat trendul descrescator…2. PSD n-are solutii miraculoase, ar pierde in cateva luni de guvernare tot ce a acumulat ca urmare a masurilor aplicate de guvernul actual…3. o noua majoritate parlamentara ar fi fragila…4. se dau lupte interne acute in interiorul PSD…Cum posibilitatea alegerilor anticipate e destul de stearsa, o inchegare a unei opozitii..PSD-PNL care sa-si asume acum disponibilitatea de prelua fraile guvernarii ar fi bine resimtita de popor…Nu cred ca trebuie sa ne asteptam la miscari socile…poporul e deja ca-n Miorita…
Dle. A.Nastase care elite?Nu inteleg si n-am sa inteleg cum niste oameni pot fi numiti ‘elite’ cand pe plan international n-au demonstrat nimic!Elite sunt campionii mondiali,campionii olimpici,indiferent ca e vorba de sport sau stiinte,dar ‘elitele’ dimbovitene ce recunoastere internationala au?In ultimii 20 de ani n-am auzit de niciunul sa fi castigat un premiu international cat de mic,da premiu sa fie!N-am auzit pe nimeni din lume care sa laude sau sa spuna ‘uite domne’ ideile lu’ Vasilica Liceanul au revolutionat filosofia sau privirea dreapta si inteligenta Truistului europarlamentar a miscat Jabulani din loc sau expozitiile cu svastici si ponei patronate de un fin cunoscator al artei,Pata pe veci,convorbitor cu nr.1 al Romaniei,mare iubitor esente tari,au adus recunoasterea artei romanesti mai sus decat a putut Brancusi.Nu,parerea mea ca ‘elitele’ sunt exact ca unii fotbalisti,buni doar in campionatul intern,afara sunt zero!’Elitele’ sunt o gasca , ca multe altele,care incearca sa stoarca bani din bugetul statului,atat si nimic mai mult.Intr-un fel ma bucur ca baselu le da teapa,la cat l-au pupat in cur primesc exact ce meritau!O fi simtit baselu ca li s-au racit buzele?
P.S.Boc cica a redus secretarii sau subsecretarii de stat, mutandu-i pe toti,dar absolut pe toti, in alte locuri caldute pe bani un pic mai putini.Io stiu ca atunci cand reduci inseamna ca dai afara,nu ca le schimbi locul de munca .Da putea boc sa fie si el barbat odata in viata lui?nu putea, ca-l batea Mantale cu geanta, si ailalti ii spargeau oua crude in cap .
Blogideologic, Contele: multumesc pentru intimpinare, dar sa stiti ca am mai fost pe blog: software-ul de la wordpress ma identifica automat ca instalatorul in lipsa altei identificari si uneori mai uit si eu sa ma reidentific, cum s-a intimplat si azi. Chiar s-au potrivit lucrurile azi, fiindca dupa postarea de dimineata s-a nimerit sa ma apuc sa curat conductele pe vreo 5 metri de scurgere a apei menajere in subsol, asta ca sa nu ajung sa platesc dlui Nastase bani pentru utilizarea inventiei “cutie de Dyo cu furtun”, uite asa imbinam politica si afacerile in epoca marelui nostru conducator. Altfel, am un identificator mai potrivit mie.
Fidelitatea e în criză de mult. Mai are puțin și devine un cuvânt sinonim. Să nu vorbim doar de trădările celorlalți, că nici la noi în ogradă nu stăm pe roze.
De fapt, imediat ce ne sunt interesele atinse, spiritul de supraviețuire ne face – sau nu – trădători. Depinde de educația fiecăruia. Și apoi, fidelitatea poate să dispară și atunci când cel pentru care aveai sentimente frumoase s-a schimbat. Nu neaparat în realitate, el putând fi tot timpul același, ci doar în imaginația lor. Cei în cauză au crezut într-un marinar luptător și învingător, când acesta a început să-i dea afară de pe navă ca să se salveze numai pe el și pe cei mai apropiați lui, au schimbat macazul. Mi se pare normal. Ce nu înțeleg eu – ca și-n cazul lui Hitler – e de ce toți cei care s-au lămurit cum e în realitate insul respectiv, nu iau măsuri drastice… (?)
@ harabula
Nici macar cu Bercea Mondialu’ ! De ce ,…va placut asa de mult PSD-ul cu sigla Vanghelie ?Diferenta dintre Geoana si Mondialu’ consta in faptul ca, Mondialul face bani iar Geoana ii toaca ( vezi cu ce datorie a ramas PSD-ul dupa “guvernarea” Prostanaco-Vanghelizata ) pe sase campanii electorale pierdute consecutiv ! Foarte tare…..NU ??? Eu unul nu mai vreau sa vad un PRIMITIV toat ziua croncanind in numele PSD-lui sustinut si tolerat de “eruditul” Geoana Mircea-Plastilina zis si Prostanacu’-sub papucu’soacra Costea & Co.
In viteza (insa as putea sa revin … merge pe maniile mele!!)
Domnii nostri “creatori” de NIMIC ar dori sa fie subventionati ptr “elitismul” lor pagubos…
As mentiona doar un exemplu – Gerard Klein care ca sa mamance zilnic era si editor sau as ceva … Insa fata de neica nimenii nostri , nevazuti necunsocuti G Kelin are milioane de cititoti fideli in intrega lume . Ma rog in domeniu SF ( da cestia aia a lu Platon s-ar putea sa fie primul SF , iar Poe este cel mai mare scriitor SF – si serie noir !!!!- al tuturor timpurilor {si la mica barfa Crima si pedeapsa este capodopera genului politist iar Fratii Caramazov tot pe aici se invart !!). Ma rog SF .. insa la capitlu de filozofie Seniroii Razboiului bat la fund gol hespridele lu Culianu [Seniorii find o carte finalista si subiectivista ....]).
Ai nostri fara cititori au pretentii ..
ma rog am mai zis ca nici macar nu sunt in stare sa exploateze materialu local .. astepata ca sa scrie altii sa aiba ce comenta ei ..
Stie Baselu cu cine are de-a face si le da ce merita ….
Greata !
Domnule Nastase aveti cumva impresia ca celor despre care vorbiti, in urma unor meditatii filozofice au revenit in matca logicii si adevarului !
Imi pare rau dar daca le-a venit ceva nu putea fi decat ca urmare a unor meditatii…tantrice !
Oamenii acestia si-au rezolvat cea mare parte din probleme , de la cele financiare la cele de orgolii. Asa ca dupa ce au reusit sa faca gol , in jurul lor ,la TV, la Radio, reviste, scotand din viata literara dar si din manuale, intelectuali de rasa, se gandesc si la viitor…Un pic spagat isi mai pot permite-in ciuda varstei si a intereselor de moment ! Alex Stefanescu spunea, poate ironic si nu mi-am dat seama, despre Nicolae Manolecu, ca e criticul generatiei Nichita Stanescu, desi, acesta, a fost printre putinii critici care nu l-au apreciat… in schimb, in loc de critica literara a scris, ca si colegii lui, articole in care a minimalizat fapte de incalcare a legilor si a moralei.Dincolo de faptul, mentionat, ca au blocat accesul intelectualilor in zona de varf a societatii promovand propriile opere si intelectuali de nivelul reprezentantului de la New York al Fundatiei, infundate, a domnului Patapievici… au avut si o contributie, mare, la deculturalizrea societatii romanesti, asigurandu-si, astfel, controlul exclusiv a acestui domeniu. Uitati-va la primele locuri ale scriitorilor romani aparuti la editura Humanitas…Ii veti gasi pe cei despre care vorbiti, dar, si pe ceilalti lingai a puterii …Oricum,cu toata promovarea , agresiva a lui Cartarescu, orice scrie, parca transmite sunetul, scartiitor, al cretei pe tabla de scoala…
Printre acestia, totusi, asa ca sa enervez lumea, Doamna Pippidi, e altceva… macar ea, pare a fi crezut in niste idealuri cu care putem fi de acord sau nu ! !
PS
Asteptam replica d-lui Basescu care va spune , mai mult ca sigur, ca sobolanii parasesc, primii, corabia…Oricum merita , acelasi , tratament, dispretuitor, aplicat si domnului Cristoiu…Aceiasi stofa, alte dimensiuni….
@Virgil * Spuneti “ Cred ca doi pasi in spate sunt necesari.” De acord cu dvs., dar acesti pasi trebuie sa-i faca imediat TB si PD, dupa dezastrul economic pe care l-au generat, si nu datorita vreunei campanii de presa sau TV. PSD-ul, Adrian Nastase, Ion Iliescu sunt supusi unui linsaj mediatic incepand din 1990, in complicitate cu autointitulata societate tzivila, dar acest lucru nu v-a deranjat. Nu v-a deranjat nici cand aceasta campanie media anti-PSD a continuat intre 2000-2004 cand guvernul Nastase obtinea crestere economica. Campania continua si acum, fara sa va deranjeze, in schimb va deranjeaza A3 si RTV care-i ataca pe TB, Boc si PD-ul. Avand in vedere rezultatele economice ale numitilor, campania A3-RTV este justificata si in acord cu vointa majoritatii electoratului, judecand dupa cresterile spectaculoase de audienta.
Socrate
Virgil are dreptate . Ma rog si tu ai dreptate .. Insa este vorba de “prinderea” centrului, a nehotaratilor .. In cestia cu palma exagrerarea – un dos de laba a fot numit pumn si s-a tocat prea mult timp – a produs efecte contrare …
Are tot atat efect cat continuarea campaniei anti Iliescu … adica nu convinge decat pe cei deja convinsi. (aici mai are un scop – “fideliarea” electoratului “de dreapta” fata de Traina atque Zeus.ro).
Es modus in rebus… ptr succes trebe p[rinsi si nehotaratii .. cai care au scofule “morale” si inca scapa de efectele crizei ori sunt suficent de tampiti incar s creaza in solutii extremiste….Ma rog nu zic sa se maeraga pna aunde mres-a Jeanantu la Timisoara .. ci doar sa li se puna o mica intrebare : ba va place situatia economica ? ia zi ba care – si dupa zisa lu Bashinarex – a fost cel mai bun gubern? Vrei sa fim bine condusi sau sa fim condusi ca acum? Si lasa ba principiile tu ce preferi sa platesti 16% din 2000 sau sa platesti 30% din 3000? fa ba cakculele si vezimin ce varainta iesi mai bine !! Si oricum ptr alea 14% noi iti vom da – peste 10 ani !- o autostrada , doua …ca pana acu banii dumintale unde sunt ?!
Domnule Adrian Nastase, ” corul odelor” lui Trăian Băsescu a cam răguşit.
De la imn a trecut la cârâială. Se leagănă pe creanga îndoielii după cum bate vântul din toate cele patru puncte cardinale. Mai sunt câteva păsări de noapte care cântă cucoşeşte: Ion Cristoiu, Pora, Moraru “naşul” B1 şi încă câteva, ăştia din ce categorie fac parte? Nu cumva trebue să le spunem şi lor că efortul de a ne modifica crezul politic (ei fiind formatori de opinii) este zero? Peşkeşul a fost încasat dea moaca şi ca nişte oameni morali ce sunt, nu ar trebui să dea banii înapoi corupătorului?!
Mai nou se zvoneşte că sunt pedelişti cu influenţă care intenţionează să-şi retragă acţiunile din PDL; Nu sunt create condiţiile ca opoziţia să procedeze la schimbarea regimului Băsescu-Boc?! Noi suntem aici şi aşteptăm să-i luăm în unghii!
Revin … ca is maniac ..
din brasov are dreptate cand scrie Nu inteleg si n-am sa inteleg cum niste oameni pot fi numiti ‘elite’ cand pe plan international n-au demonstrat nimic!Elite sunt campionii mondiali,campionii olimpici, indiferent ca e vorba de sport sau stiinte,dar ‘elitele’ dimbovitene ce recunoastere internationala au? Asa la mica barfa in parlamentu romanesc dupa 1990 a fot un ins care era elita internationala – matematicianul Caius Iacob care a fost perceput doar ca senator PNT .. desi daca domnia sa binevoia sa participe la un congres de specialitate cam toata lumea il recunostea, toti ii stiau numele si cam juma doreau o explicatie (ca sa inteleaga !!). Insa in constiinta opublica s-au impus ca elite Liiceanu, Paler, Plesu pe care nimeni nu-i stie in alte parti …
Cestia este ca la noi intelectual a devenit sinonim cu elita iar definitia este strict una politica – adica injura de pe “dreapta” – tine de autoidentificare si de cooptare in grupusculul autodesemnat . Si ca in gnl sunt apartenenti ai gastii lu Gogu Radulescu ori au ascendente kominterniste ori UASCriste . Cine naiba il considera azi pe Razvan Teodorescu ca fiind intelctual de marca? Optiunea sa politica il exclude aprioric – desi intre noi fie vorba din cartile sale ai si ce invata plus ca au chiar si tabel bibliografic cestie care nu poti pretinde de la un Plesu …Sau Edgar Papu care este expulzat , ars in efigie si cu lista operei ciuntita ….
Insa sa ne intelegm – acesti insi sunt in prim planul mediatic si au o enorma –disproportionata chiar – influenta politica . Ei sunt baza contetasrii FSN – fara articolele lui Paler, Manolescu si revista 22 …sa fim cinstiti istoria recenta a Romaniei putea arata altfel ! De altfel si Traian Basescu este in buna parte creatia lor . Iar accederea acestuia la functia prezidentiala este in mare masura tributara lor . Acum sa se spele pe maini .. este usor exagerat.
O fi avand dreptate musiu le comte de la Crasee du Vilain du Malotru et Crapullard ca teleptualii sunt , la urma urmei , şi ei , acolo , nişte bieţi oameni , cu slăbiciunile , simpatiile , convingerile lor insa influenta celor perceputi ca atare in Romania ii face direct responsabili de multe evolutii politice . A le nega responsabilitatea este echivalent cu a-i defini ca pe niste minus habet ajunsi in posturi decizionale. OH (ocinai harasho ) accept ca nu nu pot să poarte permanent la ei , în loc de stilou , un detector de minciuni ? dar atunci ca totu sa fie Oscar Kelly sa-si tina gura !! Sa admita ce a admis Postelnicu in cuvantu sau ultim de la judecata !! Sa nu dea lectii !! Fiindca ei au pus umarul la devenirea presedintelui in rol de factor constitutional uitand ssutinerile lor din anii 90 !! Fiindca ei se considera alfa si omega , pastratorii adevarului , brahmanii Romaniei expulzand in purgatoriul cultural “colaborationiti” precum Papu , Toedorescu , Sadoveanu , Argehzi (care totusi au opera!). Mai nasol sunt perceputi ca atare de o groaza de gutzani ce se doresc a fi “intelctuali” si le urmeaza “sfaturile” politice !
Fiindca in politica influenta inseamna responsabilitate ! Daca Sadoveanu si Papu pot fi fi arsi in efigie ptr scrierile lor nepolitice atunci acestia sunt responsabili ptr articolele lor politice !! Ori sunt bieti oameni ca tot bizonu’ ori sunt luceferii gandirii romanesti . Tertium non datur.
Si as mai aduaga ca pana ce li s-a umbat la bani . au tacut, Erau uitate “principiile” din anii anteriori . Noua alaora d rand ni se zice ba la munca (adica in strainatate , emnigrati lenesilor !! ) insa acesti internationalisti de noua degeneratie ne acuza de toate cele incorect politice ptr ca din Romania au emigrat evreii si germanii … Ei ne alunga din tara noastra , din casele noastre in locuri unde sa fim tratati ca meteci , ne considera pe noi ca pe niste iloti insa emigrarea voluntara ceruta de guverne straine ( american, german, isarelian ) este considerata “epurare etnica”.
Ar fi cazul ca dnii dezonor teleptuali publici – aici este o interesanta o paralela cu femeile publice !- sa isi asume turpidtudinea lor si meritul abjectiei (asta este referire la Asimov , O piatra pe cer . Autor mult mai bun decat toata gasca elitista promovata de Manolescu!).
Caci in curand vor urma raspunderile (titlu ce apartine maresalului Alexandru Averescu).
In inceheire imi permit sa ridic o ODA Pestinentialului , Gubernului sau , Partidului sau si tutor pupinilor lor : O da-i draculului !! (apud Mircea Crisan la Europa Libera, parca). Peste putini ani copii si nepotii lor le vor zice acelasi lucru ….
NU! Nu d-le presedinte A Nastase. In barca care ia apa prin toate inche-
ieturile este numai basescu.NOI NU TREBUIE SA FIM ACOLO!
Vom avea un PD-CD in loc de PD-L ? Asa s-au gandit tzivilii.
@ plano10 spune: +Vom avea un PD-CD in loc de PD-L ? Asa s-au gandit tzivilii.+
Asta cu slujitul… cine nu e cu mine este impotriva mea.
Nu iau apararea nimanui din cei pe care dumneavoastra ii numiti intelectuali de elita, calitate pe care unii de aici o contesta insa nici nu mai conteaza, intrucat contextul in care ii denumiti astfel face oricum ca apelativul sa sune peiorativ.
Dar faptul ca refuzati din capul locului sinceritatea optiunii si ii spuneti automat obedienta nu demonstreaza decat un anume mod de a gandi si nimic in legatura cu cele afirmate.
Acu este foarte adevarat ca domnii mai sus mentionati nu ar trebui sa-si nege cu deinvoltura optiunea, si ca daca azi sunt in curs de a o primeni, ar trebui sa evite de asemeni sa o faca prin amnezie ori sa astepte momente ca acestea in care sunt direct atinsi, pentru a reactiona.
Cu privire la impozitul in sine, mai precis la modificarea lui, nu este decat un alt semn de imbecilitate si labilitate a statului roman in calitatea sa de agent fiscal. Nimic nu e sigur in aceasta privinta, iar ultimii 20 de ani ne demonstreaza intr-adevar, (daca mai era nevoie), dupa cum spunea cineva mai celebru decat mine, ca noi nu suntem Elvetia…
Daca tot ati folosit termeni din navalistica,dece nu pomeniti “sobolanii” care parasesc primi “corabia “atunci cand se scufunda.Asa afost si “corabia”sub pavilion PSD cand Oprea & compania au dat bir cu fugitii.Asta e valabila pentru toata Romania ca de………asa-i romanul.
Sa auzim de bine.
Nu cred ca cei enumerati de domnul Adrian Nastase sunt elita intelectualitatii,mai degraba sunt agenti portocalii care incearca sa dezerteze de pe corabia piratilor cea lovita de neincrederea majoritatii populatiei,acesti purtatori de propaganda portocalie timp de 6 ani au incercat sa ne arate tot timpul ca negrul este alb sau roz,tot timpul au deformat realitatea in favoarea puterii basesciene,acum cand s-au simtit si ei atinsi la buzunar au miscat putin in front impinsi de la spate de corul nemultumitilor,dar zornaitul unei pungi de arginti ii fidelizeaza din nou si ii face sa renunte la planul dezertarii,intorcandu-se supusi la munca de propaganda portocalie,abia dupa ce portocalii vor pierde puterea si ei vor fi lipsiti de zornaitul argintilor,abia atunci se vor tangui pe toate drumurile e cat de asupriti sunt ei de puterea “comunista”.
Parca este un aer de sfarsit de epoca… Dar ce punem in loc?
Eu cred ca au inceput sa aiba olimpienii probleme de cash-flow, si asta este motivul pentru care au inceput nemultumirile.
Ar fi foarte distractiv sa intre astia in greva
Daca au probleme cu plata pupinbasestilor si la cotroceni… daca isi baga udrea firmele in faliment.. asta e grav!
chestia nasoala este rapiditatea si superficialitatea temelor tratatete de mass media.
gasesc tulburatoare zilele astea in care o sinucidere este tratata idiotic iar in idiotenie sunt tarate si rudele apropiate ale persoanei care s-a sinucis.
maine poate se va discuta doar despre un realizator TV care a fost arestat
intre timp nu mai aud nimic de mitinguri si sindicate. acum o luna erau sindicalisti la tv si de cate 4-5 ori pe zi (cam aceiasi 2-3).
in curand vom avea o tema pe zi, dupa care se asterne linistea si neantul in asteptarea alteia.care iata apare incet- casele politicienilor.
nu conteaza, totul este efemer
in spate nu ramane nimic
in curand ne vom duce vietile asa si vom fi tratati de doctori care au trait asa si vom merge la arhitecti care au facut tot asa si vom alege Oamenii Momentului in urma carora nu va ramane nimic
asta a fost motivul pt care am insistat sa nu ne/ va bucurati de atacurile RTV/A3 la adresa PDL/TB. ca nu va ramane nimic. nu ca as avea tricou sau sacou portocaliu – culoare care, sa fim sinceri, la vremea ei a fost Culoarea Momentului (cred ca e si specificata de ex portocaliu Kiev 11, sau altfel, nu conteaza)
pacat!