Adrian Nastase este astazi invitatul Gabrielei Vranceanu Firea la emisiunea “Stirea Zilei” – Antena 3, ora 20.05.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | mgabim2009 on Destul! |
 | blogideologic on Destul! |
 | demneura on Cat de usor poate fi dus cinev… |
| demneura on Destul! |
 | Maximmouse on Destul! |
Succes, va urmarim !
Dle Nastase,
Fiti “pontos”, umorul nu poate fi impozitat si ramane alinarea romanului.
Succes!
… N-ati fost “pontos”, poate ati dorit sa oferiti o antiteza unui presedinte prea glumet la vreme de inundatii si de criza…
Oricum, Vasilescu, Isarescu si alti cativa incep sa-si dea masura pregatirii lor teoretice: nici eu si nici Dvs nu ne terminam numele in “escu”, dar totusi putem observa ca legile obiective sunt strict cele ale Naturii gratie Actului de Creatie si ca se manifesta prin interactiuni pur electromagnetice.
Singura stiinta pura, matematica, nu-si permite sa opereze cu legi.
Legile din fizica reprezinta simple observatii umane asupra acelorasi interactiuni electromagnetice, deci sunt obiective.
Legile obiective nu implica umanul in niciun fel.
Legile economice insa, precum si orice alte legi, nu sunt deloc obiective in sens stiintific, deoarece implica umanul, care le-a si creat.
Cand respectivii, sau oricine altcineva, le compara cu legea gravitatiei spunand ca sunt obiective, spuneti-le ca daca le considera obiective atunci sunt imuabile, deci nu trebuie reglementate nici de stat, nici de BNR, iar daca au atata incredere in ele, de exemplu in legea cererii si a ofertei, invitati-i sa o aplice in domeniul muncii in sfera bugetara, care le e la indemana: in secunda 2 toti sefii vor trebui sa stea cu mana in buzunar ca sa plateasca angajatii pentru prestarea unor lucrari uzuale ce le revin oricum, prin fisa postului!
Asta deoarece cererea bugetarilor este neonorata de ofertant in proportie de 25%, atat le-a luat probabil in mod “obiectiv”, dar sigur.
Deci legile economice, si oricare altele cu exceptia celor ale Naturii, implica umanul si nu sunt deloc obiective, ba chiar sunt pur subiective, adica aceste legi exista si actioneaza cata vreme le permitem noi s-o faca, si in maniera in care le reglementam.
De aici, comparatia lui Isarescu preluata intre mandibule de Vasilescu, arata nivelul precar de cunostinte intr-o zona in care numai de asa ceva n-ar fi nevoie.
Gasiti ca e mare lucru sa cumperi lei cand sunt prea multi, deci ieftini, ori valuta cand e prea multa, deci ieftina? Mai ales cand nu o faci din banii tai personali si cand nu ai de dat socoteala nimanui? Oficial, bineinteles.
De ce intervine BNR, de ce nu are incredere oarba ca piata va aseza lucrurile?
Problema e ca astfel de aberatii prind la multi, de ex. la alde Boc, adica la multi prosti, prea norocosi, e drept, (“prost sa fii, noroc sa ai” este lege, insa subiectiva, nu poti defini norocul, doar prostia) respectivii care le vantura devin credibili, si inca n-ar fi nimic, dar cei multi devin retinuti in ceea ce priveste competentele altora care poate chiar sunt in mod real competenti.
De fapt, competenta lor se vede chiar acum, live!
Deci cand ii mai auziti invocand legi economice obiective indrumati-i sa fie obiectivi in fata oglinzii, apoi sa le aplice cu curaj, poate se conving asa, experimental, cat de obiective si cat de juste sunt ele.
O tema de meditatie pentru domnul Vasilescu si “scoala de gandire” a BNR:
Before the advent of models of imperfect and asymmetric information, the traditional neoclassical economics literature had assumed that markets are efficient except for some limited and well defined market failures. More recent work by Stiglitz and others reversed that presumption, to assert that it is only under exceptional circumstances that markets are efficient. Stiglitz has shown (together with Bruce Greenwald) that “whenever markets are incomplete and/or information is imperfect (which are true in virtually all economies), even competitive market allocation is not constrained Pareto efficient”.
Joseph Stigliz – laureat al premiului Nobel pentru economie
Legile economice sunt exact atat de obiective pe cat sunt si participantzii la economie, adica oamenii. Stiglitz a aratat ca modelul conform caruia actorii economici actioneaza intotdeauna rational si obiectiv nu e corect. Un model bazat pe decizii subiective, informatii asimetrice si teoria jocurilor, da rezultate mai apropiate de realitate.