Adrian Nastase este astazi invitatul Andreei Creţulescu la emisiunea “Realitatea te priveşte” - Realitatea Tv, ora 18.50.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | mgabim2009 on Destul! |
 | blogideologic on Destul! |
 | demneura on Cat de usor poate fi dus cinev… |
| demneura on Destul! |
 | Maximmouse on Destul! |
Succes,…poate o sa vorbiti si despre Boc,…stalinoidul !
Domnule Nastase, chiar nu vi s-au terminat cuvintele?
Daca vreti sa mai ajungeti la sufletele oamenilor, cred ca ar trebui sa renuntati la vorbe. De exemplu sa va retrageti intr-o manastire sa va ganditi la soarta Romaniei, sa va rugati si sa postiti. In 2014 sa apareti famelic, descarnat, cu o cruce in mana si sa candidati la presedentie.
Zelea Codreanu facea propaganda electorala intr-un fel deosebit. In sate era anuntata sosirea sa cu cateva zile inainte. El venea imbracat in costum national, calare pe un cal alb, inconjurt de flacai imbracati la fel.
Nu zicea nimic. Cobora de pe cal, saruta pamantul si pleca mai departe.
Dealtfel Capitanul vorbea foarte putin.
Nu intamplator Iliescu apela la ras iar Basescu la plans. Si unul si altul au fost maesteri in limbajul non-verbal.
Politicienii actuali trancaniti, trancaniti, ca la usa cortului, pana li se face greata ascultatorilor.
Uite de-aia nu-s făcut eu pentru politică şi domnul Năstase da . Eu , zilele astea , n-am avut chef de politică . Acum mă oboseşte peste măsură .
Mă uit cu foarte mare atenţie la telecomandă să nu dau din greşeală peste Realitatea sau Antena 3 .
Politica mi se pare în acest moment un zgomot supărător de vuvuzele .
Fotbal , cărţi , Discovery . Vai , ce bine e !
@ Conte
Nu cumva si nitel OTV, just a little?
Harabula, nici ca mai meriti respect, cel putin de la mine. Daca l-ai dat pe Zelea Codreanu exemplu, imi e clar cu cine discut. Verdetz maninci?
In rest, ce ii reprosezi tu lui AN e chiar derizoriu. Continuati munca de partid si de stat. Sila de toti culturnicii…
Postarea anterioara nu vrea sa fie ostila domnului Nastase. Pur si simplu, nu inteleg de unde mai au politicienii cuvinte.
Pe cand eram in liceu, in timpul comunismului, bineinteles, a organizat conducera scolii o adunare de protest in aula liceului. Trebuia sa-i incriminam pe anglo-americani pentru nu stiu ce ticalosie. Au luat cuvantul profesurii care erau gata sa-si dea viata pentru apararea cuceririlor socialismului. Trebuia sa ia cuvantul si cineva din partea elevilor. Sedinta era condusa de dirigintele meu, un natarau care n-are de lucru, si spune:
-Are cuvantul elevul Harabula.
Ce sa fac? Am iesit in fata liceului, ma uit la fetele tapite ale profesorilor, ma uit la colegii mei destul de tampiti si ei, si izbucnes in ras,
-Ha! ha! ha! Hi! hi!Hi!
Ma opresc, ma uit in ochii dirigintelui si nu mai zic nimic.
Va rog sa ma credeti, profesorii au incremenit si nici in sala nu s-a prea ras.
Rezultatul a fost ca toti s-au straduit sa escamoteze incidentul. A fost chemat batranu la scoala, ceva amenintari, dirigintele mi-a pastrat o ura statornica pana la sfarsitul liceului, alti profesori mi-au pastrat o simpatie secreta, dar n-am patit nimic.
E adevarat ca pana la urma, tot am sfeclit-o. Dar asta s-a intamplat in facultate.
Ce vreau sa spun prin aceasta poveste.
In situatia actuala cuvintele nu mai constituie un mesaj. Hotii vorbesc despre dreptate, coruptii despre justitie, curvele despre familie, delincventi despre respectarea legii.
Frazele nu mai au valoare de mesaj ci de informare asupra starii de spirit a vorbitorului.
Daca vrea sa spuna ceva electoratului, domnul Nastase ar trebui sa-si dea jos pantalonii, si sa arate posteriorul catre telespectatori, si sa strige:
-Pupa-ma aici Basescule.
va vom urmari! Succes! Poate-l scoateti pe domnul Basescu din ascunzatoare!
Sa nu uitati nicicand sa iubiti trandafirii: azi e ziua de nastere a lui Dorin Tudoran care implineste 65 de primaveri. Frumos ar fi sa-i ziceti la multi ani! Ei sunt pe-acest pamant un simbol al iubirii, si ai mai multor partide!
Doru Coarnă
Am eu faţă de OTV !?
Cred că m-am străduit degeaba pe blogul ăsta .
Off topic, dl. Ambasador al SUA este din nou foarte activ si la vedere. Probabil noi nu stim ca se discuta in cercuri restrinse despre un nou tratat care reglementeaza mandatul diplomatilor. Romanilor insa le place sa auda “adevaruri” spuse din exterior, si mai ales de la sefii spirituali ai patriei-colonie texana, unde daca n-ai bani nu ai nici viata, caci medicamentele nu mai se compenseaza. Inteleg ca Basescu l-a convins in ce priveste legea ANI. Nu ne spune insa domnul Ambasador si cu ce nu l-a convins Basescu?
Pe de alta parte, am apreciat foarte mult apelul Excelentei Sale catre partea mai sugacioasa din clasa politica care trebuie sa dovedeasca necontenit atasamentul si devotiunea sa fata de partenerii occidentali, indiferent cit de amara e pilula pe care acestia o baga cu forta pe gitul romanilor. Dar, nu e cazul sa disperam. Prietenii generosi ne dau paharul cu apa cu care sa inghitim amareala.
Iata ce mai aduce criza generalizata provocata de “anticomunistul” TB.
Anticomunistii basesciti si-au gasit un adversar real…noul PCR!
Ma tem ca si noi…!
în emisiune, Dl.Vasilescu a arãtat cã GRADUL DE COLECTARE este mai mare la taxele pe viciu, decât la impozitarea profitului. Deci finanţiştii ar pãrea satisfãcuţi DACA PROFITUL AR FI CONSIDERAT VICIU !
Şi Marx !
Rezultat final al emisiunii 4 – 0 Adrian Nastase – Adrian Vasilescu ! Saracul batrinel cu foile lui,…oare a scade si salariul lui ? Din acest motiv s a bilbiait atit de mult si jenant in ultima vreme ? Nu-i mai ramin suficienti bani pentru benzina BMW-lui baiatului domniei sale ???
@ Dl. Nastase:
Ati punctat la greu! Felicitari!
Daca imi permiteti, doua minime completari:
1. A-i sugera dlui Vasilescu-BNR, in contextul mostenirii Isarescu, un efect pozitiv al unui audit permanent FMI, fie si numai la nivel bugetar, va mari circumspectia BNR asupra interventiei in piata, efectul fiind accentuarea devalorizarii.
2. Inflatia spre 10% ar fi minunata, in realitate ati omis inlantuirea agentilor economici productivi ce nu e prinsa in modelele uzitate, deci sincopa unuia, oricare, se va multiplica in avalansa inspre urmatorii, astfel ca preturile finale vor creste sintetic, prin dificultatea aprovizionarii, iar cererea nu va mai putea regla piata cand diferenta cerere/oferta este prea mare. Deci 10% daca totul merge “bine”, altfel, falimente pe scara larga… Inclusiv gigacaloria va ramane neonorata…
Sunteti in forma maxima si stiti s-o aratati.
Incercati acelasi lucru si pe posturi cu acoperire nationala maxima.
Conte,
nu o lua asa, esti apreciat ca fiecare, intotdeauna putin sub adevarata valoare, dar atentionam asupra unei posibile experiente istorice, n-ar fi exclus sa vedem chiar si o finala Udrea-DDD! Banuiam doar ca urmaresti cazul.
completare la iunie 30, 2010 la 7:00pm În emisiunea de astãzi la RealitateaTV, Dl.Vasilescu a arãtat cã GRADUL DE COLECTARE este mai mare la taxele pe viciu decât la impozitarea profitului. Întrucât practica este criteriul adevãrului, finanţiştii ar pãrea SATISFÃCUŢI DACÃ PROFITUL AR FI CONSIDERAT VICIU – ca şi Marx !
Eroarea este în definirea profitului – cã nu se eliminã cheltuielile nelegate de obiectul de activitate al societãţilor comerciale – de a face profit (DECE OARE NU SE SANCŢIONEAZÃ ABUZUL ?), de am ajuns acum, într-o ţarã care repetat a condamnat comunismul, sã GÃSIM O STRANIE CONFIRMARE PENTRU MARX, de felul cum Lenin a enunţat diversiunea ruperii lanţului la veriga cea mai slabã (adevãr fizic),
deşi nu era nici-o legãturã cu trecerea la o nouã societate – unde,
S-A VÃZUT DUPÃ LUAREA PUTERII CÃ A CONTAT PE LANŢURI !
Dl. Nastase puncteaza la greu, ce-i drept, dar numai in meciuri amicale.
Viaţa realã; BACALAUREAT 2009
Alexandru Lapuşneanu s-a ţinut de cuvânt atunci când a spus: “De mã voi scula, pre mulţi am sã popesc şi eu!” Dovadã cã azi cel mai întâlnit nume este Popescu.
Mircea cel Batrin a fost înmormintat la Cozia impreuna cu umbra sa
Balada e o specie a liricii populare inventatã de Ciprian Porumbescu
Dimitrie Cantemir a avut un rol însemnat în viaţa sa.
Nichita Stãnescu este un poet care se mirã de orice. El se mirã şi de faptul cã oamenii aud şi au urechi. Pãi de ce? El n-a avut urechi? A vãzut el vreun om fãrã urechi? Mã rog, da se zice cã aşa este în poezie, sã te miri de toate şi sã le pui pe toate unele subt altele, în rânduri scurte, ca sã se vadã cã sunt versuri.
Fost vicepresedinte Lehman Brothers: “Regulamentele restrictive pentru sectorul financiar vor fi implementate pe termen de cativa ani, nu imediat.” Sa inteleg din chestia asta ca baietii smecheri de pe Wall Street dau la spate respponsabilitatea pentru declansarea crizei si o iau de la capat cu ce stiu ei mai bine ?!
Felicitari pt prestanta la emisiue. Clar concis si argumetat. In momentul deselor dvs explicatii aparea increderea. Asa doresc sa va descatusati tot timpu, ca sa avem si noi speranta. Va multumesc pt. ceea ce ati dovedit astazi.
Agenţiile de notaţie S&P şi Moody’s se depreciază reciproc.
Băncile centrale dintr-o serie de economii dezvoltate cumpără masiv aur. Zvonurile : “We will see some derivation of a gold standard in the next 5 to 10 years.”
“dl Cristoiu, care cerea să se ia măsuri mai drastice contra disidenţilor”, scrie ALINA MUNGIU-PIPPIDI, http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/prostia-la-varf-vulnerabilitate-nationala-192228.html . A apărut dosarul Ion Cristoiu ? Ştiu că prima oară Constantin Ticu-Dumitrescu lansa nişte semnale aluzive, dar nu spunea mai mult. De ce nu spunea mai multe ? Este aşa de tare Ion Cristoiu ?
+Un cetăţean român, împreună cu ieromonahul moldovean Savatie Baştovoi, care este şi scriitor, şi cu un fotograf moldovean, au fost reţinuţi de forţele separatiste transnistrene. Cei trei au fost eliberaţi de MGB-ul transnistrean, după ce timp de trei ore s-au aflat reţinuţi la un punct de trecere în regiunea transnistreană. „Trei ore nu mi-au permis nici să mă depărtez de la maşină, în aşteptarea MGB-ului, despre care nimeni nu ştia când o să vină. S-au arătat deranjaţi că aveam nişte diafilme sovietice, din care vreau să fac un film despre propaganda ateistă în perioada lui Hruşciov. Le-am propus să fac declaraţie vamală pentru diafilme, dar ei n-au făcut nici măcar un proces verbal. La urmă, a venit KGB-ul lor, mi-au pus o groază de întrebări şi n-au găsit probleme. Am cerut măcar o hârtie care să confirme cele întâmplate, dar nu mi-au dat nimic”, afirmă Baştovoi. Cetăţeanul român, care se afla în maşină cu Baştovoi şi Esinencu este Cosmin Pospai, IT-ist din Constanţa. Ambasada României se arată îngrijorată în legătură cu reţinerea ieromonahului Savatie Baştovoi şi încă a unui cetăţean român de către autorităţile din regiunea transnistreană. “Este pentru prima dată când autorităţile transnistrene arestează cetăţeni români şi acest lucru ne îngrijorează. Vom face toate demersurile necesare pentru identificarea celui de-al doilea cetăţean român reţinut, dar şi pentru a verifica situaţia în care se află acesta şi părintele Savatie Baştovoi. Vom stabili neîntârziat măsura în care cei doi cetăţeni români au nevoie de asistenţă consulară şi vom face tot posibilul pentru a-i susţine”, au declarat pentru TIMPUL reprezentanţi ai Ambasadei Române la Chişinău. […] Cei trei se deplasau la Mănăstirea Noul-Neamţ din s. Chiţcani, unde vieţuieşte călugărul. […]Se presupune că cei trei au fost reţinuţi deoarece aveau în maşină un sac cu diafilme cu materiale propagandistice sovietice vechi, după cum afirmă mai multe persoane care s-au întâlnit cu cei trei azi dimineaţă. Savatie Baştovoi le-ar fi spus acestora că intenţionează să facă un film din aceste materiale. În maşina lui Baştovoi se mai afla şi un aparat de fotografiat. Potrivit jurnal.md, la faţa locului s-ar fi deplasat imediat ofiţerii MGB-ului transnistrean. Solicitat de TIMPUL, Victor Osipov, vicepremierul pentru problema transnistreană, s-a arătat foarte îngrijorat de cele întâmplate. […] Ne vom informa, vom studia circumstanţele şi, în funcţie de aceasta, vom încerca să soluţionăm problema”, a declarat Osipov. + Sursa http://putereortodoxa.wordpress.com/2010/06/30/de-ultima-ora/
“Potrivit surselor From-UA, la 28 iunie 2010 a avut loc la Tiraspol o întâlnire a liderului transnistrean Igor Smirnov cu mitropolitul Vladimir al întregii Moldove. La întâlnire au mai participat episcopul Sava de Dubăsari şi ex-directorul Serviciului de Informaţii şi Securitate al Moldovei, actualul preşedinte al Partidului Umanist din Moldova, Valeriu Pasat. Principala chestiune discutată cu şeful regiunii transnistrene s-a referit la posibila susţinere administrativă din partea Transnistriei pentru realizarea proiectului politic al lui Valeriu Pasat. Valeriu Pasat şi mitropolitul Vladimir s-au arătat interesaţi atât de deschiderea secţiilor de votare în regiunea transnistreană, precum şi de mobilizarea alegătorilor transnistreni pentru votul în favoarea proiectului Pasat la apropiatele alegeri parlamentare. A devenit cunoscut că Igor Smirnov le-a pus în vedere interlocutorilor săi că realizarea unei asemenea sarcini este deosebit de dificilă. În plus, potrivit surselor agenţiei noastre, şeful Transnistriei a afirmat hotărât că este gata să susţină acest proiect doar în cazul în care va primi indicaţii clare din partea înaltei conduceri a Federaţiei Ruse.” Sursa http://cubreacov.wordpress.com/
Domnule Nastase, in privinta politicii BNR, consider ca este o mare eroare mentinerea cursului leului artificial prin consum de resurse valutare. Din contra, dat fiind situatia imprumuturilor contractate de guverne succesive si scadenta acestor imprumuturilor, ar fi logic , devalorizarea monedei nationale in mod liber, pe piata monetara. Scaderea leului ar face mai ieftine produsele romanesti la export si “mai scumpe” marfurile straine, cea ce , ar ajuta balanta de plati. In cea ce priveste inflatia, dumneavoastra ca fost primministru, stiti foarte bine ca inflatia este un fenomen , in principal, monetar. Cu alte cuvinte, moneda nationala nefiind legata de aur sau alt metal pretios , ci fiind FIAT money, BNR-ul tipareste bani in functie de cererea guvernului( necesitatile) de resurse monetare pentru plata. O inflatie de 10% inseamna o crestere a masei monetare cu 10% si, implicit, a preturilor cu 10%. Inflatia, este de fapt masura cu care guvernul( prin BNR) ne baga mina in buzunar reducind puterea de cumparare a banilor nostrii cu rata inflatiei. Nu este asa ca aceasta excrocherie monetara va da o sadisfactie deosebita domnule Nastase ???
Daca insa, ipotetic vorbind, moneda noastra nationala ar fi cu acoperire obligatorie in , sa zicem aur, atunci, BNR nu ar mai putea tiparii bani la comanda guvernului si, singura solutie de a ” mari fondurile guvernului” ar fi prin marirea taxelor asupra populatiei, cea ce, ar trebuii trecut ca lege prin parlament. Cum credeti ca ar reactiona poporul roman daca, in parlament guvernul ar cere marirea taxelor cu 10% ?? Nu ar fi posibil, ar iesi lumea in strada si i-ar face praf pe parlamentari. Dar asa, tiparind bani din nimic cu masina de tiparit bani, desi efectul este acelasi( guvernul baga mina in buzunarul fiecaruia scazind valoarea banilor cu 10%) nimeni nu tipa si nimeni nu iese in strada, toti dau vina pe inflatie, fara ca, sa inteleaga cauza adevarata a inflatiei care, este tiparirea de bani la ordinul guvernului pentru sadisfacerea problemelor financiare a acestuia. Nu-i asa ca inflatia monetara in mina guvernelor este o iesire eleganta din probleme financiare pe spatele populatiei, domnule Nastase ???
Nu ar fi fost mai cinstit sa explicati telespectatorilor ce, care va sa zica, ati vrut sa spuneti prin vorbele ” inflatie 10% ??
Cred că am mai discutat de vreo două ori modelul economic de creştere Harrod-Domar pe blogul AN. De ce recurenţa aceasta ? Pentru că o bună perioadă din creşterea economică înregistrată în “epoca Nicolae Ceauşescu” (dacă nu chiar totalmente) se baza pe modelul Harrod-Domar. Ştiu că există actualmente în lume discuţii teoretice foarte vii privind “exogeneitatea”, sau dimpotrivă, “endogeneitatea” economisirilor băneşti care se fac în modelul Harrod-Domar. În România “epocii Nicolae Ceauşescu”, endogeneitatea economisirilor băneşti era foarte clar tranşată prin politica macroeconomică (la care avea tot dreptul) la care făcea recurs Nicolae Ceauşescu ca funcţie regaliană. Statul minimalist de azi presupune ca în România să nu se mai exercite această funcţie regaliană. Abordarea este contrară liniei justificată filosofic de Thomas Hobbes, este contrară unui Contract Social semnat de agenţi raţionali, această abordare este chiar împotriva tradiţiei fundamentaliste non-falsificabile a drepturilor regaliene în Romania Orientală de care ţinem şi noi.
@ blogideologic,
treaba este adevarata, insa cauza e alta: bancile, datorita recesiunii, nu au clienti si deci simt lipsa de plasamente; cum orice capital nerulat aduce paguba, ele au ales sa cheltuie pe ceva mai putin expus devalorizarii.
Eroarea s-ar putea dovedi grava deoarece iesirea din recesiune se va face pe “poarta” minimalista a economiilor, deci s-ar putea sa asistam la deprecierea masiva a aurului, diamantelor, etc., nimeni nu mai simtind nevoia de provizioane greu convertibile.
Insa e drept ca nici nu au incotro, deoarece toate resursele sunt antamate prin operatiuni la termen pe multi ani de acum incolo.
Pacat ca nu-i duce mintea sa-si faca plasamente in productia de energie verde, evitand astfel proxima criza petroliera. Dar stim cum e, in situatii de criza ei castiga enorm…si oricum. Criza le vine manusa celor mari.
@Blogideologic – Felicitari pentru materialul postat. Putini au fost in stare sa explice asa de frumos-savant de ce a fost Ceausescu un dobitoc. Daca ati fi scris acest text pe vremea domniei sale sigur v-ar fi acuzat de \”intelectualism pagubos\” la concurenta cu… si ati fi fost o alternativa la…
@ Dl.Goe
Probabil că analiza istoricului Mircea Dogaru este în mare măsură corectă: regimul dictatorial Nicolae Ceauşescu nu a fost un regim comunist! Să nu uităm că în acel timp apăruseră, aproape prin generaţie spontanee, de fapt prin reamintirea unui savoir faire din secolul XIX, întreprinderi economice locale care aveau succes (IMM-uri). Nicolae Ceauşescu le integra dictatorial în „marea industrie”, deşi ele asigurau vârful de performanţă al economiei româneşti. Pe lângă desconsiderarea IMM-urilor, Nicolae Ceauşescu a greşit pentru că a distrus tradiţia răzeşească din agricultură. Mircea Vulcănescu avea toată dreptatea să noteze că realitatea sătească din perioada interbelică deţinea în perspectiva sa culturală „izvoarele autentice ale vieţii noastre româneşti.” Dacă în seara zilei de 21 decembrie 1989, în nefericitul discurs televizat, dictatorul Nicolae Ceauşescu ar fi recurs la ‚sistemul thematic’ descris de împăratul Mavrichie în Strateghikon, anunţând că măreşte ‚lotul personal’ al ţăranului la un pogon, răzvrătirea românească s-ar fi stins. Muncitorii noilor fabrici veneau de la ţară. Marea greşeală lui Nicolae Ceauşescu a fost aceea că nu l-a imitat suficient de mult pe Stalin care a combinat ‚sistemul thematic’ medieval cu industrializarea rapidă pentru a câştiga Marele Joc pentru Rusia, împotriva lui Adolf Hitler. Când vizitează Rusia aflată în plin Război de Apărare a Patriei, generalul francez Charles de Gaulle constata uimit, dar fără să înţeleagă fenomenul istoric, existenţa unei surse tainice de energie a ruşilor simpli. Aceasta provenea din resursa ‚lotului personal’ al ţăranului pe care limba rusă îl numeşte creştin. Spre deosebire de limba franceză, care îl numeşte păgân.
http://www.pruteanu.ro/MeritaImag+Texte/sonetul66m.htm#
Blogideologic, aveti mare dreptate. Asa dupa cum spuneti regimul dictatorial Nicolae Ceauşescu nu a fost un regim comunist! Dansul numai a intinat. Ceausescu a gresit desigur neimitandu-l destul pe Stalin (imi place pur si simplu felul in care ganditi), dar Stalin cum a gresit? Sau n-a gresit. Probabil ca si Basescu greseste fundamental neimitandu-l suficient pe Putin. Dl. Nastase pe cine ar trebui sa imite? Probabil pe împăratul Mavrichie. Gresesc?
Dl. Goe, daca nu intelegi nu comentezi si ironie de doi lei faci cu geniile tale in fata blocului.
@ blogideologic, iulie 1, la 3:03pm | | @ Dl.Goe, iulie 1, la 10:33pm
Dacã aţi compara cine trebuie sã determine guvernarea
(conform certificatului de înmatriculare a Statului = Constituţia),
şi cine o determinã în fapt, AVEŢI MÃSURA !
“Independenţii” au cãlcat linia de separaţie benzilor – fãrã sã semnalizeze înainte de alegeri, şi nu au respectat regulile STABILITE LIMITATIV ÎN LEGEA ELECTORALÃ SPRE A OBŢINE UN ASTFEL DE MANDAT, deci juridic nu-l au – ei conduc altfel de vehicul decât tipul pentru care au fost abilitaţi ! Reconsiderarea mandatelor lor ar necesita cel puţin validarea conform noii situaţii de cãtre Camera respectivã, prin vot la care ei nu pot participa – în virtutea Constituţiei – întrucât nu pot exercita suveranitatea în nume propriu (Art.2 alin.2).
@Raul Noica – Asa facem.