Raspunsuri

Va multumesc foarte mult pentru urarile voastre, pentru gandurile voastre bune si pentru increderea pe care mi-o aratati.  Din nefericire, Traian Basescu si PDL au decis sa ne ofere o altfel de felicitare in aceasta saptamana. Sper ca propunerile sale din CSAT sa ramana doar o trista amintire si poate o dovada de adaugat in manualele de politologie, ca setea de putere inca mai poate incerca sa schimbe democratia in dictatura. De aceasta data chiar nu ma tem de termen. Ideea de a sanctiona, chiar si conform unei legi sau in vederea unui angajament al apararii nationale, presa care te critica inseamna nu numai condamnarea la un spatiu public lipsit de orice fel de calitate deliberativa, dar si la trucarea democratiei. Cetatenii neinformati de abuzurile PDL ar putea sa ia altfel de decizii la urmatoarele alegeri. Abia in momentul in care vezi ca acest tip de comportament este promovat pe post de politica de stat incepi sa te ingrijorezi in mod real de ceea ce Traian Basescu isi doreste de la viitor. Pana acum, s-a crezut ca va fi multumit cu doua mandate prezidentiale si prada de razboi aferenta. Acum…nu se mai stie sigur.

 

Carcotasu, nu am vazut emisiunea in cauza, asa ca nu ma voi avanta sa incerc sa explic pozitia colegului meu. In schimb, pot incerca eu sa-ti raspund la intrebarea respectiva. Da, PSD nu ar lua sub nicio forma decizia de taiere a pensiilor si salariilor. In schimb, dupa cum am explicat in materialele redactate de Departamentele PSD, am actiona pe doua directii diferite, fiecare capabila sa produca suma pe care taierea pensiilor si salariilor ar fi economisit-o: eficientizarea cheltuielilor publice (adica taierea in carne vie in contractele cu statul ale prietenilor unor ministri ca Videanu sau Udrea) si aplicarea imediata a impozitului progresiv si a TVA diferentiat, cu subventii si beneficii acordate mediului de afaceri, nu la clientii de partid. Ambele reprezinta lucruri pe care PDL nu-si permite sa le faca astazi, dupa o campanie prezidentiala si o alta de atragere a parlamentarilor atat de costisitoare.

 

Daniel, in disputa dintre romani si Traian Basescu, PSD este de partea romanilor. In disputa dintre Parlament si Traian Basescu, PSD este de partea Parlamentului. In disputa dintre agresori si victime, PSD va fi intotdeauna de partea victimelor. Chiar si asa, asta nu inseamna ca democratia este agresoarea aici, iar cetatenii victimele. PDL e agresorul, iar democratia e in pericol. Daca cei alesi democratic sa conduca Romania – chiar daca, prin aparitia „independentilor”, nici macar acesta nu mai e cazul – sunt incompetenti si detestabili, asta nu trebuie sa fie interpretata ca o pata pe obrazul institutiilor democratiei. Dintr-o intelegere aproximativa a acestui adevar apar riscurile extremismului politic. Suntem intr-o criza economica, asta intelegem cu totii, dar aceasta nu poate fi justificarea suprema pentru efortul masiv de politizare si imbogatire a activului PDL. Criza ar fi fost poate un argument pentru inghetarea pensiilor, dar sub nicio forma pentru micsorarea lor.

 

Draghi Puterity, exact cum spui si tu, sunt de acord ca alegerea – mai mult sau mai putin – democratica a lui Traian Basescu in fruntea Romaniei nu trebuie sa ne faca sa ne intoarcem impotriva democratiei. Winston Churchill spunea ca democratia nu este solutia ideala de organizare a vietii sociale, dar este de departe cea mai putin rea si cea mai corecta pe care omul o cunoaste. Pentru a fi siguri ca democratia va aduce la conducerea Romaniei cei mai bine pregatiti oameni, este necesar sa ne asiguram, in prima instanta, ca toti oamenii pe care ii alegem sa fie cat se poate de bine pregatiti. De aici incepe lupta cu adevarat dificila, pentru ca acest ideal presupune sa incetam a considera ca votul fiecaruia dintre noi este singura modalitate prin care putem interveni in societate. Prin prieteni, cunoscuti, familie, prin discutii, lecturi sau chiar si gesturi, prin implicare sau responsabilitate, putem sa cerem mai mult de la cei care ne reprezinta. Pentru ca toate acestea sa functioneze, trebuie sa ne intelegem propriile instrumente de lupta pentru democratie.

LePrince, simt nevoia sa intervin in legatura cu pozitia ta despre gestul parlamentarilor Puterii care au votat motiunea de cenzura. In politica, instinctul primordial trebuie sa fie cel de loialitate fata de cetatean, nu de loialitate fata de partid. Sigur, in partid poti primi explicatiile necesare pentru a intelege ca si deciziile nepopulare sau dificile sunt, pe termen lung, mai favorabile cetatenilor decat deciziile usoare si frumoase. Am fost premier, cunosc experienta ambelor tipuri de decizii si am fost intotdeauna interesat sa conving Parlamentul prin argumente rational-functionale, nu prin cele ce tin de loialitatea de partid. Nu stiu care a fost explicatia gestului facut de doamna Trandafir. Ceea ce vreau sa subliniez este ca nu se stie in acest moment daca a demonstrat lipsa de caracter, cum presupui tu, sau mai mult caracter decat colegii sai din PDL.

Popclaudiu, situatia din PSD Mures ma intereseaza la fel de mult cum ma intereseaza situatia din fiecare filiala a partidului nostru, dar asta nu inseamna ca decizia finala trebuie sa vina de la centru, de la mine sau de la Victor Ponta. Democratia interna este ocazia fiecarei filiale de a-si demonstra capacitatea de auto-guvernare. Pentru a-i convinge pe oameni ca meriti o functie politica electiva, trebuie sa demonstrezi inainte ca te poti descurca intr-o functie de partid.

Florin M, iti inteleg mirarea in legatura cu increderea pe care unii dintre noi o mai avem in sistemul juridic din Romania. Este un respect normativ. Daca vrem ca legea sa fie respectata, trebuie sa dam dovada de respect fata de justitie. E o abordare pe care poate ca ar trebui sa o adopte si puterea, mai ales cand gandeste atat de multe acte neconstitutionale.

Sagitarius, probabil ca Emil Boc este foarte ingrijorat de posibilitatea aparitiei unor inundatii serioase in Romania. Pot sa ii acord aceasta prezumtie. Pe langa acest considerent foarte important, actualul premier probabil ca ar avea un motiv in plus. Bunul-simt l-ar obliga in mod cert sa se deplaseze in zonele afectate, insa, avand in vedere actuala sa popularitate, ma indoiesc ca s-ar simti foarte confortabil in mijlocul cetatenilor.

Santinela, pentru ca Traian Basescu si PDL au majoritate in Parlament, nu cred ca ar fi avut nevoie de vreun membru al Opozitiei sa aiba vreo parere despre Codul de procedura penala sau cel de procedura civila. Pur si simplu, propria parere inmultita cu numarul parlamentarilor care voteaza cu Puterea le este  este suficienta. Din pacate…

Spiridus, stiam de initiativa presedintelui Frantei. Si ai dreptate, sa acorzi tinerilor un abonament gratuit la o publicatie la alegere este o masura de sustinere a presei si de construire a constiintei civice a cetatenilor. Gandindu-ma si la divizarea ideologica a presei din Franta, masura este cu atat mai curajoasa din partea lui Nicholas Sarkozy. Din pacate, nu pot spune decat ca nici deciziile bune ale reprezentantilor PPE nu sunt aplicate in Romania. Oricum, si in cazul in care ar fi fost aplicata o masura de acest tip in Romania, cred ca nu s-ar fi oferit abonamente decat la unul sau doua ziare si cateva platforme online.

Harabula, nu raspund la astfel de provocari. Ceea ce as putea sa remarc este insa faptul ca altii vorbesc despre Republica Moldova, intr-un moment important, in timp ce noi stam pe margine. Apropo, tu stii in schimbul a ce a cerut Germania retragerea trupelor rusesti din Transnistria? Intuiesc ca da, si atunci cred ca ti-a devenit brusc antipatic si Berlinul. Dar, ai dreptate. Eu nu as fi folosit un astfel de termen. Negociere era suficient.

Bibliotecarule, ai dreptate. Ar fi trebuit sa nu spun nimic. Probabil ca ar fi fost duios sa ii vad pe baietii din subsolurile Modroganului facand ce spui tu. Din pacate, traim intr-o lume in care astfel de lucruri nu sunt de joaca. Totusi, tu ce ai spune daca ai citi un astfel de articol, din perspectiva unui membru al PSD? PS: Pentru tine si pentru toti, nu cred ca asa ceva este de competenta CSAT.