Salut decizia pe care Curtea Constitutionala a luat-o ieri.
Este victoria pensionarilor, a PSD (care a initiat motiunea si apoi contestarea), si este infrangerea lui Basescu si a lui Boc. E corect sa nu pui costurile crizei pe umerii celor mai slabi si e corect sa nu ii transformi pe pensionari in vinovati de serviciu.
Chiar daca detaliile deciziei sunt complicate (in special in ce priveste recalcularea pensiilor speciale), retin faptul ca prin declararea unor articole din Legea austeritatii ca fiind neconstitutionala, taierile decise de Basescu si care erau sa intre in vigoare folosind mana lui Boc, nu vor mai fi aplicate.
Aceasta decizie este o veste buna pentru milioane de oameni, pentru ca nici taierile de salarii nu vor putea intra, in mod normal, in executie, fara un nou vot al Parlamentului. Va trebuie ca Guvernul sa vina cu alte solutii – iar acestea exista: taieri de cheltuieli cu contractele clientelei si mai putin taieri de salarii. In plus, e nevoie urgenta de un plan de stimulare a economiei. Ideile exista, e nevoie doar ca guvernul sa tina cont de ele.
Like this:
Be the first to like this post.
1. Traian Basescu este in corzi. Este atat de derutat ca a incepuut sa-si dea singur pumni in cap. Numai asa poate fi interpretata ideia de a include presa ca vulnerabilitate pentru securitatea nationala.
Aceasta situatie il face insa deosebit de periculos pentru ceilalti caci oricand se poate transforma intr-o fiara salbatica. Trebuie tinut permanent sub presiune evidentiindu-se prin toate mijloacele, toate prostiile pe care le cumite. Am inteles ca s-a difuzat o secventa in care T.B. era ignorat complet de alte personalitati, ba chiaer d-l Berlusconi l-a dat putin mai incolo din drumul sau suparat probabil ca cineva i-a putut asemana. Banuiesc ca T.B. a fost foarte fericit dand a vazut acest film si mai ales pentru ca Romanii, cum ii place sa spuna, au vazut acest film.
2. Respingerea de catre Curtea Constitutionalw alegilor lui boc trebuie considerata o pauza ci nu o victorie. Acest guvern de incompetenti trebuie sa fie inlaturat caci altfel va duce tarara la dezastru.
In acelas timp cred ca ar fi bine sa se popularizeze programul PSD incat populatia sa-l cunoasca si sa-l adopte ca program propriu. Nu-I deloc usor si regret ca mu sunt capabil sa contribui la aceasta.
Cu stima.
Este o veste buna dar trebuie, logic, urmata de demisia Guvernului. Eu sunt pensionar si nu ma bucur de decizia CCR pentru ca nu am sentimentul ca ne va fi mai bine deoarece, atata timp cat va fi presedintele tarii acest om fara inima numit Basescu, Romania va fi o tara condamnata la suferinta. De vina nu e destinul ci toti romanii care l-au votat pe el ca presedinte si PDL-ul. Vom mai putea rezista patru ani si jumatate cu acest om la Cotroceni? Zbaterile Opozitiei trebuie insotite de dezvoltarea in amploare si intensitate a manifestarilor civile impotriva lui Basescu. El este cancerul Romaniei.
Se-neacă Preşedintele
S-a dat de mult alarma : om la apă !
Semn că Traian Băsescu „se adapă”
Cu oarece dejecţii fermentate ale crizei,
Scăpate de la “urşi”, la marginea banchizei,
Ce se topeşte-n arşiţa solară a răbdării
Celor ce mişcă ceasul mut al răzbunării.
Pe punte râde gloata arătându-i membru’,
(Specific latinesc într-un moment funebru).
Ici-colo se lansează colaci cu lumânări
Pe care să stea hoitul, plutind, pe subsuori.
De-acum, catastrofal, se va porni vendeta;
Norii de ură se golesc, de tremură planeta !
Sint stupefiat,va dati seama in ce tara traim? Boc acuza UDMR-ul ca nu a controlat politic judecatorul de la curtea constitutionala sa voteze cum vor ei,aceasta insemnind ca toti ceilalti judecatori sint controlati politic de cei care i-a nominalizat acolo? Este curtea constitutionala a Rominiei,cel mai inalt for juridic si aceasta este controlata politic?La inceput m-am bucurat ca mai este ceva in tara noastra(oare mai este a noastra? sau numai a lui basescu si a lacustelor lui portocalii) care sa vegheze la respectarea legii dar constat ca in urma lacustelor portocalii ramine pamintul pirjolit daca nu-l vinde si pe acesta si nu este nimeni capabil sa le opreasca.Opriti prostanacul sa mai faca declaratii publice,inteleg ca-l mai tineti acolo sa nu cedati si senatul portocaliilor dar el ar trebui sa fie terminat politic.El ni l-a adus pe cap pe besescu,prin vizita lui la Vintu a pierdut minim un milion de voturi si mai are nesintirea sa iasa sa faca declaratii publice,mai zilele trecute pe un post de televiziune si-a manifestat intentia de a cere guvernului suplimentarea bugetului senatului ca au terminat banii de deplasari externe
Relansarea pe alte baze
Cine observa ca solutiile vehiculate pentru iesirea din criza se bat cap in cap isi da seama ca ceea ce numim economie tine mai mult de politica decat de stiinta.
Consecinta cea mai ingrijoratoare a acestui tip deconstructiv de abordare este ca dezbaterile treneaza in jurul unor asa-zise cauze, care nu sunt decat derivate si secundare in raport cu cele primare, ceea ce da slabe sanse unei solutionari globale durabile a crizei.
In primul rand, se trece cu usurinta condamnabila peste faptul ca originea crizei se afla in sectorul privat si ca transmiterea acesteia si contagiunea economiei mondiale s-au facut prin relee si retele private.
In al doilea rand, mergand regresiv pe acest fir, se ajunge la adevarata sursa a dezechilibrelor, care vine pe doua filiere, respectiv din domnia tiranica a pietei (de sorginte neoliberala), pe de o parte, si din slabiciunea bolnavicioasa a statului capitalist (nascuta din fobia etatist-totalitara comunista), pe de cealalta parte.
In mod practic, ruperea relatiei parteneriale dintre public si privat a reprezentat dezechilibrul fundamental care a dus, printr-un proces cumulativ, la declansarea crizei (un rol neluat deloc in calcul l-a avut si slabiciunea extrema a statelor noilor democratii post-comuniste, care au permis expansiunea falsului liberalism).
Cum totalitarismul comunist s-a prabusit iar economia capitalista (aproape) s-a generalizat, refacerea echilibrului public-privat (sub forma de parteneriat) este imperios necesara pentru sanatatea economiilor nationale si a celei mondiale.
Cine crede ca economia va putea fi repornita pe vechile baze face o greseala strategica al carei cost nu va fi altul decat reactivarea acelorasi mecanisme care au alimentat fluxurile financiare destabilizatoare care au stat la originea crizei. A face un stil de viata din traiul la nesfarsit pe datorie (prin perpetuarea si acumularea dezechilibrelor bugetare) sau din venituri necuvenite, deconectate de economia reala (prin indemnizatii si bonusuri excesive, acordate de catre banci) inseamna a consuma din resursele altora, fara a pune nimic material in loc, ceea ce echivaleaza cu a produce adevarate “gauri negre” economiei.
Economia nu poate fi reanimata prin miracole dupa modelul celui christic, de a i se spune pur si simplu, precum lui Lazar, “Scoala-te si umbla !”, ci, pentru a reveni pe o crestere sanatoasa si a evita recaderea trebuie operate reajustari care sa tinteasca extirparea tuturor surselor de dezechilibre si reasezarea acesteia pe alte baze. Lucru care se asteapta de la reuniunea G 20 de la Toronto.
Mult de analizat!Practica CEDO-„potrivit căreia situaţia obiectiv diferită în care se află anumite categorii de persoane justifică sau chiar impune instituirea prin lege a unui tratament juridic rezonabil diferenţiat, fără ca aceasta să reprezinte privilegii ori discriminări” ….
« 6 milioane de pensionari au rasuflat usurati ».
Acesta a fost titlul de banner al unei stiri de TV, cred ca la ProTV.
In primul rand, m-a izbit cifra : 6 milioane… semnificativ mai mare decat populatia activa, care este estimata undeva pe la 4,0 milioane, azi. La acestia , se adauga 1,4 miloane bugetari. Nu trebuie uitat, de asemenea, ca din populata activa de aprox 2,0 mil din agricultura, doar vreo 3% sunt contributori…
Aceste cifre si raporturi nu vor putea fi schimbate de nici o Curte Constitutionala, din pacate.
Am citit Constitutia de-a fir a par. Nu cunosc motivatia CC pentru aceasta decizie, voi fi interesat sa o citesc, desi banuiesc ca va prelua, in parte, pozitia CSM in aceasta chestiune. Care pozitie a CSM a dorit sa apere, in primul rand, pensiile de serviciu ale magistratilor.
Pentru ca am amintit-o, motivatia CSM mi s-a parut extrem de subtire. Referirile facute la Constitutie si incalcari ale acesteia sunt fortate : referirile la art. 53, de exemplu, cu privire la restrangerea EXERCITIULUI unor drepturi sau libertati. Nu cred ca exista vreo legatura intre aceasta lege si articolul cu pricina.
Indeosebi insa una dintre concluziile CSM in legatura cu conflictul in care intra legea in discutie cu acest articol, m-a socat : ideea DISCRIMINARII infaptuite cu ocazia acestei legi, intre bugetari/pensionari si sectorul privat si comercial de stat.
Este evident pentru orice om care se bazeaza doar pe bunul sau simt, ca ajustarea sectorului privat s-a produs prima, fara sa fie nevoie de vreun act normativ. Multe salarii s-au ajustat in mod « natural » si cu 50% chiar, iar disponibilizarile au fost promte si dureroase. Sectorul comercial de stat ar trebui lasat sa lucreze in conditile pietei. Faptul ca aici nu s-au facut disponibilizari nu necesita neaparat interventia Guvernului, decat in calitate de actionar care pierde sau castiga bani, iar masurile trebuie sa fie manageriale si nu administrative. Este foarte adevarat ca statul este un manager prost, iar firmele sale pierd masiv bani astazi, (CFR, posta, etc). Dar solutia o reprezinta privatizarile si nu incadrarea acestora in categoria institutiilor bugetare.
Este clar ca in aceste conditii, actul legislativ a fost mai curand compensatoriu decat discriminator, repartizand sarcina mai echitabil decat a fost cazul pana acum, cand s-a facut doar pe seama sectorului privat.
Dar pana la urma nu asta constituie cel mai important aspect, ci unul de care CC nu poate si nu trebuie sa tina cont : sistemul de pensii, securitate sociala si de cheltuieli bugetare nu sunt sustenabile in conditiile actuale si este nevoie de o ajustare imediata. Aceasta ajustare se va produce cu sau fara voia noastra, pana la urma. Actul normativ era calea mai simpla. Acum va urma intr-adevar cea aparent nediscrimantorie : reticenta investitiilor, cresterea cursului de schimb, inflatie, majorari de taxe indirecte, poate si directe. Cei mai afectati vor fi tot cei cu venituri fixe, insa intr-un mod incalculabil, necontrolabil si imprevzibil. Tulburari sociale vor fi oricum, pana la urma.
Nu am fost de acord cu Guvernul actual niciodata, de la inceputurile sale. Dar aceasta lege a fost un moment de rationalitate intr-un sir de ineptii. Sir de ineptii care pleaca, este adevarat, mai de dinaintea inceputurilor sale, nu a detinut acest Guvern nici un moment monopolul prostiilor, intre Guvernele Romaniei.
Fara indoiala ca acestea nu sunt ratiuni de care CC ar fi trebuit sa tina seama. Sunt curios, cum spuneam, sa aud motivarea celor care au hotarat ca legea nu este constitutionala. Impresia mea este insa, ca in acest caz judecatorii s-au aflat pur si simplu in conflict de interese.
Victoria pensionarilor e cumva umbrită de nereuşita salariaţilor bugetari cărora li se amputează aiurea salariile cu 25%, indiferent dacă câştigă 75 sau 7,5 milioane. Pt ei care e pasul următor?
Inutil de adăugat că “marele” constituţionalist pripăşit de la Cluj a dat iar cu oiştea-n lege. CC i-a spus – pt a câta oară – că e incompetent, iar el se poartă de parcă i se face un compliment şi sare ghiduş cum că are plan alternativ de măsuri. Vesel nevoie mare.
Cât de căzut/bătut în cap tre să fii să te comporţi aşa?
@ AN: “e corect sã nu îi transformi pe pensionari în vinovaţi de serviciu”
• * * Nu este corect sã îi transformi pe pensionari în vinovaţi pentru consecinţa zburãtãcirii locurilor de muncã în numele “reformei” – REFORMÃ DIFORMÃ în dispreţul semnalelor din realitatea economicã – în care NUMAI DECIDENŢII S-AU CÃPÃTUIT !
@ AN: “Chiar dacã detaliile deciziei [Curţii Constituţionale] sunt complicate…”
• * * Detaliile, dar şi principiile abordãrii crizei purtau flagrant spre siluirea mediului economic şi social, prin care decidenţii s-au întrecut în CHELTUIELI BOLŞE-VICE fãcute excentric cu o insistenţã caracteristicã doar unei determinãri obscure !
Nu stiu cat este o victorie a pensionarilor …
Un judecator si-a adus aminte ca totusi el a facut dreptul si ca trebuie sa respecte asta …. Atat.
Este o infrangere a lui Basescu personal , carele el a decis masurili si le- impus . Este o palma data peste Bocuk guvernamental care a executat in modul cel mai abject slugarnic hotararea Marelui Babuin , fara sa gandeasca nice o secunda daca se poate ci doar cum sa manareasca .
Unele reactii ne arata ca nu este vorba de cine stie ce calcul complicat al babuinului alfa ci doar convingerea SA nestramutata ca El POATE ! Orice, oricand , cum vrea . Inlcusiv ca s-a incercat controlarea politica a CCR trecand dincolo de cele mai elementare calcule privitoare la pastrarea aparentelor ( dupa modelul primilor ani ai “comunismului biruitor” : revolutia nu cunoaste lege ! nici pe ale ei )
Desi glumita ( destul de buna ) capitanu care s-a repezit in far nu a fost Marcus ci Marele Carmaci dotat cu o Victorie Providentiala si multi pupini in frunte cu unu wery british ( Toma Gagamita ) .
Dar nu va bucurati prea mult : adio transa, nema marafetu , nevoi mare, renumweratia dupa buget mica coane Fanica , si incomptenta guvernarii Basescu nu este egalata decat de sadismul ei antinational
Si cand te gandesti ca pensiile a milioane de romani au stat in votul unui singur judecator. Si ala udemereu!
Dansam in continuare pe un fir sub care se casca un imens hau!
Cum or fi judecat distinsii CCR-isti ca numai litera c) din art 1. al legii de desfiintare a pensiilor speciale este neconstitutionala?
Judecatorul Predescu ne abureste ca pensiile judecatorilor n-ar fi stabilite prin lege asa cum sunt stabilite pentru ceilalti “speciali”.
Uite si-o dilema: http://exasperat.wordpress.com/2010/06/26/dilema/
intr-adevar ne bucuram cu totii ca intr-un final curtea constitutionala a dat dreptate romanilor…dar din pacate,acest nenorocit plan B va fi si mai dur pentru populatia de rand..:(…
cresterea TVA,cresterea cotei unice in Romania,da dovada ca acest guvern actual este realmente total incompetent,in frunte cu d-l Basescu,care il conduce dupa bunul plac….in timp ce in jurul nostru,toti vecinii scad taxele pentru a stimula populatia…
va fi jale din pacate:((((
mult succes d-le Nastase in contiuare!!!
asteptam sa va vedem cu drag la putere!!!
in opinia mea singura solutie sunt alegerile anticipate!!!
Esecul acelei parti a intelectualitatii romane ,intrumentalizata si reprezentata de GDS – zisa si “societate civila” – nu tine atat de (auto)recrutarea zisului grup (cam multi comunisti de origine kominternista ! ) sau de ciocnirea internationalism-nationalism ori de europenism provestic si protocronism ci de reprezentari fundamentale ale societatii.
Mie mi se pare ca zisa parte (autoproclamata <b<societate civila) este adepta viziunii liicenesti bazata pe ideea societatii conduse de filosofi . Ori aceasta duce la o societate bazata pe bipartitie – clasa sacerdotala si bobor (poporatie, poponatie, populatie sau cum doriti dumeavoastra). Acesta este modelul societatilor bazate pe despotismul hidraulic , a celor asiatice .
rhttp://vremea.forumgratuit.ro/societatea-f2/esecul-intelectualitatii-noastre-de-dreapta-t119.htm#233
Dar ce parere aveti ca Boc a spus ca are un plan B?
Mai ales în privinţa planului de stimulare a economiei, nu prea există speranţe. E un gol de idei la Cotroceni, iar la Palatul Victoria şi umbra unei idei e exclusă: acolo e un loc al ecoului. Şi cred că întâiul beţiv al ţării e bîntuit acum de un singur gând: “Las’ că v-arăt eu vouă!”
Felicitari domnue Nastase si PSD!
Rugamintea noastra……….poate, totusi, va adresati la CEDO, pentru bugetari. Salariile majoritatii nu ajung decat pentru 2 saptamani…… Sunteti ultima noastra speranta….
Va doresc un weekend placut!
domnuLe….scuze….tastatura….
Sa nu uitam CSJC, de acolo a plecat vistoria.
Daca in ce priveste pensiile era clar ca nu vor reusi din motive de neconstitutionalitate, in ceea ce priveste salariile bugetarilor iarasi putem fi siguri ca nu vor nimeri formula, deci procese si… fiasco. As usually.
Raman insa urmatoarele cicatrici:
1. Un presedinte cu propuuneri legislative neconstitutionale trebuie sa plece.
2. Un guvern cu legiferari neconstitutionale trebuie sa plece.
3. Un Parlament care legifereaza neconstitutional trebuie sa plece, deci anticipate care ar oferi si formula guvernamentala.
5. Amanarea transei FMI datorita acestor abordari neconstitutionale trebuie acoperita concret, din banutii autorilor, nu prin imprumuturi din piata.
5. Atacul CSAT trebuie anulat, din aceleasi motive.
6. Orice schimbare a guvernului, sub orice forma, trebuie prealabil evaluata financiar concret, pentru a se evita “greaua mostenire” viitoare si pentru a se nominaliza pagubele.
7. Abordarea tehnocrata dinspre BNR este inutila: unde au fost pana acum?
Romaniei i-a ajuns un Boc expert constitutionalist, daca si vreun Croitoru va fi la fel de expert finantist, nu ne putem permite alta iresponsabilitate a lui B\. Defapt nu ni-l mai putem permite pe B\.
Concluzia: anticipate legislative! Pasul doi se stie.
Orice incercare de a ajuta actualul guvern cu formule, idei, programe, doar prelungeste agonia Romaniei, deoarece guvernul Boc a aratat ca este incapabil sa implementeze propriile bazaconii, daramite programe coerente ce nu-i apartin.
Victoria din CCR obliga!
Dle Nastase,
Intr-adevar, CCR a judecat corect. Insa nu aceasta e problema, ci modul in care politicienii,fie ei din opozitie sau de la putere: in mod cu totul populist!
Oare in 2009, cand situatia era tot grava, PSD nu era la guvernare?Nu era un vicepremier – Dan Nica – care-l seconda pe mult hulitul Boc?!Atunci era bun Executivul si acum e prost?
Sa plece Boc, dar cine sa vina? Alti hamesiti?
Acest faliment e rezultatul greselilor intregii clase politice post-revolutionare!
Banii din privatizari au fost folositi exclusiv pt. consum, pt. cresteri de salarii si pensii in scop electoral, etc.
Domnule Nastase, dupa ce am trecut prin filtru mintii toate coordonatele pe care dictatorul mi le-a pus la dispozitie de-a lungul ultimelor doua luni, logica mea (de student) imi spune urmatorul lucru:
1. Basescu a intentionat din primul moment sa faca atat taieri salariale masive in sectorul bugetar, cat si mariri ale cotei unice de impozitare, respectiv TVA.
2. Fiind foarte bine consiliat( consilierii cuantificand impactul acestor masuri asupra populatiei), a ales sa faca aceasta miscare in 2 etape, pentru ca socul resimtit de populatie sa fie gradual.
3. Prima etapa reprezenta intocmirea unor proiecte de lege in virtutea carora sa realizeze taierile de pensii si salarii, asa cum s-a si intamplat si trecerea acestora prin parlament.
4. Avand, din primul moment, certitudinea ca pensiile nu vor fi micsorate si ca CCR va statua clar si lipsit de echivoc neconstitutionalitatea acestei masuri, indiferent de culoare politica a componentilor acesteia, a oferit prostilor de rand o victorie mica in acest razboi, pe care de 6 ani il poarta cu poporul roman.
5. A doua etapa reprezinta, acum, ridicarea taxelor si impozitelor la cotele vehiculate de FMI, miscare prin intermediul careia va ingropa atat poporul roman ca mic antreprenor cat si ca destinatar final al comertului si serviciilor.
Domnule Nastase,
Oare nu este in aceasta decizie a curtii si o capcana pentru Opozitie? Dupa cum am auzit unele terori?
Din cate am iteles Judecatorul propus de UDMR a facut ca balanta sa incline in defavoarea scaderii pensiilor, iar dupa cum stim UDMR a mai tradat pana acum. Pe viitor s-ar putea ca aceasta balanta sa incline in favoarea domnului Presedinte in probleme constitutionale mai importante, spre exemplu la o eventuala suspendare a lui, sau la o interpretare proprie a constitutiei. Iar din cauza ca, si-a aratat legitimitatea fiind de partea constitutiei de aceasta data, pe viitor nu o sa mai poata nimeni sa-i comenteze credibil deciziile viitoare.
Ce vreau sa va intreb daca o sa incercati in continuare sa faceti dreptate in cazul Judecatorului propus de PSD?
Va multumesc
Noi n-avem guvern. Avem doar o masă de hoţi, care se mai şi calcă pe picioare în a fura. Nu văd cine ar putea să “vadă” şi să aplice nişte măsuri anticriză reale, din adunătura care se numeşte “Guvernul Boc”.
Ce parere aveti de luarea de pozitie a liderului minoritatilor altele decat cea maghiara, Varujan Pambuccian, care considera ca prin decizia Curtii Constitutionale, executivul trebuie sa renunte la Planul A (planul corect) si sa adopte un asa-numit Plan B (planul incorect) ?
Eu habar nu am cunostinte despre drept. Nu cunosc legi, nu am citit Constitutia si sa fiu sincer nici nu prea ma intereseaza. Dar pot aprecia daca unele decizii au sau nu au bun simt sau rationalitate. Macar bunul simt elementar.
Ni se tot spune intr-una de catre o gramada de oameni(pe care ma chinui sa nu-i etichetez) mai mult sau mai putini afiliati politic ca dreptul la pensie este ca dreptul la proprietate. Ca vezi Doamne, daca ti se taie din pensie e acelasi lucru ca si cand ti s-ar nationaliza o camera din apartamentul personal.
Foarte aberant!!! Pensia este o proprietate, asta e clar. Dar nu si valoarea ei. Pai mi-a dat mie statul cate o camera in plus la apartament? Mi-a dat mie statul mai multi bani pe apartament an de an? Bineinteles ca nu. In schimb pensiile au tot crescut. In 2007 si 2008 a fost o petrecere continua pe seama majorarii pensiilor. Petrecere care ne va face de petrecanie peste un timp. Si atentie- momentul nu este foarte indepartat.
Peste tot aud “vai saracii pensionari…”. Haideti sa vedem daca este chiar asa :
Pensia medie este de 730 de lei.
Salariul mediu este de 1300 de lei(cu trend clar descendent, inclusiv dupa reducerea salariilor din mediul public). Adica, intr-o familie cu 2 salariati cu salariu mediu pe economie si cu 2 copii, veniturile insumate sunt de 2600 de lei. Adica de 650 de lei/persoana. Ori dupa toate regulile matematice, 650<730. Pai de ce atunci “vai saracii pensionari” cand copiii si nepotii lor o duc mai prost.
Acum sa vedem ce impact are decizia Curtii Constitutionale :
Piata a reactionat grozav(in sensul rau, fireste) : leul s-a depreciat pana la minimul acestui an, iar bursa a inregistrat pierderi masive. BET-ul a coborat cu aproape 5%, iar BET-FI-ul cu peste 7%.
Un alt impact si mai rau va fi accesul mult mai greu la imprumuturile de pe pietele externe. Adica costul imprumutul va creste.Imprumuturi de care, din pacate vom avea nevoie ca de aer ca sa sustinem acest deficit bugetar imens. Deficit bugetar care va fi si mai mare din cauza deciziei CC.
Vreau sa mai adaug ca, desi decizia CC vine sa intareasca statutul financiar al pensionarilor, consider ca este primul pas in privinta defintarii pensiilor de stat. Pensii de stat care au ajuns aproape un fel de joc piramidal, deocamdata platite din alti bani. Cand nu vor mai fi bani, balonul va bubui. Asa ca tineri de 25-30-40 sau chiar 50 de ani…nu fiti siguri ca veti mai primii pensie nici pe jumate fata de cat primesc actualii pensionari. In schimb, veti plati intr-una pentru datoriile acumulate, inclusiv pentru sustinerea acestor pensii.
Caci nici legile, nici deciziile CC nu creaza bani!
A nu se intelege ca pensionarii o duc de minune, ca au tot ce le trebuie. Dar asta este economia Romaniei, astea sunt posibilitatile. Ori Fondul de pensii este oricum deficitar. Iar odata cu scaderea economiei, cu scaderea salariilor(cel putin cele anuntate din randul bugetarilor), odata cu cresterea somajului – Fondul de pensii va incasa si mai putini bani. Deci deficitul va creste si mai mult.
Apropos, in prima lectie a manualului de economie de liceu se spune clar : resursele sunt limitate iar nevoile sunt nelimitate.
http://octaraduro.wordpress.com/2010/06/25/felicitarile-mele-curtii-constitutionale/
Cronicarul Mugur Isarescu despre victoria PSD (in lectura lui Adrian Vasilescu):
“De aici încolo nu putem să vorbim decât despre măsuri care să lovească întreaga populaţie a României, inclusiv pensionarii”.
“Cred că nu va fi prea mare marja de manevră şi mă tem că ochii vor cădea pe taxa pe valoare adăugată, care va însemna o reducere a puterii de cumpărare pentru întreaga populaţie a ţării şi o inflaţie care ne va da multe dureri de cap de aici încolo”.
“măsura care era cea mai puţin dramatică a ieşit din joc. “De aici încolo, toate măsurile sunt dramatice”.
“Nu are sens, însă, de acum, să ne ascundem după degete, orice măsură se va lua îi va lovi şi pe pensionari, dar îi va lovi şi pe ceilalţi locuitori”.
“Va trebuie ca Guvernul sa vina cu alte solutii – iar acestea exista: taieri de cheltuieli cu contractele clientelei si mai putin taieri de salarii”.
Bugetul de stat spune: “indiferent dacă s-ar bloca absolut toate contractele de stat din 2010 (deci dacă ar dispărea corupţia complet), statul tot nu are destui bani să-şi acopere cheltuielile cu pensiile şi salariile”.
1. Observ ca magistratii sunt niste cetateni mai speciali ( mai ” constitutionali “) decat ceilalti cetateni de vreme ce numai pensiile lor au un statut special .
2.Nu este victoria nimanui . Parerea mea este ca prin mariri de taxe , prin inflatie , pensionarii vor pierde poate mai mult de 15% si , in plus , economia se va duce in jos .
3. Ma amuza cand aud PNL si PSD declarand ca nu vor salariile sa scada , nici pensiile , nici taxele sa nu creasca . Solutia miraculoasa , panaceul , o reprezinta taierea de cheltuieli cu contractele clientelei politice . Domnule Nastase , va rog …Pur si simplu imi jigniti inteligenta …
4. Leul a devenit nervos numai la aflarea deciziei CCR .
E greu tare de priceput in tara asta ca economia reala nu are nimic de-a face cu sentimentalismele . Si ca nu exista solutii miraculoase . Si ca nu poti repara peste noapte ce-ai stricat in toti anii .
5. L-am auzit ieri vorbind pe Tanasescu . Economistu minune al PSD-ului . Guru finantelor . Cel care e dorit ba primministru , ba sef al finantelor . Spunea clar , cu subiect si predicat , ca masurilie propuse de guvern ( adica taierea de pensii si salarii ) ar fi fost cea mai buna varianta in conditiile date . Acum , zice el , va fi mult mai dificil . BNR-ul zice la fel . Numai oamenii politici si televiziunile lacrimogene varsa lacrimi pe umerii oamenilor sarmani . Dar nu au alte solutii mai putin dureroase .
Daca 20 de ani varsam lacrimi mai putine si gandeam mai mult , mai rece si aplicat , poate n-ar fi trebuit astazi sa taiem din pensii si salarii .
6.Mediul privat nu e deloc incantat de aceasta decizie . Adica tocmai cei care alimenteaza statul cu bani .
7.Eu observ ca timpul trece si de fapt nu se ia nicio masura : nici de reducere a cheltuielilor , nici de marire a veniturilor , nici de relansare economica .
8.Acum va dau voie sa ma injurati , sa ma faceti un portocaliu fara suflet care vrea sa moara poporul , in special batranii ( printre care si parintii si socrii mei ) , de foame si frig .
In pofida raportului politic de forte din CCR favorabil Puterii, decizia primeia, de declarare a neconstitutionalitatii taierii pensiilor, reprezinta, de fapt, un blam politic la adresa celei de-a doua… Sper ca acest fapt, de prevalare a argumentului juridic in fata celui politic, sa fie inceputul unei reale maturizari si independente a actului de justitie, pentru ca, dupa cum prea bine stim, cu o floare nu se face primavara… Daca nu ma insel, avand in vedere ca alegerile pentru CCR se fac din trei in trei ani, pentru innoirea unei treimi, iar ele tocmai au avut loc, mana lunga (politic) a lui Traian Basescu nici n-ar mai avea cum sa-i ajunga pe judecatorii acestei autoritati unice de jurisdictie constitutionala… Si, intr-adevar, meritul politic urias pentru aceasta victorie este al PSD (prin motiune si contestare), care arata ca daca vrei sa schimbi ceva, trebuie sa fii activ si intreprinzator, sa faci ceva, pentru ca din nimic nu rezulta decat nimic… Iar oamenii vad acest lucru…
Observator
Sunt plin de calitati . Tocmai asta n-ai observat ?
Sa lasam misterul sa pluteasca in jurul meu …
Dar tu !? Functionar la banca !? Am crezut ca ai scris deja doua-trei romane .
P.S. Eu zic , din cand in cand ,sa ne complimentam noi intre noi . Face bine la moral .
TVA 24% ? Cresc preturile, scade consumul, creste evaziunea etc.
quos deus vult perdere prius dementat
Majorarea TVA-ului la 24% anuntata de guvern, dincolo de chestiunea aplicabilitatii ei de la 1 iulie, pastreaza doua nefericite principii ale guvernarii Basescu-Boc: superficialitatea – care conduce la credinta ca o situatie complexa poate fi rezolvata “dintr-o lovitura” – si spolierea cetatenilor. O alternativa la cresterea TVA este, de exemplu, cresterea volumului valorii adaugate si nou create, dar asta presupune, guvernamental, sa incurajezi munca, sa vitalizezi economia, sa incurajezi productia si vinzarile, sa identifici noi domenii profitabile de activitate si sa le incurajezi…Asociata cu cresterea exportului si livrarilor intracomunitare, presupunind si cresterea competitivitatii externe. Mult prea mult pentru Basescu-Boc&Co. Sa plece, incompetenta lor are o limita mult prea joasa.
Cum ramane pana la urma? Nu se taie 15% din pensii insa ele vor fi impozitate cu 16%? Si ce o sa faca pensionarii care au nevoie de medicamente, adica aproape toti, cand acestea se vor scumpi cu pana la 700%?
Nu se taie, dar se ia. Sau, cel puțin, așa speră statul că se va întâmpla.
TVA mărit înseamnă evaziune, scăderea puterii de cumpărare și ștrangularea afacerilor (celor care se respectă).
http://zaraovidiu.blogspot.com/2010/06/continua-arestarile-la-comanda-politica.html
Au trădat ungurii, altfel se “tăia”… Degeaba vă bucuraţi, domnule Năstase, PSD-ul dumneavoastră este groparul României. Pentru 4 milioane de asistaţi aţi compromis viitorul acestei naţii!
si cum ramane cu cresterea TVA-ului cu 24% si totusi se pare ca vor sa taie din salarii? Mi se pare mult mai corecta cresterea TVA-ului dar lasarea salariilor in starea in care sunt. Astfel omul o sa se lipseasca de unele produse de “umplutura” dar tot va putea sa-si achizitioneze strictul necesar. Si asa salariile sunt minuscule in raport cu cele din vest iar preturile le intrec cu mult pe cele de acolo. In mod normal, la o criza, se creeaza locuri de munca pentru a descongestiona situatia. Asta o stie si un copil de gimnaziu. Se pare ca ai nostri conducatori nu au “dotarile neuronale” comparabile nici cu un elev. Totusi taierile din salarii si TVA-ul crescut sunt prea de tot.
Sibillină, nea Velisare, Conte,
mare mulţămită de gândurile bune (şi articolul special dedicat într-un anume caz) exprimate chiar şi în contumacie; veţi ierta, desigur, întârzierea cu care răspunz din motive de lipsă ţavă internet pe plaiurile pre unde-mi preumblu oile în zilele din urmă…
cât despre gazdă, dacă nu fusăi primul, măcar să fiu ultimul într-ale la-mulţi-ani-lea uratul…
PS
da ‘ să nu spui la niminea, că ş-aşa-s cătrănitu… 
)
nea Velisare, cam da…
Update…
Iar cresterea TVA-ului cu 5% reprezinta, pentru majoritatea pensionarilor care isi cheltuie toti banii de pensie pe consum, tot o scadere de 5%. Daca mai punem si taierea subventiilor si cresterea taxelor locale, devine din ce in ce mai clar ce inseamna “sa traiti bine”.
@Mihnea Georgescu
In calitate de viitor asistat, candva o sa te bucuri. Iar daca nu esti orfan, poate ai putea incepe chiar acum.
@Dragos
Tu stai de vorba cu bugetul de stat?
Domnule Nastase,
Daca nu veniti cu o varianta de guvern si cu un program clar, ma tem ca ne aflam intr-un impas foarte mare. In ceea ce ma priveste, am nevoie de un guvern in care sa cred si pe care sa il respect, altfel voi face tot posibilul sa platesc cat mai putin statului roman. TREBUIE sa veniti cu ceva concret si TREBUIE sa faceti asta cat se poate de repede. Avem nevoie de competenta!!!! Lasati pentru Dumnezeu la o parte diferentele doctrinare cu liberalii; nu e momentul acum pentru asa ceva. Si in psd, si in pnl sunt oameni capabili. Lasati interesele politice si ganditi-va macar un pic si la noi!!! Si inca ceva pentru sufletul meu: suspendati-l pe dictator!!
Pentru cei care nu inteleg ca pensiile sint proprietati private,aflati,daca nu vadeti ca la toti cei care muncesc legal statul romin a luat si ia in continuare 32% din drepturile salariale(11% direct din salar si 22% de la angajator,dar tot din munca salariatului) pentru a ne asigura o pensie.De la comisia nationala de statistica ni se spune ca acum pensionarii in plata au cotizat in medie 42 ani si mai iau pensie 14 ani ,Daca ni s-au luat 42 ani 32% din salar pantru pensie cit ar trebui sa fie punctul de pensie numai sa ni se restituie banii retinuti in cei 14 ani cit mai traim?Un calcul simplu ar arata undeva spre 96% din salariul mediu pe economie,drepturile individuale reiesind din calcularea punctajului individual de pensie unde se iau in calcul nr de ani cotizati,vaniturile din toata perioada lucrata pentru care sa cotizat etcNoi cerem banii nostri ce ni i-a luat statul romin fie el monarhist,comunist sau mafiot.Despre salarii,adevarat sint foarte mici pentru ca din buget se fura foarte mult iar la patron se da ce le trece printre degete,toti vor sa se imbogateasca rapid si de unde daca nu din munca angajatilor.Cum pot fi patroni atit de bogati cu angajati atit de saraci?Aveti o marfa-forta de munca pe care nu stiti sa o vindeti,aceasta este performanta voastra asa sinteti platiti pe cind noi pansionarii am dat niste bani statului romin pe care-i vrem innapoi.
gheorghe
cum sa zic ….acuza lui Boc este marturisirea clara ca PDL isi controleaza protejatii . Adica precum PCR …
@ mihnea georgescu
Pune frina prietene ! Sau mai studiaza perioada 2000- 2004 ! Pentru frine recomand Brembo;e tare de tot …din experienta vorbind,… sau poate vrei TVA de 30 % ? baga o propunere lu’ Betivu’National sub nas ! Poti sa lasi propunere pe str. Mihaileanu avind ca destinatar UN ADEVARAT GROPAR AL ROMANIEI !
@ mihnea georgescu:
Asistatii aia au construit Romania, sa-i sacrificam de tot?
Si acum, daca ar fi reangajati, cu seriozitatea si disciplina lor in ale muncii, ne-am redresa urgent.
Propui sa-i decapitam pentru un ametit ce nu face decat nefacute?
Gunoaiele emană damf , putoare, * asistaţii * au sădit la vremea lor ceva pomi, flori…
Dar, vorbă-nţeleaptă a spus Schiller : Contra prostiei, chiar şi zeii luptă în zadar.
Când prostu, ca orice prost, ca atât de mulţi proşti , mai e ŞI fudul insistând să iasă-n evidenţă trâmbiţându-şi prostia, se cheamă că eşti un * monument * al prostiei , punct.
@gheorghe:
Bravo domnule!
Sa inteleaga toata lumea ca in Romania astazi se merge pe drumurile facute de [acum] pensionarii tarii, se traieste in blocurile facute de [acum] pensionarii tarii, toti cei care astazi sunt activi beneficiaza de munca depusa de niste oameni care la vremea lor au fost si ei activi!
In toata lumea civilizata exista responsabilitate sociala, numai un partid de salbatici si de barbari cum este PDL-ul poate arunca anathema pe pensionarii unei natiuni!
Cine doreste sa traiasca fara responsabilitate sociala sa plece in Sahara, acolo nu sunt pensionari si va putea scapa de responsabilitatea sociala!
@ mihnea georgescu
Cam de pe la ce data ati schimbat tabara? Ca sa citesc si eu din urma…
@ Octaa
Declari: “Eu habar nu am cunostinte despre drept. Nu cunosc legi, nu am citit Constitutia si sa fiu sincer nici nu prea ma intereseaza. Dar pot aprecia daca unele decizii au sau nu au bun simt sau rationalitate. Macar bunul simt elementar.”
Păi bunul simţ, ăla elementar pe care-l invoci, te-ar fi făcut să nu emiţi păreri într-un domeniu de care, singur recunoşti, n-ai habar.
@ Octaa
PS – spui: Apropos, in prima lectie a manualului de economie de liceu se spune clar : resursele sunt limitate iar nevoile sunt nelimitate.
Păi vezi, tocmai d’aia nu se dă o ţară pe mâna unora care se limitează la cunoştinţele dobândite din primul manual de liceu. Şi poate aşa descoperi sofismul.
@ Draghi Puterity iunie 26, 2010 la 3:40pm, spune: “majoritatea pensionarilor… îşi cheltuie toţi banii de pensie pe consum”.
* * * Da, şi salariaţii tot pe consum ! Îmi revelaţi faptul cã doar noi cetãţenii-votanţi nu plãtim impozitul la venitul net – echivalent profitului la persoanele juridice, sau guvernanţii au angajamente cu companiile (cele mai mari, cu acţionariat strãin, cãrora LE TOT GARANTEAZÃ COTA UNICÃ, la care pentru noi se mai adunã şi TVA…) încheiate de la obţinerea “firmanului” (ca la parodia ultimului bulevard: victoria… împotriva poporului român). Reiau cã guvernarea încã refuzã sã aşeze redevenţele pe definiţia constituţionalã pentru exploatarea resurselor naturale nereînnoibile – la care Statul pierde anual MULTE MILIARDE DE DOLARI !
@duşo Leo,
Încă o dată : La Mulţi Ani racilor dragi mie!
Trei la număr, Sărbătoriţii, da numai unul Baciu draghe, Cerber al Sfinxului.
Şi noi tot aşe de cătrăniţi ca tălică, de parcă ar încălzi aista… urlătura Lupilor Băsescu tot NU o aude şi de-acilea-i va veni sfârşitul, că ştiu ce spun, n-aş mai fi ştiut…
Gazda noastră zuită să te ureze, te aştepta să revi, chiar de nu zice, da n-are pauze, că-l luă Băsescu de ţintă de mulţi ani şi-şi tot instigă lacheii la mizerii… ăsta-i marinarul, RĂUL, pacostea şi ciuma pt biată ţărişoară…
Sfinxul e acilea, Baciule draghe, aci îl găseşti, unde-l lăsaşi…. de mii de ani veghează ..
să ne-auzim sănătoşi şi-or veni şi vremuri mai bune, greu vin, greu, da io mai sper inche…
Sibilla
@Mihnea Georgescu
Neruşinarea va fi având numele Mihnea Georgescu? Sunt eu un “asistat social” după 40 de ani de muncă în care am plătit toate dările, inclusiv cea pentru fondul de pensii?! Eu mi-am plătit în avans pensia cu vârf şi îndesat! Nu mă întreţine pe mine nimeni! Mă întreţin din munca mea, nevrednicule!
@Contele
Poate că pe termen foarte scurt să nu fie o altă soluţie decât asemenea tăieri şi poate că le-aş şi accepta dacă – şi numai dacă – s-ar întrezări o cât de vagă idee de relansare economică, adică de producere de resurse. Nu există aşa ceva în zona portocalie. Poate de la înălţimi nobiliare s-o fi văzut vreo umbră de idee constructivă la beţivanul de la Cotroceni – că el e tartorul, al lui e guvernul, nu al ţării. Dacă da, atunci spune-o şi pentru plebeii de pe aici.Şi dacă n-ai încredere că strângi cureaua ca să se mişte ceva, să se urnească economia, atunci de ce să o strângi?! Fiindcă eşti “asistat social” ?! Ei, uite că n-am chef să strâng cureaua! Şi nu sunt “asistat social”! Să dispară şleahta portocalie cu hocus-pocusurile ei. După asta, dar numai după asta, mai vedem!