Iata cateva elemente pentru o comparatie in ceea ce priveste libertatea presei in perioada 2001-2004, în timpul Guvernului PSD, fata de perioada dictaturii Basescu-Boc:
- Niciodată în timpul Guvernului PSD nu a fost propus public sau nu a fost elaborat un document prin care să se sugereze că presa este o ameninţare pentru securitatea naţională. Nici nu a conceput cineva din guvernarea de atunci asa ceva.
- Nu a existat nicio acţiune instituţională în timpul guvernării PSD prin care să se blocheze posibilitatea presei de a critica Guvernul.
- În timpul regimului Băsescu se propun astfel de documente şi se transmit semnale tot mai explicite către presă, că îşi asumă riscuri prin criticile aduse Guvernului şi preşedintelui.
- Consilierii prezidenţiali ai lui Traian Basescu au in permanenta poziţii publice în care vorbesc despre cât de rea este presa din România şi ce pericol reprezintă aceasta pentru democraţie (Iulian Fota, ieri; Sebastian Lăzoriu, de mai multe ori în ultimele luni), deşi nu acesta este rolul lor.
- Instituţiile internaţionale spun că libertatea presei în România de astăzi este sensibil diminuată faţă de anul 2004. În raportul Departamentului de Stat au fost explicit menţionate drept caz flagrant de ameninţare a presei, ameninţările aduse de Elena Udrea jurnalistului Cătălin Tolontan.
- Conform raportului Departamentului de Stat al SUA, libertatea presei din România în timpul regimului Băsescu este echivalentă cu cea din Burkina Fasso.
- Si putem continua…mai ales in ceea ce poriveste LIBERTATEA jurnalistilor.
Libertatea de exprimare
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/06/24/traian-basescu-il-vrea-presedinte-al-senatului-pe-cristian-diaconescu/
AN
Minciuna. Dta esti cel care ai pus pumnul, desigur doar cat ai putut, in gura presei.
PSD a ales mita, PDL a ales amenintarea. Diferenta se datoreaza faptului ca PDL a ramas fara bani la buget, probabil.
Atitudinea dispreţuitoare faţă de ziarişti s-a manifestat constant atât de dl. Băsescu, cât şi de Ms. Boc. Toţi ne amintim de etichete ca : “tonomate, ţigancă împuţită, golanul dracului, etc”. Acum, a găsit o soluţie prin care să închidă gura presei, ameninţând jurnaliştii din presa scrisă, televiziuni şi rodiouri, că dacă atacă preşedintele sau guvernul comit infracţiunea de les Majestate şi în consecinţă vor păţi cam ca a păţit Dan Diaconescu. Observaţi, legea a fost susţinută şi de proba practică.
Cu democraţia s-a terminat în România, lucrul de care se temea românul cel mai tare. Vom afla despre escapadele de zi şi noapte ale lui Băsescu ascultând din nou “Vocea Americii”. Cu gimnastica asta eu sunt obişnuit, alta este supărarea mea: CSAT, înseamnă Trăian Băsescu?! Nu a avut nimeni nimic de comentat înpotriva acestui proiect? Pe mâna cui este integritatea poporului român? Dacă Băsescu face ce vrea în ţara mea, la ce mai sunt necesare instituţiile statului? Poate ca să ducă în eroare occidentul cât de democrată este România?
Or fi în parlament şi “linge labă” cum fac pedeliştii, dar măcar ceilalţi senatori şi deputaţi să arunce la coş materialul lui Băsescu nedemocratic şi anti-românesc redactat de capul unui om nebun!
Recent şi real
La un concurs din programul „Vacanţa de vară” se cerea ca după lecturarea unui text, elevul să compună “Catrenul meu” folosind cuvinte cheie din acesta.
Conformându-se, elevul Radu dintr-a VI-a a scris :
Catren… cuminte
Albi, portocalii, zei mici, pitici ;
Miroase tare a politică pe-aici.
Mai bine hai să fiu copil cuminte,
Altfel mă bate domnul Preşedinte !
”Răspuns la atacul lui Emil Boc privind libertatea presei” . Poate să atace elevul etern al Romaniei? Omul ăsta habar nu are pe ce lume trăieşte, cred că nici nu ştie ce este CSAT.
Eu inteleg asa:
1) Disperarea PDL-ului a ajuns la cote foarte inalte
2) Fac greseli dupa greseli si fenta asta cu presa e posibil sa-i coste mai mult decat au estimat; cand esti in criza ai nevoie de PR din prima clipa si trebuie sa te comporti precaut tot timpul
3) Basescu are o jena, ca i-a bagat in fata pe cei doi consilieri, in conditiile in care, pe vremuri nu se sfia sa-i acuze pe moguli (pe fata si pe buna dreptate, totusi), pe altii sa-i numeasca tonomate (pentru ca asta sunt multi dintre ei, sa fim cinstiti), sa jigneasca jurnalisti (pentru ca merita multi dintre ei), etc.
4) Actuala guvernare a avut o presa prea buna de un an incoace.
5) Nu-i ajuta cu nimic, absolut nimic, aceasta fenta!
Singura nedumerire este ce alte rahaturi urmeaza sa se mai intample cand cei de la putere fac greseli atat de grave.
Pe cale de consecinta, dupa ingradirea libertatii presei urmeaza cea a cetatenilor.
Prima masura s-a luat deja: saracirea extrema!
La fel si a doua: aservirea Justitiei!
Si a treia: domesticirea reprezentantilor alesi!
Apoi adaugam dresura, cei cativa clovni, jongleri si acrobati, si gasim circul.
Si fara animale, pe care daca le constrangi prea mult, mor…
Si inca ar fi bine, dar circul asta modernizat este unul invers: publicul presteaza pe taitei in fata si folosul circarilor!
Dar cu cat damblaua ridicola a spectacolului creste, cu atat cortul paraie mai tare.
Si ce daca paraie ori se va prabusi? E invers, cortul apartine publicului!
Mai urmeaza sa se cenzureze Internetul, ca de ce sa nu spunem, si aici sunt multe site-uri care nu sunt pe plac guvernului si d-lui Traian Basescu, aici dl-ul Basescu poate lua exemplu de la China. Poate ca atunci o sa iasa Google si din Romania
.
Dupa care o sa urmeze sa privim la televizor doar meciurile de fotbal in care castiga romania, asa ca si in Coreea de Nord.
Si ce nu au dreptate? doar ei detin solutia suprema de iesire din criza!
Nu cred ca mai este necesar un comentariu in plus.
Este atat de evidenta incercarea actualului regim de a pune pumnul in gat presei, incat si unui om de culoare portocalie ii este greu sa o conteste. A fost ridicola prestatia lui Fota aseara la Realitatea TV. Nu cred ca presa va putea fi ingenunchiata. Suntem, totusi, o tara europeana civilizata.
Basescule, Jos Labele De Pe Presa Si Libertatea De Exprimare!
De mai bine de cinci ani de zile de cand scriu si incerc sa lamuresc finalitatea actiunilor lui Basescu, am sustinut ca omu’ acesta nu are altceva in cap, decat desfiintarea statului de drept in Romania si instaurarea unei dictaturi, total subordonata interesului sau personal si indreptata impotriva interesului national, general.
In tot acest timp am fost injurat, facut cu ou si cu otet, de catre pupinbasistii talibani din blogosfera, care au adus drept contra-agumente faptul ca in Europa de azi nu mai este posibila o dictatura, ba mai mult, faptul ca pana acum Basescu nu a bagat la puscarie niciun jurnalist care l-a criticat.
Ei bine, iata, ca am avut dreptate si dupa ce si-a subordonat toate parghiile Puterii in stat, nestematele de pe coroana fiind Parlamentul, Guvernul si Curtea Constitutionala, a venit timpul sa termine si cu Presa, pe motiv ca aceasta ar fi o amenintare si o vulnerabilitate la adresa sigurantei si a interesului national.
Toate bune si frumoase numai ca, neducandu-l mintea prea mult, nu s-a gandit ca invocarea interesului national in scenariul securistic copt de el pentru a lua gatul Presei, poate sa fie o arma cu doua taisuri, cu efect de bumerang, deoarece la o analiza mai atenta, nu Presa este cea care ameninta interesul national, ci prezenta sa la carma tarii, insotita de actiunile cu caracter antisocial si antinational pe care le-a luat si le ia in continuare intr-un mod total discretionar.
Nu voi aduce ca argumente in acest sens gainariile si potlogariile ramase nesanctionate, care l-au imbogatit atat pe el, toata viata un amarat de bugetar, cat si pe membrii clanului sau, nici modul fraudulos in care si-a insusit cu japca al doilea mandat prezidential, ci voi face referire strict la actiunile intreprinse impotriva interesului national dupa criterii constitutionale.
Din economie voi face trimitere la articole din Constitutie incalcate fara jena de actualul presedinte incepand cu Art.1(5), Art.12(4),Art.13, Art.16(2), Art.28, Art.34(2) etc. Cine nu ma crede, poate sa citeasca articolele respective si sa traga propriile concluzii.
Totusi, din lungul sir al incalcarilor prevederilor constitutionale, cateva trebuie musai comentate, din perspectiva unui muritor de rand, diletant in Drept Constitutional, dar cu stiinta de a citi si intelege un text cat se poate de simplu si pe intelesul oricarui neavenit in domeniul juridic.
Astfel Art.3 garanteaza libertatea de exprimare.
Ori ceea ce vrea Basescu sa faca cu aceasta gaselnita de-a dreptul imbecila, nu numai ca ingradeste acest drept, ci il desfiinteaza sub sanctiunea incriminarii sale penale. Cu alte cuvinte daca indraznesti sa-l critici pe Basescu si regimul sau dictatorial-mafiot, obligatoriu atentezi la siguranta nationala si aduci, de pe pozitii de terorist, prejudicii grave interesului national. Deci, jurnalisti, ciocu’ mic si joc de glezne in asteptarea startului dat de Basescu pentru pupaturi de cur prezidential, ca altfel puscaria va mananca!
Un alt articol din care Basescu a facut varza prin taierea discretionara a pensiilor si salariilor este Art.47(1) referitor la nivelul de trai, text care stipuleaza clar si fara echivoc ca “statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent”.
Pai cata decenta putem contabiliza in urma masurilor aberante dictate de Basescu, in urma carora numerosi cetateni ai Romaniei vor iesi din aceasta iarna cu picioarele inainte, fara izmene pe ei (amanetate pentru plata imprumuturilor facute de Guvern) si cu panze de paianjeni şi turturi de foame si de frig la fund, pentru a fi cazati la loc de veci?
Numai Dumnezeu poate sa dea raspuns la o asemenea intrebare.
Dar poate cel mai evident mod de a atenta la interesul national, recunoscut public chiar de slujitorii Basescului, este cel in care Basescu si guvernantii lui ne-au mintit cu nerusinare, batandu-si joc la greu de prevederile Art.31, referitor la Dreptul la Informatie al cetateanului.
Oare ce drept la informatie li s-a garantat romanilor, atata timp cat au fost mintiti crunt si de la obraz pe toate canalele oficiale, guvernamentale si prezidentiale, referitor la gravitatea situatiei economice a tarii, fata de care nu s-a luat absolut nicio masura de imbunatatire sau macar de limitare a efectelor dezastuoase ale crizei, numai din dorinta de a-i asigura basescului un al doilea mandat?
Si cat de grav este atins interesul national astazi, in aceste momente in care Guvernul, depasit din toate punctele de vedere de evolutia crizei, gaseste in genocidul social solutia finala pentru a o depasi?
Daca la toate acestea adaugam si modul rusinos si profund antinational in care parlamentarii Basescului au cedat in fata pretentiilor udemeriste de a se renunta la limba oficiala romana pentru studiul Isoriei si Geografiei patriei, avem un inceput corect de definitie a ceea ce si cine este Inamicul Public Numarul Unu al acestei tari si al interesului ei national, Inamic care trebuie musai izolat si indepartat de la Putere intru izbavirea acestui neam atat de incercat de vicisitudinile Istoriei.
Presa a ramas, din fericire, singurul bastion necucerit de Basescu in marsul sau triumfal pentru instaurarea Dictaturii in Romania.
Basescometru
Neavand alte solutii si cu derdelus pe creier,
Guvernantii lui Basescu au gasit un consilier,
Inspirat fiind, se pare, de unu’, Vespasian,
Ce-n latrinele romane, din cacat a scos un ban,
Plus ideile lui Base si, tinand cont de poluare,
Pun romanii sa plateasca taxa pentru… aerare.
A creeat basescometrul, aparat sofisticat,
Care numara basina, digital codificat.
La final de saptamana, contoru’ pus pe retur
Ne indica fara dubiu vantur’le trase pe cur.
Si-un inspector, pus anume, greu platit si mult scolit,
Taxa ia la flatulente, pe indexul ce-a citit.
Si-uite asa Basescu-al nostru deveni nascocitor,
Consemnat va fi-n anale ca mare inventator.
Daca altceva de bine n-o lasa in testament
Va ramane in Istorii, nume pentru… instrument.
Pentru cine guverneaza astia …
din ziarul financiar. Comentariul meu meu mai jos
ANL ar putea deveni «mama răniţilor» din sectorul rezidenţial
Agenţia Naţională pentru Locuinţe (ANL) ar putea continua lucrările de construcţie la ansamblurile rezidenţiale lăsate în paragină de dezvoltatorii privaţi. Măsura face parte dintr-un proiect de lege ce vizează protejarea persoanelor care au plătit un avans la achiziţia unei locuinţe, însă nu au mai intrat în posesia imobilului conform contractului.
În proiectul legislativ se arată că, în urma unei sesizări venite din partea unei persoane fizice sau juridice, ANL trebuie să discute cu proprietarul imobilului despre cedarea proiectului. Agenţia guvernamentală ar urma să continue lucrările din bugetul propriu, iar la finalizare să îşi recupereze banii din vânzarea unităţilor locative. Banii în plus vor fi direcţionaţi către dezvoltator. „În urma sesizării de la un cumpărător care nu şi-a mai primit locuinţa plătită, ANL se întâlneşte cu investitorul şi stabileşte dacă acesta e de acord ca agenţia să continue din buget propriu lucrările. După finalizarea proiectului, cumpărătorii iniţiali îşi preiau locuinţele, iar restul vor fi vândute pe piaţă. Din vânzare, ANL-ul îşi recuperează investiţia realizată, iar dezvoltatorul rămâne cu diferenţa“, a declarat deputalul PDL Mircia Giurgiu, iniţiatorul legii. Actul normativ nu se adresează proiectelor de lux, ci locuinţelor destinate clasei medii şi sub medie. Proiectul a fost depus săptămâna trecută la comisiile parlamentare, şi iniţiatorul se aşteaptă ca legea să fie promulgată în septembrie sau octombrie anul acesta. „Investitorii care nu mai pot finaliza un proiect nu au motive să nu lase ANL-ul să îl continue, pentru că în acest fel câştigă toată lumea. Proiectul este dedicat celor care au luat ţeapă de la dezvoltatori, celor care au plătit un avans şi nu îşi mai primesc locuinţele“, a explicat Giurgiu.
Comentariul meu : Vedeti sublinierile . Se zice ca se face ptr cei care au cumparat si au dat banii. Toata intelgerea mea pentru ei . Insa as observa ca mai sunt si alti beneficiari – dezvoltatorii . care “scapa” cu fata curata si un ban in buzunar. Si parlitii (cei care au dat banii si acu stau cu ochii in soare si cand ploua) in gnl au credite. Garanatte cu ipoteci pe imobilele contactate . Bancile se vaz si eele cu buza umflata : execuita ipoteca si se trezesc prop[retare pe un teren a carui pret a scazut , pe un inceput de constructie care trebe terinata .. Si clienti nu prea vor fi . Fiindca piata este sub semnul ursului si oamenii opri nu au bani ori mai astepata sa cumpere mai ieftin. Si Doamne fereastra si-o juam de usa albastra s-ar putea sa fie cam multe locuinte disponibile la vara viitoare . Asa ca si bancile si dezvolatatorii au un mare interes sa primeascsa sprijin de la stat .
Deci dragi tovarasi si preteni cum zice Base sa fim solidari . Cum zice Noutzy sa muncim mai mult ( unde? ) pe mai putin (poa pe nimic ). Cu cine si ptr cine ? Pentru bacni ( privatizate cu capital strain !) si cu dezvolatorii. Si nu uitati – sectorului astia imobiliar i s-a mai dat o mana de ajutor anu trecut : Prima casa .
hm .. ma rog stiti in rest
Domnu’ Nastase, dv. credeti ca judecatorii Curtii Constitutionale care vor vota impotriva ‘legilor austeritatii” vor fi exclusi din PDL?
Emil Boc a dovedit in nenumarate randuri ca e un dobitoc dra din pacate nu e singurul, guvernantii si consilierii prezidentiali sunt la fel.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/06/23/presa-vulnerabilitate-si-risc-pentru-siguranta-nationala/
Atacul impotriva libertatii presei vor duce inevitabil la indeplinirea sloganilui unui batranel, participant la recentele manifestari stradale ale pensionarilor: “Locul lui TurBatu, langa Ceausescu!”
Atacul impotriva libertatii presei vor duce inevitabil la indeplinirea sloganului unui batranel, participant la recentele manifestari stradale ale pensionarilor: “Locul lui TurBatu, langa Ceausescu!”
Nu credeti ca se face o confuzie intre institutii si vremelinicii si nevrednicii ocupanti ai unor functii in cadrul acestor institutii ? Cand il criticam pe TB, il criticam pe TB, nu institutia prezidentiala. Cand ne luam de Boc, ne luam de pinguin, nu de institutia primului ministru. Cand spunem ca guvernul este incompetent, vorbim de fapt de cei care ocupa momentan, din nefericire, niste fotolii ministeriale, nu de institutia guvernului, care este o institutie respectabila in orice stat. A propos, nu cumva portocaliii si guvernul Boc sunt o amenintare la adresa securitatii nationale ? Citez din vulnerabilitatile CSAT-ului “ dezechilibre bugetare generate de decizii politice gresite “
Textul original:
“Fenomenul campaniilor de presă la comandă cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului reprezintă o altă V U L N E R A B I L I T A T E a statului român”.
De la “vulnerabilitate” si pana la “pumn in gura presei” este o cale/distanta atat de lunga/mare, incat lumina, ce se deplaseaza cu viteza c=299.792.458 m/s (in vid), i-ar trebui/ar avea nevoie de mii de ani ca sa ajunga/sa se deplaseze pe o asa coşcogea distanta.
Raza “atentat la libertatea presei” ce straluceste acum vine din departari rosii, din timpurile stravechi ale stelei psd. Aceasta stea a murit. Ceea ce cred unii ca zaresc acum, NU E !.
Socrate dezechilibrele alea sunt provocate de agentii straini si comunisti care nu doresc sa-si doneze veniturile ( modeste ) spore fericira tarii care iaste Traian si Nutele sale !!
Romania e o tara unde totul e posibil , ne indreptam spre nicaieri , viitoarele generatii vor mosteni o societate bolnava si incapabila de evolutie , libertate presei in romania este o gluma , presa este un instrument de manipulare si dezinformare a maselor , cei care detin controlul presei sunt in cercurile puterii , deci se pot ingradii doar ei intre ei , cat despre afirmatia infantila ca presa e o amenintare la siguranta statului …e penibil sa afirmi asa ceva in situatia in care guvernul pe care-l conduci este adevarata si singura amentintare la siguranta statului .
Toate cele bune
@Criticos
Am presupus ca te-ai uitat prin Legea 78 din 2000 privind coruptia.
Art. 1
(1) Prezenta lege instituie masuri de prevenire, descoperire si sanctionare a faptelor de coruptie si se aplica urmatoarelor persoane:
a) care exercita o functie publica, indiferent de modul in care au fost investite, in cadrul autoritatilor publice sau institutiilor publice;
b) care indeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o functie sau o insarcinare, in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta, in cadrul serviciilor publice, regiilor autonome, societatilor comerciale, companiilor nationale, societatilor nationale, unitatilor cooperatiste sau al altor agenti economici;
@Ghita Bizonu’
Paul
etc.
Aveti dreptate. Am gresit in interpretarea termenului de “infractiune flagranta”. Este un termen de specialitate iar eu l-am interpretat in limbajul comun. Nu va iau in nume de rau ca, prinzandu.ma cu greseala, m-ati cam scuturat. O meritam.
Imi cer iertare.
PITIBOCUL e de-a dreptul ridicol! Are impresia ca se rasteste la noi, prin televizor! Geaba! Mai bine se rsteste la bocancei si se duce la nani-nani!
dictatura
Apropo de Curtea Constitutionala! Sunt convins ca azi va fi o zi neagra ptr. mine! !5% din pensia mea de rezervist o taie ( n-aveti o drujba?), recalculeaza, etc! As fi consolat daca dupa pronuntarea deciziei Curtii s-ar intampla 2 lucruri:
1. Judecatorii care nu au fost de acord sa iasa public si sa denunte presiunile facute de Turmentatul National, Ba’secu , fireste!
2. Un pardid, m-ar bucura sa fie PSD, sa depuna la Curtea de Apel o cerere de anulare , suspendare a Decretelor de numire a celor 2 judecatori numiti ilegal: cel de la Camera si cel de la Presedintie!
Oricum , daca nimeni nu reactioneaza, toamna va face dreptate! Anarhia si haosul vor pune stapanire pe strazile oraselor tarii.
Regimul Basescu este o mare vulnerabilitate pentru Romaniei.
Oare pentru ca presedintele in functie a fost tras in sus, de suvita din chelie, de o presa enervata de replicile sarcastice ale lui Nastase?
Vulnerabilitatea, cea din strategie, este definitia docta a epitetelor lui Basescu: gaozar, tiganca imputita si mogul de presa.
Amenintare la adresa securitatii nationale este insusi Basescu.
@Adrian Nastase
Chiar nu cred in sinceritatea comentariului dv. Nu cred si pace.Cred ca indignarea dv. este mai curand retorica.
Daca citim enumerarea tuturor vulnerabilitatilor ar trebui sa sara ca arsi functionarii statului, medicii, politicienii etc.
Chiar, de unde conceptia asta ca un ziarist nu poate fi atins nici cu o floare? In presa sunt tot atatia ticalosi ca si in politica, invatamant sau justitie,
Treaba asta cu presa este un subiect incomod si pentru dv.
…in criza de ….timp :
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Business/Economie/153504/Ce-face-Romania-cu-fondurile-europene.html ?
si
http://stiri.acasa.ro/articole/social/Afla-cate-salarii-compensatorii-primesc-unii-bugetari?utm_source=Newsletter
A…sa nu uit topic-ul :
http://www.9am.ro/top/Politica/154044/Care-sunt-punctele-slabe-ale-Romaniei.html
p.s.maine camf…..
Inca un matretz succes al “elitei” noastre “intelctuale” pai cum altfek “de dreapta” formata in general din UASCRisti, activisti cu gura de-ai PCR , copii de kominternisti (au fost si ceva kominternisti da ma rog stiti si au cam plecat la loc cu veedeata pe motiv de varsta).Ma rog las pe maine detalierea ca sa nu fiu acuzat ca-s prea productiv ( desi ideile de colo sunt de acu 3 ani … scrise si salvate!)
Oricum Pata si Tismaneanu luta cu barocu stalinist , cu curtea, comunismu samd .
Multi dintre “jurnalisti’” culeg ce-au “semnat” in articolele de-a lungul anilor. Imi amintesc cu cata bucurie relatau despre ceea ce se intampla cu d-voastra in 2004. Cu cata voluptate devorau toate gogosile pe care le debita El Base . Basescu era Eroul .The One and Only, cel care ii pune capac lui Nastase . Aveau subiecte fierbinti . Din fericire pentru multi dintre noi cariera politica a d-lui Nastase nu s-a incheiat , din contra experienta “Basescu ” l-a intarit si mai mult .Numai ca , din punctul meu de vedere , a sosit “ziua dreptatii ” pentru ei. El Base a castigat lupta impotriva comunistilor si se lupta acum cu cea mai mare amenintare inpotriva securitatii statului – presa. Exact cu aceeasi care l-au sprijinit si au determinat alegerea lui ca Presedinte Desi inteleg exact ce se intampla si sunt ingrijorata ca majoritatea oamenilor de bun simt din aceasta tara nu ma pot abtine sa nu spun : Asa le trebuie si sa traiasca cum au votat
Este adevarat ca in timpul guvernarii PSD nu s-a pus problema intimidarii presei in documentele oficiale ale institutiiolor statului, dar existau alte forme de presiune asupra jurnalistilor. Uneori se conditiona reclama de la stat de marginalizarea sau chiar concedierea jurnalistilor incomozi.
Acum se ajunge prea departe.
Domnule Nastase ar trebui sa fiti mai direct si sa scrieti in asa fel despre replicile catre Boc sa inteleaga tot romanul cat de incult poate fi,fiti explicit cand dati o replica. Atacati in felul cum o fac si ei si mai ales cum o face Basescu. Ei sunt genul de oameni care ataca murdar,dc sa nu faceti la fel. Frumos dar in acelasi timp dureros.
Nu e fair play ca pasajele din documentul CSAT sa fie interpretate ca o referiere la intreaga presa (care e doar un punct dintr-o analiza SWOT care aminteste, inca odata, ca institutiile statului sint sabotate sistematic).
Ramine totusi o intrebare:ce ne facem cind presa nu isi asuma un rol constructiv si responsabil (la fel si Justitia)…adica asa cum presa e in Europa sau SUA)?
Eu sint din ce in ce mai convins ca Romania nu va fi niciodata o tara normala. Pt ca nu are cine s-o faca normala.
Citind titlul acestui post, în loc să citesc Emil Boc, creierul meu a citit Emil Gârleanu…
Deduc că mintea mea este atât de sătulă de politică încât a început să facă şotii. 
@Harabula, incep sa cred ca programatorul care ti-a rulat programul a lasat acolo special citeva erori de logica. In orice caz, pari sacul preferat de box aici pentru ca afisezi aceste erori in mod constant.
Nu stiu daca ce crezi tu sau eu are vreo relevanta pe subiectul discutat, dar cert este ca puterea – pe care tu o mingii suav pe frunte – nu intelege ce inseamna statul de drept. Ziaristii pot fi atinsi cu mai mult decit o floare, si anume in instanta pot fi plesniti cu un proces. Nu este rolul CSAT sa se ocupe de presa si de cei care au alte opinii exprimate despre apartenenta Romaniei in NATO sau UE. Si nici al Consilierului Prezidential Fota. Pot sa inteleg ca il bintuie fantomele KGBiste, ascunde prin sticlele de vin trimise de Voronin la Cotroceni. Dar sa uite ca presa este un pilon independent in orice stat democratic, un om cu un CV parca tiparit la Washington? Pot sa inteleg ca l-a luat valul trans-atlantic, dar sa bolborosesti ca cei care au alte pareri despre apartenenta Romaniei la NATO sau UE sunt “denigratori”? Asta e gindire tipica de securist/sectorist. Cei care au urmarit emisiune de la Realitatea de ieri cu invitat Fota stiu despre ce vorbesc.
@Dragos
In primul rand, presa nu a spus ca Institutia Prezidentiala a mintit cu nerusinare. Presa a spus ca domnul Traian Basescu a mintit.
Adica daca presa ne spune ca inca este criza economica si domnul Boc, si Basescu ne-au mintit inseamna ca, creaza o vulnerabilitate la adresa nationala?
Dar ei care au sustinut intruna pana sa vina FMI-ul la noi, ca vom avea crestere economica, ca nu se vor mici pensiile si alte cate, pentru ca apoi sa vina si sa declare tot ei ca nu mai mint si ca tara este in cacao nu este atentat la statul roman?
Nu inteleg cum de multe persoane care condamna regimul comunist si cenzura regimului nu-si dau seama ca ce se intampla acum este drumul inapoi la un regim totalitar in care cei de la putere au intotdeauna dreptate si cei care nu sunt cu noi sunt dusmanii neamului.
De ce trebuie sa existe un astfel de document? Pai daca presa aduce prejudicii fara fundament asupra unor persoane, sau institutii se poate aplela la procesele de calomnie, se poate cere drept la replica,etc. Ziaristii pot sa plateasca pentru greselile care le fac, si o fac prin bani in cazul in care acest lucru este stabilit.
Si in concluzie Dragos, chiar daca textul nu este chiar un pumn in gura pentru presa, asta se doreste, si la asta se va ajunge daca inca mai sunt multe persoane care sa creada ca domnul Traian & co sunt persoane altruiste si doresc binele romaniei.
@Aura: Hop si tu cu manzu’ tau. Ai descoperit apa calda si mersu’ pe jos. Pai, D-l Nastase a recunoscut de multa vreme acest lucru (se pratica si in tari cu democratie de la mama ei de acasa, nu originala, ca la noi), dar de la asta la a face tinta din presa, pe post de teroristi, pentru Servicii si Armata unei tari, e o cale atat de lunga, caci mii de ani i-au trebuit…
Sa fii iubita
marcus
George Damian – Istoria jurnalisticii romane de la origini pana in prezent:
“Ziaristul este un lautar – si cine plateste, comanda muzica. Cine crede sau afirma orice altceva este fie ipocrit, fie face parte din gasca de deontologi (care la randul lor canta si ei o partitura platita bine, insa nu putem sti de cine pana cand nu isi vor face publice bilanturile contabile de la ONG-uri). Ziaristul roman a fost dintotdeauna lautar. Cand a fost ocupat Bucurestiul de nemti in Primul Razboi Mondial, nume mari ca Tudor Arghezi si Ioan Slavici au ales sa ridice ode ocupantului pe bani grei. Au facut nitica puscarie dupa aceea – dar in esenta nu facusera mare lucru: au scris si ei niste articole care cereau orientarea Romaniei catre Germania, adica spre Occident. Si-au exercitat dreptul la libera exprimare intr-un ziar finantat de Comandamentul german din Bucuresti.
Exemple de ziaristi romani platiti din afara tarii se gasesc si inainte de Primul Razboi Mondial. N. D. Cocea a devenit celebru in anul 1907 cand a publicat in revista Facla cifra de 11.000 de tarani omorati de armata romana. Minciuna care a fost propagata si tinuta vie de comunisti aproape un secol. Abia dupa 1989 am avut prilejul sa aflam ca intreaga cariera jurnalistica a lui N.D. Cocea a fost finantata de la Moscova. Curentul lui Pamfil Seicaru a facut celebra butada “santajul si etajul”. Mircea Damian (nume putin cunoscut azi, cel care l-a lansat in presa pe romancierul Petru Dumitriu) a fost inventatorul “gazetei revolver” pe care o atintea asupra oamenilor politici cu mesajul “banii sau reputatia”. Coruptia infioratoare care a cangrenat Romania interbelica nu a fost creata de ziaristi – insa ziaristii au fost vectorii ei.
Ziarul “Adevarul” din perioada interbelica a fost detinut de fratii Simion si Emil Pauker – ultimul fiind tatal lui Marcel Pauker, casatorit cu viitoarea “doamna de fier” a comunismului Ana Pauker. Ambasada sovietica de la Bucuresti varsa fonduri masive catre ziarul Adevarul prin intermediul lui Belu Silber, prieten cu Lucretiu Patrascanu. Nae Ionescu, directorul de la Cuvantul, a fost primul ziarist roman cu Maybach si reprezentant al unor mari firme germane la Bucuresti. Clement Blumenfeld, ziarist la Adevarul, era un adevarat samsar politic: dejuna la Constantin Argetoianu, lua ceaiul cu Nicolae Titulescu si cina cu Armand Calinescu “traficand” cu toti, dupa cum era exprimarea epocii. Nicolae Soreanu – tot de la Adevarul! – inventase “salutul Soreanu”: nazistii salutau cu mana dreapta in sus, comunistii salutau cu mana stanga facuta pumn, iar Soreanu ii saluta pe oamenii politici cu mana dreapta intinsa inainte si palma deschisa pentru a primi bani.
Toate cel aratate mai sus au dus la disolutia societatii romanesti in perioada interbelica. Sanatajele de presa au impiedicat Romania sa-si cladeasca un sistem de aparare. Portavocile din Bucuresti ale puterilor straine s-au straduit si au reusit sa arunce in aer politica externa a tarii. Dezagregarea Romaniei Mari s-a produs inainte de ultimatumurile sovietice si naziste. Dezastrul a avut loc inainte de razboi, conflictul mondial a venit sa pecetluiasca o evolutie.
O istorie sincera a jurnalismului romanesc interbelic va fi greu de realizat. Insa din memoriile, jurnalele si documentele publicate pana in prezent se poate vedea ca exista o legatura stransa intre ziaristi si securitatea nationala. Cel mai rau lucru este ca fiecare din personajele amintite in aceasta scurta galerie a jurnalistilor interbelici are cate un corespondent in ziua de azi.
Avem directori si patroni de presa care manuiesc sau au manuit gazete sau televiziuni revolver. Avem ziaristi care distorsoneaza informatia. Avem ziaristi care s-au imbogatit peste noapte primind sume enorme de bani de la firme straine sau care au dat lovituri aranjate la bursa. Avem proiecte nationale subminate de campanii de presa bine platite. Avem toate premizele pentru a ne indrepta catre o disolutie din ce in ce mai accentuata a Romaniei.
Fraza “fenomenul campaniilor de presa la comanda cu scopul de a denigra institutii ale statului, prin raspandirea de informatii false despre activitatea acestora, presiunile exercitate de trusturi de presa asupra deciziei politice in vederea obtinerii de avantaje de natura economica sau in relatia cu institutii ale statului reprezinta o (…) vulnerabilitate a statului roman” din Strategia Nationala de Aparare reprezinta o constatare corecta a situatiei din presa romaneasca. Nu cred ca este vorba de o limitare a libertatii de exprimare. Cata vreme ne bucuram de toata plaja de opinii la televiziuni nu poate fi vorba de limitarea libertatii de exprimare.
Supararile din presa au alte cauze, in afara de fraza incriminata mai sus. Daca am fi avut prin ziare si televiziuni reclame la CET Govora si CFR nu ar fi zbierat nimeni ca se incalca libertatea de exprimare. Daca banii de publicitate guvernamentala ar fi fost gospodariti ca pe vremea guvernarii Adrian Nastase nu s-ar fi ingrijorat nimeni de Strategia de Aparare. Daca Posta si minele de sare ar fi fost concesionate sau privatizate la timp am fi avut discutii televizate lipste de isterie. Asa, cu intarzierea inacceptabila a unor privatizari fructoase nu putem face altceva decat sa ne plangem ca dispare libertatea de exprimare”.
1. ” PE SURSE…” In Romania , oricare mijloc de informare-mai ales posturile tv-ne apar ca detinatori a unor adevaruri (nu doar informatii) pe care nu
au nici o obligatie sa le dezvaluie . CORECT 1 . Atunci de ce : a)sunt “rasuflate” informatii din justitie , servicii , administratie , alte activitati ale statului ; b)cine are in raspundere pentru fiecare activitate in parte ce trebuie si ce nu poate fi dat ca informatie avand in vedere ca posturile tv se “spala pe maini” cu sintagma PE SURSE ? (EX: PE SURSE STIU CA…SI CA… SI CA… ) Am sa ma ” obraznicesc” si-mi voi continua ciclul “Amestecate…” NOTA: Mi-ar da o nota de optimism in exprimarea unor viitoare “Amestecate” daca de pe pozitia d- voastra d-le A. Nastase ne-ati spune raspicat-cum vedeti din opozitie , poate maine la putere- aceasta “PENALA” expresie “PE SURSE” . Doamne da bine1
Libertatea presei este un subiect sensibil . Citeam azi articolul lui CTP şi eraţi şi dstră , domnule A.N. , menţionat acolo . La băieţii răi . În perioada aceea auzeam tot felul de lucruri despre cum se manipulează presa . Nu ştiu dacă şi cât aţi greşit dar oameni cu greutate din PSD sigur au comis-o . Am afirmat că este un subiect sensibil deoarece linia de demarcaţie între obiectivitatea jurnalistului , între critica normală a puterii şi încercarea de influenţare a unor decizii , eventual scrisul la comandă , este foarte subţire şi greu de apreciat .
Dacă ştiu eu , un civil , de cazuri de şantaj în presă , dstră sunt convins că ştiţi mult mai multe .
De ce nu ar fi un caz de vulnerabilitate campaniile mincinoase de presă ? Sigur , dacă vedem numai în cheia Băsescu -Boc …Eu nu mă gândesc la ei , eu am în vedere funcţiile : Preşedinte , Premier , miniştri , senatori , deputaţi , alţi politicieni .
Vrem , nu vrem , presa poate fi o armă redutabilă .
Harabula tu esti ca Frank ala care se ducea in padure sa impuste un urs …
si uiti ca mai sunt si io pe aici … Ref la postu tau ptr Criticos Legea 78 din 2000 privind coruptia dai citatatu ala .. SI Dan Diaconescu ce functie indeplineste ? Functie publica – vezi definita ei si o scufunda sensul de functie publica care iaste diferit de cladire publica care iaste nitel mai diferita decat cale de circulatie publica iar femeie publica inseamna cu toNtu si cu totu altaceva . Desi sunt publice …
Sezi bland si nu-ti mai etala atat de masochist suficienta si dorinta de a fi far caluzitor pre forumu asta cum iaste prezidelu tau in Babuistanu asta qui olim Romania nomina. Sunt sigur ca sunt domenii in care ma surclasezi (macar ca la desen nici cu linia nu prea trageam linii drepte !) insa nu in asta ! Am avantajul unui studiu sistematic chiar daca fara folos . Ca ma faci sa-mi aduci aminte ca fusi si ziarist la ziaru lu Cristoiu .. ala cu gaina violata .. Nu cumva tu ai fost specialistu care a stabilt ca gaina a fost violata ?!
Oricum tu esti scuzabil .. fata de porcurorii de la DNA .
Minciuni nerusinate, cel putin primele 3 puncte. Si apoi…cine ti-a cerut parerea? Jurnalistii de la Antena 3 si Realitatea ti s-au parut opresati in ultimul an? Cel mult editorial! Ipocrizie maxima, tovarase ex-primministru.
Domnule prim ministru!Sant un taran pensionar.Din ultimul sat al acestei tari ma crucesc ce putini oameni aveti care sa va sustina in emisiunile TV. Minciunile care sant imprastiate in toate directiile de analisti platiti va fac mari deservicii dv dar in primul rand acestei tari si dreptatii.Ce dumnezeu asteptati sa va termine aceasta liota de mafioti?daca pierdeti tara asta o sa va renege!
Cred că asistăm la un fenomen rar, acela al îngropării unui președinte de către presă. După ce televiziunile din diverse țări au contribuit la alegerea unor președinți, de ce nu s-ar întâmpla și fenomenul invers. Însuși Băsescu a sesizat pericolul. Or, atacând mereu presa, aceasta, la rândul ei trebuie să-și demonstreze intenția, benefică pentru comunitatea românească. Doar o credibilitate a presei în rândul maselor le poate coagula într-o acțiune concertată, de eliminare a infecției numită Băsescu.
@Ghita Bizonu’
Art 1 din Legea 78, care defineste actele de coruptie, se aplica celor care “…indepăinesc o insarcinare din partea…unitatilor cooperatiste sau alti agenti economici”. Asa cim am aratat in postarea de mai sus.
Daca un act de coruptie presupune o suma mai mare de 10.000 de euro, mi se pare,conform Legii DNA, intra in competenta sa.
Am citit azi in edita on-line a Jurnalului National un articol intitulat, cam asa:”Germana santajeaza Rusia in problema Transnistriei”.
Este vorba de actiuni ale Germaniei privind retragerea armatei ruse din Transnistria.
Articolul avea cam 1100 de accesari si nici un comantariu.
Am intrebat cum este posibil ca un ziarist roman sa numeasca actiunile Germaniei “santaj”. Titlul nu era nici macar un citat. Ar mai fi avut logica.
Acum am vazut ca au scos articolul.Probabil pregatesc editia de maine.
Auzi ce le trece prin minte celor de la Jurnalul: “santaj”.
Titlu ar fi fost justifcat in presa rusa.
Mie chiar imi e teama de ziua de maine de la Curtea Constitutionala.
Daca se incaiera judecatorii pedele cu cei ai opozitiei ar putea sa-i si razbeasca.
Ai opozitiei dupa ce ca sunt mai putini par a fi si mai sontorogi.
Sper sa-i desparta cumva asistentii la timp, sa nu-si cauzeze.
Acest regim este creatia presei,va mai amintiti ca erau prezentati ca arhanghelii neprihaniti,ingerii dreptatii,cei chemati sa faca dreptate.Avem ce s”a votat cu sprijinul presei,acum primeste RECUNOSTINTA portocalie.Sa faca bine presa sa scape tara si pe noi de aceasta ciuma orange!
Chestiunea Diaconescu, domnul Nastase o expediaza printr-o singura propozitie privitoare la “LIBERTATEA Jurnalistilor”. Si nici asta nu este sigur daca nu vorbeste de liberatatea scrisului si nu libertatea fizica.
Este si normal avand in vedere relatiile complicate ale lui Diaconescu cu lumea politica.
Pe la OTV se perinda tot insi dubiosi+ avocatii sai.
In general lumea politicienilor si cea a ziaristilor se interpatund intr-un nod de nedesfacut.
Fiecare stie multe despre ficare dar tac fie din cauza ca n-au dovezi, fie din complicitate, fie dn nepasare. In plus SRI stie totul despre toti.
Eu am convingerea ca politicienii importanti,inclusiv domnul Nastase, precum si ziaristii, stiu foarte bine aproape toate potlogariile lui Diaconescu. Si ale altor lucratori din presa.
L-am cunoscut pe Diaconescu pe vremea primului OTV. M-a invitat la el in emisiune si avut un dialog de o ora in direct. Dupa emisiune mi-a zis ca ori de cate ori am de zis ceva sa.l contactez si mi-a dat cartea de vizita. Nu l-am sunat niciodata intrucat am iesit din politica.
Mi-a facut o buna impresie de profesionist dedicat maseriei si nimic mai mult.
Incerc un comentariu pe cit de scurt posibil la cel mai recente doua articole. Cred ca este vorba despre o chestiune initial simpla, care devine complicata si care redevine simpla in final, doar ca in acest moment inca nu intuiesc simplitatea finala intru totul.
Mai intii, o observatie si apoi o intrebare. Observatia: paragraful devenit repede celebru “fenomenul campaniilor de presa….” pare a fi o interventie politica intr-un text cu un caracter general evident mai tehnic. Ca indicii, ar fi nu doar sustinerea neconvingatoare facuta de catre consilierul de profil, ci aparitia la sustinere si a dlui Lazaroiu, care a dat vreo trei exemple pe care le-a dorit potrivite, doar ca numai potrivite nu au fost. Pentru un tehnician, minciuna are si ea limite si de aici unele exprimari a la maiorul Chipar din partile politice ale textului, nu din lipsa de cultura ori din deficiente fundamentale de exprimare.
Lumea a discutat cu precadere paragraful la care m-am referit mai sus, dar nu a remarcat un altul, care il completeaza, citeva pagini mai jos in text. Sa il redau, desi il puteti gasi in subcapitolul referitor la obiectivele serviciilor de informatii:” cunoasterea, prevenirea si contracararea riscurilor, amenintarilor si vulnerabilitatilor, conform competentelor proprii,…” ma opresc aici, puteti gasi restul in document. Este un paragraf macar la fel de important ca si cel discutat, odata ce campaniile de presa sunt inregistrate ca vulnerabilitati in ceea ce priveste securitatea nationala.
Si acum intrebarea: de ce presedintele si guvernantii au simtit nevoia de a introduce asa ceva intr-un document programatic referitor la siguranta nationala, din moment ce exista instumente institutionale pentru a penaliza comportamentul de presa incorect? In primul rind, constitutia stipuleaza obligatii legate de informarea corecta a cetatenilor (articolul 31/4, dar si 31/2 referitor la obligatia autoritatilor publice de a informa corect). Urmare, curtea constitutionala ar putea fi ocupata a delibera despre situatii concrete de informare incorecta in loc de a se ocupa de amputari de venituri. Exista, dupa aceea, incriminarea faptei de propagare de informatii false, chestiune penala. Exista calomnia, cu raspundere civila. Ca urmare, o campanie de presa care nu informeaza corect cetatenii, tendentioasa, poate fi penalizata penal, civil, constitutional. De ce?
Si acum raspunsul meu: fiindca, stimate domnule Nastase, in ciuda aparentei, nu discutam de fapt despre acelasi lucru. Sa observam ca documentul nu se refera la calomnii si informatii false, ci la discreditare. Este foarte important ( si iertati-ma, nu are sens sa citez dex-ul aici, il poate consulta oricine), deoarece o persoana, ori o institutie poate fi discreditata si atunci cind (si mai ales cind) este spus adevarul, discreditarea insemnind pierderea creditului, a increderii celorlalti, a consideratiei.
Urmarea este aceea ca, dupa parerea mea, documentul are in focala, in fapt, campaniile de presa in care presa scrie (ori dezvaluie) adevarul. Iar ceea ce pare un text aiurea este de fapt un text bine gindit juridic: nu poti incadra penal pentru propagare de informatii false un ziarist care scrie adevarul; nu poti obtine o sentinta civila pentru calomnie impotriva unui ziarist care scrie adevarul. Nu poti acuza incalcarea constitutiei pentru ziaristii care informeaza corect, care scriu advevarul. Dar, cum adevarul dezvaluirilor conduce in destule cazuri la pierderea increderii publice in guvernanti, adica la discreditare, toti oamenii presedintelui au gasit solutia: darea lor pe mina serviciilor secrete. Iar in situatia in care ar fi utilizate cu rea vointa (si cred sincer ca impotriva vointei serviciilor), serviciile secrete pot face mult rau unui om, unui om de presa. Incepind cu punerea sub supraveghere mai discreta ori mai agasanta, cu atmosfera insuportabila facuta de colegii de redactie informatori ori ofiteri acoperiti – dupa cum recunostea public un fost sef al unui serviciu secret – si pina la lucruri mai rele , “…conform competentei proprii”, ca sa reiau din paragraful ignorat.
Presedintele si guvernantii incearca deci sa ne insele juridic si lingvistic. Nu vor pedepsi minciuna – fiindca inseamna sa se pedepseasca pe ei insisi – ci doresc sa pedepseasca pe cei care vor comunica adevarul despre ei si despre institutiile pe care le-au infestat. As mai putea sa comentez si unul dintre falsele exemple date de dl Lazaroiu, desi dl Chirieac imi face o impresie deplorabila, poate insa cu alta ocazie, am scris mult, insa cred ca am scris cu folos. Domnule Nastase, prieteni, sa cintam in cor, impreuna, din nou cintecul de demult: “cine bate noaptea la fereastra mea?/ e Securitatea, nu te speria!”. Iar cine nu doreste sa fie deranjat, sa taca.
Cred ca mai ramin putine lucruri de facut, unul ar fi o lege prin care, in alegeri, voturile impotriva presedintelui Basescu sa fie contabilizate pentru candidatul Basescu, iar voturile pentru alte partide decit PDL sa fie contabilizate la PDL. Va doresc o seara placuta, inca.
@ ion adrian
Ti-ai platit cotizatia la PD-L ? Da galeata din campanie o mai ai ?
Semnalez si faptul ca acelasi document defineste interesele nationale care sunt doar in acceptiunea presedintelui, din moment ce setul de idei formind interesele nationale nu a fost discutat de presedinte cu nimeni si nici nu a fost discutat public. Deasemeni specifica obligatia cetatenilor de a apara interesele nationale in acceptiunea dlui Basescu, ceea ce poate antrena alte acuzatii care pot trimite un cetatean in lucrul serviciilor secrete. Incepem sa fim obligati prin documente sa aparam ideile dlui Basescu.
Si o atentionare: domnule Nastase, fiind dumneavoastra si publicist, intrati inconsecintele acestui document de fiecare data cind veti face afirmatii adevarate care vor conduce la diminuarea increderii publice in institutia prezidentiala, adica in presedintele Basescu. Si de fiecare data cind veti face o afirmatie adevarata care va diminua increderea publica in oricare institutie.
Ar mai fi o semnalare: nefiind o lege, acest document poate avea aplicabilitate si pentru trecut; urmare, dl Traian Basescu poate fi luat in lucru de serviciile secrete, intrucat prin campanii mediatice, de presa, a discreditat institutii ale statului, de exemplu parlamentul.
Si o consecinta posibila: o campanie electorala dusa prin mijloace de presa, mediatice, in care candidatul comunica aprecieri negative – desi poate adevarate si indreptatite – la adresa unor institutii poate atrage luarea candidatului in lucrul serviciilor secrete. Campaniile electorale ale opozitiei pot fi deci cenzurate ori chiar interzise in mare parte sub pretextul sigurantei nationale.
Si foarte interesant cum se potrivesc paragrafele respective cu maniera in care media zice ca Elena Udrea l-ar fi amenintat pe un ziarist, dl Tolontan parca. Iar media zice ca dna Udrea ar mai avea la minister si un serviciu de informatii. Mai sa imi vina sa cred ca stiu cine ar fi muza.
Pina la urma chestiunea duce direct la “tehnica loviturii de stat” a lui Malaparte. Nu mai stau sa caut cartea la ora asta, dar imi amintesc ca Malaparte a scris acolo ca a raspunde cu mijloace politienesti unor revendicari de natura politica (libertati cetatenesti,…) este o mare eroare de guvernare. Noapte buna.
@Pali,
NU şi-a plătit cotizaţia. Cei sub simbria Cotroceniului sunt scutiţi de la plata cotizaţiei şi plătiţi să presteze la comandă !
Simbria nu e fixă ci, ţine seama de importanţa unor momente anume, adicătelea în perioade de * clocot * primesc mai mult aceşti lachei jalnici. Cei ce primesc sarcini suplimentare de genul: monitorizat bloggeri, jurnalişti, forumişti ostili puterii, ( la zi monitorizarea , of course ) şi centralizează datele, eventual şi cu ceva informaţii gen cine sub ce pseudonim tastează/scrie, primesc ŞI bonus constând în concedii de două ori pe an, cu masa şi cazarea asigurate şi o sumă anume pt cheltuieli personale şi aci intră , evident * acoperiţii * ce atacă sistematic anumiţi politicieni consideraţi * risc major * de către cele două Palate. Totul este atent planificat/creionat, nimic la voia întâmplării.
Cei care nu reuşesc să ţină ritmul la zi, nu beneficiază de bonusuri. Aci intră cei care din exces de zel o iau pe mirişti, cei ce se-ncurcă pe cărările proxi, cei banaţi depistaţi fiind în timpscurt, etc. Pt astfel de * activităţi * există fonduri, criza-inexistentă, iar locatarul Cotroceniului la fiece rezultat pe măsura aşteptărilor sale ( cum ar fi un atac virulent, sistematic la AN sau, cum altfel la I Iliescu ) jubilează sub impulsul orgasmelor tilictuale multiple, nu glumesc.
Există informaţii că, sunt şi alţi jurnalişti propuşi pe lista Cotroceniului ca fiind * de anihilat cu orice preţ *, listă cu bloggeri ostili, lista cu procurori şantajabili din întreg teritoriul, etc Centrul coordonează totul şi primeşte rapoartele centralizate, repet, la zi.
La fel preşedinţii de Consilii Judeţene, pedelacheii, în fiecare dimineaţă la cafea primesc raport: centralizarea datelor privind monitorizarea presei, blogosferei considerată ostilă, la zi.
Operaţiunea NU a fost declanşată săptămâna trecută, luna trecută… ci, mult în urmă… Au fost racolaţi * pensionarii înstelaţi * şi-a fost şi perioada în care respectivii beneficiau – legal , nimic de zis – pe lângă pensie şi de salariul aferent activităţii prestate ( culegere informaţii ) infiltraţi fiind în interiorul unor anume instituţii. Acestea nu sunt fabulaţiici realităţi ale mandatelor Băsescului care aşa a înţeles să preia în timp, treptat controlul a multe, multe… Acelaşi Băsescu care prin aceiaşi metodă, cu alte mijloace îşi monitorizează şi oamenii, pe care mai apoi, la cea mai mică ieşire din rând îi * bate pe urmă *, adică, ori taci, ori… şi-i arată * ceva *. Logic. * Normalitate * marca Băselu.
Să spună Ion adrian cum stă la capitolul bonusuri … ei bine, NU va spune, ba va face şi-o criză de nervi nervoşi, da nu-n public, că se jenează, săracu… deh, la slaba-i prestaţie, cam nema bonusuri şi-a primit şi fo două mustrări…
respecte,
Sibilla
P.S. * Dragoş * e unul ce beneficiază de bonusuri , serios.
George Damian, care scrie în “Istoria jurnalisticii romane de la origini pana in prezent”: +N. D. Cocea a devenit celebru in anul 1907 cand a publicat in revista Facla cifra de 11.000 de tarani omorati de armata romana.+, are o tratare foarte superficială a fenomenelor româneşti din anul 1907. Oricum, există o analogie perfectă între fenomenele româneşti din anul 1907 şi fenomenele româneşti din decembrie 1989, când domnul Silviu Brucan pronostica 60 000 de morţi. Ştim că înaintea “evenimentelor din decembrie”, Silviu Brucan făcea frecvent naveta între Moscova şi Washington, cu scurte opriri şi în capitala României. Aşa că dacă fenomenele româneşti din decembrie 1989 au avut un pronunţat iz internaţionalist, la fel se poate spune despre fenomenele româneşti din anul 1907. Caracterul internaţionalist al anului 1907 este subliniat doar în fugă de Stelian Tănase în cartea “Racovski. Dosar secret”. Vorbeam despre caracterul internaţionalist al fenomenelor româneşti din anul 1907. Cât de internaţionalist a fost ? Certamente, evenimentele anului 1907 trebuie văzute în context balcanic şi în context istmic (baltico-pontic). Comportarea, mai mult chiar, atitudinea tinerilor ofiţeri români, –printre care se afla şi locotenentul Ion Antonescu–, a fost urmărită cu viu interes de către un grup de observatori alcătuit din tineri ofiţeri din armata otomană detaşaţi în Macedonia Vardarului, aflată atunci în Rumelia. Imediat după ce văd comportarea şi atitudinea absolut implacabilă a ofiţerilor români pentru salvarea statului, tinerii ofiţeri din armata otomană formează gruparea Junii Turci, destinată salvării statului lor. Britanicii, a căror acţiune foarte hotărâtă era în fapt ghidată de un grup de interese (obscure atunci), îl foloseau pe colonelul T.E. Lawrence, faimosul ‘Lawrence of Arabia’, pentru destrămarea Imperiului Otoman. De ce să nu spunem că a existat şi un interes armenesc în acea acţiune anti-otomană, cel puţin aceasta a fost percepţia Junilor Turci. Visul armenesc a fost justificat, el avea un solid temei istoric, un temei existent chiar înainte de crearea Imperiului Otoman. Repet, eu nu redau decât interpretarea Junilor Turci a visului armenesc. Într-adevăr grandioz, însă el era bine justificat de evenimente din istoria armenească. Astfel, la un moment dat în istorie, anvergura Armeniei era între Armenia din Caucaz (Armenia Mare) şi Armenia din Cilicia (Armenia Mică), pe malul Mării Mediterane. A fost realmente acesta “visul armenesc” în evenimentele care au precedat “genocidul armenesc” ? Nu ştiu, însă aceasta a fost interpretarea Junilor Turci. Care au acţionat în “genocidul armenesc” la fel de implacabil ca şi ofiţerii români în reprimarea răscoalei de la 1907. Să nu înţelegem că Junii Turci erau sălbatici, erau barbari. Dimpotrivă, erau foarte culţi şi pro-occidentali. Filozofia pe care o adoptaseră era pozitivismul francezului Auguste Comte, unde Observatorul, obiectiv şi rece, joacă un rol capital. În filozofia franceză a lui Condillac, pe care românii o adoptaseră la începutul secolului XIX, în şcoala de la Sfântu Sava, Observatorul este doar “statuie cu simţire”. Dar în pozitivismul lui Auguste Comte, Observatorul devine şi Agent. De fapt ideea aceasta nu îi aparţine lui Auguste Comte, el doar o preia din Antropologia Pragmatică dezvoltată de ideologia clasică germană. Comunismul se naşte tot dintr-o asemenea amalgamare între Observator şi Agent. Junii Turci au acţionat în “genocidul armean” pentru salvarea statului la fel de implacabil ca şi tinerii ofiţerii români în reprimarea răscoalei de la 1907. Aşa că în ceea ce priveşte “11 000 de ţărani români” împuşcaţi în răscoala de la 1907, nu există doar sursa N. D. Cocea, există de asemenea sursa “Junii Turci şi genocidul armean”.
@ Dragos
Chiar există cartea atribuită lui George Damian: “Istoria jurnalisticii romane de la origini pana in prezent”? Eu nu reuşesc să dau de urma ei. Mulţumiri anticipate pentru informaţii suplimentare,
O analiză despre schimbarea actuală din modelul economic chinezesc la http://www.nytimes.com/2010/06/25/world/asia/25china.html?hp . Dacă până acum China, “atelierul lumii”, se baza în susţinerea ritmului de creştere economică în primul rând pe exportul produselor nenumăratelor fabrici, acum liderii comunişti ai Chinei au trecut la un model economic de creştere bazat pe consumul intern (modelul American sau “modelul fordist”).
Un excerpt aproape neverosimil de pe partea de blogosferă în general favorabilă lui Traian Băsescu : +hmm, se pare ca pe frontul asta se va duce lupta politica. la fel ca la prezidentiale: basescu si pdl contra aliantei grivco care ii are in spate pe vantu si voiculescu care vor sa fure poporului posta si sarea si sa vanda tara ciumei rosii. n-au decat. dar sa implici in ciomageala asta csat-ul si securitatea nationala este o scarbosenie. nici macar nastase nu a avut tupeul asta. ar fi bine sa fie doar dobitoci. dar sunt ticalosi.+
Harababura
cica ca cum ““…indepăinesc o insarcinare din partea…unitatilor cooperatiste sau alti agenti economici”” . Miane poimimanie se va apuca DNA aul si de vanzatoarea de la paine careia i se lasa o moneda de 10 bani . ca indpelineste o insarcinare din partea unui agent economic…
Si uite asa lupat cu coruptia a ajus lupta ptr coNruptie ( adica da-mi si mie!) si DNA o institutie inutila, bugetivora. Ridicolul vost depaseste ridicolulul gainii violate, chiat ca violarea gainii rata limitele “inteligentei” voastre. Smecherie de babuini .
@ blogideologic
nu exista. Smecheria cu “Istoria ..de la…. si pana la…” este o parafraza ce are rolul sa atraga ‘telectuali. Este echivalentul lui ” Catalin Botezatu, (virgula obligatorie) ce-ti mai place fetele !”
Daca ati mai lasa semintele de floarea soarelui (Helianthus annuus), berea-plastic la 2,5L si manelele cuplului Roxy Manelista & Marian Valorosu’ si v-ati oferi posibilitatea sa cititi o carte, doua….trei…ati afla de baiatu’ Calinescu George si “Istoria literaturii romane de la origini pana in prezent”.
Tinand cont de faptul căci nu este alta şi mai frumoasă şi mai cu folos în toată viaţa omului zăbavă decît cetitul cărţilor, va recomand sa incepeti cu urmatorii autori: Andrei Plesu, Horia Roman Patapievici, Vladimir Tismaneanu.
ps: va numiti Filipuţa ?
@ sibilla
Ai dreptate !
Nu e un aspect foarte relevant. Relevant este ca cei care se afla in perioada de negatie, fie ei si Boci, in plina necesitate de tratament, ajung prim-ministrii. Clasa politica a primit spaga in aceeasi poala, PARTIDUL UIC NU A DISPARUT NICIODATA, sunteti voi toti. O rusine, voi, clasa politica, sunteti clasa “impotrivapropriuluipopor”. Sunteti voi si suntem noi. Noi pe o baricada dizolvata, voi intr-un turn poleit cu aur, plin de vorbe care se propaga dinspre, iar urechile noastre sunt absolut obligate sa recepteze mesajul vostru absurd, rautacios, malefic. Am avut impresia ca PD-L este PARTIDUL MOBIL, care s-a plimbat- in frunte cu Tatuca Basecu- peste tot pe unde a fost ceva de furat. Nu era asa, sunteti cu totii membrii aceluiasi partid, PARTIDUL IMPOTRIVA POPORULUI. Noi suferim pentru voi, pentru ca Nene Nastase, nu cred ca dumneata o duci rau (Trebuie sa admit insa ca esti mai putin rau intentionat si mai destept decat majoritatea). Dar lucrurile bune se fac cu multe sacrificii si ma intreb, nu dau cu parul: ce sacrificii esti DUMNEATA dispus sa faci pentru propriul popor, in afara vorbaraiei? NIMIC.
Probabil ca am sa fiu banat, e o obisnuinta, data retention rulz!