Raspunsuri

Zilele astea, mai precis pe 21 iunie, se implinesc 3 ani de cand am “inceput” blogul. E un moment de sarbatoare, pe care vreau sa il marchez multumindu-va in mod deosebit. In acesti trei ani, am avut peste 3,350,000 de accesari, 1600 de posturi si 84,000 de comentarii. Fiindca este un proiect comun cu voi, va sunt recunoscator pentru sprijin si sper ca vom putea aniversa astfel de situatii in conditii mai bune pentru toti, anii viitori.

In, alta ordine de idei, in ultimele saptamani, am reusit sa strang de la voi mai multe sugestii ce vor fi discutate in cadrul Departamentelor PSD impreuna cu sugestiile venite din interiorul partidului. Stiu, respingerea motiunii de cenzura ar putea fi un factor demotivant pentru unii dintre voi, insa tocmai in astfel de momente este cu atat mai necesara inspiratia, creativitatea si determinarea. De aceea, va rog sa nu incetati lupta. Fie ca va fi purtata prin idei, proiecte si propuneri pe care PSD le va sustine in Parlament si in spatiul public, fie ca va fi purtata prin proteste si mesaje de constientizare catre romani, nu trebuie sa incetam lupta.

Seriously, pe cat de absurd ar putea suna, capacitatea de a avea optiuni politice pozitive este, de fapt, un element al unui cerc vicios in care intra deopotriva alegatorii si presa. Am mai spus-o, multi politicieni au o tendinta naturala de a acapara cat mai multa putere, iar daca acest instict nu este blocat de media si de procesul electoral, el se desfasoara la nesfarsit. Sigur, acum suntem intr-un moment in care Romania este condusa de 6 ani de oameni care au promis incomparabil mai mult decat au livrat. Or, generalizarea justificarilor pentru care promisiunile majore nu au fost indeplinite este, de altfel, si sursa alienarii politice pe care o resimt tot mai multi alegatori. De aceea, primul pas spre optiunile politice pozitive apartine alegatorilor, care trebuie sa nu se lase pacaliti de justificari si sa voteze in concordanta cu valoarea unui om politic. Din pacate, ma tem ca cele mai recente alegeri au aratat ca nu suntem chiar pe drumul potrivit.

Codrin Scutaru, mi-ai cerut un raspuns  inainte de votul din Parlament, insa nu am avut timpul necesar sa ti-l ofer atunci. Cred ca esti de acord cu faptul ca rezultatul votului a raspuns, cinic si neplacut, ambelor tale intrebari. Solutia pentru ca functionarea democratica a statului sa fie incurajata chiar de catre actorii procesului politic este ca acesti actori sa-si inteleaga atat rolul in istorie cat si responsabilitatea in prezent. Cu exceptiile de rigoare, oamenii de stat si-au inceput cariera politica cu o viziune naiv-optimista asupra societatii, stiind foarte sigur ce ar putea face pentru ca ziua de maine sa fie mai buna decat ziua de astazi. Din pacate, acest sentiment risca sa fie pierdut pe parcurs, ca urmare a presiunilor din partea unora sau altora, ca urmare a tentatiilor puterii sau din alte considerente. Avem nevoie sa recuperam acel sentiment de inceput prin reapropierea de cetateni, factorii determinanti ai democratiei.

Daniel Buca, afirmatiile tale despre pensionarii de astazi si cei din 2040 sunt, in mare parte, juste. Intr-adevar, problema cea mai mare pare a fi faptul ca nu se discuta ce se va intampla in momentul in care „decreteii” vor iesi la pensie. Problema este oarecum adresata in filosofia – atentie, nu in ceea ce a fost aplicat si modificat recent – pensiilor private, unde intr-adevar se aplica principiul contributivitatii in paralel cu echilibrarea vechiului sistem de contributii. Evident, este nevoie de calcule si proiectii care nu-si au locul aici, ci la ministerul de resort. Din pacate, guvernantii actuali nu par a avea specialistii pregatiti sa discute despre acest subiect. Insa pe acest vid trebuie sa aparem nu numai noi, cei din PSD, care sa propunem solutii la aceasta problema, ci si toti cetatenii Romaniei, care sa puna aceste intrebari. Peste tot, constant, mereu, fara sa accepte justificari sau jumatati de raspuns. Prin cresterea presiunii publice asupra politicienilor se pot rezolva multe probleme, nu numai cele legate de pensii.

Draghi Puterity, adoptarea euro trebuie sa fie o prioritate pentru Romania, sub conducerea lui Traian Basescu sau a oricui altcuiva. Sigur, ne putem astepta la dificultati de moment, insa numai dupa adoptarea monedei euro putem spune intr-adevar ca suntem o parte importanta a Uniunii Europene. Stiu, aceste idei ar putea suna lozincard la prima vedere, mai ales in conditiile in care moneda euro este sub asediu extern in acest moment. Trebuie sa tinem minte faptul ca moneda unica este, probabil, unul dintre atu-urile care pot transforma Uniunea Europeana in principala forta economica si comerciala din lume chiar si acum. Pentru ca acest principiu sa fie respectat, UE are nevoie sa-si modifice criteriile de eligibilitate si, poate mai important, sa vegheze cat mai strict la respectarea lor. Sunt multi cei interesati ca acest proces sa se destrame iar UE sa se fragmenteze din nou. Care este interesul Romaniei? Noi nu putem obtine avantaje in conditiile unei Europe divizate ci printr-o Uniune puternica, bogata, coerenta, capabila sa ne acorde resurse suplimentare pentru o dezvoltare accelerata.

George Serban, Maximmouse si altii, votul de luni pentru desemnarea judecatorului din partea Camerei Deputatilor la Curtea Constitutionala demonstreaza care este rezultatul in cazul in care adunam un exemplu clar de incalcarea Constitutiei – repetarea unui vot valid – si tradarea politica – subiect in care nu as dori sa intru. Al doilea vot al Camerei pentru judecatorul CCR nu trebuia initiat, era nevoie numai de trimiterea rezultatului la primul vot – unde Valer Dorneanu  primise majoritatea – la Monitorul Oficial. Roberta Anastase nu a facut-o, ci i-a cedat locul, la conducerea plenului,  lui Ioan Oltean, care a introdus pe ordinea de zi reluarea votului. Candidatul PDL a inregistrat o majoritate pe placul partidului stat, iar orice am fi facut eu, PSD sau Victor Ponta nu am fi putut schimba situatia. Daca nu s-ar fi reluat votul atunci, s-ar fi reluat a doua zi, in locul motiunii, de exemplu, cu acelasi rezultat. Tradarea politica nu functionase si la votul anterior, insa validarea initiala a lui Valer Dorneanu chiar si dupa criteriile etern schimbatoare ale PDL a fost blocata de absenta unor parlamentari de la vot. Cred ca am publicat numele parlamentarilor in cauza. Chiar daca unii dintre ei au lipsit motivat, rezultatul a fost influentat. Din pacate.

Criticos, renuntarea la lupta nu este o solutie pentru a te asigura ca nu mai exista nedreptate in lume, ci doar o solutie pentru a te asigura ca vei auzi mai putine lucruri despre nedreptatile din lume. Personal, nu am fost niciodata deschis la un astfel de targ si ma incred ca nici tu nu crezi cu adevarat ca te vei simti mai bine asa. J.S. Mill, daca-mi este permis sa fi citit si filosofi liberali, spunea ca ar prefera oricand sa fie un Socrate nemultumit mai degraba decat un animal multumit. Oricat de mult ai de luptat, oricat de mult te intristeaza realitatea, oricat de grave ar fi lucrurile, cred ca e intotdeauna mai satisfacator sa stii si sa incerci sa schimbi lucrurile in bine decat sa „te intorci” cu fata spre perete.

Karakas, din cate cunosc eu, nu exista vreun exemplu de decizie pentru scaderea pensiilor care sa fi  fost anulata prin decizie judecatoreasca. De fapt, articolul prezentat de tine nu face decat sa sublinieze acest fapt. Prin exemplul dat, Emil Boc demonstreaza ca este fie ignorant, fie disperat sa gaseasca precedente  sau chiar si numai o minima justificare pentru actiunile sale. Evident, o astfel de justificare nu exista, pentru ca taierea pensiilor este atat o incalcarea a legii cat si o actiune imorala, echivalenta cu un real genocid social. Nu ma astept ca aceste lucruri sa fie intelese de catre actualul premier al Romaniei. Din pacate, urechile sale sunt mult mai sensibile la vocea lui Traian Basescu decat la vocile a milioane de romani.

Sibilla, opiniile tale au fost intotdeauna bine primite pe acest blog si sunt sigur ca nimic nu s-a schimbat intre timp. Iti citesc sugestiile si analizele cu mare placere si regret de fiecare data cand se intampla sa fii distrasa de probleme tehnice sau certuri cu alti colegi de blog. Sunt foarte de acord cu faptul ca Lista Rusinii ar trebui cat mai larg mediatizata. Alegatorii au dreptul sa stie cine sunt cei care au votat pentru scaderea pensiilor si salariilor mai degraba decat sa asculte de sfaturile Opozitiei.

Florin m., sunt de acord ca guvernantii Romaniei se confrunta, cel putin in ultimii 6 ani, cu probleme majore de moralitate. Chiar si asa, solutia la aceasta problema nu este de a nu mai plati taxe la fel cum solutia la a te vindeca de diabet nu este de a renunta la insulina. Romania trebuie sa devina un stat social pentru ca aceasta este singura solutie ca toti romanii sa aiba posibilitatea unui trai decent. Putem discuta la nesfarsit despre cat de prost a fost aplicata ideea acestui stat social, dar ceea ce nu putem dezbate este daca romanii ar trai mai bine fara el. Eu cred ca nu si sunt sigur ca si tu, ca om rational, esti de aceeasi parere. Spui ca daca ar fi sa nu mai platesti taxe, ai avea suficient de multi bani incat sa te asiguri ca parintii tai duc un trai decent. Te felicit daca acesta este cazul, insa gandeste-te si la ceilalti romani, care nu au avut norocul unui fiu ca tine sau a vreunui copil. Plus ca trebuie sa te gandesti la costuri pe care nu le incluzi acum, precum cel al protejarii propriei persoane si a proprietatii tale, de exemplu. Pe deasupra, iti recomand sa consulti cercetarea ICCV la care a participat si colegul nostru Codrin Scutaru. Sunt sigur ca vei gasi acolo unele date interesante despre soarta statului social din Romania.

Virgil, cred ca cea mai buna modalitate de a afla care este algoritmul dupa care raspund la intrebari este sa-mi pui o intrebare si sa astepti raspunsul. Stiu, cateodata raspunsul va intarzia, insa nu am obiceiul de a desconsidera subiecte. Altfel, sunt de acord cu ce spui tu, poate cu o retinere la ideea ca telul politicienilor este de a asigura o viata mai buna pentru romanii de maine. Nu, telul politicienilor este de a asigura o viata cat mai buna atat pentru romanii de maine cat si pentru romanii de astazi. Si mama ta are dreptul la o pensie decenta, are dreptul la independenta financiara si, poate cel mai important, are dreptul la propria demnitate, nu numai copiii si nepotii ei. Poate ca-mi vei spune ca nu se poate acum. Abia aici incepe adevarata lupta, tocmai pentru ca se poate si acum, iar PSD a demonstrat, prin solutiile oferite, ce anume trebuie sa faca guvernul. Chiar si asa, guvernul prefera solutia care nu le cere niciun efort si condamna oamenii in locul solutiilor care ii pun la treaba si salveaza oamenii.

Dragos, stii foarte bine ca doamna Anastase n-a avut dreptate. A spus ceva la sedinta de la Camera Deputatilor unde s-a reluat ilegal votul pentru desemnarea unui judecator la Curtea Constitutionala? Eu nu am auzit-o din plen, e posibil sa fi lipsit atunci.

Exasperat, prin faptul ca se refera la Constitutia Romaniei, Curtea Constitutionala este o institutie juridic-politica. De altfel, dimensiunea politica vine chiar din procedeul in care acesti judecatori sunt desemnati. PSD si-a asumat sustinerea unui membru de partid la CCR, pe cand PDL a sustinut demagogic depolitizarea institutiei la pachet cu numirea ca presedinte al CCR un parlamentar ales pe propriile liste in 2004. Nu am o problema cu domnul Zegrean sau cu Curtea Constitutionala. Problema mea este cu modul in care problema Curtii Constitutionale este tratata de catre PDL. Altfel, gandeste-te numai la „elasticitatea” cu care actualul presedinte a tratat Constitutia in ultimii 6 ani. Daca ar fi sa judecam in termeni de majoritate 5-4 de acest tip – lucru pe care nu il incurajez defel – s-ar putea spune ca Traian Basescu poate „modifica” Constitutia dupa bunul sau plac numai prin natura verdictelor date de CCR.

PS  Pentu toti. Am urmarit, la acest sfarsit de saptamana, mai multi lideri politici consumandu-si energia spunand ca ei nu vor sprijini noua motiune de cenzura pe care o va depune PSD. Nu este cazul. PSD nu va depune in cele 10 zile care au mai ramas din aceasta sesiune o noua motiune – de fapt motiunea generala (una singura), care poate fi depusa in fiecare sesiune, in afara motiunilor provocate prin angajarea raspunderii de catre guvern. Cum s-a intamplat zilele trecute. Evident ca nu ar avea rost. Vom relua acest subiect in toamna.