N-as fi crezut ca, dupa ce, anul trecut, am facut front unit impotriva lui Traian Basescu, acum ii facem jocul. Asa intepretez eu schimbul de replici si de mesaje dintre noi si unii membri ai conducerii liberale de la centru dar si din teritoriu. Sau replicile lui Crin Antonescu, un lider politic pe care il respect, dar al carui comportament nu il inteleg. Nu l-am inteles nici la motiunea de cenzura, cand credeam ca luptam cu totii impotriva lui Traian Basescu si a dezastrului produs de el. Nu il inteleg nici acum, cand vad ca isi indreapta tirul catre noi, ca si cum NOI am fi vinovati de ce s-a intamplat in ultimii sase ani sau de ce se intampla in prezent. Cred ca Basescu isi freaca mainile de bucurie vazand ca tocmai cei care pareau ca au construit o opozitie puternica impotriva lui risca sa se intoarca unul impotriva celuilalt.
Am inteles ca atacurile liberalilor vor continua, fiindca sunt bazate, din ceea ce stiu, pe rezultate de cercetari sociologice care le spun liberalilor ca votantii lui Antonescu au, ca a doua optiune, sprijinul pentru PDL. Asta inseamna ca ei prefera o apropiere de acel electorat (acum confuz, din cauza scaderii increderii in PDL) decat sa continue eforturile comune de blocare a acestei guvernari. Eu cred insa ca unele din concluziile cercetarilor pe care ei se bazeaza pot fi gresite. Pana la urma, insa, liberalii sunt singurii care decid ce au de facut, chiar daca, in realitate, avem nevoie de o formula de tip win-win, nu una in care unul dintre noi sa creasca pe seama celuilalt. Si, indiferent ce cred eu despre strategiile lor, sau poate tocmai de aceea, nu voi intra in capcana atacurilor personale ale lui Crin Antonescu. Vreau doar sa-i spun ca stiu de mult jocul cu fixatul in insectar pentru efecte de demonstratie. Gen – absentele de la Parlament. Eu nu joc jocul asta.
Repet insa ce am spus si zilele trecute: un conflict intre noi este cea mai mare greseala pe care o putem face. Aceasta disputa, inclusiv cu referiri la trecut, cu preluarea unora dintre temele de atac ale PDL, este total nelalocul ei in actualul context. Am crezut ca am subliniat acest lucru destul de clar. Oamenii au alte probleme si asteapta de la noi se ne indreptam energiile spre a opri dezastrul actual. Oamenii vor de la noi solutii si o atitudine diferita. Nu vor sa ne batem pe functii (care de atfel, sunt imaginare la acest moment – cum s-a si vazut), nu vor sa incepem o concurenta cu privire la impartirea vinovatiilor, nu vor sa vada candidati prezidentiali care au intrat prematur in campanie. PSD, in toata aceasta perioada, nu a atacat niciodata, din proprie initiativa, PNL si continua sa evite sa faca acest lucru. Dar va reactiona, fara ezitare, daca va fi nevoit. Noi vrem sa trecem acum peste abordarile economice si ideologice diferite si sa ne concentram spre adevaratii adversari – Basescu, Boc, PDL. Pentru asta, am renuntat sa includem viziunea noastra de stanga in motiunea de cenzura (despre care, trebuie amintit, am cerut eu insumi parerea unor liberali in ceea ce priveste constructia ei).
Stiu ca, pentru liberali, este o situatie dificila, fiindca au de ales intre a sustine abordarile de dreapta (cele care il inspira pe Basescu sau care, cel putin, sunt folosite ca pretext pentru a justifica masuri absurde), inclusiv cota unica, si a sustine formule alternative pentru a evita ca milioane de romani, cu venituri mici, sa fie lovite extrem de dur. Si stiu ca e greu sa accepti ca solutia adevarata, ca raspuns la problemele actuale, este adoptarea unui comportament solidar, nu auster, cu masuri de dreptate sociala si de stanga. Dar adevarata maturitate sta tocmai in capacitatea de a distinge drumul corect, mai ales atunci cand voci din jurul tau te pot indemna gresit.
Am in continuare incredere ca toti colegii liberali vor intelege ca eforturile noastre de actiune politica nu sunt indreptate impotriva lor si vor intelege ca, daca vor continua cu o abordare conflictuala absolut gratuita, gen “riscul revenirii la stangismul guvernarilor PSD”, fac un imens bine actualei guvernari. O guvernare care a fost pe jumatate infranta la motiunea de cenzura, dar careia i se ofera o portita de salvare prin aceste atacuri, care abat atentia de la adevarata problema: genocidul social produs de oameni care niciodata nu vor putea fi iertati pentru ce au facut, mai ales, in aceste luni.
Capitalism fara paine . Punct si de la capat
Se vor impozita si tichetele . Toate. Asta inseamna ca patronu are de ales :
1) sa nu mai dea tichete ( de multe ori ele fiind basca)
2) sa scada cu > 16 % din tichetele pe care le da angajatilor (am de dat sa zicem 20 de tichete . Asta inseamna ca voi da doar 16 ! Fiindca 1,6+,1,6= 3,2 si daca scad doar 3 inseamna ca pierd 0,2 si nu te mai uita la mine ca pinguinu la valiza E CRIZA !!!).
Se vor impozita si drepturile de autor ( a s fi vrut sa vaz mutra lu Cartarescu & comp cand au auzit asta.
Copii vor face “practica agricola” .
Casele in plus vor fi taxate ( nu-mi este de d’alde scumpa noastra gazda da rizica sa fie unii mai prapaditi – mostenesti 1/2 dintr-o casa unde sta bunica-ta. Cum se va calcula ? O dai afara pe baba ?! Sau ptr jumatea aia vei plati intregu ?). Insa is tare curios cum va fi impoiztat palatu lu Casuneanu ( si mai ales parcu ala !! ).
Se anunta vremuri cacacioase . Ma duc sa cumpar hartie igienica….
In rest ramanem cum am stabilit – vom fi solidari cu Cocosii , Videnii, Casunenii, Patricii si Voiculestii ( chit ca ultimii doi mai dau un retur societatii macar prin cartile alea sponsorizate . Ptr asta as zice ca totusi ….)
Liberalii romani, prin liderul lor, au o atitudine cam radicala, apropiata de dictatureala si nu prea au darul negocierii ci doar al oratoriei si aceea de calitate injositoare, din pacate pentru istoria antebelica a acestui partid.Pare un partid de …frustrati…no ofense!
Cat despre atat de discutatul si scrisul si numitul genocid sau genocid social cred ca este iar o formula exagerata.Mai corect ar fi fost ceva de genul:masuri care, odata aplicate, AR PUTEA DUCE la ceea ce poate fi numit genocid national-depinde cati vor muri si cati se vor sinucide prin nerezistenta lor psihica la implementarea lor.
De prosti de bubuie
ca sa va raspunz la intrebare .
Electoratu PNL este in general narcisist si crede ca este “de dreapta”. Drwpata definita ca contrariul a ce cred ei ca a fost RSR . Si ei mai au pretentii ca e intelctuali. Asa ca daca citesc ca HRP zice ceva desppre lunecarea spre stanga a PNL asta e. Sau Mihaies. Sau orice alte elita publica portocalie.
Sua pun botu la argumentaii cristoiesti : pai ce sa inteleaga elctoratu daca PNL care e de drapta nu ataca dusmanul ideologic PSD care iaste FSN care iaste PCr care bolsevismu si Moscova ?!
Are un electorat narcisit, nombrilist care nu gandeste cu cap propriu ci cu capul “elitei” . Findca nenorocitii mai sunt si elitisti . Si elita pupa basesc . Corespunde ideii ei de “virilitate”
Discursul in Parlament al lui Crin Antonescu din ziua motiunii de cenzura arata destul de limpede ca omului i-a intrat in cap ca poate deveni presedintele Romaniei. Orice face si spune Antonescu in acest moment e cu bataie lunga, in perspectiva alegerilor prezidentiale din 2014. Eu l-am votat in primul tur in 2009, dar prestatia sa in cel de-al doilea a fost lamentabila si m-a facut sa-mi para rau ca i-am dat votul. Nici eu si nici cei care au procedat ca mine nu se mai lasa pacaliti de acest om care, desi si-a facut un titul de glorie ca nu are dosar, este dator cu multe explicatii electoratului sau. Incepand de la modul in care sotia sa a ajuns prima pe lista candidatilor la alegerile europarlamentare, la pozitia acesteia fata de Rosia Montana, la votul doamnei Weber in favoarea lui Tokes si nu in ultimul rand, la relatia sa de subordonare fata de interesele lui Dinu Patriciu. Pana si nominalizarea lui Teodor Melescanu, fost presedinte al CA al Rompetrol la inceputul anilor 2000, pentru postul de judecator la CC a fost facuta tot din perspectiva acestor interese.
Daca imi este ingaduit sa-mi exprim o opinie cu privire la relatia dintre PSD si PNL, din punctul meu de vedere, partidul pe care il reprezentati ar trebui sa evolueze independent pe scena politica. Orice colaborare cu PNL nu face decat sa intareasca electoratului convingerea ca exista o cardasie, ca liberalii si social-democratii vor sa apere anumite interese in defavoarea romanilor de rand. Acesta este si motivul pentru care PDL inca nu si-a pierdut forta. Pana in 2012 mai e putin, PSD pare ca a trecut peste convulsiile interne si chiar daca pe ici, pe colo mai are cate o stridenta, perceptia generala ar putea fi in favoarea sa la alegerile viitoare.
@Adrian Nastase
Acest comentariu este pe tema anterioara mainly, ati fost harnic in ultimele zile, ceea ce nu pot spune si despre mine.
Desigur, eventuala remaniere este doar o supapa prin care se incearca eliberarea unei parti din tensiunea populara si chiar politica. Care exista, indiscutabil. Este confuza, neconturata, fara concret, difuza si controlabila, dar exista. Guvernul Boc post-remaniere va arata ca o femeie de 80 de ani care a castigat la Loto si a hotarat brusc sa-si faca o operatie estetica. Bineinteles ca nu va convinge pe nimeni. Putini vor lua in serios “intinerirea”, liftingul politic la care, probabil ,se va recurge. Vecinii vor evita sa o priveasca direct, pentru a nu da senzatia de privire fixa si perplexa, iar altii, care nu o cunoscusera ,vor considera-o excentrica. Dar nimeni nu-I va da 40 de ani.
Basescu incearca acum sa ofere nu “capul lui Motoc”, pe care il pastreaza pentru mai tarziu, ci doar “urechea si nasul” lui Motoc, prezentate drept ofrande zeului Popor.
Personal, nu cred ca se vor grabi foarte tare cu remanierea , probabil se va hotari duminica, ce si cum. Dar cand o vor face, vor gasi cu siguranta posibilitati de intelegere intre diversele grupuri pdliste si aliatii actuali pentru a trece guvernul remaniat si prin Parlament. Gestul lui Basescu, fracturant pentru societate, de a bloca orice dialog cu alte forte politice,cu societatea civila sau sindicate(desi la acest capitol nu prea are cu cine vorbi), nu este unul nou. E doar continuarea unei strategii vechi, ce dureaza de 6 ani, de a arata spre ceilalti cu degetul numindu-I corupti , veleitari sau incompetenti. La fel cum PSD-ul face o axioma din relele intentii ale actualei puteri, la fel Basescu face o axioma din lipsa de alternative. Ceea ce e trist , dar real. Cei care demonizau orice chemare la consens a lui Ion Iliescu la inceputul anilor’90 probabil au ajuns sa regrete judecatile prea emotionale si pripite de atunci. Dar lipsa de consens, ridicata la rang de lege, laudata ca un element de democratie si diversitate, face parte din actualitate si este expresia unor lipsuri ale societatii romanesti din ultimii 20 de ani. S-a consolidat din’90 incoace o mentalitate a identificarii, a suprapunerii oricarei incercari de consens si mai ales comunitarism cu comunismul. E mare pacat. Comunitarismului I s-a opus individualismul. Individualismul, devenit religie, a castigat, astazi in Romania. Din nou, trist. Desi nu sunt pentru un comunitarsim fuzional, gretos si labartat, pentru o protectie de dragul protectiei, pentru incurajarea nemuncii si a tembelismului asistat, nu sunt de accord nici cu individualismul absolutizat, a sintagmei nationale astazi, “fiecare pentru sine”. Si asta pentru ca individualismul exagerat, egoismul absolut, este o piedica in calea dezvoltarii societatii. Cauzele si radacinile sunt multiple si variate. Primul, cel mai important, este reflexul pavlovian impotriva perioadei comuniste (care promova un comunitarism fortat, de lagar). Mai este si schimbarea sociala majora, din 1996 si pana astazi. Probabil si admiratia pentru capitalismul occidental prost inteles, o anume aplecare a romanului (mostenita din perioada comunista) pentru “privat”, pentru limitarea imixtiunii in spatiul intim (reflex la imixtiunile perverse si abusive din aceeasi perioada). Nu in ultimul rand, centralismul absolut al republicii noastre post decembriste a jucat un rol important. Lipsa fortei decizionale la nivel local, de sorginte franceza(dar la care francezii au renuntat) a dus tot la refelexe individualiste. Probabil as putea continua cu motivatiile. Nu stiu daca Basescu a inteles aceste fenomene sociale, sau daca le-a inteles astfel, dar e clar ca s-a folosit de acestea cat a putut pentru a acumula putere politica si a se consolida, de multe ori exagerand si exacerband reflexul individualist. Cand vorbesc despre comunitarism nu ma gandesc la comunitatile locale(dar nu le exclud), ci la un anume spirit de apartenenta la un grup, fie el local, regional, professional, social, de breasla, de oras, de comuna, de strada, de famile politica. Nimeni nu doreste sa sprijine pe nimeni. Nici un cetatean nu mai are incredere in aproapele sau. Avem mai multe sindicate, mai multe asociatii profesionale, mai multe asociatii de locatari uneori in acelasi bloc, mai multe pareri (care raman la acest stadiu, fara a duce la concluzii) in cadrul aceluiasi grup social. In principiu, sunt rare cazurile in care asistam la o dezbatere constructiva care sa duca la concluzii acceptate de o majoritate. Acest lucru se reflecta si in politica. Daca apare un personaj mai deosebit I se gasesc defecte si vinovatii, care elimina calitatile, uitand ca nimeni nu e perfect (un exemplu a fost, in trecut, gazda blogului). Si atunci , de unde consens?
Eu am incredere in viitor. Cred ca epoca individualismului absolut a ars in Romania, mai trebuie doar imprastiata cenusa. Observ, ca in ultimul timp un anume tip de comunitarism a inceput. Pe strada mea de exemplu, suntem o comunitate. Norocul face ca toti sa fim aproximativ egali social si apropiati ca varste. Unii, cu preocupari sau pasiuni commune.Ne respectam, ne vizitam, avem chiar proiecte commune si la o nevoie ne sprijinim unii pe altii. Desigur, fiind toti aristocrati, e si normal sa fie astfel.
Comunitatile au fost renegate datorita aberatiei comuniste de a egaliza si a aduna cu forta oameni ce nu aveau nimic in comun in acelasi loc ( un exemplu erau blocurile comuniste in care intalneai tot felul de oameni, extrem de diferiti intre ei, ca urmare, fara posibilitatea de a lega relatii, fie si minimale). Comunitatile profesionale erau percepute ca organizatii conspirationiste, ca urmare politizate si voit indoctrinate, iar dupa’90 au fost descurajate prin fragmentare si uneori, excesiva politizare. In general, comunismul a pervertit conceptul, asa cum a pervertit multe in Romania.
Sa nu inteleaga nimeni ca sunt un romantic socialist care doreste sa sustina social neseriozitatea asistata sau lenea vesela si etilica. Sunt pragmatic. Cred ca nimeni nu poate trai bine si civilizat in social daca majoritatea este lipsita, necajita, trista, necivilizata si are inca, necesitati primordiale, bazice, care tin de supravietuire.
Revenind “a nos moutons”, remanierea va avea loc, la un moment dat. Masurile vor fi luate. Societatea este paralizata. Va inghiti toate pilulele. Adevarul este ca ceva trebuia facut. Din nefericire, lipsa de imaginatie, de dialog, de solidaritate, a facut ca aceste masuri sa fie luate. M-am intrebat ce nu as fi facut daca as fi fost prim ministru din ceea ce se face. Cred ca nu as fi afectat cu nimic pensile si as fi impozatat diferentiat pensile peste 1000ron. Nu as fi “taiat” 25% ci as fi redus numarul de bugetivori (eu nu incadrez aici medicii, profesorii si politia). Si multe altele. Dar Romania se va adapta. Ce solutii, ce alternative are? Dl Nastase a aratat un program. E laudabil. Probabil multe din masuri ar fi si bune sau mai bune decat ideile puterii actuale. Dar ce folos? Cu PSD-ul atfel configurat, cu ceva mai multe sperante decat acum 6luni, e drept, dar inca firav, fragmentat si macinat de lupte interne, care ar fi echipa care sa puna in practica acel program? Exista un guvern “shadow”? Nu-l vad. Varfurile comunicarii in PSD au fost confiscate, cu exceptia d-lui Nastase, a lui Ponta (indreptatit ca presedinte) si altor cativa, de oameni ingrozitor de mediocri. Acestia, se comporta copilareste, dau dovada de infantilism in discurs, de derizoriu, reusind sa ajunga la un fel de “plesneala” mediatica cu oponentii sau eventualii parteneri politici, lipsita de substanta, o cearta de gradinita intre copii mari, lipsiti de preocupari serioase. Am si un exemplu, Banicioiu, mai sunt cativa, dar nu le retin numele. Apropo, de ce nu vorbeste nimeni de la PSD de munca in folosul comunitatii( ca reward pentru comunitate din partea celor asistati, uneori si ca pedeapsa)?
In final,am si o intrebare, sper ca nu voi fi ignorat din nou: daca exista un guvern “umbra”, iar daca da, ne puteti da numele ministrilor “umbre”? Cum monitorizeaza ei activitatea ministerelor? Daca o fac, de ce nu reusesc sa aduca teme de dezbatere serioase? Nu am auzit nici o interpelare pe dezvoltare,sanatate sau externe care sa-mi atraga atentia de exemplu.
S-auzim de bine.
Antonescu Crin este vuvuzela politicii romanesti.
Oricate sondaje de opinie ar face in primaria lui Chiliman si oricat de mult le-ar “mesteri” ca sa iasa primul(un singur liberal la PNL si Ponta, Natsase, Geoana, Iliescu, etc in cazul PSD) stie ca nu are nici o sansa.
Doar cu metafore uneori reusite nu convinge lumea. O sa fie uzat la urmatoarele alegeri, chiar si anticipate. Mai degraba as cataloga iesirea lui de la dezbaterea motiunii drept penibila decat obraznica.
Parerea mea este ca PSD sa-si pastreze drumul pe care l-a luat dupa ultimul congres. Doar n-o sa stea acum sa ceara voie liberalilor ca sa depuna o motiune de cenzura.
Insa nu observ inca acea unitate de exprimare pe care o admiram pe vremuri, si nu ma refer la nivelarea gandirii si caracterului fiecaruia.
Dar il vad pe Madalin Voicu spunand la televizor ca statul social nu poate exista. Pe de alta parte ma uit in Constitutie si vad ca ar trebui sa existe. Ce sa inteleg de aici ?
Plus altele…pe Banicioiu il face zdrente aproape orice “independent” de genul doamnei Tatoiu si ar mai fi exemple cu nemiluita.
In principiu, aveti 100% dreptate. Disensiune in cadrul frontului comun de opozitie, cam neputincios in fata cititorului fruntas, din pacate, e ultimul lucru de care avem nevoie acum.
Concret, insa, desi va urmaresc ideile si de multe ori le impartasesc, nu pot sa nu remarc un joc de ambele parti, deloc iesit din comun in peisajul politic. Punctual, uitati care sunt (doar) cateva intrebari pe care mi le pun eu in legatura cu “dansul” asta din opozitie (consider ca punctul de vedere PSD l-ati aratat foarte clar in articol, deci ma rezum numai la eventuale idei care pot rezulta din punctul de vedere PNL):
** Daca opozitia face (cum cred ca e normal) front comun impotriva acestei nou instalate dictaturi…:
1) … de ce nu au fost consultari cu PNL (macar de fatada – pt o cimentare acestui front comun) inaintea depunerii motiunii de cenzura, desi PNL si-a afirmat deschis sustinerea inainte ca motiunea sa fie scrisa? Nu zic ca PNL ar fi venit cu cine stie de idei providentiale de iesire din … impas. Totusi frontul comun nu poate fi unidirectional, nu?
2) … de ce nu a ramas pe baricade Victor Ponta cu PSD la votul pt CC – votul care a consfintit dictatura marinarului? Sunt constient ca, intre lupi fiind, e foarte probabil ca rezultatul sa fi fost acelasi chiar daca ati fi continuat lupta. Indiferent, imaginea rezultanta a fost ca in timp ce PNL era cu aia de guler, PSD ridica steagul alb, depunea armele si se retragea englezeste.
3) … cum se face ca daca PSD nu ataca PNL, vad plasate (bine plasate, trebuie sa adaug) idei cum ar fi: liberalii sunt intr-o situatie dificila pentru ca trebuie sa aleaga intre ideile lui Basescu, **in care ei cred**, si “salvarea natiunii”? Eu inteleg ca in politica trebuie sa ripostezi, dar asta ma face sa cred ca, citind astea, Tiran Basescu isi freaca mainile si mai cu foc. Obiectiv vorbind, eu refuz sa cred ca orice solutie “de dreapta” se confunda cu ce face preaiubitul portocaliu, la fel cum refuz sa cred ca orice solutie “de stanga” inseamna comunism, mineri si Iliescu.
Propun un raspuns care probabil va nemultumi pe multi(toti?). Mi se pare ca, in egala masura (si nu stiu si nu vreau sa stiu cine a aruncat piatra primul), PNL si PSD vor sa mearga mana in mana in speranta ca se mai misca ceva electorat de la stanga la dreapta sau invers, respectiv. Asta pentru ca pentru popor nu mai pot face prea multe in situatia de fata (cu Base(boc) tot pe scaunel si CC cu toporul in mana deasupra parlamentului). Pe acest drum anevoios insa vor sa se asigure ca directia electoratului este cea dorita de ei si mai plaseaza cate o lovitura in partenerul de opozitie. Situatia imi aduce aminte de problema de logica cu capra, varza si lupul care trebuiau sa traverseze un rau intr-o luntre de doua locuri.
In final, vreau sa mentionez din nou ca nu ma erijez nicicum in aparatorul dreptei, in aparatorul PNL si nici macar al lui Crin Antonescu (pe care il respect pentru ceea ce face si atitudinea lui in perioada aceasta). De asemenea, nu sunt nici sustinatorul orb al lui Adrian Nastase (personalitate importanta pentru mine) si nici al PSD.
Ce vreau este o discutie obiectiva pe aceasta tema a unei opozitii unite, cu care dupa cum am spus sunt 100% de acord in principiu. Iertat sa imi fie pesimismul, dar sincer cred ca este justificat.
Basescule, Ne vrem Banii Inapoi !
Cetateanul de la Roma multumit era se pare,
De-i dadeau mai marii urbei ceva paine si mult circ.
Noi, urmasii lui genetici, de la Tisa pan-la Mare,
Avem circ, n-avem si paine, suntem doar marfa de dric.
Pastisa de Collosseum, arena e Parlamentu’,
Iar circarii sunt alesii, de culoare mai oranj,
Ce isi joaca rolul bine si sfidand Regulamentu’
Provoaca voit in tara, de la lege, derapaj.
Colombina Anastase, fosta Miss de carnaval
Si cu claunu’ Olteanu, din nascare purtand masca,
Se supun unui scenariu, avand rolul principal,
Regizat de presedinte si fiind secondati de gasca.
Show-ul a-nceput in iarna, cu vreo sase ani in urma
Fiind deschis chiar de Alesu’, in rol de iluzionist.
Mincinos in partitura, el ne-a considerat o turma,
Buna doar de sacrificiu, pentru visu-i de’arivist.
N-am stiut ca regizorul, vataf peste saltimbanci,
Pregatit e sa ne traga, din culise’, un mare tun
De-am ramas in pielea goala cei mai cei dintre saraci
Iar la carma tarii, astazi, avem parte de-un nebun.
Perspectiva este sumbra si tot rasul ni-a pierit
Fiind inlocuit de lacrimi si proteste-n batatura,
Impotriva unui voda ce tiranic ne-a belit,
El tronand in opulenta si cu gand la dictatura.
Veni, iata, insa timpul, ca ajunsi sarmani si goi,
Far’un viitor de bine si-nrobiti in datorii,
Sa strigam in gura mare:- “Ne vrem banii inapoi,
Cabotinu’ si-a lui sleahta sa-i ia dracu pe pustii!”
Este tot mai limpede faptul ca TurBatu a luat masurile de reducere a salariilor si pensiilor concomitent cu reducerea subventiilor pentru incalzirea locuintelor, sub influenta contabililor de la BNR. Masurile luate sunt considerate de TurBat ca singurele viabile, orice alte masuri fiind “bazaconii”. Contabilii BNR s-au speriat de neconcordanta dintre productivitatea muncii si nivelul pensiilor si salariilor. Milioane de pensii si salarii sunt mici, sub nivelul productivitatii muncii si numai salariile clientelei politice sunt mult peste nivelul acesteia si de aceea TurBatu nu este de acord cu impozitarea progresiva care ar fi cea mai adecvata conditiilor actuale din Romania. Daca TurBatul nu vrea sa-si afecteze clientela politica, nu-l inteleg pe Crin Antonescu si principiile sale. Doreste ca secretarii de stat si consilierii ministrilor sa-si mentina salarii de 20.000 lei si mai mult? De data aceasta “iarna se numara Bocii!” (bobocii). Jos TurBatu! Jos moftangiul Boboc!
Conteaza oare al cui era rahatul care a lovit ventilatorul? Nu cred. Cert este ca am fost cu totii improscati. Poate ar fi de preferat un discurs mai sarac in demagogie din partea tutror partenerilor de dialog.
Nota pentru moderatori:
In mesajul anterior s-a strecurat o eroare. Va rog sa-l publicati pe acesta.
Domnule, Nastase,
E un joc normal in politica. Pana la urma politica e arta compromisului, insa mesajul va fi conturat intotdeauna ca sa atragi electoratul tinta. De exemplu, in ciuda mesajului PSD foarte de stanga, programul dumneavoastra cuprinde un punct ce poate nu ar fi placul actualilor asistati social daca ar fi detaliat. Si apoi dumneavoastra ati criticat mereu guvernarea de dreapta a Romaniei din 2004 incepand. Ati uitat cumva ca 2004-2008 a fost o guvernare liberala, chiar daca cu sprijinul tacit al PSD?
Dlui Antonescu i-a plăcut aria “Albă ca zăpada” şi fiindcă a avut succes cu ea o cântă în orice operă. Nu-i a bună, fiindcă toate au timpul lor. Poate că s-a îmbătat de succes, poate că alţii i-o pun în program pentru raţiuni inavuabile sau doar în acest moment nepotrivite. Cred că e o cobinaţie, o sugestie venită de la un grup penelist foarte potrivită cu imboldul vanităţii proprii. O fi şi ăsta un apel la UNITATE, cum patetic clama pe când se rostea viclean împotriva ei.
Domnule presedinte Adrian Nastase,
Dupa parerea mea motivul este altul, nu faptul ca a doua optiune a vorantilor domnului Antonescu este PDL-ul.
PNL-ul urmareste atragerea electoratului PDL-ist care este nemultumit de masurile de reducere a pensiilor si salaraiilor.
Am fost impreuna cu alti bloggeri printre manifestantii din fata Palatului Parlamentului.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/06/17/cum-ii-desteptam-pe-prosti/
Dupa cum stiti, noi am putut sa urmarim din strada, discursurile din Parlament.
Discursul domnului Antonescu a fost foarte bine primit de manifestanti.
Nu imi permit sa dau sfaturi sau sa trag concluzii.
Pentru asta sunt oamenii politici.
Eu nu sunt altceva decat un amarat de blogger rupt de realitate dupa cum s-a exprimat cineva.
Cu deosebit respect
Theodora Marinescu
Domnule Nastase asta nu e o atitudine de 40% asta e o atitudine de 30%.
Crin Antonescu ca si base au acelasi bazin de sustinere de baza care este in primul rand pseudointelectualitatea bucuresteana si subdezvoltata intelectual – inteectualtate ardeleana si desigur au acelasi mentor Gregorian Bivolaru si alti mentori mai mici gen Ovidiu Dragos Argeseanu.
Luati o pusca cu luneta mai precisa pentru jocul asta , mitraliera cu raza scurta nu mai e buna pentru jocul asta politic intrat acum in slow motion.t
Prietenii mei pseudointelectuali Bucuresteni este o masa de manevra de o prostie rara, vorbeste mult fara nici un continut, masa vorbelor are rolul de nu a avea timp sa iti dai seama ca vorbesc numai tampenii nesimtite.
Electoratul domnului Iliescu e de recuperat, nu va pierdeti timpul cu pseudointelectualii ca creierul lor e redus si halucinat.
De ce aveti nevoie de Crin ? El si base au furat din cele 40% stabile alea domnului Iliescu.
O zi minunata
Aşa da, Adrian, uniţi-vă! că nu-i glumă. Înţeleaptă abordare, corectă şi precisă în raport cu evenimentele în desfăşurare. Crede-mă, da-ţi speranţe, încredere, acţionaţi ca unul singur, împreună, iar la sfărşit beneficiile-pt. fiecare dintre voi, dintre partide-va fi răsplătitaşa cum se cuvine din partea noastră, a tuturor. Fii convins de asta, şi tu, şi partidul, şi Crin( apropos: să lase campania acum, că eu, ca mare psiholog, îi spun că va pierde tot, i se va întoarce împotrivă, va fi hulit etc., să fie convins de asta!), şi toţi ceilalţi. Numai uniţi-acum, in contextul ăsta nedemocratic-mai puteţi obţine ceva. Şi, mai ales, cu o opţiune clară de premier, care să facă şi CCR să “înţeleagă ” odată puterea unei majorităţi, puteţi face diferenţa, câştiga întru normalitate, pt. noi, pt. voi, pt. noi toţi. Cu respect.
PSD are sanse in ’14 cu o singura conditie .. sa lase PDL-ul sa-si dea cu tesla’n c**e cu criza economica.. eu nustiu de ce se bate PSD-ul sa depuna motiuni .. daca ajung la putere tot fara bani sunt .. si nu pot rezolva prea multe . Sa ajungi la putere doar sa nu mai iei 15% la pensionari si sa impozitezi privatul nu e o optiune .. or sa va arda multinationalele.
@Ghita Bizonu:daca tot te duci sa-ti cumperi hartie igienica,fa un efort si intra si intr-o librarie sa-ti cumperi manualul gramaticii limbii romane,macar din respect pentru cel care iti ofera posibilitatea sa-ti exprimi parerile pe acest blog.
Ce are Crin Antonescu cu dvs. Dl. Nastase ? ,…se urca la cap si lu’asta sefia de partid ! Nu cumva sa ajunga pina la alegeri din crin o buruiana ,
Capilaism fara paine 2
Uiliam Branza ( genial ! E mai tare ca Roland Parlogeanu* cdt rg Megidigia an 1974 ! si aproape egaleaza pe Desiree Partzu !! ) doreste sa impoiziteze cu 1% banii trimimisi de capsunari in Romania. Ca asta cam incaleca voios diverse acorduri privind dubla impozitare e ca sa zic asa a branzei parte .
Si cica se gandeste si la un 1 % din imprumutu FMI ..
Misto gagiul ….
Misto gandire .. fanariota 100 % !!
* am fost sub pastorirea lui 6 saptamani … Din prima am avut asa un sentiment filial fata de lt col Gerghina, Ovaciuc si Tiu ..niste liberali umanisti pana la anarhie ( le urez multa sanatate ca daca nu au avut ceva nenoroc ar trebui sa traiasca si azi ) ba pana si lentu Obluc putea sa ia nitel lectii de sadism …
E absolut normal ca Crin Antonescu sa se contreze cu liderii PSD, atata timp cat o face pe principii.
In definitiv, PDL-ul pierde sustinatori, iar acei oameni (dintre care unii chiar au votat PDL-ul cu buna credinta si impotriva PSD) se vor indrepta spre partidul care ii reprezinta cel mai bine – PNL, in speranta lui Crin.
In momentul de fata nu mai e nevoie de o opozitie anume impotriva lui Basescu, pentru ca el oricum e un om pierdut. La prima ocazie va fi debarcat (prin alegeri, suspendare, etc.).
Pentru PNL, miza este sa atinga un 25%-30%, care sa-i permita sa se substituie PDL-ului ca principala forta de centru-dreapta si pe termen lung sa devina principalul partid din Romania.
PT GHITA BIZONU” : Sunt unul dintre membrii destul de vechi ai PNL si vroiam sa te informez ca nu prea scrii corect romaneste sau iti tremura mana pe tastatura . Alta era insa informatia principala cu care vroiam sa te pun la curent . Anume ca noi , liberalii , nu pupam basesc de cativa ani incoace ( cam din 2005 ) . Iar daca suntem elitisti , asta e , cine ne place , ne place oricum ! Prosti , din pacate , sunt prin toate partidele , iar daca mai si bubuie , trebuie sa fie altfel decat galbeni .
Domnule Năstase, din câte am văzut la TV, mie mi s-a părut că Ponta a început şi încă de dinainte de moţiune. E preocupat, probabil, de faptul că e al doilea în sondaje, după Crin. Lucru normal, după părerea mea.
Mult mai prietenos în declaraţii e Geoană, care pare să înţeleagă mai bine decât Ponta necesitatea unităţii Opoziţiei.
Eu nu cred 100% în sinceritatea lui Victor Ponta. Nu voi uita niciodată cât de fericit l-a făcut Ilie Sârbu, socrul său, pe Băsescu, punând la cale din timp, o coaliţie absolut împotriva firii dar, mai ales, A VOTANŢILOR PSD.
Mai lucrează mama sa la Cotroceni? E adevărat că el, Victor Ponta, se înţelege foarte bine cu Udrea? Sunt întrebări pe care oamenii şi le pun.
Încă o întrebare: ce s-a întâmplat, cu adevărat, în noaptea de dinainte de moţiune? Oare, dacă ADRIAN NĂSTASE ar fi fost preşedinte al PSD, se petreceau la fel, lucrurile? Eu nu cred.
PNL a avut un rol important în a-l face preşedinte pe Băsescu. Hai să zicem, cel mai important, asta pe lângă greşelile Guvernului PSD, de care dvs aţi mai vorbit. Da, e adevărat, dar PNL a făcut acest lucru înainte ca Băsescu să dea dovada timp de patru ani a… ceea ce este el, de fapt. PNL nu s-a aliat cu el lăsându-şi votanţii cu gura căscată de uimire şi de silă. Şi de amărăciune.
Sunt de părere că unitatea Opoziţiei este mai importantă, în acest moment, decât orice altceva, inclusiv decât ideea de doctrină. Pericolul în care se află acum această ţară impune nişte măsuri, abordări, cu totul şi cu totul speciale. De fapt, dvs. înşivă o spuneţi clar în articol.
&Le Prince
Interesante pareri cu privire la individualism versus comunitarism. Esti optimist. Spui “Cred ca epoca individualismului absolut a ars in Romania, mai trebuie doar imprastiata cenusa”.
Mie mi-e teama ca te raportezi numai la strada ta, si ca mai avem mult pana sa constientizam ca individualismul excesiv e nociv.
Cu bine
Spre sfarsitul guvernarii PSD, prin 2003 daca nu ma-nsel, cand dvs. ati fost prim ministru si promovat o politica mai degraba de centru dreapta decat de stanga – v-am apreciat o initiativa, repede dezavuata de presedintele de atunci… cea a cotei unice de impozitare. Cum Iliescu era (tot) un Basescu (ceva mai discret si mai putin jucator pe sticla), v-a blocat rapid initiativa, Iar mie si multor altora ne-a parut rau.
Cred ca – asa stand lucrurile – puteti chiar dvs. sa calificati pe cineva care face urmatoarea afirmatie “pentru liberali, este o situatie dificila, fiindca au de ales intre a sustine abordarile de dreapta (cele care il inspira pe Basescu sau care, cel putin, sunt folosite ca pretext pentru a justifica masuri absurde), inclusiv cota unica”…
Pai.. stimate domn, ati sustinut dvs. masuri absurde pe vremea cand erati prim-ministru?! Daca da, incepeti cu crestineasca “mea culpa, absurdu sum”…
Dle Prim-ministru Nastase,
Va inteleg perfect argumentatia dar, permiteti-mi sa nu fiu de acord in totalitate cu ea. Luptati impreuna(PSD si PNL) impotriva lui Basescu pentru ca il considerati un viitor(sau chiar este?!) dictator. Pina aici totul este Ok. Numai ca iritarea dvs este una de sorginte pur personala si este legata de faptul ca presedintele PNL a facut referire atit la adresa GUvernului Tariceanu cit si a… Guvernului Nastase. Diferenta intre modul in care ati perceput dvs acest afront si cel perceput de Tariceanu a fost vizibila in cadrul aceleiasi emisiuni 3 X 3 a lui Stelian Tanase. Acolo Tariceanu nu i-a facut nici u repros lui Crin Antonescu, desi putea sa spune: “Nici eu nu cred ca este un inger”!
Nu inteleg de ce atita agitatie intre liberali si social-demorati. Deja se pozitioneaza fiecare, cine e leaderul. Cad in capcana lui Basescu. E campanie electorala cu PSD si PNL doar? Eu intotdeauna am crezut ca exista suficient spatiu de alianta intre cele doua partide. Exista asemena aliante in alte tari. Deci care e problema domnule Antonescu? Din cite am vazut, anti-pesedeala care o simt ei profund la inima e transmisa de la o generatie la alta de politicieni. Imi aduc aminte de Tariceanu, cind a venit la tribuna Parlamentului cind era PM, ce mai condamna el pe comunistii pesedisti, cu manie proletara! Ca el s-a nascut cu carnet de capitalist in mina!
Nici cota unica nu e o dogma, batuta in cuie, ca doar nu cota asta face economia, ci oamenii. Daca economia merge foarte bine, sigur ca se poate discuta de o cota unica, ca un compromis intre cele doua partide, daca au o alianta formala, sau alt gen de aranjament fiscal. Cind merge economia atit de prost si nu sunt bani la buget, trebuie cota pregresiva.
Dacă marinarul Băsescu excelează la * ceva *, ei bine la dezbină şi vei stăpânii NU şade deloc rău… şi * botulişti * se tăăăt găsesc pe miriştile mioritice, din păcate…
Mihai Bv.
a=l compara pe Ileiscu cu vacsescu este ca si cum ai comnpara pe Dolfuss cu Hitler … M arog is sigur ca nunata iti scapa …
@pentru liberali
1. Cand Adrian Nastase si Mihai Tanasescu au adus ideea cotei unice in prim planul politicii romanesti voi astia de dreapta habar nu aveati de asa ceva. Ba mai mult, erati frati de cruce cu Basescu si faceati tot felul de declaratii aberante. Probabil ardeati de nerabdare sa-i faceti un salariu mare doameni Lulache sau sa infintati fondul Proprietatea.
In plus, la acea vreme altul era procentul, peste 20%. Iar aspectul ideologic nici macar nu facea parte din joc, ideea era sa se simplifice munca de colectare a celor din finante asta deoarece birocratia din Romania nu se compara cu cea din Germania si nici n-o sa se compare vreodata.
Abia dupa interventia lui Ion Iliescu s-a pus problema ideologic. Si nu inteleg in ce tara civilizata ati intalnit voi cota unica ?
2. Guvernul Tariceanu a gasit camara plina, a chefuit vreo 4 ani, si a lasat datorii in urma sa. Spre deosebire de guvernul Nastase. Sa nu uitati asta !
3. Chiar si in propriul vostru sondaj Ponta il devanseaza pe Antonescu, in ciuda faptului ca prezentarea e fardata intentionat si grosolan. Asta nu inseamna insa ca Ponta a devenit genial la cateva luni dupa votul din congres.
4. In plan parlamentar actiunea trebuie sa fie unitara, dar nimeni nu trebuie sa renunte la doctrina de dragul lui Crin Antonescu. Si nici de dragul puterii in sine.
Exista milioane de oameni care n-au acces la internet, care nu stiu sa-l foloseasca sau care il folosesc in alte scopuri si care nu sunt reprezentati de Crin Antonescu si de PNL.
Faptul ca liberalii ies castigatori in toate sondajele virtuale iar Crin castiga la pas aceleasi alegeri nu inseamna decat o superclonare. Nu are nici o relevanta daca apar cateva zeci de nume pe un blog si spun ca metafora lui Crin a fost geniala.
Stanga e stanga, dreapta e…a voastra si a lui Basescu. Spalati-va cu el pe cap. Fentele, alintarile de genul noi ne-am prins de ce fel de om e Base imediat dupa ce-a vrut sa ne fuzioneze cu forta starnesc zambete nu compasiune.
prea repede va certati pe rolul de primadona a opozitiei, chiar credeti ca pdl-ul e mort?sa n-aveti surprize. sau gen…
Daria
recunosc ca destele imi cam bat aiurea tastele .. insa daca este vorba de greseli de gramatica .. apai draga Daria is cam voluntare .. fata de ale tale .. Fiindca ca cum ca sa-ti zic “manualul gramaticii limbii ” parca suna ca naiba … Pre vremea cand studiam asa ceva era manual de gramatica a ..
Si sa ne intelegem – cacofoniile sunt voluntare si in directa corcondanta cu abjectu subjectului in discutie ..Oricum fiind vorba de hartie igienica nu ar fi mai bine sa dai lectii de vorbire articulata EBei ? ca din famelia ei vin vremurile ce necesita exces de igiena …
Se pare ca votantii PSD nu -si dau seama , nici macar acum , dupa 6 ani , ca ei si ai lor l-au adus pe Basescu la putere . Ma saturasem sa vad , toata ziua , pe oriunde , aducandu-se vorba despre marele PSD care ajunsese partid-stat . In primaria din zona unde locuiesc , angajatii il divinizau pe d-l nastase si erau in stare sa ne aduca la vot ca pe oi si sa ne puna sa juram ca-l votam la prezidentiale ! Directorul scolii unde predau a fost obligat de inspectorat sa demisioneze dintr-un alt partid si sa se inscrie in PSD ! Asa ca mai lasati-ne cu lectiile despre dreapta si stanga si ca l-am fi adus noi la putere! L-au votat oamenii de frica voastra , a pesedistilor !
Buna Seara, Stimate Domnule Prim Ministru,
Iata o tema care nu trebuie scapata la comentariu…:)
Am convingerea ca bietul Crin este victima unor manipulari interesate ,se merge pe specularea fondului sau psihic de cutra mica dar vioaie….banuiesc ca venirea saftoaicei la sanul liberal este bine gandita…ha, ha, ce o sa mai rad dupa ce Crinul isi va da cu piciorul in fund…in fine, are cine sa-si faca griji pt. el , eu nu, in nici un caz.
De ce sa mint, la liberali, la momentul acesta este o persoana absolut fascinanta, Ciprian Dobre…da , superb discurs, fabuloasa voce, silueta agreabila, gestica senioriala,pe scurt, magnetic…imi place…mai este si Voicu, iarasi un tip brava….fetele , iarasi sunt placute, o includ aici si pe Norica si tinerele pe care le vad adesea la tv, care par de buna calitate…sunt, sunt oameni de isprava, dar care din pacate , am impresia ca nu au acces la decizie….ca peste tot de altfel…
Vin la PSD.Tanarul Ponta, ufff…are pe socra-sau absolvent de teologie? Bine! Amandoi, tinand cont si de manifestarile anterioare( ha, ha, mai corect, vanzarile anterioare!:), impreuna , pe coji de nuci si sa scrie de 500 de ori , cu scriere caligrafica , pe pereti , sau pe hartie , urmatorul principu crestin: NU MA FAC FRATE CU DRACU SA TREC PUNTEA, NICIODATA!
Acuma, nu stiu eu cat de mult nesocotirea acestui principiu le va face rau pe viitor, cert este ca in trecutul foarte recent , cat si mai indepartat , le-a facut enorm de mult rau.
Ha, ha, sigur ca da, nici nu vreau sa ma gandesc cum i-ar fi stat PSD ului cu un presedinte ca gioana sau ca diaconescu…ha , ha …10% ? e mult, e putin ?..Ha, ha…in fine, acuma e Ponta, asta-i omul , asta defileaza.Mai este de lucru cu el, incepand cu silueta …cu taietura hainelor (cu decolteu de tip american i-ar sta mai bine!..cam asa ca sa zic Clinton..:),tunsoarea, prea scurta, de prost gust,ii face un cap cat o damigeana , sa zic cam de 10…:) asta la infatisare…
Ca atitudine, nu inteleg de ce omusoru’ asta nu valorifica ceea ce are deja, in loc sa umble dupa cai verzi pe pereti…A FOST PROCUROR! Nu suficient timp , o sa-mi zica cineva…ba , arhisuficient timp…la procurori, este suficient si un an , ca sa aiba “atitudinea” care ii defineste…asa ca sa se comporte natural, nu sa faca pe baiatul bun…nu are de ce.
Orator? Aveti un mare orator printre voi la psd, de ce l-ati uitat pe domnul Athanasiu? Iata un orator…poate , cu mai putine divagatii culte ( n-ai cu cine domnule!), este aproape de perfectiune…da, e bun!
Prietesugul cu liberalii? Nu neaparat!
Dragoste cu sila nu se face…si mai este un aspect, fratia de cruce cu Joanna…hmm, cetoasa treaba….tot ce s-a intamplat in campania electorala pt. presedentie este cetos…foarte cetos…eu, cel putin, daca , o singura data mi-ai inspirat neincredere, nu mai las garda jos NICIODATA! Si eu sunt un biet soarece de siloz, dar un partid serios, ce trebuie sa faca? Sa nu lase niciodata , pana la adanci batranete , garda jos.Este valabil si cu pc ul, sa nu uitam ca voiculescu i-a facut guvern lui satanic abuser..sa nu uitam…Observati, cum matematic Crinul liberal, o da pe coarda sensibilila cu frontul comun , dupa care zbaf! in sacul de box psd ist! Pai , e bine asta?pentru el o fi, dar pentru voi?
Pe scurt, daca psd va functiona in spatiul public si al aliantelor , dupa niste principii foiarte clare , de nenegociat, va trebui sa pocneasca cu promptitudine pe oricine incearca sa profite de “fratie”, sau incearca sa-si faca imagine pe greseli trecute, in masura in care aceia,la randul lor, duc o cocoasa de vini fata de natiune!
Sa nu uitam, boureanul, stoica, stolojan, turcanu, udrea,etc, etc, au fost TOTI la liberali…ati vazut tipi mai respingatori?Astia au fost in aceeasi cloca , ca sa zic asa, ca un termen mai bun nu gasesc, cu Crinul!:) Nu-i asa?ASA-I! Asa ca, ochii in 4, cine a mai mancat, mai mananca, cam asa se zice..:) Abilitatile de “combinatori” contemporani ai neamului ,cu pretentii de politicieni ,ale liberalilor si pc istilor trebuie cupate, nu neaparat la televizor, exista si alte “locatii” unde se poate discuta clar,cu final:cine misca, nu mai misca!, asta desigur, duopa ce v-au convins ca au si alte sanse decat jocurile subterane pentru satanic abuser.Daca nu, nu, cainii latra , si o iau peste bot, ursul merge…:)
De asemenea, spunea un bloger , cartitele din psd….trebuie anihilate …se face un joc DI GRANDA , se cer masuri exceptionale…miza este foarte mare,traim vremuri grele , istorice, va doresc SUCCES!:)
Cu stima.
anastasia
trebe sa recunsosc ca bat la taste doar nitel mai bine decat cum canta vaca la pian … Nu-s dactilografa ….
Insa io vorbeam de votaci … Care in mod obligatoriu is mai multi decat membri de partid … Cat despre elitism … ar trebui si sustinut . Eu am ajuns de parere ca mai bine etilist decat eltist . Strica mai putin la inteligenta ( v elitistii care pupinbasesc ). Nu te hazarda asupra motivelor ptr care bat prost ….
@ All:
Ce aveti dragi colegi cu Crin? Omul presteaza ceva, oratoria! Ponta nu e inca orator, si multe altele nu e inca, dar are un model de urmat, Crin nu.
Modelul se numeste A. Nastase, si uite cum vine treaba cand pregatesti succesul viitor: cat se poate de tangential PNL-ul este amintit, Crin ataca furibund, DAR ISI DEMONETIZEAZA DE PE ACUM TEMELE DIN 2014! Ei?
Prin 2014, aceste teme vor suna precum comunismul de acum din gura lui B\.
Crin stapaneste oratoria, atunci de ce o mai practica? Ce-ar fi sa avanseze inspre teme economice, d-alea serioase, dincolo de cota unica, ori spre cele sociale… De ce nu o face? Pai s-a hotarat superficial sa invinga numai cu oratoria, iar noi ii dorim succes intru epuizarea de pe acum a subiectelor electorale.
In fine, asta-i treaba lor vocationala, treaba noastra este Ponta, pana la ce nivel este sincer dispus si capabil sa-si urmeze mentorul? Caci singur va fi acoperit de toate temele posibile si din toate directiile, inclusiv din interior, in scurt timp. Eu sper sa nu se precipite inca spre nicio directie, deceniul asta.
Cea ce face Crin Antonescu e mult mai grav decat o prostie, e o dovada de incompetentza politica.
O persoana care a terminat, indiferent in cati ani, o facultate de istorie, ar trebui sa aiba o alta viziune asupra momentului istoric in care ne aflam. Dar chiar si lasand la o parte interesele majore ale tzarii, pe care Crin Antonescu ca reprezentant de varf al politicii romanesti ar trebui sa le urmareasca, el greseste gandind ca va putea profita de dezamagitzii lui Basescu. Probabil, dupa cum spuneau antevorbitorii mei, da o importantza exagerata catorva blogeri care il sustin. Probabil presiunea baronilor liberali a devenit intr-adevar de nesuportat si i s-au dat niste ultimatumuri.
In 2009 am considerat ca trebuie sa il sustin pe Crin pentru functia de presedinte al Romaniei nu doar pentru ca era o alternativa la Basescu, ci si pentru ca am crezut ca prin talentul sau oratoric va reusi sa coaguleze societatea romaneasca atomizata de Basescu. Mi-a facut in acel moment impersia ca ar fi liber si de un anumit talibanism, caracteristic dreptei romanesti, lucru care i-ar fi putut conferi un anumit echilibru in functia de mediator al puterilor din stat.
Din pacate constat ca politicianul in care crezusem, s-a imbolnavit grav de… politicianism. Unul de cea mai joasa spetza, lucru vizibil nu doar in incapacitatea sa de a se situa de partea adevarului istoric, si nu al celui de can-can, ci si in faptul ca aplica aceleasi retete populiste inclusiv cu referiri la familiile altora. Daca ar avea un minim de instinct sau competentza politica, si-ar da seama ca incearca sa serveasca o mancare facuta din alimente alterate. Atat de alterate incat nici pentru simpatizantii lui Basescu sunt de neconsumat.
Apropo, ati remarcat ceva la recenta editie speciala a Sintezei Zilei in care au fost invitati, separat, Tariceanu si Nastase? La un moment dat Tariceanu, criticandu-l pe Basescu, spune ceva de genul ca acesta profitand de o neclaritate in Constitutie a abuzat numind un guvern care nu reprezenta vointza electoratului. Dupa care, dandu-si seama de ce a spus, dupa un moment clar de ezitare, continua cu ceva de genul “in 2009, desigur”.
Fara a vrea sa i-l substitui pe Tariceanu lui Antonescu, e clar ca baietzii astia nu sunt chiar picati de pe luna. Ei stiu “care-i shmenu” ca sa ma exprim “academic”. Cred ca pentru multzi e o mare dezamagire faptul ca Crin a ajuns complice, sau cine stie poate chiar varful de lance, al unor baroni care vor iarasi la borcanul cu miere. Tot discursul lui Crin cu “sarac dar cinstit” e pulverizat instantaneu. Toata povestia cu “liberalismul vine de la libertate si nu e tot una cu neoliberalismul” devine un text, o abureala ieftina. Cine il mai poate credita acum pe Crin cu o viziune care poate uni, inspira si moderniza Romania?
Daca pana acum ii puteam ierta lui Crin Antonescu incompetentza evidenta in domeniul economic, crezand ca isi intelege rolul potential in societate, in momentul in care emite pretentzii de prim-ministru, acest lucru devine extrem de periculos pentru tzara.
Pacat… Inca o sansa ratata pentru Romania. Multumesc Crin. Nu te mai sutin.
@Cristian
.
Geniala faza ca nenea Crin e vuvuzela politicii romanesti
Perfect adevarat.
Produce mult zgomot. La fel ca si in viata reala, vuvuzela e o noutate si deocamdata multora le place dar dupa ce trece Mondialul, lumea la reveni la aplauze, cantece&coruri, fluieraturi, etc.
Foarte probabil sa se intample la fel si cu Crin…Zgomotele produse de el nu au substanta si nici nu vor avea vreodata; d-asta sunt convins ca vor observa si mai multi ca e doar o…vuvuzela (mare! inainte sa fie presedintele PNL, era o vuvuzela autentica, acum s-au gasit niste naivi sa-i acorde importanta, ma rog, datorita anumitor circumstante). Unii ar putea sa creada ca sunt superficial dar Crin produce zgomote de multi ani si in tot acest timp el nu prea a invatat sa puna “substanta” in ceea ce spune si face.
Altfel, sunt convins ca orice politician rezonabil pregatit, il poate pune in mare incurcatura pe Crin, daca-l baga pe acesta in domeniul cifrelor si al mecanismelor economice. Nu stiu de ce dar basescu imi da impresia ca nu vrea sa stearga podeaua cu el.
Cam atat despre Crin. Problema e ca PSD are nevoie sa colaboreze eficient cu PNL.
Intrebare retorica: s-au dus vreunii de la PSD peste aia de la PNL sa-i intrebe franc: “ce e in capul vostru, de ce jucati asa, ce credeti ca veti castiga?”.
Nu mai pierdeti timp, sa-l pregatiti politic ,pe minusculul Antonescu .Are un nume de mare rezonanta istorica,dar ATAT.Este condus ca o bicicleta(cea cu care Boc vrea sa ajunga pe luna).Sper ca aceasta tara, sa nu fie chiar atat de blestemata sa-l aiba presedinte.Vadoresc mult succes si urmati-va cu incredere drumul.