Ieri a fost respinsa poate cea mai populara motiune din istoria Romaniei democratice. O motiune in care si-au pus sperantele milioane de salariati si de pensionari, o motiune care avea ca scop nu, in primul rand, numirea unui alt guvern, ci strict blocarea unui pachet de legi criminale. Stiu ca multi au sarit sa spuna ca, daca se propunea un guvern alternativ, cu un pachet coerent de masuri, ar fi fost sanse mai mari. Calculul e gresit. Orice constructie alternativa nu are, in prezent, majoritate parlamentara (dat fiind ca parlamentarii UDMR au ales sa sustina, in totalitate, taierile de pensii si salarii). Iar despre proiecte diferite nici nu mai vorbesc (fiindca sunt rauvoitori toti cei care spun ca PSD nu a adus un program alternativ, desi vorbim despre el de saptamani intregi si este deja citit si analizat si de sindicate, si de patronate, si de specialisti). Motiunea nu a trecut dintr-un singur motiv: cei care se tem de Traian Basescu mai mult decat de vocea romanilor sunt inca prea multi. Dar acest lucru se va schimba. Care sunt invataturile pe care le putem trage din aceasta motiune?
- E prima motiune pe care o facem strict legata de agenda populara si fara calcule politice prealabile. Si, ca o surpriza pentru toti cei care spun ca motiunea trebuia construita altfel, e prima motiune care aduce oameni in strada, si care a fost pe aceeasi lungime de unda cu populatia. Parlamentarii opozitiei au reprezentat, ieri, vocea romanilor mai mult decat au fost vocea partidelor lor. Daca facem motiuni care sa raspunda nu dorintelor noastre de putere ci dorintei oamenilor de a rezolva anumite probleme, suntem mult mai credibili.
- Existenta sprijinului popular are si un alt efect: creeaza o presiune reala asupra parlamentarilor. Iar multi dintre ei au acceptat ca e mai important mandatul popular decat mandatul cotrocenist. Inca nu suficienti, dar s-a vazut clar ca se poate. Pentru prima data dupa alegerile din toamna trecuta, dupa luni de zile in care s-au cumparat parlamentari, cei care voteaza cu opozitia au fost mai multi decat cei care voteaza cu puterea. A fost un semnal puternic, care va fi intarit si in continuare.
- S-a strans legatura dintre platforma parlamentara si platforma strazii. Parlamentarii fac ceea ce alegatorii le cer, si asta se vede. Nu e populism, ci e responsabilitate sociala. Cand aperi reguli de drept fundamentale ( simplificand la extrem, pensia e un contract, iar contractul e baza dreptului) si cand ai ca doctrina protejarea celor slabi in fata unei crize de care ei nu sunt vinovati, oamenii sunt de partea ta. Iar gesturile din parlament au avut corespondent in strada. Aceasta legatura se va consolida tot mai mult.
- Partidele incep sa atace “bucati” din electoratul pe care PDL il pierde tot mai mult. PDL, partidul intarit artificial in ultimii ani, incepe sa se fasaie ca un balon gaurit. Basescu s-a crezut Icarus si a ajuns sa isi arda singur aripile. Acum, electoratul PDL isi abandoneaza partidul. Iar aceasta tendinta trebuie urmarita atent, fiindca va genera un comportament ciudat din partea celor care se cred depozitarii voturilor de dreapta (ma refer la liberali). Noi, cei din PSD, avem electoratul nostru, cu care de jumatate de an vorbim, din nou, mult mai intens si mai consecvent. Cei din zona de dreapta incep insa o concurenta dura pe un electorat care incepe sa scada si care incepe sa fie dezamagit de solutiile dreptei. Asa a fost si in 2000 – pentru cei care isi amintesc.
- Parlamentarii vor incepe sa simta presiunea oamenilor, iar orice vot impotriva vointei oamenilor va trebui asumat si explicat. Poate ca o reforma parlamentara autentica nu inseamna reducerea numarului de parlamentari, ci transparentizarea totala a gesturilor politice, astfel incat oamenii sa poata sa judece mai corect cine isi face datoria si cine nu. Apropo de numarul de parlamentari – daca aveam un numar foarte mic de parlamentari, sansele de control total al votului acestora ar fi fost mult mai mari. Cand avem mai multi parlamentari, avem sansa ca ei sa judece independent si cu mintea lor.
Mai avem o lectie aparte a motiunii de ieri: cea pe care a incercat sa o dea Crin Antonescu lui Victor Ponta si Partidului Social Democrat. Intr-un moment in care miza era blocarea unor masuri sociale foarte dure, Antonescu a decis sa nu il atace doar pe Boc, ci – indirect - si pe initiatorii motiunii. A facut un apel la “unitate”, atacandu-i pe cei pe care ii indeamna la unitate. Cu cateva saptamani in urma, cand au incercat sa fure startul cu o motiune simpla impotriva guvernului in care vorbeau in principal de programul lor de masuri alternative, acest apel la unitate nu exista. A aparut acum, desi PSD nu a facut nimic pentru a afecta aceasta unitate. Nu am comentat nici intentia PNL de a intra singur la guvernare daca ar fi cazut motiunea, cu Crin Antonescu prim-ministru – in numele unitatii. Noi, mai mult, am ales sa scoatem orice referire ideologica din motiune si sa prezentam separat solutiile noastre, intr-o anexa documentara (alaturi de documentul PC si unde am oferit si PNL sa-si adauge documentul cu solutii – ceea ce nu au dorit, pentru motive pe care poate ca eu nu le stiu), tocmai pentru ca gestul nostru sa fie unul transpartinic. Oricum, atunci cand soliciti unitate in zona opozitiei este usor necredibil sa te oferi, in acelasi timp, pentru a prelua puterea alaturi de Traian Basescu. Opozitia adevarata nu poate insemna acest lucru. Iar PNL probabil ca a invatat acest lucru in perioada 2005-2006, asa cum am invatat si noi in 2009.
Stiu ca exista o presiune foarte mare pe Crin Antonescu din partea diverselor grupuri de interese, dar mesajul credibil este cel consecvent. Si cel care tine cont de realitate. Nu e credibil sa te delimitezi la nesfarsit de cele mai bune guvernari ale celor doua partide, cata vreme ai alaturi, pe lista cu care ai recastigat alegerile in propriul partid, fosti ministri de-ai lui Tariceanu. Stiu ca e “cool” sa pari “Alba ca Zapada”, dar e mult mai cinstit sa recunosti ca nici unul dintre noi nu s-a nascut ieri. Eu cred ca e absurd sa reluam la nesfarsit aceleasi acuzatii care niciodata nu au fost probate si sa ignori propriile fapte de vitejie din perioada guvernarii CDR. Fiindca, de exemplu, suntem cu totii de acord ca Traian Basescu e principalul artizan al crizei si al dezastrului actual. Dar, in timp ce noi am fost intr-o guvernare cu el doar 9 luni, liberalii sunt cei care l-au adus la putere, cei care au guvernat cu el in perioada CDR, cei care i-au oferit atat de multi parlamentari prin diversele migratii din ultimii 5 ani, si cei care i-au facilitat toate deciziile timp de mai bine de 2 ani din ultimii 5.
Nu luati aceste randuri ca fiind niste atacuri, fiindca nu sunt. Sunt doar exemple care pot fi gasite (inclusiv de catre adversarii nostri) daca acceptam capcana recursului la istorie. PSD a gresit in ultimii ani cand a renuntat la rolul sau prevalent in societate si a acceptat sa fie a doua roata la caruta, atat in colaborarea cu PDL, cat si in cea din campanie cu PNL. Pentru aceste greseli a platit Mircea Geoana. Acum, PSD va fi consecvent cu propriul sau mesaj si isi va asuma ce a facut bun in trecut, incercand, in acelasi timp sa corecteze greselile si, mai important, sa se adapteze timpurilor pe care le traim. Scopul este insa acela de a construi un viitor mai bun, cu un proiect nou pentru intreaga tara. Iar, pentru acest scop, e nevoie de castigarea alegerilor. Pana la alegeri, vom face front comun in opozitie impotriva lui Traian Basescu. Dar nu vom accepta sa fim tratati la pachet cu Traian Basescu, fiindca nu noi suntem vinovati pentru dezastrul produs de el. Nu noi l-am adus la putere si nu noi l-am votat vreodata.
Daca vrem sa construim o opozitie unita (fiindca, daca va aduceti aminte, chiar eu am initiat si stimulat acest dialog PSD-PNL in urma cu mai multi ani, evocand o astfel de strategie intr-un interviu mult comentat dar si dupa alegerile parlamentare din 2008), trebuie sa o facem de pe o baza comuna, in care sa ne acceptam unii pe ceilalti asa cum suntem si fara sa incercam sa ne folosim de ceilalti drept “piedestal electoral”.
O dedicaţie pentru autorii moţiunii:
http://www.trilulilu.ro/septimosaur/af7e9b21511de1
Invataturile pe care trebuie sa le trageti sunt urmatoarele, dar PSD-ul a pierdut de multa vreme contactul cu pamantul:
1. romanii nu va iubesc. Ati auzit ce strigau oamenii ieri in strada? Nu cred ca faceau vreo diferenta. Desigur, va vor vota, dar doarp pentru ca au spirit de conservare.
2. PSD-ul e o adunatura la fel de mediocra ca si PDL-ul. Ati reusit sa scrieti o motiune de care pana si Boc a ajuns sa rada, ca de un plagiat. Cam atata puteti.
3. PSD-ul e si el responsabil pentru situatia actuala. PDL-ul a venit la putere pe fondul unei opozitii nevolnice, ba chiar cu concursul ei direct (vezi participarea la guvernare).
PS: limba de lemn nu e o unealta cognitiva
Pentru mine exista si motive de bucurie atunci cand citesc aceste randuri. Scriam inca de acum 6-8 luni ca este momentul in care trebuie sa ne asumam trecutul, sa ne acceptat asa cum suntem si sa ne concentram pe viitor.
PSD si PNL ar putea oferi impreuna o solutie pentru Romania, o solutie pentru problemele pe termen scurt dar si pentru cele pe termen lung.
Crin Antonescu a gresit, a gresit si acum asa cum a gresit si in decembrie 2009 dar din greseli invatam.
Eu spun ca ziua de ieri a fost ultima sansa ca situatia Romaniei sa se regleze pasnic si curand.
Estimez ca in urmatoarele 10 luni vom asista la un dezastru. Vom avea o vara in care vom vedea doar inceputul unor explozii de preturi, va urma o toamana cu mariri de taxe si impozite si apoi va veni iarna, alte mariri de preturi, facturi mai mari, venituri mai mici. In stilul acesta la 1 ianuarie 2011 – cel tarziu – vom vedea o noua micsorare de salarii & pensii sau concedieri din sistemul bugetar.
De acum incolo va fi greu sa schimbam ceva pastrandu-ne in limitele legii.
Eu cred ca cei de la UDMR trebuie atrasi in zona opozitiei, am simtit ca nu sunt de acord cu masurile luate de guvern si directia in care se indreapta lucrurile. PSD, PC, PNL, UDMR pot forma, astfel, o noua majoritate.
Nu in ultimul rand: suntem oameni de stanga, hai sa ne gandim si la solutii pentru ajutarea oamenilor afectati de aceste masuri aberante. Hai sa luam masuri si in viata reala pentru ca nu ii putem lasa sa moara. Ce ziceti?
Mie mi-a placut partea in care s-au dat in gat unul pe celalalt .. ce si unde are afaceri si interese … idioti.
Un articol cât se poate de clar:
http://www.zf.ro/opinii/adrian-vasilescu-bnr-de-unde-sa-vina-banii-de-la-privati-si-investitorii-straini-statul-nu-mai-are-bani-6423249
Cred că nici nu are sens să ne întrebăm de ce nu a trecut moțiunea. Așa cum am mai spus, de data aceasta portocalii au făcut ceea ce era necesar – reducerea cheltuielilor.
Fraza de final mă linişteşte; dorinţa de înţelegere şi ajutor reciproc între partidele de opoziţie, este imensă în electorat. Recursul la istorie pronunţat de Crin Antonescu într-un moment nefericit şi completat de Adrian Năstase în articolul la care mă refer, lămuresc nişte lucruri care aparţin trecutului şi de care nu avem nevoie acum. Poate că oamenii politici ar trebui să găsească o modalitate de lucru a opoziţiei într-o formaţiune politică fără stânga, fără dreapta, ci doar cu un singur ţel: preluarea puterii în România, protecţia democraţiei şi redarea demnităţii populaţiei care se vrea liberă şi suverană în ţara sa. Strâns uniţi românii sunt în stare să scoată ţara din sărăcie cu palmele goale ca la Salva-Vişeu sau Bumbeşti- Livezeni. Spuneţi românilor clar ce vreţi să faceţi pentru viaţa lor şi vă vor urma cu credinţă. Orice derapaj va fi taxat ca “altă Mărie, cu aceiaşi pălărie”!
Contestati la Curtea Constitutionala alegerea judecatoarei.
Sa se spele pe cap cu speta asta nemaivazuta.
Care electorat dom’le?
Partidele incep sa atace “bucati” din electoratul pe care PDL il pierde tot mai mult.
Care electorat PDL ? Cu ani in urma erau cam 4-9 % votaci nici prea socialisti , nici prea liberali – da mai mult liberali , care nu agreau prea mut redicaimsmu liberal “ne-au bagat la puscarie” “vrem restitutio in integrum” si banuiau FDSN / PDSR ca ar fi prea rosu . Erau sa zic asa pe fond roz spalacit cu puncte albastre… Credeau sincer ca sunt social-democrati de factura europeana …. si nu prea intlegeau in ce tara traiau.
Mia sunt si azi . Insa “grosul” care a asigurat scorurile baesti sunt eletcorat PRM ist , becalist si .. ei da electorat PSDist care s-a simtit abandonat.
Ca daca cei mai agreati de pe forumu asta is insi cu concedii si excursii la Paris si alte parti, insi cu dare de mana ( va rog nu fac lupta de clasa!) care tipa cota unica samd aia d’alde mine cu cine sa … ? ( scuze cel mai bine mi-a fost anu trecut , per total 1200 lei .. ce dezmat ! Azi -40). Daca astia sunt “oamenii”dvoastra , bizonii de rand cui raman ?( ma rog cred ca stiu 2 postaci de pe aici tot din ctgria prapaditilor ca mine da sa nu creez animozitate)
Adevarul este ca v-ati abandonat electoratul traditional pentru caii verzi pe pereti promisi de Le prince des bavards … si ca nici nu prea aveti grija de altii posibili .. aia care chiar sunt capital romanesc .. insi care chiar daca nu sunt electorat social democrat 100 % impart partial acelasi interes : cresterea economica nationala cf dictonului munca romaneasca, capital romanesc , profit romanesc . Aici sunt cot la cot cu ei ( atata timp cat nu sunt interesati doar de afaceri bazate pe salarii cat mai scazute de joasa productivitate si calificare oha )
Doriti PUTEREA ? Atunci reveniti catre majoritate ! Sarantocii saranatoci care au probleme cu plata intretinerii , care au uitat ce-i ala un concediu in alta localitate si afacerile romanesti ! (cand va merge bine ne putem incaiera eu si Coarna .. deocamdat nu avem ce imparti!)
A da. Si spuneti-i mongoloidului din frunea lu Partiddu ca la varsta lui il Che este depasit .. a trecut de 30 de ani ce naiba !!
Hm… si sa va mai dau si o idee de nitel sucar in favoarea bucurestenilor. Mai tineti minte strandurile de pe lacurile bucurestene ? azi ? Bune ar fi ptr cei care nu pot la mare … Si oricum lacurile dateaza de pe vremea lu Lica Lupescu si nu au ofst facute sa fie concesionate !!
Iata ca dupa televiziunea poporului, avem si motiunea poporului.
PSD s-a inviorat precum camila, care dupa un drum lung prin desert, simte mirosul oazei.
Eu cred totusi ca vede lucurile prea optimist. Pensionarii au fost intotdeauna ai PSD-ului. Puterea actuala renunta usor la votul lor. In administratie, asa cum se obisnuieste la noi, varfurile sunt ale puterii. Raman maruntii functionari de la stat, nemultumiti, dar care nu protesteaza neplatiti.
Harabula,
la ultimile alegeri, doar 40% din pensionari au votat PSD.
Basescu s-a ‘substituit” domnului Iliescu. Pensionarii voteaza ‘autoritatea”.
Contestati la CC alegerea judecatoarei. Sa vina CC si sa “spuna legea”.
Domnu’ BizonU’
Nu-i frumos sa-i zici omului mongoloid.
Da’ si mie mi-a trecut prin minte ca daca se duce undeva la tara in campanie electorala, in loc sa-l primeasca aia cu paine si sare ar putea sa-l primeasca cu orez fiert si sarpe fript.
Nu-i mai putin adevarat ca asta i se putea intampla si lui Titulescu. Da ala avea parca urechile mai mari.
Cam asta am priceput eu de la motiunea de ieri. Am stat in Parlament 10 ore si am plecat cu o groaza de invataturi: http://exasperat.wordpress.com/
Spuneti-mi cu care nu sunteti de acord. Dar pt asta va trebui sa aruncati o geana si pe blogul meu. Asa e fair, ca eu sunt mereu aici.
POPULÍSM s. n. 1. mișcare politică rusă de la sfârșitul sec. XIX care preconiza o societate socialistă, contrară industrialismului occidental. 2. ideologie a mișcării politice și artistice care vedea în popor un model etic și social. 3. atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme)
ATITUDINE FAVORABILA SATISFACERII DORINTELOR POPORULUI, CHIAR IN DETRIMENTUL INTERESELOR REALE ALE ACESTUIA.
Masurile de austeritate vor esua in toate tarile UE
Uniunea Europeana este o functie care mereu tinde spre criza.
UE(t) -> CRIZA
Indiferent ce faci cu ea tot la criza trage.
Formula fundamentala a UE:
UE(t)=ORICIT*exp(-ORICE*t)+CRIZA
unde:
ORICIT = bani injectati, ajutoare, etc.
ORICE = masuri nepopulare, austeritate, etc.
t = timpul
Program in MATLAB cu care se poate vizualiza evolutia in timp a UE.
t=0:0.01:10;
ORICE=1;
CRIZA=10;
ORICIT=1000;
UE=ORICIT*exp(-ORICE*t)+CRIZA;
plot(t, UE);
@ Nastase
Pentru ca pensionarii sa o duca bine va trebui sa repornim economia si agricultura. Romania este o tara bogata care poate produce pentru ca avem si specialisti si resurse avand de asemena capactatea sa fiim independenti in punct de vedere energetic singurul nostru handicap fiind managementul. Ati avut o initiativa prin care sa facetii un grup de lucru cu specialistii de pe Linkedin dar se pare ca a murit din fasa acest proiect.
Cea ce face Boc acum propaganda ca reduce salarile din ministere nu va duce decat la depopularea acestora de specialisti si anajarea unor incompetenti. Acum o saptamana am fost la MCSI pentru un interviu pentru implementare unui proiect infomatic si ofereau 1500 roni salariu pentru coordonatorul tehnic bani mai putini decat pentru un incepator in industria IT daca politica asta este valabila si in celelate ministere e lra de ce merge tara asa ca acest om nu poate sta decat sa ia ciubuc din licitatii sau alte aranjemente ca nu poate trai cu banii astia pentru ca in mod normal daca ar fi competent s-ar duce in privat unde salariu lui ar varia intre 1500 Euro si 3000 Euro.
@Nea Ghita – spui “Adevarul este ca v-ati abandonat electoratul traditional pentru caii verzi pe pereti”, nu continui cu referirea la Excelenta Sa dragul Le Prince, ii las lui placerea, mai ales ca-i simt lipsa, insa continui matale astfel: “Doriti PUTEREA ? Atunci reveniti catre majoritate ! Sarantocii saranatoci care au probleme cu plata intretinerii , care au uitat ce-i ala un concediu in alta localitate si afacerile romanesti”.
La aceste ultime propozitii ma voi referi: exista o statistica referitoare la numarul acestor “sarantocii saranatoci” cum ii numesti matale? Ce le poate promite PSD concret, ceva care sa si poata fi facut si sa nu fie doar promisiune populista, in conditiile in care economia nu merge? Ca le plateste statul intretinerea, ca-i trimite in concediu? De unde bani? Din imprumuturi? Matale ce-ai promite daca ai fi in pielea PSD? Dar atentie, trebuie sa te tii de cuvant cand ajungi la putere!
Creditele au demolat economia romaneasca pentru ca nu sunt altceva decit bani falsi (a se vedea explicatia de mai jos)
“Sa presupunem ca in lume nu ar exista decit 3 banci si 11 clienti. Exemplul urmator arata ce lucruri ingrozitoare fac bancile cu banii clientului “C1″, singurul posesor de lichiditati (1000$) din tot sistemul.
C1, C2, …,C11 = CLIENTUL 1,2,…,11
B1, B2, B3 = BANCA 1,2,3
1) C1 depune 1000$ la B1
2) B1 imprumuta 1000$ lui C2
3) C2 cumpara ceva de la C3 cu 1000$
4) C3 depune 1000$ la B2
5) B1 se imprumuta de la B2 cu 1000$
6) B1 imprumuta 1000$ lui C4
7) C4 cumpara ceva de la C5 cu 1000$
8) C5 depune 1000$ la B3
9) B1 se imprumuta de la B3 cu 1000$
10) B1 imprumuta lui C6 1000$
11) C6 cumpara ceva de la C7 cu 1000$
12) C7 depune 1000$ la B1
13) B2 se imprumuta de la B1 cu 1000$
14) B2 imprumuta 1000$ lui C8
15) C8 cumpara ceva de la C9 cu 1000$
16) C9 depune 1000$ la B1
17) B3 se imprumuta cu 1000$ de la B1
18) B3 imprumuta pe C10 cu 1000$
19) C10 cumpara ceva ce la C11 cu 1000$
20) C11 depune 1000$ la B2
Ca urmare situatia celor trei banci este urmatoarea:
B1 – 0$ hirtie
Deponenti: C1, C7, C9 (3000$)
Imprumutati: C2, C4, C6 (3000$ + dobinda)
Datorii catre B2, B3 (2000$ + dobinda)
B2 – 1000$ hirtie
Deponenti: C3, C11 (2000$)
Imprumutati: C8 (1000$ + dobinda)
Datorii Catre B1 (1000$ + dobinda)
B3 – 0$ hirtie
Deponenti: C5 (1000$)
Imprumutati: C10 (1000$ + dobinda)
Datorii Catre B1 (1000$ + dobinda)
Deci:
Datoriile bancilor una fata de alta se compenseaza reciproc si grupul celor trei functioneaza in esenta ca o singura unitate care are de primit rate lunare de la: C2, C4, C6, C8, C10, fiecare fiind imprumutat cu cite 1000$, (cu acelasi teanc de 10 bancnote a cite 100$).
Totul merge pina cind deponentii incep sa-si ceara masiv banii inapoi si/sau imprumutatii intra in incapacitate de plata.
Exemplul de mai sus este unul simplificat, in realitate bancile fiind cu sutele iar clientii cu milioanele.
Sistemul bancar mondial se prezinta asadar ca o masinarie uriase de escrocare a oamenilor pe de-o parte si statului pe de alta. Avem de-a face cu un gigantic parazit mondial, o retea imensa de fabricare a banilor falsi fara a se tipari nici o bancnota.”
Trecerea sau respingerea motiunii de cenzura din 15 iunie 2010, doua variante care i-ar fi convenit lui Traian Basescu aproape in egala masura
Stam putin sa ne gindim ce s-ar fi intimplat daca motiunea din 15 iunie 2010 trecea si ajungem la concluzia ca nimic rau pentru Traian Basescu deoarece acesta era obligat sa numeasca, in esenta, un alt guvern pe care oricum intentiona sa-l formeze. Vina pentru anuntata scadere a pensiilor si salariilor bugetarilor trebuia pusa cumva in spatele unor tapi ispasitori, nimeni altii decit niste ministrii de care T. Basescu dorea sa se debaraseze.
Pot spune ca trecerea motiunii i-ar fi usurat mult presedintelui tarii operatiunea de remaniere a guvernului intrucit se scapa de o serie de ministri fara ca el personal sa dea afara pe nici unul. Toti ar fi fost disponibilizati in bloc de opozitie.
Un alt avantaj al trecerii motiunii ar fi fost acela ca se mai prelungea cu luni bune criza decizionala din politica romaneasca in care lui Traian Basescu ii place atit de mult sa traiasca. Acum ca motiunea s-a respins, presedintele va trebui sa inventeze o noua problema artificiala, avind solutie grea, cu ajutorul careia sa mai taraganeze ceva aplicarea masurilor de austeritate asa cum au fost ele dictate de FMI si in eficienta carora nici el, omul care le-a facut publice in fata romanilor, nu crede.
Ca sa fac un rezumat, Traian Basescu incearca sa demonstreze FMI ca doreste sa aplice masurile dictate de Fond dar nu este lasat de opozitie, cind in realitate presedintele se teme sa puna in practica deciziile FMI deoarece are serioase dubii ca ele vor avea un rezultat pozitiv. Singura solutie pentru a impaca si FMI-ul si Opozitia si Poporul Roman este mentinerea unei stari continue de criza puternica pina ce Fondul Monetar International renunta singur la planul anticriza mondial pe care l-a elaborat, cel mai probabil, in aprilie 2010.
Mărturii
Ieri românii au strigat : Băsescu lângă Ceauşescu !
Tot ieri „trimişii” lui Vlad Ţepeş au purtat în ţepe Guvernul marionetă al României, sfârşind pein a-l incinera la porţile Parlamentului. Latifundiara Miss Cocoşata ai înţeles la ce mai e bun marele zid al Casei Poporului ?
Un referendum simbolic pentru « executarea » lui Băsescu ar fi floare la ureche… să iasă cu 80 % !
De astăzi ai să dormi numai pe oala de noapte, viteazule TB !!!
Toata tevatura cu motiunea este explicata la punctul 4 acela cu alegatorii PDL,in rest praf in ochi.
Chiar credeati in reusita motiunii?La cati Iuda are Romania e greu.
Pentru numele lui Dumnezeu,Geoana a pierdut din cauza prostiei lui.
Sa auzim de bine.
@ Jr,
si Agnita-Botorca; de ce nu. Bravo.
Repet-12 ani Deputy…”Cine e la Guvernare si cu ce se ocupa de Romania…pierde Alegerile-exceptie in 2004, Adriane-cand coalitia formata a luat peste 51%!”.Deci-tari,mari in Actiuni-pentru Romani…si la vot se va vedea!
exasperat,
sunt de acord cu cele 10 puncte. Mai ales cu punctul 9.
@ Ghita Bizonu’:
Ghita, de ce sa ne “incaieram” noi doi? N-avem nimic de impartit iar eu sustin cam aceleasi lucruri ca tine, le spun poate altfel dar nu vad mari diferente.
Mai mult, daca citesti topicul, cam asta spune si acolo, cu alte-alte cuvinte.
Cand ai cuvantul “social” in denumire si in minte, a fi cu masa, sarantocii (cum spui tu), cu “bizonii”(cum te intitulezi tu), cu populatia (cum spun eu) este o obligatie. Se pare ca PSD se reinventeaza vizand nu numai unitate politica ci si consens social, adica unitate politica bazata pe consens social, si la asta din urma pot apare ceva probleme cu PNL, dar liberalii sunt rationali si intrevad si ei dincolo de elite si clasa de mijloc…
Deci nu ne vom certa niciodata Bizoane, singuri suntem inutili, poate impreuna sa valoram ceva, daca vom reusi ceva.
In dreptul romanesc nulitatea nu actioneaza de la sine, trebuie constatata de instanta.
Asa ca daca primul vot pentru Curte Constitutionala era anulabil, atunci pedele ar fi trebuit sa-l conteste la CC nu sa-l repete cu de la sine putere, anulandu-l astfel fara sa aiba dreptul.
Asa ca se poate contesta cu succes votul al doi-lea.
Stiu ca pare ciudat dar cred ca am dreptate.
Exista in Romania oameni pe care i-as asculta o ora?
Sa-i ascult cu atentie, cu convingerea ca intr-adevar au ceva de spus si as afla si eu lucruri interesante.
Cred ca exista: Isarescu si consilirul sau Vasilescu. Florin Georgescu si Bogdan Baltazar.
Regele Mihai si Plesu.
Evident, Basescu fiind presedinte al Romaniei.
Exista vreo publicatie demna de citit?
Cred ca exista: DILEMA VECHE. IDEI in DIALOG n-o mai gasesc.Nu stiu daca mai apare.Cam atat.Poate c-or fi si altele dar nu le stiu eu.
Observator ,
nu este ata vorba de a promite cat de atitudine . Noi sarantocii stim ca suntem mintiti si in gnl nu prea credem , insa observa, atitudinile . Ma rog celor ca tine trebuie sa le promiti si luna de pe cer , ca asa sunteti invatati sa vi se dea ! De fapt si de drept asistatii sunteti voi , astia ai pedeleului “elitistii” iubitori de basesc .
Si la mica barfa sunt multi mult mai saraci ca mine care risc sa fiu primul de la baza pe forumu asta …De care AN s-a lepadat dorind alt electorat care a votata masiv basesc.
Cat despre excelenaa sa crapuloasa am asa o mica impresie ca este in pauza si sarbatoreste victoria asupra poporului roman .
@ Alexandru:
Inteleg ca atunci cand t creste, valoarea UE este data de suma a ceea ce ramane din criza (apropos, vezi ca si asta este functie de timp) la un moment ulterior, si primul termen calculat la acelasi moment, doar ca: primul termen are la exp. un minus care in general este +, caci UE a avut si crestere!
Pentru a descrie orice evolutie poti construi o functie, stii de ce? Pentru ca orice functie de t trebuie sa fie continua in R caci fenomenul real nu admite discontinuitati in raport cu timpul t. Dar primul termen este fortat, insa in ansamblu descrie o alura deloc tentanta, apocaliptica; deci poate schimbi semnul ala sau mai bine:
UE(t) = ceva(t) exp.(altceva(t)*(-t)) – criza(t). (eu inteleg ca * este ori si ** este putere), adica din PIB-ul UE se scade mereu o posibila criza care “roade”, si cand PIB scade, criza devine majora si pune UE pe MINUS, adica pe descrestere. Parca e maine,OK?
@ Alexandru:
maine = mai bine , l-am sarit pe bi.
@exasperat / adrian nastase
,…cred si eu ca sunteti de acord !!!
Oricum, la o asa motiune tip pamflet a la M.Badea, si reactia a fost pe acelasi croi: respinsa ca neserioasa.
hm… ma simtz precum Mahomed in lumea islamica …ciudat nici o contestare la postarile mele de ieri si mai ales la aia zisa Masurile de “austeritate” de zilele astea reflecta un anume primitivism al gandirii sociale .
Insi extrem de sensibili altfel si gata sa se planga de bizonismele mele se comporta precum islamicu in fata unui verset atribuit Profetului …
Atunci sa mai continui .
Victoria de ieri a fost o victorie a sadismului “elitei” pseudointelectuale probasesti , a fanariotismului lor rezidual, al nevoii lor de tatuc si al apucaturilor totalitare si antipopulare .
A unei mentalitati primitive care prefera salbaticia manifesta civilizatiei..
Victor Ponta a oferit o solutie europeana , tehnica , practica . In loc de taiere a pensiilor o impozitare a pensiilor de peste un anume nivel. Sa explic : daca zic tai pensiile “nesimtite” cam pute a lupta de clasa si cam incalc nu mai stiu ce protocol cu protectia proprietatii …si dau motiv lu’ CEDO sa zica ceva de violation de l’article 1 du Protocole n° 1 de la Convention européenne des droits de l’homme . Insa daca impozitez – in numele crizei si al solidaritatii ca tot zicea Noutzy spaima crizei ca solidaritate inseamna sa muncetsi mai mult pe mai putin – este afacere interna si fiscala .. CEDO nu este competenta .
Insa fiindca Zeus.ro care si Moise iaste zis-a “taiem” … taiem ramane .
Cu adaosul ca acest “taiem” satisface setea de brutalitate a pseudointelctualitatii noastre cea fals elitista .
Este exact pe linia de gandire comunistoida “sa se confiste averile ca au furat” ( averea prin ea insasi fiind dovada furtului si se cere ca avutu s afaca dovada inocentei ) si observati “confiste” in loc de expresiile mai civilizata “se face venit“ si “nejustificata” ( hm … in informatica unde e oplin de insi cam … sa nu zic au aparut comanda kill ori destroy .. insa in publicatile militare nu gasesti atata brutalitate fatisa ).
@exasperat- m-ai facut curioasa si pe mine. Sper ca nu e cu suparare ca ti-am vizitat blogul.
Maugham zicea in “Bilant”- “pentru a guverna o tara nu e nevoie de prea multa inteligenta” sau “intr-o democratie trebuie sa fie aproape cu neputinta sa ajungi la putere daca nu atragi atentia publicului si, dupa cum stim, se intampla adesea ca darul vorbirii sa nu fie insotit de forta gandirii”.
@Victor V
In mod necesar portocalii fac portocale.
In schimb, ai vrut sa spui ca portocaliii au redus cheltuielile saracilor; nu si pe ale lor!
Brumoasa performanta a PSD. Ati reusit sa stopati PDL.
Bravo! Iar voturile pe care le veti primi vor fi pe masura reusitei din Parlament.
Croitoru (consilier BNR): “Salariile şi pensiile ar trebui să rămână tăiate doi ani”.
Altul care nu e-n stare sa propuna nici o masura de crestere economica. Si vrea sa fie Prim-Ministru!!! (era sa prescurtez PM).
Insa, avand aceste antecedente de loialitate, cred ca va fi PM, mai spre toamna, cand Boc va fi aruncat la groapa de gunoi a istoriei chiar de catre mentorul sau.
@ Stmate domnule Nastase,
M-am uitat si mai in urma, nu vad nici un raspuns la intrebarea pusa de dl.George Serban, de mine si de un alt bolger.
DE CE A ARUNCAT PONTA PROSOPUL?
Nu raspundeti? De ce?
cu stima.
Domnule Nastase,
Scrieti ca, “cei care se tem de Traian Basescu mai mult decat de vocea romanilor sunt inca prea multi”. Banuiesc ca sunt destui aceia care au dosare sub perna lui Basescu. Dar, privind chiar pe acest blog, chiar la postarile de astazi, nu pot sa nu vad ca dragostea umila pentru tatucul natiunii este inca extrem de puternica. Sunt oameni care, cu biletul de loterie in mana, nu pot sa admita ca nu au niciun numar castigator si striga catre cei care vor sa-i scoata din starea de prostatie “ba p’a ma-tii!”.
Eu zic ca n-aveti ce face mai mult decat sa asteptati vreo doua, trei luni. Doua, trei luni de foame o sa le schimbe “viziunile”. Daca nu direct, atunci cu ajutorul rudelor tradate. Nu uitati ca suntem singurul popor cu o poveste despre un anumit drob de sare si diferite “tehnologii” pentru adus soarele in casa …
După ce trădat PSD, apoi pe Mircea Geoana, apoi pe Victor Ponta
CULIŢĂ TĂRÂŢĂ ŞI-A TRĂDAT ALEGĂTORII!
• Deputatul trădător a votat pentru tăierea pensiilor
- Noiembrie 2008 – Tărâţă candida sub sloganul “Un om de cuvânt” şi promitea “Voi duce in parlament glasul tăranului român şi al pensionarului din colegiul 3 Neamţ”
- 15 iunie 2010 – deputatul trecut la aşa zişii Independeţi a votat fără nici o remuşcare pentru tăierea pensiilor cu 15 %, condamnand la moarte prin lipsa banilor pentru medicamente si mancare pe pensionarii care l-au votat
PS – exista si pretul – Tarata va fi noul ministru al agriculturii (informatie aparuta in presa din Neamt)
Ce frumoasa este viata in Romania!Multumim conducatorilor!Fericirea e la ea acasa.Va sugerez o zi de doliu national cu prilejul victoriei asupra ROMANILOR din timpul lui BASESCU.
D-le Nastase, tonul dvs e optimist dar nu e cazul sa va faceti iluzii. Sustinatorii dreptei (dreapta nu e neaparat PDL) nu sunt deloc in scadere, ati fi surprins cat de multi sustin eliminarea subventiilor, reducerea numarului de bugetari si a sporurilor de zambet si fax, reducerea pensiilor mai mari de 3000 lei (nu si pe cele marunte, e drept). Faptul ca la aceasta motiune au fost niste proteste slabe, zic eu, fata de impactul masurilor ar trebui sa va dea motive de ingrijorare si nu de optimism.
In plus, dialogul cu PNL-ul functioneaza acum, cand aveti un dusman comnun dar nu va functiona daca va trebui sa faceti un guvern. Asta pentru ca sustineti masuri complet opuse iar cine va ceda, isi va pierde electoratul (personal sper ca PNL sa ramana pe pozitii). Cum credeti dvs ca veti castiga simpatia celor din orasele mari (cu electorat mai de dreapta) promitand dublarea impozitelor?
Cum veti convinge sa vina investitorii intr-o tara fara autostrazi, cu impozite duble fata de vecina Ungaria si, ca bonus, mai corupta?
Cat de convingatori sunteti propovaduind moralitatea politica cand aveti in partid persoane la fel de dubioase precum cei pe care ii atacati? De ex un parlamentar cu 1200 de apartamente pe persoana fizica (pentru a mai fenta un pic de TVA) , etc?
Am si eu o intrebare: romanilor din diaspora care au dreptul la pensie romaneasca li se taie si lor pensia cu 15%? Sau poate doar cei care au votat cu Basescu vor lua pensia intreaga? Ma intreb pentru ca multi dintre ei iau “pensii nesimtite” de la statele unde s-au stabilit. Poate Guvernul Romaniei sa incheie niste acorduri bilaterale cu aceste state, sa ii forteze sa doneze “pensia de lux” statului roman. Astfel, ei nu vor mai beneficia decit de pensia redusa romaneasca, ceea ce ii vor pune direct in cuget si simtiri alaturi de cei pe care i-au votat cu atita patriotism.
O alta idee tip “de austeritate” ar fi instaurarea unei taxe pe cetatenie. Romanii din diaspora si-ar putea astfel arata solidaritatea cu patria mama; neplata acestei taxe anuale ar duce la revocarea graduala a cetateniei romane. La fiecare neplata a taxei, ti se scade 10% din cetatenie. Cetatenii cu sub 50% cetatenie romana vor plati taxe suplimentare. Cetatenii din diaspora vor beneficia de un numar variat de drepturi conform legilor romanesti sau de 100% din ele in mod direct proportional cu procentul de cetatenie.
“criza decizionala din politica romaneasca”
Frumoasă şi corectă formulare.
Domnule Nastase, fiind liberal din 1990 am sa va raspund punct cu punct la “invatamintele motiunii” :
1. Afirmatia dumneavoastra ca este prima motiune ” care a fost pe aceiasi lungime de unda cu populatia”, descalifica din start 20 de ani de democratie parlamentara. Populatia a fost convinsa ca , desi, din puncte de vedere ideologice diferite, “alesii neamului” au in primul rind in vedere rezolvarea problemelor oamenilor si nici decum, cum afirmati dumneavoastra acum : ” motiuni care sa raspunda.. dorintelor noastre de putere”. Cum se poate asa ceva domnule Nastase, eu am crezut ca “alesii neamului” au grija cu sfintenie de necazurile alegatorilor nu de lupta pentru ciolan ??? Recunoasterea obiectivului activitatatii parlamentare ca fiind …..” dorintelor noastre de putere” este deosebit de grava , mai ales ca vine din partea unui parlamentar de frunte din PDS.
2. ” .. dupa luni de zile in care s-au cumparat parlamentari” , domnule Nastase, cred ca sinteti de acord cu mine ca ” sistemul ticalosit” a fost promovat pe o noua treapta de ” idiotia nominalului marinaresc”. Cum se face ca conducerea politica a PSD a imbratisat si modificat regulile “nominalului”, fara sa prevada consecintele acestui sistem electoral.. am putea spune ca ati avut orbul gainii…???
3. Domnule Nastase, nu era doctrina social democrata acea care apara binele celor multi si slabi ?? Cum adica abia acum platforma strazii se identifica cu platforma parlamentara a PSD ?? Aceasta afirmatie naste intrebarea : ca drac’ a fost platforma PSD pina acuma ?? ” cind aperi reguli de drept fundamentale.”.. da , contractul pensionarilor cu statul. Imi permit totusi sa va reamintesc de drepturi fundamentale pe care PSD le- ignorat mai mult de un deceniu : dreptul la proprietate, dreptul taranilor la proprietatea paminturilor stramosilor lor, dreptul la proprietatile imobiliare… dreptul la a initia si a administra un business fara ingerinta excesiva a guvernelor PSD si a “spagilor” impuse de administratii superbirocratice, cum a fost aceea a guvernului dumneavoastra etc. etc…
4. Va sa zica guvernul Boc este de dreapta, si populatia a inceput sa fie dezamagita de solutiile de dreapta. Bravos, analiza politica in favoarea elctoratului nostru PSD. Nu domnule Nastase, elctoratul PDL este de fapt electoratul lui Basescu care, nu are nimic de a face cu ideologia( basescu habar nu are ce inseamna ideologie de dreapta) . Votantii lui Basescu sint aceeia care au fost scirbiti de “sistemul ticalosit” de politicienii PSD si PNL care s-au capatuit si care au favorizat jaful fara precedent al tarii, din care a rezultat o gasca de imbogatiti care sfideaza zilnic( pe media) populatia si care, au facut din justitie o bataie de joc. In prostia lor au crezut ca Basescu va face dreptate !! Acest electorat nu-i mai vrea nici pe liberali nici pe PSD-isti . Votantii PDL vor sa apara unul nou care sa dea cu pumnul in masa si sa promita eradicarea jafului si a averilor ilicite, restabilirea justitie , egalitatea in fata legii. Daca doriti atragerea votantilor PDL atunci, puneti in platforma primul punct si strigati din toti bojocii : judecarea si confiscarea tuturor celor cu averi ilicite, inclusiv oamenilor politici care au profitat de pozitia lor in stat pentru a dobindi averi prin mijloace ilegale. Asa cum cunosc eu conducerea politica a PSD si PNL, acest punct nu va fi niciodata in programul lor!! Parerea mea este ca nici electoratul traditional nu mai este asa de devotat atit la PSD cit si la PNL. Eu cred cu tarie ca, o mina de oameni cu creer politic( avind ca platforma “platforma strazii”) si neminjiti de sistemul ticalosit ar putea forma un nou partid care sa ingroape definitiv PDL si sa slabeasca trditionalul PSD si PNL. Deasemeni, la populatia maghiara UDMR ar putea fi dislocat de o organizatie maghiara care sa infiereze politicianismul abject( indreptat impotriva intereselor votantilor lor) al UDMR.
5. La acest punct sintem deacord, restringerea numerica este un atac la dreptul de reprezentare a cetatenilor acestei tari si celor din diaspora. In cazul in speta insa, calitatea morala a parlamentarilor este lamentabila. Parerea mea este ca aceasta criza ne-a invatat (pe unii) si ne-a confirmat( altora ca mine) ca democratia( desi cea mai acceptabila forma de guvernare , in comparatie cu altele) nu este nici pe departe atotbinefacatoare si, ca nu poate garanta in nici o forma prosperitatea natiei. Ba din contra, as zice eu, alternarea la putere a “gastilor” care se numeste statul nu a facut, in cazul Romaniei, decit sa pauperizeze populatia si sa genereze o “elita” cu apucaturi dictatoriale ca aia din America de Sud. Democratia a dus la intarirea statului ” de nedrept” si la perpetuarea jafurilor acestuia la adapostul votului democratic. Domnule Nastase, cred ca sinteti de acord cu mine ca : cu cit statul este mai puternic si mai autoritar cu atit societatea civila este mai saraca si mai lipsita de libertate .. si invers !! Din pacate, si dumneavoastra si toate guvernele PSD, CDR, PNL, ati lucrat cu stradiunta la ” intarirea institutiilor statului … a “statului de drept” prin amplificarea fara de control a birocratiei statului. Aceasta birocratie consuma actulamente 25-30% din PIB, in timp ce in ” monarhiile constitutionale ” numai 5%.
Am sa ma opresc aici…. desi sint pregatit si pentru cealalta parte a articolului dumneavoastra , bine inteles daca mai suportati controversa ….
Pindala, blogul dlui Nastase nu este citit de prosti, asa incit va rog sa fiti amabil si sa va mutati pe alte meleaguri propaganda de tipul “masuri dictate de FMI”, “Basescu incearca sa demonstreze” s.a.m.d.
UNDE NE GĂSIM
de mult timp evoluţia postdecembristă a societăţii româneşti, pot acum să mă pronunţ, cu amărăciune, că Silviu Brucan n-a avut dreptate în previziunile sale. El nu a prevăzut toate Urmărind efectele globalizării, informatizării, degradării morale, deteriorării premeditate de către om a mediului, dezumanizării societăţilor – oricare ar fi ele – prin escaladarea consumului în detrimentul producţiei. A murit înaintea crizei mondiale determinate de cauzele menşionate în fraza anterioară, asta fiind o scuză a impreciziei proiecţiilor sale asupra evoluţiei societăţii românesti.
Au trecut douăzeci de ani de dezvoltare liberă, scăpată de încătuşarea regimului comunist. Îmi trec prin gând previziunile „Clubului de la Roma” din anii 1970-1980, de teoriile „convergenţei sistemelor”, „societatea de consum”, „societatea bunăstării generale”, teorii criticate cu vehemenţă de profesorii de atunci de la Academia „Ştefan Gheorghiu” şi de la alte şcoli superioare (Condrea, Virgil Măgureanu, Mircea Maliţa, Ilie Şerbănescu, Petre Roman ş.a.).
Privesc acum la zbaterile unor teoreticieni ai ştiinţei economice, pe toate posturile de televiziune, la „concluziile şi previziunile ştiinţifice” ale Academiei Oamenilor de „Ştiinţă” şi mă crucesc de două lucruri: neputinţa lor de a analiza fenomenului economic şi social în ansamblu şi lipsa instrumentelor ştiinţifice de a analiza şi previziona.
Oamenii politici au nevoe de ajutor profesionist, de expertiza (nu-mi place de acest cuvânt importat, dar e la modă) specialiştilor. Ei îşi iau, însă, consilieri oameni obedienţi, docili, anoşti, influenţi financiar sau ridicoli (Andrei Gheorghe, Dan Bitman), iar Băsescu a devenit propriul său consilier.
Azi, cu asemenea oameni, societatea românească nu poate fi caracterizată. E capitalism sălbatic, cum a zis Croitoru (tot un consilier deştept) sau Academia Oamenilor de Ştiinţă? Nici vorbă de aşa ceva. Capitalismul, fie el şi sălbatic, avea legi obiective economice care-l guvernau, fie şi sălbatice; avea o piaţă, fie şi sălbatică.
Societatea noastră este, din păcate, o societate discreţionară, fără legi care să o guverneze, un „S.R.L.” la dispoziţia lui Băsescu. Ca să fac o metaforă, societatea româneasca este de tip feudal , cu oamenii împărţiţi în caste, condusă de maharajahi, rajahi, şoguni şi moguli care n-au reguli, dar care le impun; care n-au acelaşi Dumnezeu, dar care se luptă să ni-l impună, fiecare pe al lui. Până la capitalismul sălbatic mai avem. Poate că era mai bun capitalismul descris de Marx. Oare nu trebuie recitit şi reînvăţat „Capitalul”
UNDE NE GĂSIM
Am studiat de mult timp evoluţia postdecembristă a societăţii româneşti si pot acum să mă pronunţ, cu amărăciune, că Silviu Brucan n-a avut dreptate în previziunile sale. El nu a prevăzut toate efectele globalizării, informatizării, degradării morale, deteriorării premeditate de către om a mediului, dezumanizării societăţilor – oricare ar fi ele – prin escaladarea consumului în detrimentul producţiei. A murit înaintea crizei mondiale determinate de cauzele mentionate în fraza anterioară, asta fiind o scuză a impreciziei proiecţiilor sale asupra evoluţiei societăţii românesti.
Au trecut douăzeci de ani de dezvoltare liberă, scăpată de încătuşarea regimului comunist. Îmi trec prin gând previziunile „Clubului de la Roma” din anii 1970-1980, de teoriile „convergenţei sistemelor”, „societatea de consum”, „societatea bunăstării generale”, teorii criticate cu vehemenţă de profesorii de atunci de la Academia „Ştefan Gheorghiu” şi de la alte şcoli superioare (Condrea, Virgil Măgureanu, Mircea Maliţa, Ilie Şerbănescu, Petre Roman ş.a.).
Privesc acum la zbaterile unor teoreticieni ai ştiinţei economice, pe toate posturile de televiziune, la „concluziile şi previziunile ştiinţifice” ale Academiei Oamenilor de „Ştiinţă” şi mă crucesc de două lucruri: neputinţa lor de a analiza fenomenului economic şi social în ansamblu şi lipsa instrumentelor ştiinţifice de a analiza şi previziona.
Oamenii politici au nevoe de ajutor profesionist, de expertiza (nu-mi place de acest cuvânt importat, dar e la modă) specialiştilor. Ei îşi iau, însă, consilieri oameni obedienţi, docili, anoşti, influenţi financiar sau ridicoli (Andrei Gheorghe, Dan Bitman), iar Băsescu a devenit propriul său consilier.
Azi, cu asemenea oameni, societatea românească nu poate fi caracterizată. E capitalism sălbatic, cum a zis Croitoru (tot un consilier deştept) sau Academia Oamenilor de Ştiinţă? Nici vorbă de aşa ceva. Capitalismul, fie el şi sălbatic, avea legi obiective economice care-l guvernau, fie şi sălbatice; avea o piaţă, fie şi sălbatică.
Societatea noastră este, din păcate, o societate discreţionară, fără legi care să o guverneze, un „S.R.L.” la dispoziţia lui Băsescu. Ca să fac o metaforă, societatea româneasca este de tip feudal oriental, cu oamenii împărţiţi în caste, condusă de maharajahi, rajahi, şoguni şi moguli care are reguli ce se impun in mod arbitrar; care n-au acelaşi Dumnezeu, dar care se luptă să ni-l impună, fiecare pe al lui. Până la capitalismul sălbatic mai avem. Poate că era mai bun capitalismul descris de Marx. Oare nu trebuie recitit şi reînvăţat „Capitalul”
Alte invataturi: 1. daca nu ma insel, la vot au lipsit circa 50 de parlamentari si probabil cam o treime dintre ei sunt pesedisti. De ce? Sa inteleg ca, pentru unii parlamentari pesedisti, o deplasare de citeva zile in Polonia, de exemplu, este mai importanta decit soarta tarii? 2. Cele doua pastile si guma de mestecat gasite in urne au fost de la pesedisti, prin urmare acestia mai au inca macar trei cirtite printre parlamentarii lor. Preocupa pe cineva din pesede chestiunea aceasta? 3. Regulamentele parlamentului par a nu tine cont in suficienta masura de faptul ca parlamentarii reprezinta cetatenii din colegii si nu se reprezinta pe ei insisi: cum a fost exprimata vointa cetatenilor din colegiul dlui Catalin Voicu? De ce acestia au ramas fara reprezentare in votul parlamentar? 4. Gindeste cineva din analiza politica a pesedeului asupra miscarilor unor parlamentari pro-Basescu, ma refer la Prigoana (care zice ca voteaza contra Boc si sta apoi la soapte cu acelasi Boc in vazul camerelor de televiziune), Trandafir (haida de, don Cristi Preda, cine va crede? nici macar tata mare), Oajdea (care a afirmat ca la nevoie va infiinta un nou PD)? Si mai pot gasi, daca doriti.
Propuneri, in cadrul sistemului de fiscalitate gindit de pesede: scutirea de impozite pentru firmele cu cifra de afaceri anuala mai mica de 200000 euro; scutire de impozite pentru firmele cu cifra de afaceri mai mica de 300000 euro care utilizeaza fonduri europene in investitii si dezvoltare, pe durata derularii proiectelor din fonduri europene; in aceleasi conditii, reducerea la jumatate a impozitelor pentru firme cu cifra de afaceri mai mica de 500000 euro. Introducerea unui impozit pe avere de 2% anual pentru averile mai mari de 20 milioane euro. Atentie, ma voi considera indreptatit sa facturez in cazul in care propunerile de mai sus, chiar cu alte cifre, vor apare in programele sau discursurile altor partide decit pesede. Aparitia acestor propuneri (una sau mai multe) in programele sau discursurile altor partide constituie accept implicit pentru facturare pentru consulting.
Adaug la comentariul anterior, la propuneri: valabil si in cazul institutiei prezidentiale.
@ Dl. Nimeni
Felicitări pentru blog! Am apreciat Cântul Templierilor.
O actiune posibila este initierea stringerii de semnaturi, in colegiile electorale, pentru demiterea acelor parlamentari care au votat pentru amputarea salariilor si pensiilor. Macar in citeva colegii.
@ plano10
Așa este, am reușit să mănânc un i.
Și sunt de acord cu tine că ar trebui tăiate, în primul rând, cheltuielile cu clientela politică.
Ți-a plăcut articolul lui Adrian Vasilescu din Ziarul Financiar? Din păcate, dacă economia nu repornește, situația va deveni din ce în ce mai neagră. Și nu cred că Statul poate face ceva util în acest sens.
@Harabula zice:
“Exista in Romania oameni pe care i-as asculta o ora?
Sa-i ascult cu atentie, cu convingerea ca intr-adevar au ceva de spus si as afla si eu lucruri interesante.
Cred ca exista: Isarescu si consilirul sau Vasilescu. Florin Georgescu si Bogdan Baltazar.
Regele Mihai si Plesu.
Evident, Basescu fiind presedinte al Romaniei.”
Intrebare: “Atunci cand presedinte era Iliescu, l-ai fi ascultat o ora?”
Doamne, ce oameni au ajuns sa vorbeasca in Romania!
@ Observator,
Nu doar că nu e cu supărare, dar mi-ar plăcea să faci o obişnuinţă din asta.
Cât despre guvernatul fără prea multă inteligenţă…eu ştiu ce să zic? Stâpânul acestui blog e dovada faptului că se poate şi cu.
Care electorat, dom’le? Care principii mon cher? Sindicalistii de mucava, veniti la miting, ca la balci ,pe bani grei platiti de sindicate?! Sindicalisti manati in lupta de sefii PSD, veniti, vezi Doamne pe jos,tocmai de la Izvor, pe calea pe care merge poporul condamnat la moarte si dictatura!Electoratul cui? Al PSD, al PNL, al PDL? “Sanchi, nea Vlade, trageam eu in matale?” Electoratul cameleonic, care mai poarta si azi chilotii purtati, capatati in campania din toamna trecuta, de la partidele mai sus amintite. Electoratul care nu mai vede viata-n roz, ci in culorile galetilor capatate asta toamna, din care beau apa din ce in ce mai amara, in dulcile targuri ale imbuibatilor vremii, in care dulcele e mai dulce doar pentru ei, iar amarul e mai amar, doar pentru noi; electorii unei tari bisecte, care ne intinereste, ca ne sarbatorim doar din patru in patru ani, in campanii mincinoase. Se va prinde el odata poporul roman, caci, ulciorul nu merge de multe ori la apa, desi, unii “cadindati” se vor gandi sa dea si ulcioare in loc de galeti, si chiar coparseie la post-restant, pe sestache, sa nu moara cate unii de necaz!Ce ati facut din aceasta tara:iliestilor,constantinestilor, basestilor si epigonii vostri:petreromanesti,vacaroiesti,stolojenesti,isaresti,ciorbesti, radvasilesti,nastasesti, taricenesti… bocesti?…boceste, biet popor roman! Boceste, ca, mana pe arma n-o sa pui, ca te-ai invatat puturos, si tineretul nu mai face revolutii in ziua de azi,ca sunt neinstruiti, fac foame si sex, cat or mai avea vlaga si viagra!Asa ca, puneti mana pe femei, mariti natalitatea, ca vor creste capsuni in Spania si la anu’si la multi ani, iar la noi, doar averile si ciulinii baraganului.
@ Dragos spune: +POPULÍSM s. n. 1. mișcare politică rusă de la sfârșitul sec. XIX care preconiza o societate socialistă, contrară industrialismului occidental. 2. ideologie a mișcării politice și artistice care vedea în popor un model etic și social. 3. atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme)+
Îţi atrag respectuos atenţia că definiţia din DEX este fundamental greşită. De exemplu, frazările +POPULÍSM s. n. 1. mișcare politică rusă de la sfârșitul sec. XIX care preconiza o societate socialistă, contrară industrialismului occidental. 2. ideologie a mișcării politice și artistice care vedea în popor un model etic și social.+ descriu de fapt mişcarea narodnicilor, care l-a influenţat într-o anumită măsură şi pe doctrinarul român Constantin Stere. Însă exemplul cel mai notoriu de populism, pe care se poate face realmente un studiu de caz, este peronismul din Argentina.
Oare de ce cred eu ca dl. Crin Antonescu este bun la sprint dar slab la contratimp si catarare?
Nu cred in sansele lui de castigare a Turului Romaniei pe Criza. Si nici echipa nu are ca sa-l duca-n spate. Ba as zice chiar ca nu sunt prea multi dispusi sa-i duca trena pe “canicula politica” din prezent. PSD-ul sa-si vada de ritmul lui si sa lase substantele dopante deoparte, ca poate castiga ceva daca lucreaza in echipa…
Urmărind de mult timp evoluţia postdecembristă a societăţii româneşti, pot acum să mă pronunţ, cu amărăciune, că Silviu Brucan n-a avut dreptate în previziunile sale. El nu a prevăzut toate efectele globalizării, informatizării, degradării morale, deteriorării premeditate de către om a mediului, dezumanizării societăţilor – oricare ar fi ele – prin escaladarea consumului în detrimentul producţiei. A murit înaintea crizei mondiale determinate de cauzele menşionate în fraza anterioară, asta fiind o scuză a impreciziei proiecţiilor sale asupra evoluţiei societăţii românesti.
Au trecut douăzeci de ani de dezvoltare liberă, scăpată de încătuşarea regimului comunist. Îmi trec prin gând previziunile „Clubului de la Roma” din anii 1970-1980, de teoriile „convergenţei sistemelor”, „societatea de consum”, „societatea bunăstării generale”, teorii criticate cu vehemenţă de profesorii de atunci de la Academia „Ştefan Gheorghiu” şi de la alte şcoli superioare (Condrea, Virgil Măgureanu, Mircea Maliţa, Ilie Şerbănescu, Petre Roman ş.a.).
Privesc acum la zbaterile unor teoreticieni ai ştiinţei economice, pe toate posturile de televiziune, la „concluziile şi previziunile ştiinţifice” ale Academiei Oamenilor de „Ştiinţă” şi mă crucesc de două lucruri: neputinţa lor de a analiza fenomenului economic şi social în ansamblu şi lipsa instrumentelor ştiinţifice de a analiza şi previziona.
Oamenii politici au nevoe de ajutor profesionist, de expertiza (nu-mi place de acest cuvânt importat, dar e la modă) specialiştilor. Ei îşi iau, însă, consilieri oameni obedienţi, docili, anoşti, influenţi financiar sau ridicoli (Andrei Gheorghe, Dan Bitman), iar Băsescu a devenit propriul său consilier.
Azi, cu asemenea oameni, societatea românească nu poate fi caracterizată. E capitalism sălbatic, cum a zis Croitoru (tot un consilier deştept) sau Academia Oamenilor de Ştiinţă? Nici vorbă de aşa ceva. Capitalismul, fie el şi sălbatic, avea legi obiective economice care-l guvernau, fie şi sălbatice; avea o piaţă, fie şi sălbatică.
Societatea noastră este, din păcate, o societate discreţionară, fără legi care să o guverneze, un „S.R.L.” la dispoziţia lui Băsescu. Ca să fac o metaforă, societatea româneasca este de tip feudal , cu oamenii împărţiţi în caste, condusă de maharajahi, rajahi, şoguni şi moguli care n-au reguli, dar care le impun; care n-au acelaşi Dumnezeu, dar care se luptă să ni-l impună, fiecare pe al lui. Până la capitalismul sălbatic mai avem. Poate că era mai bun capitalismul descris de Marx. Oare nu trebuie recitit şi reînvăţat „Capitalul”
Sunt de acord cu dumneavoastra ca discursul lui Antonescu a fost mai bun decat a lui Ponta, dar acesta mai are timp sa invete. Este posibil ca Antonescu sa-si fi atins potentialul maxim si sa nu mai aiba resurse sa creasca, pe cand Ponta…
Citeste si aici http://alte articole interesante despre viata politica romaneasca, sau intra aici http://metropola-brasov.ro/ pentru a vedea ce se mai intampla in Brasov.
Am primit pe blogul meu, şi prin e-mail, o rugăminte de popularizare de la Organizaţia FORCE (Foundation for Opportunity Responsibility and Chance for Education)
Comunicat de presa – Bucuresti, Iunie 2010
Scoala de Vara FORCE, drumul liceenilor catre un infinit de oportunitati!
FORCE – Foundation for Opportunity, Responsibility and Chance for Education, invita liceenii din toata tara sa aplice acum la Scoala de Vara FORCE! Aceasta se va desfasura in perioada 5 – 15 August 2010, in statiunea montana Paltinis din judetul Sibiu. Pe parcursul a 10 zile, 20 de tineri din toate colturile tarii vor beneficia de un program interactiv si variat de educatie non-formala si informala de calitate, ce imbina activitati educative si creative cu excursii, activitati sportive, distractive si de team-building. Programul FORCE este sustinut de catre profesionisti in domeniu, inarmati cu experienta, entuziasm si pasiune, pregatiti sa inspire si sa impartaseasca multe lucruri utile. Experienta nu se opreste aici, participantii beneficiind si de programe de consiliere personala si orientare in cariera, menite sa continue procesul de invatare si sa ghideze tinerii pas cu pas pe drumul lor de formare personala si profesionala. Ulterior, participantii la Scoala de Vara vor deveni membrii ai Comunitatii FORCE, o retea de tineri cu potential ce au in comun performanta, continuand astfel procesul de invatare prin programe de mentorship si implementare de proiecte sociale. Aplicatiile pentru Scoala de Vara FORCE se fac pe baza de formular, pe site-ul oficial al programului http://www.force.ro, pana pe data de 4 Iulie 2010.
Perioada de desfasurare: 5 – 15 August 2010
Loc de desfasurare: Paltinis, judetul Sibiu
Deadline pentru inscriere: 4 Iulie 2010
Web Site: http://www.force.ro
Persoane de contact:
Violeta Gherasim, Project Manager FORCE
violeta.gherasim@force.ro | +40 745 741 789Alexandra Dabu, Founding Member FORCE
alexandra.dabu@force.ro | +40 722 878 791
FORCE – Foundation for Opportunity, Responsibility and Chance for Education, este un program national de responsabilitate sociala ce urmareste investitia sustenabila si pe termen lung in educatia non-formala si informala a liceenilor
@ Harabula, încă o chestie relevantă despre morala familiei Tismineţki –Tismăneanu, de astă dată spusă de Lucia Hossu Longin : +Personal, nu doresc să lucrez sub tutela domnului Tismăneanu. Îi cunosc virtuţile şi încovoielile de istoric al tranziţiei, dar de curînd am descoperit într-un dosar al CNSAS cu titlul „Patrimoniu“ (pe care îl voi publica), cum familia Tismăneanu şi-a mobilat casa cu mobilier şi valori de artă confiscate de la foştii deţinuţi politici, de la evreii şi germanii vînduţi de regimul comunist. Cu averea lor furată au fost pricopsiţi securiştii, demnitarii comunişti şi uneltele lor. Este ceva dureros, inacceptabil, în lista celor „împroprietăriţi“, care apar în documentul „Patrimoniu“, şi în odraslele lor care azi condamnă comunismul. Este o situaţie care duce la incompatibilitate morală, chiar dacă se spune că fiii nu trebuie să fie responsabili pentru faptele părinţilor lor.+ Sursa http://www.observatorcultural.ro/Nu-doresc-sa-lucrez-intr-un-muzeu-al-figurilor-de-ceara*articleID_23314-articles_details.html
Dati Un Ban Pentr-un Golan
Luminatu’ despot, Base, da zapis catre pulime
Ordonand exterminarea multora din romanime
Langa cota de o litra, luata din salar’ cu japca
Ban pe ban sa stranga prostii, cheta sa ii umple sapca.
Dupa ce cu nesimtire si tupeu nemasurat
Praduit-a banul tarii de la banci imprumutat,
Vrea Basescu ca boboru’ sa stranga acum cureaua
Si marinimos sa-i umple, la chemarea-i, teschereaua.
Bourenii si Videnii, alde Udrea si cu Blaga
Averile sa-si inmiasca si sa nu-si consume vlaga.
Fiindca, deh, ei sunt alesii, camarila imperiala
Tinuta la mare cinste pe-a natiunii cheltuiala.
Boboreanu’ e cu carca, vita buna de-njugat
Înhămată-n jug sa are, pe mosie la-mparat.
Zapisu’ e cu bataie si cu tel ambitios
De batrani vrea sa ne scape ca de lest neputincios.
Mari tampiti ne crede Base, cu gramaj mic la gandire,
Sa-i dam ban muncit cu truda, pe model de infratire.
Solidari ne vrea cu hotii si banditii din guvern
Ce au saracit o tara, lalaind un fals refren:
Cum ca altii sunt de vina, ca in timpuri de belsug
Au dat bani la saracime si au mai slabit din jug.
Pielea, deci, vor s-o jupoaie invocand o criza grea
Dupa ce, precum lacusta, au ras tot ce se putea.
Motivat a fost sloganul “Dati un leu pentru Ateneu!”
Dar stupid e azi să vină cel mai mare derbedeu
Care inaltat in tronu-i tip-acuma, dar in van,
Catre lumea saracita “Dati un ban pentr-un golan!”
Văd că şi ” Realitatea ” are acelaşi mod de exprimare : la C.C.R. Preşedintele are un judecător , PDL-ul are nu ştiu câţi , PSD-ul are atâţia , PNL atâţia . Asta este nu numai o exprimare de amator ci chiar modul de a vedea a politicienilor rolul C.C.R. Vorbim de independenţa justiţiei . De libertatea ei . Non sensuri .
Observ şi aici pe blog nişte poziţii dispreţuitoare faţă de cei doi judecători admişi , glume şi rezerve faţă de ” neapartenenţa ” lor politică . Păi dacă e să vorbim cinstit , cu ce sunt mai ” neangajaţi ” politic un Dorneanu sau un Meleşcanu faţă de un Minea si Motoc ? Din contra , la prima vedere , mie îmi par mult mai angajaţi politic . Dacă mă uit la ce funcţii politice au avut sau au fiecare dintre ei …Motoc am impresia că nu este în niciun partid . Mă rog , chiar dacă ar fi , ideea este că şi oamenii Opoziţiei sunt angajaţi politici şi nu-mi inspiră încredere la capitolul obiectivitate .
Pe mine , ca simplu cetăţean , mă interesează ca C.C.R. să dea verdicte oneste , mă enervează să am dubii atunci când aflu deciziile lor .
Nu comentez modul ( lupta încrâncenată , tertipurile ) în care s-au făcut numirile , ele sunt o urmare firească a politizării justiţiei .
Judecătorii de la C.C.R. ar trebui să fie ai Camerei Deputaţilor , ai Senatului , ai Preşedenţiei . Nu să fie ai PDL , PSD , PNL , Băsescu .
Bănuiesc că se mai pregăteşte o listă a ruşinii , cea a judecătorilor de la Curtea Constituţională . Care , nu-i aşa , sunt vânduţi şi …
Chiar că-i ruşinos să nu mai ai încredere în nimeni în ţara asta . E o urmare a politizării excesive .
@erata: ultima strofa se ca citi:
Motivat a fost sloganul “Dati un leu pentru Ateneu!”
Dar stupid e azi să vină cel mai mare derbedeu
Care stă cu mana-ntinsa, cu bocancii pe divan,
Cerand lumii sărăcite: “Dati un ban pentr-un golan!”
“cei care se tem de Traian Basescu mai mult decat de vocea romanilor sunt inca prea multi.”
Nu cred ca e vorba (doar) de teama de Basescu. Mai degraba se tem sa nu-i lase balta. Partidul asta – fara Basescu – risca sa nu treaca pragul electoral . Cata vreme Basescu mai are capacitatea de a prosti lumea (si o mai are !) , PDL-ul mai poate spera sa obtina 10-15 % la alegerile viitoare. Asa ca lucrurile vor ramane in continuare ca in caricatura asta: http://habeder.wordpress.com/2009/11/17/mandra-corabia-mester-carmaciul/
Problema mare care se pune pentru noi este: sa ramanem in Romania sa muncim pentru firmele straine pe salarii romanesti sau sa mergem la ei sa muncim pentru firmele straine la salarii din strainatate. Oricum la cum au pornit lucrurile acum, putine firme romanesti vor iesi in primavara si putini intreprinzatori vor mai fi atunci in tara. Cica 25.000 de firme din Italia au in conducere romani. Nu-i rau.
Va lua PSD din electoratul altora? Nu cred. In fond, “la 90% dintre romani le plac manelele”. Iar eu am auzit prima data de Guta cand am fost in Cluj. S-au mirat ca eu nu ascult muzica buna!
4,5 milioane romani l-au votat pe Traian Basescu pentru ca reprezinta idealul lor. Smecher si descurcaret. Nu vor renunta la el doar pentru ca-i minte. In fond, asta apreciaza la el.
Este nevoie de alternativa la Basescu care sa vorbeasca ca Basescu dar sa nu faca ca Basescu. Sa recunoastem ca este greu!
Este nevoie ca, cu ajutorul Socialistilor din Ungaria, sa sprijinim creerea unei miscari social-democrate a maghiarilor din Romania. Nu cred ca toti ungurii din Romania sunt admiratori ai FIDESZ, dar intr-acolo ii indreapta UDMR si PCM. Pot intra in parlament pe listele uninominale ale PSD ca si PC.
Cu respect,
Viorel Dobre
Mi-a placut mult si remarca dvs. (Antena 3) : cu cat T.B are mai multe dintre institutiile statului la dispozitie, cu atat are mai putin popor de partea sa.
Multumesc, Mihnea Georgescu, ce sa fac daca a existat muzica si inainte de Florin Salam?
Am si eu o intrebare (retorica, recunosc) pt Adrian Nastase: cine era Presedintele Romaniei cand Traian Basescu a “vandut” flota ?
Eu, nu eram !
Ora unu a sosit, omul negru n-a venit!
Domnule Nastase, este in neregulă ceea ce se petrece cu înscrierile în partid prin internet. Au trecut deja mai bine de 4 luni și nimeni nu m-a contactat – nici măcar cu un mesaj automat pe e-mail. Mai am o singură dilemă. Unde-i boala, la nivel central sau la Organizația București? Mie mi s-a cam acrit de când aștept. Îmi pare rau s-o spun.
@nea Harabula,
Nu mă necăjiţi şi dvs, mai asta nu mi-ar lipsi, să ascult hăhăitul marinarului o oră, că de spusele sale…. uffffffffffffffff… N-am suduit în viaţa mea ca-n ultima vreme, date fiind vremurile pe care le trăim. Românul ori se roagă, ori suduie nedepinzând de el muritor de rând cam multe, nu găsim şi alt * remediu * care oricum doar pe moment ne răcoreşte… pentru că defilăm pe scena politică cu ce avem şi stau pe margine alţii, care au potenţial nu şi tupeu, * oportunităţi *, care sunt cică * nedescoperiţi *… Să nu se înţeleagă greşit, nu la furnici fac referire ci la valorile de le mai avem, pt că există.
No aşe, vă tare mulţumesc căci măcar nu dădurăţi ex de * citit * pe unul valet şi lăutar de Cotroceni, specimenul Volodea T
Sibilla
P.S. mârlanul Băsescu NU e preşedintele meu iar al României atât timp cât numai grija românului NU o are şi nici interesul României NU+l preocupă…. e clar nu doar în plus în peisaj ci un virus extrem de periculos..
@Maxi,
CORECT, daaarrr… NU d-l AN are răspunsul şi încă ceva, tăcerea lui Ponta la * faza * aceasta ( sună ca dracu, ştiu ) face şi mai mult rău.
Eu furnică pun altfel întrebarea , nu de ce a aruncat prosopul ci : DE CE NAIBA S-A PREDAT ??!! Am mai spus şi altele pe firul precedent într-un răspuns dat colegei Teodora, adevărat printre rânduri de citit… Şi da, recunosc şi turbez de nervi nervoşi că nu e AN preşedintele PSD. Am zis.
respecte,
Sibilla
EBA La Briusel
Ieri botoasa lu’ tatuca la Briusel tinu discurs,
Coafata ca-ntr-un horror mai ceva ca cel pe bune,
Sperie de la tribuna, far’a da drept de raspuns,
Demnitari, demnitarese uluiti de-asa viziune.
In cap serpi si lighioane dantuiau in mare chin
Paru’i zburlucit pe umeri, temute cozi de dragon,
Se invartosea spre lume, sugerand doar jeg si slin,
“Aranjat” cu mare “arta” o liana si-un odgon.
Vrand sa para elevata si cu stil de mare star
EBA-a aratat ca dracu si a provocat oroare
Audientei prea selecte, alta decat cea din bar,
Cu care-i obisnuita, cand revine-ntre hotare.
Fata, ia sfat de la mine, la Briusel nu-i ca-n Bamboo,
Unde poti intra-n bikini si sa fii aplaudata.
Schimba-ti look-ul si stilistul si fa asta chiar acu’,
Daca vrei să ai succesuri, nu să fii repudiata.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/06/17/cum-ii-desteptam-pe-prosti/
@ Adrian Năstase
Mi se pare extrem de interesantă seria aceasta de afişe constructiviste sovietice din periada 1920-1940
http://www.liberation.fr/culture/1101920-les-constructivistes-russes-s-affichent-a-chaumont
Pe site-ul MISA, yogaesoteric, a aparut un articol in care se spune ca in 2004 ati fi apelat de americani (!!!) pentru a cistiga alegerile prezidentiale cu ajutorul nemaipomenitei instalatii HAARP, dar vezi, Doamne, datorita ‘meditatiilor’ facute de ‘yoghini’, actiunea instalatiei a fost contracarata!
Puteti comenta?
(Imi cer scuze, cometariul meu nu este la subiect, am vrut doar sa va pun o intrebare).
@Nea Ghita – Zici, adresandu-te-mi “Ma rog celor ca tine trebuie sa le promiti si luna de pe cer , ca asa sunteti invatati sa vi se dea ! De fapt si de drept asistatii sunteti voi , astia ai pedeleului “elitistii” iubitori de basesc”.
Cred ca ma confunzi rau de tot pentru ca daca ar fi sa pun in balanta ce am dat si ce am luat s-ar putea sa ies pe pierdere (si aici ma refer in special la relatia mea cu statul). Inafara de anii de scoala, in mare parte inainte de ’89 nu prea am mai primit nimic de la statul roman. Nici macar vaccinurile pentru copil – si pe acelea a trebuit sa le platesc (cu toate ca teoretic erau gratuite). Nu am stat nici in concediu mai mult de 4 luni – perioada in care am fost platita de compania la care lucrez, nu de stat. Compania mea nu face afaceri cu statul, iar taxele si le-a platit intotdeauna la timp.
@exasperat – cu siguranta va fi o obisnuita daca voi gasi subiecte care sa-mi placa!
Domnul Nastase reprezinta mult mai mult decat un simplu om politic. Il apreciez mult si cred ca daca am fi avut macar un sfert din politicieni la nivelul domnului Nastase am fi fost mult mai avansati.
Cred ca am inebunit. Am inteles ca s-a deschis un cont pentru donatii la buget. Daca-i adevarat, sa de Dumnezeu sa-i sece mana celui care da vreun ban! Sa n-aiba bani nici de sare. S-ajunga sa rabde de foame si de sete, ca si-a baut juc de resursele pe care i le-a dat Dumnezeu.
Domnule A.N., cu totul offtopic, am o întrebare: cum se poartă Cristian Diaconescu cu parlamentarii care i-au fost colegi de partid până deunăzi? Că de votat, n-am nicio îndoială, votează cum zice Oprea.N-am curiozităţi pentru secretele penale sau doar ruşinoase ale nimănui, bănuiesc doar că al lui ţine de viaţa intimă şi mai cred că fostul candidat la preşedenţia partidului ştie că, nefiind public, e totuşi cunoscut.
Da, Basescu e vinovat de toate. Numai Basescu! Logic, nu? Premisele stim cu totii care sint, dar nu vreau sa fiu mai destept decit un fost Pm.
Ockham,
Nu doar Basescu. Si Boc.
Un cetatean,
Nu am cunostinta de o asemenea instalatie. Sper insa ca membrii MISA care l-au ajutat pe Basescu sa castige, acum “traiesc bine”.
Catre Doru Coarna
Formula fundamentala a UE (o formula empirica obtinuta pe baza de experiment):
UE(t)=ORICIT*exp(-ORICE*t)+CRIZA
inseamna ca pompind continuu o suma mare de bani in UE (de ex., in fiecare zi intra 10 miliarde de euro – asta este ORICIT) si mentinind masuri de austeritate puternice (de ex., in fiecare luna ii este luat fiecarui angajat 25% din salariu – asta este ORICE) rezulta un UE(t) care tinde spre criza.
Doru Coarna
“@ Alexandru:
Inteleg ca atunci cand t creste, valoarea UE este data de suma a ceea ce ramane din criza (apropos, vezi ca si asta este functie de timp) la un moment ulterior, si primul termen calculat la acelasi moment, doar ca: primul termen are la exp. un minus care in general este +, caci UE a avut si crestere!
Pentru a descrie orice evolutie poti construi o functie, stii de ce? Pentru ca orice functie de t trebuie sa fie continua in R caci fenomenul real nu admite discontinuitati in raport cu timpul t. Dar primul termen este fortat, insa in ansamblu descrie o alura deloc tentanta, apocaliptica; deci poate schimbi semnul ala sau mai bine:
UE(t) = ceva(t) exp.(altceva(t)*(-t)) – criza(t). (eu inteleg ca * este ori si ** este putere), adica din PIB-ul UE se scade mereu o posibila criza care “roade”, si cand PIB scade, criza devine majora si pune UE pe MINUS, adica pe descrestere. Parca e maine,OK?”
@ Ockham:
Tu cu cine ai tinut, cu Traian sau cu Decebal?
Am participat la multe evenimente care mi-au marcat viata incepand cu teribilele bombardamente asupra orasului Ploiesti si imprejurimi din timpul razboiului.
In urma cu multi ani am partticipat intamplator la initierea, adoptarea si aplicarea celei mai idioate hotarari ce am crezut ca poate exista.
La unul din asa nymitele congrese ale Consiliilor Oamenilor Muncii, directorul unei exploatari minere din Baia Mare a propus ca personalul tehnico-ingineresc sa participe 50% din timpul dee lucru la activitatile direct productive. Pentru cei avizati era o smecherie cusuta cu ata alba caci nu se poate crede ca un inginer de mina nu merge zilnic in abataj dar daca aceasata era statuat printr-o dispozitie oficiala atunci tot personalul tehnic beneficia de sporurile pentru cunditii de subteran. Nu ma asteptam sa nu se observe dar lui Ceausescu I s-a luminat fata. Un tinerel necopt din Brasov a plusat si a propus ca toti funcrionarii sa participe la aceasta activitate direct productiva. Ceausescu afost fericit si in cateva zile a semnat decretul pentru cea mai mare tampenie dupa parerea mea si nu numai.
Au fost si victime In orasul meu un director cam nervos dorind sa-I arate unui muncitor cum se lucreaza eficient si-a bagat mana la o presa de mare forta si intr-o fractiune de secunda a facur-o snitel.
Pana acum am crezut ca mai rau nu se poate Acum sunt optimist fiindca avenit un boc si mi-a aratat ca se poate si mult mai rau.
Acum nu stiu ce sa fac. Sa ma supar pe boci si stapanul lor pentru ca vor sa fure din pensia mea pentru care am contribuit 47 de ani? Nu pot pentru ca trebuie sa fiu atent sa nu mi-o ia toata. Mai bine ma supar pe cei care le-au vandut parintilor lor prezervative cu defectiuni si asa au putut fi procreati.
Nu ne putem insa apara in mod individual si atunci ce ne facem? PSD se ofera sa ne ajute. Si PNL vrea sa ne ajutea. Eu consider ca PSD a mai facut-o si in anul 2000 si nu conteaza daca altii cred altceva. Nu cunteaza nici de ce o face. Poate pentru ca cei care conduc acest partid gandesc ca pentru a trai ei bine in aceasta tara trebuie ca economia tarii sa fie viabila si atunci e bine.
Am unele semne de intrebare privind unitatea si hoatararea de adtiune a intregului partid si in primul rand a parlamentarilor acestui partid. Nu este o suspiciune ci o intrebare. De esemplu nu stiu ce o fi acela vot secret cu bile la vedere. Dupa mine aceasta este lipsa de incredere in proprii parlamentari. Este drept ca dupa tradarea rusinoasa a unui om precum Diaconescu sufli si in iaurt dar eu am incredere numai in echipe unite. E nevoie de atragerea electoratului prin convingere, incredere si chiar educare ci nu prin ura fata de adversari. Din pacate timpul este scurt.
Mi-e teama ca spun prostii si mai bine ma opresc.
Sa auzim de bine.
Fara legatura cu subiectul.
@ Victor V
Pastrez de mult timp un multumesc pentru dvs dar am ezitat sa uzez de blog pentru aceasta.
Am testat Carmen voice si o gasesc foarte buna pentru dcitirea textelor în limba româna dar când trece la limba engleza e jale. O voi folosi numai pentru texte lumngi caci altfel este obositor. Oricum va multumesc mult
Cu stima
@Nastase vs. okham: cu parere de rau sunteti in mare eroare domnule Nastase! Boc efectiv n-are nicio vina. Daca vorbim insa de Udrea&cie, atunci se schimba treaba. Vad ca va feriti in continuare sa dati un raspuns transant in ceea ce priveste dictatura basescu si ati omis (probabil intentionat) sa porniti de la principiul universal valabil de a cauta mai intai femeia si apoi …
Sa fiti iubit
marcus
ps. daca nu merge cu femeia, luati urma banilor si atunci vinovatia va fi mai evidenta decast cristalul de Bohemia.
…mai mereu uita psdistii sa pomeneasca PC-ul….inca nu e asimilat,totusi…
@ Nevazator
Carmen este doar pentru limba română. Pentru limba engleză sunt vocile: Amy, Brian, Jennifer, Eric, Kendra sau Joey.
Mă bucur că am putut fi de ajutor.
O seară plăcută!
Ockham zice:
* Da, Basescu e vinovat de toate. Numai Basescu! Logic, nu? Premisele stim cu totii care sint, dar nu vreau sa fiu mai destept decit un fost Pm. *
Sibilla, adaugă sare ŞI piper:
NU CĂ NU VREI, NU POŢI FI MAI DEŞTEPT BECOUSE NEMA … şi dacă nema, nici Doamne, Doamne…
Cumva VIITORUL PM vă dă oareşce fiori, cameleonule ? Vă cred, aveţi de ce! Şi da, AN e acela. PUNCT:
AN, afirmă, pt * urechiuşele * cameleonului Ockham:
Ockham,
* Nu doar Basescu. Si Boc. *
Sibilla ( care poa să tacă da nu vrea tot timpul ):
Nu doar Băsescu ci : tandemul Băsescu+Udrea şi Boc . Boc e doar un michiduţă, tartorii sunt cunoscuţi, iar ŞEITAN estem Traian Băsescu… Udrea e …. e mai complicat, n-aşe … e * revendicată * de mai multe grupări.
În fine, în fine…la acest moment, NU MAI EXISTĂ NICIUN MOTIV SĂ NU PUNEM DE-O REVOLUŢIE noi popor şi stă să-nceapă… nici nu mai contează-n cât timp, zic să-ncepem prin a monitoriza cu toţii…. RATA MORTALITĂŢII, capitol la care cred că… * trăim bine *, trăznească-ţi tot neamu Băsescule !! Vreau să spun că stârpirea acestor VIERMI, numita putere stă-n putinţa poporului, evident nu numai…
Cum mama naibii a ajuns O MUIERUŞCĂ, Leana Udrea-Cocoş, să învârtă toată clasa politică pe dejte, aista e peste puterea mea de înţelegere şi să nu aud voce că nu-i aşe, deocamdată TOATE-S cum pohti sufleţelul duduii. Detalii şi amănunte, gen * io nu *, din nou, să n-aud. Estem Udrea Şăfa ? Estem….. şi nu de azi de ieri tovarăşi politicieni, ceea ce e f grav !
Ce spuneam ? A, da…. rata mortalităţii… ATENŢIE, nu neapărat categoria de vârstă a IIIa, ştim cu toţii că nr de copii, tineri suferinzi e extrem de îngrijorător… Şobolănimea la putere pune dihai umărul să…
Analiştii, moderatorii TV, jurnaliştii, etc etc etc… cu toţii pierd din nou timp preţios vorovindu-ne despre… următoarele luni, * la toamnă * aşa, lunile de iarnă, aşa şi pe dincolo… Adicătelea se omite esenţialul : cei care veţi mai respira, dragi români… dacă nu facem nimic.
Uf!
@ Alexandru:
Nu pricep ce vrei sa spui. Ca e empirica inteleg, dar la o exponentiala nu poti inmulti “austeritatea” cu timpul, exponentul trebuie sa fie adimensional, dom’le.
CRIZA in ce se masoara? Nu in termeni de PIB? Mai putem lucra daca chiar vrei sa construiesti un model el economiei europene.
@Ockham
Bănuiesc că ţi-ai luat nick-ul după artefactul intangibil/necorporal din Instrumentalismul logic chemat “briciul lui Occam”. Numai că sintagma aceasta nu îi aparţine lui Occam, ci lui Bonnot de Condillac.
@ A.N.
Stimate domn,
Sint unul dintre cei care cred ca, daca se propunea un guvern alternativ, cu un pachet coerent de masuri, ar fi fost sanse mai mari. Dumneavoastra sustineti ca e un calcul gresit, bazindu-va pe ideea ca “orice constructie alternativa nu are, in prezent, majoritate parlamentara”. Numai ca adversarii taierii pensiilor si salariilor au avut majoritate parlamentara!
Si-apoi, pentru a initia un demers, o actiune, nici nu este imperios necesar sa ai DEJA o majoritate; poti sa ridici si sa fluturi un steag pentru A CREA una.
Mai faceti o greseala (nu e prima data, si nu sinteti primul): vorbiti despre lupta fortelor de dreapta pentru electoratul specific. Dar despre care forte de dreapta vorbiti? Cumva despre PDL? Acest partid (nici macar aceasta titulatura nu o merita!) este de dreapta doar in masura in care stapinul sau este de dreapta. Ori Traian Basescu este de dreapta fix in masura in care este si anticomunist; nici mai mult, nici mai putin. El este de dreapta, de stinga sau stergator de parbriz dupa cum se trezeste dimineata.
Surpriza mea cea mare este ca, dupa ce vorbiti despre lectia pe care a incercat sa o dea Crin Antonescu lui Victor Ponta si Partidului Social Democrat, despre incercarea PNL de a fura startul cu o motiune simpla, despre intentia lor de a prelua puterea alaturi de Traian Basescu, despre presiunea foarte mare pe care o are Crin Antonescu din partea diverselor grupuri de interese, despre faptele lor de vitejie din perioada guvernarii CDR, despre faptul ca l-au adus la putere pe Traian Basescu, au guvernat cu el in perioada CDR, i-au oferit atat de multi parlamentari prin diversele migratii din ultimii 5 ani si i-au facilitat toate deciziile timp de mai bine de 2 ani din ultimii 5 (scuze pentru insiruirea atit de lunga!), ne linistiti spunind, solomonic:
“Nu luati aceste randuri ca fiind niste atacuri, fiindca nu sunt”
Nu?? Bine, atunci m-am mai linistit.
Din nefericire, la asemenea “neatacuri” asistam, in ultima vreme, tot mai des, din ambele directii. Si Antonescu, si Ponta au facut numeroase si insistente apeluri la unitate. De fiecare data, gratulindu-si posibilii aliati cu contondente lovituri de bocanc, pe sub masa sau pe deasupra mesei. Pe oricare il intrebi, o sa afli ca el n-a facut decit sa raspunda la un atac murdar al celuilalt. Fiecare argumenteaza ca nu el a inceput, ci celalalt.
Pai, domnilor, in felul asta nu mai pupam noi unitate, in vecii vecilor! Or, in acest moment, unitatea fortelor democratice din Romania este singura noastra sansa!
Nu ne-o refuzati!
P.S. I-as ruga pe cei tentati sa dea cu mine de pamint pentru cele spuse s-o faca, fara retineri, insa doar dupa ce vor citi si http://augustinradescu.blogspot.com/2010/06/doi-crini.html
Halal
Halal naţie !
Ajunsă să trăiască din donaţie;
Halal popor !
Condus de un partid bugetivor;
Halal “cap”!
Mai bine să atârne de copac;
Halal Guvern !
Ce ne aduse, pe tăcute, în infern;
Halal putere !
Ascunsă pe sub fuste de muiere;
Halal viaţă !
Făcuşi din om şi ţară o paiaţă;
Halal sistem !
Impus de forţe oarbe, ca blestem;
Halal democraţie !
Când doi votează să-ţi ia viaţa, ţie;
Halal dreptate !
Ce-l laşi pe ucigaş în libertete;
Halal vouă !
Făcuţi cu deştul, nu din ouă…
Halal Nato ! Halal UE !
Le-aţi dat proştilor la muie ;
Halal Traian !
Un Preş.libidinos şi mitocan !
Marcus, ma tulburi!
Cand domnul Pona a venit la conducerea PSD.am sperat ca va exista cineva care ne va apara de dictatura PDL.dar luni noaptea am avut o mare desamagire domnia sa pretuieste mai mult OTV. decat poporu.Apare public spunand ca isi respecta cuvantul dat .Dece nu se mai lupta cu Robera Anastase la CEDO pentru parare lui Valer Dorneanul?
“Am mai spus-o, multi politicieni au o tendinta naturala de a acapara cat mai multa putere, iar daca acest instict nu este blocat de media si de procesul electoral, el se desfasoara la nesfarsit.”-Adrian Nastase
Daca ati fi gandit si ati fi fost constient de acest lucru cu 6 ani in urma, azi ati fi fost presedinte. Pacat !
Copiii nu-nteleg ce vor/
A plange-i cumintenia lor/
O lupta-i viata,deci te lupta/
Cu dragoste de ea cu dor/
Tu ai pe-ai tai!Dn-ai pe nimeni/
Te lupti pe seama tuturor/
Oricare-ar fi sfarsitul luptei,/
Sa stai luptand,caci esti dator/
George Cosbuc–Lupta vietii
va doresc sanatate si un calduros la multi ani!
LA MULTI ANI!