Puteți citi aici interviul pe care l-am acordat săptămâna trecută cotidianului Adevarul si care a aparut in editia de astazi a ziarului.
77 Răspunsuri to “La masa Adevarului”
- 1 Trackback pe iunie 11, 2010 la 10:53 am
- 2 Trackback pe iunie 11, 2010 la 1:40 pm
ATENTIE !!! Nu stiti multe abuzuri etc…au ajuns functionrii publici de prin ministere (obligati si amenintati) sa lucreze la argumentele pt combaterea motiunii de cenzura????? cand s-a mai pomenit asa ceva sa folosesti fct publici in chestiuni politice..cand ai o armata de membrii si consilieri la partid??? practic iti recunosti incompetenta……
Rrestructurarea nu se face otova…se imppulsioneaza si economia prin crearea de locuri de munca etc nu s-a facut nimic. Restructurarea se poate face prin reducerea achizitiilor fantasmagorice, stoparea angajarilor si eliminarea din sitem pe cale naturala pe planuri multianuale.. de ex germania pana in 2014 dau afara doar 15000 de bugetari gradual pt ca stie orice prost ca este un soc negativ pt economie si buget sa dai afara brusc intr-un singur an 100000 de oameni carora apoi le platesti somaj si nu-ti mai aduc tie la buget niciun venit..scade consumul, implicit scad incasarile la TVA, etc… nu gandim….asta e problema, ne invrajbim unii cu altii ca ala e bugetar ca ala e in privat…nimeni nu tine pe nimeni toti muncesc ..difera angajatorul..si cum gestioneaza
Magistrala Cacaniu-Cocoseasca
(criticilor mei portocaliii+baronu’, cu dragoste de pe litoral)
Veni Leana lu’ Cocosu’, dupa un orgasm ratat,
Prostindu-ne pe la teveuri si vanzandu-ne rahat.(eufemism)
Cum ca ea, la Dezvoltare, facu rost de capital
Intre Bucuresti si Fluviu, sa tranteasca un canal.
Loc de dat in barci pe bune, cu chiombila capitan
Dupa ce vandu o flota si la stat n-a dat un ban.
Basm de adormit copiii si de fraierit boboru’
Ca sa uite cum Basescu taie’n pensii cu toporu’.
Disperati sunt azi pupinii si Lenutza iar ne minte
Spre a nu iesi in strada, sa-l dam jos pe presedinte,
Sa voteze Parlamentul set de legi otravitoare
Bocul sa le foloseasca, pe batrani sa ii omoare.
Basmul ar fi realizabil, far-de banii de la stat,
Ci, ca-n planul lui Gheorghita, la Canalul celalalt.
Dati o lege, fa Lenutzo, lege de reeducare
Si-opozitia-l va face, intre Bucuresti si Mare.
Toti potrivnicii lu’ chiombu’, cei ce vor democratie,
Sa munceasca, sa-i ia dracii, far-a cere si simbrie.
In lanturi si in catuse, strangeti-i din toata tara
Si in lagare de munca, dati-le-n carca povara.
Iara voi in continuare, plini de ifose si bani,
Va veti zice in barbie: – Da-i dracu, ‘s niste ghiolbani!
Si-uite-ase cu nesimtire si tupeu pe paine pus
Veti fi pastoriti de Nasu’, dictator pe viata uns.
Da ! Mai mult decat felicitari NU pot sa zic ;cu un singur amendament si anume Dl. Ponta daca nu a glumit cand a afirmat ca, doreste sa recastige Ardealul pentru PSD ar fi bine sa si faca ceva in acest sens!!! Mai mult decat sa ‘asiste” la raliul organizat la Tg.Mures si sa fie usor derutat in fata unei sali gata sa explodeze. Il inteleg partial cred ca,nu se astepta la o reactie atit de violenta. Desi parea destul de bine informat reactia a fost una destul de slaba. Timpul trece …in defavoarea noastra !Poate niste sfaturi din partea dvs. Domnule Adrian Nastase l-ar ajuta,…
PS. treaba cu referendumul mi se pare o prostie si o greseala…. suna a bascalie nu a demers serios. Apoi mai este o chestie….acest popor nu are cultura politica simaturitatea necesara pt decizii luate prin referendum. Nu suntem elvetia si nici romanii elvetieni… cu alte cuvinte un pic prea redusi si riscam iarasi ca pt un pumn de malai sa ne trezim cu cnie ste ce rezultat….inca suntem “primitivi’ si sunt satul ca o gloata de inculti si priitivi sa-mi hotarasca mie viitorul. chit ca poate asta inseamna democratia…. dar din pacate la noi inca se cumpara cu ulei si malai. cand toata lumea din tara asta o s a aibe un venit decent si nu o s amai depinda de mancare atunci va fi un vot cu capul si nu cu stomacul pana atunci este manipularea gloatelor si a saracilor
Eu nu cred in nici o alta guvernare decat daca dumneavoastra veti fi presedinte sau prim ministru.
Foarte bun interviul! Felicitari!
Sediul PDL din Constanţa atacat cu ouă…
Întrebarea este: DE UNDE AU GĂSIT OUĂ?!
De la Cornu?
Doar in trecere sa afirm ca este un interviu bun, fiindca este altceva care mi se pare mai important: mi se pare ca acest inteviu marcheaza aproape final reconsiderarea mediatica a dlui Nastase, fiind pentru prima oara cind, dupa diverse solicitari ale dlui Nastase cu caracter punctual ori tematic, este invitat sa faca o radiografie politico-economico-sociala aproape completa. Un moment care trebuie retinut de dl Nastase, moment care poate fi utilizat mai departe.
@Baroane !
De poveturi si de sfate, sa il las pe chiomb in pace,
Sunt sătul, bade Baroane, şi îţi zic: ptiu!, piei tu drace!
Zici ca ciorba-i incalzita si-are gust cam acrisor
Cand în rime sau in proza fac misto de dictator?
Îti spun eu, Baroane draga, c-atunci cand “bucataresc”
Material servit de dansul, prospat, zilnic folosesc.
Altu-i baiu’ de nu-ti place gustul la mancarea mea
Iti sta-n gat “bucatareasa” si nu-ti place critica.
Vrei ca toti in tara asta pe Traian sa-l pupe-n cur,
Si nu-ti place adevarul, totdeauna foarte dur.
Dar sezi linistit, Baroane, Dumnezeu de va voi,
De Băsel o sa ne scape, iar pupinii vor jeli.
Daca insa, ‘n dictatură, in catuse eu voi fi,
Caci am indraznit Baronul sa il tin in bascalii,
Sa-i iau idolu-n tarbaca si-n noroi sa-l tavalesc,
Sa-i smulg masca de pe fata si de rau sa il vorbesc,
Fericiţi vor fi pupinii si-mi vor arunca chiftele
Peste gard, la puscarie, sa mai uit de cele rele.
In sfarsit, in toata tara va fi pace si-armonie
Base va purta pe teasta-i, de margaritar tichie.
@erata: in loc de: “daca insa” se va citi “de nu insa”. cu scuzele de rigoare
sa fiti iubiti
marcus
@ All:
Nu mai ramane nimic de zis, poate regretul ca dl. Nastase nu vrea sa candideze pentru cea mai inalta functie in stat, si un alt regret datorat faptului ca avem inca printre noi pe acest blog cativa satrapi cazoni dispusi sa arunce lejer injurii din supusenie “pupina” , majoritatii lucide, care majoritate a decelat si a sustinut, in forme echivalente, exact ceea ce a declarat dl Nastase de-a lungul interviului.
QUI PRODEST? Caci au ei un scop, scop care se itereaza in ajunul oricarei posibile schimbari pe sus, apoi dispar sub orizontul posterior pana la noi sanse.
Dar au vechime, apara opac constructia dar nu pun schele…ci distrug restul.
Oricum, ambele regrete isi gasesc natural rezolvarile deoarece sigur este ca dl. Nastase ar performa la modul exceptional ca premier, iar cei cativa disonanti se vor segrega tot asa, in mod natural.
Excelent material, eu insist ca locomotiva cea grea a pornit psihologic, ca trebuie ajutata de noi toti pe primii kilometri, fara sa urce cineva in vagoane ca sa nu o facem sa patineze, linia pe care si-o alege ii este la latitudine, bine va fi oricum, dar trebuie sustinere macar ideatica, nu linguseala de doi bani.
Omul politic A. Nastase reprezinta singura sansa reala a Romaniei -din pacate a unei Romanii lucide- si daca ar fi avut harul lui B\ ar fi trebuit rugat “cu coniace” sa preia treburile acum.
Asa, nu stiu cu ce anume poate fi rugat, dar vom afla dupa ce mai cocheteaza interior un pic reflectand asupra carei sine se dedica.
La astfel de oameni oricum e o pierdere, caci daca devine premier vor fi neglijate departamentele dar castiga tara si partidul, daca devine presedinte castiga tara dar pierde partidul, iar daca revine la depou pierdem toti, totul.
Eu am reusit, vad, sa spun totusi ceva sincer si inteligibil.
As putea chiar completa, insa punctual si ineficace ori inutil momentului.
Ah! VECTOR DE COMUNICARE? Eu propun sa-l intoarcem la omletele din studentie si sa-l facem…bucatar.
Uite cum facem: in cosul ala cu oua, punem incredere!
CATALIZATOR AL INCREDERII, asta-i formula, al ultimei increderi pa care noi, romanii, ne-o mai putem permite si oferi.
Apoi, cat timp ne ocupam cu asta, echipa castiga timp sa creasca.
Al nostru scump prezidel ( prea scump, 20 mld la FMI ! ) se dadu bine pe langa Jerzy Buzek presedintele Parlamentului European. Buzek , fost prim-ministru al Poloniei intre anii 1997 si 2001 si in lipsa de alt licicurici se multumeste si cu Jerry ca tom este ocupat . Si gudurandu-se pe langa leah zice ca cica ca cum “Aveti experienta lui Balcerowicz. Ceea ce nu am facut noi, ce a facut Balcerowicz in Polonia, trebuie sa facem acum” ( dupa ziare .com).
Pai sa lucram cu materialu lu clientu : ce facu Balcerowicz si urmeaza sa facem noi :
Pretul celor mai multe bunuri de consum nu au mai fost controlate, iar cresterile salariilor bugetarilor au fost limitate. Balcerowicz a adoptat foarte repede convertibilitatea interna a zlotului, ceea ce a condus la cresteri masive de preturi si a obligat companiile de stat sa devina competitive
Convertibiliattea interna a leului exista . Preturile bunurilor de consum nu mai sunt controlate ( poa cumva doreste Boc sa reduca acizele la tigari si alcool ?). Si nu e vorba de cresterea salariilor ci de diminuarea lor !
Permitea intreprinderilor de stat sa declare falimentul, interzicerea finantarii bugetului de stat de catre banca centrala.
Pai facuta in mare parte. Privatizarea prin lichidare a lu Csorbya e uitata? Ce naiba ca Base era ministru in gubernu ala !! Si finanteaza cumva Mugurel bugetu de stat ?
De asemenea, Balcerowicz a abolit creditarea preferentiala a companiilor de stat, a introdus taxa unica si a permis companiilor si persoanelor fizice straine sa investeasca in Polonia si sa-si exporte profitul in afara tarii.
Pai nu s-a realizat de peste 10 ani ? Nu investesc strainii in Romania si nu isi exporta profiturile? Si mai circula si vorba ca imprumutu a fost declansat ca sa finanteze bancile straine din Romania…
Asa ca ii mai sugerez lu Base inca un pucnt important : desfiintarea cooperativelor agricole de productie !
Acu ca Jerzy nu prea stie ce e in Romania nu ma mir. Nice ca Base insa ma mir de unde auzi el de Balcerowicz ca votca e Wiborowna !!
Oricum mai ramane ca marti Bese sa inceapa campania cu dezrobirea tiganilor …
Traiasca politicili de dreapta ale gubernarii basesti !! venind in intampinarea maselor capitaliste adepte ale evangheliei dupa Mises , ministrul ( de dreapta dreapata) al finatlor avertizeaza :
“In cazul in care recesiunea economica din Romania ramane asa cum este astazi, la 0%, poate -1%, nu va fi nevoie sa luam masuri suplimentare, chiar daca vor fi probleme, facem ajustari, taiem cheltuielile. Daca vom avea o recesiune de -2%, -3%, -4%, discutam deja de un alt scenariu. Dupa parerea noastra, la anul, va fi tot 0%, sau o usoara crestere economica.”
Am asa o imopresie ca -2% rizica sa fie o previziune mult prea optimista.
Voi ce credeti ?
@plictisitoarea Micle Veronica de pe Carbunesti ce scrie versuri stupide
Un şeic văzu o desfrânată şi-i spuse: “Pari sclava vinului şi a dezmăţului” – iar ea-i dădu răspuns: “Ce par a fi, eu sunt, – dar tu, învăţătorule, eşti ceea ce pari a fi ?”
@”spam”
jos cenzura !
PDL va continua sa existe oricum in orice conditii. Sper sa ma insel. Daca oamenii din PDL nu vor intra in alt partid atunci vor schimba denumirea partidului. Alt par, acelasi narav. Sunt f periculosi prin nesimtire, lipsa de vericalitate si nu au nici cel mai mic graunte de scrupule.
@marcus,
Sa stii ca efectiv ma lasa rece toata cacofonia “operei” matale. Nu ma afecteaza absolut deloc. A fost doar o incercare, din partea mea, de a deslusi resorturile intime care te fac sa iti fierbi creierii in fiecare zi in cautarea “cuvintelor potrivite” , ce din coada sa rasune. Acesta e doar un mesaj care sa te faca sa-ti dai seama ca esti sony: nu-mi pun mintea cu tine, fiindca se spune ca locatarii de pe la Poiana Mare stau doar la soare si de acolo li se trage inspiratia cioclopoetica.
N-ai decat sa iti pierzi vremea(ca tot n-ai altceva mai bun de facut) cu compuneri a la clasa III-a. Eu ma relaxez si altfel: fac zilnic alergari usoare, care fac bine tonusului, fac rebus, citesc literatura de calitate si doar cand obosesc trec pe blog sa vad ce mai fac altii. Si atunci dau peste unul ca tine care se crede buricul pamantului fiindca il ataca pe Basescu. Si inclin sa cred ca si tu ai vrea sa faci jogging(chiar nu simti nevoia, sau nu ti-a spus medicul ca ar fi bine sa mai faci un pic de miscare???) dar esti prea lenes sau prea sedentar si te consolezi cu arta asta a satirei si fabulei si cu toate acestea esti departe, nene, de un Grigore Alexandrescu, chit ca de atunci au trecut mai mult de 120 de ani(cam cu atatia ani esti tu in urma poeziei, ca arta):
Poate visezi ca esti un alt Ahab
Sau chiar Esop, dar fii atent:
Alexandrescu era mult mai slab,
La trup. Dar compunea cu mult talent.
P.S. Cu acest mesaj imi iau adio de la polemica cu tine: am altceva mai bun de facut. Tu poti sa te dai de ceasul mortii, dandu-te in barci, in continuare, pe blogul domnului Nastase. Stii vorba aceea:”mi se falfaie” ca tu o sa scrii mai departe tot felul de dejectii la adresa puterii si, in special, a lui Basescu. Are cine sa-l apere daca va considera necesar: deocamdata vad ca urli singur in pustiu!!!!
misterb,
Daca au reusit sa-ti dezvolte neincrederea in ceilalti romani atunci si-au atins scopul. Ai devenit un om usor de manipulat pentru ca esti dezamagit de semenii tai. Tu raspunzi pentru cum votezi tu, nu pentru cum voteaza altii. Raspunzi de ceea ce faci tu. Neincrederea in colegi si sindicate a dus la inabusirea grevei din invatamant si neincheierea situatiei scolare. Cei care au semnat impotriva grevei au facut-o pe considerentul ca oricum vor veni profesori din alte scoli la bacalaureat. Aveau dreptate, pentru ca tot sa-r fi gasit membri PDL in randul profesorilor care sa vina la supraveghere si corectare la examenul de bacalaureat. Dar cu propria constiinta ce faci? Cand nu stai bine la capitolu asta esti terminat.
M-am uitat la titlu articolului : ” La masa Adevărului ” . Binee , mi-am zis atunci , păi să stăm la masa Adevărului …Iar o să enervez pe cineva …
Este omeneşte ca orice om care are o pensie sau un salariu să fie indignat atunci când acest venit este micşorat .
Dacă au avut un salariu mare pe tot parcursul vieţii e normal să aibă şi o pensie mare . Nu mi se pare normal însă ca pensia să fie stabilită în funcţie de ultimul venit .
Când vine vorba totuşi de pensii mari cred că ne referim la faptul că sunt mari relativ la pensiile medii din România , nu în valoare absolută . După mintea mea , pensia medie , sau punctul de pensie , ar trebui să fie în strânsă concordanţă cu posibilităţile statului de a le şi putea plăti . Adică , după ce se fac nişte calcule aprofundate , se poate declara că pensia medie are o anumită valoare şi se poate garanta de către stat . Periodic se pot face apoi calcule şi se poate ajusta această valoare medie a pensiei . La noi ,în schimb , creşterile de pensii n-au nicio legătură cu performanţele economice , totul nu este decât demagogie . Dar în viaţă , ştim cum e : nu e după dorinţă , e după putirinţă . Aceeaşi logică gândesc c-ar fi valabilă şi pentru salariile bugetarilor . Salariile lor ar trebui corelate cu performanţele economiei şi cu salariile medii din sectorul privat .
Nu trebuie să vină Boc să-mi spună că pensiile şi salariile la bugetari trebuie scăzute pe motiv că ne-am întins mai mult decât ne permite plapuma . Mai degrabă îl ascult pe Mugur Isărescu şi pe alţii ca el . Şi mai văd că şi alte ţări fac cam acelaşi lucru .
Acum , cinstit , discuţia asta că PDL şi Băsescu sunt nişte monştri fără suflet care omoară voit şi premeditat populaţia scăzând pensiile şi salariile este o aberaţie . Eu n-am văzut politician să-şi dea singur foc la valiză . În general , cam toţi urmăresc calea cea mai uşoară , cea mai populistă , cea mai aducătoare de voturi . Cale pe care chiar PDL-ul a ales-o de mai multe ori , de la mărirea nesustenabilă economic cu 40 % a salariilor profesorilor ( când era în opoziţie ) până la ascunderea situaţiei grave a ţării în scopuri electorale ( când era la putere ) . Eu asta le reproşez , populismul , şi nu faptul că iau acum aceste măsuri dure . Cum am mai zis , acestea nici măcar nu cred că sunt măsuri anticriză , sunt doar măsuri de aşezare pe baze reale a finanţelor publice .
Aş putea fi de acord cu luarea gradată din pensii şi salarii dar cred că nu se poate aplica . Nici nu ştiu dacă e moral , chiar dacă am invoca solidaritatea . Şi apoi , 15% sau 25% diferă de la 1000 RON până la 5000 RON . Nu sunt jurist dar am senzaţia că juridic , una e să scazi , la modul general , salariile şi pensiile şi alta e s-o faci pe tranşe de venit sau categorii profesionale . Dar pensiile cu adevărat mici se pot excepta de la această reducere .
Nu cred că este vreun parlamentar PDL care să iasă în stradă fericit că a tăiat pensiile . Cred că toţi politicienii îşi doresc un mandat liniştit , cu multe creşteri de salarii şi pensii ( chiar şi nesustenabile ) .
Bineînţeles , putem vorbi cât de eficient este acest guvern , dacă este competent , dacă mai are credibilitate , putem vorbi dacă ADEVĂRATELE măsuri anticriză au fost luate , dar sunt aproape convins că orice alt guvern ar veni , aceste ajustări , asanări ale finanţelor publice , ar trebui făcute .
Bunicii şi părinţii noştri noştri au pensii mici dar , scuzaţi-mă , cred că acest lucru ar trebui să-l reproşăm mai mult sau mai puţin întregii clase politice , tuturor guvernelor post decembriste care n-au reuşit să facă o economie puternică , în stare să susţină nişte pensii cât de cât decente .
P.S. A nu se înţelege de aici că nu respect munca bugetarilor profesionişti sau a cadrelor didactice competente . Mi-ar plăcea ca toţi oamenii muncitori din ţara asta , şi de la privat şi de la stat , să aibă salarii decente care să reflecte întocmai efortul depus . Din motive care-mi scapă ( prostii !) acest lucru nu se întâmplă . Nici la stat , nici la privat .
Pe de altă parte , nu pot să nu observ că unii sunt ” mai cetăţeni ” decât alţii . Aşa isterie naţională n-am văzut atunci când partea ” privată ” a României era dată afară , decimată , cu salariile micşorate , în unele cazuri , cu mai mult de 25% . Salariatul de la stat se pare că este mai firav , mai sensibil , mai emotiv . Parcă şi ratele la bancă sunt mai multe la el ,parcă şi familia este mai numeroasă .
Susţin o relaţie biunivocă stat- mediu privat de pe poziţii de egalitate şi cu măsurarea efortului depus folosind acelaşi etalon de măsură .
P.P.S. De prisos să spun că ce-am afirmat este Adevărul MEU şi că dacă o să am capul spart sunt conştient şi că Adevărul umblă tot timpul cu capul spart …Adevărul VOSTRU are capul spart ? Dacă nu , puneţi-vă întrebări … nu-i de bine .
P.P.S. Acum chiar că n-o să mă mai iubească nimeni …
@Mihnea Georgescu: se vede ca nu sunteti constatean. Iaca de unde au gasit constantenii oua:
Ouale Lui Nastase
Cu ocazia cumparaturilor pascale am avut doua surprize. Prima a constat in faptul ca am constatat ca ouale lui Nastase au mare cautare in tara, ele ajungand sa fie vandute cu succes si in magazinele de la malul Marii Negre, fiind inscriptionate ca provenind din ferma avicola a susnumitului.
A doua surpriza, de proportii, a fost aceea ca intre ouale respective am gasit si doua oua disimulate, insa usor de recunoscut ca fiind ale lui Basescu.
Ma veti intreba cum le-am recunoscut, iar eu va voi raspunde ca erau sparte atunci cand Prea Alesul i le-a impumutat ispravnicesei sa faca impresie la Comisia Parlamentara de Ancheta, ocazie cu care din neatentie au fost calcate in picioare de Organ.
Avand in vedere ca nu sunt un fan al chiombului scot la licitatie pentru doritorii portocaliii ouale in cauza, iar pretul de pornire este de cinci bani gauriti pentru una bucata ou.
Astept Provincia, Capitala dar mai ales comunitatea lui Bercea Mondialu’.
sa fii iubit
marcus
@ Ghita Bizonu’:
Iti imaginezi ca astia stiu de capul lor? Deseara va spune altceva, despre acelasi subiect.
Eu inteleg ca domeniul nu e formal si ca orice spui poate fi inlantuit logic fara sa ai in final totusi dreptate, deci cifrele nu-s relevante ci doar mesajul:
“Avem si alte scenarii, totul e calculat, acceptati taierea si gata! Ati scapat!”.
Singurul lucru care-i sperie e strada, de asta nu-i poate apara nici B\ si nici toate amazoanele aferente regimului, ei pot asigura doar protectie in fata legii, si atat. Ori, epicureanul se simte descoperit la capitolul asta, deci expira prostii, scenarii, si mimeaza oarece coerenta preventiva: “dom’le, eu am avertizat” va zice el la toamna cand vor salta cota…
Incerc sa spun ca trebuie observat motivul a ceea ce fac, nu mesajul care pt ei este absolut aleatoriu.
@ Marcus
Am fost constănţean, şi acum mai confund Cornu cu Corbu… Vorba aia, Corn la Corb nu-şi scoate Ochiul!
@contele – Mie mi-ai ramas simpatic in continuare. Ba chiar as spune ca incep sa te iubesc din ce in ce mai mult!
Cu bine.
Prin anul nouă sute nouă,
Nu mai eram un oarecare,
Veneam la clubul “Lumea Nouă”,
Şi alte cercuri literare.
Îl cunoscusem pe Gîrleanu,
Pe Cincinat, pe Efitimiu,
Ş-a apărut de Minulescu,
“Romanţe pentru mai târziu”.
Văzând – directorul revistei –
Că am talent de pamfletar,
Fără să steie mult pe gânduri,
M-a angajat ca secretar.
Redacţia era în centru,
O cameră – unde-încăpea,
Biroul, scaune, dulapul,
Maculaturi ş-o canapea.
De joi, când apărea revista,
Şi până Lunea care vine,
Redacţia era închisă,
Şi cheile erau la mine.
Directorul – un om politic,
Cu redingotă şi cu cloc –
Venea în timpul săptămânii,
Însă Duminica, deloc.
Aşa că, tânăr, cu speranţe,
Plutind în sferele senine,
Mi-închipuiam că-n toată ţara,
Nu-i altul mai grozav ca mine.
Şi într-o Sâmbătă, pe seară,
Plimbându-mi visul pe Lipscani,
M-am cunoscut cu o fetiţă,
Cam de vreo douăzeci de ani.
De parcă Dumnezeu din ceruri,
Vrând dorurile a-mi înfrâna,
O nimfă mi-a trimis în cale,
Şi mi-a şoptit: – Ionică na !
Nici nu-mi mai încăpeam în piele,
De-acest potop de fericiri,
C-avea cosiţă în inele,
Şi-n sân ascunşi doi trandafiri.
Guriţa roşie şi mică,
Şi ochii negri, plini de foc,
Că tot privindu-i mi-era frică
Să nu pleznesc de atât noroc !
Ne-am dus la cinema, la “Clasic” –
Un film cu Eva şi Adam –
O vorbă n-am scos pe-ntuneric,
Ci doar prin mâini ne-nţelegeam.
Târziu, ca după miezul nopţii,
Ca un autentic amorez,
Am invitat-o ca să vadă,
Redacţia unde lucrez.
În cameră, printre săruturi,
Înghirlandate în rondele,
Am proclamat-o, într-o poemă,
Prinţesa visurilor mele.
Şi dimineaţa, pe la zece,
Când vream să-i mai dedic o strofă,
Deodată a bătut în uşă
Directorul ! O catastrofă !
În clipe de-astea, turbulente,
Tu nu ştii singur ce să faci,
S-ascunzi după birou fetiţa,
Sau cât mai grabnic să te-mbraci?
Şi s-a-ntâmplat cum se întâmplă
Când n-ai un pic de prevedere:
Eu numa-n pantalon şi guler,
Şi ea cu nudul la vedere.
Directorul, galant din fire,
Privind-o a şoptit: – Scuzaţi !
Iar eu am spus : – Mi-e verişoară
Venită-aseară din Galaţi…
A scotocit printre saltare,
A scos grăbit un manuscris,
Şi când fu gata de plecare,
M-a tras de-o parte şi mi-a zis :
- Să nu fii supărat, Ionică,
Insă aş vrea să-ţi spun ceva:
Acum trei luni fetiţa asta,
A fost şi verişoara mea !
Ion Pribeagu
@Baroane: ma bucur sincer ca ti-ai mai adunat duzina de neuroni de pe drumuri, i-ai unit pe toti doi’spe si ai ajuns la concluzia ca nu trebuie sa te pui cu mine deoarece dauneaza grav sanatatii (a lu’ talica, nu a mea). Poate cu jogging-ul sa-ti mearga mai bine ca vorba arabului, mens sana in coropre sano, si adicatelea venindu-ti mintea la cap sa mai iei si mata o pauza de respirat de la fundu’ lu’ tatuca. Ca-mi apreciezi sau nu zicerile, m’an fish, man, esti doar o virgula portocalie, care a auzit si el niste cuvinte de-i suna mai altfel si le foloseste, fara ca macar sa le cunoasca sensul, doar, doar o gasi unii mai prosti decat el, care sa-i aprecieze stradania si sa puna botu’ la ase ‘telectual rasat. Sper ca totusi din schimbul de replici cu mine ai iesit un pic mai luminat, cu toate ca stiind limitele IQ-ului portocaliu ma indoiesc.
sa fii iubit
week end placut
marcus
Stimate domnule Adrian Nastase,
M-am consultat cu Cassandra. Ea zice ca legile vor fi trimise la promulgat la presedinte de Roberta Anastase, Duminica sau Luni. Presedintele le va promulga imediat, punand Parlamentul si CCR in fata faptului implinit. Exact scenariul care a dus la decizia CCR 89/2010. Dupa care opozitia nu are decat sa conteste la CCR procedura si promulgarea. Este incurcata rau. Adevar graia poporul roman “ Dreptatea umbla cu capul spart ”. Se pare ca la CCR scorul este 4 – 3 in favoarea portocaliilor.
Ce se poate face ?
Am fost si am ramas un fan al inteligentei domnului Nastase. Articolul confirma toate asteptarile mele in materie. Asa este, angajatii nu se vor gindi sa performe mai bine ci sa se puna mai bine cu seful, si asa mai departe pe scara ierarhica. Sub stres, de teama ca isi vor pierde locurile de munca, angajatii vor performa mult mai slab. De aceea, la companiile in Occident, cind esti disponibilizat, nu stie nimeni, ti se spune in ziua aleasa de HR sa fi pus pe liber.
As vrea sa comentez despre posibile solutii viitoare, in materie de revenire la o economie sanatoasa. In general se merge pe premiza ca atunci cind disponibilizezi de la stat, cei disponibilizati vor gasi de lucru in sectorul privat in aceiasi meserie, sau se vor recalifica prin programe sustinute de guvern. Or in Romania, nu vad o asemena judecata, cei dati afara vor primi un sut in fund dar nu vor face un pas inainte. Presedintele PE, Buzek, vorbea de austeritate ca de un medicament. E alegerea sa, de om de dreapta, cu viziuni politico-economice conservatoare. Eu cred ca Romania are nevoie, in primul rind, de o injectie, de un program care sa creeze locuri de munca, si care sa echilibreze masurile de austeritate (in fapt, masuri normale de minimizare a unor cheltuieli inutile), cu masuri de investitie, prin crearea unor fonduri de stat (eventual din reducerile prin masurile fiscal conservatoare) capabile sa contribuie la dezvotarea tarii, si nu sa puna doar pansamente unui ranit pe moarte, asa cum face actuala putere.
Scopul unei noi puteri in Romania ar trebui sa fie realizarea unui salt calitativ de la kleptocratia portocalie la un tip de administratie care fundamenteaza un parteneriat autentic intre sectorul de stat si cel privat romanesc. Ar fi foarte util ca statul sa isi recapete controlul in parteneriat cu sectorul privat romanesc, asupra industriilor energetice, a celei metalurgice, si partial al transporturilor. Energia este un sector care ar trebui reglementat in favoarea cetatenilor.
Si ca sa inchei pe o nota mai vesela, am fost incurajat de energia (termica?) pe care dl Boc a degajat-o la anuntarea strategiei guvernamentale de introducere a autoturismul electric in Romania.
@Baroane PS- acu vazui asta cu apararea lui Basescu si mare dreptate ai, numai ca vezi talica si pe Ceausescu l-au aparat, pana l-au lasat sa faca autostopul, intre doua drumuri. Mi-e ca atunci cand i-o veni vremea, Traienel nici halicopteru’ nu va mai apuca sa-l ia
(poate doar sa-i trimita cumatru’ Mondialu’ o escadrila de stancute, ca escorta) 
cu eros-ul ramane cum am zis
marcus
@Contele,
Felicitari!
Ai reusit in cateva fraze sa spui esentialul, argumentat si cu bun simt. Eu cred ca omul simplu intelege mai repede cum vine treaba. mai greu e cu polioticienii opozitiei. Am in lucru un articol pe care vreau sa-l public intr-o revista de circulatie internationala si acolo abordez tocmai aspectele ce tin de sacrificii: iei doar de la cei asa zisi bogati sau, in numele solidaritatii, platesc toti??? Nu voi omite sa iau in calcul nici problema administrarii resurselor de catre guvernanti. Cred ca esti de acord ca intr-o revista stiintifica nu poti veni doar cu ideologie, mai trebuie si argumente economice…..
P.S. Am sa te anunt eu daca si cand va aparea….
buna ziua
cateva comentarii despre interviul din adevarul -
- asertiunea cu presiunea pe liderii de sindicat. sincer, credeti ca liderii de sindicat sunt buni de ceva (adica cei pe care-i vedem la tv)- in adancul sufletului Dvs nu-i dispretuiti un pic? vedeti liderii din alte tari? ati citit despre cei care au dezvoltat miscarea social democrata in sec XIX-XX? chiar au legatura? urmariti vorbele macinate zilnic la TV. eu cred ca nici nu mai au bani in fondul de greva. ma gandesc si la sindicalisti- profesori, functionari publici- chiar asa usor pot fi razganditi? tatal meu avea la liceul lui dintr-un oras de provincie mediu profesor cu doctorat in strainatate. eu la facultate nu cred ca am avut nici un profesor cu doctorat mai la vest de arad sau care sa fi avut o lucrare care sa poata fi sustinuta macar la budapesta. pe cuvant!
- chestia cu cornul si laptele- uitati-o, va dau cateva motive. am copil la gradinita- laptele este astfel ambalat ca e greu de baut si vine cu el acasa si-l beau eu cu nevasta-mea la cafea!!! este lapte 1.5%, iar copiii normali au nevoie de lapte integral (minim 3.5%, scrie in orice carte). In plus, hai sa fim seriosi, ca un tata responsabil ce cred ca sunteti sper ca nu v-ati obisnui copiii sa manance paine alba super-pufoasa cu aditivi- verificati ce scrie pe pachetul cornului. in plus e o cantitate prea mare de paine. nu cred ca in tara asta e o problema inanitia (sau nu a fost pana acum), ci dis-nutritia sau naspa-nutritia, la care abuzul de carbohidrati contribuie. deci, la modul onest, cred ca nu ar trebui trecut cornul+laptele la realizari. mergeti la mare in romania si uitati-va pe plaja la copii- cam multi grasuti. ei ne vor plati pensia, si mie si dvs, si vor avea risc mai mare de diabet, deci de concedii medicale, deci vor contribui mai putin, si astfel ambii vom avea de suferit, in solidar.
In unele aparitii TV Dl Ponta exagereaza prin ironii/ zambete/ malitiozitate/ siguranta de sine – sfatuiti-l de bine, utilizand experienta personala.
in rest un interviu f reusit, pentru care va felicit.
multumesc
cu stima
virgil
Dacă tot a venit vb de Ponta…
Într-o discuţie “internă” cu pesediştii dâmboviţeni, acesta le-a explicat oamenilor că reacţia lui imediată este ca, atunci când e vb de vreun parlamentar care vrea să treacă în PSD, să refuze asta. Numai că, veniţi dumneavoastră, vine dl Iliescu şi-l mai temperaţi, făcându-l să înţeleagă că e nevoie de astfel de “compromisuri”.
Vreo precizare?
Şi să nu puneţi la îndoială ce spun. Credeţi-mă pe cuvânt. Suntem de prea mult timp prietenipe blogul ăsta ca să recurg la dezinformări.
Petruţ – Tgv
Contele
Subscriu intru totul. Poate ca nu este o surpriza, insa cu toate astea tin sa o spun; nu vreau sa crezi ca cineva este singur doar pentru ca merge contra curentului.
pt maria stimabilo stai linistita ca nu am lipsit de la niciun vot si imi fac datoria de cetatean….normal ca nu am incredere in tot electoratu zis popor pt ca am ceva experienta de viata sa nu mai cred in cai verzi pe pereti asa cum se pare cu dvs credeti in utopii… atata timp cat gloata a votat dupa 4 ani de infern si izolare acelasi lucru unii , destui cat sa incline balanta votand pt un pumn de alimente inseamna incultura si primitivism politic. Nu este vb de incredere ci de realism…. si este o realitate ca nu toti avem acelasi IQ, aceiasi educatie etc… si este o realitate ca romani sunt foarte saraci ca multi isi vand copii si ca sunt multi prosti in gradina domnului…. este o realitate ca veniturile in romania sunt extrem de mici ca lumii ii este foame si ca nu poti avea o gandire si o dorinta de a te autoeduca si citi astfel incat sa devii mai destept si sa votezi cu capul si mintea atata timp cat nu ai ce pune pe masa familiei…. este scara lui maslow si cred ca se doreste sa fim tinuti la un nivel foarte jos pentru a fi mai usor de manipulat…. daca inca nu stiati astea …e pacat…. asa ca va rog scutiti-ma de vb cu increderea in popor sui semenii mei etc….cand gresesti odata merge cand repeti greseala esti idiot….camasta se intampla…si vina pt saracia in care a ajuns aceasta tara se datoreaza tuturor celor care ne conducde 20 de ani….suntem la nivel de turma… Chiar nu va dati seama daca , chiar si dupa acel film in care un candidat era preyentat ca lovea un copil cu pumnul si mai mult de jumatate au fost in stare sa-l voteze unii puinand botul ca aia este o facatura dati-mi voie sa spun ca aia sunt retarzi in toata regula… nu ca varianta de alegere ar fi fost una providentiala dar macar era un rau mai mic ca din pacate asta suntem pusi sa alegem de ceva vreme. numai bine
Domnilor oracoli si de singe albastru: adevarul poate fi tras de urechi, de coada, sau lungit ca guma mestecata. Putem sa jucam volei cu el sau sa-l lipim la pendulul Big Ben Tower. Dar, ca sa nu hipnotizam lumea degeaba cu vitejia guvernantilor care au luat balaurul de fumul scos pe nari, sa ne reamintim de minciunile care stau “temelie” la aceasta constructie fragila. Puterea portocalie a mintit populatia, de la Basescu la Boc si retur, pentru a cistiga alegerile, ascunzind starea jalnica a economiei. Si nu au facut nimic acum un an, in 2009, desi inca din 2008 stiau pe ce nisipuri miscatoare umbla. De aici pornim. Asta daca nu vreti sa facem o analiza a reformei incepind cu Roma antica.
In general eu sunt familiarizat cât de cât cu viziunea şi acţiunea politică a lui Adrian Năstase. M-am bucurat în interviu că A.N. nu este interesat numaidecât să rupă uşile pe la televiziuni sau radio şi când trebue şi când nu trebue cum fac destui fruntaşi pedelişti. Adversarii politici (PDL) abia aşteaptă să vadă că Adrian Năstase vorbeşte în numele lui Ponta, că au şi găsit ţânţarul-armăsar. Ponta este un tânăr inteligent, învaţă repede şi suficient de calificat de a se adresa publicului larg. Poate greşi… aici este normal să intervină adrian Năstase, Mircea Geoană, Dragnea şi tot restul echipei. La PDL nu există aşa ceva! Li se dă ordin la toţi papagalii portocalii care vin pe la televizoare să susţină că laptele e negru şi “negru” susţin chiar dacă jumuleşti penele de pe ei. Ex. Comedia cu ouă clocite jucată de bufonul HOARĂ.
Domnule Adrian Năstase, daţi-ne o speranţă: când şi cum ne veţi scăpa de ciuma asta portocalie în frunte cu Trăian Băsescu, dacă moţiunea de cenzură nu lămureşte expres acest lucru?!
@All
Multe articole si interventii interesante din partea gazdei si participantilor. Imi pare rau, dar zilele acestea am fost foarte ocupat. Inca sunt. Dar maine, sau la noapte voi incerca sa ma concentrez si sa raspund sau sa replic sau sa interpelez. Nu voi lasa pe nimeni dezamagit.
@Observator
La o vedere rapida, vazand ultima ta interventie, o constatare: m-ai facut sa fiu gelos.
@ contele:
Draga conte, hai sa calculam in mare si impreuna ce economii fac astia din pensii si salarii, care trebuie sa spunem ca nu exista, adica nu sunt economii ci lipsa la buget:
-pensia medie, vreo 150Ex0.15= 22.5E/pensionar
si x 5.7mil.pens.= aprox. 128 mil. E, economisiti de la pensionari
-bugetari, sal. mediu vreo400E x 0.25= 100E/bugetar
si x 1.2 mil. bugetari= 120 mil.E, ec. de la bugetari
Total aprox 250 mil E, adica un nimic.
Uite de ce iti fac acest calcul: astia-s blana, nu mai au nimic, caci nu-mi pot imagina ca nu au de unde sa scoata un sfert de miliard! Orice baiat “destept” de la ei ar putea acoperi diferenta lunara, si inca lejer!
Ma tem insa de alta mare manea: M. Isarescu tine o banca goala! Cum ne putem imagina ca BNR nu poate, fie si prin rectificare, acoperi deficitul asta minuscul? Deci BNR are vreo 30 mld E asa, in teorie, adica atat ar trebui sa aiba, dar nu-i are concret!
Mai mult, daca pana la sfarsitul anului trebuie 6lunix250milE= 1.5mld E ca sa nu umbli la pensii si salarii, atunci de ce epicureanul plezirist si Boc spun ca ne mai lipsesc 10mldE? Deci jigodiile astea au papat si restul fondului de 85% pentru pensii si 75% pentru bugetari, adica:
AU JEFUIT BUGETUL DE STAT SI BNR-ul!
Probabil ca s-au oprit cand a dat acum FMI-ul peste ei si au zis Halt! iar acum le trebuie 10 mldE plus transa de la FMI ca sa bage la loc in BNR, ca poate cade guvernul si pentru asa ceva se lasa cu puscarie di granda, se cheama deturnare de fonduri de stat, nerectificate!
Bancile au mirosit rahatul si nu-i mai crediteaza ca anul trecut, deci ma tem ca Romania nu are acum mai mult de cateva miliarde de E, si aia popriti pentru contributia anuala la UE si scadentele anului electoral. Jigodiile!
Acum, cu aceste cifre, cat le mai dai: luni sau zile? Si asta in mod natural, incetare de plati cu toate consecintele; d-asta se spala unii lejer si discret pe maini, iar altiisunt la Monaco in ziua citirii motiunii.
Stii in capul cui se sparg toate astea? Vezi de ce stau blocate institutiile?
Boc a anuntat ca nu va mai fi nici o motiune de cenzura pentru ca nu s-a respectat acel termen de trei zile de la depunere pana la discutarea ei. Nu cred ca PSD nu cunostea termenul. Nu inteleg nici de ce scolile cu directori psd-isti nu au semnat pentru greva. Daca credeti ca masurile nu sunt bune de ce nu faceti nimic mai mult decat un joc de “alba – neagra” sau “vati ascuselea” cu aparitii televizate care sa creeze impresia unei opozitii reale (asa percep eu opozitia majoritara). Nu inteleg de ce. Parca ati fi aliatii pdl-ului nu opozantii lor. Atata tam tam s-a facut pentru motiunea asta ca pentru greva generala din invatamant. Ce a iesit din ea? Nimica. Si acuma ca sa fiu sincera si in campania electorala, cea de dinaintea turului 2 parca va temeati ca veti castiga alegerile. asa va-ti comportat. Va era frica ca veti fi alesi. Impresia asta o aveam.
Canditatul vostru a facut niste gafe nedemne nici pentru un copil de 5 ani. Nu pot crede ca nu au fost intentionate.
Pt. dvs. d-le ministru, felicitarile nu isi mai au rostul, insa tin sa ii felicit pe cei care au citit si mai ales pe cei care au si inteles ideile expuse in interviul din Adevarul. M-as bucura ca logica si ideile clare pe care le-ati transmis sa fie insusite si transmise mai departe de cititorii care va urmaresc.
Nu sunt insa de acord cu parerea ziaristului care afirma ca nu ati mai fi atat de prezent in mass-media romaneasca. Ba din contra, personal, am sesizat ca sunteti chiar foarte activ, atat dvs. cat si alti politicieni PSD, gen A.Athanasiu, la nivelul PSD existand probabil o strategie de a iesi in media cu ce este mai calitativ, convingator si, in concluzie, intr-adevar BUN. In aceeasi linie, observ lipsa, fara a regreta insa, unor pseudo-politicieni gen Nica, Vanghelie, care sper sa nu ii mai revedem in prim-planul mesajelor PSD. Indiferent de cati bani ar avea (Vanghelie, spre ex.) sa convinga « mitingishtii » sa picheteze sediile centrale, consider ca prezenta acestora in fruntea grupurilor de socialisti ar strica mult din imaginea care reincepe sa se contureze despre PSD si ideologia sa.
Desi situatia socio-politica este mai tensionata decat niciodata, doresc sa va expun si o propunere care nu cred ca ar solicita eforturi financiare sau intelectuale deosebite, si care s-ar corobora atat cu ideile de stanga cat mai ales cu formatia dvs. de iubitor de arta, cultura si frumos. Asadar, in Franta, spre ex., in fiecare zi de duminica din luna nou inceputa, sunt deschise publicului larg (indiferent de cetatenie) si in mod gratuit, muzee, castele, parcuri si gradini, obiective turistice pt care, intr-o zi obisnuita se plateste un bilet de intrare. Aici intra Louvre, Versailles, si multe alte obiective, impresia creata fiind aceea ca statul francez a lasat aceasta oportunitate cetateanului sa isi aprofundeze istoria, valorile nationale, si, in concluzie, sa isi regaseasca propria identitate (identitate pe care noi, romanii, ne-o cam pierdem si nu mereu din vina noastra). Castigurile sunt enorme pentru toate categoriile de varsta, pe termen scurt, mediu si lung.
Nu sunt adeptul ideii « paine si circ » in prezentul context socio-politic, iar aceasta idee nu cred ca si-ar avea locul acum in dezbaterile politice insa, in viitorul apropiat, sper si consider oportun daca v-ati lega numele de o lege care sa vizeze ceva asemanator. Obiective care sa fie incluse intr-un circuit national s-ar gasi cu siguranta, iar costurile ar fi nesemnificative. Mai mult, toata lumea ar avea de castigat, cu certitudine. Sigur ca, prin absurd, daca Mme.Udrea ar citi aceste randuri nu ar intelege nimic din propunerea mea, intrebandu-se probabil la ce castig ma refer.
PS : citind interviul dvs. am si uitat ca a inceput meciul de deschidere la CM dintre Africa de Sud si Mexic.
Salutari din Marché du livre « G. Brassens ».
@ contele:
Revin: poate nu am calculat corect, poate Justita nu e aici, poate nici “servciile”, deci trebuie 500milE/luna, dar tot acolo ajungem cu concluziile.
Sa vedem insa unde-s banii: i-au mancat romanii in campania de anul trecut si si-au tras geci si galeti, dar grosul este in alta parte, si aici vreau sa fie atenti toti dreptacii care fac apologia capitalului privat: i-au sifonat prin propriile firme ale clientelei care nu sunt performante, adica ar sta pe MINUS daca n-ar fi conectate permanent la “aparate”, adica la bugetul de stat.
Adica narozii nu se pricep nici sa-si conduca propriile firme! Altminteri am fi vazut totusi si ceva asfalt, ori ceva productie. A vazut cineva?
Apoi sigur ca si-au exportat sumele din conturi.
Hai sa intrevedem si viitorul: pai prin vara, dupa ce Parlamentul pleaca la mosie, Boc face o rectificare iar Isarescu arunca bonduri pe piata. Cum Spania n-a incasat 1E din asa ceva, probabil ca nici BNR-ul nu va incasa.
Deci, la toamna, oamenii astia mai au o singura solutie: sa plateasca creantele direct cu bonuri de tezaur, iar cu ce mai incaseaza pana atunci, creantele care nu admit asa ceva! De ex. creditele lui Boc, cota la UE si NATO, si alte obligatii certe. Asta daca prind pana atunci transa FMI, altminteri mai repede!
Deci la sfarsit de luna primesti un cupon care nu face 2 bani, traiesti din ce mai ai, si cand s-o indrepta economia si vremea poti vinde bonul pe nimic, la valoarea de piata de atunci, adica exact cand toti vor avea asa ceva de vandut! Astea-s “scenariile” de rezerva ale pleziristului. Tot bazate pe inselarea celor ce muncesc ori au muncit.
Acum zi si tu daca nu e “bine” asa! Si ce merita astia! Si cat costa prostia!
Sincer sa fiu, eu nu cred ca Justitia poate macar incadra asemenea fapte.
Maria,
nu este vorba despre termen ci despre smecherie …
uite din Cotidianul ( mai jos citatul !”
Cele două decizii ale CCR (233/1999 şi 89/2010) invocate iniţial de Traian Băsescu (şi preluate urgent din zbor de PDL) când a solicitat dezbaterea sâmbătă 12 iunie a moţiunii de cenzură nu au absolut nicio legătură cu subiectul. Ambele decizii au un numitor comun. Se referă la termenul de sesizare (de către parlamentari) a Curţii Constituţionale privind două acte normative. Concret, în 1999, Opoziţia (PUNR şi PRM) şi în 2010 (PNL) au sesizat Curtea privind Legea 188/1999 (statutul funcţionarului public), adoptată prin asumarea răspunderii guvernului, respectiv Legea de abilitare a guvernului de a emite ordonanţe. În ambele situaţii, modul de adoptare a legilor a intrat în categoria procedurii de urgenţă. Conform regulamentelor în vigoare, sesizarea CCR când este vorba de legi adoptate în procedură de urgenţă este „de 2 zile” (pentru procedura normală, termenul este “de 5 zile”). În ambele cazuri, Opoziţia a sesizat Curtea în a treia zi de la adoptare, motiv pentru care judecătorii au respins sesizările ca fiind inadmisibile.
În dispozitivele CCR se explică faptul că autorii sesizărilor au depăşit termenul, menţionând modul de calcul, arătând că de fapt 2 zile nu înseamnă 48 de ore, ci mai puţin. Asta a fost totul, nicio menţiune legată de numărul de zile dintre prezentare şi dezbaterea unei moţiuni. Doar în Decizia 233/1999 apare sintagma „moţiune de cenzură”, în punctul de vedere al secretarului general al Camerei arătându-se că parlamentarii Opoziţiei nu au utilizat – în cele trei zile prevăzute de lege – acest instrument democratic de atac, după asumarea răspunderii guvernului.
Faptul că în dispozitivele CCR apare menţiunea „raporturi constituţionale între instituţiile publice” iarăşi nu are vreo legătură cu ceea ce susţin Traian Băsescu şi PDL. Pentru simplu motiv că procedurile legate de o moţiune de cenzură nu reprezintă un raport constituţional, ci unul instituţional între Parlament şi Guvern. În momentul în care un act normativ este atacat la Curtea Constituţională (sau când se cere un punct de vedere sau arbitrajul Curţii), abia atunci este vorba de un raport constituţional între Parlament şi Guvern.
Boc: “Acest Guvern a avut curajul să atace pensiile de lux, lucru pe care niciun Guvern nu a avut curajul să îl facă, în ultimii 20 de ani. ”
Daca tot se umfla-n pene pe principiul ca obiectele din oglinda retrovizoare sunt mai mari decit in realitate, de ce nu are acest Robin Hood portocaliu curajul sa termine ce a inceput, si sa ia de la bogatii nepensionari ca sa dea la pensionarii saraci ?!…
@ conte:
Revin si cu partea a 3-a, in scurt: acum daca inmultim 250 milE cu 6 luni, gasim 1.5mldE.
Deci 1.5 mld E mai sunt in tara in BNR, bani din care “ne mai puteau minti 6 luni”.
Uite asa se leaga cifrele!
Acum putem incerca si un bilant: aprox 30 mld E ne-au costat PDListii intr-un an si jumatate, deci regia lor este 20 mld E/an. D-aia au imprumutat suma asta de la FMI! Dar s-a lungit criza peste asteptarile lor, dincolo de un an…
Baietii fura 20 mld E/an daca sunt la guvernare.
Acum intelegem si apetenta deosebita si fara motiv aparent a lui B\ pentru imbecilul de Boc, nici Opozitia nu prea pricepe: are nevoie pentru aceste acrobatii de cascadori capabili de viraje bruste cu motocicleta! Nu astia sunt adevarata clientela, astia sunt doar de harakiri si ei nu o stiu inca, si d-aia sunt scosi din targuri si facuti demnitari peste noapte, sunt singurii care “pun botu’” la asa ceva, un fel de Gil Delamare, “meseria mea e riscul”, sponsorii adevarati sunt insa cei care trag beneficii din situatiile politice precare in care Romania este pusa prin prabusire economica! Vom intui si asta.
Nu mai uit: scriu pentru ca sunt revoltat!
@ Observator , @ Cititor în stele , @ florin m.
E reconfortant să fii susţinut de oameni de calibru vostru .
Observator , simpatia este reciprocă !
Cititor în stele , atunci când vei scrie articolul într-o revistă de prestigiu internaţional , te voi lăsa să mă citezi . Spune doar atât : ” Cum bine spunea contele …” sau ” Citându-l pe contele care demonstra …” . Ştiu marii economişti ai lumii la cine te referi .
Florin m. , mulţumesc pentru solidaritate !
@ Doru Coarnă
Am citit ce-ai scris . Nu mai zic nimic . Doar mă uit . Doar mă uit şi mă gândesc .
Stau la masă . Pe masă sunt trei lucruri . De la stânga la dreapta am : un pistol , o funie , două tuburi cu somnifere . Ţi-am citit postarea şi acum mă gândesc . La ce crezi că mă gândesc ?
Brusc , observ în colţul din stânga un pahar pe jumătate gol cu apă . Mă hotărăsc imediat . Am să mă sinucid prin înec . Păcat , îmi zic , dac-ar fi fost pe jumătate plin cu apă , poate mă răzgândeam …
Dragă Doru , situaţia e gravă şi fără scenariile astea apocaliptice …Nu ştiu cum am putea vedea partea plină a paharului dar să ne străduim măcar , altfel o luăm razna . Criza asta se adânceşte şi datorită neîncrederii , a fricii . Este ca la bursă , unde zici că te pricepi : nu mai contează cât de solvabilă sau stabilă este o firmă ; dacă lumea intră în panică , acţiunile ei se vor prăbuşi . Mă uit în jur la cunoscuţii mei , unii dintre ei au bani puşi deoparte pentru diferite cumpărături ( lucruri made in România ) , salariile lor au rămas la fel , au stabilitate financiară dar nu mai vor să cumpere nimic . Stau cu banii la ciorap . Le este frică pentru că se tot uită la televizor unde sunt anunţaţi că vine apocalipsa . În timpul ăsta , o mulţime de firme româneşti dau faliment pentru că mai toţi compatrioţii noştri sunt cuprinşi de panică .
A fost un exemplu minor dar sunt convins că acelaşi lucru se întâmplă şi pe plan mondial .
@ LePrince
En garde ?!
@ Maximmouse
M-ai surprins plăcut cu Ozzy Osbourne ! Acum înţeleg mai bine şi postarea ta . Normal , să asculţi în seara asta călduroasă ” Dreamer ” cu o bere rece în faţă … Păi să se ducă la muncă , frate , cine-o vrea să muncească , cine n-are imaginaţie …Ohh , unde e social democraţia suedeză , cu ajutorul lor de şomaj , mă făceam de meserie dreamer …
@ Paul
Nu te-am uitat dar nu pot să-ţi dau răspunsul acum . Îţi dai seama câte cheltuieli are un conte … trebuie să calculez cu atenţie . Voi reveni .
Destul de mulţi prahoveni au au apelat în ultimele zile la parlamentarii care reprezintă judeţul, rugându-i să nu voteze măsurile de austeritate propuse de Guvern. Unii au bătut însă la uşi închise, alţii spun că n-au mai dat ochii cu deputatul sau senatorul „lor” de vreme bună. Dacă nu sunteţi mulţumiţi de măsurile Guvernului Boc, vă spunem noi cum să daţi mai uşor de cei care vă reprezintă în Parlament.
„Deputatul tău” sau „Senatorul tău” au fost, în toamna lui 2008, două dintre sloganele des utilizate în campania dinaintea alegerilor uninominale pentru Parlament. Într-o perioadă în care moţiunea de cenzură dar şi reducerea veniturilor bat la uşă, speranţele foarte multor prahoveni au ajuns să depindă de modul în care vor vota cei 17 parlamentari „ai noştri”, aleşi să reprezinte judeţul. În speranţa că vor fi scăpaţi de anunţatele măsuri de austeritate, mulţi prahoveni au încercat să apeleze la deputaţi sau senatori. Dacă liberalii şi social-democraţii au anunţat ferm că nu vor susţine măsurile propuse de Guvern, miza va fi pe reprezentanţii PDL şi UNPR.
Fenomenul este recunoscut şi de consilierii din cabinetele parlamentare. „Sunt destui oameni care vin şi întreabă despre măsurile anticriză dar şi în legătură cu alte probleme. Deputatul ţine audienţele, de obicii vinerea, dar mai este şi în funcţie de programul de la Parlament”, spune Ionela Samoilă, şef de cabinet la deputatul PDL Andrei Sava.
Dacă unii prahoveni i-au găsit pe deputaţi sau senatori, alţii n-au reuşit să dea ochii cu parlamentarii aflaţi la putere. Nu-i nimic, vă spunem noi unde îi puteţi găsi. Sau, cel puţin, unde ar trebui să-i găsiţi, dacă ar trece mai des prin teritoriu. Nu de alta, dar unii sunt cam scumpi la privire. „Ce, l-am văzut la TV, că aici nu l-am văzut. Acolo vorbeşte tot timpul”, spune Vladimir Regi, care locuieşte foarte aproape de cabinetului parlamentar deţinut de deputatul Sever Voinescu. Alţi vecini spun că îl văd cam o dată la o săptămână-două, trecând pe la cabinetul pe care îl are pe strada Jianu, la parterul celui de-al doilea bloc. Dacă vă e mai comod să-l contactaţi pe internet, îi puteţi trimite e-mail-uri la adresa sever.voinescu@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza .
Andrei Sava are cabinetul parlamentar în zona de nord a Ploieştiului, la intersecţia dintre Bulevardul Republicii şi Şoseaua Nordului. Dacă locuiţi în această zonă sau în centru şi doriţi să discutaţi cu deputatul care ar trebui să vă reprezinte interesele, îl puteţi găsi la parterul primului bloc din dreptul intersecţiei, iar audienţele se suţin de obicei vinerea. Îl puteţi contacta şi prin e-mail, la adresele andreisavavalentin@gmail.com Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza sau andrei.sava@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza .
Roberta Anastase, liderul PDL Prahova, are cabinetul parlamentar în Piaţa Aurora, în zona de vest a municipiului, la etajul unu al clădirii moderne în care este sediul unei companii de telecomunicaţii. Potrivit paginii de internet a Camerei Deputaţilor, aceasta poate fi contactată şi la adresa de e-mail roberta.anastase@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza .
Florin Anghel este deputatul PDL din zona Câmpina şi poate fi contactat şi la adrsele de e-mail florin.anghel@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza sau florinanghel@xnet.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza .
Mihai Apostolache, deputatul din zona Vălenii de Munte, are adresa mapostolache@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza , dar se mândreşte şi cu site-ul http://www.mihaiapostolache.ro. Acesta nu poate fi accesat momentan, fiind de câteva săptămâni indisponibil. Nici deputatul democrat-liberal George Ionescu nu are informaţiile despre cabinetul parlamentar afişate pe pagina de internet a Camerei Deputaţilor. În schimb, aici apar adresele de e-mail george.ionescu@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza şi georgeionescu.pdlph@yahoo.com Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza . Ceva mai deschis este fostul membru PNL Cristian Burlacu. Potrivit datelor de pe site-ul Camerei, acesta este de găsit în Sinaia, Bd. Carol I nr.14, Comarnic, str. Republicii nr. 52, Breaza, str. Republicii nr. 82b, Buşteni, str. Libertăţii nr. 91, la telefonul 0731.499.422 şi la adresa de mail cristian.burlacu@cdep.ro Această adresă de e-mail este protejată de spamboţi; aveţi nevoie de activarea JavaScript-ului pentru a o vizualiza .
In sfarsit ati recunoscut ceea ce era evident de ani de zile: statul de drept, în acest moment, este mai curând o ficţiune. Deci daca nu exista inseamna ca logica actiunii nu are cum sa tina cont de ceea ce nu exista. Exista nuante aici, desigur, dar sa te bazezi pe o constructie care nu functioneaza decat in imaginatia celor care nu au avut de-a face cu sistemul reprezinta cel mai prost sfat pe care il poti da cuiva. In sfarsit sunteti de acord cu evidenta si apreciez chiar si aceasta recunoastere tarzie. Nu de alta, dar exista oameni nevinovati care s-ar putea sa preia mesajele astea cu statul de drept si sa mearga in fata institutiilor precum mieii in gura lupilor.
Pentru a avea resurse pentru protectie sociala ai nevoie de o economie puternica. Nu cumva tocmai protectia sociala i-a facut pe romani apatici fata de politica? Nu zic ca e asa, doar ma intreb. Atunci cand nu te confrunti cu probleme decizionale care sa iti influenteze viata te culci pe o ureche, asculti manele si te declari dezgustat de politica. Atunci cand ti-e foame creierul este adus rapid in lumea reala de partenerul sau conectat la realitate: stomacul. Este tragic ca pana nu le e foame romanii niciodata nu sunt determinati sa fac ceva cu seriozitate. Si aveti dreptate: inca nu le e foame cu adevarat. Cand le va fi vor rasturna puterea, iar apoi, satui, se vor uita cum se cocoata pe tronul de la Cotroceni urmatorul dictator, si tot asa.
Oricum apreciez realismul declaratiilor.
“Toate lucrurile acestea s-au făcut prin competenţă, muncă, disciplină şi o ierarhie foarte bine pusă la punct.”
Stiti ce cred ca v-a lipsit? Oameni care sa actioneze din atasamentul fata de valori, nu din frica sau numai din interes. Nici nu cred ca era posibil atunci, nu e un repros. Nici acum nu stiu daca e posibil, dar catre acel obiectiv ar trebui sa tindeti.
Totodata cred ca nu trebuie numai sa cautati feed-back-ul ci si responsabilizarea societatii care in momentul de fata este o societate cu dizabilitati grave. Nu poate functiona si prospera lasata de capul ei, cu atat mai putin condusa de niste aventurieri care nu isi vad decat propriul interes.
@
Doru Coarna
Ti-am mai spus ca pentru a fi spiritual ai nevoie de vocatie- ceea ce tie iti lipseste cu desavarsire.
A FI VECTOR DE COMUNICARE este una dintre cele mai importante posturi cu putina.
Oricat de valoroase ar fi ideile cuiva (sau ale grupului pe care il sustine) acelea mor daca nu se reuseste transmiterea lor astfel incat sa fie credibile si sa fie sustinute de multi, din ce in ce mai multi, foarte multi indivizi.
Faptul ca nu este inteleasa importanta colosala a comunicarii, de catre indivizi ca tine, a dus la prabusirea multor proiecte valoroase.
Ideea ca oamenii te apreciaza “pentru ceea ce faci” este puerila (am folosit un eufemism): te apreciaza pentru ceea CE si CUM stii SA COMUNICI ca faci (sau ai facut).
Adrian Nastase este cel mai bun vector de comunicare din PSD (si, in acest moment, unul dintre cei mai buni- daca nu cumva cel mai bun vector de comunicare la nivelul intregii clase politice).
Este o postura care, asociata cu oricine altcineva ar duce la un dezastru- dar asumata de Adrian Nasrase ar fi un succes notabil.
P.S.
Un sfat: nu-ti mai da osteneala sa sugerezi “nonvaloarea” si “lipsa mea de importanta”. Nu ai succes! Valorez mai mult decat o armata de infatuati ca tine.
Ti-am mai spus: daca nu crezi, fa drumul, de rigoare si intreaba (doar ai grija sa nu intrebi aiurea-n tramvai, daca vrei sa te lamuresti).
Referitor la nemernicia aprecierii legate de “dispartia sub orizontul posterior”: sa-ti dea Dumnezeu sa fii diagnosticat cu ceea ce am fost eu diagnosticata (o boala cu nume de zodie) si sa treci prin tot ce am trecut eu!
Sa-ti dea Dumnezeu sa ai tot atatea reusite in ceea ce iti doresti de cate ori am manifestat eu (citez stupida ta apreciere) “supusenie “pupina””.
In rest, ramane cum am stabilit: sa-ti dea Dumnezeu ca, dupa ce vei fi avand acel diagnostic medical, doua facultati (corect facute, “la stat”) si multe notabile reusite intelectuale, sa traiesti din maximum 2000 lei pe luna, din care sa platesti facuti la gaz metan, electricitate, apa, cablu, Internet, telefon (fix si mobil), sa-ti cumperi carti daca poti (daca nu, sa ajungi sa stai in piciopare, in librarii, asa cum fac altii, citind pe furis si retinand numarul paginii la care au ramas), sa-ti hranesti animalutele (care nu trebuie sa stie ca exista si nemernici care sutin ca un astfel de salariu trebuie redus), sa-ti cjumperi medicamente, mancare, detergent-sapun-deodorant-sampon-altele de gen, sa-ti asiguri ttransportul, sa mananci, sa bei cafea, sa-ti cumperi tigari (daca fumezi), sa ai grija sa nu arati ca de pe garla si, in plus, sa traiesti sub amenintarea ca un cretionoid cu functi de decizie iti poate diminua acei bani cu 25%.
Asa (in toate!) sa-ti dea Dumnezeu!
@
Doru Coarna
Corect: “sa platesti facturi”;
Corect: “un cretinoid cu functie de decizie”
@ Harabula spune, în iunie 10, 2010 la 5:36 pm : + Eu de fapt nu va inteleg pe cei care il demonizati pe Basescu. De data asta isi pune in joc popularitatea si prestigiul pe care, neindoielnic, l-a avut. In ce scop? Sa se imbogateasca? Sa manance sudoarea poporului? Daca nu i-ar pasa ar merge pe linia minimei rezistente. Deci:care este presupusul scop malefic al lui Basescu.+, şi tot @Harabula spune, în iunie 11, 2010 la 7:45 am: +Romania imi pare o tara de oligofreni.+
În privinţa ultimei alegaţii, voi reveni ulterior cu un argument preluat de la Norbert Wiener. Acum focalizez pe frazarea întâia : “Eu de fapt nu va inteleg pe cei care il demonizati pe Basescu.” Pentru că Traian Băsescu, acum preşedintele României, nu îşi respectă fişa postului. Aici figurează şi politica externă a României. Ca preşedinte al României, domnul Traian Băsescu trebuia să creeze, la palatul Cotroceni, un grup de experţi în studierea pieţelor, termenul în globish este parcă “market research”. Aceşti experţi (insist, ei trebuie să fie români, români, români) din grupul, –pur ipotetic, deocamdată–, de “market research” de la Cotroceni, trebuie să se consulte în prealabil cu oameni reprezentativi ai mediului de afaceri din România, să stabilească pieţele externe în care cel puţin o firmă românească să dovedească interese, apoi să alcătuiască agenda (vorbesc aici despre agenda de utilitate) deplasărilor externe ale preşedintelui României, şi să îl însoţească în calitate de consilieri eficienţi pe liderul roman în acele vizite. Actuala “criză suverană” a României în care Traian Băsescu afirmă că ne aflăm cu toţii, “solidari”, este în mare măsură, chiar în foarte mare măsură, propria lui “creaţie”, –este şi o măsură proxy a valorii sale de IQ–, este şi o măsură a felului cum a decis ca şef al statului român în chestiuni esenţiale din fişa postului său.
@Anonimul Venetian
Subinteleg ca ti-ar place sa ma vezi, sa ma citesti, certandu-ma cu Aya. Nu prea inteleg de ce lipsa de interventie in disputa Ayei cu Doru Coarna si in schimbul de replici dintre Aya si conte ti se pare ca ar demonstra ca “una vorbesc si alta fumez”. Pentru ca imi esti simpatic si consider interventiile tale de bun simt, cred ca ne putem intelege(unul pe altul). De aceea iti voi raspunde. Sa o luam pe rand.
1. In primul rand ,din orice disputa sau polemica, fiecare trage concluziile personale, ale mele ar putea fi diferite de ale oricui. Faptul ca nu ma “cert” cu Aya vine din simpla ratiune ca amandoi ne argumentam textele si opiniile, dar concomitent, de cele mai multe ori, ne intelegem reciproc motivatiile si sensul. Este posibil ca nu totdeauna sa fim de accord, dar nu vei vedea eventuala polemica iesind din limitele civilizatiei si bunei comunicari. Am si avut in trecut divergente , dar am polemizat correct si argumentat(in fond, si acum, singura divergenta de opinii pe care o sesizez, e aceeasi : reavointa puterii actuale ca axioma sau teorema). In general, nu doresc, prin textele mele sa fiu pe placul cuiva, inclusiv al tau. Nu acesta este scopul (presupunand ca as avea unul) si nici macar dorinta.
2. In privinta lui Doru Coarna,am fost foarte explicit in a-I comunica parerea despre textele sale. Incercarea de a fi sofisticat nu-I reuseste. Devine doar hazardat in exprimare si greu inteligibil. Seamana cu Gabriel Liiceanu, care indifferent ce-ar face nu ar putea fi popular. La fel, Doru nu reuseste sa fie intelept ,simpatic sau impartial. Nu-I neg inteligenta.Asumarea opiniilor lui Adrian Nastase si prezentarea lor sub o alta forma(daca-l citesti, vei gasi des “asumarea”, “apropierea”, “identificarea” cu gazda blogului) nu-l face original si nici constructiv sau critic pertinent si obiectiv.Faptul ca m-a interpelat incercand sa se compare cu mine, punandu-se intr-o pozitie superioara prin indicarea realizarilor sale profesionale(sa nu mai vorbesc de referirile la starea materiala) si “somandu-ma” sa pun pe masa cine sunt si ce-am facut, m-a lamurit definitiv. Genul acesta de abordare nu-mi place. Realizarile proprii nu sunt o arma intr-o polemica decat daca disputa se refera strict la domeniul professional respectiv. Iar starea materiala nu este un motiv de superioritate. Indiferent de starea mea materiala (pe care nu am expus-o niciodata si nici nu am facut referiri la aceasta) nu cred ca este un element de display labartat pentru a “lua fata” cuiva si mai ales nu e un argument. Faptul ca ai yacht si ai renuntat la Mercedes (presupuneam atunci ca a trecut la Maseratti) nu te face mai bun sau superior. “Incantatiile” la care te referi, le consider doar o metoda artistica de a-I atrage atentia asupra superioritatii arrogate si suficientei afisate. Si eu folosesc asemenea metode pentru a sublinia ceva, dar altfel. “Incantatiile” fac parte din caracterul temperamental al Ayei pe care, singura, l-a recunoscut. Firea sa “focoasa” a produs respectivul text, ce nu mi se pare deplasat. Deplasat insa, mi se pare raspunsul lui Doru. A spune unei femei ca “vii dupa ea” si ca-I arati tu, este cel putin lipsa de civilizatie si tact. Mai ales unei femei, desi nu am considerat niciodata ca ar fi inegale cu barbatii. Dar pornind de la premisa ca toti barbatii au o doza de misoginism (unii manifest, altii reprimat, nerecunoscut sau nestiut, altii controlat sau imbracat in atitudini curtenitoare), avem totusi datoria sa fim minimal civilizati fata de doamne.
3. Mi-ai dat de lucru. A trebuit sa recitesc toate textele si sa ma intorc la “sursa”. Totul a pornit de la “traseism”, prin postarea lui exasperat din iunie 6,4:29pm(La Ploiesti) si de la interventia Ayei din iunie 6, 9:09pm.Contele a interpelat-o pe Aya in iunie 7,1:57pm, Aya a raspuns la iunie 8,7:00pm (referirea ta) si asa a inceput sa se rostogoleasca. De data aceasta nu sunt de accord cu Aya. Nu cred ca in cazul dat(traseismul, “acostarea politica”) ceea ce spune este correct. Deoarece ea porneste de la axiomatizarea reavointei actualei puteri , pe care eu o consider doar o teorema nedemonstrata, nu o axioma. Deocamdata nu este demonstrat(desi exista suspiciuni, dar suspiciuni au mai existat in politica romaneasca dupa’90, iar suspiciunile pot doar da nastere unor teorii, nedemonstrate inca) ca actuala guvernare este complet lipsita de bune intentii (sau ca ar fi mai rea decat alte posibilitati\scenarii politice). Dar daca teoria Ayei ar fi o axioma , as fi de accord cu ea. Cu unele nuante. Eu cred ca si in politica trebuie sa existe o “minima moralia”, cateva lucruri, cateva principii ce nu pot fi “atinse”,daca ,desigur, nu traiesti timpuri extraordinare. In contextul dat(citeste interventia mea din iunie9,2:46pm pentru a intelege pozitia la speta in sine-la “Adevaratul vinovat….”), tind sa dau dreptate contelui, tot cu o nuanta: daca introducem rigiditati morale prea stricte in politica, nu mai putem avea dialog si excludem consensul (care uneori este necesar in politica). In contextul general, facand abstractie de traseism (care este doar o latura a politicii), tind sa-I dau dreptate Ayei, adica: orice mijloace sunt permise pentru a lupta cu cel ce este demonstrat dusmanul libertatii (implicit al democratiei si drepturilor)mai ales daca trecem vremuri exceptionale. Sa-ti dau un exemplu: in WWII, englezii au dezbatut pe larg si au pierdut un timp pretios ,daca este “moral” sa cenzureze corespondenta (pentru a depista spionii germani) sau nu. Daca ar fi renuntat la cenzura (imorala, desigur) puteau pierde razboiul. Contrastant, Hitler nu avea astfel de “dubii”. Daca ramaneau “morali”, englezii se puteau trezi in situatia Frantei ,sau mai rau, desigur, cu o constiinta impacata ca nu au fost “imorali”. Ce zici de asta?
Daca ne referim la cazul de fata, traseismul, PSD a demonstrat ca nu e mai bun decat PDL si a pierdut o ocazie sa “faca diferenta” in politica romaneasca.Iar dezacordul pe caz cu Aya poate fi demonstrat mathematic: daca democratia este expresia vointei populare exprimata prin vot liber consimtit, orice pervertire a votului, a rezultatului electoral, este un atentat la democratie. Pe cale de consecinta, atat PDL cat si PSD(sau orice partid care a primit sau atras alti parlamentari-coloana vertebrala a unei democratii-decat cei rezultati la urne) a atentat la democratie.
Eu sper ca ceea ce am spus te-a multumit,desi a te multumi nu va fi niciodata un scop, dar daca nu am facut-o, nu-mi va parea rau ca am dat curs invitatiei tale de a comenta. Pentru ca mi-ai dat ocazia sa gandesc si sa reflectez.
S-auzim de bine.
@Aya
Pot gasi in textele tale multe “intelectualisme vibrante”. Tocmai de aceea, unii participanti, aplicand ceea ce spui la cazuri concrete sau situatii punctuale(vezi “traseismul”) inteleg de fapt cu totul altceva. Ca urmare unele din opiniile, parerile sau atitudinile tale par ciudate sau sunt gresit intelese. Mi se intampla si mie, inca o asemanare ce poate duce la confuzii.
Oricum , daca privim psihanalitic, Anonimul Venetian ne-a vazut in situatia de a nu ne intelege tocmai din cauza asemanarii si apropierilor de idei si de tipologie de argumentare(nu vorbim de forma si stil care difera). E ca si cum ai spune ca atat dupa milkshake-ul de capsune cat si dupa spuma de capsune ramai cu gust de ….. capsuna. Dar forma de prezentare, textura, forma, modul de depozitare, chiar modul de ingurgitare sunt diferite. Unii ar putea crede ca cele doua forme se pot critica una pe alta pentru ceea ce-I lipseste celeilalte.
Pentru ca a mentionat varsta(desi cred ca e tanar), Anonimul Venetian mi-a adus aminte de Conchis din “Magicianul” lui John Fowles. La fel, incearca sa fie un “sondeur” al caracterelor, un observator al firii umane puse in diverse situatii. Iar concluziile sunt intotdeauna diferite.
Un week-end placut si s-auzim de bine.
PS Desigur, n-as fi putut fi MG, am si spus ca-mi provoaca oarece discomfort intellectual.
@Contele
Acum, ca mi-ai atras atentia, imi dau seama ca am facut bine ca nu am spus ca eu scriu pe blogul lui Nastase. Iti dai seama, doamna respectiva ar fi dat urgent telefon la Vanghelie ca sa-I spuna ca a trimis Adrian Nastase pe cineva sa-l rastoarne(si iar candida “independent” la sect.5).Intre timp, ma multumesc cu aripioara de partid, PSD-ul ma va astepta, eventual(sau mai bine zis il astept eu pe el).
Schimbul tau de replici cu Aya a inceput de la interpelarea Ayei catre exasperat in legatura cu traseismul. De aceea….
S-azuim de bine.
@Paul
@Contele
Bine ca “momentan” esti doar tu adeptul teoriei tale. Desi, daca reducem totul la egalitarismul pe care-l propovaduiesti, au fost multi adepti ai aceleiasi teorii reductioniste in ultimul secol, teorie falimentara, ce s-a dovedit imposibil de implementat, teorie numita Marxism. De Marxism nu te banuiam, dar ai “muscat” la provocarea contelui. Pornind de la aceeasi teorie si idée, fratiorii tai, Marx si Engels doreau tot astfel ,egalizarea sociala. Dovedesti , ca si ei, ca nu ai nici o preocupare pentru firea umana, ca nu tii cont deloc de caracterul omenesc . Natura umana este lacoma si epicuriana.“Surplusul” pe care tu vrei sa-l confisti (ca sa nu spun ca vrei sa-l iei cu japca) nu e acelasi pentru toti. Revin si pun cateva intrebari la care nu mi-ai dat un raspuns:
1. Ce faci cu motivarea, cu ambitia umana de a poseda mai mult? Ce faci cu lipsa de stimul de a munci mai mult, de a inova, de a crea ceva?
2. Ce faci cu propriul tau partid(nu mai sunt sigur ca e PSD) unde Mazare, Vanghelie si Oprisan asteapta sa-si cumpere cu banii confiscati de tine, mai multe old-timers, mai multa influenta sau mai multa putere?
3. Ce faci cu cei care au nevoi “speciale”, cum ar fi doctorii sau profesorii (au nevoie de carti scumpe pentru a fi mai performanti pentru social), colectionarii (au nevoie sa “colectioneze” lucruri ce fac obiectul pasiunii lor) sau cu muncitorii care vor sa faca o facultate ce trebuie sa o plateasca?
4. Cum justifici confiscarea surplusului daca nu ai o administratie capabila sa gestioneze aceste colectari (luatul cu japca)?
Din nou: l-ai sufocat! Apropo, ti-am lasat la ultima noastra discutie un text despre sufocare si asfixiere pe care nu stiu daca l-ai citit…..
S-auzim de bine.
@Victor V
Da, nu stiu multe de Mihai Ghyca, dar din ce stiu,ma onoreaza apropierea. Restul MG-ilor nu prea ma faceau sa ma simt in largul meu (mai ales “acel” MG topaitor).
Numele meu are rezonanta istorica, though.
Revin cu aripioara de partid mai tarziu.
S-auzim de bine.
@florin m
In privinta primarului si alesilor locali iti dau dreptate , nici nu ma gandeam la ei. Descentralizarea ar rezolva problema si sunt sigur ca in acest caz, traseismul nu ar mai avea sens si nici loc.
Ma refer strict la parlamentari. Legile sunt facute de oameni, schimbate tot de noi si atunci cand ele devin o piedica trebuie schimbate. In acest caz, o schimbare ar fi binevenita. Desigur, ei sunt alesi uninominal, dar sunt putine cazuri (cred ca sub 20%) cand acel parlamentar ar fi ales “oricum”. Orice denaturare a votului popular este un atentat la democratie, ar trebui sanctionat prin obligativitatea nu a vreunei pedepse, ci a unei noi consultari electorale. Astfel mi se pare correct.
S-auzim de bine.
@ Few:
1. Nu m-am dat “mare” niciodata, nici n-ar avea vreun sens mai ales cand e vorba de patrimoniu, de cariera ori de conceptii. N-as avea nimic de castigat, n-as impresiona, ba chiar efectul ar fi opus: la Top Gear, tipul inalt spunea ca nu mai poti parca in Londra o decapotabila caci, daca in anii ’70 o gaseai inconjurata de tineri ce o admirau, acum o gasesti plina de flegme (cuvantul ii apartine). Credeti-ma, eu gresesc cateodata, dar nu atat de mult.
2. Nu am yacht! Tastati ‘sailing dinghy’ si vedeti, asta am. Practic yachtingul ca unica metoda de relaxare si sport, dupa ce al meu catel m-a parasit la varsta (lui) de 19 ani! Ca sa intelegeti ce om sunt, ultimii 3 ani l-am masat cate 15′ ca sa se poata ridica, iar in ultimele zile il plimbam pe brate…
3. Nu sunt mimetic, nici original; tot ceea ce spun e rezultatul gandirii mele, dar hey! Daca ideile seamana nu inseamna ca oamenii sunt siamezi ori mimetici. Se intampla foarte des ca fiinte diferite sa foloseasca acelasi algoritm deductiv, probabil din motive de educatie, de mediu, de generatie, ori pur si simplu intamplator.
4. Nu am nici un fel de interese legate de politica! Daca as fi avut, as fi cuplat in ’90 cand mi s-a propus de cateva ori, am refuzat pentru ca viata de politician este pe cat de ingrata, pe atat de restrictiva, ori n-as fi eu.
5. Nu amenint, “a veni dupa cineva” inseamna a lua urma si vana greselile cuiva, si poate ca am gresit traducandu-mi in mod mecanic expresia din engleza, scapand insa acceptiunea sa in romana. Daca as mai fi amenintat vreodata pe cineva as zice, dar nu; probabil ca redactasem vreun articol pt IOP-ul european si ramasesem “cuplat”. Dealtfel, un om ca mine actioneaza direct…
6. Nu sunt violent, nici macar predispus la asa ceva, eu fiind excesiv de echilibrat, singura data cand am pacatuit a fost in 21 dec.’89 la Inter, ocazie cu care am dormit la Jilava, via Militia Capitalei. Au fost “ei” mult mai violenti.
7. Regret daca din intamplare am atins vreo coarda trista, fiti siguri ca n-am stiut, sunt genul de om care panseaza nu raneste, nu adanceste rana si nici nu simte vreo satisfactie la vederea uneia. Pur si simplu s-a intamplat.
Sper insa sa nu primesc totusi un astfel de raspuns de la fi-mea care ieri a implinit 18 ani. Imi cer scuze Aya, nu te cunosc si am pornit cu stangul, dar e numai vina ta deoarece la Portile Deschise Manuela a vrut sa ne introduca dar coborasei deja dupa dl. Nastase.
8. Ma anima doar efortul deocamdata inutil al Opazitiei, cred ca e datoria oricarui om lucid sa-si aduca aportul, in felul sau, la echilibrarea balantei politicii romanesti, atat de grav si neortodox debalansata de B\ si ai lui adepti.
9. Nu ma intereseaza parerile ori cafeneaua despre vreo stare de fapt, urmaresc insa rationamentele lucide ce conduc la idei pertinente si constructive.
10. Inteleg doar dezbaterea cu argumente, ori de aici pana la impunerea lor cu forta si atacand simultan persoana, e cale lunga… stiu, tentatia e mare.
Ce Dumnezeu, avem dreptul de a gandi diferit fara a fi jigniti pentru asta.
Daca se intampla ca ideile sa semene, inseamna doar ca algoritmul deductiv a fost acelasi, nu insa si interesele, situatia sau scopul. Iar daca exista banuieli se poate sapa discret pana ce te lamuresti cum stau lucrurile…
11. Nu ma intereseaza PSD-ul in mod special, nu sunt membru si abia daca mai intentionez, vreau doar sa vad competenta reala pusa la locul ei, ori PSD-ul e singurul partid ce detine cateva personalitati absolut necesare Romaniei acum.
Asta-i tot.
Cred ca s-a spus tot ce se putea spune, zicea cineva pe aici ca (deocamdata) suntem de aceeasi parte a baricadei, fiecare in felul sau insa-as adauga eu. Nu se pune problema sa ne convingemunii pe altii, ci sa elaboram un gen de atitudine si de mesaj care sa repare lucrurile, nu sa adanceasca fisurile inerente dintre noi ori din societate, telul fiind constientizarea populatiei, fie ea si maneliste.
Sa intelegem ca degeaba ai elite daca grosul este manelist, lafel si daca ai bogati iar restul sunt lefteri, elitele vor fi vesnic nefericite in asa o tara. Sa-i invatam sa aiba conceptiile lor, altele decat cele impuse, fara sa ni le impunem insa pe ale noastre, iar daca se intampla sa judece intr-un final lafel, atunci am castigat. Si vom sti ca am facut ceva.
@ Am uitat:
Nu-mi doresc sa fiu ori macar sa par a fi spiritual, elevat, inaccesibil, sofisticat, etc. Aste-s ifose tentante ale unui gen de intelectualism cu care nu vreau sa am atingere, iar daca se combina cu preluarea de opinii, atunci totul cade de la sine, oferind o forma terifianta a unui un fond dilematic.
Fiecare simte ca are “o lucrarea” a lui, o menire, nimeni nu trebuie “modificat” din ratiuni punctuale, daramite doar de dragul actiunii, oricat de publica ar fi aceasta. Nu s-ar califica nici macar sub impresia exemplului. De aceea extrem de putini mai recurg la asa ceva, iar acestia nu trebuie nici sustinuti, nici combatuti, ci acoperiti in sensul inceputului acestui alineat, cam asta ar insemna o adevarata libertate, nu statul o poate oferi, ci noi noua, reciproc.
@Contele
En garde?! T’es fou, mon ami? J’en ai marre de cette chaleur etouffante!
Qu’est ce que je peux dire? Caldura mare, mon cher, caldura mare!
L-au Prins ,
lasand la o0 p[artde scarbavnica-ti demoagogie din crasmele Fanarului ( v o referire in Pincipele ) ilti atrag atentia ca Morganu in care se da mazare nu este oldtimer sau cum doamna mane-sa dopretsi sa-i zici. Cand l-a cumparat era nou noutz.
Cat despre cei cu nevboi speciale a zis-o ala .. cum ii zice ? Sotu Bahmuteancai …. importa, din kenia. Cam asta este cu ce vreti voi ..
Eu find mai terre a terre raman la un gatling bine aprovizionat ( eventual si cu 2 specializati in alimentare )
@ Le Prince:
Printe, nu esti matale amabil sa beneficiezi personal de “incantatiile” cum spui tu, “artistice”, ale Aye-ei (ti le ofer dezinteresat) si apoi sa ne impartasesti cum te simti? Daca ai reactiona altfel decat mine, as intelege.
Personal incep sa cred ca aceasta forma de blogareala are atat de mult succes pentru ca satisface apetenta romanului de barfa la scena deschisa. Cum altfel s-ar putea interpreta o postare publica catre cineva, despre altcineva?
Daca titlul nu te tradeaza, fa-o prin email… sau las-o.
Intradevar meritati sa fiti promovat, cred ca Presedintele Romaniei este postu ce va caracterizeaza.
Dorele,
Discursul matale suna bine dar e ipocrit. Nu crezi in dezbaterea de idei, nu crezi in exprimarea altor opinii decat ale tale si orice ar veni din alta parte decat de la propria-ti persoana trebuie combatut din principiu, numai pentru ca nu vine de la tine. Acum nu stiu, vrei sa parvii in politica sau esti doar excesiv de infatuat, cert e ca o astfel de atitudine nu este constructiva si nu ajuta pe nimeni, nici pe cei cu care nu poti sa lucrezi si in mod cert nu aduce servicii PSD-ului.
Nu ca ar avea importanta, dar vrei sa monopolizezi discutia si in domenii unde nu ai absolut nici o treaba. Chiar daca ai avea poti gresi si e bine sa asculti si alte pareri. Iti place sa te auzi operand cu termeni pe care ii intelegi doar la modul superficial, cel mult la nivel de DEX. Iti pot da destule exemple, dar nu vreau sa crezi ca am ceva personal cu tine. Contele, un nespecialist, a inteles peste 50% din ceea ce voiam sa scriu despre incredere (poate a inteles chiar mai mult, dar comentam din ce a scris), iar tu te dai mare specialist si nu intelegi sau nu vrei sa intelegi nimic! Ca sa te linistesti, nu ca vreau sa ma laud, ar fi un non-sens din motive pe care nu cred ca le-ai intelege, dar, personal, cand discut probleme de finante o fac cu cei mai buni specialisti la nivel national si chiar international. Spre deosebire de tine, care esti extrem de competent, ei nu sunt si ma asculta si apoi, daca nu au inteles, pun intrebari, dupa care rolurile se inverseaza. Iti spun acestea ca sa nu ramai cumva cu impresia ca m-ar deranja atunci cand nimeni-pe-lume se da destept fiind de fapt doar penibil.
Cat despre comunicare ai dovedit prin raspunsul dat Ayei ca nu intelegi a b s o l u t nimic, tu care vrei sa dai lectii de propaganda partidului.
Daca ai fi sincer, ai fi aici ca sa dezbati, sa gasesti adevarul, nu ca sa te dai competent fata de cei pe care i-ai crezut sub nivelul tau de pregatire. Mai ia omul si plasa, dar tu chiar iei navodul.
Nu poti pretinde ca vrei binele si sa vrei sa innabusi orice idee, orice initiativa, in timp ce te erijezi intr-un fals lider de opinie.
Nu mai discut despre ideile tale reprobabile printre care enumar sustinerea violarea secretului comunicatiilor de catre stat sau sustinerea nationalizarilor, chiar daca dupa aceea ai nuantat privitor la acest subiect.
Daca crezi ca te-am nedreptatit prin afirmatiile mele sunt gata oricand sa detaliez, cat de mult vrei tu.
Chiar si daca argumentele tale ar fi sincere uneori conteaza mai mult efectele actiunilor tale decat motivatia care a stat in spatele lor. Sunt convins ca si Ciomu are regrete, ceea ce e bine dpv uman, dar din punct de vedere al consecintelor e prea putin relevant. Ori daca iti pasa cu adevarat de efectele actiunilor tale iei in calcul aceasta situatie. Un medic, Dorule, invata zece ani sau mai mult pana ajunge specialist. Pe tine ce te face sa crezi ca studiind o saptamana, fie si la New York, sau neavand nici un fel de experienta iti poti impune opiniile despre conducerea unei tari, sau in general, chiar competent de ai fi? Este vorba de responsabilitate Dorule! Basescu nu o are, a venit in fruntea tarii pe baza de tupeu si prefacatorie, nu o au nici consilierii lui intelectuali care au crezut ca de la poezie si filozofie poti trece la administrarea afacerilor unei tari. Nu e vorba nici de diplome, multi prosti au diplome, e vorba de buna-credinta si responsabilitate, apoi urmeaza competenta, disciplina si toate celelalte pe care le enumera dl. Nastase. Greu nu? Pun pariu ca si lansarea unei rachete e foarte complicata. Ce crezi despre conducerea a 20 de milioane de suflete? Unii rai, altii buni, multi prosti, multi saraci… Te asigur ca daca ai incepe acum si ai avea cei mai buni profesori ti-ar trebui sapte ani numai pentru a putea functiona eficient. Sigur ca pentru asta trebuie sa-ti pese. Atunci cand iti pasa si esti responsabil vei deveni cel mai aspru critic al tau, criticile altora de buna-credinta te vor bucura caci nu reprezinta altceva decat consultanta gratuita pentru care trebuie sa fi recunoscator si pe care altfel ar trebui sa o platesti cu bani grei. O lume pe care nu o intelegi si pe care o vezi ca pe o amenintare si totusi e singura varianta daca esti cinstit cu tine si cu ceilalti, o lume care cladeste caracterul si elimina impostura. Crezi ca ai fi interesat?
Un interviu interesant care lamureste multe probleme si care-mi aminteste de numele unui proiect marca Adrian Nastase, denumit “Forta si Echilibru”. Totusi, nu stiu de ce mi-a incoltit in subconstientul politic (atata cat e, daca e, desi am incercat mereu sa mi-l instruiesc si sa-l antrenez, daca acest lucru e posibil !) ideea ca liderii social-democrati (inclusiv Adrian Nastase) si PSD nu au vrut sa castige la alegerile din 2004 si 2009 (ca si Ion Iliescu, in 1996, cand l-a lasat pe Emil Constantinescu “sa-i ia fata” , pentru ca trebuie sa faca loc alternantei la guvernare). Probabil (de la intuitie citire, daca nu-mi joaca fete !) ca social-democratii romani isi coordoneaza agenda electorala cu cea a stangii europene… Nu stiu daca liderii social-democrati joaca sah sau bridge (sau, mai nou, biliard ?!), dar cred ca proiectele pe termen lung au sansa unor realizari mai durabile decat cele pe termen scurt. Probabil ca nu intamplator Adrian Nastase evoca lipsa de viziune a adversarilor sai… totusi intuiesc un conflict intre pragmatism si vizionarism, dar daca ma uit in urma vad victorii si de o parte (SUA) si de alta (UE), iar daca incerc sa privesc in viitor imi neste greu sa spun ce va fi (probabil o combinatie intre amandoua ?!).
@Le Prince & contele – cum sa stric eu o asa frumoasa camaraderie fie ea si numai virtuala. Eu chiar speram ca m-ati primit in grupul de prieteni si ca ma tratati tovaraseste.
Imi pare rau ca intervin mai rar. S-a intamplat sa fiu intr-o perioada destul de aglomerata (de care chiar nu ma plang, ba chiar ma bucur).
Cu bine
@Le Prince & contele – erata – prima propozitie era o interogare.
Lui Marcus, de la un făcător de poezii,scârbit de politică.
Motto:
De ce vă legaţi de Marcus
Şi-i trageţi în cur cu arcus?!(scuze, n-am găsit altă rimă!)
Eminescu, stând odată şi privind către apus
Tot sătul de toate cele, le zise la cârtitori:
„E uşor a scrie versuri când nimic nu ai de spus”.
Şi-a mai zis, şoptit in barbă, alte simple zicători:
„E uşor a scrie versuri când nimic nu ai a spune,
Înşirând cuvinte goale ce din coadă dau să sune.”
Iar un alt Titan al rimei, Păstorel, îi este „firma”,
Mintea-i ageră, din vorbă meşterită,’i-e născută,
Le zise pe şleau, la domnii ce se omoară cu rima:
„În ţara asta amărâtă, căcaţii scriu, în loc să pută!
Iar scriitorii talentaţi, sunt criticaţi tot de căcaţi!”
Un tip cu plete şi cu barbă, în rime, o tot dă în stambă
Cu versuri goale, fără noimă, ce în gândire mergeau lent,
Râdea odat’, de-un Bard Vasile, eu apucând să-i zic o vorbă:
“Alecsandi era mai chel, dar parcă-avea mai mult talent!”
@ Daniel:
Vad ca nu intelegi semnificatia punctului.
Ma acuzi ca “dau lectii partidului”. Asta ar presupune ca cineva sa ma fi desemnat macar lector iar pe voi sa va fi obligat sa va insusiti dezvoltarile mele. Ori nu este deloc asa. A fost altfel. Si atunci cine dintre noi nu are proprietatea termenilor?
Ma acuzi ca as vrea sa “parvin”. In politica? Sau cumva in ierarhia PSD? Am raspuns mai sus, inainte sa ma intrebi, parca la pct.4 ca nu ma intereseaza asa ceva si nici PSD-ul in mod special, cu cateva exceptii lesne nominalizabile, oameni care cred eu ca sunt indispensabili Romaniei in aceste vremuri.
Deci nu impun nimic, nimanui. Sigur, poate adevarul spuselor mele va obliga in vreun fel, dar asta e vina voastra nu a mea, n-ar fi trebuit sa am ce obiecta.
Fac rau partidului? Pai eu am o viziune, o constructie, cu tot tacamul de tactici si strategii perfect aplicabile, tu? Inteleg ca daca apare vreunul mai dinamic ori novator va apucati reciproc cu mainile de cracii nadragilor si va opuneti, dar asa nu se obtin victorii decat ca si pana acum.
Apoi, nu sunt membru, cum v-as putea impune ori obliga si cum as putea face rau, altfel decat as putea face rau Asociatiei Filatelice?
Ma deranjeaza, si numai la tine, insistenta cu care imi pui in cont fapte ori lucruri interpretate voit eronat. E inutil, resping si apoi ignor asa ceva.
Oameni ca voi ar trebui sa vizeze tinte mai inalte, nu? Nu. Inteleg.
Restul sunt prostii ori refulari iar eu n-am timp sa le tot demontez inutil.
.
INTOTDEAUNA AM SPUS CA SUNTETI CEL MAI POTRIVIT PENTRU SCAUNUL DE LA PALATUL COTROCENI, DAR SI PENTRU CEL DE LA PALATUL VICTORIA.
D-l ADRIAN NASTASE PRIM-MINISTRU – AR PUTEA FI SANSA DE A IESI DIN CRIZA.
TREBUIE ALEGERI ANTICIPATE,TREBUIE REFERENDUM,TREBUIE SUSPENDAT BASESCU, ALTFEL NU NE MAI REVENIM.
DUMNEZEU SA NE AJUTE!!!
Spunenti..”.Deci,sigur ca trebuie rationalizat acest sistem,sigur ca s-au facut excese,dar asta nu inseamna ca oamenii trebuie lasati fara slujba.
Intrebare. Credeti ca la privat patronii gandesc tot asa ca dvs?
Aritmetica dvs o fi buna,dar face abstractie de ceva elemente (termeni) ale adunari.Adica,uitati de cei 600000 de disponibilizati de la privat si o sa mai fie si altii.Refaceti adunarea si apoi sa vedem ce facem cu ei,ca si astia sunt romani.
Se pare ca la dvs. toata socoteala se rezuma la a castiga electorat,si atat.
Sa auzim de bine.
@Doru Coarna
Purtam un dialog al surzilor. Nu te voi mai interpela pe teme de dezbatere pentru ca oricum nu raspunzi, chiar daca intrebarile sunt legitime. Motivele le stii doar tu.
Daca a fost altfel inseamna ca stim cum a fost si in nici un caz forta “argumentelor” tale nu a prevalat. Tu intelegi dezbaterea ca o cearta in care cine tipa mai tare are dreptate iar cine asculta nu o face din bun simt ci pentru ca ar fi fraier. Un tip dinamic inseamna cineva care isi poate sustine ideile cu forta argumentelor. Restul e doar tupeu. Nu am refulari asa cum ai vrea tu, am avut privilegiul de a fi ajutat si indrumat de unele dintre cele mai luminate minti, unii fiindu-mi mentori. Nu simt decat recunostinta pentru acei oameni extraordinari care mi-au oferit atat de mult, acceptand foarte putin in schimb.
Privitor la activitatea noastra te rog sa recitesti arhiva forumului si sa iti aduci aminte ca PSD a castigat parlamentarele cu 38% ca apoi, cu ajutorul tradatorilor din partid, sa ajunga dimineata la 33%. Iti mai aduc aminte ca chiar si cu prostiile inimaginabile facute de partid cum ar fi intrarea la guvernare, atunci cand PSD a fost criticat de noi mai aspru chiar decat PDL-ul, apoi vizita la Vantu, candidatul PSD a castigat alegerile, chiar daca numai marginal. Ca apoi au fost din nou furate, nu mai e vina noastra. Nu ne-a solicitat nimeni ajutorul (si rau a facut) pentru a preveni fraudarea alegerilor. Augustin, daca nu ma insel, compara PSD cu un jucator de sah care studiaza tot felul de tactici si strategii, dar cand nu se uita la tabla adversarul ii fura o tura si castiga. De aceea am scris si aici ca prioritatea zero a partidului trebuie sa fie prevenirea fraudarii alegerilor.
Cu privire la tine nu mai am nimic de adaugat. Imi rezerv insa dreptul de a combate ideile pe care le sustii atunci cand acestea sunt in contradictie flagranta cu valorile pe care le impartasesc.
Mi-ar fi placut sa putem dezbate anumite idei chiar daca nu cunosti bazele teoretice, dar daca nu se poate, nu se poate. Refuzul de a dialoga cuplat cu dorinta de a face indiferent de consecinte este problema. Singurii cu acest tip de atitudine pe acest blog au fost doar propagandistii PDL.
Nu mai repet ce ti-am scris in ultimul mesaj.
Primum non nocere! Este esenta a tot ceea ce ti-am transmis pana acum.
Cu bine!
@ Daniel:
Asa nene, ai inteles! Combate cat mai argumentat cele postate de mine, fara a prezenta cum crezi tu sau altii ca sunt eu, caci asta nu intereseaza pe nimeni, nici macar pe mine insami. Eu, la fel.
Si nu ma face activist pdl, asta chiar doare!
Sa traiesti.
@Doru
Ma bucur ca ma citezi, o iau ca pe un semn de apreciere, a ideilor desigur, nu a mea.
Ca sa te fac activist PDL ar trebui sa faci niste chestii extrem de nasoale. Cred ca ai prefera de mama.
Imi pare rau pentru catelul tau!
Ai facut un lucru frumos pentru el. Societatea insa, are nevoie mai multa nevoie de psihiatru acum, nu de fizioterapeut.
Uneori caracterul public al blogului face imposibil un anumit gen de argumentatie si atunci apar si situatiile de care vorbesti tu. Eroii nu sunt niciodata cei care au prevenit un incendiu ci cei care l-au stins, desi nu e corect asa. Eu prefer sa fiu cel care previne, chiar daca asta nu iti aduce faima.
Pace si atentie!