Am citit cu placere, in Q-magazin, un articol despre perioda in care am fost ministru de externe. Articolul se refera la o convorbire purtata cu Silviu Brucan, Teodor Meleşcanu si I.V. Săndulescu si poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | mgabim2009 on Destul! |
 | blogideologic on Destul! |
 | demneura on Cat de usor poate fi dus cinev… |
| demneura on Destul! |
 | Maximmouse on Destul! |
Oare cei care guverneaza azi stiu asa ceva ?Despre probleme de politica externa,impunere pe plan international etc.? Cred ca, NU PREA !
Materialul prezentat este foarte bogat in informatii si nu numai;felicitari !
Din toata inima felicitari pentru aceasta stralucita demonstratie de virtuozitate diplomatica, de viziune politica superioara si de logica quasi-matematica – analoga, daca imi permiteti, rezolvarii unei foarte complexe ecuatii cu multe necunoscute !
http://theodora0303.wordpress.com/2010/06/07/eu-i-as-spune-lista-tradatorilor-de-neam-si-tara/
@ dl. A. Nastase:
Cel mai interesant mi se pare aspectul de “inovatie” care se incerca in politica noastra externa de atunci, ceea ce denota reala competenta, bun simt, realism si patriotism. Sa nu ne sfiim de acest cuvant!
Intr-adevar, latinitatea noastra ne extrage in mod firesc din puritatea balcanica si ne ofera o sansa inspre lumea latina.
Aproape nimic din toate acestea n-a fost continuat dupa 2004, trebuia pedalat continuu, in schimb s-au impus sintetic teme false: celebra axa, lacul rusesc.., absolut neproductive, unele cu consecinte grave de imagine.
Cat rau au produs manelele alea in mintea oamenilor…
da, foarte tare articolul, dar nu l-am terminat pentru ca n-am timp, sunt la job
Dumnezeu sa-l odihneasca pe Brucan.
Interesant articol, intr-adevar.
Am recunoscut mai multe caractere. Felicitari d-lui A.N. pentru dorinta de actiune. Dar raman la ideea ca disparitia lui Brucan e o pierdere pentru Romania. Din pacate pentru noi, golul lasat de Brucan nu a fost acoperit de nimeni. Doar d-astia care latra zi-lumina pe posturile TV.
Tare mi-ar placea sa-mi povesteasca cineva cum au evoluat lucrurile de atunci si pana acum. Care au fost sforile, lucruri bune si rele, etc…Ma refer desigur la acele aspecte care din diferite motive nu se pot povesti pe un blog.
Portocaliii au manelizat totul in tara asta, inclusiv politica externa. Si la ce ne mai putem astepta de acum inainte? Ati spus bine, ne confruntam cu o criza ontologica fara precedent, iar situatia nu are cum sa fie remediata daca nu veti face ceva, la nivel de clasa politica, cu multitudinea de absolventi care si-au cumparat diplome in diverse domenii. Acesti oameni au fost promovati doar dupa apartenenta la un partid saul altul, au primit functii importante in stat si traiesc cu ilizia ca ei chiar sunt specialisti.
Cum ii aduceti la lumina pe devaratii oameni valorosi, care au facut faclutatile la zi, au muncit pentru fiecare exament dat si care se vad acum dati la o parte de tot felul de impostori?
Daca nu veti rezolva incepand de la baza societatii aceste probleme, nu va mai lamentati ca in structurile ierarhice ajung in special “manelistii”.
CE-AR FI FOST DACA ………!!!! ISTORIA NU SE SCRIE CU DACA , ASTFEL CA ACUM POLITICA E CAM ASA ,,—- BERCEANULE, TU AI MINTZIT IN CAMPANIE ELECTORALA, NU EU …….”???!!! CANALIILE !!!!
Sa nu exageram.
Nu cred ca este vorba chiar de o lectie.
Dealtfel se vede ca domnul Nastase nu a anticipat corect evolutia in Balcani si bazinul Marii Negre. S-a dovedit mai importanta colaborarea in spatiul Marii Negre. Aceasta situatie i-a fost mereu antipatica domniei sale si de aici tendinta de a-l ridiculiza pe Basescu pentru actiunile sale.
Articolul Florianei Jucan a fost scris pe 4 iunie. Eu am fost cu a 116-a accesare. Te intrebi, pentru cine naiba scrie fata asta?
@ LePrince
Ei , cum a fost prima zi de membru de partid ? Ai ajuns şef ?
florin m.
Şi eu am lipsit . Vedeţi ce faceţi cu ” aripioara” iniţiată de LePrince pe blog .
Si euro se pare ca nu o duce prea bine .. s-ar putea sa se lase cu devalrizare, ori chiar cu iesiri din zona euro .
Pana la urma au venit francezii, italienii si austriecii.
Germanii, slab, britanicii si mai slab.
Ungurii stau la guvernare in tara noastra, moldovenii de peste Prut mananca iarba si coaja de copac (tre’ sa luam aminte ca asa vom ajunge si noi cu basescu la timona), bulgarii fac turism pe spinarea noastra si cam atat.
Noroc ca spaniolii au acceptat sa ne dea de munca atunci cand a mers treaba si la ei.
Suntem rupti de Asia (nici macar cu China nu suntem in stare sa dezvoltam parteneriate economice in favoarea noastra, desi inteleg ca avem relatii politice foarte bune), Scandinavia, tarile din Europa Centrala (Cehia, Slovacia, Polonia) care macar sunt aproape de noi dar nu avem autostrada pana la Praga (de ex).
Speram in continuare la rahat “made in USA”. Inca nu ne-am prins ca USA nu ne livreaza decat povesti.
Cu Ucraina si Rusia stam iarasi “naspa” (cum zice o vorba din popor) iar spre Orientul Mijlociu nu am mai fost de multa vreme cu treburi serioase.
Continente precum Africa sau America de Sud nu exista pentru noi.
Nici macar cu bunii nostri prieteni, sarbii, nu mai e mare branza. De ce?
Oare nu s-a facut prea putin in toti acesti ani?
Imi cer scuze ca am scris pe fuga si am uitat ca au venit pe la noi si grecii…
Baieti buni dar doar ca sa stai la sprituri cu ei…
Interesantă referirea la “capitalul uman israelian”. Nici acum n-ar fi prea târziu, poate dimpotrivă, câtă vreme în urma provocării de zilele trecute statul evreu e pe cale sa piarda doi “colaboratori externi” importanţi, Turcia şi Africa de Sud. Cum însă am remarcat în ultimul timp reîncălzirea stupizeniei ăleia cu IAR-ul 99 cred că în raporturile cu Israelul românii se vor împiedica mereu de aceeaşi piatră. Mai mult, pardon de vorbă mare, românii nu s-au priceput să-şi apropie la momentul oportun nici măcar pe suedezi, ca şi israelienii, deţinători de tehnologie la care pe alte pieţe n-avem nici un acces. Ar mai fi Canada unde, îmi pare rău s-o spun, şi un telefon dat de mine ar fi suficient… Da’ românul, frate cu maneaua, că nu-i complică existenţa, dimpotrivă, i-o face mai plăcută.
Cu altceva e, n’aşa, mult prea greu.
A spus si Brucan unele lucruri bune la vremea sa.
Intr-adevar, un regal de brainstorming. Multe dintre obiectivele de atunci, pe termen scurt si mediu (respectiv de etapa) s-au dovedit a fi corecte, dupa cum la fel s-a dovedit a fi si subordonarea acestora prioritatii europene si euro-atlantice (singurul obiectiv strategic care, de altfel, putea fi elaborat pe termen lung, in acele conditii). Interesant (si just) mi s-a parut a fi si principiul “metodologic” de proiectare a politicii externe din acea vreme, respectiv de adaptare la fluiditatea mediului international, prin evitarea elementelor fixe (specifice strategiilor ) in favoarea unor scenarii multiple (pliabile pe ceea ce avea sa se intample), ceea ce permitea mai multa flexibilitate si o mai mare marja de manevra. Deasemenea, mi s-a parut vizionara (evident, judecand post-factum) evocarea pericolului care putea aparea in Europa prin “disparitia unei puteri globale si chiar europene”. Multi strategi ai vremii au pacatuit prin unilateralism atunci cand faceau predictii geopolitice numai prin perspectiva “atuului” nuclear, neluand in calcul forta de remodelare strategica, la nivel global si pe multiple planuri, a prabusirii comunismului si cvasi-generalizarii capitalismului. Mi s-a parut insa total neinspirata ideea de a fi “modesti” si a ne proiecta in paradigma “balcanica” (si, peste un anumit punct, chiar si in cea a “latinitatii”). Explicatia este simpla, pentru ca atunci cand esti in mijlocul unor turbulente care te pot trage spre fund, pentru a te salva te agati de “filoanele” cele mai rezistente, nu de un “pai” usor, pe care-l poate lua apa… Tratatul de la Lisabona nu e chiar o utopie…
Intr-adevar, un regal de brainstorming. Multe dintre obiectivele de atunci, pe termen scurt si mediu (respectiv de etapa) s-au dovedit a fi corecte, dupa cum la fel s-a dovedit a fi si subordonarea acestora prioritatii europene si euro-atlantice (singurul obiectiv strategic care, de altfel, putea fi elaborat pe termen lung, in acele conditii). Interesant (si just) mi s-a parut a fi si principiul “metodologic” de proiectare a politicii externe din acea vreme, respectiv de adaptare la fluiditatea mediului international, prin evitarea elementelor fixe (specifice strategiilor ) in favoarea unor scenarii multiple (pliabile pe ceea ce avea sa se intample), ceea ce permitea mai multa flexibilitate si o mai mare marja de manevra. Deasemenea, mi s-a parut vizionara (evident, judecand post-factum) evocarea pericolului care putea aparea in Europa prin “disparitia unei puteri globale si chiar europene”. Multi strategi ai vremii au pacatuit prin unilateralism atunci cand faceau predictii geopolitice numai prin perspectiva “atuului” nuclear, neluand in calcul forta de remodelare strategica, la nivel global si pe multiple planuri, a prabusirii comunismului si cvasi-generalizarii capitalismului. Mi s-a parut insa total neinspirata ideea de a fi “modesti” si a ne proiecta in paradigma “balcanica” (si, peste un anumit punct, chiar si in cea a “latinitatii”). Explicatia este simpla, pentru ca atunci cand esti in mijlocul unor turbulente care te pot trage spre fund, pentru a te salva te agati de “filoanele” cele mai rezistente, nu de un “pai” usor, pe care-l poate lua apa… Tratatul de la Lisabona nu e chiar o utopie…
Fascinant acest memento. Evidentiaza niste inteligente vii.
Relatia de azi a Romaniei cu Germania pare sa fi atins acelasi platou de raceala si indiferenta, chiar avind un Presedinte dintr-un partid de aceiasi culoare europeana – PPE. Cu Franta raminem in duiosul realm al francofoniei, construind pentru ei Renault si multumind lui Dumnezeu ca inca avem forta de munca ieftina. Iar acum cu taierile salariale ale lui Basescu, devine si mai ieftina, asa ca ne putem astepta la si mai multe Renault-uri “Made in Basescu’s Country”.
SUA s-au retras citiva ani in carapace si isi reanaliza strategiile si optiunile de politica externa. Dar, avantaj Obama, beneficiaza in continuare de “acte romantice” din partea Romaniei (bine a zis Brucan!). Romantismul vine chintesential din gindirea neaosa ca “daca nu curge, pica”. Mai o baza americana, mai pica ceva bani de la americani sa asfalteze satele din jur, mai angajeaza citeva tanti sa curete cartofi. Mai punem de-o racheta, il enervam pe Volodia. Cu UE la fel, sugem molcom de la fonduri, nu ne grabim, ca inca avem bani de dat la bugetul comun pina aseaza Flutur domol mioarele pe deal. Cind nu mai avem, mai taiem de la pensionari.
De Rusia si Ucraina nu mai amintesc, pentru ca azi nu mai putem juca cartea divizarii inter-slave. Dar, slava Domnului, putem face vizite exotice la Imparatul Japoniei, de unde vom importa citeva gheise pentru uz prezidential. Strategic, desigur, pentru a diminua rolul mitic jucat de Elena la Curte (nu stiu daca au si un Oval Office, ar fi o idee in continua traditie a “geniului carpatin”).
Totusi, pe o nota mai serioasa, peste tot observam o retragere a statelor, in diverse configuratii, din actualele aliante, inclusiv cele europene. Incercarea aliatilor de a “constringe” si de a controla dezvoltarea Germaniei dupa al 2-lea razboi mondial prin cooptarea sa in organisme europene comune s-a dovedit a fi un esec partial. Germania apasa pe pedala de acceleratie pe niste trasee ne-europene, reprosind Europei ca i-a inselat asteptarile si ca nu ii mai accepta regulile. Germania egoista, isi regaseste suflul nationalist in economie. Dar Germania are nevoie de piate externe. Asta este sensibilitatea sa. Are produse de vinzare si cineva trebuie sa i le cumpere.
Romania, ca si celelalte state este evident prinsa in acest joc global al reasezarilor/repozitionarilor continue a actorilor principali, asa ca aranjamentele sale de politica externa ar trebui sa fie fluide/flexibile. Interesul nostru national este sa relansam economia tarii. Relatiile externe ar trebui sa se subordoneze acestui deziderat. Eu vad acest sistem acum ca unul de vase sub presiune. Trebuiesc indetificate supapele care pot fi deschise pentru a aerisi economia. Relatiile economice regionale si cu vecinii pot capata din perspectiva asta o noua importanta. Ce sens are sa visam despre gazoducte costisitoare amplasate pe Marte, cind am putea sa construim, ca si nemtii, parteneriate netraditionale, cu Rusia, Ucraina sau China? De ce ardem bani cu vagonul in Afganistan, mentinind acolo trupe romanesti? Pe cine mai apara flotila achizitionata cu sute de milioane de dolari de F16 cind ne mor cetatenii de foame?
@Le Prince – cunostinta e mult spus pentru mine (cu toate ca povestindu-mi-se atatea lucruri despre dumnealui, uneori am impresia ca il cunosc mai bine decat pe bunicul meu). Fac parte din cercul (familia) unei persoane la care domnul profesor a tinut foarte mult si care, l-a randul ei, l-a iubit mult. Asa s-a intamplat sa ne intersectam din cand in cand drumurile.
@florin m – nu, n-am plecat inca (doar in week-end am iesit un pic). Astept iulie – august.
Poate doar un pic mai multa aglomeratie care nu mi-a mai permis sa si scriu, dar citesc cu constiintciozitate. Asa ca ti-am citit comentariile si mi-a atras atentia in special cel de la “Greva-generala-si-nemultumire-totala” in care faceai referire la conditiile social-demografice din perioada lui Bismarck. Cred ca sistemul de pensii se cerea de mult timp reformat (si nu vreau acum sa reproduc ce au zis multi altii ca e de fapt o schema Ponzi pe care nici macar nu ne straduim sa simulam ca o intretinem cat de cat prin cresterea natalitatii, etc), iar aceasta plafonare a contributiei la sistemul privat de pensii a aratat ca politicienii nostri nu se gandesc decat la cum sa-si culeaga voturi la alegerile viitoare. Cat despre sistemul de asigurari de sanatate, tare as vrea sa vad care politican va avea curajul sa rupa pisica si sa creeze sistemul privat de asigurari de sanatate ca alternativa.
@Adrian Nastase
@All
Constat si nu ma surprinde decat in putine cazuri, ca articolele si temele “depuse” spre dezbatere, citire si comentariu de catre dl.Nastase pe blogul personal actioneaza ca o bariera pentru multi in fata intelegerii adevaratului mesaj. Sunt sigur ca anumiti participanti la discutii nu “doresc” de fapt sa comenteze ceea ce dl.Nastase subliniaza si subintelege prin afisarile sale sau, uneori, nu inteleg mesajul subliminal.
Astazi, de exemplu, dl.Nastase doreste sa ne dea tuturor o “lectie de politica externa”. Si bine face.
Pentru ca in noul context international ce va veni, Romaniei nu-I va fi usor sa aleaga. Pentru ca despre asta este vorba. Ca si in trecut, Romania va trebui sa aleaga calea de urmat in politica externa in conditiile in care aliantele nu mai sunt ce au fost si prietenii vor fi necesari si greu de gasit. Va trebui sa si evite noile pericole ce decurg din noul context.Desigur, dl. Nastase nu are nici o vina ca actualmente Romania se gaseste cam “singura” in contextul international si ca toate “giumbuslucurile”, “cumparaturile de favoruri” si gesturile sincere au fost date atat de usor uitarii , sau “nesocotite” de performantele de politica externa slabe, uneori catastrofale ale Romaniei ultimilor ani. Perioada ce urmeaza va aduce schimbari surprinzatoare de aliante si aliati. Acestea se prefigureaza déjà. Pentru un ochi critic nu este greu de observat. Europa nu sta pe loc, “L’Europe a deux ou trois vitesse” revine in forta, America va intra intr-o epoca noua, iar Estul se reaseaza. La fata locului, Europa se vede astazi altfel, iar politicienii romani dovedesc un esec monstrous de a explica Europa romanilor (si a o face bine inteleasa).
Mai constat, mai ales in lumina a ceea ce se intampla in Europa in ultimul timp, lipsa de dezbatere sau analiza pertinenta si competenta din Romania pe marginea noilor date si noului context. Lipsa analizei profesioniste de politica externa o pun pe seama “concentarii” romanilor si a politicienilor (covarsitoarea lor majoritate fara viziune sau interes) asupra problemelor interne grave, dar aduse la paroxism de media si o aplecare spre “zvonistica” a romanului. Dar si pe seama unei lipse cronice de professionalism in domeniu.
Dar demersul d-lui Nastase este laudabil si mai ales actual. Articolul din “Q” e doar un pretext (revista este un cocktail slabut, cu prea putini cititori, dar poate fi utilizata ca si reper in acest caz).Dl.Nastase incearca sa reaprinda dorinta unor dezbateri sincere, evoluate si mai ales cat mai putin nuantate politic (sau macar apetitul romanilor si pentru asa ceva)despre viitorul “extern” al Romaniei. Sa speram ca va reusi.
S-auzim de bine.
DOAMNE, cate gugumanii poate debita un singur individ , la cadentza de foc automat !!! ,,… E CEA MAI MARE CRIZA DIN ULTIMII 60 DE ANI …..” ??!! Eu ma intreb daca in ultimii 60 de ani , Romania a avut un prim ministru mai retardat decat acest ,,emil boc ” ????? A mai fost unu, EMIL BOBU, da asta parca nu era decat ministru!!!! Dumnezeule, pe mana a ce cretini a ajuns aceasta tzara !!!!!
Boc la asumarea propriei incapacitati astazi: “Nimeni nu a estimat acest val al crizei”. Pai sigur, in septembrie anul trecut Basescu visa la relansarea economiei, nefiind inca informat ca vine valul. El fiind marinar de apa dulce, eventual de Bohotin. Cum sa estimezi cind nu ai ce? Iar Boc se jura cu mina pe fundulitza ca nu fura din salarii si pensii. Suspectez agenturi straine pro-moscovite adinc infiltrate in crama de la Cotroceni ca au tinut la mare distanta adevarul de popor.
David Cameron, PM al UK, evaluează dobânda plătită pentru datoria suverană a UK la 70 miliarde lire sterline anual, http://www.guardian.co.uk/politics/2010/jun/07/cuts-change-british-way-of-life-david-cameron . La noi, PM tace. După unele surse, dobânda plătită pentru datoria suverană a României ar fi evaluată la 1 miliard euro lunar.
iar dragnea analfabetul asta ????????/lista rusiniiiiii?
doamne ce cretini promovati domnule nastase…trebuie sa ies din acest partid
Dl.Hara Bula se intreaba pentru cine scrie fata aia. Intrebarea nu e rea. Eu am adaugat-o in blogroll-ul meu. Unul dintre motive este acela ca este frumoasa dar se incapataneaza sa creada ca celelalte calitati ale sale sunt mai importatnte. Asa spirit de anticipare mai rar.
Toate gratiile de astazi
Or sa fie-atunci cusururi.
In ritmul de acum si cu tenacitatea afisata, sigur va deveni peste un sfert de veac o jurnalista mai mare decat dl. Nastase. Zic si eu.
Cred ca cei mai multi comentatori de pe aici si-au pierdut simtul humorului.
Brucan vorbind de latinitatea poporului roman.
Brucan pledand pentru evreii romano-israelieni.
Cautarea viitorului Romaniei in Balcani.
Specularea contradictiilor dintre Ucraina si Rusia.
Dealtfel domnul Nastase, pe timpul lui Constantinescu era convins ca nu vom fi primiti in NATO si UE.
Intr-un cerc restrans (Iliescu, Melescanu, Antonescu, Quintus, Catarams, si doi social -democrati) a zis:
-Fie vorba intre noi. Ne agitam, dar nu vom fi primti in NATO. Eu nu zic asta afara, dar vom ramane pe dinafara.
Domnia sa voia sa spuna ca Pactul de la Snagov a fost un gest propagandistic, dar inutul.
A trebuit ca tocmai conflictul din Balcani sa ne faciliteze intrarea in NATO. Conflict in care domnii Iliescu si Nastase au avut o pozitie ambigua. Ma refer la embargoul petrolier.
Din articolul recomandat cu atata caldura de domnul Nastase reiese clar atitudinea sa ambigua. Deschide toate caile posibile si de cele mai multe ori ramane in asteptare. Aceste dealtfel caracterul sau. Intelectual multivalent.
Si fiindca veni vorba despre intalnirea despre care am vorbit.
Melescanu, s-a adresat membrilor PSD (Cunescu):
-Ce mai fac averescanii?
-Taci mai! Astia au fost mai demult, l-a apostrofat Iliescu
Domnule presedinte Adrian Nastase
S-a rezolvat problema spatiului pentru Institutului Sincai?
@ All:
Adevarul e ca Boc a recunoscut singur si la scena deschisa ca intelege sa-si asume integral raspunderea ultimului jaf propus de cuibul de pirati. Le va reusi pentru o scurta perioada, apoi ii va lua apa marii pe toti.
Pacat. Abia ma obisnuisem cu ei, cu Boc agatat ca o ghiulea de picioarele lui Basescu, incapabil de orice si incomodandu-l in miscari.
Pana acum el n-a facut bani dar preia nota capitanului, si sa vedem daca o poate onora din pensiile si salariile conationalilor.
Dau ca sigur ca asa cum n-a reusit nimic pana acum, nu va reusi nici pe mai departe. Asta daca scapa totusi de motiune. Si de ouale lui taxu, care ar putea sa dea mai tare, ca merita.
Basescu nu-si asuma nimic la afacerea asta? Sa fie doar initiativa lui Boc?
Vreau sa spun asa, in scris si cu semnatura pe un act nominal de asumare(?).
Atunci istoricii viitorimii vor intelege greu situatia. Si procurorii.
Europa se afla la rascruce. Solutia vine dintr-o ecuatie in care noi nu contam.
Germania si Franta nu isi pot permite la nesfarsit sa plateasca si sa se chinuie sa le explice altora, ca noi, cam ce trebuie facut la nivel global. Cine poate sa se urce in caruta, bine, cine nu… sa fie sanatos!
UE cu mai multe viteze este pe punctul sa fie validata aproape oficial. Daca ar continuaca si pana acum, nu ar mai conta semnificativ pe plan international.
Noi, ca de obicei, speram sa ne traga altii dupa ei. Prin actiunile noastre nu prea vom putea face fata aproape in nici o varianta luata in considerare.
Sansa am avut, dar…
Dumnezeu iti da, dar nu-ti baga si-n traista.
Ma uit cu tristete la elitele politice de la noi si la ce inseamna pentru ele politica externa. “Impuscatul” avea doua clase peste ei/ele. Mirosea foarte bine unde poate scoate un profit din politica externa. Azi…
Observator
Sistemul de pensii este o problema peste tot. La un moment dat, datorita observatiei unui comentator ce mi-a adresat o critica absolut intemeiata, am studiat sistemul american de pensii, cel public, si am constatat ca se estimeaza colapsul acestuia in jurului lui 2040. Acei oameni au facut macar niste calcule.
Sistemele de pensii de stat au constituit un raspuns de o anume factura la o problema sociala, dar ele sunt condamnate sa intre in colaps datorita mecanismului pe care se bazeaza. O idee ce a parut candva geniala, desigur, intrucat a rezolvat simplu o problema de sustenabilitate.
Dar Le Prince are dreptate, prea des ne indepartam de topic. Din pacate, politica externa nu este punctul meu forte si ma multumesc in general sa citesc comentarii.
@Doru Coarna,
Afirmi:
“Alesii au insa dreptul de a opta liber in cursul mandatului, ca premisa a democratiei.”
Asa este. Parlamentarul are dreptul de a migra la un alt partid.
Cum ramane insa cu OBLIGATIA MORALA a parlamentarului, de a reprezenta in Parlament optiunea politica a cetatenilor care l-au trimis acolo ?
Iata cum, paradoxal, un drept exercitat poate fi imoral.
D-aia nu-mi place mie zicerea lui Cicero: “Ubi bene, ibi patria” ci, mai de graba, varianta: “Ubi patria, ibi bene”.
Cu simpatie.
Fascinant momentul! Un insight in stilul de gandire al lui AN. Pentru mine se contureaza si o explicatie a motivelor pentru care AN a fost un atat de bun conducator de tara, dar un candidat ineficient.
Daca ati fi avut hotararea sa faceti pasul in “gol” la momentul potrivit v-am fi sustinut cu tot arsenalul dpv mediatic. Aveati sustinatori care va puteau castiga alegerile, dar ar fi avut mai putin talent la conducerea tarii, iar dvs stiti foarte bine cum se conduce o tara, dar nu cum se castiga niste alegeri. Undeva cele doua mecanisme nu au reusit sa cupleze.
PS: Razvan Dumitrescu la Antena 3! Ma si miram cum rezista un jurnalist independent la Realitatea. Pierderea lor!
Angajarea răspunderii
Băsescu (vesel că pleacă mâine în Albania) : Micuţule geaba v-am muştruluit aseară la Snagov cu sistarea angajărilor că şi tu ai recidivat azi.
Boc : Io Şefu ?
Băsescu : Da bă ! Ce te apucaşi să angajezi, cu martori, târfa aia de Răspundere care şi-o trage cu toţi iresponsabilii, ca tine ? Hâ, hâ, hâ !
Boc : Ce moral ai Şefu (râde slugarnic)…
Băsescu : Morală, puţică ! Hai uşcheală c-a venit Nuţica !
As mentiona din acest material extrem de interesant cuvintele lui Silviu Brucan care sint de o actualitate eterna pentru toti politicienii (si nu numai):
“Trebuie să dovedim tot mai mult curaj în jocul acesta… pentru a ne promova interesele proprii. Să identificăm foarte atent acele clape pe care putem apăsa pentru a-i atrage, cu curaj, pe cei pe care-i vrem.”
Se pune o mare intrebare : nu vi se pare oare ca Traian Basescu si multi dintre conducatorii PDL au stiut sa dea un sens practic acestei profunde doctrine politice (dar si de viata), in timp ce multi dintre “corifeii” actualei opozitii au pacatuit lipsind constant de la aceasta mare “lectie” politica exprimata magistral de neuitatul Silviu Brucan ?
Inainte de a face crtica PDL-istilor ar trebui ca PSD-istii si PNL-istii sa-si faca o mare autocritica pentru modul iresponsabil in care au pierdut frinele puterii lasindu-se dusi de nas ca niste ageamii de TB & co
@Aya,
Doamna,
Din pacate mi-a luat-o @Contele inainte si v-a evidentiat, mult prea civilizat in opinia mea, enormitatea “docta” pe care o sustineti intr-o postare catre @Exasperat.
Afirmati:
“Schimband ce e de schimbat, orice “a” si imoralitate- care aduc beneficii Cetatii sunt de salutat.
Orice “a” si imoralitate- si, in mod egal orice lucru moral- care aduc prejudicii Cetatii sunt de hulit.
In situatia mentioanata de tine, “traseismul” a fost benefic Cetatii”.
E atat de stupida afirmatia dvs. incat nu stiu cum sa o comentez. Totusi:
A. – Exista “imoralitate benefica” doar daca esti escroc. O Cetate nu poate fi construita pe imoralitate, deoarece va avea fundatia putreda chiar de la inceput. Iar mai de vreme sau mai tarziu, cetatea respectiva se va chema Sodoma ori Gomora.
B. – “Orice lucru moral- care aduce prejudicii Cetatii este de hulit.”
Doamna sunteti hilara. Moralitatea confera durabilitate Cetatii, ii confera demnitate, ii confera justificare istorica. Cetatea construita pe moralitate devine invincibila si perena.
C. -Moralitatea nu poate, in niciun fel, sa prejudicize Cetatea, ci doar s-o faca mai puternica.
Suficient de clar ??
P.S.
Va atentionez ca va arogati, pe acest blog, drepturi pe care nu le aveti, afisati un aer de inepta superioritate, iar omniprezenta postarilor nu le confera o mai mare valoare.
V-as propune, cu permisiunea dvs., ca din cand in cind sa faceti un sincer exercitiu de umilinta. E higienic, credeti-ma.
@Observator,
Va invidiez pentru norocul de a-l fi cunoscut pe Profesorul Dan Setlacec.
Cu multi ani in urma, a operat cu o mana Dumnezeiasca o persoana foarte apropiata mie, prelungindu-i viata cu inca 10 ani.
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Este intr-adevar o lectie pentru cine stie aprecia acest lucru.Pacat ca D-nul Melescanu nu a ramas in PSD,deoarece locul sau este aici.Il cunosc personal si am o mare stima fata de persoana dumnealui.Silviu Brucan a fost un mare vizionar,asa cum nu cred sa mai fie altul in urmatorii 20 de ani.D-nul Nastase in schimb fiindca la un moment dat a deranjat a avut mult de suferit.Oare actualii guvernanti pot realiza doar un sfert din ceea ce au facut aceste mari personalitati?
Imi voi raspunde singura:au izolat tara,au adus haosul peste tot,promoveaza ura peste tot intre bugetari si firmele private,intre firmele private si pensionari, cei care deranjeaza sunt deferiti sau mai corect plimbati pe la DNA si mai apoi hartuiti,iar asta nu mai tine de criza mondiala
Ma mira faptul ca Independentii (inca nu stiu cum cheama partidul lor),au acceptat sa faca “pactul cu diavolul”,impotriva propriului popor.D-lor independenti,chiar sunteti de acord sa se taie din pensiile mici?Aveti parinti,nu?Ce ar face fara ajutorul dvs.Bunica mea,are (avea) 380 ron?Ca cat va fi mai bogat guvernul daca ia de la bunica cei 20 de ron?D-le Boc,aveti contabili atat de priceputi,incat sa va spuna cum sa impartiti cei 20 de ron ,ai bunicii mele?Banuiesc ca da,daca ii luati,nu-i asa?Oricum,bunica si-ar fi cumparat cu acesti bani 10 paini
Ce naiba faceti dvs.acolo la guvern?La toate ministerele,nu stie dreapta ce face stanga.Mai cititi si dvs sa vedeti cum se face politica externa deoarece si Ceausescu a stiut mai bine ca dvs.Aveti exemple foarte bune pe D-nul Nastase,pe care ati incercat si inca incercati sa il compromiteti,pe d-nul Melescanu si chiar pe d-nul Geoana.Nu este rusine ca daca consideri ca esti depasit de situatie sa intrebi, dar sa izolati tara este o mare rusine.Daca am fi avut un negociator mai bun cu FMI,nu s-ar fi ajuns aici.Daca am fi avut un ministru de externe bun,tara aceasta ar fi fost vazuta intr-un alt fel.
In afara de lectia pe care am citit-o aici,astazi am mai invatat o lectie ,prin ceea ce s-a intamplat in Parlament.Sunt curioasa daca parlamentarul pe care l-am ales eu si bunica mea,voteaza motiunea sau se gandeste doar la binele propriu.Sa fie sigur ca daca nu voteaza motiunea,o sa il tin minte toata viata mea.Sa mai aiba vreodata tupeul sa ne roage sa il votam,iar daca mai viziteaza zona poate va fi si linsat
Multumim oricum pentru lectiile bune pe care ni le oferiti.Va rog mai postati exemple bune pentru tanara generatie
@
DlNimeni
Ti-am raspuns la “Evaziune…”.
@
Harabula
Nu am urmarit situatia pe Internet, dar revista se vinde bine.
@
Karakas
Te-ai cam grabit cand ai facut o anume referire.
Sa stii ca gheisele nu sunt chiar pentru “uzul” oricui.
Sunt pentru premianti.
@
Ghita Bizonu’
Si pentru faptul ca a “amanat” strategic momentul intrarii in zona euro ar trebui felicitat Mugur Isarescu (ca si pentru multe altele).
@ cei cativa rataciti:
Acum imi dati dreptate cand am spus ca exista o componenta tehnica de comanda si control a scutului anti-racheta si ca daca se va amplasa la noi devine cam periculos?
Cativa mi-au sarit in cap atunci: ca nu ma pricep la armament! Uite c-am avut dreptate, se face, sustin iar ca e ceva bun, dezavuez insa instalarea respectivei componente la noi.
Va reamintesc si pasul doi: Rusia va face si ea acelasi lucru, iar Moldova isi va dori vesnic sa intre in Europa, altfel decat cu populatia sa de votanti basescieni asistati si neimpozabili.
Unde esti tu emigrantule, cel care imi spuneai ca orice ICBM este ghidat giroscopic? Rasfoitor de Jane’s ce esti… dar cat de usor iti vine sa jignesti…
@ Aninimul Venetian:
OK, dar alesul este uninominal, el sustine in Parlament interesele comunitatii sale vis-a-vis de legislatia in dezbatere, deci e liber sa faca asta in partidul care crede ca-l poate ajuta.
Daca ar fi vorba de interese de partid ar fi altceva, alegatorii insa au probleme punctuale ce vor sa le vada rezolvate, nu probleme de ideologie de partid. Asta nu-i intereseaza, altminteri “s-ar inrola”.
Condamnabil este deci doar traseismul cu alta motivatie decat cea de mai sus. Sigur, realitatea e cu totul alta si d-aia ne merge cum vedem.
Cu aceeasi simpatie.
in politica externa mai ales la capitol Branding de natiune ,proiecte cu scopuri de a declansa fenomene de buzzmarketingului in vedere sprijinire turismului si atragere investitori se fac fel si fel de evenimente dar aceasta nu este tot
Avand in vedere ca in Romania se fac cele mai multe petreceri ca numar deoarece se sarbatoreste atat zilelor de nasteri cat si celor onomastice atunci vazand ca pe nicaeri pe google nu apar idei utile in acest sens, am elaborat o serie de sfaturi atat pt invitati la unor astfel de evenimente cat si pentru organizatori lor Dupa ce cititori dvs le vor citi o sa isi dea seama cit greseli nevinovat pe care au facut pana acum si care au determinat pe cei din jurul lor sa aiba o parerea gresita despre ei asadar e bine sa fim informati de aceste lucrurie ca sa putem astfel de situiatie
http://partyboom.wordpress.com/category/sfaturi-pentu-organizatori-de-petrecere/
http://partyboom.wordpress.com/category/fitzosul-ce-inca-nu-stie-despre-party-si-modul-de-a-se-comporta/ e util pentru dvs indiferent de ce statut avem in societate
@
Anonimul venetian
In esenta sa, morala excede simplele definitii de manual (intre noi fie spus, ipocrit-burgheze- dand cuvantului “burghez” incarcatura peiorativa, de ipocrizie, regasita atat in marea literatura cat si in versurile unor “a-morali” ai vremurilor noastre, care au curajul de a fi sinceri si umorul sficiuitor necesar pentru a amenda ridicolul).
In fapt, presupune raportarea la valorile esentiale- acestea desemnand Binele.
Pentru societate, valorile esentiale sunt binele Cetatii si democratia.
Daca, pentru apararea lor, trebuie incalcate “preceptele morale curente”, actia respectiva se impune fata ezitare.
Ce e de preferat: ca in numele “moralei curente” sa nu se insele, sa nu se minta, desi, astfel ar fi grav prejudiciate si puse in pericol Binele Cetatii si democratia (cei impotriva carora s-ar actiona astfel sunt aceia care ameninta valorile fundamentale la care m-am referit)- sau sa se minta, sa se insele, sa se procedeze folosindu-se intregul arsenal “i” si/sau “a”moral dar sa se salveze, astfel, valorile fundamentale?
Eu nu as avea vreo ezitare in acest sens. Importante sunt doar Binele Cetatii si democratia.
In rest, sunt fleacuri ipocrite.
@
Anpnimul venetian
Cirect: “sfichiuitor”
@
Bibicu
De ce nu reproduci corect?
Boc si-o “asuma”. Raspunderea. Asa zice el. Sa vedem ce zic fulgii zburataciti la votarea motiunii de cenzura.
@
Harabula
Ai omis o nuanta esentiala: era convins ca ATUNCI nu vom intra in NATO.
De altfel, era evident ca datele momentului nu recomandau Romania ca “favorita”. Avusese grija mizerabilul Talpes sa construiasca dezinformarea necesara (ma refer la mesajele care parveneau la Casa Alba- credibile, data fiind pozitia pe care, din pacate, a detinut-o individul EXACT pana dupa Madrid).
In rest, ar trebui sa fie cineva rauvoitor (am folosit un eufemism) pentru a sustine ca Adrian Nastase s-ar fi indoit de posibilitatea ca Romania sa devina membra NATO.
Mi-l amintesc cand a spus “Nici in forul nostru interior nu avem voie sa ne indoim de faptul ca vom intra in NATO”. La fel a gandit si legat de UE.
@
Lupi
Bineinteles ca Romania nu a avut un premier mai retardat decat criminalul Boc. Din pacate, astfel, a reusit sa inregistreze un record european- nu doar national- negativ.
Neluand in consideratie pozitiile oficiale detinute, dar persoanele, Bobu era nu doar mult mai destept decat Boc dar, prin comparatie cu acesta, de-a dreptul genial (in opinia mea, este imposibil sa fie cineva mai redus mintal decat Boc).
Inteligenta lui Boc poate fi definita perfect prin traducerea romaneasca a cuvantului turcesc care ii serveste drept nume de familie.
@
Blizzard
Sa asteptam “Memoriile”.
Mai e, insa, destul pana atunci!
O reuşită cu Germania introduce un grad de gelozie în Franţa. Pentru Franţa, noi suntem soţia (care poate fi neglijată), nu amanta (care trebuie, în permanenţă, curtată).
Totusi, tocmai din acest motiv, o anumita doza de “promiscuitate” poate nu ne-ar strica. Desi, in conditiile actuale, cine mai se gandeste la… asa ceva.
@ Draghy Puterity:
Toti sunt exclusivisti in ceea ce ne priveste, mai ales Germania, iar Franta, din motivele observate chiar de catre tine, e prea obisnuita ca sa cupleze in vreun fel, fie si din gelozie. Trebuie construita o oferta tentanta si productiva.