Vor sari multi sa spuna ca, daca nu s-au organizat bine sindicatele, inseamna ca greva e un esec si ca populatia nu e atat de revoltata. Gresit. Toti oamenii cu care am vorbit sunt revoltati. Iar nemultumirea incepe sa dea in clocot. Suntem intr-un moment de cumpana. Prin nepasarea, cinismul si incompetenta lor, actualii conducatori ai Romaniei ne „recomanda” sa renuntam la stat pentru o vreme. Pana cand economia va reusi sa scoata Romania din criza, Emil Boc a decis ca romanii traiesc cu 15-25% mai bine decat ar trebui. Si, ca urmare, ne recomanda sa renuntam sa ne mai imbolnavim, sa renuntam la educatie, sa renuntam la transport in comun, politie, vami, administratie sau orice altceva au decis ei ca nu mai merita retribuit decent.
Intuind poate pericolul acestui moment, ministrul Muncii Mihai Seitan anunta, chiar si pentru cateva ore, ca salariile s-ar putea micsora cu 30-50% si anul viitor, numai pentru a fi contrazis ceva mai tarziu de membrul PDL Mihai Seitan. Similar, ministrul Muncii si ministrul Finantelor par a discuta in paralel, fiecare cu propria viziune, despre ceea ce guvernul ar fi trebuit deja sa decida in legatura cu micsorarea salariilor angajatilor din companiile de stat. Astazi, suntem serviti cu haos in loc de politici publice. Cu ura, in loc de solidaritate. Cu dispret, in loc de competenta. Acest portret pare excesiv si pentru o proza a absurdului, cu atat mai mult pentru un buletin de stiri real.
Guvernul nu pare tentat sa rezolve situatia temeinic, ci pur si simplu sa-si prelungeasca controlul asupra resurselor si puterii politice. Prin orice mijloace. Scaderea salariilor si pensiilor de astazi nu ar actiona decat asupra efectelor guvernului PDL, sub nicio forma asupra cauzelor crizei economice. Cum spune si BNR, un simplu exercitiu pompieristic – http://www.capital.ro/articol/guvernul-nu-are-masuri-anticriza-actioneaza-ca-pompierii-135515.html. Chiar si asa, nu m-as baza pe guvernul Boc in cazul unei greve a pompierilor din Romania.
In 31 mai, romanii au demarat greva generala impotriva guvernului. Intr-un moment de grava criza economica, sute de mii de romani au acceptat sa protesteze si sa piarda din putinii bani pe care ii primesc pentru a cere demiterea guvernului Boc. Si au promis sa nu se opreasca pana nu vor reusi. Nu ne invartim intr-o lume lipsita total de principii si determinare. Nu am pierdut inca orice sentiment de civism. Nu am ramas lipsiti de orice speranta pentru viitor. Pur si simplu, nu mai au incredere in acest guvern. De aceea, motiunea de cenzura este singura solutie ramasa. Nu pentru Opozitie, ci pentru noi toti.
P.S. Doar o scurta precizare in legatura cu presedintele Germaniei, Horst Koehler, care a demisionat din functie pentru a proteja public functia, nu propria persoana. Va amintesc, acest pas a fost facut in urma unei declaratii in care presedintele nu si-a atacat propriul popor. Diferenta o veni din faptul ca ei sunt in tara in care s-au inventat pensiile si alte sisteme de securiate sociala (inca din epoca lui Bismark) si nu in tara in care pensiile sunt taiate.
La noi ar fi posibil asa ceva ?? Sau macar directiva aia se aplica ?!!!
[i]in atentia celor care au credite la banci … [/i]
Curtea de Justiție a Uniunii Europene
COMUNICAT DE PRESĂ nr. 52/10
Luxemburg, 3 iunie 2010
Hotărârea în cauza C-484/08
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid/Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc)
O reglementare nationala poate sa prevada un control jurisdictional al caracterului abuziv al clauzelor contractuale redactate in mod clar si inteligibil
[i]Astfel, statele membre pot adopta, pentru intregul domeniu reglementat de directiva privind clauzele abuzive, norme mai stricte decat cele prevazute de aceasta
Directiva privind clauzele abuzive in contractele incheiate cu consumatorii(1) este aplicabila, in principiu, tuturor clauzelor contractuale care nu au fost negociate individual. Cu toate acestea, directiva prevede doua exceptii privind aprecierea caracterului abuziv al clauzelor contractuale. Astfel, aceasta apreciere nu priveste nici definirea obiectului contractului, nici caracterul adecvat al pretului sau a remuneratiei, pe de o parte, fata de serviciile sau de bunurile furnizate in schimbul acestora, pe de alta parte, in masura in care aceste clauze sunt exprimate in mod clar si inteligibil.
Reglementarea spaniola care a transpus aceasta directiva in dreptul intern nu a preluat aceste exceptii. Astfel, respectiva reglementare permite instantelor nationale sa aprecieze caracterul abuziv al unei clauze care priveste obiectul principal al contractului, chiar in ipotezele in care aceasta clauza a fost redactata in mod prealabil de vanzator sau furnizor in mod clar si inteligibil.
Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid (Caja de Madrid), o institutie spaniola de credit, a incheiat cu clientii sai contracte de credit ipotecar care prevedeau o rata a dobanzii variabila care trebuia adaptata in mod periodic conform unui indice de referinta stabilit. Aceste contracte cuprindeau, in plus, o clauza redactata in prealabil, conform careia rata dobanzii datorate de imprumutat trebuia rotunjita, incepand cu prima revizuire, la un sfert de punct procentual superior de fiecare data cand variatia ratei depasea 0,25 %.
La 28 iulie 2000, o asociatie spaniola a utilizatorilor de servicii bancare (Ausbanc) a formulat o actiune in fata instantelor spaniole prin care urmarea, in special, sa obtina obligarea societaţii Caja de Madrid la inlaturarea clauzei de rotunjire din contractele de credit mentionate, precum si incetarea utilizarii acesteia pentru viitor.
Tribunal Supremo (Tribunalul Suprem spaniol), care trebuie sa se pronunte in ultima instanta, solicita, in esenta, Curtii de Justitie sa stabileasca daca directiva privind clauzele abuzive se opune ca un stat membru sa prevada in ordinea sa interna si in beneficiul consumatorilor un control al caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind definirea obiectului principal al contractului sau caracterul adecvat al pretului sau remuneratiei, pe de o parte, fata de serviciile sau de bunurile furnizate in schimbul acestora, pe de alta parte, chiar daca aceste clauze sunt redactate in mod clar si inteligibil.
Curtea aminteste, mai intai, ca sistemul de protectie pus in aplicare de directiva se intemeiaza pe ideea ca, in ceea ce priveste atat puterea de negociere, cat si nivelul de informare, consumatorul se afla intr-o situatie de inferioritate fata de vanzator sau furnizor, situatie care il determina sa adere la conditiile redactate in prealabil de vanzator sau furnizor, fara a putea exercita o influenta asupra continutului acestora.
In continuare, Curtea constata ca directiva nu a realizat decat o armonizare partiala si minimala a legislatiilor interne referitoare la clauzele abuzive, recunoscand totodata statelor membre posibilitatea de a asigura consumatorilor un nivel mai ridicat de protectie decat cel pe care aceasta il prevede.
Astfel, Curtea subliniaza ca [statele membre pot sa mentina sau sa adopte, cu privire la totalitatea domeniului reglementat de directiva, norme mai stricte decat cele prevazute de directiva, cu conditia ca acestea sa asigure consumatorilor un nivel de protectie mai ridicat.
Or, prin autorizarea posibilitatii unui control jurisdictional complet al caracterului abuziv al tuturor clauzelor prevazute intr-un contract incheiat intre un vanzator sau furnizor si un consumator, reglementarea spaniola permite sa se asigure consumatorului un nivel de protectie efectiva mai ridicat decat cel stabilit de directiva.
In consecinta, Curtea concluzioneaza ca directiva nu se opune unei reglementari nationale care autorizeaza un control jurisdictional al caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind definirea obiectului principal al contractului sau caracterul adecvat al pretului sau remuneratiei, pe de o parte, fata de serviciile sau de bunurile furnizate in schimbul acestora, pe de alta parte, chiar daca aceste clauze sunt redactate in mod clar si inteligibil.
1 Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele incheiate cu consumatorii (JO L 95, p. 29, Editie speciala, 15/vol. 2, p. 273).
in primul rand nu consider un esec actiunea sindicala.
in al doilea rand cred ca orice actiune nu va fi finalizata pana nu vom avea alegeri si o majoritate conforma cu decizia cetatenilor
si trei: cu Traian Basescu presedinte vb degeaba, pt ca toate institutiile statului sunt paralizate de clientela lui!
Greva nu este un esec domnule A.Nastase noi toti…( si dumneavoastra tot toti)…. suntem un esec!
Am retinut:
“De aceea, motiunea de cenzura este singura solutie ramasa.NU PENTRU OPO_
ZITIE CI PENTRU NOI TOTI.
1. Sindicatele si miscarile sindicale in Romania NU exista.
2. Exemplul dat cu presedintele Germaniei este unul ca dintr-o alta galaxie. Suntem departe de exemplul dat.
3. Guvernul nu pare tentat sa rezolve situatie economica pentru ca este analfabet.
@ Adrian Năstase
Deși nici mie nu îmi place guvernul Boc, permiteți-mi totuși să vă spun că mi se pare incorectă afirmația: “In 31 mai, romanii au demarat greva generala impotriva guvernului. Intr-un moment de grava criza economica, sute de mii de romani au acceptat sa protesteze si sa piarda din putinii bani pe care ii primesc pentru a cere demiterea guvernului Boc.”
Nu toți salariații fac grevă ci doar BUGETARII. Noi ceilalți, muncim în continuare, cu mult mai mult decât înainte, plătind TAXE și IMPOZITE, pentru a face bani pentru salariile, celor care fac grevă.
Dacă nu realizați, că ceilalți, cei care plătesc taxe s-ar putea să fie de acord cu reducerile de salarii la bugetari, rezultatul ar putea fi neplăcut pentru PSD.
Spuneați: “Vor sari multi sa spuna ca, daca nu s-au organizat bine sindicatele, inseamna ca greva e un esec si ca populatia nu e atat de revoltata”. Vă dau cuvântul meu că puțin îmi pasă și de sindicate și de greva bugetarilor.
Dacă e să mă revolte ceva sunt vacanțele de lux ale politicienilor-oameni de afaceri. Dacă Videanu ar fi doar proprietarul lui Marmosim, m-aș bucura pentru el că își permite să să se ducă în vacanță pe Coasta de Azur. Însă față de ministrul Videanu nu pot să simt decât revoltă.
Week-end plăcut!
E doar o incalzire usoara …pina la clocot mai e mult ! Rabda poporul mult si bine !Poate pina mai apare o taiere sau majorari de taxe.Cat despre sindicate …..profund dezamagit ! Idem si de opozitie !!!
Nemuricul ar fi trebuit sa anunte compensarea reducerii salariilor si pensiilor, cu cateva kilograme de sare economisite de la Voiculescu si cateva servicii postale economisite de la Vantu. Din pacate reducerile salariale sunt insotite de aratarea drobului de sare si amenintarea cu incetarea serviciilor postale pentru pensiile urmatoare. Este deci capitalismul basist superior comunismului condamnat? Pentru cei putini da, pentru cei multi pare-se ca nu. Este deci Nemuriciul superior Raposatului? Da, din punct de vedere al numarului deciziilor luate sub influenta bauturilor alcoolice si nu din punct de vedere al numarului kilometrilor de autostrada construita.
————————————————————————————————————–
OFFTOPIC
Unde-s milioanele de grame de serotonină de la FMI ?
Scăparea de criză este doar o iluzie. Nu mă aştept ca în Romania să existe un schimb de ierarhie între generaţii.
…guvernul a împrumutat miliarde de grame de serotonină de la FMI, dar românii nu au fost fericiţi, ci, au deschis ochii văzând o dictatură cu o politică de spălare a creierului încontinuu. România a devenit doar un lagăr de concentrare a minţilor cu legi stricte !
@all,
O intrebare evident retorica:
Oare de ce actualii ministri raman totusi in scaunul ministerial, de vreme ce toti conisilierii din subordine au salarii mult mai mari decat ei.
Sa sie oare dragostea de tara ???
Peste toate cele spuse sau numai gândite se suprapune un adevăr incontestabil: Guvernul Boc, nu mai poate minte! A făcut-o cu cinism ani de zile şi iată unde am ajuns: Băsescu a obligat Guvernul Boc să fure din banii populaţiei pur şi simplu. Care din ei este mai vinovat: Băsescu care a ordonat, sau Boc care a executat?! Românii au ieşit în stradă pentru a le cere socoteală la amândoi. Manifestările nu mai au nevoie de regizori, au început să se declanşeze spontan în teritoriu cu oarecare semne de violenţă. Luni se anunţă asediul capitalei. Boc umblă cu asumarea răspunderii; Eu cred că sau zăpăcit de tot conducătorii noştrii, dacă nu mai ştiu ce fac! Cică înainte de a intra în parlament mai fac o şedinţă de guvern: ce naiba să mai discute acolo? Remanierea câtorva miniştrii? Şi cu asta ce-am făcut? Indepărtăm efectul şi rămâne cauza!
Moţiunile de cenzură ale PSD trebue ajutate de parlamentari să treacă. Numai aşa se face linişte în ţară, un guvern tehnocrat pe termen scurt să pornească economia şi la alegerile viitoare, mai vedem noi cine conduce România. O mână de ajutor demnă de un adevărat om politic care a încercat ceva şi nu a reuşit, o poate da Trăian Băsescu prezentând de bună voie demisia din funcţia de Preşedinte al României. Ţara şi-a pierdut suveranitatea, este îngenunchiată capitalului străin, imaginea a fost făcută ţăndări. Un om responsabil aşa trebue să procedeze dacă nu vrea ca istoria
să-l păstreze ca personaj negativ, exemplu de cum nu trebue să fie şi să se comporte conducătorul unei ţări. Ampreta se va lipi pe fruntea descendenţilor săi în vecii-vecilor. A mai fost un nebun Carol al II-lea care a prăduit ţara, dar care nu s-a coborât atât de jos încât să fure bruma de bani ai bugetarilor şi pensionarilor. Băsescu a reuşit această”performanţă”!
Ziarul România liberă pune în articolul “Caravana deşeurilor reciclabile” (http://www.romanialibera.ro/actualitate/transilvania/caravana-deseurilor-reciclabile-188907.html ), o problemă în care Ministerul Educaţiei ar trebui să fie mult mai puternic implicat. Am propus mereu o politică a ofertei în educaţie prin reforme structurale adevărate, nu parodiile oferite de Mircea Miclea şi Daniel Funeriu. Mai concret, am propus crearea unei structuri asociative în şcoli, pe care am numit-o “Agenda 21 de proximitate a şcolii” (pentru aceasta există deja bune coduri de practică, implementate în Toscana, Israel, ori în regiunea Sankt Petersburg din Rusia). Profesorii din şcolile româneşti ar urma să se perfecţioneze (fiind plătiţi pentru aceasta) în aceste coduri de bună practică pentru Agenda 21 de proximitate a şcolii. O serie de bune idei ar putea fi implementate apoi de absolvenţii şcolii şi în IMM-uri create de ei, dezvoltate de ei, în spiritul principiilor Brundtland. Viitorul poate fi inovativ. Acest savoir faire sau know how învăţat de copii în şcoală poate fi germenele unei forţe de producţie necorporale (de tipul ‘capital intangibil’).
@Ghita Bizonu’
Tara arde si baba…
Cred ca nu prea are rost sa insist, dar ce sa-i faci? Nu ma pot abtine.
Spune drept, ca nu-ti fac nimic. Chiar ai citit “Antirenasterea” lui Battisti?
Altfel ai sti ca nici intr-un caz nu este “impotriva” Renasterii. Dealtfel este lipsit de sens ca cineva sa fie “pentru” sau impotriva Renasterii.
Battisti considera clasicismul, barocul, maniersmul, ca fiind curente “anti-renastere”. Mai mult, le include in Renasterea insasi. Inclusiv ca perioada in timp.
Deci el augmenteaza importanta acestei perioade.
Dar, pot sa-ti spun eu, Hegel nu recunostea Renasterea ca perioada istorica distincta, ci ca o trecere directa de la Evul Mediu la epoca moderna.
@Ghita Bizonu’
P.S. Uitasem. Cred ca nu vrei sa spui ca Huizinga sau Delumeau neaga existenta Renasterii.
G. Călinescu despre spiritul getic / „Noi am făcut caz de latinitatea noastră indiscutabilă, dând impresia că suntem tineri şi neglijând substanţa medulară. Noi, însă, suntem Romani şi ca francezii Galo-Romani, popor străvechi, adică, cu notele lui etnice neschimbătoare esenţial, primind limba şi cultura latină. În fond, suntem geţi şi e mai bine a spune că, în felul nostru, am primit şi noi succesiunea spiritului roman, pe care trebuie sã-l continuăm de la longitudine reală, fără mimetisme anacronice. Spiritului galic şi brit trebuie să-i corespundã aici, prin sporire, spiritul getic. Căci, să nu uităm că, pe Columna lui Traian, noi, Dacii, suntem în lanţuri“. G. Călinescu, 1941, în “Istoria literaturii române de la origini până în prezent”
Cimitirul Eroilor ”General Dragalina” din Tighina, 1942
http://honoretpatria.wordpress.com/2010/04/30/cimitirul-eroilor-general-dragalina-din-tighina-1942-3/
Ce e mai oribil? http://exasperat.wordpress.com/
URSS era chiar asa de nevinovata in 1941?
Se cam zice ca Romania a fost agresoare . Chiar si azi sentinta , Inaltii Curte de Casatie si Justitie A Romaniei confirma ….. intr-un mod alambicat .
Insa ia sa vedem ce scriau agresatii.:
http://www.moir.com.au/images/Hitler%20&%20Stalin.jpg
Poate că mai mult decât nereuşita grevei şi scăderea pensiilor doare distrugerea legăturilor între români, destrucurarea societăţii, învrăjbirea între grupuri şi clase sociale. Cum s-a ajuns aici? Cine va fi în stare să refacă unitatea naţiei şi cât ne va costa?
Dle Nastase,
Noi asistam permanent la o “crima cu autor necunoscut”, nimeni nu-si asuma dezastrul, vinovatii resping acuzele si saracii consimt sa plateasca desi n-au de unde.
Gresim iar: si in iarna alegerea lui MG era singura sansa de normalitate. S-a dovedit a nu fi un argument pentru romani, cu atat mai putin pentru politicieni. In cel mai bun caz pentru opozitie, Boc devine un Hopa-Mitica, cade iar si se ridica spre disperarea unanima, e bun de Cartea Recordurilor: devine peren!
Fatalitatea sociala creata de B\ cere masuri extreme, dar nu si le asuma nimeni iar intreaga clasa politica risca sa plateasca factura populara.
Concret, populatia nu a fost pregatita sa vada diferenta neta intre ei si noi, si asta ar trebui asumata. Unii n-au ce mai pierde iar altii cred ca nu pot pierde, si asta intr-o vreme cand deja s-a pierdut totul.
Exista insa o solutie: RECONSTRUCTIA, proces independent si paralel destinat salvarii comunitatilor, in fapt program-pilot cu aplicare zonala pentru PSD: aplicam ideile in eprubeta si cand s-o putea si vor vrea trecem la butoi!
Am avea ce arata practic: o comunitate in care ideile noastre reusesc, o mostra de necombatut ce va trezi interesul societatii. Adica ceva concret.
Imi pare rau domnule Nastase dar va contrazic faptele.Dvs.vorbiti cu multi oameni,care va zic ca nu mai suporta,ca este rau,blesteama puterea etc.si ii credeti.La o adica,la vot spre exemplu,voteaza exact invers.Asa este romanul.Ia o masura si dupa aia isi pune miinile in cap spunind “mama ce am facut”.De aceea sintem priviti in afara asa cum sintem.Pe toti i-am tradat.Si cind in fruntea tarii aveam astfel de timpiti este jale. Lasati bunele maniere de o parte.A venit acest timp.Nici o demonstratie fara o rosie sau un ou stricat in capul lui Basescu sau Boc.Eu as fi in fruntea lor,a sindicatelor a oricui vrea sa demonstreze sau sa-i dea in freza lui Boc.Astia numai de frica mai reactioneaza.Si fiti pe pace, si “sistemul” reactioneaza pozitiv.
“Guvernul nu pare tentat sa rezolve situatia temeinic, ci pur si simplu sa-si prelungeasca controlul asupra resurselor si puterii politice. Prin orice mijloace.”
Oare nu acelasi lucru a fost facut in trecut de celelalte guverne, inclusiv cele conduse de PSD? In realitate, nu e asta cam tot ceea ce un guvern face, pretinzand doar ca ii pasa de cetatean ca sa obtina voturi?
Cam scurta memorie avem!
Am retinut:”De aceea motiunea de cenzura este singura solutie ramasa.NU
PENTRU OPOZITIE, CI PENTRU NOI TOTI”!!
În zi de crudă foamete
Fiindu-li lehamite
În Marginea ţării întregi
Au vrut s-ucidă pe moşnegi.
Iar ei au zis “Nu fiţi păgâni,
Răbdaţi puţin pe cei bătrâni:
De-a lungul căii morţilor
Ei sunt în pragul porţilor.”
( Nicolae Iorga )
Voi auziţi şuierul vântului … ?? Suflă un vânticel de primăvară… încetişor, dar… suflă…
Când suflă vântul, zboară şi hârtiile netrebnice de pe drum. – Nicolae Iorga
@all, din start vreau sa fie clar ca imi plac fotomodelele. Mai ales cele care au ca scop in viata pacea mondiala.
Am insa o problema cu cele care fac parada modei politice, in Parlamentul Romaniei. Daca domsoara Anastase ar fi prezentat si colectii ale altor creatori de moda politica decit Basescu, i-as fi dat credit. Dar, asa, care ar fi contributia sa la pacea mondiala?
off topic
Dl. Adrian Nastase
Am citit acum, la intoarcere, urarile dv. de vacanta frumoasa si va multumesc, din faptul ca nu am apucat sa ma asez pe net rezulta ca urarile dumneavoastra s-au si implinit! In legatura cu celelalte aspecte, voi reveni, inevitabil, prin tratarea temelor pe care le veti lansa, din perspectiva-mi proprie. Oricum, eu vad in ceea ce se intampla in intreaga lume occidentala semnele unei tendinte contrare celei pe care o evocati – intarirea statului social – intrucat toate guvernele anunta taieri de fonduri. Efect al crizei sau doar un fenomen natural accelerat de criza, administratiile de peste tot incep sa realizeze ca notele de plata care se aduna pentru un stat pregatit sa afirme ca are o solutie financiara la toate problemele societatii, cerand din ce in ce mai mult autoritate pentru a cheltui din ce in ce mai multi bani, nu mai au corespondenta in taxele pe care le strange. Reactia de a vrea si mai multe taxe este, la randul ei, fireasca pentru acest fel de a gandi, setat pentru a asigura propria supravietuire prin asigurarea platii catre cei care il sustin. Am sa incerc sa tratez in zilele urmatoare si temele, fara indoiala nevralgice, ale asistentei sanitare si invatamantului, din perspectiva filosofiei economice pe care o sustin.
Victor V., Observator, Harabula, Contele, Le Prince:
ati fost si voi plecati in vacanta, sau ce? Nu prea am observat, cu exceptia lui Victor V, si foarte rar, a lui Harabula, multa activitate. Nu e, desigur, un repros ci o simpla intrebare si un salut, in acelasi timp. Pe de alta parte, am mai citit si in diagonala ce s-a scris, dl Nastase este, ca de obicei, foarte prolific, ocazionand numeroase comentarii, asa ca e posibil sa-mi mai fi scapat cate ceva.
Bun regasit, tuturor!
Câteva interesante – “Planul Pambuccian”: http://mises.ro/760/
Erată: Câteva idei interesante – “Planul Pambuccian”: http://mises.ro/760/
Germania a inventat asigurarile de sanatate si sociale inca in epoca lui Bismarck, este adevarat. Ar fi interesant de vazut cateva cifre de atunci: 70 ani limita de varsta pentru pensionare, minim 30 de ani de activitate, maxim 40% din ultimul salariu… este evident ca cei mai multi nu apucau sa se bucure de pensie si ca, desi aceste legi au ramas in istorie ca cele mai mari realizari ale politicii interne ale lui Bismarck, ele au fost in fapt doar o manevra de dezamorsare a unor tensiuni sociale in crestere si de subminare a influentei crescande a socialistilor. Desi au esuat in incercarea lor asa cum au fost concepute, modelul a avut un succes istoric rasunator, in forme modificate, constituind baza politicilor sociale in intreaga lume. De atunci au trecut insa abia 100 si un pic de ani si o noua criza de sistem isi anunta prezenta: dupa ce principiul economisirii se dovedeste insuficient, nici cel al sustinerii mutuale nu se dovedeste infailibil in a garanta plata acestor drepturi sociale, motivul fiind foarte probabil acela ca legea juridica nu poate si nu va putea eluda niciodata o lege economica. Se pare insa ca memoria oamenilor si mai ales capacitatea de autoamagire se amesteca in proportii inverse in firea omului: cu cat una e mai scurta, cu atat cealalta e mai din belsug prezenta.
vocea autoritatii ar trebui sa fie vocea ratiunii…
ce e azi vocea autoritatii? minciuna care isi acopera propriile slabiciuni: lacomia si coruptia! incompetenta si oprtunismul!
azi, vocea autoritatii e strigatul batranilor umiliti.
fii neamului au devenit niste carpe, ori au fugit pe alte meleaguri si au lasat prada acesteor autoritati hulpave batranii lor:- mamele si tatii care pana mai ieri isi plangeau fii ce-au ratacit pe meleagurile sperantelor…
***
ne vor judeca urmasii…
In 6 ani, numarul bugetarilor a crescut cu peste 400.000. Asta inseamna mai mult de 10 uzine Dacia.
Vi se pare ca a crescut calitatea serviciilor publice? Adica avem un invatamant mai performant, avem un sistem sanitar mai bun, o justitie mai dreapta si mai competenta, o administratie publica locala si centrala care sa isi faca treaba, etc?
Mie nu mi se pare.
Pai si daca nu, atunci cine plateste?
Caci 30 de uzine Dacia ar fi produs miliarde de dolari in banii astia…
Desigur nu scaderea generalizata a salariilor este solutia optima.
Solutia optima este disponibilizarea a cel putin 300.000 de bugetari.
Desigur, disponibilizarile nu pot veni peste noapte. Dar trebuie sa inceapa. Cui nu-i convine sa plece. Ar fi destui someri proveniti din mediul privat dornici sa le ia locul.
Eu sunt un tanar de 23 de ani, proaspat absolvenit al unei facultati de stat de renume. Si nu gasesc de munca. Sa ma lase pe mine bugetarii sa lucrez in locul lor. Caci eu nu voi face gura.
Dar nu e vorba de mine. Ca sa ziceti ca-s subiectiv.
Realitatea e clara : veniturile medii ale bugetarilor sunt mai mari decat veniturile medii ale salariatilor din mediul privat.
Si salariatii din mediul privat nu fac greva.
http://octaraduro.wordpress.com/2010/06/01/made-in-%E2%80%A6-partea-a-ii-a/
@
Victor V
1. Greva generala la care s-a referit Adrian Nastase (luand ca moment de referinta 31 mai 2010) este, in primul rand, o stare de spirit, ceea ce inseamna mult mai mult decat oprirea activitatii in anumite institutii. Ca sa fiu mai clara: este o stare de spirit care inseamna determinare!
Orice om politic cu mintea intreaga (sau care nu doreste, de fapt, o explozie sociala ca pretext pentru eventuale masuri represive) intelege ca aceasta situatie este cea mai grava dintre toate cele posibilie inaintea declansarii “focului” general.
2. Observ, cu mare tristete, ca si-a facut efectul (cel putin partial- dar forta de contaminare este periculoasa) perversul demers psihologic al criminalului Boc: instigarea categoriilor de populatie unele impotriva celorlalte.
Mai observ ca si in cazul tau si-a facut efectul omisiunea elocventa (vazand mistificarea realitatii, in ideea manipularii ulterioare printr-un fals discurs)- avand ca scop inducerea si apoi alimentarea ideii conform careia bugetarii ar fi, de fapt, doar cei angajati in administratie. Paralel, s-a lansat o cifra corecta: exista aproape 1300000 de bugetari. Pe acest adevar s-a construit, inductiv (via mesajul subliminal guvernamental) in mentalul colectiv, falsa idee ca exista 1300000 de angajati in administratie, ceea ce este un neadevar colosal!
A urmat imediat- pe acest teren sensibilizat printr-o realitate deturnata- cascada de stiri despre “salariile nesimtite” ale bugetarilor (initial, si despre “pensiile nesimtite”)- dandu-se exemple care inseamna DOAR salariile catorva sute de persoane cu functii “deosebite” (prin procedee manipulatorii elementare, insa, s-a reusit inducerea falsei idei ca acestea ar fi salariile majoritatii bugetarilor- care, asa cum am mai spus, in mentalul colectiv au ajuns sa fie asociati, gresit, strict cu angajatii din administratie).
Iata un sir de neadevaruri avand ca efect o gresita viziune asupra bugetarilor (care, din pacate, se regaseste, in subtext, si la tine).
In realitate, intre cei aproape 1300000 de bugetari exista si medici, politisti, magistrati, procurori, profesori (in general, cadre didactice), angajati in armata, actori, femei de menaj, meseriasi (care asigura intretinerea cladirilor in care functioneaza atat administratia dar si scolile, spitalele, etc)- desigur, exista si angajati in administratie.
Daca s-ar aplica acea criminala idee a lui Boc, tuturor acestor categorii li s-ar diminua salariile cu 25%, ceea ce ar fi un dezastru.
Iti mai atrag atentia asupra unui fapt: tot prin actii cu viza deturnanta, s-a ajuns in situatia ca angajatii din administratie sa fie perceputi ca fiind fie functionarii de la ghiseu, fie clientela politica.
S-a omis voit (deturnandu-se permanent atentie) faptul ca, in primul rand, nici un stat nu poate functiona fara un sistem administrativ.
Tot in primul rand, intre cei angajati in administrratie exista indivizi de mare valoare, care aduc beneficii colosale statului si intregii comunitati (de la savanti implicati in cercetarea medicala pana la cei care negociaza cele mai importante contracte pentru Romania, pe zone foarte sensibile; de la specialisti in macroeconomie pana la diplomati autentici, care mentin- cu imense eforturi personale, reusind sa anuleze partial efectul nepasarii si pompierismului existente la nivel central- o pozitie cel putin rezonabila a Romaniei in relatiile cu alte state; de la specialisti redutabili in domeniul militar pana la miniti colosale in domeniile de varf ale tehnologiei moderne; enumerarea poate continua). Asta, pentru a nu mai discuta de faptul ca si angajatii de la ghiseu au menirea lor!
Intr-o alta ordine de idei, te informez ca si bugetarii (toate categoriile- iti reamintesc: cei din administratie, profesorii, medicii, etc) platesc taxe si impozite.
Daca acestora li s-ar reduce salariile, in mod logic incasarile bugetare ar fi mai mici.
In al doilea rand, ar scadea dramatic consumul (la modul general- nu doar in supermarketuri- si nu doar cu procentajul reducerii salariilor) ceea ce ar conduce, inevitabil, la scaderea capacitatii de absorbtie a pietei, apoi la scaderea cererii si, evident, la restangerea activitatii productive- ceea ce ar afecta drastic SI zona privata.
(Efectele in lant s-ar adanci, in urma previzibilei cresteri a somajului ceea ce ar spori puternic presiunea asupra bugetului, ajungandu-se la o stare falimentara generala- bref, la falimentul de tara).
Iata cum, eventuala aplicare a ideii criminale de reducere a salariilor bugetarilor te-ar afecta puternic si pe tine.
Ti-am detaliat totul pragmatic intrucat, din cele scrise de tine, se intelege foarte clar ca nu esti interesat de problematica sociala, in sine.
Nu trebuie sa fie cineva un mare analist pentru a realiza ca daca nu s-ar opune (obligatoriu, cu succes!) criminalei intentii de reducere a salariilor (si pensiilor!!!) PSD isi poate lua adio de pe acum de la orice rol cat de cat important in viata politica romaneasca.
De ce?
Pentru ca ar da dovada de iresponsabilitate (am detaliat de ce- ma refer la efecte)- populatia fiind reactiva fata de PSD intrucat nivelul asteptarilor si cel al sperantelor, legate de acest partid, sunt colosale acum.
“…Vor sari multi sa spuna ca, daca nu s-au organizat bine sindicatele, inseamna ca greva e un esec si ca populatia nu e atat de revoltata”.
Nu va mai faceti iluzii ca sindicatele ar conta cumva in ecuatia decizionala din Romania (ca sa fiu cinstit nici nu cred ca chiar asa ganditi, dar…). Liderii de sindicat sunt niste profitori ai tranzitiei, foarte usor santajabili, mai ales de catre un regim care utilizeaza astfel de “arme”. Nu au intrat in atentia opiniei publice fie pentru ca nu prezinta pericol pentru putere, fie pentru ca joaca dupa cum le e “dosarul”.
Pe multi i-ati luat la partid si nu cred sa fi facut mare branza. Adica, pentru exactitate, au facut afaceri pofitabile lor. Si s-au dus unde le-a fost bine. Asa fac si acum. Nimic nou…
Apreciere generala: romanii nu-s in stare sa faca nici macar o revolutie, adica o miscare care angreneaza energii consistente ale populatiei intr-o directie politica aproximativ unitara (si pe aia ne-o fac altii!), darmite o greva…
Adevarul este ca in acest moment in Romania este haos.Sefii sindicatelor sunt amenintati sau chiar mai rau santajati, iar cei care fac parte din sindicate asisderea.Lumea se teme.
Eu cred ca singurul demers care mai are sanse sa schimbe ceva,este organizarea unui referendum.Multi nu mai au incredere nici in opozitie.Cum poate lucra un medic in contextul in care se fac presiuni asupra lui?Nu stiu de ce la sanatate au fost ministri destul de slabi,care nu prea au facut mai nimic.
Cel mai dezastruos insa este in educatie.Teze unice,examen,bacacaureat de tip “mascarada”.Situatia este scapata total de sub control.Nu stiu de ce scolile care au camine ,nu le pun pe timp de vara la dispozitia cetatenilor care nu isi permit hoteluri sau pensiuni?Daca au preturi convenabile ,eu cred ca s-ar putea scoate niste bani,macar pentru reparatii.
Iar la spitale cred ca ar putea exista parteneriate cu tari dezvoltate,in contextul in care este criza de medici pe plan mondial.Noi le putem furniza medici care oricum nu prea au unde lucra iar ei ne-ar putea da medicamente ,ustensile medicale chiar si second-hand,pana depasim punctul critic.
Daca stau si ma gandesc bine sunt extrem de multe solutii,fara a se atinge de banii pensionarilor cu pensii mici.
Nu stiu, dar cred ca si pensionarii care sunt singuri si-ar putea inchiria o camera cuiva care are nevoie, insa fara a mai plati impozit.
Acum ,mai mult ca niciodata este nevoie de solidaritate intre opozitie si sindicate.
Daca as fi intrebata cine este presedintele tarii,in acest moment,nu as sti sa spun,la fel si cu primul ministru, pentruca atat de mult au interferat aceste doua functii incat nu iti mai dai seama cine si ce mai conduce.
Am mai postat odata aici si raman la parerea mea ca prin haosul generat de actuala putere,presedintele ar trebui consultat de un psihiatru.Nici un om sanatos psihic nu ar fi facut in tara atata scandal,ba cu d-nul Tariceanu,ba cu sindicatele,ba cu opozitia.Cu omul acesta este ceva in neregula.
Eseurile lui Paul Zarifopol, http://biblior.net/din-registrul-ideilor-gingase.html
Victor V. spune, în iunie 5, 2010 la 10:58 pm : +Câteva idei interesante – “Planul Pambuccian”: http://mises.ro/760/+
Acum înţeleg miza, misa, misia, lui mises.ro.
Cineva din Craiova îmi spunea : “Fereşte-te de armean!”
@
Karakas
Duduia Alma mai poate prezenta moda doar pentru supraponderale si celulitice.
Dl. A. Nastase,
Ieri la “d’ale lui Mitica” am urmarit un dogar , aparent cu toate doagele, care istorisea printre altele ca i-ati vizitat cu ceva dogaria.
Probabil evenimentul a avut loc dupa 2004 cind puterea era deja la altii si aveati mai mult timp si pentru dogari.
Cu acea ocazie dogarul va facut un cadou, o butie, dumneavoastra in schimb i-ati facut cadou niste promisiuni pe care nu ati putut sa le onorati, hai sa va dau circumstante atenuante, deoarece nu ati revenit la putere , desi , parca ati revenit pentru o scurta perioada.
Eu altceva doream sa va spun , nu sa va sfatuiesc sa nu mai faceti promisiuni electorale,deoarece v-ati pierede obiectul muncii, ci doream sa va sugerez alt comportament in asemenea ocazii.
Si eu am primit cadouri de la oameni ,cadouride alta stare de cit a mea,cadouri care intr-un fel ma obligau,(fara promisiuni), dar in perioada urmatoare am incercat sa platesc cadoul respectiv, si atunci am vazut bucuria din ochii respectivului , schimbam conceptul, omul de alta stare care se simtea obligat intr-un fel ,devenea pe drept egalul meu. Si dumneavoastra ar fi trebuit sa-i platiti butoiul dupa plecare prin mandat postal ,sa-i rasplatiti gestul platind dublu valoarea butiei, politicianul plin de promisiuni A. Nastase ar fi capatat o alta valoare morala in ochii dogarului.!
Oamenii sunt nemulţumiţi, oamenii răspund chemărilor,oamenii protestează, Dar cine-i mai bagă în seamă? S-a dus vremea când oamenii erau ascultaţi şi băgaţi în seamă. S-a dus vremea când nu erau necesare grevele pentru a se lua măsuri. Erau suficiente şi protestele individuale împotriva unor măsuri abuzive. A venit vremea când protestele colective mai dădeau rod, dar a trecut şi acea vreme. Acum a venit vremea să nu mai fie băgate în seamă nici protestele colective. Don’ preşedinte ştie cum să procedeze cu grevele de pe vremea când era don’ ministru şi România avea morman de fier vechi ce trebuia dat celor ce ştiau să-l prelucreze. Românii nu mai ştiau sau nu aveau cu ce că doar tot ce aveau era “fier vechi”. Trebuiau aduse utilaje noi. Care? Unde sunt? Nu mai are România resurse? Păi nu mai are. S-a terminat “fierul vechi”. Şi cei care au nevoie de fier vechi de unde să mai ia? Că doar România-i curată. Are autostrăşi şi căi ferate moderne, flotă de mare capacitate, transport aerian pentru aer şi în aceste condiţii Guvernul poate să-şi permită să nu mai ţină seama de amendamentele ce se elaborează pentru îmbunătăţirea unor “legi perfecte” ce nu mai trebuie trecute prin Parlament că doar acolo sunt stopate, chiar dacă majoritate e a puterii nu a opoziţiei.
Cu surle si trambite “Antenele lu’ Felix” anunta o mare campanie mare. Si zice o fatuca vineri seara tarziu: “parlamentari, aratati alesilor ca voua va pasa si votati motiunea de ccenzura, demonstrati tuturor ca voi ati fost alesi uninominal”. Bina ideea, nimic de zis; dar cand a aflat motanul felix cu rablele lui cu tot de motiunea de cenzura, vineri dimineata? Iata o alta monstra a diplicitatii, a nemercniciei in politica tarii care din noiembrie trecut si-a luat numele de la renumele lu Realesu; Satrapia. Cat despre reusitele sau mai degraba de esecul pe banda al leaderilor de sindicat, va propun sa mai avem putintica rabdare; ca inceputul abia a fost facut. Si a propos: apel pesedistilor din toate generatiilor, reali sau numai virtuali, sa nu uitam “solutia imorala numita PUR” ca doara de la ea a inceput totul.
Si ce mai citesc eu prin presa libera de azi: “Preşedintele PNL, Crin Antonescu, spune că PNL ar fi dispus să intre la guvernare, însă cu câteva condiţii: Traian Băsescu să le-o ceară şi să recunoască faptul că a greşit cu actualul guvern” Halal atitudine critica a liberalului de parca satrapu’ din Deal a gresit fata de noi toti numai atunci cad l-a numit pe clujean premier. Si ne mai suprinde ca sindictele romane nu au “nerv” Dar, ce nu face liberalul cu staif pentru o ora de guvernare chiar si pe timp de criza?.
Victor V
deci deduc ca “voi” sunteti de acod ba mai mult cereti reducerea salariilor din invatamant, medicina samd . Ba chiar le cereti …
Si fiindca nu ziceti nimic sunteti de acord cu modul de a kentui bani cu clinetela politica . De exempplu sunteti de acord cu de 3 ori mai multi securisti ca pe vremea lu Ceasca … ca presedentia cheltuie de cateva ori mai mut decat senataul ( ma rog aici a se vedea cat este oricum ptr Palatul Cotroceni – paza, maturatori , spalat geamuri etc si cat ptr Presedentia pr zisa). Cu “afacerile” gen ginerele lu X are contract (bun ) cu Statu …Ba chiar primiti si voi firimituri ….
Eu cred ca in mod normal mediul de afaceri ar fi trebuit sa dea primul semnalul : ba cretinilor nu se poate asa !
@Anonimul Venetian!
Nu este dragostea de tara, este dragostea de parandarat!:), sau te indoiesti ca min. 50% din salariile celor ” numiti” de ministri merg inapoi la sefu’? Ce metoda mai eleganta, mai legala, mai blanda de japca a banilor publici cunosti?
Angajatii de la APDRP(agentia de plati ,dezvoltare rurala si PESCUIT-sic,sic) ,baieti de baieti,o pusera de-un dezmat organizat(pe bani publici) la Moroieni(jud.Dambovita)-complexu’ hotelier Pestera..Acolo unde-i aeru mai ozonat-1600m.Si ,nu oriunde, ci la un hotel unde preturile de cazare pentru un muritor de rand sunt prohibitive(pana-n 350 Ron-noapte).Si ce facura ei acolo?Cica fu briefing(vai draga ,cum te besi)..Parca si vad ce probleme de interes national se dezbatura acolo…Da ,stiu…meniuri variate,umflatul matului,relaxare la piscina ,adica cum ii sta bine unui apdrp-ist..Sta-v-ar in gat..!
ps1/Sunt curios cu cati lei oi fi contribuit si io la mesele lor de protocol..A onorat masa cu un ac si- un sfert de rola…Nevenit ,nebaut si nemancat!Sa traiasca!
ps2/Astia administreaza fonduri UE..Multa,multa UE!
Ps3/Cica mai sunt locuri de cazare…Doritori?
http://www.pestera.ro/
@ florin m.
Asta-i realitatea, dar cauza nu cred ca este doar raportul obiectiv intre juridic vs economic. Adevarul este ca statele dezvolta investitii toxice si de aici lipsa sustenabilitatii sociale. Toti considera o gradinita, o scoala ori o autostrada ca ceva bun. dar ele nu produc nimic, din contra, antreneaza cheltuieli ulterioare, macar pt intretinere.
Trebuie deci diferentiat ceea ce este socialmente util (rubricate mai sus) dar toxic in fapt, si ceea ce este creator de valoare, adica investitie sanatoasa (pentru economie).
Apoi, prin politica de taxe si impozite diferentiate, guvernul stabileste la cate investitii sanatoase -pe care astfel le incurajeaza fiscal- poate admite una toxica dar socialmente necesara. Asta inseamna a guverna lucid.
Ca regula generala, orice investitie in aer, sol, subsol ori in apa este sanatoasa: centrala eoliana (sigur, acum piata energiei este full datorita crizei), exploatarea agricola, exploatarea subsolului, turbine imerse, ferme marine, etc. Astfel, la doi agricultori incurajati fiscal iti poti permite o gradinita de exemplu. La 100, incepi o autostrada.
Problema este insa nu numai sa deosebesti investitiile sanatoase de cele toxice si sa le incurajezi fiscal pe primele in timp ce le descurajezi, tot fiscal, pe celelalte, ci sa le dezvolti tehnologic pe primele, caci daca nu trasezi o tema nu se va oferi nimeni sa rezolv problema, dpdv tehnic.
De ex., numai un tampit scoate carbuni si-i arde, in pofida UE, la Mintia. Aici trebuie facut altfel, tehnologic altfel, dar e subiect de OSIM si ma opresc aici.
Din aceste cateva exemple intelegi ca statele nu deosebesc lucrurile si incurajeaza orice fel de investitie caci aduce imagine guvernului, astfel ca practic ingroapa bani, adica resurse ce ar putea genera profit in domeniile sanatoase, si de aici lipsa generala de sustenabilitate sociala.
Ca ecuatie generala: politicieni+pseudoeconomisti=DANGER!
Harabula ,
chiar am citit … si ma citit chiar mai mut decat iti inchipui tu ….
Aporpos de inchipuit – unde neg eu existant renasterii ? Esti amabil sa dai citatu in care zic ca nu a fost ? Reduc doar impresia generala la adevarata valoare …
Si ca tara arde ei baba se piaptana…
Dsicutia incepuse de la fanarioti . Intampplator tara arde fiindca “programul” economic al actualei guvernari si al “elitei intectuale” este destul de asemanator cu cel fanariot : sa scoata cat mai multe piei de pe oaia contribuabila … Ma rog se pare ca unii au idei si mai inaintate precum Victor V si Pambuccian . Apropos am fost coleg de institut cu Varujan . Baiat bun si simpatic . Insa programul sau imi aduce aminte de unele dintre hartiiile produse de instiut si de laboratorul in care lucra ( si de el ) – suna frunos pana treci la verificarea practica a continutului, daca ma intelegi . Adica pctle 2a si 2b sunt pertinente insa restul .. Si mai uita o cestie simpla : ca statul si diversii agenti economici sa isi regleze conturile in mod simplu prin stingerea reciproca a datoriilor. Adica X are o datorie la fisc de N si atatu ii datoreaza Tz . De ce dracu sa plateasca X acum intreaga suma N in loc sa se faca compensarea ?!
Si in final – vezi tu … este o mica deosebire intre noi. Eu nu ii consider pe ceilalt aprioric prosti si inculti .. uneori consider ca am avanatajul unor informatii in plus intr-un anume domeniu … ( preupunand ca sunt si domneii in care altii au acest avantaj). Tu ma consideri aprioric prost si incult si mincinos si crezi ca poti recurge la intimidari tip bob bashesco-boccii Chiar ai citit “Antirenasterea” lui Battisti?Altfel ai sti ca nici intr-un caz nu este “impotriva” si Cred ca nu vrei sa spui ca Huizinga sau Delumeau neaga existenta Renasterii . Asta te dewscalifica in ochii mei. Nu ca persoana culta ci doar ca omorabilitate . Si unde onoare nu e….
@ florin m.
Ca sa completez: poti observa ca nu statul dezvolta toate investitiile. Asa e.
Dar indiferent ca o fac particularii din fondurile lor, ori impreuna cu statul prin parteneriat public-privat, ori numai statul, cineva din societate tot ingroapa resursele materiale, nu conteaza cine, de exemplu in aquapark-uri, in mall-uri, etc., si apoi, cum este acum, in criza ori in extra-sezon, statul cui ii cere 16%?
Pai d-aia cere pensionarilor! Pt ca ingropat banii anapoda!
Daca insa guvernau inteligent, in fapt tinand in mod onest cont de realitatea pietii creditelor, descurajau fiscal creatorii de aquapark-uri, de cartiere de lux, de supraborduri, de supraasfaltari, de scuaruri inflorate, si incurajau taranimea care te scapa automat de volumul de 70% produse din import de pe piata. Idioti.
Sau la fel in energie, aveai acum atata curent electric ca n-avea Videanu de ce sa mai capuseze importul de gaze, devenit astfel inutil.
De acord cu motiunea de cenzura … De acord ca gubernu Bocciu sub inaltu patronaj al babuinului alfa lasat inca 3 luni in fruntea tari va reusi sa intreaca “perforrmantele” guvernului Iorga-Argetoianu si vom deveni Babuistan in plauzlele paleolog-plesite .
Insa se ne gandim ce facem daca cade .
oare pe cine va desemna brajvul nostru Josnicean ?! Acceptam pe Noutzy Gucci ?! Coitoru cel telecomandat ? Negoita care cam exagereaza cu bancile ( cica 8000 lei banca .. se zice . Si stiu ce zic locuiesc in Titan si sa va spui drept este o invaize de banci . Bune . Insa aduse cica din Italia)
Mergem la anticipate ? Daca da … painea si cutitu raman la BVB (Base-Vladescu-Boc) si sub pretxt ca acordu cu FMI a cazut aia taie . Si apoi tin-te guitat ca doar opozitia in nemernicia ei ne lasa fara guvern in criza.
Si lumea disperata nu stu cum va reactiona .
Sunteti siguri ca puteti forta pe Basescu sa numeasca un premier valabil si sa accepte un cabinet comptenent? Ca amenintraea cu suspendarea nu tine – lipsa de majoritate parlamentara …
Astea trebuie luate in consideratie…. si sa nu fie uitata imaturitatea electoratului in frunce cu “educatorii” sai GDS isti si pupinbasisti.
Quo Vadis ?
Morala-i o ruina, tara-n prag de faliment,
Adusa la disperare de un Voda cam dement.
Dictator de opereta, betivan, claun de circ
Pe nimic ne-a dat la piata, buni suntem acum de dric.
Papusar cu guvernantii si Nas peste mafioti,
Voda-i staroste de sleahta, si e rege intre hoti.
Ce-a fost bun in asta tara si moral in comportare
Devenit-a sub ast’ Voda, mare semn de intrebare.
Azi la moda e minciuna, marlanismul, preacurvia
Acloolismu-i o virtute, manelista-i Romania.
De ai carte, ai si parte, vine din batrani zicala,
-E-o minciuna, zice Voda, si ne desfiinteaza scoala.
Drept urmare, cei cu scoala pleaca-n grup in bajenie,
Lasand loc in asta tara de manea si la prostie.
Voda insa e ferice cu-a lui gasca de netoti
Unsa-n scaune banoase, beizadele si nepoti.
Boboreanu, si izmana, e somat s-o dea ca bir,
Plange-n van si se blesteama ca votat-a asa zbir.
Geaba-i chin in toata tara, geaba lumea protesteaza
Voda hahaie in tronu-i si la jale se distreaza.
Incotro te-ndrepti, romane, si cat vrei sa mai suporti
Un dement pe post de Voda, sef de gasca la asti hoti?
Iesi acum din letargie, bezna mintii ti-o destrama,
N-astepta sa scapi de Voda, punand iar mana pe arma!
Diferenta intre “crestin democratii” nostri si cei europeni . Ai nostri e de “dreapta” si promoveaza lupta de clasa …. bugetari vs privati, tineri contra batrani, vanzatrori de ziare vs profesori, toti impotriva doctorilor …
Tinerii şi bătrânii sunt adesea excluşi de pe piaţa forţei de muncă şi întâmpină dificultăţi în găsirea unui loc de muncă. Procentul şomerilor cu vârste cuprinse între 15 şi 24 de ani este mai mare decât cel înregistrat de toate celelalte grupe de vârstă în UE. Rata de ocupare a forţei de muncă a persoanelor cu vârste cuprinse între 55 şi 64 de ani este sub 50%. Am vorbit cu Thomas Mann (Grupul Partidului Popular European (Creştin Democrat), Germania) despre solidaritatea între generaţii.
Ce este solidaritatea între generaţii? Cu ce diferă faţă de modelul social european din ultimele decenii?
Solidaritatea între generaţii este o partajare a avantajelor şi poverilor dintre generaţii. Modelul european social se bazează pe o varietate de modele şi idei naţionale pentru a crea solidaritate între generaţii. Pentru a putea avea o dezbatere politică şi publică clară şi transparentă, avem nevoie de o definiţie concisă.
Aţi subliniat necesitatea promovării îmbătrânirii active şi ocupării forţei de muncă a persoanelor cu vârsta peste 60 de ani şi în acelaşi timp necesitatea combaterii şomajului în rândul tinerilor. Nu cu mult timp în urmă pensionarea anticipată a fost considerată o soluţie pentru combaterea şomajului în rândul tinerilor. Cum poate economia europeană contribui la îmbunătăţirea ocupării forţei de muncă în ceea ce priveşte ambele categorii de vârstă?
Piaţa forţei de muncă şi economia vor suferi modificări structurale majore. Vor exista mai mulţi lucrători „mai vechi”, mai mulţi pensionari şi mai multe persoane cu vârsta de 80 de ani şi peste şi în acelaşi timp mai puţini copii, tineri şi adulţi cu vârsta activă. Nu putem rezolva aceste probleme multiple prin soluţii unice; prin urmare, am propus un pachet: spre exemplu garanţia europeană pentru tineret prin care fiecărui tânăr i se va asigura un loc de muncă după o perioadă de şomaj de maximum 6 luni.
În ceea ce priveşte persoanele în vârstă, am propus un Pact european 50plus. Acesta ar trebui să prevadă o creştere a ratei de ocupare a lucrătorilor de peste 50 de ani cu peste 55 %, precum şi eliminarea pensionărilor anticipate, creşterea ratei de educaţie şi formare pentru toate generaţiile şi crearea de stimulente pentru lucrătorii de peste 60 de ani, pentru a-i încuraja să rămână pe piaţa muncii. Acest pact ar trebui să fie însoţit de măsuri specifice precum dezvoltarea unor echipe mixte ca vârstă, precum şi analiza şi eliminarea barierelor de vârstă.
Prelungirea vieţii profesionale şi pensiile mici sunt de cele mai multe ori văzute ca şi răspuns la provocările demografice şi bugetare cu care se confruntă Europa. Nu există nici o altă soluţie de ieşire?
Există numeroase modalităţi prin care putem atinge obiectivul. În raportul meu am arătat că familia, migraţia şi politicile legate de economie şi de îmbătrânirea activă oferă câteva abordări importante.
Compatibilitate între viaţa profesională şi viaţa de familie, contribuţia tinerilor şi a persoanelor în vârstă în societate şi crearea condiţiilor cadru pentru înfiinţarea unor noi pieţe pentru produsele şi serviciile adaptate nevoilor persoane în vârstă pot juca de asemenea un rol important.
Aţi menţionat eforturile de monitorizare a statelor membre în acest domeniu. Cum a decurs progresul? Ce ar putea fi îmbunătăţit în ceea ce priveşte monitorizarea şi punerea în aplicare a strategiei, în special în această eră a constrângerilor bugetare severe?
Principalele instrumente pentru asigurarea justiţiei între generaţii se află în mâinile statelor membre. Potenţialul pentru valoarea adăugată europeană constă în crearea premiselor şi instrumentelor necesare pentru asigurarea unui dialog deschis între generaţii. Comisia şi Consiliul ar trebui să introducă bilanţuri privind generaţiile ca instrumente de informare şi să dezvolte Indicatorii dezvoltării durabile (IDD) EUROSTAT în toate statele membre şi la nivel UE. Scopul este de a reprezenta şi a previziona în mod fiabil fluxurile de numerar, realizările şi poverile fiecărei generaţii.
Thomas Mann este membru al Grupul Partidului Popular European (Creştin Democrat)
Sursa http://www.europarl.europa.eu/news/public/story_page/047-75197-148-05-22-908-20100528STO75185-2010-28-05-2010/default_ro.htm
Eh! Titlul domnului Nastase exagereaza. Greva nu este chiar generala, iar nemultumirea nu este chiar totala.
Eu condamn guvernul mai mult pentru intarzierea masurilor anti-criza, decat pentru duritatea acestora.
Nu inteleg de ce nu se privatizeaza o parte din spitale. Acestea si in acest moment isi datoreaza existenta decontarilor cu CAS. Dupa privatizare isi vor continua acelasi tip de relatii. In schimb va intereni initiativa privata si concurenta. Un exemplu bun este privatizarea unor laboratoare si a serviciilor de dializa. Serviciile sunt mult mai bune.
Este ciudat ca guvernul Nastase, de stanga, a privatizat mai mult decat guvernele de dreapta.
Finantarea invatamantului de stat in functie de numarul de elevi sau studenti este o buna masura.
Ar trebui continuata privatizarea in CFR si termoficare.
Asa cum am mai zis, trebuie elaborate urgent norme de personal in administratie.
Largirea bazei de impozitare:drepturile de autor.
Verificarea imediata a activitatilor economice ale asociatiilor si fundatiilor (inclusiv sindicatele)
Infiintarea sau destinarea unei banci pentru finantarea societatilor cooperative.
Despre Energie nu mai vorbesc.
Parlamentul discreditat de Basescu… singura speranta impotriva abuzurilor guvernului portocaliu-ud(e)mereu.
Asa-s romanii!
Nu dau in clocot pana nu se frig! Pana atunci se cam joaca cu focul si de-a democratia!
Sa-i vedem cum vor reactiona cand se vor vedea cu lefurile diminuate pe fluturasii de salarii si cu pensiile reduse pe cupoane.
Sper ca atunci nu vor mai zice: este trucaj!
Au inchis ochii si cand base a jurat stramb pe biblie!
@Cititor, eu ti-am raspuns pe loc, da’ vaz ca nu citesti in urma:
Marcus spune:
iunie 5, 2010 la 4:27 pm
@Cititor:
Sunt colegii de partid
Maziliti de apatrid
De “N-are mama, n-are tata”,
Dar nici Roman nu il iarta.
hai sa traiesti si sa fii iubit
marcus
ps sa nu ma intrebi de ce apatrid, ca daca dezvolt subiectu’ te imbolnavesc si pe tine si pe el (inclusiv pe toti pupincuristii basisti) de icter, ca la cap n-am cum sa va ating din lipsa majora.
ramane cum am stabilit
marcus
Up-dated (bonus):
La asa o muscatura
Nu-i pericol la dorsal,
Vin lingai c-o pupatura
Si-l repara la “anal”.
Sa fi iubit si iute pupator-vindecator,
marcus
@ Aya
Vii la BookFest, la Tismăneanu?
http://mihneazgeorgescu.wordpress.com/2010/06/06/veniti-la-bookfest/
@lio prins: noroc cu congresele PNL si cu Orban, mai va invata si pe voi cuvinte noi
sa fii iubit
marcus
@ florin m.
Si din nou, poti obiecta ca investitiile, oricum ar fi ele, trimit banii pe orizontala, numai ca investitorii aia straini au fost destepti: banii de ciment ajung in Olanda, cei din termopane in Turcia si Germania, cei de gaze in Rusia, cei de dovlecei si rosii in Spania, cei de carne in Ungaria, cei de carne stricata in Irlanda, care nu sunt investitii, dar tot gauri sunt in fapt.
Sigur, Boc cuantifica acum erorile tuturor, insa faptul ca nu face nici o corectie este condamnabil. B\ a avut o sclipire de sinceritate cand a spus ca daca suntem destepti iesim din criza asta intariti, insa e clar ca se referea doar la ai lui.
Ca regua generala, o tara ca a noastra ar trebui guvernata numai de stanga si doar in perioadele de boom mondial ar trebui adusi de la Monaco cei de dreapta ca sa duduie economia, si numai 4 ani; apoi trebuie trimisi iar acolo, caci apasarea la fund a pedalei aduce viteza dar consum si noxe uriase.
Dar cui sa-i spui toate astea? Admiratorilor Printesei Ardealului, ori dansatorilor de Pinguin?
Eu nu sustin ca am descoperit America, Doamne-fereste, doar accentuez consecintele neaplicarii unor concepte fundamentale. Multi vor spune ca sunt binecunoscute, asa este, dar e ca la doctor: cica sa bei apa, toti stim ca trebuie, dar cati o fac? Daca nu faci, mai ales daca stii, atunci n-ai scuza.
Mie imi este frica insa de o coniventa transpartinica la nivelul clasei conducatoare, ori asta ar fi letal: cat ne-ar costa o “reasezare” de la A la Z in situatia de acum?
exagerati putin, domnule nastase… eu sunt convins ca aceste masuri sunt spre binele nostru. poate ati observat, cum in plina criza, totusi s-au gasit bani de borduri noi si de reasfaltarea unor strazi ( ce nu erau asa de degradate, conform standardelor bucurestene ). deasemnea, strazile sunt stropite cu mare grija, chiar si cand sta sa ploua… toate aceste ma fac sa cred ca exista o grija ( deosebita, as putea spune ) pt bunastarea noastra
Deciziile in timpul cresterii sau descresterii economice nu sunt simple de luat.
Dupa cum probabil multi dintre cititorii acestui blog, cresterea economica nu este liniara.
Exomplu: intr-o stare de echilibru, industria usoara functioneaza cu, sa zicem, 100 razboaie de tesut. Rata de inlocuire a acestor razboaie este de 10 bucati pe an. Deci, in stare de echilibru, industria producatoare de razboaie de tesut va avea o activitate de 10 razboaie pe an.
Sa presupunem ca se investeste in cresterea activitatii industriei usoare cu 10%. In acest caz se vor mai comanda inca 10 razboaie de tesut in plus pentru a se ajunge la 110 razboaie.
Aceasta crestere va avea ca efect o dublare a activitatii industriei producatoare de razboaie de tesut (10+10 razboaie)
Deci o investitie care duce la cresterea industriei usoare cu 10% implica cresterea industriei razboaieor de tesut cu 100%.
In cazul incetarii investitiilor procesul are loc in sens invers.
Am incercat sa explic cu putinele-mi mijloace “acceleratorul lui Samuelson”
@Ghita Bizonu’
Pambuccian este libertarian si mason si programul sau nu-l contrazice.
In privinta compensarilor cu statul ai dreptate. Este de fapt o compensare in trei: societatea comerciala, organul statului impicat si Ministerul de Finante.
Pe de alta parte. societatile comerciale cu capital majoritar de stat uzeaza de acest tertip pentru a-si realiza indicatorii. Cate doua societati comerciale isi emit facturi reciproce pe care apoi le compenseaza Rezultatul ecobomic este nul, dar realizaza indicatorii “productie globala” ,”productivitatea muncii” si alti indicatori derivati din “productia vanduta si incasata”.
S cum conducerea este platita in functie de acesti indicatori…
@marcus,
daca nu postezi replica la acelasi subiect, e normal sa nu o gasesc. Si, pe de alta parte, nu postez ca sa te starnesc neaparat pe tine. Asta vrea sa insemne ca nu ma apuc sa caut pe la toate articolele postate de gazda, replici din partea ta. Dar am constatat ceva interesant.N-ai citit prea atent epigrama mea(scuze, pentru modestie!) fiindca altfel ai fi inteles ca pupaturile lasa urme de saliva, pe cand criticile tale, de exemplu, sunt apreciate drept mushcaturi, si nu se pot compensa cu alte pupaturi…..
marcus vrea statuie: este un erou!://
zilnic el posteaza tone de satire//
contra “dictaturii”. Insa omul nou//
este o mamaliga: nu-si iese din fire//
Criza asta bate, de departe, filmul//
Insa romanasii mai citesc prin ziare//
Ca si-n alte state-i cam acelasi ritmul//
scaderii sperantei. Deci, privind in zare//
Nu-i apocalipsa doar la noi in tara//
Numai optimistii spera la mai rau//
mai avem sperante pana peste vara//
nu vrem noi casandre: ci, doar of-ul tau//
P.S. Asta nu e clevetire!
@Maximmouse,
Ai dreptate in ceea ce priveste functionarea ireprosabila a sistemului “para-ndarat”.
In schimb, gresesti crezand ca un ministru se preteaza la firimiturile subalternilor.
El este “generos” cu subalternii, iar acestia sustin si pregatesc cu loialitate toate documentele necesare castigarii licitatiilor de catre cine trebuie, astfel incat, “para-ndaratul” capata in acest fel dimensiunile necesare lacomiei ministrului.
Altfel, cum mama dracului, niste amarati au ajuns, “baltind” 20 de ani in politica, sa detina averi de zeci si sute de milioane de euro?
Si, din pacate, sistemul para-ndarat a functionat, functioneaza si va functiona ireprosabil la toate partidele in vecii vecilor, Amin.
@Doru Coarna,
Dai dovada de un rationament de extrem de mare bun simt.
Nu te lasa impresionat de factotum-ul de pe acest blog.
Voi detalia in curand.
Cu simpatie!
Doru Coarna
Multumesc pentru comentariul extins.
Cu toate acestea, mie mi se pare evident ca toate aceste zbateri, eforturi si dureri provin din incapacitatea omului de a accepta ca suprema sa libertate este aceea oferita de liberul schimb.
Statul a fost intotdeauna, intr-o forma sau alta, capacitatea LEGITIMIZATA de control, (fie prin atribuirea autoritatii de extractive divina, fie prin crearea si mentinerea unor privilegii de casta, fie prin afirmarea izvorului autoritatii ca si “emanatie” a dorintei maselor), a unei parti a societatii de catre o alta parte a acesteia. Democratia ori Republica nu sunt inventii ale zilelor noastre, ci mai curand repetitii pe o spirala evolutiva a unor raspunsuri de tip organizational la diverse realitati economice, (cum un astfel de raspuns il pot reprezenta si Monarhia ori Tirania). Alternanta modului in care s-a produs realizarea si exercitarea dominatiei unei parti asupra celeilalte, de cele mai multe ori a unei minoritati asupra majoritatii, are cauze diverse. Probabil ca aceasta dominatie a inceput ca o simpla diviziune a muncii: tu imi asiguri securitatea, eu iti dau o parte din ceea ce muncesc, ca pret a acestei securitati. Dupa un timp, a devenit evident ca cei care teoretic asigurau securitatea puteau, cu aceleasi mijloace, sa si exercite abuzuri asupra celor “paziti”. Echilibrul dinamic in care se aflau partile, determinat de resursele la dispozitie, confruntarea cu alte organizatii, evenimente catastrofice, a determinat adoptarea unei formule sau a alteia, disparitia chiar a unei societati datorita raspunsului organizational inadecvat momentului, etc.
Complexitatea actuala a uneia sau alteia din aceste formule este determinata de cresterea istorica a populatiei umane si implicit a gradului de sofisticare a relatiilor interumane, dar in ultima instanta si azi avem atat democratii cat si autocratii ca expresii politice a relatiilor intrasocietare.
Dar si azi, ca si intotdeauna, Statul are o singura obsesie: sa se legitimizeze in raport cu cei carora le cere supunere neconditionata. Indiferent de motive, indiferent de momentul istoric, el este constient de pozitia sa nesigura in raport cu o populatie care nu accepta neconditionat aceasta legitimitate. Prin violenta pura ori prin alte mijloace, va cauta prin urmare sa se asigure ca asa ceva nu se va intampla.
Statul social actual este doar expresia unui mod modern de a rezolva aceasta chestiune, printr-un soi de joc piramidal pe scara foarte larga. Exista insa si neajunsuri, ca intotdeauna: lipsa mijloacelor potrivite la un moment dat. Pana la urma, banii se termina atunci cand ai doar vocatia cheltuirii lor. Si crede-ma, nici un stat nu are alta vocatie, chiar si atunci cand isi imagineaza ca de fapt investeste.
E simplu, orice investitor investeste intr-o piata. Daca greseste, piere, daca nu, are success, dar numai atata timp cat produsele lui au success. Pe cand statul nu isi poate permite sa piara, chiar daca rateaza in calitate de investitor. Si oare ce va face atunci? Alternativa opozitie putere functioneaza ca un purgatoriu supreme perfect… Si te face sa uiti ca nota de plata tot neachitata a ramas.
Guvern de tehnocrati ?Sa scoata castanele aruncate in foc de politicieni?Nu domnilor,tara a fost distrusa de politicieni si clientela lor asa ca ei sa rezolve problema.Daca nu sunt capabili sa se duca si sa lase pe cei care au solutii si vor sa le aplice.
Apropo domnule Nastase vad ca aveti solutii in care credeti,dar pe care nu vreti sa le aplicati decat in 2012.
PNL-ul a pus niste conditii,si este hotarat daca e sa fie sa treaca la guvernare,PSD dece fuge de raspundere,pentru ca la mariri de salarii ati votat in unanimitate toti politicienii.
Daca ajungeti la guvernare reduceti bugetarii la 800000 cati erau in 2004?Asta casa fim corecti cu oamenii. Vad ca nu pomeniti nimic de reducerea posturilor din aparatul de stat,desigur sunt cei de la privat si tragem pe ei caastia nu fac greva ,nu blocheaza anul scolar,nu opresc metroul,astia muncesc si platesc taxe si impozite iar cand sunt dati afara sau li se reduc salariile nici dracu nu stiede ei.
Credeti ca un patron ofera un salariu mare asa pe ochi frumosi,sau sa-l impozitati dvs. gradual.Asta tot haiducie este,si stimularea trandaviei.
Amintea cineva de sindicate.Si acolo este exact ca in guvern si parlament,mafie curata.
Sa auzim de bine.
@ Aya
Așa cum am spus și în comentariul precedent și mie îmi displace guvernul Boc, pe care-l consider corupt și incompetent.
Totuși cred că am fost în general de acord că avem prea mulți bugetari (cifra din 2004 – 900000 este mult mai rezonabilă). Sunt de acord cu tine că o bună parte a acestora nu pot lucra decât la stat (magistrați, procurori, diplomați, polițiști, militari). Însă doctorii, profesorii, actorii, savanții, economiștii ș.am.d. și-ar putea cauta un loc de muncă în zona privată.
M-aș bucura dacă am putea găsi soluții de privatizare, lăsând apoi piața liberă să ne spună dacă fac o treabă bună sau nu. Zilele trecute cineva mi-a spus că s-ar bucura să vadă Administrația financiară privatizată. În loc să stai la coadă și o funcționară acră să-ți primească bilanțul, imaginează-ți funcționara respectivă sunându-te pentru a te ruga politicos să folosești serviciile firmei ei de administrare fiscală.
Săptămâna trecută, chiar am avut o surpriză plăcută. Am avut de înmatriculat o barcă, iar serviciul respectiv a fost privatizat. În loc să mă amâne și să tergiverseze, din motive lesne de înțeles (așa cum s-a întâmplat data trecută, acum 7-8 ani), lucrurile s-au rezolvat imediat, iar persoana cu care am stat de vorbă a fost și cât se poate de politicoasă. Diferența între serviciul de stat și cel privat este ca diferența între Mercedesul clasa S și Trabantul RDG-ist.
Mai spuneai tu: “si bugetarii [...] platesc taxe si impozite” – mi se pare simpatic și amuzant – taxele sunt plătite din banii rezultați din impozitarea activității private (adică tot din taxe și impozite).
Cred că aici trebuie să cădem de acord că nu vom fi niciodată de acord.
În ceea ce privește sancționarea corupției și clientelismului din PDL, suntem amândoi de acord că el ar trebui sanționat cât mai dur. M-aș aștepta ca PSD să facă acest lucru într-un mod sistematic și permanent. Propunerea mea a fost acel portal de monitorizare a cheltuielilor publice, la care încă mai aștept un feed-back. Cred că până la urma va fi mai eficient să-l dezvolt fără implicare politică. Mi-e teamă că politica înseamnă mai mult imagine, decât acțiune.
O seară plăcută!
@ Ghiță Bizonu’
Mediul de afaceri spune ori de câte ori are ocazia ceea ce zici tu: “ba cretinilor nu se poate asa !”. La “ginerele lu X are contract (bun) cu Statu …Ba chiar primiti si voi firimituri” iți răspund doar că ești cam… bizon.
Am spus foarte clar că amestecul dintre politică și afaceri este dezastruos, aș zice chiar sursa răului.
@ Harabula
Mi-a plăcut foarte mult comentariul referitor la privatizare. Și a fost interesant și exemplul pentru “acceleratorul lui Samuelson”, chiar dacă nu cred că statul poate stimula eficient (“cost-effective”) industria textilă.
De asta mă sperie “subvențiile” UE – sunt convins că banii ar fi mult mai eficient utilizați în locul de unde au fost luați prin impozitare. Cred că UERSS va avea aceași soartă ca și URSS, dacă nu schimbăm ceva. Iar pentru noi vor fi încă câteva zeci de ani pierduți.
@
Mariana
Ai dat doua solutii punctuale bune.
Aplicarea lor ar rezolva, pe moment, problema unor scoli si a unor spitale- scazand si presiunea pe buget.
In plus, ar rezolva, fie si partial, niste probleme sociale.
Citez:
“Nu stiu de ce scolile care au camine ,nu le pun pe timp de vara la dispozitia cetatenilor care nu isi permit hoteluri sau pensiuni?Daca au preturi convenabile ,eu cred ca s-ar putea scoate niste bani,macar pentru reparatii.
Iar la spitale cred ca ar putea exista parteneriate cu tari dezvoltate,in contextul in care este criza de medici pe plan mondial.Noi le putem furniza medici care oricum nu prea au unde lucra iar ei ne-ar putea da medicamente ,ustensile medicale chiar si second-hand,pana depasim punctul critic.
Daca stau si ma gandesc bine sunt extrem de multe solutii,fara a se atinge de banii pensionarilor cu pensii mici.”
@
Victor V.
Din ceea ce spui tu s-ar putea deduce ca propui dezvoltarea sistemului privat de invatamant- in egala masura, privatizarea policlinicilor si spitalelor, acestea (ma refer atat la invatamant cat si la sanatate)- astfel incat acestea sa devina preponderente.
In actuala situatie din Romania, solutia propusa de tine este strict teoretica.
Practic, este inaplicabila.
Atat invatamantul privat cat si ingrijirea medicala in stabilimente private presupune costuri pe care (nu cred ca gresesc) 80% dintre romani nu si le-ar permite.
Desigur, ar putea exista o solutie (ma refer la spitale si policlinici, in speta): un parteneriat public- privat. Proprietarul spitalului sa se ingrijeasca de asezamant, sa plateasca salarii (etc, etc, etc) iar statul, derobat de aceste griji, sa dirijeze, in respectiva directie, sumele “alocate” bolnavilor (nu detaliez- apare aici si relatia cu Casele de Asigurari) care se trateaza in spitalele private.
Pacientii ar urma sa fie tratati gratuit pentru pachetul minimal. Ceea ce inseamna servicii medicale suplimentare (y compris internarea in saloane sau rezerve cu un grad sporit de confort) sa fie platit de pacient.
Profitul reinvestit ar trebui scutit de impozit.
Desigur, un astfel de program ar trebui dezvoltat- ceea ce am scris este doar o schema (si, evident, incompleta).
Pentru moment, insa, nu vad o astfel de posibilitate in Romania.
Iar romanii, in majoritatea lor, ar insemna sa moara cu zile daca ar trebui sa se adreseze serviciilor medicale private caci nu au bani sa le plateasca.
Legat de invatamantul privat: nu uita ca traim in Romania.
Pana acum, s-a vazut clar ca absolventii institutiilor private de invatamant (ma refer, in speta, la invatamantul superior) sunt, IN CEA MAI MARE PARTE, precar instruiti (am fost genroasa in apreciere!).
Desigur, nimeni nu impiedica un student la “particular” sa invete foarte bine, sa se instruiasca (mai ales ca in acele institutii au fost selectati unii dintre cei mai buni profesori). Pe de alta parte, nu contest ca exista absolventi la “privat” extrem de bine pregatiti (am intalnit, bineinteles, si astfel de cazuri)- dar, din pacate, regula este: in general, sunt slab pregatiti.
Indiscutabil, trebuie “umblat” la sistem. Dar cum?
La “privat” fac act de prezenta (ca nu pot spune altfel), in mare parte, tineri din familii cu bani (ceilalti invata pe rupte pentru a fi admisi la stat, pe locurile fara plata).
Din nefericire, functioneaza in respctivele familii (nu in toate- ma refer la majoritatea lor) ideea ca odrasla trebuie sa aiba o diploma “pe bani” (si fara multa invatatura), dupa care i se gaseste un post de “sef”- tot “pe bani”, ca sa “dea bine” la CV (sunt socata de cati “directori-de-nu-stiu-ce” fara o minimala experienta, data fiind varsta, si fara cunostinte elementare exista in cele mai diverse parti cu putinta; nu ma refer la marile firme, la producatorii foarte seriosi care au nevoie de performanta- detalierile sunt inutile, sunt convionsa ca imi intelegi foarte bine mesajul).
Prima dintre reforme ar trebui sa fie la nivel de mentalitate.
@
Florin m.
Stii de ce imi aminteste mesajul (iunie 6, 2010 la 5:19 pm) tau pentru Doru Coarna?
De asa-zisele comentarii si compuneri la romana ale unor colegi si colege, din scoala generala (si mai ales din liceu) care “vanau” cate o prefata referitoare la cu totul alt autor si volum, schimbau numele autorului si personajelor, mai inlocuiau pe ici pe colo cate un cuvat si prezentau “compunerea curata si uscata”.
Nu trebuie sa fie coneva mare analist pentru a realiza ca mesajul tau este o incropire pornind de la niste teze marxiste (si, inca, penibil deturnate prin schimbarea cuvintelor-cheie- din pacate pentru tine, nu ai reusit sa ascunzi si “izul”, data fiind, probabil, incapacitatea de a renunta la chestiuni de tip “dominatia unei parti asupra celeilalte”!) pe care le-ai zapacit de tot. Ce sa mai spun de faptul ca intre prima si a doua parte a “compunerii” tale exista o fractura logica de toata frumusetea!
Intrucat sunt o anti- marxista convinsa, simt orice urma de “adiere” a unei idei de respectiva sorginte si o identific.
La tine am dat peste un talmes- balmes jenant.
Tu chiar nu ai idei?
Daca nu ai idei, chiar nu ai destula imaginatie sa “sari gardul” marxist pentru a cauta alte surse de inspiratie?
Victor V
Termenul “firme zombie” a fost introdus de catre economisti dupa izbucnirea crizei si se refera la firmele private care in mod normal trebuiau sa dispara in urma falimentului dar, din varii motive,sunt tinute in viata prin perfuzie din finantele publice:ma refer aici (cu citeva mici exceptii) la banci(daca ceri exemple cadem in ridicol), industria auto si conexe, constructii,HORECA.
Sa luam totusi ca exemplu firmele auto (Opel,Renault,PSA,VAG) multinationale care beneficiaza in Europa Occidentala de:
-ajutoare directe primite de la guverne (aprobate de UE),ajutoare care evident vin de la buget national
-primele de casare-tot de la buget national
-ajutoare regionale in cazul investitiilor( fara ca regiunea sa devina actionar)-din bugetul regional
-scutiri de taxe si impozite( taxa pe teren, cladiri)-prejudicii la buget de obicei local
Dupa logica ta inseamna ca impozitele si taxele pe care le platesc acesti privati vin de la bugetari( de exemplu de la inspectorul de TVA care da amenzi de 200000 Euro/luna la privatii care fac declaratii false de TVA)?
Daca spui ca vin de la alti privati o sa te rog sa te recitesti a propos de subventiile UE…
Maestre, toti suntem in aceeasi barca…
PS Eu lucrez la o firma cu capital privat.
PPS Vroiai sa te referi probabil la oscilatorul lui Samuelson…
@
Anonimul venetian
Citez intrebara ta:
“Oare de ce actualii ministri raman totusi in scaunul ministerial, de vreme ce TOTI (s.A.) conisilierii din subordine au salarii mult mai mari decat ei.”
Procedezi precum criminalul Boc: deturnezi realitatea pornind de la niste cazuri izolate (de existenta carora, personal, ma indoiesc!).
In mod normal si curent, consilierii (ca toti functionarii publici “ne”superiori) au salarii sensibil mai mici decat ministrii.
P.S.
Si eu am retinut acea stire de-a dreptul ciudata (despre care cred mai degraba ca este fie o extoxicare, fie o greseala- daca e reala, la mijloc e o teribila incorectitudine formala), privind salariile a doi consilieri care le depaseau pe cele ale unui ministru.
De ce spun ca este ciudata?
Pentru ca, fiind vorba despre sistemul bugetar, salariile au incadrari clare, in functie de pozitia ocupata, eventualele negocieri pentru nivelul salariuluiputand fi facute strict in cadrul grilei specifice fiecarei pozitii.
Or, un consilier (care NU este functionar public superior) NU are cum sa aiba un salariu mai mare decat cel al unui minsitru- pur si simplu pentru ca trebuie sa se respecte grila de incadrare.
@
Anonimul venetian
Corect: “este fie o intoxicare”
@ Aya
Presupui, după părerea mea greșit, cu serviciile private ar fi mai scumpe. Gândește-te la ineficiența din sectorul public (fie el medicină sau învățământ), la modul în care se fac decontările, licitațiile trucate, birocrația, etc. De ce un sistem mai eficient ar fi mai scump? Trebui doar aplicat un tratament egal spitalelor, respectiv universităților private și celor de stat. În rest e doar o problemă de timp până când sistemul mai eficient îl va elimina pe celălalt.
Aici ar fi foarte mult de discutat și bineînțeles de făcut.
Soția mea este medic primar și am convins-o să își deschidă un cabinet. Eficiența este incomparabil mai mare, pacienții având aceleași costuri. E inutil să precizez că pacienții își fac programare (nu mai stau la coadă), economisind atât timpul propriu, cat și nervii asistentelor. Dacă vrei să vezi, du-te la un spital de stat și așteaptă la rând. Senzația e de grădină zoologică. Aceeași pacienți (repet având aceleași costuri) se comportă infinit mai calm și mai relaxat într-un spital privat. Nici nu mai are sens să discutăm de “atenții”, pentru că aici devin inutile.
Cred cu tărie că dacă am reuși să mutăm centrul de greutate al sistemului medical dinspre stat spre privat, lucrurile se vor rezolva de la sine.
Poate că PSD-ul se va gândi la un program național și va încerca să-l impună. Important este ca un astfel de proiect să fie coordonat de oameni ce nu au profitat de sistemul de stat (licitații, importuri de medicamente). Poate găsiți și voi un director/patron de spital privat (Centrul Medical Unirea, Medlife, etc), dispus să își dedice o parte din timp coordonării unui astfel de proiect.
Aya
Ceea ce spun eu are legatura cu marxismul cam cum are ceea ce scrii tu cu critica reala: nici una. Probabil ca ar trebui sa-mi explici care este prima si care a doua parte a textului, pentru a intrevedea si eu fractura logica. Nu e limpede cu ce afirmatii esti sau nu esti de acord, asa cam nu prea am ce sa-ti raspund, dar confuzia de apreciere pe care o faci imi demonstreaza o inclinare catre pripeala si sententiozitate comune celor care isi imagineaza ca au inteles totul doar pentru ca seamana vag cu ceva ce seamana vag cu altceva despre care au o idee la fel de vaga si subliniaza totul cu o apreciere personala ce se vrea jignitor-superioara.
Am lecturat cate ceva din comentariile tale, am aprobat unele, cum a fost acea referire la povestea cu strada din Paris pe care s-ar gasi casa de sute de milioane, pe altele le-am gasit, sa zicem, neinteresante, cum probabil l-ai gasit si tu pe al meu. Eu imi fac in general timp pentru a raspunde celor pe care le gasesc interesante, sau celor originare si mi se pare remarcabil ca tu iti gasesti timp si pentru rautati gratuite. Pe viitor mi-ar place ca intr-o astfel de situatie sa incerci sa ma pui intr-o incurcatura adevarata intr-un fel care sa demonstreze ca te pricepi si la altceva decat la ironii de copil teribil. Nu sunt neaparat deranjat de ele, dar cu siguranta nu vor putea constitui pentru mine un nou motiv de replica.
@ mig
Mig, ce plăcere! Nu am discutat de ceva timp. Presupun că îți place mai mult forum-ul lui Ghiță Bizonu’. Însă cu acest comentariu m-ai zăpăcit de tot. Adică nu înțeleg unde vrei să ajungi? Poți să enunți mai clar ideea pe care vrei să o demonstrezi sau voiai doar să te contrazici un pic cu mine?
PS: firma privată la care lucrezi, trebuie să fie tare interesantă. Și lasă-mă să ghicesc – majoritatea veniturilor provin din afaceri cu statul. Nu aș putea spune de ce, dar îmi pari a fi foarte etatist.
PPS: probabil nu ai remarcat ghilimelele – l-am citat pe cel care a folosit termenul mai înainte. Oricum, sunt sceptic că teoriile keynesiene produc altceva decât risipă.
PPPS: Iar barca se numește Titanic. Vă urează bun venit, capitanul Băsescu.
Victor V
daca nu ai intels eu sunt Bizonu’. Punctum.
Nu visez la ineptii precum ca cum ca afacerile sa nu se intersecteze cu statu. S-au intersectat si se vor mai intersecta in mod inevitabil.
Si la faptul ca nu va asculta pe voi astia din mediul privat … artunci insemana ca nu sunteti chiar ata de importanti sau desptepti pe cat va dati.
Si in mod auxiliar nici nu stiiti cu cine sa votati *.
at despre privatizarea invatamantului – Spiru Haret iti zice ceva ? Sanatate? Da sunt. Eu nu am bani ptr ele . SI ca mine gramada. Pesemne ca esti adeptul cianurii …
Fonduri UE. Eu sunt si mai sceptic decat tine in privinta UE. De peste 10 ani am ceva “retineri” ( cred ca ai citit Euro PA !!!! ideile sunt ceva mai vechi si inca mai sunt cateva si mai otravite pe care nu le-am expus). Insa e o cioaca. Daca fondurile alea sunt este o prostie sa nu le accesam ….
* Era odata una Indira Ghandi . Cu vederi cam socialiste. La un moment dat a pierdut alegerile si a venit un guvern de dreapta … La urmatoarele alegeri IG a facut o campanie in stil american, avea banii din greu , cestie neobisnuita la formatiunea ei politica. Explicatia a fost data cu acreala de oamenii de afaceri : noi nu o iubikm, ea nu ne iubeste da face ca trenurile si telefoanele sa functioneze !! Nu se iubeau …. dar …
Dar daca faci afaceri nu trebuie ca sentimentele sa primeze .
Victor V
Daca nu mai stii ce ai scris despre taxe-impozite -bugetari-privati nu e problema mea.
Se pare ca scepticismul tau a uitat de cele trei decenii post- WWII in care keynesianismul a asigurat prosperitate in Occident si nu numai.
Maestre, eu nu sunt etatist;exista management prost atat in sectorul public cat si in cel privat, asa cum exista management bun in ambele sectoare.
Unde lucrez eu e greu sa faci giumbuslucuri gen “afaceri cu statul”;nu mai spera…
PS Pastreaza-ti urarile pt d-ta , se pare ca nu vezi nici macar partea vizibila a icebergului.
O seara buna.
@
Florin m
Citez: “seamana vag cu ceva ce seamana vag cu altceva despre care au o idee la fel de vaga”.
Adanc!
In rest, ai (si) momente in care ii placi.
P.S.
Foarte serios: acel text la care m-am referit chiar are un iz marxist. Nu explicit, dar implicit. Banuiesc ca nu asta ti-a fost intentia. Admit ca ai avut o “alunecare goshist- marxista”, dar totdeauna reactionez temperamental in astfel de situatii (in speta, ma “mananca degetele”).
Sigur ca a fost o sarja din partea mea- dar, dupa ce va fi depasit momentul, poate vei vedea ca, pe fond, am semnalat corect.
@
Victor V.
Observ ca suntem de acord, ca atare este inutil sa ne contrazicem.
Poate nu am fost suficient de explicita: in momentul actual, data fiind situatia (voit confuza) generala, extinderea sistemului medical privat (ajungand sa il depasesca pe el de stat) ar duce la costuri suplimentare pentru pacienti.
Si eu sustin ideea dezvoltarii acestui sistem in mod coerent, astfel incat bugetul sa fie derobat de o parte din cheltuieli (care oricum, in brambureala romaneasca, nu duc la cresterea calitatii actului medical in zona publica), sa se extinda zona privata de gen (s-ar crea nu doar un plus calitativ, dar si multe locuri de munca- in plus, retribuite corespunzator, odata cu sporirea importantei stabilimentelor medicale) si, nu in ultimul rand- dimpotriva!- sa se ajunga astfel la un act medical corect, civilizat si cu adevarat in slujba cetateanului.
Cred in ceea ce ti-am spus (fara a detalia subiectul): parteneriatul public-privat ar da rezultate foarte bune in domeniu, in acest moment.
P.S.
Felicitari pentru curajul de a sustine un cabinet medical privat, intr-un context in care si mentalitatea este, intr-un fel, ostila unui astfel de demers.
@
Ghita Bizonu’
Citez: “gubernu Bocciu sub inaltu patronaj al babuinului alfa lasat inca 3 luni in fruntea tari va reusi sa intreaca “perforrmantele” guvernului Iorga-Argetoianu si vom deveni Babuistan”.
Dans le mille- cum zice francezul.
Nota 10!
@
Octaaa
Iti faci griji din cauza faptului ca am avea prea multi medici in spitalele din Romania?
Ciudata opinie, ca sa folosesc un eufemism.
Lasa, nu te mai ingrijora: pleaca deja masiv din Romania.
Acei medici romani pe care unii ca tine ii considera, in mod iresponsabil, incapabili de o prestatie calitativ superioada, sunt platiti cu salarii de pana la 10.000 de euro in alte state (ofertele cred ca sunt inca in derulare). Crezi ca acele state occidentale sunt mai inapoiate decat noi?
Vom ajunge, vorba lui Ghita Bizonu’, un fel de “babuinia” daca vom continua sa ne tratam specialistii cu dispret, amenintandu-i cu taierea salariilor.
Vor pleca acolo unde sunt pretuiti- in definitiv, de ce ar ramane aici?
Dupa ce vor fi plecat medicii, de exemplu, vom merge sa ne tratam la “doftoroaie”- mare lucru daca le vom mai gasi si pe acelea.
@
MarinB
(Reiau raspunsul- cel precedent s-a pierdut).
Afirmi: “Oare nu acelasi lucru a fost facut in trecut de celelalte guverne, inclusiv cele conduse de PSD” respectiv sa incerce “sa-si prelungeasca controlul asupra resurselor si puterii politice”?
Cel care afirma ca un partid nu incearca sa preia puterea si sa o reproduca fie este naiv, fie ipocrit.
Sigur ca si celelalte formatiuni politice (inclusiv PSD) au incercat sa preia si sa conserve puterea (guvernarea).
Dar, spre deosebire de Executivul condus de criminalul Boc, care incerca sa falimenteze tara, unele dintre guvernele precedente au avut realizari notabile pentru Romania.
Ai nevoie de confirmare?
Iti dau un exemplu.
Daca ai uitat (sau orbirea partinica te face incalabil de judecata obiectiva) iti amintesc ca pana si adversarii cei mai aspri ai lui Adrian Nastase- printre care, Traian Basescu- au afirmat ca AN a fost cel mai bun prim ministru pe care l-a avut Romania in ultimele doua decenii.
Asta inseamna, implicit, recunoasterea faptului ca guvernul pe care l-a condus Adrian Nastase a fost eficient.
@ florin m.:
Faci o sectiune pertinenta a societatii actuale.
Totusi, dacca admitem ca liberul schimb ar fi motorul suprm, atunci cineva s-ar putea sa-si schimbe nevasta pe un credit preferential, ori copiii.
Ca ststul isi poate depasi usor rolul este cert, o si face cu rezultatele pe care le vedem, dar in materie de crearea cadrului legal in care cetatenii si intreaga societate isi desfasoara vietile, nimeni si nimic in afara de stat nu poate reglementa. Daca mergea fara, se inventa pana acum…
Ca statul este un prost cheltuitor este just, este prost la toate capitolele mai putin la reglementare, dar singura alternativa ar fi sa-si desfasoare activitatile cu conotatie economica prin intermediul unor companii private, pe baza de contracte ferme.
Acesta este insa viitorul daca va continua sa gospodareasca prost resursele si banii: companii private specializate in derularea de investitii specifice, comisionare si stimulative, si selectate printr-o forma licitativa.
Politica de dezvoltare economica ramane insa apanajul statului cata vreme nu poti sa dai pe mana particularilor bugetul national ori legislatia.
@ florin m.:
Revin datorita posibilei conivente stat-companii: multe s-au aratat deja absolut revoltatoare, dar din nou: un mecanism de auto-control la nivelul intregii clase politice, asa cum incercam noi acum sa elaboram si sa propunem, va elimina si asta.
PS “Sa nu ne pierdem niciodata capacitatea de a ne mira!”
Victor V aporpos de programare. Am avut o discutie interesanta cu doctorul meu de familie : domn doctor nu imi pot programa racelile .. si cand fac febra de 40 de grade ce sa fac ? Sa ma pragramez ptr ce data ?!
Cam asta este cu programarea …. de foarte multe ori … Si mai e o cestie de bani. Cum ziceam pana acu 12 ani mergeam mult la cabinete particulare sau policlinici cu plata.. sa fi cinstiti de cate ori aveam o “alarma” la “pompa” o intindeam . Insa maretele reforme “de dreapta” .. Ma rog medicatia si-a facut efectul si am “renuntat” la angina , slava domnului !!
basescu scoate asul din maneca… nutu camataru
acum cand oamenii se pregatesc sa iasa in strada pentru a-si apara drepturile, este foarte mare nevoie de oameni ca nutu camataru… el va veni in ajutorul puterii pdl prin declansarea unui numar impresionant de jafuri, crime, talharii si violuri… in felul asta opinia publica va fi deturnata de la problemele guvernarii, astfel populatia speriata va accepta cu usurinta instituirea starii de urgenta si reducerea drepturilor civile!
Aya
Am inteles carui fapt se datoreaza iesirea ta temperamentala.
Recunosc ca textul meu se poate dovedi criptic, intrucat am fost nevoit sa scurtez rationamentul. Dar crede-ma ca singurul lucru pe care am dorit sa-l subliniez este acela ca statul social modern nu este in esenta diferit de alte state cu atributii extinse, doar ca el isi bazeaza in acest moment puterea pe serviciile sociale legiferate, finantate prin taxe si sisteme de cotizare diverse. Constient de faptul ca politicile sale distorsioneaza realitatea economica si pot inhiba capacitatea investitionala privata, statul spune ca nu este o problema, intrucat poate infaptui el insusi investitiile necesare. Este unul dintre cele mai periculoase atribute, tinand cont de motivatiile statului, de dubla calitate de arbitru si jucator, de comportamentul sau nenatural ca investitor, intrucat nu risca proprii sai bani, si de lipsa de sanctiune a investitiilor nefericite, singura cunoscuta fiind necastigarea alegerilor de catre puterea care pierde banii investiti, eventual. Mare consolare pentru cei care isi vad astfel irositi banii jumuliti prin taxe si impozite.
Acest stat cheltuitor si care isi justifica cheltuielile prin serviciile sociale pe care le presteaza ori prin investitiile in asa zisul beneficiu public, a conscrat deficitul bugetar ca notiune legitima si indicator financiar corect de performanta. S-a creat iluzia ca este inevitabil sa ai deficit bugetar, doar ca el trebuie sa fie in anumite limite. Ce fel de investitor ar rezista cu deficite continui? Cine finanteaza aceste deficite? Care este pretul lor real? Nu cumva o astfel de societate arata mai curand ca un sarpe care isi mananca coada?
Convingerea mea este ca asistam la o criza de sistem in acest moment. Vor urma, foarte probabil, alte furtuni financiare la nivel global si prabusiri pana la nivele sustenabile. Din pacate, depemdenta pe care a provocat-o statul social va alimenta tensiuni uriase, care nu stiu cum vor fi descarcate.
@
Florin m.
Cu totul si cu totul altceva!
P.S.
Zambesc: ai vrut sa scurtezi rationamentul (in celalat text) si ai omis exact puntea esentiala- asa a aparut acea ciudata “fractura” la care m-am referit.
solutia este simpla si la indemana oricui… nu trebuie decat sa folosesti aceiasi abordare ca si guvernul in raport cu statul de drept… adica sa nu mai platesti de loc taxe si impozite la stat, apoi, cand vine statul sa-ti ia banii, poti sa deschizi un proces in care invoci o exceptie de neconstitutionalitate in legatura cu cauza ta (nu trebuie sa-ti bati capul cum, iei un avocat bun si facer el treaba asta pentru tine)… cum puterea pdl-ista a reusit sa blocheze activitatea curtii constitutionale prin refuzul numirii a doi inlocuitori pentru judecatorii al caror mandat a expirat, nici cauza ta nu se poate judeca pana la reglementarea situatiei… iar aceasta reglementare nu va fi prea curand pentru ca guvernul doreste sa poata incalca constitutia fara limite!
astfel reusesti sa-ti echilibrezi bugetul familiei din neplata obligatiilor catre bugetul de stat.
desigur ca multi vor spune ca aceasta solutie va duce la prabusirea totala a economiei romanesti si la disolutia statului… este adevarat, dar cum suntem in uniunea europeana, avem drepturi egale cu ceilalti cetateni europeni, daca se alege praful de leul romanesc, el va fi inlocuit, vrei nu vrei cu euro… in plus prabusirea statului nu inseamna nimic in conditiile in care statul nu face decat rau si distruge sistematic chiar si ultimele domenii pe care le mai avea in administrare, adica sanatatea si invatamantul!
daca functionarea statului se blocheaza, nu inseamna ca ramanem pe drumuri… vor veni vrei nu vrei cei de la uniunea europeana, vor aseza in fruntea tarii un consiliul monetar care va guverna mult mai bine decat actualul guvern.
in felul asta reusim sa-l fentam si pe basescu, exact in stilul in care fenteaza el de fiecare data statul de drept!
Katun
este o atitudine corecta in sine. Doar ca riscanta.
Doru Coarna,
Nu ai cumva o abordare cam utopica? Ma refer la investitiile pe care le numesti toxice si spui ca ar trebui penalizate fiscal si nu ar trebui incurajata dezvoltarea lor. Fac abstractie de Romania unde invatamantul e o catastrofa, dar la modul ideal vorbind consideri educatia o investitie toxica.
Hai sa facem un exercitiu de imaginatie! Incurajam tehnologiile alternative, le dezvoltam, venim cu solutii ingineresti noi si extrem de performante, productivitatea creste, dar intre timp populatia a ramas needucata si il voteaza pe unul ca Basescu care pune capastrul peste toti manjii astia care se cred zmei numai pentru ca au tehnologii performante, isi pune sferto-doctii sa conduca tara si tot ceea ce inseamna progres social si chiar tehnologic se face praf in timpul domniei sale. Exemplul este inspirat din realitate.
Poate vei mai oferi si alte exemple de investitii pe care le consideri toxice. Uneori numai pentru ca nu intelegem un domeniu suntem tentati sa il consideram doar consumator de resurse, inutil sau chiar nociv. Ni se intampla tuturor, de sus pana jos, chiar si gazdei noastre. Dar gazda noastra are extrem de mult bun simt si se corijeaza. Din pacate sunt si unii pentru care binele general este mai putin important decat renuntarea la convingerile proprii, fie ele si eronate. Ce parere ai?
@
Katun
Probabil ca criminala gashca Boc va fi avut in vedere posibilitatea unor atitudini precum cea sugerata de tine, motiv pentru care a anuntat ca intentioneaza sa propuna o lege prin care sa fie pedepsiti penal cei care nu isi platesc taxele si impozitele.
interventia lui vladescu despre argentina este o confirmare a ceea ce am spus acum cateva zile aici… nutu camataru nu a iesit degeaba din puscarie, ni se pregateste un val de infractiuni care sa ne tina speriati in case… sa nu ne revoltam impotriva “sistemului ticalosit” si sa acceptam taieri grele din “salariile si pensiile nesimtite”
toate categoriile sociale au suferit reduceri de venituri, chiar si somerii, cu exceptia tiganilor care nu muncesc si traiesc din furat, asistenta sociala si alocatiile copiilor… ei sunt singuri care nu au contribuit niciodata la bugetul de stat, dar in campania electorala au reprezentat cea mai importanta categorie de votanti a lui basescu… am fost reprezentat intr-o sectie speciala de votare si nu mi-a venit sa cred cati votanti in papuci de plastic (intr-o zi friguroasa de iarna) s-au inghesuit de dimineata pana seara la vot… acum ei isi vor primi rasplata, liber la talharirea populatiei romanesti!