Ieri, dupa sedinta Departamentelor, la care am discutat despre actiunile politice din perioada care urmeaza si dupa emisiunea de la Antena 3, am plecat la Draganesti, in Prahova, o localitate de peste 5500 de locuitori din colegiul meu. Acolo avea loc intalnirea organizatiei de partid pentru alegerea noilor structuri de conducere. Multa nervozitate, multe intrebari despre viitor. Pariuri : cade guvernul? E bine sa cada? Sau sa “cada” presedintele?
PS Vreau sa-i multumesc Ioanei Basescu pentru ca sponsorizeaza excursii in tara ale copiilor de la scolile din Baraitaru si Draganesti ( din colegiul meu ). Oricum asta este ceea ce spune primarul PDL din Draganesti.
@Le Prince
Spui ca “In acelasi timp a interveni in forta pentru “pensii si salarii” este prea derizoriu, iar intelectualitatea trebuie sa pastreze cartusele pentru “marile teme”, nu pentru teme punctuale”.
Nici nu le cer sa intervin pentru “salarii si pensii” (apropos, cred ca aparatul bugetar trebuie sa se reduca). Intamplarea a facut sa intalnesc un om pe care l-am apreciat mai intai din povestile unui alt om cu un suflet prea mare pentru puterile-i marunte. Am luat masa o singura data cu domnul profesor Setlacec, dar discutia cu dumnealui a facut cat o mie. In ciuda faptului ca situatia materiala a dumnealui nu numai ca nu era pe masura valorii domniei sale, ci undeva mult, mult prea jos, in discutia cu domnul profesor nu a aparut niciodata referirea la “pensii si salarii”. Dar sustinerea crizei de moralitate de catre conducatorii nostri a fost de multe ori mentionata. La aceasta analiza obiectiva ma astept. Si, in ciuda faptului ca o gasesc doar foarte timid inceputa, ma detasez complet de teoria lui bling-bling, cum iti place sa-l numesti, referitoare la “culturnicii de elită”,
Totodata, nu ai senzatia ca si aceasta asa –zisa comunicare “pe surse” sau, mai curand, necomunicare a aparut tot pentru dezbinare?
Iar daca politica inseamna sa planific, sa conduc oameni, sa comunic cu ei, sa le identific nevoile sau ce-i motiveaza ca sa-i fac sa avem interese comune, experienta mea e la scara mica, dar exista.
E cineva aici care poate da o mana de ajutor?
http://cezarnicolescu.wordpress.com/2010/06/04/ma-intreb-daca-putem-ca%C8%99tiga-timp/
Poate nu adăugăm un nou “prea tîrziu”. Tot despre un PARIU:
http://docromania.wordpress.com/2010/06/02/libertate-maxima-paranoia-si-pariu/
Scenarii post-motiune
Cred ca starea dubitativ-interogativa, in asteptarea motiunii de cenzura, surprinsa de liderul social-democrat Adrian Nastase in colegiul sau este emblematica in acest moment pentru Romania politica si sociala. Oamenii, pe buna dreptate, isi exprima ingrijorari si isi pun intrebari privind viitorul, respectiv daca va “cadea” Guvernul sau Presedintele sau daca e bine sa se intample unul sau altul din aceste lucruri. “E rau cu rau, dar uneori e mai rau fara rau”, se spune cu intelepciune in popor, iar atunci cand e vorba de Tara trebuie evitat, pe cat posibil, ca aceasta sa fie luata in stapanire de catre neprevazut.
1. Una din urmarile probabile ale motiunii de cenzura ar putea fi ca aceasta sa fie respinsa, iar Guvernul Boc 4 sa nu fie demis, reusind astfel sa supravietuiasca si sa-si angajeze raspunderea pe legile austeritatii. In acest caz, va pierde Romania sociala si va castiga cea clientelara. Chiar daca testul turnesolului politic va iesi tot portocaliu, reactia va fi una destul de palida, ceea ce nu va garanta o supravietuire indelungata. Situatia ar putea fi intoarsa de catre opozitie prin CCR (prin denuntarea de catre PSD a “angajarii raspunderii”) sau suspendarea Presedintelui (initiata de catre PNL).
2. O a doua situatie probabila ar putea fi ca Parlamentul sa adopte motiunea de cenzura si Guvernul Boc 4 sa fie demis. Paleta solutiilor si consecintele unei astfel de variante este mult mai larga, acestea putand fi grupate in cel putin patru subvariante.
3. O prima subvarianta ar putea fi foarte usor descrisa prin expresia “Aceeasi Marie cu alta palarie”, adica formarea unui nou Guvern pe acelasi canevas al Puterii (PDL, UDMR, “independenti”), dar cu un alt prim-ministru, ceea ce, in linii mari, ar insemna o translatare, sub aspectul tipurilor de efecte, in conditiile mentinerii establishmentului.
4. O a doua subvarianta ar putea fi generata de realizarea unui nou Executiv pe baza unei coalitii largite, care sa includa si PNL. Mentinerea cotei unice, cerute de catre liberali, nu va rezolva insa criza deficitului bugetar si, pe cale de consecinta, nici nu va reusi sa imblanzeasca austeritatea sociala, oricat ar dori PNL acest lucru. Pe de alta parte, limitele ideologice ale dreptei, consolidate prin cooptarea liberalilor la guvernare, vor obtura cautarea si gasirea unor solutii active de relansare a cresterii exact in zonele responsabile de declansarea actualei crize economice si financiare. Cu alte cuvinte, combinatia dintre portocaliu si galben nu va duce la un efect de contrast in ceea ce priveste rezultatele unei astfel de guvernari, ci doar la adancirea celui dintre putere si opozitie (ultima devenind exclusiv de stanga).
5. A treia subvarianta ar aparea in cazul prelungirii crizei politice si incapacitatii constituirii unui nou Guvern in termenul prevazut de Constitutie (Art. 89), ceea ce ar duce la dizolvarea Parlamentului si alegeri anticipate. Acest lucru ar insemna falimentul dreptei, costuri economice si sociale mari (prin amanarea solutiilor politice pana catre pragul toamnei) si, poate, chiar falimentul Romaniei. In acelasi timp, alegerile anticipate ar putea configura o noua majoritate parlamentara, ceea ce va conduce la o noua structura si compozitie de putere.
6. A patra subvarianta ar putea fi una de tip german sau japonez (in primul caz presedintele si-a prezentat demisia, in cel de-al doilea, primul ministru), respectiv de demisie a Presedintelui, ca o recunoastere a esecului alternativelor actualei puteri de scoatere a tarii din criza.
SCRISOARE DESCHISĂ
CĂTRE,
TOATE ASOCIAŢIILOR DE PENSIONARII,
TOATE SINDICATELE,
ORGANIZAŢIILE SOCIETĂŢII CIVILE
ACŢIUNE LA NIVEL NAŢIONAL
ÎMPOTRIVA MĂSURI CRIMINALE DE TĂIERE A PENSIILOR
1. Uniţi şi solidari, cei peste 5,5 milioane pensionari, împreună cu fii şi nepoţii lor, trebuie să se adreseze direct şi în scris la Birourile Teritoriale Parlamentare ale tuturor senatorilor şi deputaţilor, indiferent de culoarea lor politică şi să le ceară să ia poziţie împotriva măsurii criminale de tăiere cu 15% a pensiilor, măsură impusă de dictatorul milionar Traian Băsescu.
În acest sens, este necesar să se solicite parlamentarilor să voteze moţiunea de cenzură cu privire la respingerea măsurilor de austeritate ale guvernului Boc.
În calitatea lor de ALEGĂTORI, pensionarii au dreptul constituţional de a cere DEMISIA acelor senatori şi deputaţi aleşi în colegiile lor, care prin poziţia lor vor susţine măsura de tăiere a pensiilor.
2. Specialişti jurişti de înaltă valoare, Asociaţia Magistraţilor din România, Consilul Legislativ, Uniunea Juriştilor din România, mulţi judecători au argumentat că măsura de tăiere cu 15% a pensiilor este neconstituţională. Această „curbă de sacrificiu” s-ar aplică prin încălcarea Constituţiei şi a legislaţiei internaţionale.
3. Cei peste 5,5 milioane de pensionari au datoria să acţioneze în mod solidar pe întregul teritoriu al ţării pentru anularea măsurii de tăiere a pensiilor. Dreptatea este de partea lor şi au posibilitatea să învingă.
4. În cazul în care autorităţile nu vor renunţa la această măsură, toţi cei 5,5 milioane pensionari vor trebui să facă plângeri în instanţele judecătoreşti. În situaţiile în care unele instanţe judecătoreşti nu vor da sentinţe în favoarea lor, atunci pensionarii vor trebui să se adreseze la CEDO, în calitatea lor de cetăţeni europeni.
Informăm pensionarii că unele organizaţii ale societăţii civile şi anumiţi avocaţi s-au oferit să le acorde în mod gratuit asistenţă juridică pensionarilor în această gravă problemă.
04 iunie 2010
Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
Vrem si noi in excursie ? ,…se poate? Putem vizita crama de la Cotroceni sau e goala ? Sau muzeul paharelor folosite ( asta ca,sa nu zic VECHI,…sa nu semene cu Muzeul Hartilor ) din str. Mihaileanu ???
P.S. Ioana basescu are agentie de turism ? Tot din vanzari anterioare ?
Eu as multumi intregii populatii care, sub orice forma, o sponsorizeaza pe ea si ai ei.
@ Doru Coarna!
Tocmai trasesem aer in piept sa ma apuc sa comentez si dau peste comentariul dvs.! Inutil sa mai zic ceva, corect , CORECT!:)
@Pali!
Da…vaz ca si tu ai prins esentialul…ce sa mai zic ?!:)
@
Observator
Am abordat subiectul cu doua zile in urma, dar il reiau caci constat perpetuarea unei confuzii (lansate si voit alimentate din zona guvernamentala).
Ceea ce tu numesti (relativ impropriu- dar este neesential atata vreme cat discutam despre acelasi lucru) aparat bugetar- cel format din aproape 1300000 de persoane- NU cuprinde DOAR angajatii din zona administratiei, dar toti cei care primesc salarii de la buget (profesori, medici, politisti, etc).
Confuzia a fost special lansata si intretinuta cu scopul declansarii unui pervers mecanism psihologic- efectul final vizat fiind instigarea categoriilor de populatie unele impotriva celorlalte.
Ceea ce pot sa-ti spun este ca, in perioada criminalei guvernari Boc, au fost angajati- din randul clientelei politice- aproximativ 250000 de indivizi in administratie, supradimensionandu-se, aberant, aparatul.
Mai mult, in urma aplicarii unor “prevederi”, numarul sefilor (directori, sefi de servicii, sefi de birou) a crescut halucinant.
Detaliile sunt de-a dreptul socante: o directie are 25 de oameni (!!!)- pentru fiecare exista un director (cu director adjunct si angajati specifici, pentru fiecare); un serviciu are 15 oameni (?!?)- cu seful de serviciu aferent si “personal de deservire” corespunzator; un birou (ca parte a structurii organizatorice) are cinci angajati (si un sef de birou- cu salariul si “dotarile” aferente); un compartiment are un anjajat (nu stiu daca nu cumva se va fi gasit formula ca acel angajat- evident, provenit din clientela politrica- sa fie si sef).
Din aparatul aferent fiecarui astfel de sef si adjunct de sef (oricum se va fi numind) a rezultat plusul incredibil de angajari in administratie in perioada criminalei guvernari Boc.
Pana in momentul in care nu se va rezolva problema stupidei asa-zise organizari (intelegand prin asta redimensionarea corecta a directiilor si serviciilor) problema nu se va rezolva (chiar daca ar fi redus, la nivel global, numarul angajatilor din administratie, in mod sigur vor fi inlaturati specialistii, nicidecum “clientii”).
Reorganizarea corecta ar duce, implicit, la dimensionarea corespunzatoare a aparatului administrativ.
Defineste “corect”.