Ieri, am distribuit la sedinta Biroului permanent al Camerei Deputatilor documentul alaturat :
“Notă cu privire la numirea unui judecător la Curtea Constituţională
de către Camera Deputaţilor
La data de 1 iunie 2010 s-a desfăşurat şedinţa Camerei Deputaţilor consacrată, printre alte puncte înscrise pe Ordinea de zi, numirii unui judecător la Curtea Constituţională pe locul ce va rămâne vacant ca urmare a expirării mandatului domnului judecător Ioan Vida la 7 iunie 2010. Pentru acest post au candidat Valer Dorneanu din partea Grupului parlamentar al Alianţei politice a PSD + PC şi Ştefan Minea din partea Grupului parlamentar al PDL, ambii fiind avizaţi prin Raportul Comisiei juridice de disciplină şi imunităţi, prezentat în plen.
Procedura de vot şi de numire s-a desfăşurat în conformitate cu prevederile art. 128 şi art. 129 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor.
Votul a fost secret , exprimat prin buletine de vot. După desfăşurarea votului Comisia de numărare şi validare a voturilor aleasă de plenul Camerei a prezentat procesul verbal care a consemnat următorul rezultat:
- total deputaţi 334;
- total deputaţi prezenţi la vot: 303;
- total voturi exprimate: 285 din care:
- 4 voturi anulate
- 161 voturi pentru Valer Dorneanu
- 123 voturi pentru Şefan Minea
După prezentarea rezultatului votului şi anunţarea persoanei care urmează să fie numită judecător, respectiv, domnul Valer Dorneanu, practic s-a încheiat procedura de validare şi numire. Cu toate acestea, doamna Roberta Anastase, Preşedinta Camerei Deputaţilor, care a prezidat şedinţa, a intervenit şi a declarat că rezultatul votului nu este definitiv, iar procedura de numire n-ar fi fost finalizată întrucât pentru a fi numit câştigător un candidat avea nevoie de cel puţin 168 de voturi ca să întrunească majoritatea deputaţilor în conformitate cu prevederile art.5 (4) din Legea nr. 47/1992, privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale. În consecinţă, a anunţat că este nevoie de un al doilea tur în urma căruia va câştiga candidatul cu cel mai mare număr de voturi din cei prezenţi la vot şi a suspendat şedinţa.
Intervenţia şi susţinerea doamnei Preşedintă a Camerei Deputaţilor a fost neregulamentară şi neconstituţională.
Potrivit prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţia României „Legile ordinare şi hotărârile se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră”. Acest text este reluat în cuprinsul şi art. 129 alin. (3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor, republicat în 2005.
Votul exprimat în plenul Camerei a fost aşadar constituţional, el reprezentând o largă majoritate din deputaţii prezenţi în condiţiile existenţei cvorumului legal de adoptare prevăzut de art. 67 din Constituţie.
Această concluzie este confirmată şi fundamentată prin mai multe decizii ale Curţii Constituţionale. Astfel, prin Decizia nr.989 din 1 octombrie 2008 publicată în Monitorul Oficial nr. 716 din 22 octombrie 2008, Curtea a constatat că prevederile fostului art. 155 alin.(3) din Regulamentul Camerei Deputaţilor care stabilea un cvorum de vot de cel puţin două treimi pentru adoptarea unei hotărâri de punere sub urmărire penală a membrilor Guvernului sunt neconstituţionale întrucât contravin dispoziţiilor constituţionale din art. 76 alin. (2).
De asemenea, prin Decizia nr. 392 din 17 aprilie 2007 publicată în Monitorul Oficial al României nr. 325 din 15 mai 2007, Curtea Constituţională a constatat că dispoziţiile art. 11 alin. (3) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului sunt neconstituţionale.
Textul respectiv stabilea că „Punctul de vedere al Parlamentului asupra referendumului iniţiat de Preşedintele României urmează să fie exprimat printr-o hotărâre adoptată în şedinţa comună a celor două camere cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor”.
Motivarea deciziei are în vedere nesocotirea prevederilor art. 76 alin. (2) din Constituţie, potrivit cărora hotărârile Parlamentului se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi.
De remarcat că, prin aceeaşi decizie Curtea statuează că pentru hotărârile Parlamentului un alt cvorum de vot mai calificat există doar în cazurile prevăzute expres de Constituţie, instanţa constituţională evocând prevederile art. 95 alin. (1) cu privire la suspendarea Preşedintelui, unde se cere votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor, precum şi cele ale art. 103 alin. (3) cu privire la acordarea încrederii Guvernului cu acelaşi cvorum de vot.
Desigur, la cele două exemple se mai pot adăuga prevederile art. 96 alin. (1) cu privire la punerea sub acuzare a Preşedintelui pentru înaltă trădare şi, desigur, prevederile art. 76 alin. (1) potrivit cărora hotărârile privind regulamentele camerelor se adoptă cu votul majorităţii membrilor fiecărei camere.
Invocarea prevederilor art. 5 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 este evocată şi neîntemeiată, această concluzie rezultând clar dintr-o interpretare logică şi sistematică a textului. Textul prevede că „Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei Juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi. Finalul textului stabileşte fără echivoc cvorumul de vot în deplin acord cu prevederile art. 76 alin. (2) din Constituţie. Textul nu are în vedere un al doilea tur şi nici nu ar putea. Pe de altă parte, sintagma „cu votul majorităţii membrilor săi” are în vedere, în mod evident, condiţia cvorumului de şedinţă, adică trebuie să fie prezenţi şi să voteze majoritatea membrilor.
O altă interpretare, respectiv interpretarea oferită de Preşedinta Camerei Deputaţilor, ar plasa textul, cu certitudine, în zona neconstituţionalităţii sale.
Şi o demonstrează mai multe decizii ale Curţii Constituţionale în care se subliniază că acestea sunt general obligatorii producând efecte erga omnes, adică absolute. Ne referim în acest sens, printre altele, la: Decizia 186/1999 publicată în Monitorul Oficial nr. 213/2000, Decizia nr. 1237/2009 în Monitorul Oficial nr. 758/2010, nr. 162/2009 în Monitorul Oficial nr. 28/2010, Decizia nr. 414/2010 Monitorul Oficial nr.291/2010 din care rezultă că sunt lovite de efectul neconstituţionalităţii nu numai textele declarate astfel expres ci şi orice alt text similar cuprins în alte legi.
În consecinţă, se impune în mod obligatoriu redactarea Hotărârii Camerei deputaţilor privind numirea domnului Valer Dorneanu judecător la Curtea Constituţională, care să fie semnată de Preşedinta Camerei Deputaţilor şi trimisă spre publicare Monitorului Oficial al României.”
Adrian Năstase
Argumentaţia pare solidă, dar aş fi interesat să aflu şi motivaţia doamnei Anastase.
Legea 47 / 1992 spune, la art. 5 (4): “Fiecare Cameră a Parlamentului numeşte, cu votul majorităţii membrilor săi, la propunerea Biroului permanent şi pe baza recomandării Comisiei juridice, în calitate de judecător, persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi.”
Poate mă lămureşte cineva – expresia “cu votul majorităţii membrilor săi” se referă la cvorum, cum interpretaţi dvs., sau la majoritatea absolută necesară numirii judecătorului la CC, cum pare să interpreteze doamna Anastase? Expresiile bolduite par să se refere la două realităţi diferite, sau este aceeaşi problemă?
Doamna Anastase are studii de Drept?
Problema este, cred eu, până la urma, una de “forţă juridică” a Constituţiei vs. o lege, fie ea şi organică.
Robertei nu-i reuseste rastalmacirea textului legal dupa modelul sefului sau.
Dar va puncta totusi prin intentia manifesta, nu?
Mihnea Georgescu,
Decizia Curtii este ulterioara Legii 47. Numirea se face de catre fiecare Camera, prin hotarare adoptata in conformitate cu Regulamentul sau. Regulamentul a fost modificat prin Decizia Curtii, pentru a corespunde articolulului 76, al. 2 din Constitutie :”Legile ordinare si hotararile se adopta cu votul majoritatii membrilor PREZENTI din fiecare Camera”
Domnul Zeus vrea reforme
C-a iesit multimea-n strada;
De exemplu,sa transforme
“Curtea”,intr-a lui…ograda.
Si daca ,in consecinta , Roberta nu vrea ,ca nu vrea ea ,(sic) .Ce-i puteti face in tara lu’ Basescu ?
Jalnice vremuri traim !Mult trebuie sa asteptam pina viata le plateste fiecaruia,cum ar fi Vrinceanu Firea (era un fel de Turcescu ), acum i-le serveste Bourelul.
Cine sapa groapa altuia…
Ca doar PDL a fortat introducerea actualei variante, atunci cand i-a convenit.
Pot sa fiu rau si sa zic si ce-a facut PSD la Primaria Capitalei cu atributiile primarului general. Dar sunt bun…
@Mihnea
“cu votul majorităţii membrilor săi” inseamna ca in sala trebuie sa fie prezenti peste jumatate din numarul membrilor camerei cara sa voteze pro,contra sau sa se abtina.
Expresia nu poate fi interpretata in sensul ca majoritatea membrilor Camerei trebuie sa voteze cu un candidat. Altfel, ce rost mai avea sa mai precizeze in final “persoana care a întrunit numărul cel mai mare de voturi.”?
@
Mihnea Georgescu
Duduia Alma are studii “de dat in barci” pe podium, in costum de baie.
Dar si acel “atestat” era valabil numai pana acum cativa ani- acum este depasit pentru ca, intre timp, desi este tanara, a ajuns sa depaseasca bine suta de kilograme.
In rest, te rog sa-mi indici o facultate din Romania (mai ales dintre cele private) a carei diploma nu o poti obtine, acum, fara a te osteni sa inveti pentru vreun examen sau sa-ti scrii o lucrare (nu sa ti-o scrie altii).
Marturisesc cu mare regret ca ma fac vinovata pentru faptul ca, la sfarsitul anilor ’90 (si in primii din actualul Mileniu) am comis imensa greseala de a scrie lucrari sofisticate pentru diverse fiinte- colegi si colege- care se aflau la cine-stie-ce facultate particulara.
Devenise o obisnuinta ca mai toata lumea (aceea) sa mi se adreseze mie (nu-ti imagina ca am facut asta pentru vreun folos material- pur si simplu, am o structura “paguboasa pentru mine”, care ma face sa nu pot, sau sa nu fi putut, cel putin, refuza rugamintea de a ajuta).
Acum au “absolvit”, au urcat in ierarhie- si, unele dintre acele persoane, uitand uneori cu cine vorbesc, imi spun (cu o superioritate care le-a intrat in reflex- tine de poza) “eu, care am facut o facultate” etc.
Ca sa folosesc o expresie neacademica, simt ca imi sta mintea in loc cand aud acele fiinte adresandu-mi-se asa!
Revenind, duduia Alma e o “biata nevinovata”.
Acum, e si grasa si necajita (are celulita pana si la genunchi).
Vorba cuiva, pe fiinta aceea nu vrea nimeni nici sa o ameninte, nici sa o mangaie pe crestet.
E nesemnificativa- exceptand situatia in care ar trebui, de exemplu, sa calatoresti, alaturi de ea, in acelasi compartiment de tren (care sa fie plin) situatie in care ar ‘insemna” ceva caci, din cauza noilor dimensiuni, ar ocupa macar o treime si din fotoliul tau.
@
Doru Coarna
Nici “seful ei” nu ar avea indrazneala sa rastalmaceasca vreun text juridic in fata lui Adrian Nastase, te asigur.
Ca despre duduia Alma, ce sa spun? Nu stie nici pe ce lume traieste, nu intelege nici ce citeste. Cum sa mai si “rastalmaceasca”?
Oare,la noi se mai respecta ceva?Imi plac foarte mult postarile Aye-i.Dar nu pentru asta am intrat la ora aceasta sa scriu aici.
Este un mesaj pe care as dori sa il citeasca colegii dvs.independenti.
Indiferent daca sunteti saraci sau bogati daca sunteti oameni simpli sau oameni de cultura ,faceti parte din acest popor si aveti datoria morala sa votati pentru acest popor,pentru bunicii sau parintii dvs.care au muncit ani la rand,construind hidrocentrale,blocuri,sosele,etc si care acum sunt in strada,cersindu-si drepturile.Nu este normal,nu-i asa?PD-L-ul va pleca intr-o buna zi ,pentruca nimeni nu are puterea pe viata ,dar poporul acesta din randurile carora proveniti va dainui pe aceste locuri si intr-o zi, veti avea nevoie de voturile lor,asa cum si ei au nevoie de voturile dvs.pentru a scapa de dictatura si de foametea la care vor fi supusi daca acesti oameni cu inimi hapsane mai stau la guvernare.Ganditi-va bine ,cand introduceti votul in urna, daca va doriti sa fiti trasi in jos de PDL sau sa ramaneti in locul unde constiinta dvs.nu va va mustra niciodata deoarece nu veti avea pe constiinta nici batrani infometati sau mai rau ,nici mamele carora li se vor lua din drepturi,nici medicii pe mana carora poate cine stie ,DOAMNE fereste de o urgenta la ora 2 noaptea
Stiti ce va urma daca masurile acestea se pun in practica,asa cum sunt?Spitalele se vor umple de cazuri sociale,spitalele de psihiatrie de bolnavi specifici (suicidurile sunt tot mai dese),droguri,avorturi.Stiti cat costa doar tratamentul fara spitalizare al unui bolnav psihic?O singura cutie de antidepresive pentru psihoze majore (uneori singurul tratament al unui bolnav agitat)pana la 700 ron,plus celelalte neuroleptice ,psihotrope,etc.Unde se face totusi in felul acesta economie?
Exemplele de acest gen sunt multe de aceea ma rezum la aceasta ora tarzie doar la atata dar daca v-as face o lista intreaga as avea nevoie de pagini intregi.Nu tradati totusi poporul din care proveniti deoarece ati vazut ce au patit cei care au facut asta.
D-le AN,
Robertina le are cu unduirile la bara de dans, argumentele pertinente şi solide prezentate de către domnia dvs. nu pot fi pricepute de zulufii duduiţei, de neuroni nu discutăm, în cazul Robertinei e prea mult…
Fie-vă milă de piţipoancă, săraca execută ordinul Cotroceniului, ce explicaţi dumneavoastră rămâne oricum pt păpuşica * inocentă * mister total… că de unde nu-i… nici Doamne, Doamne…
stimă,
Sibilla
„Când elefanţii se bat, iarba suferă“ – Proteste ŞI în Twin Peakse-ul cărăşean. JOS GUVERNUL BĂSESCU-UDREA-BOC ! JOS MAFIA PD-L !
Din nou la Miting! Continuăm. Pentru că NU doar Capo di tutii Capi, Tr Băsescu, se impune debarcat ci şi Naşii din teritoriu. Toţi!
Pentru că judeţul Caraş-Severin a ajuns în halul în care e, unul din cele mai prăpădite, graţie * Împăratului * şi căpuşelor tolerate. Ca de ex., Naşul Frunzăverde NU a renunţat la niciunul din fini, nici la pretenari , dimpotrivă, i-a menţinut pe scaune/funcţii într-u liniştea şi bunăstarea sa personală, şi NU de grija cărăşenilor de care i se fix rupe * Naşului *.
Protestăm pentru că : pensiile sunt un drept, copii merită un viitor, şanse, dorim locuri de muncă, ne e scârbă de şobolanii portocalii, ne-am săturat să fim umiliţi şi dispreţuiţi.
DESTUL !
Mi s-a parut cel putin curios, faptul ca Marian Apostol – Cartel Alfa, NU a scos un sunet la adresa Mafiei locale !
Exista cumva o intelegere intre liderii de sindicat si puterea actuala ? Chiar s-a pus botul la zicerile oportunistului Frunzaverde care, a speculat momentul, care se foloseste de oameni ca sa preia puterea, cu alte cuvinte o haita de ticalosi fi-va inlocuita cu alti cameleoni ??
INTREAGA GASCA PD-L TREBUIE DEBARCATA !
Şi noi suntem responsabili pe cine vom alege pe viitor sa ne reprezinte, indiferent de partidele din care fac parte * reprezentantii * !!
Din nou, PENSIONARII au dat lectia de MORALITATE SI DEMNITATE, nicidecum liderii de sindicat, nicidecum bugetarii din protectia copilului care NU s-au inghesuit la Mitingul de Protest, nicidecum carasenii care au preferat servitul berii la terase, nicidecum unii dintre profesorii supusi , servili din scolile cu conducere PD-L, posesori cu totii de carnete de partid, portocalii, nicidecum atatia altii care au lipsit!
CINSTE PENSIONARILOR !
Intreba azi Marian Apostol unde sunt ceilalti pensionari, bugetari…. DAR TU MARIAN APOSTOL, UNDE AI FOST IN ZILELE TRECUTE, PLOIOASE, CA NOI, AM FOST IN CENTRUL CIVIC, AM PROTESTAT, TU…. ??? ÎN CAPITALA POATE CA AI FOST O ZI, DOUA, IN REST… ??
DE CE SCANDEAZA DE LA MICROFON MARIAN APOSTOL SLOGANE DE GENUL * UNITATE ! * TIMP IN CARE IMPROSCA CU NOROI TOT CE MISCA ?? UNITATE CU CINE, CU SORIN FRUNZAVERDE, TOVARASE APOSTOL ??? CU OPORTUNISTUL BARON LOCAL ???
Niciun cuvant despre Mafia locala, de ce NU ???!!!
Si acesta e un motiv pt care oamenii nu ies in strada, pt ca si liderii de sindicat dezamagesc .
Prefectul Tunea, reprezentant al Gubernului în judeţ, NU a iesit in fata oamenilor iar liderii de sindicat au acceptat senini sfidarea, dispretul… Ţunea a preferat căldura biroului şi, a promis, că nu-l doare gura. Probabil că a şi raportat * Împăratului * Frunzăverde ceva de genul * situaţia e sub control *, * n-au treabă cu noi, doar cu Boc şi Băsescu *, etc… BA DA, Ţunea, ŞI CU VOI AVEM DE LĂMURIT DESTULE, CĂ S-AU TOT ADUNAT!
FRUNZĂVERDE SĂ TACĂ ! E ULTIMUL CARE AR FI ÎN MĂSURĂ SĂ DEA LECŢII DE MORALITATE, CINSTE, ONESTITATE ! ŞI EL A FĂCUT CAMPANIE ELECTORALĂ PENTRU BĂSESCU ŞI EL I-A ADUNAT VOTURI SECURISTULUI DE LA ANVERS ŞI EL PROCEDEAZĂ LA FEL PRECUM TOATĂ HAITA PD-L: PROMOVEAZĂ FINI ŞI FINE, PRIETENI, CLIENTELA POLITICĂ PE POSTURI DE CONDUCERE, TOLEREAZĂ ŞI CONTROLEAZĂ – ÎN INTERESUL CĂRĂŞENILOR NU – TOT CE SE PETRECEÎN JUDEŢ ŞI CE NU !
FĂŢARNIC, OPORTUNIST, FARISEU, CAMELEON ! Acesta e baronul local Frunzăverde, NICIDECUM ceea ce pretinde !
Caracatiţa PD-L şi-a întins braţele în întreg teritoriul. Are multe capete! Şi multe tentacule.ŞI în Twin Peaks-ul cărăşean trebuie decapitată! Şi va fi!
Pentru că, sub bocancii lui Frunzăverde a ajuns Caraş-Severinul printre primele 5, cele mai SĂRACE judeţe din România ! SĂ NE SCUTEASCĂ acest Frunzăverde cu * grija * faţă de pensionari ! MINTE ! OPORTUNISTUL SPECULEAZĂ MOMENTUL TENSIUNILOR SOCIALE, ATÂT !
Concluzionand : lectia de moralitate au oferit-o din nou batranii, punct.
JOS GUVERNUL BĂSESCU-UDREA-BOC ! JOS FAMIGLIA PD-L !
http://sfinx777.wordpress.com/2010/06/04/%E2%80%9Ecand-elefantii-se-bat-iarba-sufera%E2%80%9C-proteste-si-in-twin-peakse-ul-carasean-jos-guvernul-basescu-udrea-boc-jos-mafia-pd-l/
Sibilla
A murit matematicianul Vladimir Arnold. Are lucrări ştiinţifice capitale în teoria stabilităţii. A lucrat la Institutul de matematici Steklov din Moscova, apoi la universitatea Paris-Dauphine. S-a născut pe 12 iunie 1937 la Odesa. Mă întreb cum au scăpat, el şi familia lui, de “criminala armată română” ce ocupase Odesa în cel de al doilea război mondial.
Ca o remarca separata, Roberta Anastase isi bazeaza hotararea pe un articol de lege cazut in desuetudine. Domnul Adrian Nastase isi intemeiaza opinia pe jurisprudenta Curtii Constitutionale. Concluzia:
Numele aNastase i-a fost predestinat!
Ca sa intaresc spusele domnului Adrian Nastase, art. 4 si 5( pe care Mihnea l-a amintit mai sus) au fost abrogate prin Legea nr. 232 din 2 iunie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
Nicolae Ceauşescu şi Scarlat Calimachi / A fost Nicolae Ceauşescu prezent –chiar dacă nu prezentat—la Secolul, locanta culturală bucureşteană unde prinţul Scarlat Calimachi se întâlnea cu intelectualii de stânga ? Spiritul de la Secolul s -a translatat aproape integral dupa 1989 în Lăptăria lui Enache. Cei care se întâlnesc azi acolo împărtăşesc în subconştientul agregat din limbaje primare ceva din spiritul care-i anima pe Nicolae Ceauşescu şi Scarlat Calimachi ? În articolul “Voievozi am fost, Callimachi rămânem!”, din revista electronică Agero, vezi http://www.agero-stuttgart.de/REVISTA-AGERO/ISTORIE/Callimachi%20de%20RC.htm, domnul Radu Căjvăneanu ne atrăgea atenţia asupra unei faţete mai puţin cunoscute a lui Nicolae Ceauşescu, omul : „Nicolae Ceauşescu, în biografia vieţii lui, pe care a dat-o unui francez, Michel P. Hamelet, preciza că a fost în casa […] prinţului şi scriitorului Scarlat Callimachi […] Probabil că Nicolae Ceauşescu voia să-şi pună o pecete, un blazon pe o biografie mai tenebroasă, mai încâlcită.” Plecând de aici, întrebarea noastră este: are Nicolae Ceauşescu o „biografie intelectuală” ? A fost ironizat faptul că singurele studii serioase şi dovedite ale lui Nicolae Ceauşescu au fost „cele patru clase primare”. Întâmplător, am făcut „cele patru clase primare” la o şcoală geografic apropiată, şi asupra mea a acţionat ceva din vechiul spirit formator al învăţătorilor şi inspectorilor şcolari din acea zonă apropiată de Slatina. Am studiat la Piatra Olt, unde chiar se făceau experienţe de ştiinţe naturale la şcoală, ele se interpretau reflexiv, după cum se învăţa foarte corect noţiunea de masă inerţială, intuitiv, dar exact în sensul dat de sir Isaac Newton. „Cele patru clase primare”, cred eu, au putut imprima un impuls formativ foarte puternic în personalitatea viitorului lider al unei Românii ameninţată de tancuri sovietice şi de bombardiere americane. Prin 1968, un fost avocat ţărănist din Craiova, un om cu un solid doctorat în ştiinţe juridice la Universitatea din Bucureşti, de vreo patru ani ieşit din puşcăria politică, comenta cu sinceră preţuire abilitatea lui Nicolae Ceauşescu de a umbla printre ideile noi. Tot pe atunci, Nicolae Ceauşescu afirma că activiştii de partid comunişti ar fi trebuit trimişi să înveţe carte imediat fupă ce au preluat puterea. Avocatul Boiangiu jubila. Presa de specialitate în limba română publica lucruri uimitoare, care m-au format şi mă ajută şi acum, vreau să amintesc numai cartea de psihologie a lui Henri Wallon tradusă de Alexandru Duţu în spiritul intelectual – formativ al Mişcării Ortodoxe Rugul Aprins, precum şi Metoda Delphi. Oricum, nu se poate nega faptul că Nicolae Ceauşescu a iniţiat şi a sprijinit un program uriaş de transformare intelectuală a ţării, program destinat în primul rând să ajute procesul de luare a deciziilor corecte pentru propăşirea economică. Ce anume a blocat acel program generos, realmente entuziasmant? Faptul că World Bank şi FMI au început să pompeze în ţară sume imense în sprijinirea industrializării forţate prin achiziţionarea de fierărie, care nu se sprijinea şi pe dezvoltarea concomitentă a unei raţionalităţi instrumentale. Tot ceea ce i se cerea în schimb liderului român era „să strîngă şurubul”. Afirm că Nicolae Ceauşescu a fost împins să devină dictator prin politica adoptată de World Bank şi FMI faţă de România, ai cărei experţi o învăţau să investească prioritar în capitalul echipemantier tangibil, în vreme ce exact la acel timp America executa un U-turn de politică economică pentru a investi prioritar în capitalul intangibil. A urmat apoi imitarea modelului vest-german de organizare microeconomică. A fost numai o tentativă foarte timidă la noi, sprijinită de comunistul alogen, foarte dur şi extreme de inteligent, Emil Bodnăraş. El insista, practic, pe necesitatea introducerii capitalismului la noi, în organizarea microeconomică a întreprinderilor socialiste. Economia Germaniei Federale de atunci era una dintre cele mai eficiente din lume. Era o economie socială de piaţă, care îmbina trăsăturile economiei de piaţă liberă şi caracteristicile unei economii planificate, tipice unui stat socialist. Iar în organizarea microeconomică a întreprinderilor şi chiar în macroeconomie se practica informaţia asimetrică. În România, aplicarea acestui model al „informaţiei asimetrice” a fost interpretată ca justificare pentru cenzura la diverse nivele de informare. Aşa s-a instaurat, treptat, dictatura unicei persoane cu putere decizională. După cum au fost create şi condiţiile care au dus la generarea mândrei clamări muncitoreşti : „Noi muncim, nu gândim!”.
@
Daniel
Cauta, te rog, la partitia “Mostenirea…”.
Acolo, e ceva pentru tine- din noapte, in asteptarea sorelui.
Poate, o calatorie (interioara) initiatica, pe cand naiul inkas “ridica”, prin sunet, globul drag de aur viu.
Văd, din discuţiile pe firul precedent, că unii adoptă în modul cel mai hotărât punctul de vedere foarte generalizant al ideologiei Marxist-leniniste în ceea ce priveşte istoria românească.
Clasa muncitoare în “noul model de dezvoltare” propus la ultima convenţie naţională a Partidului Socialist francez/ Discursul construit de Pierre Moscovici pentru “noul model de dezvoltare” al PS evită complet cuvântul “ouvrier”. Termenul aparent “infamant” acum de muncitor/ ouvrier este prezent doar într-unul singur dintre cele 718 amendemente propuse la convenţie.
Simpatizanţii „intelectualităţii GDS”/ Sinonimul „intelectualităţii GDS” este „culturnicii de elită”. Un simpatizant GDS scria, aici pe blog, în iunie 3, 2010 la 9:20 pm, despre „culturnicii de elită”: +a interveni in forta pentru “pensii si salarii” este prea derizoriu, iar intelectualitatea trebuie sa pastreze cartusele pentru “marile teme”, nu pentru teme punctuale.+
Si totusi ma intreb, de ce naiba nu s-a modificat Legea 47 din 1992?
Atunci cand apare o hotarare a curtii constitutionale, Parlamentul ar trebui sa actualizezze toate legile implicate.
Pentru ce naiba aveti atatia experti parlamentari?
Anastase are si ea acoperirea ei legala: o lege in vigoare.Pe deasupra Constitutia spune clar ca membrii Curtii Constitutionale se aleg conform Legii de organizare si functionare a Curtii. Si va mai intreb odata: de ce n-ati modificat-o?
Domnul Nastase este, mi se pare, in Biroul Camerei. Putea sa propuna modificarea legii de 10 ori.
Dealtfel, din ceeace stiu eu, d-l Dorneanu este un jurist eminent.
@Aya
Bineinteles ca am citit si te-am citit. Si nu numai postarile catre mine. Si-mi place.
June isi facuse o galerie de arta, unde adapostea artistii,devenise un critic de arta si un judecator pertinent al talentului artistilor plastici. Tu ,pe acest blog, ai devenit un critic pertinent al ideilor si al talentului unor personaje. AN, ar putea fi, prin extensie, un Jolyon Forsyte, care, indulgent si protector, asigura, „acopera” daca vrei, judecatile uneori prea avantate ale „nepoatei” preferate.Mi-ar place, dar nu-mi permit, sa pot semna Phil.
Sigur, clownii iti pot provoca mici spaime ca reflex al amintirilor din copilarie, dar acum, adulti fiind, putem rade din toata inima de clowni. Inclusiv de cei vechi si „scuturati”, de scalambaielile lor fara efect, de ridicolul ce nu mai este insotit, astazi, de nici o spaima. Sigur ca uitandu-te mai bine, pleci cu o usoara tristete in suflet relativ la clownul in sine, ai mila pentru el si zbaterile sale inutile. „Credincioasa” este doar amintirea din copilarie. Alla Pugacheva mie mi-a placut, iar Arlechino, ca si versuri, ca si melodie, are un mesaj optimist(cu toata tristetea implicita). Oricum, Alla s-a inspirat din observarea unui clown real, de circ, nu a unui clown politic.
Am scris despre Grecia si despre situatia actuala de acolo, Grecia arde de cand o stiu, o stiu de foarte multi ani. Uneori, ca orice foc poate capata „inaltime”, ca acum, dar situatia este mult mai putin dramatica decat isi inchipuie unii, dar grecilor le-a placut intotdeauna drama. Iar „publicului” i-a placut intotdeauna sa-i vada „jucand”.
Si pentru ca ai pomenit de prieteni , ok, vom ridica paharul la ora si la data potrivita si le vom dedica, coroborand discutia mea cu d-na Criticos (una din cunostintele placute pe acest blog), cu prietenii, carora le oferim un cadou si cu Grecia,o melodie care imbina toate elementele. Piesa se numeste „Shai”, adica „cadoul” si e cantata de un grec ce-mi seamana, in limba ebraica.
@Aya
Spuneam:
„Sau,daca vrei un machiavelism, il puteau „stoarce” de toata nemultumirea si apoi sa-l lege la „stalpul infamiei” , sa-l „dea” cu miere si lapte pentru a se aduna mustele si a fi exemplu.Castigul este mic si derizoriu si va da motive de speculatii „moralilor” din PDL.”
Ceea ce tu ai spus este acelasi machiavelism, dar mai bland, fara „miere si muste” si fara „stalpul infamiei”. Uneori insa, „morala”(si mai ales evenimentele ce ar putea decurge), chiar si in politica, iti poate aduce mai multe voturi pe termen mediu. Iar PSD , astazi, poate gandi numai in astfel de termeni, este exclusa o participare la guvernare „sub” Basescu. Asta, bineinteles, daca nu vrea sa se sufoce, sa se autodistruga. Cu un vot in plus, nu se rezolva nimic. Boc va mai rezista pana la toamna. Eu stiu ca tu doresti, eu doresc de asemenea, sa se schimbe puterea in Romania, este de dorit si preferabil. Dar e o mare diferenta intre dorinta si putinta. PSD e acelasi, sau aproape.In politica, mergand dupa perceptele pe care le expui, trebuie sa ai si rabdare, deoarece , cum bine spui: “Daca vrei sa aplici dreptatea, trebuie sa ai voturi”. Si pentru a avea (destule) voturi in 2012, PSD trebuie obligatoriu sa faca schimbari in propria curte. Altfel, asa cum nu poate convinge populatia acum,ca ar face mai bine decat Boc sau altii ,e posibil ca nici in 2012 sa nu poata convinge. Esecurile din 2008 si 2009, ca si cel din 2004(in alte conditii) se datoresc PSD-ului(greutatii de a demonstra ca este convingator si sincer), nu marilor performante ale altor partide sau altor oameni politici. Eu sunt in continuare trist din cauza lipsei de coordonare si de sfat competent,in demersul meu de a ma inscrie in PSD. Iar tu nu vrei, Aya, nu vrei…
Si daca ai sa-mi spui ca datorita interesului major, al concern-ului pentru „popor”, PSD trebuie sa participe la guvernare, nu am sa te cred. Nici macar n-am sa cred ca tu crezi, stiind ca nimeni nu crede( desi, sunt sigur ca unii sunt sincer ingrijorati si sincer ar dori binele, inclusiv AN). Calculul politic e rece.
S-auzim de bine.
PS Imi place un titlu din presa pe care-l vad acum pe tv:” PSD si PNL vor capul lui Boc, nu si scaunul lui”. Tie, nu?
PS 2Si ca sa mai uitam de politica, pentru tine:( ‚voi bea luna in aceasta seara, si-am sa ma imbat cu durerea ei……” )tot o melodie a lui Dalaras(compusa in 1968, un an „vintage”).
@ Mihnea Georgescu:
Spiritul este acelasi cu cel de la orice alegeri: jumatate plus unu din cei ce vin la vot, adica din cei prezenti.
Roberta, urmasa pe cale de filiatie directa, procedeaza dupa model: interpreteaza mereu convenabil, ca baza pt a forta realitatea.
Copia este insa una prea palida, prost clonata, ei nu-i iese.
Spre deosebire de ea, lui Nutzi i-a iesit atunci cand a inteles sa se prezinte pentru un “buna ziua” in fata comisiei parlamentare de ancheta Orban.
@nastase
Mulţumesc pentru explicaţie.
@ Doru Coarnă
Mulţumesc pentru perspectiva interesantă. Elena Udrea o fi mai versată în cele legale, fiind Avocat?
Interesant este alt aspect , cine este persoana care descifraza pentru Roberta A. aspectele fragile si argumentele mai mici sau mai groase ale fostei miss?
@ All:
Daca tampenia va face ravagii, si daca B\ isi demite guvernul ori trece motiunea, si daca B\ se desteapta si cheama PSD la guvernare, si daca PSD accepta, si daca PSD va da si premierul, in cate secunde va cade iar guvernul cel nou, PSD, gratie majoritatii parlamentare???
Cum nimic din toate astea nu se poate intampla, cu exceptia interogatii, ne putem intoarce la finisarea programelor?
@Vasile
Cu singuranta , mentorul care descifreaza si interpreteaza legile pe gustul satanei si a CCCTPICDP( alma) , si nu numai, este un fost detinut cu studii juridice superioare:)
Este un abuz INADMISIBIL al reprezentantei PDL – intr-o tara membra a Uniunii Europene si a NATO…
Maxi ,
Asta cu detinutul nu o cred , deoarece ar fi fost deja “honorius cauza”,decorat deja pentru merite, iar persoana care poate faci aluzie
este seful pusculitei personale a presedintelui pe fruntea caruia ar trebui sa scrie “aici sunt banii dumneavoastra…din fosta flota”, persoana care din nou nu are studii juridice decit cele……!
@ MG:
Nutzica are in spate un sistemul acoperit, asta-i confera tupeul si succesul, pe cand oaia asta de la Camera, nu!
Daca B\ le monta invers ii era mai bine si lui si lor, Nutzi stie sa ceteasca iar fotomodela sa se dezvolte durabil…
Si ma rog care-i noutatea ?!
Ei nu se impiedica de astfel de “amanunte” . Curtea Constitutionala este “se stie” compusa din fosile neo cripto puse acolo de Adrian Nastase si Iliescu ca sa saboteze “reforma” .
Oricand vor arunca cu argumente ca cele mai de sus ….
Intelegeti odata : Smecheria conduce Romania !
@Harabula!:
Mergi la “Juridic” si afla ce tocmai iti spune claudiu, cateva postari mai sus!:)
Si fiindca @marcus inca nu si-a terminat poezia pe ziua de azi(nu reuseste sa gaseasca o rima noua, acceptabila, pentru “dictator” si alta pentru Cotroceni) si de aceea inca nu a postat nimic, ma grabesc sa-i dau de veste ca, ranit de atatea fabule, presedintele s-a dus la medic:
Pe dorsalul lui Basescu, doctorul distinge clar
Nu doar urme de saliva ci si rani ce par de pusca
Despre care Base spune, pe un ton voit hilar:
Astea-s urmele “iubirii”: fosti colegi ce ma tot musca!!!
P.S. In materie de epigrame, idolul meu e Pastorel, pe care sunt sigur ca nu am cum sa-l egalez vreodata. Asa ca nu fiti prea critici cu mine. Please!
@
Blogideologic
Este preferabil cuvantul “lucrator”, din actuala perspectiva.
@
Claudiu
Citez:”Numele aNastase i-a fost predestinat!”
O remarca inspirata, de tipul celor pe care mi-as fi dorit sa le fi putut face eu.
Domnule Adrian Nastase, nota dvs. este impecabil argumentata si documentata. Dupa parerea mea, in caliatate de presedinte al CD, d-na. Roberta Anastase are ca prima obligatie respectarea Regulamentului CD si nu studierea legislatiei Romaniei. Obligatia d-nei Anastase era sa consemneze rezultatul votului si declare ca dl. Valer Dorneanu este desemnat prin vot majoritar, conform Regulamentului CD, judecator la CCR. Daca cuiva, inclusiv domnei Anastase, i se pare ca s-a incalcat vreo lege (sau Constitutia ) prin aceasta desemnare, este liber(a) sa sesizeze CCR.
Cum sa-si bata joc pedelacheii defapt de orice in tara asta ? Simplu,…ii acopera Betivu” National ! Urrrrrraaaaaa si la gara…
@
Le Prince
Iti multumesc, cu sfiiciune, chiar.
Aici, Dalaras imi aminteste tulburator (si ca stil, ca frumusete a interpretarii) de cineva foarte drag mie.
Pentru el ridic paharul!
Si pentru tine- si pentru cei care vor voi sa se alature!
@
Doru Coarna
Nu mai incerca sa insisti asupra unor lucruri despre care stii si tu ca sunt aberatii doar pentru ca nu-ti “place” calea desfasurarii evenimentelor si pentru ca ai vrea ca criminalul guvern Boc sa isi “duca mandatul” genocidar pana la capat.
(Ca esti nepasator fata de forma, am observat. Ca este posibil, asa cum sugera Daniel, ca aceasta “nepasare” sa indice, de fapt, opiniile tale pe fond, am mai precizat- nu stiu daca ai citit. Dar, tinand cont de ciudata ta insistenta ca acest guvern criminal sa ramana in jilturi, in frunte cu mizerabilul Boc- stiind clar ce ar urma sa se intample cu noi toti si cu Romania intr-un astfel de caz- nu pot sa nu te intreb: esti cumva sadic?)
Iti garantez ca va fi asa cum a transmis Adrian Nastase mesajele (implicit, pe principiul “a bon entendeur, salut!” dar si explicit) – fie ca acest lucru iti place, fie ca nu iti place.
Reamintesc:
- guvernul Boc urmeaza sa cada cat de curand in urma votarii motiunii de cenzura in Parlament (“nici Basescu nu il mai sustine”- a spus AN, foarte clar);
- PSD va ramane in opozitie pana la alegeri (anticipate sau la termen- dupa cum a spus AN);
- este logic (acesta fiind si mesajul subtextual de ieri) ca PSD va sustine, in Parlament, un nou guvern care ii va aplica cel putin o parte din solutii.
Solutiile sunt cele prezentate de Adrian Nastase (vizand relasarea economica, relaxarea, etc).
Repet, acesta este planul (banuiesc ca banuiesti: nu este doar “dorit” din moment ce a fost, practic, anuntat public) care va fi aplicat.
@
Le Prince
Faptul ca criminalul guvern Boc urmeaza sa cada in urma votarii motiunii de cenzura nu inseamna ca PSD va ajunge (sau va accepta sa ajunga) la guvernare.
Adrian Nastase a lansat un mesaj cat se poate de clar, ieri (deopotriva cu cel al caderii guvernului Boc): “PSD va ajunge la guvernare doar in urma alegerilor, fie ele anticipate sau la termen”.
Desigur, PSD va sustine viitorul guvern, iar acesta va aplica macar partial (astfel de lucruri se negociaza, chiar punctual) solutiile PSD (cele prezentate de Adrian Nastase privind relansarea economica).
Cel mai probabil, solutia guvernamentala va fi de “tip Johannis” (ghillimelele presupun ca nu acel nume este referential, dar principiul).
Stii ce imi pare probabil (si, in acelasi timp, relativ amuzant)?
“Tabloul” care mi se “arata” in urma exercitiului intelectual (dar si prospectiv politic) de a rasambla “partile din puzzle” (inca strategic imprastiate) infatiseaza urmatortul ansamblu: in afara guvernarii (subliniez nuanta!) se vor afla PSD si PD-L, in timp ce PNL va da cel putin cativa ministri (despre eternul la guvernare UDMR nu are sens sa discutam, in acest sens lucrurile fiind clare).
Am totala incredere in ceea ce a anuntat Adrian Nastase (a fost, daca vrei, inclusiv un “mesaj la distanta”).
Sper din tot sufletul sa fie chemata la masa discutiilor intelectualitatea romana.
Sper din tot sufletul ca acum- cand insasi democratia se afla in pericol, aspectul devenind clar fie si din anuntul criminalului Boc ca intentioneaza sa “restranga anumite drepturi” (conteaza foarte putin motivatia, important fiind fondul, la cel mai curpinzator mod)- sa se reuneasca intelectualii romani in jurul proiectului de sustinere a celui mai important, mai valoros dintre toate lucrurile. Ma refer la democratie.
Stiu ca democratia are imperfectiuni, vulnerabilitati.
Dar, numai aparent paradoxal, tocmai acele imperfectiuni, vulnerabilitati, ii dau imensa valoare- ele trebuie aparate si aplicate.
Am mai spus asta, dar nu voi obosi sa repet acest adevar.
Aya
iti propun asa un mic scenariu . Boc cade .
Este desemnata Udrea .
@
Le Prince
Ai putea semna Phil, de ce nu?
Desi, ar trebui sa alegi bine inainte. Soarta lui a fost departe de a fi cea mai buna.
@ Aya:
Sa traiti, am inteles. Howgh!
De gandit independent mai avem voie, Aya?
Bine ca nu esti tu in locul lui B\, ar fi dictatura consolidata, nu jucarie.
@
Doru Coarna
Laisses tomber!
P.S.
Mai inteaba-i si pe altii cum sunt daca tot faci, din cand in cand, “drumul acela”. S-ar putea sa afli lucruri mai interesante decat crezi.
Un amanunt: am un tip de demers cognitiv atipic care m-a condus mereu la concluzii corecte.
In privinta ta, concluzia partiala este: ai crezut ca vii pe un “teren cu constructii goale” si ca iti poti pune in practica vocatia de demolator.
Te-ai inselat!
Spre ghinionul tau si al altora, am reusit sa traiesc in continuare.
Intr-o ordine conexa de idei: esti un tip inteligent. Daca te-ai abtine sa vrei neaparat sa demolezi totul (repet, “casa” este “locuita” si, din pacate pentru tine, se afla in ea anumite personaje care tin la “vechi si valoros”) si ai intelege ca trebuie sa treci prin “ucenicie”, totul ar fi altfel.
Un sfat: incearca sa-ti reprimi tentatia “demolarii” si asuma “ucenicia”. E regula locului ( si a jocului)- desigur, daca te intereseaza.
@
Ghita Bizonu’
Nu va fi.
@ Aya:
Nu ma intereseaza nici jocul, nici locul, nici demolatul. Ma anima doar efortul inutil al opozitiei. Eu construiesc. Si inca bine. Daca nu ne schimbam stilul la care jucam, vom pierde in continuare. Asta vrei? De dragul uzantelor locale? Altminteri, ele exista cu adevarat? Sunt scrise prin statut? Deci le visezi…ai nostri, cei vechi, cu mari infrangeri la activ…
Apoi Aya, eu la 53 de ani mi-am pierdut aptitudinea de a fi ucenic in vreun domeniu, dar daca asta e regula locului, OK. Keep it on!
@Cititor:
Sunt colegii de partid
Maziliti de apatrid
De “N-are mama, n-are tata”,
Dar nici Roman nu il iarta.
hai sa traiesti si sa fii iubit
marcus
ps sa nu ma intrebi de ce apatrid, ca daca dezvolt subiectu’ te imbolnavesc si pe tine si pe el (inclusiv pe toti pupincuristii basisti) de icter, ca la cap n-am cum sa va ating din lipsa majora.
ramane cum am stabilit
marcus
Inteleg ca la ceas de seara “B” l-a chemat pe “b” la ordine, ca deh, unii PDL-isti au fluierat in biserica.
Si daca avem acum Guvern B&b (2B/to be) sper ca luni votul sa spuna: “Not to be” !
@
Doru Coarna
Afirmi: “Apoi Aya, eu la 53 de ani (multi inainte! n.A.) mi-am pierdut aptitudinea de a fi ucenic in vreun domeniu”.
Aptitudinea de a fi ucenic este o disponibilitatea spirituala- o ai sau nu o ai.
Este umilitatea cu care te pleci in fata cuvantului, a cunoasterii si a cunoasterii cuvantului- asteptand cu incredere sa-ti deschida drumul si sa-ti vina in intampinare cuvantul cunoasterii.
@
Maia
Not to be- no question!
bine dar avocatul poporului nu are nimic de spus? in definitiv blocarea institutiei curtii constitutionale duce la limitarea dreptului cetateanului la justitie!
@
Katun
Nu a spus criminalul Boc ca isi bazeaza (deocamdata, inca) intentia de restrangere a unor drepturi pe art. 53 din Constitutie (ca a spus o aberatie, motivand astfel, contextual, e o alta discutie!)?
Ai putea primi acelasi raspuns, cu aceeasi justificare si legat de CCR.
Eu cred, totusi, ca situatia legata de Curte nu se poate perpetua.