Adrian Nastase este astazi invitatul Andreei Creţulescu la emisiunea “Realitatea te priveşte” - Realitatea Tv, ora 18.50.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
Arhiva pentru iunie, 2010
Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
Istoria se repeta. Actuala putere refuza sa invete din greselile trecutului. Va prezint mai jos 2 texte de lege extrem de interesante care va vor arata de ce, sub conducerea lui Traian Basescu si Emil Boc, Romania s-a intors cu multi ani in urma.
Veti putea citi o Hotarare, din 1959, a Consiliului de Ministri al Republicii Populare Romane, prin care militarii si-au pierdut dreptul la pensie. Au trecut 51 de ani de atunci, dar chestiunea este cat se poate de actuala.
Al doilea document este o Hotarare a Consiliului de Ministri al Republicii Populare Romane, din 1964, care abroga decretul din 1959. La 5 ani de la decaderea militarilor din dreptul la pensie, comunistii au realizat ca au gresit. Guvernul Boc nu a facut inca acest lucru si nici nu cred ca are capacitatea sa inteleaga ca deciziile sale sunt aberante si inumane.
In 1959, comunistii nu au avut curajul sa publice Hotararea in Buletinul Oficial, acum Traian Basescu si Emil Boc nu au curajul sa vorbeasca militarilor despre aceste decizii.
Sper ca de data aceasta sa nu treaca 5 ani pentru a se indrepta o greseala. PSD va intreprinde tot ce este posibil, pentru a scapa Romania cat mai repede de acest guvern care ii umileste nu numai pe militari ci si pe toti romanii. Noi am invatat din greselile trecutului.
Hotararea din 1959 prin care militarii au fost decazuti din dreptul la pensie poate fi citita aici, iar hotararea din 1964 poate fi citita aici.
Actualul sistem de pensii militare de stat şi pensii de stat ale poliţiştilor
Publicat iunie 29, 2010 General 13 Comments- Actualul sistem este reglementat prin Legea nr. 164/2001 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare, care s-a aplicat concomitent (aprilie 2001) cu Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi sociale, din care, din aceasta, prin reglementări ulterioare, s-au desprins categoriile de „pensii speciale”;
Notă: Legea nr. 179/2004 privind pensiile de stat şi alte drepturi de asigurări sociale ale poliţiştilor s-a adoptat după demilitarizarea poliţiştilor şi respectă întocmai principiile prevăzute de Legea nr. 164/2001.
- Corespunde cerinţelor regimului de securitate socială guvernat de Directiva nr. 86/378/EEC, modificată prin Directiva nr. 96/97/CE şi se înscrie în practica altor sisteme de pensii similare din ţările membre NATO şi ale Uniunii Europene;
- Nu se încalcă prevederile Cartei Sociale Europene cu privire la nediscriminare în sensul că există motive obiective şi rezonabile care impun o diferenţă de tratament în raport cu sistemul public de pensii;
- Respectă principiile care guvernează sistemul public de pensii;
- Conţine reglementări care nu încalcă şi nu aduc atingere prevederilor constituţionale, inclusiv în ceea ce priveşte respectarea principiul egalităţii cetăţenilor în faţa legii;
- Asigură un regim de stabilire a pensiilor care ţine cont de statutul cadrelor militare, respectiv al poliţiştilor, precum şi de riscurile şi incompatibilităţile impuse de aceste profesii;
Mai multe despre sistemul de pensii militare puteti citi aici.
Prin amabilitatea maestrului Dinu Sararu, pe care l-am rugat sa examineze fotografia tabloului de la Muzeul National din Tirana, am aflat astazi ca este vorba despre un portret al lui Victor Eftimiu, portret realizat la tinerete. Se pare ca aceasta lucrare a fost daruita muzeului chiar de catre Victor Eftimiu.
Una din istoriile romano-albaneze care il implica direct pe Victor Eftimiu este si povestea imnul Albaniei, care macar pentru cei care urmaresc meciurile de fotbal pare o melodie cunoscuta.
Este vorba despre melodia lui Ciprian Porumbescu “Pe-al nostru steag e scris unire”, melodie care a insufletit armatele romane in primul razboi mondial:
si imnul albanez:
Jumatate de milion de romani isi serbeaza azi ziua onomastica. Tuturor celor care isi serbeaza ziua numelui le urez, din suflet, La Multi Ani! Cu speranta unor vremuri mai bune, cu caldura data de apropierea prietenilor si cu entuziasmul pe care, sigur, il au multi dintre cei pentru care a venit deja vacanta.
Sfantul Apostol Petru era pescar la Marea Galileii, si se chema Simon inainte de a se intalni cu Iisus. Frate cu Andrei, Petru era cel mai in varsta dintre apostoli. Desi este cel insarcinat de Iisus sa construiasca biserica lui, Petru este si cel care, din slabiciune, s-a lepadat de trei ori de Invatator. Poate ca daruirea si stradania sa pentru propavaduirea cuvantului lui Iisus a fost cu atat mai mare cu cat a avut la baza o slabiciune atat de mare. Povestea lui Pavel este foarte diferita, dar are un final similar. Numit Saul inainte de a fi apostol, Pavel a fost un invatat, un rabin in religia evreilor, un adevarat filosof. A murit insa, la fel ca si Petru, in numele credintei.
Poate ca cei aniversati astazi nu se gandesc mereu la semnificatia numelui lor, dar ei trebuie sa stie ca poarta nume cu o incarcatura simbolica extrem de importanta. E o zi in care Petru, Paul, Paula sau Pavel sarbatoresc alaturi de cei dragi. Inca o data, din toata inima, La Multi Ani!
Adrian Nastase este astazi invitatul lui Mihai Gadea la editia speciala “Sinteza Zilei” - Antena 3, ora 21.30.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
Astazi, 28 iunie, se implinesc 20 de ani de la acordarea de catre cele doua Camere ale Parlamentului a increderii pentru primului guvern de dupa Revolutie.
Un moment oarecum straniu, fiindca eu am un sentiment din ce in ce mai pronuntat ca astazi traim un fel de final al democratiei romanesti.
Atunci, instabilitatea avea ca sursa o schimbare radicala de regim politic, iar ministrii care deveneau treptat politicieni (14 din 23 membri ai acelui guvern erau doctori in stiinte!, iar restul specialisti cu experienta in domniile pe care urmau sa le coordoneze) incercau sa o controleze rational si sa o indrepte catre un peisaj al normalitatii. Astazi, instabilitatea are ca sursa fluctuatiile fiziologice ale unui singur om.
Din pacate, 20 de ani mai tarziu, perspectiva e semnificativ – si inexplicabil – mai sumbra.
Iata o evaluare rapida a efectelor posibile ale majorarii TVA :
a) majorarea TVA reduce consumul privat, iar încasările din TVA se vor reduce în mod automat;
b) majorarea TVA va determina cu siguranţă o creştere a evaziunii fiscale, mai ales în industria alimentară, sectorul produselor petroliere şi în servicii.
- De exemplu, majorarea accizelor de la 1 ianuarie 2010 (ca urmare a deprecierii cursului de schimb de referinţă cu 14%), a determinat reducerea încasărilor bugetare din accize cu aproximativ 1,6% în ianuarie-aprilie 2010 faţă de aceeaşi perioadă din 2009;
- Puterea de cumpărare a bugetarilor va scădea cu aproximativ 29% (ca urmare a scăderii salariilor şi a creşterii TVA);
- Majorarea TVA va amplifica influenţele inflaţioniste generate de: deprecierea monedei naţionale, reducerea subvenţiilor, creşterea preţurilor combustibililor, creşterile de preţuri anunţate la gaze naturale şi la energie electrică;
- Cele mai afectate de această măsură sunt categoriile de populaţie cu venituri mici, mai ales din mediul urban (pensionarii, şomerii, 55% din salariaţii din economie ale căror cu venituri sunt de cel mult 1000 de lei net), în contextul în care banii sunt cheltuiţi în mare măsură pentru bunurile de strictă necesitate (şi care au o cerere inelastică): alimente, întreţinere, medicamente.
- Majorarea TVA va determina o creştere mai mare a preţurilor bunurilor de strictă necesitate şi una mai redusă a bunurilor de folosinţă îndelungată;
- Creşterea TVA implică o sporire a valorii coşului de bunuri care asigură minimul decent de trai, respectiv de subzistenţă, ceea ce va genera automat creşterea ratei sărăciei absolute; de exemplu, în 2009, pensia medie de asigurări sociale reprezenta 80% din minimul decent de trai în mediul urban, iar salariul minim reprezenta mai puţin de 30% din minimul decent de trai în mediul urban;
Experienţa Ungariei
a) Ungaria a majorat la 1 iulie 2009 TVA tot cu 5% (de la 20% la 25%), ceea ce a determinat reducerea vânzărilor din comerţ cu 2,3% şi o inflaţie suplimentară de 2% într-o jumătate de an (de la 3,1% în iunie la 5,1% la sfârşitul anului);
b) Reducerea consumului privat a fost dublă în 2009 (7,5%), faţă de estimările de la începutul anului (3,8%);
c) Inflaţia efectivă pentru sfârşitul anului 2009 (5,1%) a fost mai redusă decât estimările guvernului (5,7%), dovedind că în cazul reducerii cererii din economie, nu toată majorarea TVA se va reflecta în totalitate în preţuri.
- Care sunt principalele lecţii ale majorării TVA în Ungaria?
a) reducerea consumului va fi mai mare decât se va anticipa iniţial, ceea ce va genera prelungirea recesiunii economice;
b) creşterea inflaţiei va fi mai redusă decât cea previzionată în aceste zile;
c) încasările bugetare din creşterea TVA vor fi mai reduse decât cele anticipate, mai ales în cazul unei evaziuni fiscale mai ridicate în România.
Va multumesc foarte mult pentru urarile voastre, pentru gandurile voastre bune si pentru increderea pe care mi-o aratati. Din nefericire, Traian Basescu si PDL au decis sa ne ofere o altfel de felicitare in aceasta saptamana. Sper ca propunerile sale din CSAT sa ramana doar o trista amintire si poate o dovada de adaugat in manualele de politologie, ca setea de putere inca mai poate incerca sa schimbe democratia in dictatura. De aceasta data chiar nu ma tem de termen. Ideea de a sanctiona, chiar si conform unei legi sau in vederea unui angajament al apararii nationale, presa care te critica inseamna nu numai condamnarea la un spatiu public lipsit de orice fel de calitate deliberativa, dar si la trucarea democratiei. Cetatenii neinformati de abuzurile PDL ar putea sa ia altfel de decizii la urmatoarele alegeri. Abia in momentul in care vezi ca acest tip de comportament este promovat pe post de politica de stat incepi sa te ingrijorezi in mod real de ceea ce Traian Basescu isi doreste de la viitor. Pana acum, s-a crezut ca va fi multumit cu doua mandate prezidentiale si prada de razboi aferenta. Acum…nu se mai stie sigur.
Carcotasu, nu am vazut emisiunea in cauza, asa ca nu ma voi avanta sa incerc sa explic pozitia colegului meu. In schimb, pot incerca eu sa-ti raspund la intrebarea respectiva. Da, PSD nu ar lua sub nicio forma decizia de taiere a pensiilor si salariilor. In schimb, dupa cum am explicat in materialele redactate de Departamentele PSD, am actiona pe doua directii diferite, fiecare capabila sa produca suma pe care taierea pensiilor si salariilor ar fi economisit-o: eficientizarea cheltuielilor publice (adica taierea in carne vie in contractele cu statul ale prietenilor unor ministri ca Videanu sau Udrea) si aplicarea imediata a impozitului progresiv si a TVA diferentiat, cu subventii si beneficii acordate mediului de afaceri, nu la clientii de partid. Ambele reprezinta lucruri pe care PDL nu-si permite sa le faca astazi, dupa o campanie prezidentiala si o alta de atragere a parlamentarilor atat de costisitoare.
Daniel, in disputa dintre romani si Traian Basescu, PSD este de partea romanilor. In disputa dintre Parlament si Traian Basescu, PSD este de partea Parlamentului. In disputa dintre agresori si victime, PSD va fi intotdeauna de partea victimelor. Chiar si asa, asta nu inseamna ca democratia este agresoarea aici, iar cetatenii victimele. PDL e agresorul, iar democratia e in pericol. Daca cei alesi democratic sa conduca Romania – chiar daca, prin aparitia „independentilor”, nici macar acesta nu mai e cazul – sunt incompetenti si detestabili, asta nu trebuie sa fie interpretata ca o pata pe obrazul institutiilor democratiei. Dintr-o intelegere aproximativa a acestui adevar apar riscurile extremismului politic. Suntem intr-o criza economica, asta intelegem cu totii, dar aceasta nu poate fi justificarea suprema pentru efortul masiv de politizare si imbogatire a activului PDL. Criza ar fi fost poate un argument pentru inghetarea pensiilor, dar sub nicio forma pentru micsorarea lor.
Draghi Puterity, exact cum spui si tu, sunt de acord ca alegerea – mai mult sau mai putin – democratica a lui Traian Basescu in fruntea Romaniei nu trebuie sa ne faca sa ne intoarcem impotriva democratiei. Winston Churchill spunea ca democratia nu este solutia ideala de organizare a vietii sociale, dar este de departe cea mai putin rea si cea mai corecta pe care omul o cunoaste. Pentru a fi siguri ca democratia va aduce la conducerea Romaniei cei mai bine pregatiti oameni, este necesar sa ne asiguram, in prima instanta, ca toti oamenii pe care ii alegem sa fie cat se poate de bine pregatiti. De aici incepe lupta cu adevarat dificila, pentru ca acest ideal presupune sa incetam a considera ca votul fiecaruia dintre noi este singura modalitate prin care putem interveni in societate. Prin prieteni, cunoscuti, familie, prin discutii, lecturi sau chiar si gesturi, prin implicare sau responsabilitate, putem sa cerem mai mult de la cei care ne reprezinta. Pentru ca toate acestea sa functioneze, trebuie sa ne intelegem propriile instrumente de lupta pentru democratie.
LePrince, simt nevoia sa intervin in legatura cu pozitia ta despre gestul parlamentarilor Puterii care au votat motiunea de cenzura. In politica, instinctul primordial trebuie sa fie cel de loialitate fata de cetatean, nu de loialitate fata de partid. Sigur, in partid poti primi explicatiile necesare pentru a intelege ca si deciziile nepopulare sau dificile sunt, pe termen lung, mai favorabile cetatenilor decat deciziile usoare si frumoase. Am fost premier, cunosc experienta ambelor tipuri de decizii si am fost intotdeauna interesat sa conving Parlamentul prin argumente rational-functionale, nu prin cele ce tin de loialitatea de partid. Nu stiu care a fost explicatia gestului facut de doamna Trandafir. Ceea ce vreau sa subliniez este ca nu se stie in acest moment daca a demonstrat lipsa de caracter, cum presupui tu, sau mai mult caracter decat colegii sai din PDL.
Popclaudiu, situatia din PSD Mures ma intereseaza la fel de mult cum ma intereseaza situatia din fiecare filiala a partidului nostru, dar asta nu inseamna ca decizia finala trebuie sa vina de la centru, de la mine sau de la Victor Ponta. Democratia interna este ocazia fiecarei filiale de a-si demonstra capacitatea de auto-guvernare. Pentru a-i convinge pe oameni ca meriti o functie politica electiva, trebuie sa demonstrezi inainte ca te poti descurca intr-o functie de partid.
Florin M, iti inteleg mirarea in legatura cu increderea pe care unii dintre noi o mai avem in sistemul juridic din Romania. Este un respect normativ. Daca vrem ca legea sa fie respectata, trebuie sa dam dovada de respect fata de justitie. E o abordare pe care poate ca ar trebui sa o adopte si puterea, mai ales cand gandeste atat de multe acte neconstitutionale.
Sagitarius, probabil ca Emil Boc este foarte ingrijorat de posibilitatea aparitiei unor inundatii serioase in Romania. Pot sa ii acord aceasta prezumtie. Pe langa acest considerent foarte important, actualul premier probabil ca ar avea un motiv in plus. Bunul-simt l-ar obliga in mod cert sa se deplaseze in zonele afectate, insa, avand in vedere actuala sa popularitate, ma indoiesc ca s-ar simti foarte confortabil in mijlocul cetatenilor.
Santinela, pentru ca Traian Basescu si PDL au majoritate in Parlament, nu cred ca ar fi avut nevoie de vreun membru al Opozitiei sa aiba vreo parere despre Codul de procedura penala sau cel de procedura civila. Pur si simplu, propria parere inmultita cu numarul parlamentarilor care voteaza cu Puterea le este este suficienta. Din pacate…
Spiridus, stiam de initiativa presedintelui Frantei. Si ai dreptate, sa acorzi tinerilor un abonament gratuit la o publicatie la alegere este o masura de sustinere a presei si de construire a constiintei civice a cetatenilor. Gandindu-ma si la divizarea ideologica a presei din Franta, masura este cu atat mai curajoasa din partea lui Nicholas Sarkozy. Din pacate, nu pot spune decat ca nici deciziile bune ale reprezentantilor PPE nu sunt aplicate in Romania. Oricum, si in cazul in care ar fi fost aplicata o masura de acest tip in Romania, cred ca nu s-ar fi oferit abonamente decat la unul sau doua ziare si cateva platforme online.
Harabula, nu raspund la astfel de provocari. Ceea ce as putea sa remarc este insa faptul ca altii vorbesc despre Republica Moldova, intr-un moment important, in timp ce noi stam pe margine. Apropo, tu stii in schimbul a ce a cerut Germania retragerea trupelor rusesti din Transnistria? Intuiesc ca da, si atunci cred ca ti-a devenit brusc antipatic si Berlinul. Dar, ai dreptate. Eu nu as fi folosit un astfel de termen. Negociere era suficient.
Bibliotecarule, ai dreptate. Ar fi trebuit sa nu spun nimic. Probabil ca ar fi fost duios sa ii vad pe baietii din subsolurile Modroganului facand ce spui tu. Din pacate, traim intr-o lume in care astfel de lucruri nu sunt de joaca. Totusi, tu ce ai spune daca ai citi un astfel de articol, din perspectiva unui membru al PSD? PS: Pentru tine si pentru toti, nu cred ca asa ceva este de competenta CSAT.
Comentarii Recente