Asa cum va spuneam, in aceste zile ma aflu in Albania. Nu am venit aici pentru a vedea cum construieste Bechtel autostrazi mai repede si mai ieftin decat in Romania (desi o face). Sunt la Tirana intr-o chestiune ce are legatura si cu anumite acuzatii de fraudare a alegerilor. Din nou, nu cele din Romania. S-ar putea ca presedintele Basescu, dupa vizita pe care o va efectua aici, in 8 iunie, sa ne spuna mai multe…
Dupa cum unii dintre voi stiu, anul trecut, in iunie, in Albania au avut loc alegeri parlamentare. Raportul final al misiunii OSCE/ODIHR arata ca procesul electoral nu satisface inca standardele internationale, desi au existat progrese evidente. Ca o paranteza, tin sa precizez ca in timpul campaniei electorale au avut loc mai multe crime.
Alegerile au fost castigate de Partidul Democrat (PD), care a obtinut 70 de mandate, urmat de principalul sau competitor, Partidul Socialist (PS), cu 66 de mandate. Coalitia de guvernamant s-a creat in jurul PD, care a atras langa el doua partide mai mici: Miscarea Socialista pentru Integare (MSI) si Partidul Republican din Albania (PR). Interesant este faptul ca MSI este condus de Ilir Meta, un fost aliat al socialistilor si care a primit, pentru cele 4 mandate pe care le-a oferit partidului lui Berisha, 4 posturi de ministru, inclusiv cel de vice=prim-ministru si ministru al afacerilor externe pentru Meta. Meta – un critic al lui Berisha in campania electorala – si-a schimbat pozitia in ultima clipa. Intelegeti frustrarea extraordinara a socialistilor…
Nemultumit de desfasurarea si de deznodamantul procesului electoral, PS a contestat alegerile si a solicitat renumararea voturilor. Pentru a-si atinge obiectivul a recurs la boicotarea lucrarilor parlamentului, iar la 1 mai a.c., 22 de membri ai PS au intrat in greva foamei. Preşedintele Bamir Topi a incercat sa medieze acest conflict, solicitand liderilor celor doua partide gasirea unei solutii de compromis, dar aceste demersuri au ramas fara ecou.
Sub presiunea factorilor interni, dar mai ales externi, Sali Berisha, lider al PD si premier in exercitiu, a acceptat initial deschiderea urnelor si renumararea voturilor. Apoi a revenit. Intre timp, in urma unei reuniuni cu liderii grupurilor politice din Parlamentul European, deputatii socialisti au incheiat greva foamei si s-au intors in Parlament. Acesta este contextul in care reprezentanti ai UE si ai Comisiei de la Venetia incearca sa gaseasca o cale de compromis, cu atat mai mult cu cat albanezii asteapta cu nerabdare o decizie a UE referitoare la o eventuala eliminare a vizelor. Aici, la Tirana, am discutat, pe larg, implicatiile situatiei actuale, cu membrii Comitetului pentru Europa de sud-est a Internationalei Socialiste, a carei presedintie am detinut-o, in urma cu mai multi ani, impreuna cu George Papandreu. Sper ca lucrurile sa mearga spre bine si ca liderii politici albanezi sa gaseasca acea formula a consensului, compromisului si dialogului, specifica democratiei. De altfel, am adoptat si un document, pe care vi-l voi prezenta separat.
In pofida acestui blocaj, viata politica albaneza evolueaza in directia pe care statutul de tara care doreste sa adere la UE il impune. Chiar si existenta acestei opozitii radicale si extrem de critice la adresa puterii poate fi un semn bun pentru democratie. Albania are insa nevoie, in acest moment, de lideri responsabili, care sa nu respinga dialogul si cooperarea. Numai asa poate fi fructificata cresterea economica de 3% inregistrata in 2009, conform surselor oficiale. De altfel, Albania se afla printre putinele state din lume care au terminat pe plus anul trecut. Pentru 2010, FMI previzioneaza o crestere economica de 2,3%. In pofida unei usoare cresteri a inflatiei, dar si a problemelor ceva mai complexe cu care se confrunta (cum ar fi coruptia sau migratia), Albania face progrese, se schimba permanent.
Am fost in Albania, ca ministru de externe, in 1992 (cand l-am intalnit si pe Ramiz Alia), apoi ca presedinte al Camerei Deputatilor sau ca prim-ministru. Schimbarile sunt notabile. E adevarat ca, in Tirana, aceste schimbari, din ultimii ani, se datoreaza, in principal, lui Edi Rama, primarul orasului si ulterior presedintele Partidului Socialist – un pictor care, dupa calatorii boeme in Franta si in alte tari, unde a organizat numeroase expozitii, la moartea tatalui lui, in 1998, s-a intors in Albania si a fost numit, la 34 de ani, de catre Fatos Nano, ministru al culturii.
Cand domnul Nastase vorbeste despre furtul alegrilor de la noi, ecred ca domnia sa nu coboara numai nivelul discutiei, dar el insusi se coboara. Si asta nu pentruca nu ar fi adevarat. Dar o tara intreaga stie ca in privinta asta pesedistii nu sunt mai cinstiti decat pedelistii.
Insusi Ponta a recunoscut-o.
Admit ca in lupta politica nu conteaza adevarul ci castigul. Dar, cand ai in partid un Vanghelie, un Mazare, un Oprisan, cu greu poti vorbi de corectitudine in alegeri.
Noi, boborul, ce sa alegem?
Vorba cronicarului: “Insa ei se ruga sa nu-i impunga, ci sa-i bata ci biciuscile, iar cand ii bate cu biciuscele, ei se ruga sa-iimpunga”.
Asta e. Cand reduce salariile, ne rugam sa ne mareasca impozitele, cand ne maresc impozitele, ne rugam ca ne reduca salariile.
Poate ne vorbiţi şi despre alegerile din Cehia. Deşi au câştigat, social-democraţii se află într-o postură dificilă, nefiind în măsură să asigure o majoritate. Declin al stângii.
@ adrian nastase
Totusi pentru o informare corecta a romanilor …stiti cumva cat costa un km de autostrada in Albania ?
gili zice ca
“STATELE UNITE NU ADMIT UN NOU CEAUSESCU IN ROMANIA !”
http://vremea.forumgratuit.ro/politica-si-economia-romaniei-f1/statele-unite-nu-admit-un-nou-ceausescu-in-romania-t72.htm
Este interesant cat de realist vedeti acum lucrurile…dar cat ati fost la putere va scapau toate…sau le coordonati pe toate in acel sens… Domnule Nastase, este ciudat ca in Romania fiecare cand este la putere incearca sa faca tot ce se poate pentru buzunarul sau si tara nu conteaza… Dupa ce ajung in opozitie toti stiu sa dea lectii sa comenteze si asa mai departe. Ati avut cutitul in mana…ce ati facut? Nu inteleg ce mai vreti… Oare de ce nu vede Iliescu ce dezastru a provocat in aceasta tara? Sa nu uitam ca totul a fost in mainile lui…a avut putere absoluta. Pe mine ca membru PSD ma doare sa vad ca vine Iliescu la televizor si incearca sa dea lectii de moralitate …si de fapt Blaga s-a format sub mana lui, Basesecu a fost promovat sub mana lui, Oprisan la fel, Mitrea la fel…. Aveti dreptate ca PD-L a furat alegerile…dar oare de unde stia Blaga aceste mizerii? Spuneti-le sincer romanilor cat de curat este Hrebenciuc… sau ce ati facut dumneavoastra in aceasta tara impotriva coruptiei. Domnule Nastase… stiti foarte bine ca in PSD dupa ce a ajuns la putere asa s-a pus problema…ii punem in functii pe cei patati, pe cei care fac mizerii…nu ati facut nimic pentru ca in acest partid sa fie promovati oamenii capabili. Sa nu credeti ca nu sunt in PSD oameni capabili, care sa schimbe imaginea PSD in bine si mai ales sa faca treaba pentru cetateni. Aceasta este realitatea in PSD: esti corupt si mizerabil, esti promovat, esti cinstit…trebuie sa pleci. Ce faceti dvs sa schimbati aceasta stare ?
Deputat Intr-un Picior, Ghici Prigoana, Cine-i ?
Trebuie musai sa fac o precizare din start, pentru a nu lasa loc de interpretari la titlu, sau unor acuzatii nefondate referitoare la o eventuala nota de malitiozitate ieftina si cretina sau urma de ironie cu adresa la infirmitatea vreunui seaman de-al meu.
Dimpotriva!
De-a lungul timpului, pana la momentul inregimentarii sale neconditionate in armata termitelor portocaliii, pur si simplu l-am admirat pentru modul bataios, devotat si pertinent cu care sustinea cauza invalizilor din aceasta tara, pe diferitele posturi de televiziune l care era invitat si asta din postura unui milionar care numai lipsa de bani nu ducea pentru procurarea unei proteze superperformante pentru uz personal n-ar fi avut.
Nu acesta era motivul, ci faptul ca omul Prigoana simtea la fel ca si semenii sai, napastuiti in viata, fie in urma unor accidente, fie a unor boli generatoare de asemenea handicap, fapt care-l motiva sa pledeze de pe pozitii altruiste pentru cauza acestor oameni.
Timpul a trecut insa si d-l Prigoana a intrat in Politica de partea railor, ocazie cu care si pozitia domniei sale s-a radicalizat, dar in niciun caz in sensul intensificarii retoricii sale in sustinerea unei cauze nobile, ci invers.
Astazi, d-l Prigoana, din postura de umila sluga a tatucului universal, tace precum “pestilentialul” in iarba atunci cand partidul din care face parte sustine masurile aberante si nimicitoare luate de chiomb, printre care si reducerea ajutoarelor acordate celor in nevoie pentru procurarea de proteze. Motiv pentru mine de a ma intreba ca prostu’ ce l-a putut determina pe un om putred de bogat sa renunte la o cauza nobila si de a pune botu’ si a-si da girul parlamentar unor tembelisme?
Sa fie, oare, foamea de adunare gunoaie sau de dezapeziri pe banii contribuabililor?
S-ar putea sa fie si asta, insa mai degraba eu inclin sa cred ca d-l Prigoana, in ciuda pozitiei sale de invidiat pentru puletii de rand, da dovada de o totala lipsa de caracter, cu alte cuvinte:
Cat partidu’ e in floare, nici in … nu ma doare!
Dar nu numai onorabilul Prigoana se afla astazi in aceasta ipostaza stanjenitoare pentru oameni posesori ai celor sapte ani de acasa, care nu stiu cum sa interpreteze astfel de capitulari mai mult decat umilitoare.
O alta victima a acestui joc politic de-a “alba-neagra”, cu care Basescu ii face la buzunare si la usoarele urme neurale pe iubitorii de manele din aceasta tara, este si doamna nou parlamentareasa portocalie, Teo Trandafir.
Si in cazul domniei sale termenii ecuatiei sunt extrem de duri si cu efecte tragice atat pentru electorat cat si pentru constinta sa.
Teo a noastra, in campanie, mai ca a ignorat pur si simplu programul PDL, focusandu-se in schimb la greu si induiosand putinul electorat care a votat-o cu preocuparea sa constanta si dezinteresata pentru copiii patriei basesciene, prezenta lor pe aceasta lume si imbunatatirea conditiilor lor de devenire constituind sine-qua-non-ul prestatiei si angajametului sau politic.
Si Teo a fost aleasa!
Crunta dezamagire pentru mamici (copiii sunt inca prea mici pentru a intelege notiunea de tradare), atunci cand au vazut cum aceasta distinsa si simpatica doamna Teo da cu mucii in fasole si cum se sterge la poponetu’i dolofan cu promisiunile din campanie, exact atunci cand ar fi avut posibilitatea sa treaca de la vorbe la fapte.
Fara nicio urma de tresarire sau semn de aducere aminte a celor promise, doamna Teo accepta senin taierea unor drepturi castigate de mamici si folosite pentru sustinerea cresterii copiiilor in conditii cat de cat civilizate.
Pai, cum vine treaba, doamna Teo?
V-a lovit brusc Alzeheimer-ul si ati inceput sa uitati de la mana pana la gura?
Eu cred ca sunteti sanatoasa tun, dar ca si in cazul lui Prigoana, dovediti carente majore in ceea ce priveste prezenta caracterului sau a bunului simt elementar.
Si tot ca in cazul Prigoana:
Cat partidu’ e in floare, nici in … nu ma doare!
@ Adrian Năstase
Să înţeleg că deja am ajuns mai rău şi ca în Albania? Există măcar o ţară în lumea asta pe care să o devansăm?
Domnule Adrian Năstase,
Spuneaţi într-o carte (nu mai ştiu care dintre ele) un lucru de mare bun simţ, anume că singura şansă ca România să ajungă din urmă restul ţărilor europene, este ca România să aibă o creştere economică mai accelerată decât au avut-o ţările europene atunci când au trecut prin stadiul nostru. Cum noi în loc să avem o creştere mai accentuată ca a lor avem, în realitate, o scădere… “Apropierea” de ţările europene nu numai că suferă o îndepărtare cauzată de creşterea exponenţială, dar practic ne îndreptăm chiar şi de poziţia anterioară a României.
Domnule Năstase,
Poate că ar trebui să avem ţintă nu Germania, Franţa, Anglia… ci chiar Albania, Burkina Faso, Papua Noua Guinee în zona triburilor de canibali (în curând ne vom vâna între noi, de foame). Ce ne facem însă când şi astfel de ţări ne vor lăsa muuuuult în urmă?
Se spune că ce rău ar fi să fim în Locul Greciei. Dacă noi am avea salariul mediu ca al Greciei, atunci din diferenţa de salariu pe care chiar îl avem şi acele salarii, pe o jumătate de an, s-ar plăti datoriile României pe termen scurt şi nici nu s-ar face altele noi…
Personal eu nu mai cred că actuala clasă politică se mai poate reînnoi în zona mentalităţilor, nici măcar pe alocuri… Ce credeţi că e de făcut, cum putem supravieţui luptând tot timpul împotriva politicii care a căpătat o conştiinţă de clasă şi interese proprii (în mod exclusiv proprii) şi împotriva unui stat totalitar şi opresor?
În România, „coşmarul keynesian” se transformă în „coşmar băsescian”. Economiştii socialişti francezi au subliniat recent că pentru a se putea ieşi din marasmul economic actual, trebuie să fie în modul cel mai categoric abandonată abordarea keynesiană, în favoarea abordării schumpeteriene. Pe acest blog, numai eu am îndrăznit să amintesc abordarea schumpeteriană în economie. Agenţii provocatori infiltraţi pe blog au hăhăit băşteneşte (“suburban” ar fi prea puţin spus) de fiece dată. În fine, viaţa merge înainte. Am spus mereu că imediat după preluarea puterii în primul mandat prezidenţial, linia de politică macroeconomică a României a fost desenată de Traian Băsescu. Dar la început, el mai avea unii purtători de cuvânt (ceea ce nu se mai întâmplă acum). Unul dintre acei purtători de cuvânt a fost Gheorghe Pogea (parcă ministru de finanţe pe atunci). Din câte am înţeles, acest Gheorghe Pogea a fost vajnic activist UTC înainte de 1989. Să îţi imaginezi că un vajnic activist UTC studia doctrina economică a lui Keynes înseamnă că devii cu totul şi cu totul suprarealist. Eu refuz acum să cad în capcana aceasta. Sincer, nu cred că Gheorghe Pogea a studiat vreodată teoria keynesiană. Şi totuşi, atunci când şi-a prezentat programul în 2005, ministrul Gheorghe Pogea nu a expus teoria keynesiană, dar a dat totuşi publicului naiv românesc un detaliu, doar un singur detaliu de mare fineţe din teoria keynesiană! Şi anume detaliul care a permis ulterior, care încă mai permite, construirea „coşmarului keynesian” în care ne aflăm acum. Acel detaliu de fineţe amintit de Gheorghe Pogea se cheamă „keynesian multiplier”. Am reflectat chiar foarte apreciativ atunci : „Ia uite bă!, ce bine a pătruns Gheorghe Pogea subtilităţile doctrinei keynesiene ! ”. Dar pe atunci nu ştiam că Gheorghe Pogea fusese mai înainte doar un mizerabil activist UTC, inevitabil mizer în performanţa sa intelectuală. Acum văd că se vehiculează intens pe blogosfera românească germenii unei teorii a cospiraţiei căreia eu personal tind să îi dau din ce în ce mai multă crezare. Câteva elemente ale respectivei teorii a conspiraţiei : 1/ În 2005, Gheorghe Pogea a fost pregătit de cineva, venit din exteriorul României, ce anume să spună privitor la politica macroeconomică a României. 2/ Multiplicarea keynesiană a cheltuielilor publice în România, din 2005 şi până acum, a creat mare parte din datoria suverană a României, şi o amplifică de la o zi la alta, chiar la timpul prezent. 3/. Vă rog să mă credeţi că reducerea pensiei mele cu două milioane de lei vechi îmi va reduce drastic nivelul de viaţă. Spre bucuria indecentă a unor „colegi de blog”. Dar juisarea lor obscenă faţă de suferinţele pensionarilor cu pensii mici, (vorbesc despre o pensie la limita de vârstă, după o muncă de o viaţă, după o contribuţie de o viaţă la fondul de pensii din care s-a furat ulterior pentru „bugetul consolidat), nu va ajuta România. Este doar un sprijin abia mascat pentru linia de politică macroeconomică trasată de Traian Băsescu.
@Bibliotecaru
De mult n-am mai intalnit o gandire atat de profunda.
“Ca sa-i ajungi din urma, trebuie sa mergi mai repede!”
@ membru psd spune: +Oare de ce nu vede Iliescu ce dezastru a provocat in aceasta tara?+
Iliescu ?
Pentru corecta informare a lui PALI
In albania, Bechtel construieste autostrada Albania-Kosovo, denumita si “autostrada patriotica” in lungime de 171 km. Autostrada are 27 de poduri si un tunel de 5,6 km. Costul total al autostrazii este de 1,2 miliarde euro.
In romania, Bechtel construieste autostrada Transilvania. Prin constractul incheiat in 2003, costul total era plafonat la 2,2 miliarde euro (potrivit Anexei 10). Intre timp insa, guvernele ulterioare au renuntat la acest plafon. In prezent, costul total este necunosct. CERT ESTE CA A CRESCUT FOARTE MULT. Spre exemplu, numai tronsonul Comarnic-Brasov costa cca. 1,7 miliarde euro.
@ Harabula
Este vorba despre creşteri în evoluţie exponenţială şi nu despre creşteri liniare. Cu alte cuvinte se compară nu creşterea de acum a României cu creştere de acum a Germaniei. Nu se punea problema ca România să meargă mai repede decât Germania astăzi, asta ar fi de domeniul absurdului, se punea problema ca acea curbă a creşterii României să fie mai accentuată decât cea a Germaniei de acum mai mult timp, cu alte cuvinte trebuia ca ritmul de creştere a economiei româneşti să fie şi mai accelerat decât ritmul de creştere a economiei Germaniei din trecut (la momentul în care avea nivelul României de astăzi).
Dacă s-ar defini o ecuaţie a economiei Germaniei de tipul
N1(t)=A la puterea t (funcţie exponenţială de bază A)
cu A supra-unitar, şi ecuaţia României de tipul
N2(t)=N1(t – 25 de ani)=A la puterea (t – 25 de ani)
adică aceiaşi funcţie exponenţială dar cu un decalaj temporar…
Niciodată nu va fi în viitor N1(t)=N2(t), oricare ar fi t, dimpotrivă F(t)=N1(t)-N2(t) va fi o funcţie crescătoare şi decalajul se accentuează pe măsură ce trece timpul.
Iată de ce ritmul de creştere ar trebui să fie mult mai mare pentru România, adică
N2(t)=B la puterea t, unde “B” este un număr mai mare decât “A”
Numai aşa F(t)=N1(t)-N2(t) poate descreşte şi se poate anula (adică îi ajungem din urmă) la un moment dat
Alegând un moment în viitor t0 pentru care se stabileşte momentul ajungerii din urmă a economiei Germaniei, se poate calcula cu uşurinţă, prin logaritmare, numărul B care să descrie funcţia care descrie ritmul de creştere a României.
Stimate domn, am fost mai clar acum?
@Aya
Ai dreptate, in conditiile unei democratii consolidate si „normale” asa ar trebui sa evolueze lucrurile. Criza politica si schimbarea de guvern nu ar trebui sa sperie pe nimeni. Orice democratie trece prin asa ceva si in mod normal, criza politica, demiterea guvernului prin motiune de cenzura deschide calea negocierilor si in final,aduce o noua formula guvernamentala, de dorit, mai buna decat cea anterioara. Dar nu iei in calcul doua elemente extrem de importante in Romania, mai ales in contextul actual:
1. Traian Basescu. Actualul presedinte , chiar in conditiile unor negocieri , a unei caderi de guvern, va interveni brutal in orice discutie politica, o va denatura si va incerca din pozitia detinuta sa determine si sa aiba ultimul cuvant in orice negociere politica. Demagogia la care asistam zilnic, teoria saraciei si neputintei cu care este amenintata si tinuta in prizonierat populatia, face parte din scenariu. TB este un maestru al „trairilor politice la limita”, buna parte din sperietorile aratate ii apartin, sunt creatia proprie. Nu va favoriza niciodata o alta formula politica decat aceea in care PDL-ul este parte si mai ales „actionar majoritar”.
2. Nici populatia, la nivel mental si psihologic, nici clasa politica (fara a generaliza) nu sunt pregatite si nu ar favoriza o criza politica. Populatia, acum inspaimantata si ingrozita, ar vedea orice criza politica drept o noua amenintare, un „adaos” de nedorit la o criza economica mult prea gonflata la nivelul discursului guvernamental si prezidential. Clasa politica, suficienta si putin dornica de competitie (in conditiile unor noi alegeri) nu a optat niciodata pentru scurtarea ciclului electoral din motive binecunoscute. Fara a generaliza, procentul transpartinic al celor „responsabili” este mai mic decat al celor care prefera comoditatea unui mandat de 4 ani. De cele mai multe ori, „discursul” alegerilor anticipate este doar de fatada. Elocventa este declaratia unui deputat de acum un an (parca de la liberali), care spunea ca a facut un imprumut bancar pentru cheltuielile de campanie si ca urmare vrea sa-si duca mandatul la capat pentru a recupera cheltuielile (bine ca n-a vorbit si de un oarecare profit).
Sigur, ceea ce spui, solutiile la care te gandesti si alternativa ar fi de dorit, sunt certamente preferabile, dar a crede ca toti gandesc logic si altruist, corect si mai ales politiceste corect este ca si cum ne-am minti singuri. Eu nu spun ca aceasta motiune de cenzura sau alta in viitorul apropiat, nu ar avea nici o sansa sa treaca. Sanse exista, never say never. Dar solutiile de „dupa” vor fi cam aceeasi Marie, poate cu o alta palarie.
Societatea civila nu a reusit sa coaguleze in ultimii 20 de ani in Romania intr-un proiect intern comun. Intelectualitatea a esuat, mizand numai (de fapt prea mult, prea partizan)pe „dreapta”, implicandu-se politic si neglijand stanga, condamnand-o la o identificare perpetua si nerealista cu „ismele”(comunism, extremism). Cu exceptia orientarii externe a Romaniei, unde intelectualitatea a gasit, indiferent de optiunea politica, un proiect comun si dus pana la capat, nu a existat alt proiect unde sa regaseasca consens. Intern, in afara de dorinta sincera a democratizarii Romaniei, nu a existat consens.
La discutia noastra dupa ce ne-am „cunoscut” pe blog, vorbeam, agream impreuna ca ar fi bine ca toate fortele politice sa gaseasca proiecte comune si sa stabileasca anumite reguli comune de abordare a politicii. Aceasta ar duce la o civilizare si la un realism in politica romaneasca. Din nefericire, nu s-a putut, cel putin pana acum.Ar duce, prin consensul eliberat de „balastul ideologic”, cum bine il numesti, la proiecte nationale, eventualele diferente fiind doar de nuanta. Conveneam atunci ca aceste orgolii politice date de balastul ideologic sunt perdante, in ultima instanta, pentru Romania. Din nefericire, mai avem de asteptat, personajul politic ce actualmente este presedinte, nu e un element de consens ,are trasaturile unu dezbinator. Sigur, alta ar fi fost situatia cu Adrian Nastase ca presedinte. Dar trecutul e trecut, iar eu sunt optimist.
Cred ca trebuie sa avem rabdare, dar cum spuneam, fara un PSD „schimbat” si mai „curat” ideologic, Adrian Nastase va ramane doar o speranta.
S-auzim de bine.
PS Eu mi-am exprimat dorinta de a deveni psdist, acum sunt doar virtual psdist, am explicat ce inseamna, dar sunt trist ca in lipsa de coordonare si sfat competent si pertinent nu stiu cum sa fac. Unii amici de blog imi spuneau ca va trebui sa lipesc afise daca ma duc acolo, iar inscrierea unei „mase” de 3000 de noi membri m-a demobilizat. E greu sa fii al trei mii unul membru nou inscris. Intre timp, am incercat si propus, impreuna cu unii colegi o „aripioara” de partid de si pe blog.Ce zici?
@ nea’titi (cunoscut si ca Marele Gremlin ideologic)
Spui:
„Pe acest blog, grupul de diversiune şi sabotaj trimis de baştan (vezi @LePrince, @Victor V, @Observator, @florin m, şi alţii care postează mai puţin frecvent) a rîs copios, în cel mai cras mod suburban, ori de câte ori am pus problema modelului economic. Recent a hăhăit băştăneşte @LePrince, când eu am comentat revoluţia culturală cerută de Termodinamica Roegen.”
Ti-am spus, prefer teoria electrostaticii Tchaikovsky. Si am un ras foarte simpatic, nu prea cristalin, dar placut, nu rad „bastaneste”. De fapt, ce intelegi tu prin „bastan”?
Oricum se pare ca in ultimul timp, e adevarat am si lipsit cam mult, te-ai decompensat.
Tratamentul ar fi acelasi, te rog respecta-l. A’ si sa nu uit: „agentul” tau de origine ilira a trecut de partea noastra. A spus ca s-a saturat de „termodinamica Roegen”.
Altfel, ce mai faci, tot copy\paste?
PS Departe de mine orice sentiment de bucurie fata de o reducere a pensiei tale, mare gremlin, acuzatiile pe care le aduci prin porumbeii calatori lansati (pe care imi face placere sa-i vanez) sunt nefondate.
@Observator
Din ce postezi se observa ca esti competenta, deci un „asset” pentru orice partid, fie si o „aripioara”, cu experienta o rezolvam noi. Se castiga, daca ai colegi amabili si care stiu sa colaboreze nu sa darame. Iar o doza mica de snobism face bine oricui.Ti-a trecut raceala?
S-auzim de bine.
cateva idei amestecate in graba
- a propos de deja vu- parca am avut in 2004 un deja vu fata de alegerile prezidentiale din Ucraina si Serbia (ca o glumita in ambele tari sus-pomenite era vorba de un presedinte urat dpv fizic si prim-ministru frumos, in Ucraina chiar remarcabil de frumos(a)- cine o fi scris scenariul?- parca si la noi a fost cam la fel). Ok, ca sa nu o lungesc, spuneti-ne pe larg si fara retineri mai multe despre subiect… Please! Dar nu o veti face.
- a propos de impozitarea progresiva- sincer, credeti ca daca ati fi aplicat-o in 2003 sau 2004 erati sau nu presedinte acuma? Poate ca de aia il avem pe TB presedinte… Daca se distruge tara ca nu ati impozitat cu cota unica sa apareti in manualele de istorie ca boemii social democrati din Germania care au mers la picnic in 1933?
- tot cu cota unica- pe bune, nu putetati zice nimic cand Mircea G a luat in brate cota unica intre cele doua tururi? Acesta este presedintele senatului pe care il meritam? Mai mult chiar nu se poate?
- gata, ultima- credeti ca in urmatorii ani sub noua conducere la PSD se vor auzi pozitii clare de laicizare a tarii, egalitate ptr minoritatile sexuale, ecologism, adica creme de la creme pt PS in Franta, Germania, Suedia, etc?
Daca nu-mi raspundeti nici de data asta promit sa nu ma mai ostenesc duminica dupa-amiaza sa scriu alta data
Cu respect,
VP
@Ghitz Bichon
Textul la care ma trimiti, in afara relativului umor(in cantitate mica), nu explica nimic. Astfel de situatii, ce pot fi intalnite oriunde in lume, nu definesc o tara. Ai fi simpatic daca nu atat de rautacios si asocial. Teoriile tale economico-politico-sociale, lipsite de finete si care denota o necunoastere a societatii romanesti in integralitatea ei (mai ales a schimbarilor ultimilor 10 ani) nu conving pe nimeni. Iar la „externe”, atlasul si cartile de istorie nu pot inlocui cunoasterea „la fata locului”, mai ales in ceea ce priveste Grecia.
Sunt sigur ca ti-am lipsit. Te cunosc dupa „ragetul bizonian” a’pustiu.
@Cristian
Vorbesti cu multa suficienta si foarte tehnic la adresa dreptei sau stangii politice, uitand ca guvernarile astfel intitulate, de dreapta sau stanga, au fost doar declarativ astfel.
Probabil esti psdist, nu te contrazic in ceea ce priveste starea Romaniei in 2004, cand a “lasat-o” Adrian Nastase.
Dar uiti ca PSD-ul a sustinut guvernul PNL “pe furis” si ca s-a aliat cu PDL in 2009 pentru a fi “pe cai mari”, dovedind lipsa de seriozitate (inclusiv ideologica) si o frivolitate inspaimantatoare.
Am mai spus-o, cu Adrian Nastase, am mai mare incredere in PSD , dar cei care au hotarat aceste lucruri sunt inca acolo si nu tac, nici nu au renuntat la idea de “cai mari”. Asa ca….
S-auzim de bine.
PS “Patronul de saormarie” este si el cetatean, ar trebui tratat ca atare, nu crezi?
@Victor V
Interesanta viziunea ta asupra “aripioarei” de partid.
Da, as fi interesat in special de “atlasul electoral”, la chestia cu “portalul” nu as putea sa particip la partea de creatie, dar eventual as putea sa fiu un “ochi critic”, oricum portalul ar putea fi o idée foarte buna. Ai primit feed-back de la dl. Nastase?
S-auzim de bine.
@Aya
Sunt incantat intotdeauna sa aduc putina bucurie cuiva, mai ales celor pe care ii simpatizez.
Sigur, ai dreptate in legatura cu motivele pentru care am putut fi confundati. Dar ai dreptate si in ceea ce priveste diferentele de nuanta si de stil ,care putea face pe oricine stie sa citeasca mai mult decat un simplu text, sa nu ne confunde.
Identificarea cu Adrian Nastase a fost onoranta si pentru mine, cred ca am si spus-o la vremea respectiva. La fel, motivul confuziei a fost eventualitatea ca AN sa-si inventeze un nick pentru a exprima pareri pe care limitarile politice nu-i dau libertatea de a le exprima sub identitatea adevarata.
Asupra identitatii mele s-a speculat mult, consider ca din fericire, identificarile au fost doar onorante, si oricum, cu persoane pe care le simpatizez.
Cat despre temperament, te face cu atat mai interesanta, reusesti sa ramai intr-un registru ladylike. Dar polemica veche nu ar trebui reluata, nu merita, „adversarul” nu e pe masura.
Multumesc pentru dedicatie, varianta muzicala aleasa a piesei,este pe gustul meu, alegerea e „ladylike”.
PS „Cineva” ti-a recomandat la un alt fir, „lecturi”. Mi-au fost recomandate si mie. Eu nu am dat curs recomandarii, dar daca tu crezi….
@All (tangent la Victor V, Observator, Contele, Harabula, Cititor in stele,florin m)
Sa recapitulam parerile la adresa “aripioarei” de partid:
Victor V, cu optimismul bine cunoscut, adera fara reserve , cu amendamentul ca are déjà doua proiecte.
Observator, pozitiva,este dispusa si binevoitoare, dar nu are experienta. Nu e nici o problema, experienta se castiga.
Contele este rezervat, dar promite reintoarcerea in mare forma. Sceptic.
Cititor in stele nu se exprima, nu are pareri. Il vom intreba pe baronul de Munchausen.
Florin m este dispus si adera la “aripioara”, dar e plecat in vacanta.Nu-I nimic, il asteptam.
Harabula, deceptionat ca e mentionat ultimul ,doreste doar functia de presedinte. Inca nu l-a votat nimeni.
Anonimul venetian si analist , nu se exprima la adresa propunerii de “membri onorifici”(sunt déjà membri PSD). Asteptam.
Desi bloaga ideologica a mentionat numai cativa, asteptam cu interes alte propuneri.
Adevarul este ca globus ideologicum a reusit sa coaguleze. Propun sa-I oferim calitatea de membru correspondent, ii dam o ocupatie. Corespondenta se va purta in limba sanscrita si va fi purtata de porumbei calatori (porumbelul este o delicatesa, vom avea ce manca la cina).
Intre timp, mai asteptam parerile celor ce nu s-au exprimat, iar apoi vom inregistra “aripioara” la tribunalul blogului, presedintele tribunalului fiind d-l Nastase. Intrunim numarul de semnaturi necesar la populatia blogului.
Asteptam si opinia d-nei Aya, ca membru marcant al socialului de blog, dar si alte pareri, pro sau contra.
@Aya, Contele, Observator, Victor V, Cititor in stele, florin m,altii,Harabula (am avut oarecari reticente in a te mentiona, scuze Harabula pentru ultima pozitie la mentionare)
Cineva vorbeste despre „pesti curcubeu”. Sa ne simtim „atinsi”, sau sa strangem „cozile” si sa ne vedem de treaba?
@ blogideologic
De data asta e chiar interesant ce spui si sunt de acord cu tine. Fireste, ignorand vaicareala inutila despre cum s-a ras de tine (cred ca te referi la IMM-ul Schumpeterian). Daca ai timp poate explici cum s-ar putea aplica ideile lui Schumpeter in situatia economica actuala.
Ca si tine si eu cred ca majoritatea cheltuielilor guvernamentale sunt doar metode de a “stoarce” bani publici catre firmele capusa, apartinand partidului ajuns la putere. Toata maimutareala keynesianista este doar praf aruncat in ochii contribuabililor.
Ca Pogea a fost sau nu activist UTC-ist mi se pare mai putin relevant. Cred ca nici unul din noi nu a studiat serios doctrine economice inainte de 1989.
Nu cred ca cineva se poate bucura de raul pensionarilor (reducerea pensiilor), chiar presupunand ca acea persoana este un suporter al lui Basescu (de altfel cred ca am intalnit pe acest blog un singur comentator care sa fie un suporter al lui TB).
Hey! I’m back!
Am avut obligatia, dragi colegi de blog, sa petrec o saptamana in Turcia, tara pe care nu o mai vazusem din 1990. S-a schimbat total! A avansat! Sa va spun ca este in intregime informatizata, ca s-a construit enorm, ca apar autostrazi noi cu tele-family la fiecare 6 luni? Mergeti sa vedeti minunea si sa aveti revelatia! Totul este luna de curatenie, la jumatate din preturile de la noi, gasesti orice insa totul produs acolo, nimic din import! Doar ceasuri Chopard pe care insa nu le cumpara nimeni. Ailalti s-au retras de acolo.
Criza a trecut fara probleme, cateva firme de constructii ce au lucrat pe credit au ramas cu apartamentele goale, in rest NIMIC! Ba chiar au devenit darnici, indatoritori; in ’90 trebuia sa dau 2 $ la puradei ca sa-mi “pazeasca masina”, iar acum nu a trebuit sa platesc nimic in parcarile pazite si supravegheate video. In fapt e ca in Monaco, totul se inregistreaza, inclusiv intrarile in WC-urile luna si automate.
Sa va spun de medicii lor, toti scoliti in SUA si complet nespagagii, dar platiti exceptional? Rad cand le arati medicamentele noastre, le arunca la cos si-ti prescriu altele moderne si adevarate, nu trucate ori depasite de 15 ani, dar achizitionate de “ai nostri” caci sunt ieftine si bune de compensat, deci aducatoare de mare profit, si la pret dublu!!!
N-am vazut niciun ML, un singur Porsche obosit, niciun Z, Q ori S-uri! Doar Fiaturi si Kia noi. Toti sunt modesti, nu exista “fitze” si nici “fitzosi”.
Nici palate cu turnuri!
Aici trebuia si noi sa fim, ba chiar peste!!! Vorba lui B\:”sa ne fie rusine”, insa nu lui Patriciu, ci noua, rrrromanilor, astia doar au crescut muncind pe branci, noi doar am scazut furand mereu si tot! Abia cand poti face o astfel de comparatie, peste ani, iti dai seama de canalul in care ne-am afundat!
Totul se stropeste si se tunde zilnic, si ei nu au apa, iar noi am furat tevile de irigatii si am facut stalpi la vie!
Si inca ceva mult mai important: orice combinatie alimentara faci, de ex rosii cu iaurt si pepene galben, n-ai absolut nimic, la noi ar fi “letal”…
Ne autoexterminam! Si suntem si exterminati! Si habar n-avem!
Am vazut din hotel un miting local, electoral: o auto-scena cu megafoane clare, evident lozinci -imi traducea un amic- si aplauze ori “huo”, apoi au plecat si 5 masini au maturat, spalat si dezinfectat cu solutie locul.
Marmara insa si-a pierdut specificul, nu mai miroase oriental, acum e ca Nisa, cu tot cu promenada engleza…si cu porturile din toate golfurile rivierei…
Dar… revin la marasmul noastru.
TRU mă contrazice, http://www.youtube.com/watch?v=nK7Cy0T5pog&feature=player_embedded#!
Ceeace ma mira pe mine cel mai mult, este invazia poiticului in viata cotidiana. Economia tarii este pe mana catorva juristi (Boc, Ponta, Nastase), un marinar, un profesor de istorie si cativa ingineri si profesori.
Dar economistii? Vorbesc despre economisti veritabili, daca nu aspiranti la premiul Nobel pentru economie, macar universitari de prestigiu. Nu am cinostinta despre vreun academician economist. Probabil ca exista, dar nu-i stiu eu.
La fundatia Titulescu, sau la institutul Sincai se discuta despre orice numai despre situatia economica a Romaniei, nu.
Ce teze de doctorat se dau pe la Academia de Stiinte Economice? Ce sesiuni stiintifice au loc? La ce dracu’ mai folosete invatamantul asta economic? Ramane numai o fabrica de contabili?
Nici nu-i de mirare ca vine acum un Ponta cu ideea referendumului. Se poate o propunere mai stupida?
Economia este o stiinta. Unde ne sunt oamenii de stiinta?
@a.nastase
de ce este atat de important ca socialistii sa castige in europa de est?
@
Le Prince
Sunt o ferventa sustinatoare a ideii rezolvarilor problemelor economice si sociale prin solutiile intelectualitatii (si societatii civile) prin consolidarea democratiei.
Sigur ca, pentru reusita, este nevoie de vointa politica- in speta, vointa politica necesara sustinerii solutiilor intelectualitatii.
Ai dreptate cand afirmi ca, din pacate, in ultimele doua decenii intelectualitatea din Romania nu a reusit sa coaguleze in jurul unui proiect intern solid (dar, cel extern a fost admirabil sustinut), INSA cu o exceptie notabila: democratia.
Poate deceniile de totalitarism, poate restrictiile (implicite) ale comunismului in privinta drepturilor omului, poate faptul ca unica patrie universala este cea a spiritului- fiecare in parte si toate impreuna i-au determinat pe intelectualii romani (indiferent de votul politic acordat la urne- sau chiar de angajarea fatisa) sa sustina democratia.
Singurele situatii in care intelectualii romani au strans randurile au fost cele in care democratia- iau intelesul sau plenar- era amenintata.
Iti dau un singur exemplu: imi amintesc cum s-au ridicat ca unul intelectualii impotriva unei legi care, mascat, ar fi restrans libertatea de exprimare.
(Imi mai amintesc ceva si zambesc: cel in jurul caruia s-ar strans, solicitand “fara cuvinte” sprijin politic, a fost Adrian Nastase, altminteri, personaj pe care il “criticasera’- e un eufemism- in fel si chip si deseori fara fundament; evident, Adrian Nastase s-a implicat si situatia a fost rezolvata; tot evident, aproape imediat, situatia anterioara- legata de “critici”- s-a reluat; ulterior, intelectualitatea romana a avut iarasi nevoie, pentru a apara democratia, de sprijinul politic al cuiva important care provine din acea categorie- a apelat iarasi la Adrian Nastase, care s-a implicat din nou; o spirala!).
Cred fara rezerve ca proiectul intern care poate coagula intelectualitatea romana este cel al consolidarii democratiei si, desigur, al apararii ei.
Tema este extrem de generoasa iar situatia actuala o serveste din plin.
Marea problema este cea a rezistentei infatuate a politicului (de la stanga la dreapta- si de la dreapta la stanga)- desigur, cu exceptiile de rigoare- la solutiile intelectualitatii.
Intr-o ordine conexa de idei, banuiesc ca stii cu cata “superioritate” (penibila!) sunt tratati intelectualii de catre cei mai multi dintre politicieni- care ii considera pe primii un fel de “servitori” obligati sa vina cu idei si solutii. Mai mult, exista politicieni demni de tot dispretul care nu “pleaca urechea” la sfaturile intelectualilor, cerandu-le acestora doar sa le “imbrace” in cuvinte frumoase propriile “intentii”.
Sa-ti spun cum sunt dispretuiti, pe fond (uneori, manifest) intelectualii de catre unii politicieni?
Sa-ti spun ca sunt considerati niste “nemancati” carora (reproduc cu mare dezgust ceea ce am auzit odata spus de un individ aflat pe o anumita treapta importanta a politicului) “trebuie sa le dai cat sa traiasca binisor fara a putea pune bani la saltea, pentru a-i putea stoarce mereu”?
(Apartin intelectualitatii romane si afirm, fara rezerve, ca sansa mea de a nu fi pusa efectiv, in relatiile cu politicul, in injositoarele situatii mentionate s-a numit Adrian Nastase- la randul sau, in primul rand, un intelectual.)
O alta mare problema este deja (neplacut) exersata situatie in care solutiile intelectualitatii au fost confiscate politic.
Intelectualitatea are o anumita doza de orgoliu (nimeni nu e perfect!) si doreste ca rodul mintii sa-i fie recunoscut.
Dincolo de toate acestea, insa, cred- repet ce am spus- ca intelectualitatea romana poate coagula in jurul unui solid proiect al apararii, sustinerii si consolidarii democratiei.
Intelectualii sunt sensibili la nuante: NU trebuie sa fie un proiect “anti” cineva- pur si simplu, trebuie sa sustina democratia.
Privesc cu tristete cum, la nivel politic, indivizii continua sa isi strige reprosuri, unii celorlalti, parca neintelegand ca daca au aceasta sansa (de a vorbi) este pentru ca in Romania exista democratie.
Privesc cu tristete cum in locul unui proiect de consolidare democratica, acestia EPUIZEAZA resursele democratiei certandu-se- fara a realiza ca tocmai cadrul acestei libertati specifice si esentiale este in pericol.
Stii de ce imi amintesc respectivii, mutatis mutandis?
De cei care (inca) la adapostul zidurilor Constantinopulul asediat, purtau dispute legate de sexul ingerilor.
@
Le Prince
(Raspund “secvential”)
Da, ai mai fost confundat cu un alt personaj care semna “Neutrino”.
Dincolo de acel nickname se afla un cunoscut intelectual roman (eu l-am identificat). Pe blog, era un spirit ludic- din punctul meu de vedere, plin de farmec. Regret ca nu a mai aparut din iarna.
Daca nu ma insel (si nu ma insel!) “Neutrino” a fost la randul sau confundat cu mine (cam de aceleasi persoane, care il asaltau cu acelasi tip de “pareri”-e un eufemism- ca si pe tine!).
Realizezi situatia amuzanta?
Atat eu (Aya) cat si tu (Le Prince) am fost confundati, pe rand, atat cu “Neutrino” cat si unul cu celalalt.
Atat eu (Aya) cat si tu (Le Prince) am fost confundati cu Adrian Nastase.
Logic, ar fi trebuit ca si “Neutrino” sa fie considerat a fi Adrian Nastase (situatie cel putin ciudata caci au avut schimburi de sarje ironice).
Din punctul meu de vedere, toate aceste confuzii sunt onorante.
P.S.
Nu voi relua vechea “polemica” (am folosit cuvantul ales de tine cu eleganta princiara).
La o anumita partitie, mi-a fost deja “intinsa o nada” pe care am ocolit-o.
Ne-au fost recomandate lecturi?
Ce zici: vor fi fost alese din vreo bibliografie de cineva care vrea sa para ca a citit si altceva in afara recenziilor din manuale si nu stie cum sa procedeze?
@
Le Prince
Banuiesc ca banuiesti ce voi raspunde: mergem mai departe.
Ar mai fi ceva: cred ca stim sa purtam vesmintele -bine alese si care ne caracterizeaza- asa cum trebuie. Orice incercare de a ne schimba stilul ar insemna deghizare. Nu cred ca trebuie sa intram in “hainele” altor personaje doar pentru ca unii vad diverse culori si acolo unde nu sunt.
In definitiv, e problema lor!
P.S.
Mi-am amintit de “Neutrino”.
Spunea ca i-o evoc pe Dori- simpaticul personaj feminin din “Finding Nemo”.
Pana la urma, el s-a identificat cu Marlin (frumosul “arlechin” din acea pelicula greu egalabila)- asa il si numeam, iar eu cu Dori- asa ma numea.
Le Prince, sunt momente in care realizez ca, de fapt, nu exista cineva care sa poata fi inlocuit.
Nici tu- nici Neutrino (si nici altii nu pot fi!).
@ membru psd
Cred ca ai vrut sa spui membru pdl nu membru psd.
Numai un pdl-ist poate sa faca afirmatia ca „Iliescu a provocat dezastru in aceasta tara”
Afirmi in mod eronat ca „ a avut putere absoluta”.
Domnul Ion Iliescu a fost presedintele Romaniei. Exista puterea legislativa, puterea judecatoreasca. Sau ai impresia ca domnul Ion Iliescu a facut ce face acum Basescu?
Spui ca „Pe mine ca membru PSD ma doare sa vad ca vine Iliescu la televizor si incearca sa dea lectii de moralitate …si de fapt Blaga s-a format sub mana lui, Basesecu a fost promovat sub mana lui, Oprisan la fel, Mitrea la fel”
Cine vrei sa dea lectii de moralitate Basescu, Boc sau Udrea?
Domnul Ion Iliescu a procedat normal. A acordat credit unor oameni. Faptul ca unii dintre ei au tradat nu este vina domnului Iliescu.
Tradarea este veche. Daca vrei, pot sa iti dau cel mai cunoscut exemplu de tradare: Isus a fost tradat de Iuda. Pentru asta nu il putem acuza pe Isus.
Despre felul in care se promoveaza in PSD nu pot sa imi dau cu parerea.
Nu am incercat si nu imi doresc.
Sunt de acord cu afirmatia ta ca in partid sunt multi „oameni capabili care pot sa schimbe in bine imaginea PSD si sa faca treaba pentru cetateni”.
Si mai cred ca PSD-ul are nevoie de acesti oameni.
@
Harabula
Ai mare dreptate in legatura cu economistii. Cei cu adevarat valorosi fie s-au “ascuns”, fie, ciudat, par a fi atinsi de un suspect virus al absurditatii.
Cu doua zile in urma, la un post TV a aparut Mircea Cosea- pe care, de-a lungul timpului, avusesem toate motivele sa il respect profesional.
A sustinut, acum, senin, atat de multe prostii, incat m-am ingrozit.
@
Neinfectat de comunism
Nu doar in Europa de Est, dar in Europa.
De ce?
Ghici!
@ blogideologic & membru PSD:
Ce nu s-a inteles? De cate ori B\ o da in bara, de vina este Iliescu pentru comunism (???) si clasa politica, adica Nastase, iar trompete avem destule.
Populatia trebuie sa cunoasca doar aceste doua nume…si pe B\ care lupta cu foc si patima, fara rezultat, tot din cauza celor doi…
Pun pariu pe 1000E ca la toamna cand vagabonzii astia vor creste cota si TVA-ul, tot cei doi vor fi gasiti responsabili istorici de catre trompetele lor.
@ Bibliotecaru:
Dar A=A(t), si B=B(t) si ele sunt f de timp, apoi puterea t e prea mult, deci:
N1(t)= adim.[A(t)^a(t)]; N2(t)=adim.[B(t-25)^b(t-25)] deci cu retard, si
B(to-25)<1b(t-25), aceeasi cond.
si-ti iese: a(t) lnA(t)=b(t-25) lnB(t-25) sau a(t)/b(t-25)=ln[B(t-25)-A(t)], cu solutiile evidente ca ori Germania cade in cap definitiv, ori Romania il apuca pe Dumnezeu direct de picior, cu doua maini. Ce e rau e bun facut…
@Harabulea: ECONOMIA NU ESTE O STIINTA!!! Nu orice colectie de informatii, date ori metode este stiinta. De ex. cartea de telefon este o colectie de informatii, dar nu este o stiinta. Nu orice contine formule este stiinta.( Ce am scris eu mai sus este o gluma, desigur.)
Dpdv al formalismului matematic, numai matematica este o stiinta; economia are cateva legi proprii, dar nu are domneniu de definitie caci cel putin una din legi definita convenabil iese in afara oricarui domeniu acceptabil.
De ex cum sa scrii despre iesirea din criza (deci din afara domeniului) prin metode economice (din interiorul sau). Devine ilogic, si chiaar este ilogic.
De aceea baietii aia “economisti” nu o misca deloc (problema vreau sa spun).
Concluzia este ca nu exista si nu pot exista algoritmi economici ca sa ajungi la o anumita stare, deci e o brambureala totala dpdv stiintific.
Exista insa principii economice, simple si sanatoase, pe are daca le stii si le aplici intri in crestere economica. Deci in acest domeniu, singura stiinta este cea medicala, adica de a fi sanatos la cap, si nu borfas de talie planetara…
@
Doru Coarna
“Marmara insa si-a pierdut specificul, nu mai miroase oriental, acum e ca Nisa, cu tot cu promenada engleza…si cu porturile din toate golfurile rivierei…”
Pacat, mare pacat!
Imi amintesc de bavardajul efectiv de dragul de a-i auzi pe micii negustori “vorbitori international” in timp ce bateau arama sau impleteau, in vechiul bazar, in fata magazinaselor.
Generic vorbind: Guerlain (de exemplu) isi are locul- ca specific- la Paris, in Place Vendome sau pe Champs Elysees (acolo sunt si reprezentantzele)- nu la Istanbul.
@ Aya, vorbeam de partea asiatica, asta-i realitatea de azi, mereu ceva se pierde si ceva se castiga.
@@@Mai baiete, daca imi sondezi PC-ul, iti spun eu ca nu gasesti nimic interesant pe el, adica nu pe asta.
Deci imi cer eu scuze pt tine ca a iesit si in albastru, si cu destule omisiuni.
@ blogideologic,
Una calda de frige, culeasa azi la prinz din parcul IOR. Doi insi se plimbau pe o alee; el pe bicicleta, ea pe role. El tragea din greu la pedale in schimb ea sta agatata cu mainile de portbagajul bicicletei. La un moment dat nemultumita probabil de prestatia lui l-a indemnat cu voce tare spunandu-i. „Da mai dute-n puii mei molaule si impinge …” a zis ea si dusi au fost departandu-se pe aleea plina cu copii, buni, bunele, etc, etc. Pe cei doi ii cunosc din vedere, altfel ii tratam cu nepasarea binemeritata. El este un membru marcant al GDS; altfel nu cred ca se aciua la dreapta lu’ Realesu in vzita astuia de la redactia revistei „22” in timpul ultimei campanii electorale. Nici doamna se pare ca nu este o nimenea. Ea coboara frecvent dintr-o limuzina lunga si neagra in str Parfumului din sectorul 3 si intra in cladirea Consiliului Local. Aici, parca apucata de streche, o cocoana in salopeta neagra, incalta in bocanci cazoni, ii smulge servieta din mana si o urmeaza in sus pe niste scari. Ce mai, sa n-o mai lungesc. Multa lume buna pe aleile parcului; dar si ce manere domle.
@Le Prince
My dear Prince, multumesc sunt bine. N-a tinut decat o saptamana. Azi e prima zi de bine. Revin, domnul Nastase a fost in verva saptamana aceasta si am cam ramas in urma. Cat despre snobism ma speriasem ca nu ma citeste nimeni (am omis sa iau in calcu si buna crestere – e bine @Maximmouse) si de aceea am hotarat sa-mi dau arama pe fata (mai ales ca domn’ profesor ideologic avea o problema cu snobii.
Revin (de maine, azi mai am inca nevoie de ceva timp pentru mine).
Cu bine
@
Doru Coarna
Daca pretul platit de Turcia este renuntarea la identitate, atunci este nepermis de mare.
@
Le Prince
Eram datoare cu un raspuns:
Băi meta-jmechere, meta-guşteru, care nu ie meta-peşte, când ie prins (evident, nicidecum prince), face cu coada ca tot meta-ajentu: o lasă în urmă, nicidecum nu şi-o ia cu dânsu! tot aşa cum hemoroidu se trată pe sine însuşi cu tarodu, tot aşa cum meta-poietu o merli prozaic neutrinaliceşte, în de-a dreptul albă rimă cu meandrele concretului meta-stângiştilor de dreapta, tot aşa cum meta-roacării nu conteniră să joace tenis cu meta-bloagăreli, tot aşa cum meta-osul de ardelean din poporul pastoral al Domnului (evidentulea, ăla prea puţin machidonesc, chiar de se-ntâmplă a avea drept horă dintâi o înşiruire de note iscată dintr-o fluieră de baci moldovean) e aşchie aristocrată sărită din trunchi de proletar, tot aşa cum… da’ ia-n mai duceţi-vi-ţi, vorba „cultei” menţionate p-acilea, în puii mei de cameleoni de doi bani unde înţărcă mutu iapa de tarpan căzăcesc, că destul îmi mâncaţi banii de contribuabil pentru diversioneli penibile pe bloage, că de alta nu vi-s în stare, bieţi epigoni ai vremilor în care ţara asta chiar avea un organsim secret viabil, în stare s-o apere de toate năpârcile aciuate acum prin toate partidele de politicianişti ori de înaltele porţi de pe la care vă luaţi osciorul de netrebnici doberwomeni (musai în izmene) puşi să păzească o turmă de oi placide! n-o să vă las să-mi mai mâncaţi şi timpul în care mai cu folos oi zâce din fluieră oilor mele! iar ălora de v-au dat nas, să le fie de hatâr cu (i)nestimabilul aport pe care-l aduceţi la ievoluţia unei grădiniţe devenite cultură de ciulini, că, din două una:
- ori o fac cu proverbială naivitate, ş-atunci ferice de dânşii în cea lume a fericiţilor săraci cu duhul
- ori o fac cu mârşavă rea-credinţă, ş-atunci de dânşii va griji acela care, nu-i aşa, E acolo sus şi VEDE…
Adgio mă! Sau, cam cum ar zice un ardelean de-al meu, „’r-aţi ai dracu cu cameleonii voştri!”…
@ Ioan
!
Simpatică observare a lumii înconjurătoare
L-au Prins
Textul respectiv apartine unui om in ”bransa”. Bransa in care ai “tai” s-au ilustrat in de la odiseea incoa. Cat despre finete – sa –ti zpui ceva : lemnele nu se sparg cu bisturiu … Iar societatea romaneasca …. Si integralitatea ei mai lasa-ma. . O cunosc eva mai bine decat tine ( minus zonele snoabe , pline de bani si tzopie ). “Finetea” ta tine de autolatrie si de negare … a da si de o ascendenta fanariota. Adica o mentalitate tip criolios .Si aporpos stii e-i aia “asocial” ? Adica demosntreaza-ti acuza ca as fi asocial.
Si nu mi-ai lipsit ….
@ LePrince
Asteptam cu interes “raspunsul” la intrebarea ta. Dar mi-e greu sa cred ca te asteptai la altceva.
Presupun ca voiai sa vezi cat de veninos va fi raspunsul. Si daca vor reactiona si celelalte “specimene” din grup.
Ma intreb ce senzatie incearca, stiind ca este obiect de studiu.
O zi placuta!
PS: Acum sa vezi paranoia dezlantuita.
@ Aya:
Cred ca e cam mult spus ca au renuntat la identitate, poate putin, oricum mult mai putin decat noi, insa in cazul lor vad ca a meritat.
Ceea ce au reusit este o puternica clasa de mijloc si astfel micii negustori s-au imputinat caci dintre ei si dintre tinerii pregatiti s-a format aceasta, insa tot exista. A mai disparut si mirosul ala oriental de smirna, acum miroase a detergenti. Poate o mai dainui prin cotloane dar eu n-am ajuns pe acolo.
Aya
L-au Prins
Scumpa , prea scumpa noastra “intelectualitate” da, de 20 de ani , masura esecului ei , Unicele realizari sunt “condamnarea comunismului” prin “raportul” lu’ Volodea , legea lustratiei si Basescu . In privinta acestui ultim succes as observa ca “intelctualii” sustin pe Basescu ( ma rog intre timp Razvan Tehodorescu ori sotii Vulpescu s-a “hotarat” ca nu sunt intelectuali )…
Unica lor preocupare este sa se “sincronizeze” cu occidenetu la nivel literar si “estetic” ( aici as observa expozitiile de arta latriniera patronate de ICR ). Sa speri de la ei la idei pentru rezolvarea problemelor economice si sociale este este echivalent cu spera ca vaca sa devina pianista …
De altfel observ ca si in domeniul “lor” sunt de o infioratoare ineficienta … se multumesc sa fie tutzerii unui Gallangher ori Deletant si altii asisderea . Adica pe sleau trebuie sa vina unu din alta parte sa le explice acestor “intelctuali” ce se petrece in societatea romanesca . Va inchipuiti cumva pe HRP cu tableta in marile cotidiene germane discutand politica germana cu autoritate ? Sau pe Liiceanu explicand politica franceza in Le Monde ?!
In aceste conditii este absolut normal ca sa fie tratati asa cum scrie Aya . de fapt merita si mai rau … iar AN a exagerat cu spiritul crestinesc . Basescu insa stie cum sa trateze astfel de oameni si deci se bucura de serviciile lor constante …
In fapt esecul politic pe care il constatam zilele acstea este si esecul “proiectului” cercurilor “intelectuale” si “civice”. Adica lipsa de proiect national ( adica si adaptat conditiilor locale ) . Si sa nu uitam sprijinul constant de care se bucura Basescu din partea zisei “intelctualitati” care estye dovada lipsei lor de viziune democratica si preferinta ptr un sistem semiclononil daca nu colonial in care ei sa fie vechilii saptanilor straini ( asta se cheama lupta cu national-comunismu si cu protocronismul).
A da .. sa nu uit . Profesorul Leon Levitchi zicea ca el nu este intelctual . Ca intelectuali au fost unii precum Iorga ori Hasdeu si ca el ( LL ) avea decat o profesie intectuala . ( la mica barfa era cunsocut al familei mele si vorbele de mai sus le-am auzit la un pahar de vorba … cu ocazia a 40 de ani de cand terminasera liceul …. ) Acu daca credeti ca va ridicati la valoarea lui Iorga va priveste ….
@
Ghita Bizonu’
Cand te numesti Leon Levitchi iti poti permite sa te “rasfeti” chiar si afirmand ca nu esti intelectual, doar ai o profesie intelectuala.
Cand esti, ca LL, un traducator colosal al lui Shakespeare (nu-ti spun o noutate: a traduce Shakespeare nu e o “meserie”, dar o stare de gratie, pe care nu o poate avea oricine- si, oricum, nici macar la cei care o au nu dainuie, zi de zi!), cand esti autorul celor mai bune dictionare engleze (si acum folosesc tot dictionarele lui Levitchi si Bantas, pentru a ma inspira pe fond) cand ai tradus (impreuna cu Bantas) Eminescu in engleza (performanta de dimensiuni cosmice- rimand cu minunatele traduceri din Will) poti spune ca esti orice. Mai mult, poti ridica stacheta criteriilor aprecierii calitatii de intelectual dupa cum doresti.
Aya
ntz. Cand esti de talia lui Levitchi poti sa pretinzi ca esti intelctual .. si sa nu fii ridicol …
Ca altfel si EBA e .. Si Noutzy Gaina lu Cocos e ….
Eu sigur , slava Domunului nu sunt ! Ca am destule vicii si asa …
Da as obsrva ca in politica mare asta nu este o calitate … Ca Iorga ca prim ministru … inca nice Boc nu a reusit sa-l “egaleze” ( din pacate timpul nu este pierdut )
@
Ghita Bizonu’
Eu nu ma refeream la erori ale naturii (si, inca, pretioase ridicole)!
Ba, sa stii ca, pe ici pe colo, criminalul scarbos de la Palatul Victoria chiar il depaseste ca “politician”!
(Cel putin, Iorga avea stil, chiar cand gafa!)
Urmaresc de ceva timp comentariile din tribuna. Motivul este ca de acolo se vede meciul cel mai bine. Si in timp ce mai bag odata mana in punga cu seminte imi fac curaj si zic:
se actioneaza exact pe dos: daca nu deducem nu aducem economia la suprafata. A inteles cineva asta in 20 de ani? Nimeni …
Exista munca la negru. Inamicul atat al omului cat si al angajatorului este impozitul. Vrem sa incasam mai mult la buget, ridicam cota. Pe masura ce-o ridicam incasam mai putin. Asadar cresterea impozitului cu volumul muncii la negru cresc in acelasi sens lucrand unul in detrimentul celuilalt.
Am 3500 salariu brut si 1500 impozite, traiesc din 2000 RON. Vine Guvernu si zice: mai dai 500 la buget, traiesti din 1500. Nu-mi convine, negociez: bine, de acord cu cresterea impozitului la 2000 dar vreau sa-mi mai pot deduce niste cheltuieli de 500 din el ca sa iau tot 2000 Net. Ca sa pot deduce trebuie sa-i cer facturi instalatorului, mecanicului auto, doctorului. Am scos 500 RON din economia la negru la suprafata?
Iau tot atatia bani in mana iar 10 milioane de contribuabili sunt mai buni administratori ai buzunarului propriu decat Ministerul Finantelor mandatat s-o faca pentru noi toti.
Am invatat in ’90 de la Ratiu cand ii eram sofer ca cea mai buna paza contra economiei la negru este deductibilitatea. Si acum ma uit in bilantul din 2009: nu tu benzina, nu tu reparatii, nu tu leasing deductibil. De ce sa-i mai cer instalatorului chitanta?
Oameni buni, vorba lu’ Banica
PARLAMENTARII DE BUNA CREDINTA CARE DAU DOVADA DE MULT CURAJ SI VOR SA COMBATA CU ADEVARAT ACEST DEZASTRU IN CARE NE-AU BAGAT LINGAII DE LA PUTERE,II RUGAM, SA PREZINTE IN LUARILE DE CUVANT IN PARLAMENT, MESAJE LISTATE DE PE INTERNET PRIN CARE SA SE FACA CU ADEVARAT AUZITA VOCEA POPORULUI, MESAJELE DE DISPERARE, INCAT LINGAII SI MINCINOSII LUI BASERSCU SA NUMAI FIE DELOC CREDIBILI. RASTURNATI TOATE ARGUMENTELE MINCINOASE CU ACESTE MESAJE VENITE DIRECT DE LA MII SI MILIOANE DE OAMENI CARE SE MANIFESTA ZILNIC IN STRADA SAU PE INTERNET. NU UITATI CA PESTE 50%, AM VOTAT IMPOTRIVA LUI BASESCU SI LINGAII LUI ,MINCINOSI. VA RUGAM SA TRANSMITETI LA TOATE EMISIUNILE CAT MAI MULTE MESAJE PRIMITE DE LA OAMENI DISPERATI , PANA NU ESTE PREA TARZIU.