Am incercat o selectie a sugestiilor primite de la voi. Sunt sugestii din ultimele zile, pe care le apreciez foarte mult si pentru care va multumesc. In masura posibilului, unele din aceste idei le vom introduce in materialele noastre, si le vom transmite colegilor de la Departamente pentru a le examina. Astept, in continuare, noi idei si imi cer scuze daca nu am retinut, in mod explicit, unele sugestii formulate in comentariile voastre.
Doru Coarna spune:
mai 23, 2010 la 6:23 am
Poate ar fi trebuit lasati la dispozitia sindicalistilor cativa din specialistii PSD care sa elimine eventualele neclaritati de interpretare ori intelegere ce pot apare inerent.
ORASAN IOAN spune:
mai 23, 2010 la 8:35 pm
In urma masurilor absurde luate de guvernul Boc, medicii se tem sa mai acorde concedii medicale, iar cetatenii se tem sa le mai solicite. Este important ca aceasta situatie sa fie remediate in cel mai scurt timp, pe cat posibil inainte sa avem vreun nou caz de moarte la serviciu.
adi_stelistul spune:
mai 23, 2010 la 10:37 pm
Sunt de acord cu impozitarea nemiloasa a luxului, dar as incuraja consumul in acele zone ale economiei care ma intereseaza. Masinile de lux sau cu cilindree de peste 1600 ar trebui sa fie impozitate progresiv si mai drastic decat acum, tigarile ar trebui sa fie impozitate mai drastic, alcoolul ar trebui sa fie impozitat mai drastic.
florin m. spune:
mai 24, 2010 la 8:59 am
40 mil inseamna mai putin de 1000 de EUR brut. In Romania ne confruntam cu aceleasi costuri ale vietii ca si in Europa de Vest, prin urmare putem spune ca in Romania poti face acelasi lucru cu 1000 de EUR ca si in Europa de Vest. 1000 de EUR brut in Germania sau Austria inseamna limita saraciei. In Romania acest nivel de venit nu inseamna saracie doar pentru ca sunt altii cu venituri mult mai mici, dar in nici un caz nu pot fi asimilati astfel de oameni celor “bogati”. Aceasta nivelare la nivel inferior este, din punctul meu de vedere, emblematica pentru modul in care percepeti asa zisa echitate.
Victor V. spune:
mai 24, 2010 la 4:23 pm
Nu ar fi formidabil dacă toate companiile/oamenii de afaceri care susțin PSD-ul ar avea obligația să nu facă afaceri cu Statul?
codeus41 spune:
mai 24, 2010 la 5:46 pm
Pe viitor in administratie ar trebui pus accentul pe gospodarirea proprie, adica o localitate spre exemplu prin investitii chiar si de la Uniune poate deveni independenta electric fata de sistemul national, primesti bani de la buget, dai bani de la buget, dar s-a facut prea putin in sensul de a consuma din propria productie fara sa platesti ca primarie in fiecare luna sume astronomice.
Stoianov Beniamin spune:
mai 26, 2010 la 2:44 am
Nu credeţi că ar fi drept ca agricultorilor să li se dea GRATUIT utilaje si nu bani, care, oricum nu ajung la amărâţii de ţărani. Să se creeze staţii pilot pe regiuni sau judeţe cu utilajele necesare agriculturii, ca ţăranii să-si aleagă utilajele dorite până la un anumit plafon, iar ce-i peste, să li se dea în leasing.
Bibliotecaru spune:
mai 25, 2010 la 8:24 pm
În acest moment Guvernul nu ar trebui să elimine funcţionarii, ar trebui să-i realoce astfel încât să fie utili şi să reaprindă motorul economiei în regim de eficienţă.
Bibliotecaru spune:
mai 25, 2010 la 11:07 pm
Dacă se doreşte încurajarea producţiei de carne de vită, se poate subvenţiona materialul germinal pentru vite de carne rasa Limousine. Sau se susţine constituirea unor ferme-institut care să amelioreze rasele pe Angus sau Bălţată Românească (după prima casă, poate primul institut agro-zootehnic). Sau putem vorbi despre introducerea unor rase de carne neobişnuite la noi, cum e rasa Wagyū, care oferă probabil cea mai scumpă carne de vită, e drept, la o productivitate nu foarte mare.
Viorel Dobre spune:
mai 26, 2010 la 10:35 am
Impozit pe profit de 15% nu prea seamana a social democratie. De ce nu aceleasi cote ca la salarii, cu scutirea integrala pentru profitul reinvestit? Sau o cota egala cu 50% din raportul dintre profitul brut si cifra de afaceri, dar nu mai mic de 15%? Exemplu: un baiat destept din energie, are profit brut aproape 90% din cifra de afaceri. De ce sa plateasca 15% ca si un producator din industria carnii, care are de obicei un profit net de 15% din cifra de afaceri si nu 45%?
Subscriu la toate cele spuse de colegul @Bibliotecaru în mai 25, 2010 la 11:07 pm.
adi_stelistul
ai o propunere “interesanta”. Nu stiu daca iti dai seama dar tigarile au deja pret f mare comparativ cu puterea de cumparare – cam 9-10 lei orice pachet …( sunt si mai scumpe ). Asa ca una din 2
1) se va renunta la fumat – si bugetu nu va mai primi nimic ! fiindca intre noi fie vorba cam 70-80 din ce platesc sunt accize si TVA pe accize . Optiune care o iau serios in studiu ( daca si doctoru meu fumator inrait imi sugereaza … )
2) se vor cumpara tigari de contabanda si tot aia e plus coruptia inerenta.
Deocamdat crez ca o sa trec pe la o piata sa vaz daca nu gasesc ceva netimbrat ( scuze da nu ma ajung cu banii .. ca imi mai trebuie si paine ! Si deci aia 3 lei diferenta inseamna ceva. Ma rog sunt vicios )
Idem ptr bauturi .
@ Adrian Năstase
Colegul @Alexandru spunea, în mai 30, 2010 la 2:50 am : +@ Adrian Nastase / Tin sa va felicit pentru acesta initiativa si mai ales pentru ideea cu Linkedin. Cred ca sunteti primul politician care a facut acest pas iar daca o sa va tineti de acest proiect datorita conjucturii actuale o sa aveti mai mult decat cei 15 000 de specialisti cu care se lauda d-nul Ciorbea.”
Trebuie să recunosc că în 1996 figuram pe lista celor 15 000 de specialişti ai CDR. Eu şi echipa mea de “băieţi din Craiova” (unii, printre care şi eu, deveniţi Old Boys acum). Dar după ce au câştigat oamenii de la CDR alegerile din noiembrie 1996, nu a mai vrut nimeni de la CDR să stea de vorbă cu noi ! Acum, pentru echilibrare, –exclusiv pentru echilibrarea de atitudine–, cred că totuşi îmi voi deschide un cont LinkedIn, aşa cum ne sfătuiaţi. Sînt curios dacă vom putea şi comunica profesional!
Accizele sunt la un nivel imbecil datorita intelepciunii economice a domnului Isarescu care a manipulat cursul in ziua calcularii accizelor.
Da uitasem ca guvernatorul e erou national nu trebuie sa zici nimic rau de persoana dumnealui.
@Ghitta Bizonul!
Ai dreptate!
Am observat si eu suprataxarea la tigari, sanchi, le pasa de sanatatea noastra, treaba facuta cu un singur scop : cresterea vanzarilor la contrabanda de partid si de stat.
Fii linistit, la mine in piata traficantii sunt la locul lor, netulburati!. singura victima a controalelor echipelor mortii de la evaziune a fost vanzatorul de pasta de dinti care a incasat un 20 milioane …bietul negustor , ma gandesc cum isi va acoperi gaura asta…desigur, negustorii portocalii , care in campanie aveau afise cu satanic &co, nu au avut probleme!:)Vezi, harnicutzele mele ma tin la curent…nu le-am crezut ca traficantii sunt la post , asa ca am mers in persoana ieri pe la piata si i-am vazut…pfff
Jurnalistul Roberth Horvath a reusit sa ii ia un interviu, timp de 30 de minute, in inchisoarea din Thailanda, in exclusivitate pentru EXPLOZIV-NEWS, lui Viktor Bout: „Între 2001 şi 2004, echipaje româneşti, cu ok-ul lui Traian Basescu, cu care declar ca sunt prieten si am avut si am raporturi de afaceri, au zburat în Africa pentru una dintre companiile mele, Jetline. Jetline şi echipajele româneşti au transportat arme în zone de conflict ale Africii” (NOTA REDACTIEI: informaţiile date corespondentului nostru de la Washington, Roberth Horvath, de catre Bout, despre cărăuşia cu arme, Made in Romania, spre mai multe state africane sunt confirmate, sub protecţia anonimatului, de un avertizor din SPP, care a participat la aceste acţiuni în Africa. Bout a mai declarat, pentru Exploziv-News, ca „zeci de români, personal navigant şi tehnic al companiei militare româneşti ROMAVIA au deservit avioanele mele: BAC 1-11 (cu indicativele P4-JLB, P4-CBH, VP-BBA şi 3C-QRF) şi un Boeing 727, cu înregistrarea P4-JLI”. De asemnea, Bout a mai afirmat ca „banii ii viram personal, lui Traian Basescu, in conturi pe numele sau, la Victoriabank”. (NOTA REDACTIEI: Victor Bout este actionar, prin firmele Aerocom si Renan, la Victoriabank, cele doua firme fiind acuzate, in rapoartele ONU, de vanzari ilegale de armament in Balcani si in Africa. Alaturi de generalul Bout, mai detin actiuni la Victoriabank: Alpha Bank din Bucuresti, Romania-12%, Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) 15% si o structura financiara creata de BERD, numita Danube Fund-23%, actiuni vandute urmatoarelor firme: Atrium Ltd cu sediul in Belize, firma off-shore Financial Investments Corporation cu sediu in Scotia, firma Victoria Invest, care imparte acelasi sediu cu Petrom Moldova, firma Repcor Com cu sediul la Chisinau si firma Program Invest –detine 5,76 din actiuni la Victoriabank, dar are drept actionar majoritar firma Afes–M, care la randul sau are actionari mai multe firme, printre care doua sunt trecute pe lista neagra in rapoartele ONU, si anume Renan si Aerocom. La Aerocom actionar este directorul de la firma Afes–M, ambele avand aceasi adresa. Un alt actionar de la Aerocom este Bruma Vladimir, care este si administrator al firmei Verelcom. O alta componenta a Verelcom este Eristal Prim, care e tot actionara la Afes M. Firma Verelcom isi are sediul pe str. Tricolorului nr.42, din Chisinau avand acelasi sediu cu firma–mama Program–Invest). Viktor Bout i-a dezvaluit corespondentului nostru Roberth Horvath intreaga poveste a contrabandei cu arme si implicarea actualului presedinte al Romaniei: „In 1995, am infiintat Trans Aviation Network Group, o ramificatie a companiei “Air Service Charter” cu sediul in Belgia, si cu baza la Sharjah, in Emiratele Arabe. Am achizitionat un avion Boeing 707, inmatriculat in Liberia, cu care am inceput sa transport armament din Romania. Pe Traian basescu l-am cunoscut in anul 1985, in cadrul unei alte operatiuni, dar atunci colaboram cu regimul comunist de la Bucuresti, iar Basescu era unul dintre sefii operatiunii „Stele”, investit de Ceausescu. In 1996, prin “Sky Air” (o alta derivata din firma-mama “Air Service Charter”) am transportate, cu Boeing 707 inmatriculat cu indicativul EL-JNS, pistoale mitraliera AK-47 din Bulgaria, catre Kigali, Rwanda.Avionul companiei mele“Sky Air” au fost „garate”, din ordinul lui Traian Basescu, pe platforma militara a Aeroportului Otopeni, la Baza Militara UM 19062 – Baza Sud. Toate zborurile se faceau cu ok-ul dat de ROMARM, ROMTEHNICA, SRI si SIE”. Teroristul mai spune ca: „Un director al ROMTEHNICA s-a opus, dar a fost eliminat. Personal nu am avut implicare in asasinarea lui, s-a ocupat de asta partea romana, a fost asasinat impreuna cu sotia sa in apartamentul in care locuiau”.
@ Ghita
Ma bucur ca m-ai “taxat” . Chiar eu singur doream s-o fac . Ceea ce spuneam eu (la “Raspunsuri” din ) era putin diferit decat sintetizarea de stanga de aici . Eu vorbeam de deducerile care se pot face din veniturile impozabile , respectiv vorbeam de ineficienta asa-zisei “deduceri personale de baza” care nu avantajeaza identificarea cheltuielilor si nu incurajeaza populatia sa solicite bon fiscal . Spuneam ca as incuraja deducerile in acele sectoare ale economiei pe care le identificam ca vectori de dezvoltare (exemplul dat de mine era turismul , dar nu e singular) si in acele domenii cu evaziune fiscala mare (deducerile pentru consum in aceste sectoare incurajeaza populatia sa solicite bon fiscal – fara de care nu se poate face deducerea – si deci sa “albeasca” cat de cat produsele) . Nu stiu daca la tigari sau alcool masura e eficienta , am dat exemplul pe loc , si tind sa cred ca nu (fiscalitatea acolo e suficient de mare pentru a nu putea fi compensata de deducere) , dar exista sectoare in care se poate intampla asta – de pilda la legume si fructe .
Cu siguranta nu m-am facut bine inteles . Nu m-am referit la supraimpozitarea unor produse la comercianti (mecanismul si-a dovedit ineficienta in 20 de ani , dar vad ca suntem perseverenti) . Vorbeam de reformarea impozitarii la consumatori , pe fondul discutiei cu impozitul progresiv . Respectiv oferim contribuabilului posibilitatea deducerii din venituri a anumitor cote de cheltuieli , nu o deducere impersonala ca deducerea de baza care nu incurajeaza obtinerea documentului fiscal de catre consumator (prevederea cu obligatia solicitarii si pastrarii bonului fiscal pana la iesirea din magazin e o gluma) . Dadeam si un exemplu , probabil nu foarte reusit .
In sfarsit , ca vorbesc prea mult si degeaba , sa concluzionez :
1. Nu cred in eficienta majorarii impozitelor si taxelor pe produse cat timp nu exista un mecanism eficient de urmarire a comercializarii acelor produse
2. Nu cred ca sporirea controalelor va eficientiza acest mecanism (n-a facut-o nici pana acum , n-o va face nici de acum incolo in conditiile in care cei care controleaza sunt usor coruptibili) . Statul roman e maestru in a cheltui mai mult decat face inclusiv in acest domeniu . De pilda citeam despre “succesele” unui inspectorat judetean de politie din tara in combaterea evaziunii la tigari . Intr-o saptamana “reusisera” sa confiste tigari de vreo 500 de euro si sa aplice amenzi de vreo 1000 de euro (se laudau inclusiv cu confiscarea a 4 pachete de tigari comercializate de o “contrabandista” de 65 de ani – legea-i legea pentru toti , stiu , dar …) . Ce n-am aflat e cat s-a cheltuit in aceasta campanie glorioasa . Mai stiu multe situatii asemanatoare (as putea scrie un roman) dar nu insist .
3. In aceste conditii , ce propuneam eu era transferul grijii pentru emiterea bonului fiscal de la organele statului la consumatori (daca ma gandesc bine fraza asta defineste cel mai bine ce doream sa spun) .
4. De aici incercam sa imaginez un mecanism (naiv si incomplet, fara discutie , dar care poate fi gandit mult mai bine de specialisti daca se doreste asta) de reformare a sistemului de impozitare pornind de la trei elemente : venituri , cheltuieli , cheltuieli deductibile . La momentul acesta se merge doar pe ideea de venituri si deducere personala de baza .
Cum ziceam , e mult de vorbit .
@ Adrian Nastase
In raspunsul catre Viorel Dobre faceti o afirmatie pe care o aplaud cu o mica retinere : “De ce nu aceleasi cote ca la salarii, cu scutirea integrala pentru profitul reinvestit?”
1. Perfect de acord cu incurajarea investitiilor indiferent de mecanism (nu stiu cat de sustenabila bugetar e o impozitare 0 pentru investitii , cel putin in prima etapa a aplicarii ; ulterior se recupereaza pentru ca ma gandesc ca in aceste conditii nu se mai accepta cheltuieli de amortizare a investitiei )
2. Ma tem ca socialistii , preocupati de echitate , uita ca in lumea reala capitalul are nenumarate metode de a se ascunde de fisc si ca iese la suprafata doar daca si doar in masura in care vrea . Sigur ca o tara ca Germania isi poate permite o impozitare cu 38% in conditiile in care nivelul deductibilitatii este mult mai mare , infrastructura care sa ajute dezvoltarea afacerilor e exemplara , accesul la surse de finantare si cheltuielile aferente finantarii sunt incomparabil mai bune , iar piata este la un nivel pe care noi nu-l putem visa . Ce atuuri avem noi ? O forta de munca mai ieftina (dar cu o productivitate foarte mica) si … cam atat . Daca descurajam capitalul vom avea exact ceea ce e de asteptat sa avem : fuga lui . Care nu inseamna neaparat ca nemtii isi vor lua fabricile facute deja aici , ci ca vor transfera prin tot felul de metode profitul in alta parte (se si intampla deja , stiti foarte bine) . Multinationalele transfera profitul facut in Romania in alte tari prin mijloace simple (in principiu cheltuieli cvasi-fictive , tot felul de consultante si altele asemenea) iar daca hotarasc sa investeasca la noi din nou se intorc cu acelasi capital si primesc inclusiv tot felul de facilitati (ca avem , nu-i asa , mult-doritii investitori straini) . Iar profitul care nu se investeste (dividendele) se scurge prin off-shore-uri in buzunarele care trebuie .
3. Profitul de 90% de care vorbiti se face cu complicitatea evidenta a autoritatilor . Si aici nici macar nu e nevoie de mari desfasurari de forte pentru a opri fenomenul . E suficient ca statul sa fixeze niste standarde de costuri si venituri reale (exista acele Autoritati de Reglementare) si sa solicite „baietilor destepti” incadrarea in acele standarde . Nu sunt ei de acord , se vor gasi altii . Aici e o chestiune de vointa .
4. Un producator din industria carnii are rata profitului net de 15% ? Mira-m-as .
1. Marirea redeventelor la Petrom acest lucru nu trebuie sa se faca pompieristic trebuie facuta o analiza temeinica inainte de a face acest lucru.
2. Protejarea firmelor romanesti. Se observa in multe cazuri ca licitatiile sunt castigate de firme din afara care suncontracteaza la alte firme iar firmele romanesti daca au noroc sunt ultimile in acest lant si platesc doar firimiturile. – trebuie o echipa de juristi buna ca nu avem cums aincalcam legislatia comunitara
3. Protectia pietei de munca in Romania. In marile corporatii sunt adusi foarte multi expati crescand numarul somerilor
4. Comisioane bancare mai mari pentru capitalul ce iese din tara
5. Modificarea legii achizitiilor publice pentru a se evita ca o firma cu un om, sau firme ce nu au capabilitati sa participe la licitatii si sa castige iar la urma sa suncontracteze lucrarea cu 20% mai putin. La acesta lege ar mai trebui umblat si prin alte parti. Iar extinderea sistemului de licitatii electronic si eliminarea atribuirii directe, sau obligativitatea de a publica anuntul de atribuire direct in sistemul Seap.
6. Inasprirea legislatiei muncii pentru a descuraja munca la negru si la gri ( salariu minim pe economie pe cartea de munca si restu l anegru)
7. Incurajarea firmelor ce angajeaza someri prin scutirea acestora de o parte din taxe pe o perioada de 6 luni pentru ca in felu acesta scade presiunea pe bugetul de asigurari sociale.
8. Scutirea de impozitarea a companiilor straine ce investesc in perioada asta peste 10 milioane euro in romania pe o peioada de 2-5 ani. Aici trebuie afcuta o analiza din punct de vedere juridic si economic.
9. Angajarea de personal calificat ( manageri de proiect, economisti, ingineri) in structurile de achizitie fonduri europene concomitent cu specializarea de personal bugetar ce urmeaza a fi disponibilizat pentru reconversie in acest domeniu.
10. Investitii majore in autostrazi. Trebuie finalizata de urgenta Autostrada Bucuresti Ploiesti Constanta.
11. Extinderea somajului tehnic la 6 luni.
12. Eliminarea impozitului minim ca omoara micii intreprinzatori, iar acest impozit tinut in perioada de criza ajuta mai mult criza decat statul.
@ Ghita
La un articol al domnului Nastase din 23 mai , “Raspunsuri” , faceam acele propuneri . Am fost acuzat si acolo de stangism (varul lui Iliescu mi s-a spus) de catre un alt comentator . Raspunsul meu n-a mai aparut , a ramas in moderare . Il reiau aici (poate am mai mult noroc) nu pentru ca simt nevoia sa ma aud ci din doua motive :
) :
1. Completeaza raspunsul catre tine .
2. E bun in contextul in care in ultima vreme Victor Ponta si Crin Antonesc si-au redescoperit veleitatile ideologice de stanga si dreapta la un nivel care risca sa compromita orice colaborare necesara pentru scoaterea clicii portocalii de la putere . Amandoi uita ca o stanga pura si o dreapta pura sunt la fel de paguboase .
Iata , asadar , acel comentariu (daca apare de data asta
@ Deceneus
) , oricat de stangist se da , a adoptat ca prim-ministru masuri care ar putea fi usor banuite ca fiind de dreapta . Nici munca nu poate trai fara aportul capitalului , nici capitalul fara aportul muncii .
Oamenii de afaceri care imbratiseaza austeritatea de tip protestant (nu vreau sa intru mult in detalii) sunt de dreapta . Ingvar Kamprad sau Bill Gates sunt exemple foarte bune . Desi sunt intre cei mai bogati oameni din lume stilul lor de viata nu este strident .
Dreapta clasica (laissez faire) nu reuseste sa raspunda unei probleme importante pentru o buna dezvoltare a capitalului : pacea sociala . Daca acceptam o dreapta de tip latino-american e foarte posibil sa ne trezim cu un Hugo Chavez sau Evo Morales sau Salvador Allende cu nationalizari si toate cele (sau sa ajungem la un Augusto Pinochet sau alt regim al generalilor argentinian care sa inabuse revoltele sociale cat timp e posibil ) . Ceea ce spun eu acolo e de pe pozitii de dreapta , oricat de ciudat ti se pare . Ca orice lucru care costa si pacea sociala (fara de care capitalul nu poate lucra) trebuie platita . Daca spuneam mai departe ca din banii care ajung in felul acesta la buget sa platim alte ajutoare sociale , din cele mai diverse , intelegeam sa ma banuiesti de stangism . Dar n-am spus-o , nici macar n-am gandit-o . Evident ca ma gandesc ca banii sa ajunga in investitii care sa asigure locuri de munca si sa reduca la minim numarul asistatilor sociali . Pentru ca asta este solutia saraciei , si aici apare diferenta majora intre dreapta si stanga : oamenii trebuie sa traiasca din munca lor , nu din mila statului .
Cat priveste chestiunea cu leasingul , stai prost cu matematica , din cate vad : 36000 lei cheltuiti pe leasing anual (cifra e foarte importanta) inseamna 3000 de lei pe luna . La acel tip de masini m-am gandit , nu la 500-1000 de lei leasing lunar .
In sfarsit e mult de vorbit . Lucrurile oricum nu sunt in niciun caz atat de categorice in distinctia stanga-dreapta , exista multe nuante . Chiar domnul Nastase , aici de fata (
@ Adrian Nastase
Va multumesc ca vi s-a parut interesanta ideea mea. Dar trebuie sa spun ca era o continuare a unei alte idei pe care am prezentat-o de trei ori, fara succes: un portal de monitorizare a cheltuielilor publice.
Daca dumneavoastra sau PSD-ul nu gasiti ca ideea este oportuna sau ca o astfel de transparentizare a cheltuielilor publice nu este benefica, voi incerca sa o realizez fara suport politic. Pana la urma, poate este mai bine ca proiectul este independent.
PS: nu am primit nici un feed-back (nici macar de confirmare ca s-a primit) la e-mail-ul trimis catre adresa de e-mail postata pe site-ul dumneavoastra, ceea ce este dezamagitor. Am crezut ca vorbiti serios atunci cand mi-ati spus sa va trimit prin e-mail propunerile de colaborare.
In business, a nu raspunde la un e-mail reprezinta cel mai nepoliticos raspuns, mai ales cand e-mailul a fost solicitat explicit.
@ Victor V, @ Sibilla, @ toti cei care folosesc semnele diacritice
M-am strecurat pe acest blog in urma cu cateva luni si am ramas un fidel vizitator atras de intelepciunea celor care scriu aici si desigur a gazdei acestui glob. Am ascultat cu sfiala zicerile tuturir si ma hotarasem sa ascult in continuare nevazut. Am zis bine sa ascult deoarece sunt cu adevarat nevazatoe si ctesc textele cu ajutorul umor programe cititoare de ecrane combinate cu sintetizatoare de voce mai mult sau mai putin performante. Din pacate nu cunosc un cititor de ecrane care sa recunoasca semnele diacritice si pensia mea plina de bun simt nu-mi permite sa investesc prea mult in acest domeniu. Din acest motiv ma adresez dvs celor care din respect pentru limba romana folositi semnele diacritice cu rugamintea sa renuntati la acest scrupul atunci cand acest lucru este posibil. Pentru a intelege rugamintea mea va rog sa cititi cu glas tare un text fulosind pauza in loc de semne diacritice. Stiu ca este o cerere egoista dar o fac in numele tuturor celor aflati in situatia mea si va multumesc pentru bunavointa si intelegerea dvs. Imi cer scuze si pentru eventualele greseli de dactilografiere dar nu imi place sa-mi scrie altcineva gandurile mele.
Profit de ocazia ca m-am descoperit si imi voi permite sa-mi exprim cateva idei personale.
Am citit programul de masuri propus de PSD pentru trecerea acestei perioade grele si il gasesc rational si foarte probabil eficient dar nu sunt specialist in macroeconomie.
Am constatat ca mai multi dintre cei care posteaza pe acest blog se impiedica de impozitarea progresiva sau diferentiata.Nu va cunosc dar am constatat ca aveti toti o sarioasa pregatire. Aveti careva un salariu mai mare de 5000 lei noi? Am auzit ca odrasla cea mica apresedintelui temporar al tarii era platita cu o suma de 7 – 8000 Euro decatre o firma care la randul ei era platita de actualul presedinte pe atunci primar al capitalei. Daca vi se pare normal sa aveti aceias cota de impozit sa auzim de bine. Eu care am * beneficiat * aproape toata viata de impozit progresiv m-as intoarcee la el. Pariez pe pensia mea plina de bun simt ca desteptii care au acaparat energia ieftina si o revand habar nu au care este diferenta dintre putere si energie, ce este factorul de putere sau ce este un varf de sarcina dar au realizat peofit de zeci si sute de milioane de Euro. Vi se pare normal sa beneficieze de aceias cota de impozit ca cei care produc aceasta energie? Atunci bine!
Am lucrat in mai multe domenii si am luat contact cu oameni din diverse profesii de la agricultori, muneri pana la mediul universitar si din acest motiv am invatat sa ascult si sa inteleg oamenii. Nu va faceti ganduri inutile, nu sunt dintre cei cu ochii albastri.
In ultimele zile am calatorit prin tara la orase si sate si sunt uluit de naivitatea si chiar nepasarea oamenilor. Foarte multi considera ca e o alarma falsa si se face prea mult caz.
Am incercat sa inteleg ce i-au determinat sa-si vanda voturile pe o galeata de plastic si am ramas complet descumpanit. Eu am cunoscut altfel de oameni.
Eu am stat alaturi de oameni care riscandu-si propria viata s-au strecurat pe sub daramaturi ca sa salveze mineri surprinsi de o surpare a frontului de lucru din mina. Au primit o strangere de mana si o felicitare. Nu, nu erau minerii care au actionat in piata Universitatii.
In timpul invaziei din Cehoslovacia am cunoscut oameni simpli care au cerut sa fie inrolati pentru a apara un combinat impotriva eventualei invazii rusesti. Naivitate? Da, dar ei aveau acasa copii si parinti.
La cutremurul devastator din 1977 am cunoscut zeci de oameni care si-au lasat familiile acasa si au venit la combinat sa se asigure ca totul este in regula. La intrebarea de ce au optat asa au raspuns cu superioritate ca o avarie la combinat ar pune in pericol tot orasul. Au primit felicitari si multumiri oficiale.
Intr-o iarna deosebit de grea am cunoscut sute de oameni care au venit la serviciu pe jos chiar si 18 km pentru simplul motiv ca trebuia sa-I schimbe pe colegii lor din tura anterioara. Nu cred ca s-a mai gandit cineva sa le multumeasca.
Pentru acei oameni as face orice .
Cred ca ar trebui ca in liceu sa fie introdus un curs de educatie civica. Sau poate este si nu stiu eu?
La acest curs sa fie initiati elevii despre drepturile omului, dreptul legii, prezumtia de nevinovatie, responsabilitate civica, etc.
Daca s-a luptat atat de mult oentru cursul de religie de ce nu s-ar lupta si pentru un astfel de curs?
Ma rog de iertare pentru indrazneala si promit sa nu recidivez.
@ Nevazator
Imi pare rau ca te-am chinuit cu diacriticele. Eu am vazut un program de text-to-speech care citea limba romana foarte bine (inclusiv diacritice). Il poti gasi aici:
http://www.ivona.com/
Cred ca sunt necesare: IVONA Reader (21 Euro) si Carmen, vocea pentru limba romana (19 Euro).
Revenind la discutia despre impozitul progresiv/diferentiat. Exemplul pe care l-ai dat tu este un exemplu tipic de coruptie (conflict de interese) in care spaga se livra prin intermediul fiicei celui ce acorda/semneaza contractul.
La cel de al doilea exemplu, cel cu “baietii destepti” sunt complet de acord cu tine. Eu chiar propusesem ca impozitul pentru afacerile cu statul sa fie de 90%, pentru a descuraja “spagile”, dar nu am avut prea mare succes cu propunerea.
Si sunt din nou alaturi de tine atunci cand spui ca un curs de educatie civica este absolut necesar. Eu as spune: poate mai necesar decat unul de religie.
Eu unul m-as bucura sa “recidivezi” si sa mai scrii. Iti multumesc pentru perspectiva oferita!
adi stelistu
romanii aveau o zicala :es modus on rebus adica exista o masura in lucruri ( mai pe romaeste o masura pentru fiecarre lucru) . Nu trebuie sa fie “etica” si “echitabila” ci doar functionala . Ramanand la tigari Snagov 8,60 lei , More 8,90 , Winstin 9,30 si Kent 9,90 am ajuns sa fumez alea “doctorale” ( Kent de 100 mm ) . Ma rog imbecila solutie . masura a fost depasita …. Si da.. pe lanaga mine azi contrabandistii au fost in pauza …naspa ma las .
Si findca la noi nu este masura aia avem de -a face cu deduderile. Inainte de cota unica aveam o deducere de zero sau as ceva. Dupa cota unica am primit o deducere de 160 lei. Stii de ce? Fiindca eu avand un salar prapadit plateam o cota mai mica de 16 % . D’aia s-au bagat deducerile ( oricat nu ar agrea unii “istorismu” istoria e buna sireaca ) ca sa evite ca aia ca mine – prapaditii – sa plateasca un impozit mai mare. In schi,b au marit TVA ul si suntem unica tara in care paine si parfumu Chanel au acelasi TVA …
la ce zici tu se practica in alte parti da la noi se zbiara despre “egalitate” . “echitate” si “etica” asa ca cheltuielile nu sunt diferenatiate in functie de utilitatea lor .. ma rog sa zicem asa ca normal ar fi sa facem ca=-n Jermanika ori Frentia si ca unu care isi pne termopane sa le poata deduce 100 % din impozit si in plus termopanele sa aiba TVA 0 (imbunatttirel termice scad consumu si deci importu de resurse energeteice ) . Da ar tipa importatorii de masini uzate si aia de Ferarai ca doresc “egalitate”….
Si uite asa pe baza de “egalitate” . “echitate” si “etica” refuzam sa aplicam retetele de succes verificate ale altora …. ca cica ca cum da de ce? Exactca un mucea care ar ca de ce sa maeraga el la scoala si noi nu? Faptul ca noi am fost se respinge in virtutea celor 3 “e” si mie mai imi zice ” si ba da tie la ce ti-a folosit ca acu targi mata de coada ? idiot batran !!
Un coleg de blog sustine o solutie cel putin paguboasa, pe fond (citez):
“tigarile ar trebui sa fie impozitate mai drastic, alcoolul ar trebui sa fie impozitat mai drastic.”
Supraimpozitarea tigarilor si bauturilor alcoolice (peste nivelul actual) ar avea doua efecte dezastruoase: extinderea pietei negre (deci un minus la buget) si crearea unei stari negative psihologice, la nivelul populatiei.
Cand se iau masuri de un tip sau altul, intelept este sa se tina cont de psihologia generala.
Daca unui popor precum cel roman i se impoziteaza minimalele placeri de zi cu zi (tigara si paharul cu vin, cu bere sau cu tarie- nu ma refer la excese) acesta se va simti mai opresat decat daca i se supraimpoziteaza carnea. Determinarile psihologice sunt cele mai importante!
Sper sa nu apara imediat un cor de “moralisti” (ma innebunesc dupa asa ceva!) care sa tune si sa fulgere, cu sfanta ipocrizie, impotriva adevarului formulat de mine, doar pentru ca “nu se cade” sa fie rostit.
@
Ghita Bizonu’
Ba sa nu te lasi (de tutun!)!
Nu le face jocul celor care vor sa ne oblige sa renuntam la orice placere pentru ca, din frustrari si regrete, sa devenim “seci”, rai- apoi ipocriti.
@ Aya
Renunt . Eu vorbeam de regimul deducerilor , am incercat sa explic . Ma las si eu de tigari ca numai necazuri mi-au adus , vad . Noroc ca n-am probleme si cu alcoolul .
Oricum , domnule Nastase , e plin de oameni de dreapta aici pe blog . Cum aud o aluzie la marirea impozitelor vorbesc de reducerea nivelului colectarii si de cresterea evaziunii si a contrabandei .
Oricum , celor care se tem de cresterea nivelului de taxare la tigari : stati linistiti , se va intampla oricum . Tine de angajamentele Romaniei fata de UE . In occident pachetul de tigari e 5 euro (dublu fata de ce-i la noi) . Acolo vom ajunge si noi .
@
adi_stelistul
Studiaza cu atentie documentele si vei vedea ca, din ratiuni pe care nu imi propun sa le detaliez, in Romania nu se va ajunge la acel nivel al pretului.
Observ ca a devenit o moda pentru relativ noii sositi pe blog (care nu prea cunosc spiritul locului) ca, de indata ce le sunt contrazise parerile prin replici “ne- pe linie”, sa abordeze un “stangism neinfricat” si, ca unic argument, sa acuze preopinentii de a fi “sustinatori ai dreptei”.
Ca sa vezi!
Ca principiu: valoarea cuiva nu este data de apartenenta la “dreapta” sau la “stanga” politica.
Cu riscul de a afirma un truism: nu este dezonorant a fi de dreapta sau de stanga- dupa cum nu este mai onorant a fi de stanga decat de dreapta, si invers.
Valoarea fiecaruia este data de pozitionarea fata de valorile fundamentale si de sustinerea acestora.
In rest, este vorba despre solutii- mai eficiente sau mai putin eficiente.
P.S.
Pentru a te lamuri: traiesc de 20 de ani in mediul politic.
Mi-a fost dat sa intalnesc oamenii de mare valoare atat in zona de stanga cat si in zona de dreapta a politicii romanesti.
Pe de alta parte, sa nu-ti imaginezi cumva ca exista o un “exclusivism” al “repartizarii nonvalorii” in functie de ideologie. Exista indivizi (y compris politicieni) absolut penibili si in dreapta, si in stanga.
A popos de spiritul locului: “para la domn’ diriginte”, cum ai facut tu, starneste rasete. Sa fii fericit ca nu ai ajuns, inca, tinta ironiilor!
Cat despre pozitionarea unor si altora pe dreapta: mai cauta, mai cauta!
@
Alexandru
De acord cu tine- minus o observatie: unele propuneri trebuie reformulate (subliniez, reformulate) pentru a nu trimite la protectionism.
@ blogideologic
Mi-ai trunchiat un pic declaratia. Daca puneai si urmatoare fraza s-ar fi inteles mai bine ce am vrut cu exactitate sa spun.
@ Adrian Nastase
Va multumesc pentru e-mail. Am retrimis primul mesaj catre noua adresa indicata.
O seara placuta,
Victor V.
Cred ca o solutie foarte potrivita pentru PSD in aceasta conjunctura dramatica pentru cetateni ar fi sa protejeze persoanele care si-au pierdut jobul prin disponibilizari (restructurari de personal) si care au imprumuturi la casa. Nimeni nu ar trebui sa isi piarda casa daca nu este vina lor ca au pierdut locul de munca.
@
Karakas
Scopul real al mizeriei pentru care criminalul de la Palatul Victoria vrea sa-si “asume raspunderea” (ca sa citez analfabetismele lui juridice) este fortarea cator mai multi romani sa-si instraineze imobilele.
Exista un plan sinistru, in acest sens, dezvaluit printr-un interviu, aparut la inceputul anului (si postat pe blog) caruia, din pacate, mult prea putini i-au dat importanta.
Termanul limita al punerii planului in aplicare este luna septembrie.
Prin orice mijloc, acea intentie (de reducere a pensiilor si salariilor bugetarilor) NU trebuie legiferata!
@
Maximmouse
Asa e, ai dreptate: contrabanda de partid si de stat!
Din cate am aflat, sunt “contactati discret’, acum, “marii maestri” ai operatiunilor cu tigari (care inseamna si armament!) de tipul celor care au organizat Tigareta II, in ideea “folosirii” lor.
Acum, isi musca pumnii de furie ca mai trebuie sa astepte: Bucurestii si Sofia (capete de segment in marea contrabanda de gen- pe “caile” vechilor operatiuni speciale- in zona) sunt inca “sub reflector” dupa ce a trecut pe aici seful CIA.
@ Aya
Desigur ca mult din ele trebuie reformulate pentru a putea fi aplicate si armonizate cu Aq-ul comunitar. Eu sunt inginer de formatie si stiu ca pentru a pune im practica se vine cu ideei care sunt analizare si cizelate de echipa. Lucrurile marete s-au infaptuit din confruntarea de idei. Uite am uitat cateva sugestii.
13. Recunoasterea valorilor ( artisti, ingineri, scriitori, actori, doctori, etc …)
14. Promovarea de urgenta a tinerilor scoliti prin strainatate pe banii statului in conducerea ministerelor si deconcentratelor.
15. Modificarea legii functionarului public prin stabilirea de criterii clare de promovare.
16. Moficarea statului politistului. Acesta trebuie mai bine protejat de lege dar in acelas timp si pedepsele pentru fapte de coruptie trebuie inasprite.
17. Modificarea codului fiscal – introducerea de sanctiuni mai severe pentru evaziunea fiscala, scutirea de impozit pentru cei ce deschid firme in aceasta perioada
18. Dezvoltarea infrastructurii de transport energie electrica. Se preconizeaza ca in scurt timp actuala retea va fi foarte incarcata datorita proiectelor in desfasurare in Dobrogea ( energie verde – parcuri eoliene), Romania putand deveni astfel un exportator de energie.
19. Revigorarea industriei romanesti de medicamente
20. Legea parteneriatului public-privat
21. Impozitarea ca in germania a masinilor peste 2000 cmc, si introducerea rovignetelor in functie de tonaj
22. Modernizarea coridorului 4 CF si Auto
23. Introducerea unui impozit de 60-80% in sectorul bugetar pentru veniturile mai mari dect venitul presedintelui
24. Atragerea de investitii masive in agricultura inclusiv prin parteneriat public privat
25. Creearea de centre de recoltare a fructelor din mediu rural
26. Ivestitii masive in industriile high tech Comunicatii , IT , Cercetare
Alexandru,
Ce analiza credeti ca ar mai fi nevoie sa fie facuta pentru a majora redeventa , aveti vre-o propunere in acest sens?
Daca inchiriezi o cladire unui investitor , si nu interzici dreptul de subinchiriere nu mai poti avea nici un drept reziduat din faptul ca beneficiarul contractului administreaza mai bine bunurile pe care le-a inchiriat.
Petromul importa la greu motorina euro, dar in acelasi timp, si aici sunt parca de acord cu marirea redeventelor , exporta titeiul romanesc!
Cred ca ce v-am spus mai sus este valabil si pentru alte propuneri ale dumneavoastra.
As dori sa va mai informez ca angajarea somerilor , ar putea fi o solutie economica, doar in cazul in care sa presupunem ca s-a redeschis un front de lucru intr-o mina si atunci ai apela la somerii proveniti din aceeiasi bransa, sau sa presupunem ca s-ar recladi Calanul si ar fi nevoie de otelari sau siderurgisti.Din pacate reconversia si “emigrarea” pe alte locatii nu este inca perceputa obiectiv de someri, ce sa mai spun de naveta la peste 40-50 de km de domiciliu.
In general in si pentru alte activitati peste 50% dintre someri reprezinta daca nu un rebut prosefional , atunci putem sa spunem partea cea mai putin pregatit segment profesional acea parte din segmentul activ , care nu si-a gasit inca , in afara de somaj, ocupatia cea mai potrivita.
Aceiasi situatie este si la tara , acolo unde aparent cel mai obidit segment traieste dupa o zi pe alta.Ieri un amic a incercat sa scoata acest segment la munca,la cules de cirese!
Platiti in acord cistiga in mod normal 75 de lei pe zi, sambata si duminica 110 lei pe zi , taranii nostri obiditi, somerii nostrii din toamna pina in primavara au refuzat pe criteriul zilei sfiinte de duminica, zi sfanta in care nu au ezitat sa se imbete si sa-si tipe nevestele si copii!
Este foarte greu cu boii mici. Observati si aici pe forum o confirmare iluminatii nostri intro dezbatere de amploare privind costul tigarilor , si nu despre costul unei piini!
@Aya, de ce ar vrea Basescu sa forteze pe romani sa isi instraineze imobilele proprietate personala? Imi pare rau, am omis materialul de care aminteai. Multumesc pentru un eventual raspuns.
@ Vasile
1.Marirea brusca a redeventei Petrom poatea avea efecte nefaste asupra companiei deoarece ei deja au aprobate bugetele si planul de investitii si trebuie facuta cu cap in cel mai bun mod gradual.
2. Locuri de munca se pot face prin mai multe metode.
– Acreditarea firmelor ce fac consultanta de proiect pentru fonduri europene, printr-o forma similara firmelor din domeniu electric gaze, care se obgliga sa aive cel putin 3 oameni autorizati angajati cu contract permanent, pentru ca sunt foarte multe firme de cartier ale angajatilor din minister si ale membrilor de partid care nu au capabilitati, multe proiecte fiind respinse datorita faptului ca erau foarte slabe din punct de vedere tehnic, multe dintre acestea subcontractand la terti proiectele castigate ca ei nu erau apabili s ale faca dar pastrand un comision pe care il imparteau cu primarii , etc.
– Atragerea de multinationale care sa investeasca in productie, avem foarte multi oameni calificati care lucreaza pe afara.
– Scutirea de plata CAS-ului si a impozitului pe profit a multinationalelor ce isi deschid unitati de productie in romania pe o perioada de 5 ani, cu obligativitate aca acestea sa depuna o garantie de 5 – 10 milioane euro bani de care statul roman se poate folosi intre timp iar daca acestea respecta contractul dupa 5 ani isi pot lua banii. Un proces similar garantiei de buna exectutie
@
Alexandru
Ideile tale (ma refer la cele din postarea “mai 31, 2010 la 1:27 am”) imi par de exceptie!
Am de facut, insa, cateva observatii punctuale.
Propunerea ta: “14. Promovarea de urgenta a tinerilor scoliti prin strainatate pe banii statului in conducerea ministerelor si deconcentratelor.’
Observatie: Se poate realiza prin incheierea unui tip special de contract- angajament, intre acei tineri si anumite institutii, in care ar urma sa fie obligati sa lucreze un anumit timp, dupa incheierea studiilor (bineinteles, ma refer la cele facute pe banii statului).
In functie de capacitatea de “raspuns” a acelui tanar la specificul institutiei (nu trebuie exclusa nici posibilitatea ca nota sa de absolvire sa fie mare, dar capacitatea de a se adapta activitatii efective sa fie scazuta) urmeaza promovarea conform normelor.
Nu este firesc si nici corect sa existe “discriminare pozitiva”.
Dar este absolut firesc sa li se asigure acelor tineri un loc de munca in administratie (si sa fie obligati sa faca un stagiu dupa absolvirea studiilor) in conditiile in care au fost scoliti in strainatate pe banii statului.
Propunerea ta: “15. Modificarea legii functionarului public prin stabilirea de criterii clare de promovare.”
Observatie: Legile care reglementeaza problematica legata de functionarii publici sunt bine facute.
La fel, criteriile de promovare sunt clare. Legiuitorul si-a facut datoria.
Problema este de aplicare a lor.
@
Karakas
Este vorba despre un plan sinistru conceput in strainatate.
Reproduc aici acel interviu (cu precizarea ca a fost postat de Bogdan- “decembrie 12, 2009, la 11:09 pm”- la partitia “Sa radem cu Biroul Electoral Central”):
DISCUTIE INCENDIARA ! Piata imobiliara romaneasca, se va prabusi in 2010; Afla cine sunt cei care trag sforile din umbra, pentru a cumpara pe nimic activele majore ale Romaniei , in 2010; Cum au fost inrobiti romanii!
4 Dec, 2009 Banci, Dezbateri Publice
In vreme ce romanii sunt hipnotizati de campania electorala, se trag sforile de catre grupurile financiare care se pregatesc sa cumpere activele majore ale tarii, in regim de solduri. O sa va invit sa urmariti o discutie purtata de mine cu un bancher, pe tema scenariului pentru 2010, si o sa va las sa trageti concluziile. Nu conteaza banca unde lucreaza acest om, ci pur si simplu, strategia ampla, pusa la cale peste capetele noastre, care par sa nu se mai dezlipeasca de manipularile si circul campaniei electorale.
Un fost sef de la CIA spunea ” daca stii cum si cu ce sa manipulezi atentia cetateanului, si pui in stanga lui un spectacol de circ, nu o sa observe portavionul din dreapta lui”
UI : Cum priveste banca si grupul financiar din care faceti parte, ce se intampla in Romania, in plan economic si politic ?
Bancher : Suntem incordati insa extrem de motivati, intrucat asteptam producerea momentului la care lucram de circa 10 luni de zile; Banca noastra si-a redus extrem de mult expunerea in Romania, a inchis robinetul creditarii, si am trimis catre headquarter-ul grupului, cat de multa moneda euro am putut; Repet, asteptam acum producerea rezultatului muncii noastre, in cadrul unui plan la care participa extrem de multe grupuri financiare si bancare externe;
UI : Adica concret in ce consta acest rezultat pe care il asteptati ? Sperati in revenirea economica a tarii ? Veti relua creditarea ?
Bancher : Naivitatea este o slabiciune de caracter a romanilor; Ma intrebi daca speram in revenirea economica a tarii ? Pai noi speculam si vom castiga enorm de multi bani, tocmai in momentul in care, economia nationala romaneasca, va atinge fundul cel mai de jos al graficului. Himerele legate de cresterile economice din 2010, sunt lansate concertat de analisti, pentru ca aceasta este parte a strategiei noastre, pentru a ne maximiza profitul pe care il vom face, cand balonul speculativ imobiliar si al cursului valutar, ne va indica faptul ca suntem pe trendul castigului maxim. Ma intrebi daca vom relua creditarea ? Creditarea in Romania, s-a facut cu cap; Este adevarat, ca si guvernarea din 2007-2008 ne-a ajutat enorm, atunci cand, ne-am consolidat si ne-am asigurat prin intermediul creditului de consum, dependenta totala a populatiei active, a fortei de munca romanesti;
UI : In se sens v-ati asigurat dependenta lor totala ?
Bancher : Simplu; Populatia Romaniei si romanul in general, are un singur bun de pret, care ne intereseaza pe noi bancherii : activele imobiliare. Mai exista si forta de munca a individului, insa aceasta, dupa ce l-ai prins in mreje, este utila de speculat, pentru ca acel individ va munci perpetuu pentru noi. Trebuia sa ajungem cumva la aceste active imobiliare ale romanilor; Normele BNR si legile, nu ne permiteau sa putem acorda in masa, credite ipotecare, plus ca aceste credite ipotecare, nu erau 100% avantajoase pentru noi; Asa , ca am profitat de lentoarea in decizie a BNR, si am investit masiv in publicitate pe segmentul creditului de consum. Stiam inca de la bun inceput, faptul ca, cei carora le acordam credite de consum, nu vor avea resurse sa le restituie, astfel, incat, coroborat cu faptul ca, stiam din 2008, ca aceasta criza financiara va lovi si Romania, am calculat totul extrem de bine; Nu trebuia sa fii geniu bancar, ca sa iti dai seama ca intr-o tara precum a voastra, pur si simplu, efectele crizei urmau sa fie devastatoare pentru ca : [1] nu mai produceati nimic; [2] pietele emergente sunt dominate de multinationale, legate de grupurile financiare si bancare pe care noi le reprezentam; [3] urma sa aveti in 2009 un an electoral in care , pe fondul disputelor politice, era de anticipat ca va veti sapa singuri groapa; La acest din urma punct recunosc ca a trebuit sa ne implicam; si asta pentru ca, daca in 2008, actualul presedinte avea o cota de popularitate de vreo 60 %, noi trebuia sa incingem campania, pentru a impinge politicienii sa ia masurile pe care noi le asteptam.
UI : Ce masuri asteptati sa ia politicienii ? Spuneti ca ati manipulat partidele ca sa va atingeti scopul economic ?
Bancher : Iulian, hai sa ne gandim putin. Noi nu a trebuit decat incingem spiritele, si sa creem un cadru in care, oponentul in alegeri al actualului presedinte, sa recupereze handicapul de imagine, astfel incat sa creem romanilor si politicienilor, impresia unei lupte stranse; Iar de aici pana la luptele politice din Parlament, care au intunecat mintile tuturor partidelor a fost doar un pas, insa decisiv a fost momentul in care tara voastra a ramas fara Guvern. Atunci, si acum in acest moment, orice guvern se va forma, este legat ombilical si total la mana noastra, intrucat, are nevoie de banii nostri, pentru a plati salariile, pensiile, etc. Voi v-ati ales cu spectacolul din presa, noi ne alegem cu banii si castigurile. Practic Romania este a noastra, iar dependenta voastra de noi va deveni totala.Actualul presedinte, ne-a pus putin in dificultate, atunci cand a venit cu guvernul PSD-PDL, pentru ca ceea ce noi ne doream era instabilitate economica si politica; a trebuit sa presam extrem de mult pentru ca ruptura la nivel guvernamental sa se produca, sa cada guvernul, sa se amane sosirea transei de bani de la FMI, insa pana la urma, cunoscand mentalitatea colerica romaneasca, am reusit.
UI : Nu imi vine sa cred; este evident ca suntem naivi si starnim furtuni in paharul cu apa; Hai sa revenim putin la acea legatura intre casele romanilor si creditul de consum.
Bancher :Iti spuneam ca in 2008, am dat masiv credite de consum; am dat bugetarilor, am dat angajatilor din sectorul privat; Atractia era mare intrucat, nu trebuiau sa prezinte garantii, insa noi stiam ca in 2009, ne vom atinge scopul. Si , in 2009, intr-adevar, pe fondul crizei economice, au explodat restantierii. Asta inseamna ca oamenii nu si-au platit ratele catre banci, iar noi am trecut la executare silita; Aici am avut iar nevoie sa ne concertam eforturile, astfel incat, sa nu existe grupuri financiare romanesti, companii sau persoane private , care sa ne strice planurile, intrucat riscam sa ne trezim ca vin sa cumpere activele imobiliare scoase la vanzare; Asa ca a trebuit sa lovim si mediul de afaceri privat, pentru ca oamenii de afaceri, sa se lupte pentru supravietuire, si sa nu aiba lichiditati pentru a cumpara nimic; A trebuit sa-i facem sa devina preocupati de grija zilei de maine, si sub teama falimentului, ne-am eliminat competitorii. Seful BRD Soc. Gen. spunea intr-un ziar romanesc ca este momentul sa ne eliminam competitorii; Exact asta facem, va eliminam din jocurile economice din propria voastra tara;
UI : Ati eliminat concurenta autohtona, blocand creditarea pentru firme si blocand piata executarilor silite ?
Bancher : Corect. Si nu a fost greu. Pe o piata interna gatuita de blocajul financiar, firmele romanesti au fost sufocate de lipsa lichiditatilor, iar guvernul din 2009 a fost lasat fara nici o posibilitate de a asigura resursele financiare; Daca intr-o tara guvernul nu are bani pe care sa-i injecteze in economia nationala, iar noi bancherii, va blocam accesul la credite, firmele ajung fix ca o gradina de flori, expusa arsitei zilnice, pe care nu o mai uda nimeni, si care pana la urma va muri; De aceea spuneam ca a trebuit sa ne agitam putin pentru a impiedica acest guvern din 2009 sa puna in aplicare masurile economice, si sa abatem atentia asupra luptei din campania electorala. Dupa ce ne-am asigurat ca pur si simplu nu va exista riscul sa apara intrusi care sa cumpere activele imobiliare, case, terenuri, scoase la vanzare de executorii nostri bancari, am inceput sa trimitem pe banda rulanta dosarele celor care au luat credite de consum , catre executori. Nimeni nu a sesizat faptul ca, nu ne interesa de fapt sa le vindem casele, ci sa manipulam piata imobiliara, sa o tragem in jos, asigurandu-ne in acelasi timp, ca la momentul potrivit, cand curba prabusirii imobiliare va atinge cel mai de jos nivel, grupurile financiare din tarile noastre de origine, sa cumpere masiv si la preturi de nimic aceste active; Te asigur Iulian ca in 2010, un apartament cu trei camere care in 2008 era evaluat la 150000 euro, va fi scos la vanzare , la executare silita, la preturi de sub 30000 de euro si nu va veni nimeni sa cumpere, pentru ca in 2010 toti vor fi preocupati sa tina bani deoparte pentru ziua de maine; Va fi momentul perfect sa cumparam totul pe nimic. Romanii vor deveni chiriasi in propriile case, pentru ca acesta a si fost obiectivul nostru primordial, si anume achizitiile la preturi infime. Pentru asta era obligatoriu sa ducem piata imobiliara la un maxim, pentru ca pe fondul prabusirii acesteia, noi sa culegem caimacul. Si la plan se adauga si presiunea pe moneda voastra nationala.
UI : Ce presiune ? Vad acum ca leul se intareste, desi, intr-o tara care nu produce nimic, aflata in criza politica, lovita de criza financiara, nu imi explic care poate fi suportul de intarire a leului.
Bancher : Pai este vorba de aceiasi reteta, care se invata la orice curs de MBA. Asa cum piata imobiliara a fost dusa de noi la maximuri ireale, pentru ca trebuia sa va dam credite la valori foarte mari, ca sa aveti pe urmatorii 30-40 de platit rate uriase catre noi, pentru a deveni in acest interval de timp, atat proprietarii caselor voastre, dar si asigurandu-ne ca veti munci voi si familiile voastre pentru noi, pentru a plati aceste rate ireale, tot asa, bula speculativa a monedei nationale, trebuie manipulata , insa in sens invers. In cazul speculatiilor pe moneda nationala, trebuie sa ducem leul la un nivel minim, cat mai mic posibil, lasandu-l apoi sa explodeze, sa urce la valori mari, valori reale, undeva catre peste 5 ron pentru un euro. Adica vom face euro atat de scump incat, sa nu va puteti permite sa cumparati activele imobiliare scoase la executare silita, nici cand ele vor avea valori in euro, relativ mici, dar si pentru ca, micimea salariilor romanilor, salarii platite in lei, sa faca din rata catre banca, un cosmar al vietii de zi cu zi. Totul legal, profitand de naivitatea generala, de ternele lupte politice si de tot acest context romanesc , care din 2006 lucreaza pentru noi si in interesul nostru. Iata ca ieri euro era deja la 4,21 lei.
UI : Asadar totul este componenta a unui plan; cand va fi detonat ?
Bancher : In ciuda galopului inregistrat de alte active din aceeasi clasa de risc in ultimele zece luni, leul nu are cum sa participe la aceasta revenire , fiind evident pentru orice incepator, ca este totul o bula speculativa ; ” investitorii urmaresc cu ingrijorare mai intai derularea acordului cu Fondul Monetar International, iar mai apoi turbulentele de pe scena politica”, spune Koon Chow, analist la Barclays Capital, una dintre cele mai mari banci de investitii britanice. El considera ca euro ar putea sa coboare spre 4,1 lei.Balon de sapun, care este un element al sarjei finale de cumparare a Romaniei la OUTLET.Pentru ca defapt, prin incingerea campaniei electorale, noi avem acoperirea perfecta ca nimeni nu mai are timp sa ne strice planurile.
UI : Ce veti face cu acte active, cu casele romanilor ?
Bancher : Pai este esential sa controlam aceste active, intrucat, ele sunt o moneda de tranzactionare pe pietele internationale; Uitati-va la Dubai acolo unde expunerile bancilor noastre, se lovesc de nevoia de a acoperi pierderile; Pierderile se acopera prin cresterea ritmului de exploatare a muncii celor care au credite la banci; Ei trebuie constransi sa lucreze mai mult, si sa plateasca rate mai mari catre noi; Avand in mana bunul cel mai de pret al unui om, locuinta, acesta va munci pentru noi; Recreem astfel sistemul sclavagist perfect, in care aparenta de libertate, in care mintea si atentia cetateanului este atrasa de lupta politica, fara ca cineva sa mai aiba timp sa se gandeasca la ce li se intampla cu adevarat. Iar cand se vor trezi va fi de fapt foarte tarziu; Noua ne trebuie sa exploatam forta de munca a voastra , sa va impingem sa munciti mai mult ca sa ne platiti noua mai mult.
UI : Mai am o singura intrebare; Spuneti ca ati contribuit la incingerea campaniei electorale, pentru ca trebuia sa saditi samanta unei confruntari politice puternice, intrucat instabilitatea politica era necesara; Concret, ati platit politicieni romani sa puna umarul la actuala criza politica ?
Bancher : In mod evident, in 2007 si 2008 am sprijinit si sustinut politicieni care avea acces la fraiele guvernarii, ca sa fim lasati sa derulam amplul program de acordare masiva a creditelor de consum. In 2009 fiind an electoral, grija noastra a fost sa alimentam puternic aparitia unui contracandidat puternic pentru actualul presedinte, care avea o cota mare de popularitate, si am reusit. Mult mai usor si mai ieftin decat ne imaginam. Sa ne intelegem : noua nu ne pasa cine va iesi presedinte, pentru ca sunteti la mana noastra, in plan guvernamental. A fost mai usor pentru ca, aveti in Romania o pasiune extrem de mare, sa va consumati energiile fix in directiile care nu va aduc avantaje, care va ingroapa sansele la un viitor mai bun. Suntem si noi uimiti de modul in care, marea masa a jurnalistilor, ne-au facut misiunea mult mai usoara, implicandu-se in aceasta campanie electorala emotional, doar pe fondul ideii ca actualul vostru presedinte trebuie dat jos, fara sa aiba nici un fel de viziune economica asupra realitatii. Repet, noi doar am alimentat ascensiunea unui oponent puternic pentru dl. Basescu, si restul l-a facut mass-media, si naivitatea voastra , de la sine. Anul 2010 va aduce si rasplata pentru munca depusa de noi in ultimii 4 ani, pentru ca vom aduce Romania la statutul de tara total si , cel mai important, ireversibil dependenta , de fraiele complicatului sistem financiar-bancar mondial. Nu vreau sa par cinic insa, in 1989, toate activele tarii erau ale clasei proletare, adica de fapt ale nimanui, fiind controlate de o mana de oameni care decideau in aceasta tara si pentru a caror bunastare, muncea intreaga natiune ; La 20 de ani, veti fi ajuns fix in aceeiasi situatie, adica nimic nu va mai fi in proprietatea voastra, si veti munci sa va platiti datoriile. Iar economia nationala va fi dominata de multinationalele controlat indirect tot de noi, in vreme ce falimentele firmelor romanesti, detinute de romani, vor continua si in 2010, intrucat fara finantare , fara credite, si cu un guvern care nu are resurse financiare, nu exista sanse de supravietuire. Astfel incat, tinerii romani vor avea doar doua optiuni : angajati la stat, sau angajati la multinationalele straine; In ambele variante, numai noi castigam.
Am inteles ca PSD are un asa numit guvern din umbra,pe care dumneavoastra le numiti departamente,ei bine eu as vrea ca departamentele astea sa mai iasa cateodata din umbra si sa lucreze pentru viitorii votanti,nu ma incanta cu nimic faptul ca sunt nominalizat la capitolul sugestii,vreau ca oamenii din departamentele juridic si medical sa atace problema public si in justitie,daca toata lumea sta si constata abuzurile grave savarsite de guvernul condus de Traian Basescu,nu se intampla nimic,doar reusim sa legam toate astea de zicala populara ‘Cainii latra si ursul isi vede de drum’.
@ Aya
Interviul a fost postat de către Iulian Urban pe site-ul acestuia:
http://www.urbaniulian.ro/2009/12/04/discutie-incendiara-piata-imobiliara-romaneasca-se-va-prabusi-in-2010-afla-cine-sunt-cei-care-trag-sforile-din-umbra-pentru-a-cumpara-pe-nimic-activele-majore-ale-romaniei-in-2010-cum-au-fost/
Nu cred că interviul ar trebui considerat autentic/credibil.
O seară plăcută!
Ref case si cvomplotu bancherilor
La o citire cumpatata ( adica nu pe diagonala ) am mari dubii asupra autenticitatii interviului ala …. Ce remarc mai ales este ca presupusii complotisti au lucrat impotriva Salvatorelui nationale Chivas Bey … care ca sa isi realizeze marsavele intentii au sprijinit opozitia … Mai observ ideea ca cum “toate activele tarii erau ale clasei proletare, adica de fapt ale nimanui, fiind controlate de o mana de oameni care decideau in aceasta tara si pentru a caror bunastare, muncea intreaga natiune” . Asta vine direct din Zona Marian Munteanu .
Nu cred in termenul de 10 luni …. macra ptr ca eu personal as astepta ajutorul generalului Iarna intr-o astfel de operatie .
Pe scurt – cred ca Urban a insailat “interviul” cu ce gandeste, banuieste si poa chiar cu ce stie . Oricum bine articulat ( chiar ii invidiez sincer capacitatea de inventie ).
INSA orice om cu capu pe umeri poate sa-si dea seama ca o atractie majora o prezinta propietatea imobiliara din Romania . Printr-un accident istoric suntem in situatia exceptionala in Europa ca aproape fiecare locatar sa fie proprietarul locuintei sale !!! In plus mare parte dintre proprietari au o situatie materiala precara …. Tentant, nu ? ( hm sa zicem ca aveai cca 100.000 $ in 1999 .. cumparai numa 8 apartamente cu 3 camere, le inchiriai .. si acu 2 ani le vindei cu peste 700.000 euroi , daca nu chiar pesdte 800.000 !! giniti marginea ?!!).
Asa ca in mod normal proprietatile urbane sunt o tinta prioritara ptr un anume gen de capitalism primitiv . Si nu ma refer doar la apartamentele de bloc …. merg si casele “pe pamant” ( desi in mai mica masura expuse riscului – daca ai o soba buna si te baricadezi intr-o camera rezisti .)
Marele artist, Constantin TĂNASE, ne-a lăsat moştenire un “algoritm de calcul al pensiei” valabil pînă în zilele noastre.
“Altă chestie
E scoaterea la pensie
Astăzi eşti funcţionar
Însă mâine pensionar.
Poate te interesează
Pensia cum se calculează.
Ei, uite cum se calculează:
Din 35 de ani servici
Care vor fi socotiţi
Scazi primii ani de şcoală
Şi absenţele de boală,
Zilele de sărbătoare,
Orele suplimentare,
Plus un an şi patru luni.
Tragi o linie şi aduni.
Pe urmă împarţi la cinci, apoi
Ce-ţi dă înmulţeşti cu doi,
Scazi anul când te-ai născut,
Adaugi tot ce-ai scăzut
Şi la cifra ce-a ieşit
Pui un zero la sfârşit.
Anii pentru însuraţi
Se vor socoti dublaţi
Adică ani de război
Socotind că-n vremea asta
Te-ai războit cu nevasta.
La totalul obţinut
Pui trei zero la-nceput
Scazi anii de celibat
Ridici restul la pătrat
Şi-astfel într-o primă fază
Afli sumele de bază.
Apoi le extragi la toate
Rădăcinile pătrate
Şi la suma dobândită
Aplici cota cuvenită,
Care nu trebuie să fie
Mai mare de 5 la mie.
Din suma rămasă brută
Scazi 4 şi 8 la sută
Trei la mie la pompieri,
Impozitul pe averi.
Supracota respectivă,
Taxele pentru colivă,
Cinci la sută pentru dric,
Pe urmă nu mai scazi nimic.
Din totalul rezultat
Verşi 2/3 la stat
Şi restul ţi se cuvine
Nu ştiu dacă mă exprim bine!
@
Ghita Bizonu’
Daca pui cap la cap diverse stiri, tentative de legiferari, informatii (de exemplu, chiar legate de acest interviu pe care Victor, de exemplu, nu il considera credibil), tendinte si multe altele, ajungi acolo unde nu iti vine sa crezi: la tintitul atac pe proprietatile imobiliare din Romania.
Este preferabiul sa fie prevenite lucrurile (chiar daca planul pare rocambolesc, te asigur ca exista!) decat sa se ajunga in situatia de a le fi data dreptate celor care au semnalat totul!
@
Victor V
Chiar daca planul pare rocambolesc, in fapt este real.
Este mai putin important modul ales pentru a fi facut cunoscut publicului.
Sa zicem ca s-a actionat pe principiul “a bon entedeur, salut!”.