Orice ideologie poate fi aplaudata sau criticata. Aceasta este poate prima lectie pe care democratia ar trebui sa o predea ca judecata de cultura civica. Drept urmare, disputele strict ideologice sunt, de cele mai multe ori, sterile. A doua lectie, poate la fel de importanta, este ca fiecare ideologie poate aduce avantaje specifice in momente specifice unei societati. Datorita credintelor si valorilor noastre, PSD va promova intotdeauna viziunea de stanga, care ar putea si probabil va fi intotdeauna criticata de catre cei cu o reala viziune de dreapta. Doar daca suntem corecti cu noi si cu alegatorii nostri putem sa dialogam cu ceilalti. Noi, spre deosebire de cei din PDL, nu putem fi acuzati de lipsa de dialog. Noi vrem sa cream un dialog, sa ajungem la un consens. Dar baza cea mai buna de dialog este sa afirmi de la inceput clar ceea ce esti si ceea ce vrei sa faci. Altfel, totul e ascuns. Asta incercam sa facem acum.
Pe noi si pe cei din PNL ne leaga un obiectiv comun: vrem ca Traian Basescu sa plece, iar ca politica de tip PDL sa inceteze. Pentru asta, actionam unitar din instinct, fara sa fie nevoie de strategii negociate. Am votat fiecare motiunile celorlalti, in opozitie, si am sustinut reciproc candidati in colegii uninominale. Probabil, cea mai buna masura anti-criza acum ar fi oprirea totala a guvernului si a Presedintelui de a mai ruina tara.
Evident, ne despart viziunile privind viitorul. Si aici, Victor Ponta are dreptate: nu e cazul sa punem caruta inaintea cailor. Avem de trecut o motiune de cenzura, nu de facut un program comun de guvernare. Daca vom reusi sa dam jos guvernul si daca, IMPORTANT, la eventuale consultari Traian Basescu recunoaste ca a gresit si ca nu are solutii, apeland la noi, abia atunci s-ar pune problema armonizarii viziunilor noastre. Si eu cred ca cele doua viziuni se pot armoniza (dupa cum s-a vazut deja in programul nostru, in care avem si impozitare diferentiata a persoanelor si cota unica pentru mediul economic). Dar, repet, conditia pentru a ajunge la aceasta discutie depinde fundamental de Traian Basescu. Voi chiar credeti ca Traian Basescu a ajuns la acel dram de bun-simt in care sa recunoasca ca e vinovat si ca nu mai are solutii? Eu cred in “bunatatea” naturii umane, dar nu in cea a lui Basescu.
Ioan, si eu optez tot pentru „batranul” blog. Aparitia unor canale noi de comunicare nu inseamna ca ma voi muta acolo. Dimpotriva. Pentru mine, blogul este forma principala prin care comunic cu voi toti. Si asa va ramane. Colegii din echipa mea au construit aceste canale pentru ca exista o presiune din partea multor oameni de a le oferi mesaje si pe acele canale. Oricum, ele au forme diferite de manifestare. Dupa cum vedeti, canalul de Facebook, de pilda, este o „oglinda” a ceea ce fac si spun aici, pe blog. In alta ordine de idei, am vazut si eu evolutia comunitatii noastre. Stiu ca sunt nume importante care au ales sa ia o pauza si nu mai comenteaza, dar apar altele. Viata merge inainte. Am decis de mult timp sa nu fiu ancorat in trecut, ci sa privesc cu speranta spre viitor. Doar asa putem sa depasim vremuri dificile. Si, credeti-ma, stiu despre ce vorbesc.
Fragmentarium politic, decizia de a deschide noi canale de comunicare nu vine din ratiuni de marketing. Pentru mine, socializarea de pe blog este o forma foarte calda de interactiune cu oameni pe care ii respect. Socializarea de pe alte canale este profund diferita. Si da, ai anticipat corect, nu se abandoneaza directia principala in favoarea uneia secundare.
Adi_stelistul, important este sa incurajezi consumul in domeniile in care acesta poate fi satisfacut de productia interna si, in acelasi timp, sa stimulezi o crestere constanta a calitatii produselor finite pe care le faci. Pe termen mediu si lung, acest mecanism poate incuraja chiar si un export rational si viabil. Un excedent al balantei comerciale ar putea fi unul dintre motoarele de crestere economica a Romaniei pe viitor, insa trebuie sa privim si aceasta problema inteligent. Chiar daca nu este apreciabil din punct de vedere liberal, cred ca Romania ar avea o problema daca ar exporta, spre exemplu, 100% legumele bio de productie interna fara a oferi, cu sau fara ajutorul statului, si cetatenilor romani dreptul la o alimentatie cat mai sanatoasa.
Leo, intr-un fel, iti inteleg descurajarea, chiar daca nu pot fi sub nicio forma de acord ca nu vom mai avea prezenta la vot peste „17-18%”, dupa cum spui tu. Probabil ca cea mai mare greseala pe care am putea sa o facem in acest moment este sa privim eroarea democratiei de a-l face pe Traian Basescu presedinte dintr-o perspectiva istorica. Cel mai mare deserviciu ce ar putea fi facut viitorului ar fi tocmai de a-l trata pe acesta ca exemplu sau apostol al viitorului. Nu, Traian Basescu nu este si nu va fi niciodata un personaj istoric tocmai pentru ca si-a demonstrat vocatia de a fi un simplu profitor al momentului, al facilului si al superficialului. Vom suferi de pe urma sa la fel cum Romania a suferit si de pe urma altora, la fel cum si alte tari au suferit de pe urma „paradoxurilor” democratiei, cum le-ar numi Popper. Dar, la fel cum a te lovi cu capul de pragul de sus trebuie sa te invete sa fii atent mai degraba decat sa-ti ofere un prilej de a milita pentru desfiintarea pragurilor, trebuie sa speram ca si democratia va invata de pe urma acestui exemplu nefast.
Florin M., in primul rand, iti doresc o vacanta placuta alaturi de familie. Altfel, strict in legatura cu obiectiile tale, statul minimal pe care il promovezi destul de larg are, doar teoretic, avantaje. Faptul ca nu a fost aplicat nicaieri cu succes nu este unul dintre ele. Ceea ce vreau eu sa stiu, brutal de practic daca vrei, este daca in teoria ta, conform caruia statul trebuie sa asigure doar respectarea legii si libertatea de actiune, oare educatia, sanatatea si viata celor discriminati in trecut este sau nu datoria statului. Daca nu este, cum s-ar asigura egalitatea de sanse? Ce facem cu batranii bolnavi? Ce facem cu tinerii saraci? Ce facem cu familiile celor needucati care vor, totusi, sa aiba o viata decenta? Oare este normal sa judecam totul pe termen lung si in termeni economici uitand de faptul ca atat si astazi nu numai maine Romania va fi populata de oameni cu multe nevoi? Nu sunt de acord ca populatia de astazi trebuie sa traiasca mai prost doar in contul unei promisiuni ca o parte din populatia de maine ar putea sa traiasca mai bine cu Traian Basescu si urmasii sai. Cred ca nici „generatiile de sacrificiu” de acum nu – grasi sau nu – ar fi de acord cu o datorie fictiva pe care un partid politic si-o asuma pentru viitor.
Catalin Y, nu am fost si vreau sa cred ca nu voi fi niciodata un om al extremelor, fie ele politice sau ideologice. Extreme, daca esti la curent cu ce s-a infaptuit in restul Europei, sunt masurile de austeritate propuse de actualul presedinte al Romaniei. Statul roman a functionat coerent in 2000-2004 cu mult mai putini angajati la stat decat are acum, tocmai dupa cateva guvernari „de dreapta”, care sustin retragerea statului din societate. Sigur, poate ca exista idei liberale care ar putea fi aplicate cu succes in paralel cu atingerea unui echilibru social viabil. Social-democratia a fost prea usor acuzata ca promoveaza lenea sau inactivitatea, dar cum ramane cu cei discriminati tocmai de statutul lor social de care nu se fac vinovati? Cum ramane cu oamenii care au muncit cu bratele in mediul rural, pe vremea comunismului, si nu figureaza nicaieri cu contributii la stat? Sunt ei “puturosi”? Nu vreau sa cred ca, dintre noi doi, doar eu sustin dreptul lor la o viata decenta.
Daniel, poate ca statul nu s-a comportat perfect cu cetatenii sai in ultimii 20 de ani, dar acesta nu este un motiv de a-l desconsidera ca instrument al echilibrului social si economic. Strict in teorie, daca vrei, statul poate oferi servicii publice mult mai ieftin decat mediul privat tocmai pentru ca nu urmareste un profit – spre deosebire de acesta. Sigur, pentru a ajunge la un astfel de stat ai nevoie de oameni competenti in functiile cheie, dar aceasta nu este o problema de filosofie, ci una strict tehnica. In acest moment, nu cred ca exista destui oameni competenti in partidele politice pentru a ocupa aceste functii, insa tocmai cu aceasta hiba ne luptam acum prin rectrutarea si educarea de noi membri de partid. Nu degeaba v-am implicat si pe voi in aceasta discutie. Solutiile de viitor nu pot veni numai de la partidele politice si cadrele lor, dar si de la cetatenii Romaniei si competente, inteligenta si motivatia lor. Intr-o societate normala, nu trebuie sa fii membru de partid pentru a avea o functie de raspundere in stat. Poate ca, dupa viitoarele alegeri, vom avea o societate mai aproape de aceasta normalitate.
Cititor in stele, nu cred ca tragedia de la Mihailesti este cel mai bine ales subiect de ironie.
Un „bogat”, impozitarea progresiva nu este un instrument de santaj la adresa mediului privat. Apropo – mediul privat e compus din doua: patronatele si angajatii, proletariatul (e o distinctie care trebuie facuta, fiindca se face confuzie, intr-un mod simplist, intre apararea patronatului – ceea ce fac cei de dreapta, si apararea angajatilor – ceea ce face stanga). Nu exista un conflict intre angajatii la stat si cei din mediul privat, in afara de cel instigat de Basescu. Cat priveste acuzatia de a stimula oamenii la lene sau inactivitate, nu pot, nesurprinzator, sa fiu de acord cu tine. Cat timp asistenta sociala este acordata rational si legal, ea este demonstratia unui stat decent si responsabil fata de cetatenii sai. Spre exemplu, dreptul la educatie. Mi-e greu sa cred ca un cetatean care primeste o educatie solida va alege sa stea degeaba pentru o asistenta minima, cand ar putea munci, la stat sau intr-o companie privata, pentru dublul sau triplul acelei sume. Una dintre marile probleme ale sistemului privat de astazi este lipsa unei forte de munca competente si calificate. Practic, impozitarea progresiva care duce la imbunatatirea sistemului de invatamant este o investitie favorabila atat societatii cat si mediului privat. In plus, am vorbit si despre deduceri fiscale ce ar accelera cresterea economica si v-ar putea aduce, pe termen mediu, un venit, desi impozitat cu 25%, mai mare decat actualul tau venit impozitat cu mai putin. De fapt, acest lucru s-a si intamplat in timpul guvernarii PSD, pentru cei care lucreaza in IT, desi putini sunt cei dispusi sa recunoasca aceasta stare de fapt.
George Serban, ca sa te parafrazez, Traian Basescu si dreapta din Romania au facut un mare compromis cu realitatea si bunul-simt pentru a ajunge la putere. Cum s-ar spune in Parlamentul britanic, s-au dovedit economicosi cu adevarul. Din acest punct de vedere, actualul presedinte al Romaniei este o mixtura morala interesanta intre Tartuffe al lui Moliere si Faust al lui Goethe, cu spiritul de promovare a cadrelor al lui Caligula si iubirea de popor a lui Alexandru Lapusneanu. Mai simplu, cineva, pe un forum, spunea ca este un fel de clona a lui Ceausescu.
Veve, comparatia dintre social-democratie si Robin Hood poate parea amuzanta, insa este teribil de simplificatoare. Cu tot respectul pentru eroul britanic (apropo, noul film este extraordinar), despre social-democratie s-au scris ceva mai multe carti. Vorbind serios, consider ca impozitarea diferentiata este o solutie buna pentru Romania tocmai datorita nevoii de solidaritate. Initiativa privata, antreprenoriatul, IMM-urile, toate acestea sunt foarte bune pentru evolutia economica a unui stat, dar nu ma tem sa spun ca mai importanta mi se pare respectarea dreptului tuturor la un trai decent. De altfel, aproximativ toate statele membre UE sunt de acord cu aceasta prioritate si, implicit, cu impozitarea diferentiata.Viziunea mea ideologica s-ar putea sa nu satisfaca pe toata lumea si mi-am asumat acest fapt odata cu intrarea in politica.
Sami Ionescu, faptul ca unii romani s-au nascut in mediul rural pe vremea CAP nu trebuie sa ii condamne la moarte sau la mizerie. Sustin dreptul lor la un trai decent la fel cum sustin si dreptul tau la un trai decent. Tu ai primit din partea statului educatia care ti-a adus acest trai decent, majoritatea lor nu l-au primit pe acesta sau altele.
Taranul, Stoianov Beniamin, va inteleg frustrarea cu privire la starea actuala a agriculturii din Romania. Dupa cum puteti vedea din motiunea simpla a PSD, solutii ar exista, insa ele nu au fost adoptate. Din rea-vointa, incompetenta sau brusca amnezie a lui Traian Basescu – care a vorbit despre agricultura in campania prezidentiala – solutiile pe termen scurt lipsesc. Pe termen mediu si lung, ele vor aparea, direct proportional cu motivatia voastra si a agricultorilor romani de a se face auziti. Sper numai ca acestea sa nu apara prea tarziu.
Bibliotecaru, dupa cum am spus, aceste solutii au fost lansate in spatiul public nu numai pentru a fi discutate si perfectionate, dar si pentru a fi aplicate, fie de catre aceasta majoritate parlamentara sau de catre o alta majoritate, dupa alegeri anticipate sau la termen. Chiar daca au fost lansate de catre PSD, masurile nu ne apartin exclusiv, iar eu incurajez guvernul Boc sa le adopte cat mai rapid. Cu Traian Basescu presedinte si o majoritate murdarita de demagogie, tradare si incompetenta, nu prea exista alte solutii.
PS Scriu aceste randuri in Tirana, ascultandu-l pe Edi Rama vorbind de fraudele electorale ce au avut loc la alegerile de anul trecut in Albania. Am impresia de “deja vu”.
Pe 8 iunie, Traian Basescu va face o vizita in Albania (sa nu credeti ca eu sunt la Tirana pentru a pregati vizita lui). Ma intreb daca unul dintre subiectele in discutie va fi un schimb de experienta in ceea ce priveste desfasurarea alegerilor. Pe de alta parte, in Albania s-a anuntat ca, anul acesta, vor fi marite salariile si pensiile! S-ar putea ca Basescu sa iasa umilit din discutia despre masurile anti-criza
Domnule preşedinte Adrian Năstase, eu cred că orice neînţelegere cât de mică între PSD şi PNL, bucură enorm pedeliştii şi mentorul lor care fac eforturi disperate să divizeze cele două partide. Este adevărat că vederele de viitor ale PSD şi PNL sunt diferite şi rămâne un subiect de discutat. Dar scopul comun este înlăturarea guvernului Boc cât se poate de repede. In această perspectivă nu trebue să existe nicio fisură între punctele de vedere a celor doi aliaţi. Eu cred că ar trebui păstrată şi o oarecare discreţie în declaraţii, tocmai pentru a lăsa PDL în hopţai.
Ideea că Băsescu ar putea apela la opoziţie să preia guvernarea, cred că e o glumă! Mai repede şi-ar da ochiul bolnav, o mână şi un picior, decât
să-l vadă pe Adrian Năstase în conducerea ţării.
Grăbiţi înţelegerile cu PNL, renunţaţi la pretenţii exagerate, daţi jos guvernul Boc şi acceptaţi suspendarea lui băsescu numai dacă sunt create condiţiile de a merge la sigur. Nu “dacă”, “trebue” dat jos Băsescu!
PS. Am vizitat facebook; Nu vă mai caut niciodată acolo; E prea greu pentru mine cu limba engleză!
@
Adrian Nastase
A propos de ceea ce ii transmiti lui Ioan (ma vei ierta pentru trusim): si cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit, nu-i asa?
Desigur, va fi fiind (cu sau fara cinism) un motiv de optimism.
Ghinion sau nu, inca nu am ajuns acolo!
P.S.
Memoria vie a unor martori spune ca, in puscarie fiind, Maniu era intrebat in fiecare dimineata de gardian cum de nu a murit inca.
Raspunsul era, aproape invariabil “inca putina rabdare, dragule”.
@
Adrian Nastase
Din pacate, ideologiile au un balast pentru a face din ele produse vandabile.
P.S.
“Am putea continua.
Cu asocieri fericite si nefericite.
Combinatii reusite sau nereusite.
Astfel, vom ajunge la acea stanga (…) care trebuie reconstruita dar, inainte de asta, reintemeiata. Pentru asta, insa- precum fiul vaduvei din Nain care, auzind cuvintele “Ridica-te si umbla!”, si-a revenit in simtiri- va trebui ca, deopotriva, sa-si regaseasca acele patru reflexe si sa invete sa se foloseasca de toate in acelasi timp: instinctul sigur al dreyfusismului, memoria solida a antifascismului, lectia de viata a luptatorilor anticolonialisti si cea a antitotalitarismului izvorat din Mai 68″
(BHL; Cadavrul rasturnat. Stanga la rascruce- p. 64)
caci
“(…)stanga a continuat sa spuna prostii.
(…) nu ramane datoare nici azi cu vreo greseala (…).
Dar nu mai sunt aceleasi prostii.
Sunt greseli si infamii de un alt tip.
Iata fondul problemei (…): a fost odata, candva, stanga; a fost odata o stanga chinuita, timp de peste un secol, de o forma absolut cumplita de tentatie totalitara; (…) dupa o incrancenata batalie corp la corp, care a durat decenii intregi- timp in care, nu de putine ori, a fost pe punctul de a sucomba- a reusit sa o infranga; dar totul indica faptul ca, in ruinele lasate in urma de acea inclestare corp la corp sau, mai degraba, de golul scobit de prima tentatie, in momentul retragerii, a navalit alta, care, acum, trebuie diagnosticata”
(BHL; Cadavrul rasturnat. Stanga la rascruce- p. 119)
altfel
“Ce ramane cand din Bine nu mai ramane nimic?
Ura fara scop pur si simplu? Ura goala si in gol? Vointa de razbunare in stare pura? (…) Politica doar ca pasiune trista si palida, fumul unui foc de odinioara, o patima fantomatica si fara obiect, o minciuna inutila, dar care dainuie?”
(BHL; Cadavrul rasturnat. Stanga la rascruce- p. 129)
“Noi vrem sa cream un dialog, sa ajungem la un consens”.
Georg Wilhelm Friedrich Hegel: “…de aceea opinia publica merita sa fie respectata si dispretuita in egala masura – dispretuita pentru expresia ei concreta si pentru constiinta concreta pe care o exprima; admirata pentru baza ei esentiala, o baza care abia palpaie mai mult sau mai putin vizibil in expresia ei concreta. In sine, opinia publica nu are criteriu de discriminare si nici abilitatea de a extrage din sine elementul substantial pe care-l contine, ridicandu-l la nivelul cunoasterii precise. Astfel, a fi independent de opinia publica este prima conditie formala pentru a implini ceva maret sau rational fie in viata, fie in stiinta.”
Reproduc un articol scris cu o amara ironie si cat se poate de potrivit pentru momentul actual.
COMPLOTUL STEVIEI
Lelia MUNTEANU
Nu pot să cred că premierul adjunct Boc, constituţionalist de formaţie, umblă cu fofârlica. Chiar dacă a făcut Dreptul la seral – cât de întuneric să fi fost? Nu cred că le aplică pensionarilor şi bugetarilor art. 53, doar ca să tragă pe sfoară Curtea Europeană a Drepturilor Omului: dacă pensionarii şi bugetarii dau România în judecată, îi plăteşte statul cât nu fac. Şi-atunci e mai bine să explici organismelor internaţionale că te lupţi cu duşmanii poporului, care atentează la siguranţa naţională. La ordinea publică. Chiar şi la moralitate – de ce nu?
De azi-noapte citesc Constituţia. E un bestseller. N-o poţi lăsa din mână. Acum am înţeles că Boc gândeşte just.
Aţi privit vreodată cu atenţie un bandit de pensionar? I-aţi văzut lucirea aia din ochi? Nu vă lăsaţi păcăliţi, nu era o lacrimă. Era o sticlire parşivă: un Vasile ben Ladescu d-ăsta e în stare să se detoneze cu butelia. Ştiţi voi ce cloceşte el? Guvernanţii ştiu. Cu faţa aia scârbită, de zici că şi-a luat medicamentele pe stomacul gol, pensionarul e un pericol potenţial. Chiar faptul că se încăpăţânează să trăiască mi se pare suspect. Nu se lasă convins să iasă din plată -(ce metaforă shakespeariană pentru moarte a găsit ministrul Protecţiei Sociale!) – el vrea mai întâi să golească vistieria, să sece economia. Uite-l cum stă atârnat de buget, ca bunica lu’ Bulă!
E clar că pensionarii, în cârdăşie cu bugetarii, în complicitate cu lehuzele, de conivenţă cu şomerii, ne-au adus la dezastru. Un bătrânel de-ăsta periculos înhaţă pensia şi-o ţine la saltea. Ce face un bugetar cu mentalitatea lui de îmbuibat? Investeşte în ştevie şi urzicuţă, consumă ca la balamuc mai mult decât produce. O lehuză, care are pretenţia să primească 85 la sută din salariu, alimentează economia gri (ca să nu zic mai mult): bagă banii în pamperşi. Mai e nevoie să explic cum înţelege să-şi folosească indemnizaţia de şomaj un disponibilizat? Azi o ia, mâine o toacă. Dacă însă un demnitar, un client politic se îndestulează (“fură” e un termen neştiinţific), el împarte cu alţii (“le dă dreptul” e o sintagmă care nu se poate traduce), economiseşte inteligent, iese iar la produs, face pibul să latre.
Pensionari, bugetari, lehuze, someri uneltesc de multă vreme împotriva statului. De-acum – când complotul lor a fost dat în fapt – nu mai e mult până patria scapă de ei. Nu, nu vă gândiţi prea departe: să-i extrădezi nu se poate, fiindcă-s aici pe inventar; să-i exporţi – nu-i ia nimeni. Dar, dacă Executivul îşi ascute bine coasa, problema e ca şi rezolvată: o să rămână guvernanţii singuri, ca să poată lucra în linişte pentru binele naţiei.
@
Adrian Nastase
Urma de spirit faustian la Basescu?
Nu mi-a venit sa cred cand am citit raspunsul pentru George Serban!
P.S.
Chiar daca am inteles ce ai vrut sa spui, la o prima lectura se recepteaza mesajul care m-a uimit.
Avea dreptate cel care afirma ca autorul unui text nu are posibilitatea de a le explica lectorilor care ii sunt, in realitate, mesajele.
Sa ne descretim fruntile!
Mesaj catre Boc et Comp, a propos de “asumarea raspunderii”, cum spune retardatul criminal de la Palatul Victoria:
“Entre vous plus de controverses,
Cons caduques ou cons debutants.
Petits cons de la derniere averse
Vieux cons des neiges d’antan”
(Brassens- “Quand on est con, on est con”)
@ Adrian Nastase,
va multumesc pentru raspuns. Nu m-am indoit o clipa de cuvintele, de ideile dv asternute aici sau rostite ori unde altundeva in spatiul public. Am avut insa unele opnii critice despre atitudinea dv in anumite momente ale confruntarii politice. Acum cand vorba si fapta dv (si a PSD) s-au radicalizat si tot mai putin dintre cetatenii acestei tari (da, inca tara si nu taram, teritoriu) cred in “miscarea” portocalie va recunosc. Raul a fost corect definit iar actiunea politica, cum altfel, vizeaza locatia potrivita. Iata motive de speranta ce s-au adaugat in ultimele saptamani celor de teama, de frica. Caci ce altceva poate induce in randul cetatenilor romani, de aici sau de aiurea, cuvantul cu reverberatii macabre si fapta de inspiratie neo … Priviti-l cu ochii mintii pe Reales intr-o transmisie televizata in direct si rostiti cu voce tare mesajele culese; si e deajuns. Cu stima.
@
Adrian Nastase
Chiar nu are ce face Banicioiu de a inceput sa dea idei stupide?
Sau a ajuns si baiatul asta sa treaca in “barca” acelora care incearca sa profite de orice situatie precara pentru a obtine profituri personale?
A propus privatizarea restaurantelor si bufetelor din Parlament, in pofida faptului ca sunt foarte profitabile!
Imi amintesc ca acum de o incercare similara, a cuiva (am semnalat-o, la momentul respectiv) in 2001, de a “externaliza” diverse activitati in Parlament: curatenia, intretinerea (ma refer la meseriasi) etc. Asta ar fi inseamnat, automat, contracte cu firme particulare “specializate si bine alese” (o aberatie profitabila pentru “executanti”). Din fericire, atunci idee nu a fost pusa in practica.
Abia a apucat sa deschida gura Banicioiu cu respectiva aberatie, acum, ca a si fost sustinut, zgomotos, si de PD-L si de PNL (fireste, doritorii de a prelua acele spatii si de a face contracte cu Parlamentul sunt transpartinici).
Mai aflam ca ideea urmeaza sa fie discutata in Biroul Permanent.
Chiar a innebunit lumea?
Invocarea tragediei de la Mihailesti nu a fost un exemplu de ironie. Nu asta a fost intentia mea. Dar in contextul actual, in care vinile se arunca peste gard, ca intre doi vecini pusi pe cearta continua, mi s-a parut ca, in compensatie cu evenimentele curente, nu e ceva hazardat sa ne amintim si de trecutul recent…..
Daca, azi, pentru toate dificultatile prin care trecem este declarat vinovat Basescu, de ce ne facem ca uitam evenimente mai putin favorabile dintr-un trecut care nu e asa de greu de rememorat……
Nu-mi plac excesele de nici un fel si, in mod instinctual aproape, ma pozitionez de partea celui ce pare fara aparare(iar aici pe acest blog, chiar asta e situatia).
@
Alex
Ti-am lasat un mesaj la partitia “Diktat(ura) cu repetitie”.
@
M.Voicu
Ai, de la mine, o dedicatie la partitia “Diktat(ura) cu repetitie”.
@Adrian Nastase
Ati fost extrem de prolific in ultimele zile, nu pot comenta la fiecare postare, dar voi incerca sa fiu concis.
Felicitari pentru “expunerea” virtuala. Este buna si va face bine pentru apropierea omului Adrian Nastase de public. De multe ori, privind la televizor sau auzind diverse, impresia creata este falsa sau denaturata.
Personal, facebook nu m-a convins, nu stiu de ce, dar consider aceasta forma virtuala de socializare cam frivola si lipsita de concret. Bineinteles, “sunt” pe linked in.
Va voi contacta pe linked in, sunt curios de raspuns. Nu stiu insa daca sa precizez ca sunt si LePrince sau nu. Dumneavoastra ce spuneti?
S-auzim de bine.
@Aya
Ma bucur ca ai revenit, sper sa ramai cat mai mult printre participantii la discutii, sau macar sa te intorci repede. La inceputurile mele pe acest blog, am avut o discutie interesanta, dar nu stiam atunci prea multe amanunte despre tine. In primul rand sper ca esti bine, sau macar mai bine si iti urez multa sanatate.
Confuzia a carui victima am fost, m-a facut sa ma intorc in istoricul blogului pentru a-ti citi unele postari , pentru a vedea carui fapt sau carei apropieri de opinii sau stil se datoreste aceasta “suprapunere” identitara. Mi-am dat seama ca numai o lipsa de intelegere, datorata probabil unei precaritati de “echipare mentala” si\sau intelectuala , a determinat respectiva confuzie. Sau poate obsesii prost tinute in frau sa fi fost cauza.
“Citindu-te”, am ajuns sa te cunosc mai bine dupa ce déjà nu mai erai prezenta pe blog. Nu neg ca au fost atitudini si idei unde am regasit chestiuni commune, uneori aproape identice, dar sunt si zone unde ne despartim ideatic. Asa cum iti spuneam chiar la inceputurile discutiei noastre din februarie-martie, suntem de accord uneori iar acolo unde nu suntem, we agree to disagree.
Confuzia m-a amuzat, am si o mica satisfactie egoista in simpatia cu care salut revenirea ta, sper ca identificarea cu tine sa inceteze. Desi nu sunt sigur ca nu ne vom trezi cu cine stie ce scenarii abracadabrante.
Desigur, nu te-am uitat si inca o data, multa sanatate si ma bucur ca ai revenit.
S-auzim de bine.
@Adrian Nastase
Programul PSD este mai bun decat ceea ce partidul a prezentat pana acum. In sensul ca are intr-adevar cateva solutii credibile si posibil de luat in calcul. Fara a ma referi la fiecare in parte sau a intra in tehnicalitati, cred ca principala idée este a impozitarii differentiate. Cota unica este desueta si oricum nu mai exista dupa adoptarea taxei forfetare si a altor taxe “ascunse”. Actuala putere nu face decat sa se cramponeze de un concept déjà depasit si inutil in conditiile de astazi doar pentru ca acesta “suna bine”. Parerea mea este ca oricum nu vor putea mentine “cota unica”, nici macar pana la sfarsitul anului, vor trebui sa mareasca unele impozite sau sa introduca altele noi, pentru a completa “cota unica”.
Mi-a atras atentia si planul PSD de a revigora, de fapt resuscita pietele extra UE a Romaniei, atat de usor si inconstient pierdute dupa 1990. Intr-adevar, ar fi necesar si benefic, mai trebuie vazut si cum s-ar putea face. Din nefericire, diplomatia economica a fost scoasa din uz dupa 1990, considerata inutila, iar pietele africane sau asiatice parasite ca fiind neinteresante. Sigur ca in conditiile schimbarii radicale a mediului economic dupa 1990,produsele romanesti nici nu mai erau competitive pe acele piete sau pur si simplu nu mai existau, datorita restrangerii si reducerii capacitatilor industriale. Sau, in unele cazuri, aceste relatii au fost confiscate in beneficiul catorva.Ar mai trebui avut in vedere si cui va folosi aceasta resuscitare a pietelor, oportunitatile ar trebui sa fie cat de cat egale, nu-I asa? Sigur, ca in conditiile actuale de piata, acest lucru ar trebui reglat prin impozite si un professionalism al functionarilor implicati in reglementarea exporturilor.Ar trebui evitat fenomenul de dupa revolutie cand fostii functionari din comertul exterior au avut posibilitati exclusive sa preia sau sa confiste in propriul cont unele relatii economice sau retele care ar fi trebuit sa contribuie la bunastarea generala. Cel putin asa ne invata social-democratia, sau nu?
S-auzim de bine.
AYA,
Bine ai revenit. Ti-am scris si pe celalat fir, dar nu a aparut.
@Adrian Nastase
Puterea actuala ne spune permanent ca masurile preconizate sunt necesare, sau vom ajunge in “situatia Greciei”. Daca insa ne uitam la cifre si la situatia economica a celor doua tari vedem ca situatiile celor doua tari nu sunt comparabile nici pe departe. Numai daca e sa luam in calcul rezervele de valuta a celor doua tari, Romania are de 16 ori mai multi bani in rezerva Bancii Nationale decat Grecia. Ca sa incerci sa rezolvi situatia Greciei iti trebuie mult curaj si putina inconstienta. Si asa a fost la greci in ultimii 30 de ani. Au dus-o din imprumut in imprumut , intotdeauna pe marginea prapastiei, traind la limita, periculos, dar au reusit sa faca o tara cu infrastructura moderna si solida si sa aiba un nivel de trai de invidiat chiar pentru unele tari mult mai solide (grecii la nivelul de trai stau mai bine decat italienii , spaniolii sau portughezii). In Grecia, statul este in pragul falimentului de mai bine de 20 de ani, problema e ca toti, politicieni, cetateni si creditori straini ,“s-au facut” ca nu vad. Cu toate acestea, fie si pentru a-si asigura diversele massive investitii existente, Germania si implicit UE, vor plati, iar statul grec nu va intra in faliment.Romania sta mult mai bine la toate capitolele , economic si financiar. Si atunci, de ce aceasta teama, de ce aceasta frica generalizata, cui foloseste aceasta “sperietoare” scoasa din palarie de fiecare data de politicienii puterii? De ce acest pessimism, defetism si demagogie a saraciei si neputintei? Oare pentru ca romanii sa-si caute un “salvator”? Pentru ca nimeni, sau toti, lipsiti de orice speranta si de orice raza de optimism, sa se uite in jur pentru “cavalerul pe cal alb”? Pentru ca toti sa nu faca altceva decat sa “vada” in actualul presedinte singurul capabil sa resolve situatia?
Este o posibilitate, desigur, dar eu nu cred astfel. Nu vad mobilul lui Traian Basescu de a transforma totul intr-o victorie personala, prin aparenta unui dezastru, ca mai apoi, sa vina din nou sa ne spuna ce rau i-a parut si cum va face ca totul sa fie la locul lui. Supravietuirea sau succesul politic pentru TB nu mai sunt un mobil, cel putin apparent si logic. Si orium n-ar “mai merge”, inca o data.
Eu cred ca e vorba in primul rand de incompetenta si lipsa de imaginatie, de lipsa curajului , de interese marunte de moment (ale celor din PDL) dar,probabil, si de unele mai mari, pe care nu le vedem sau simtim cu adevarat acum.
De ce puterea actuala, nu are curajul sa imprumute in continuare pentru a crea infrastructura si investitii publice? De ce fondurile nu sunt utilizate pentru proiecte de termen lung?
Cred ca am si un raspuns. Pentru ca e usor, pentru ca se poate, pentru ca, dupa cum spune o veche vorba romaneasca, “merge si asa”. Romania a mai avut moment in care i-au lipsit “oamenii de stat”, fiind in acelasi timp plina de politicieni. Reluand o veche idée, responsabilitatea d-voastra este cu atat mai mare acum iar primul lucru ar trebui sa fie schimbarile necesare in PSD. Fara aceasta , PSD-ul va fi o posibilitate,o eventualitate, cu programe sau fara, dar nu o alternativa.
Cu sindicate slabe si interesate, parazitate de grupuri afaceristice, cu o societate civila usor culpabilizata de rezulatatele electorale din anii trecuti si cu o dispersie ce face lipsita de forta elita ce ar putea sa aiba ceva de spus, Romania se va adapta, va “inghiti” pilula amara a “taierilor”. Nu se va intampla nimic dramatic. Manifestatiile se vor transforma in strigaturi de lozinci si sloganuri, incheiate cu dansul pinguinului si din cand in cand o “vanatoare de hoare”(pentru eliberarea energiilor), guvernul va fi ascultator si va trece ordonanta dupa ordonanta, va taia pixurile si hartia pentru economie iar Romania se va apleca din nou pentru a-si pune noua “haina” croita de Basescu si ai lui.
Rezolvarea este politica,singura cale permisa si de dorit in democratie, cale ce ar putea asigura o alternativa. PSD+PNL, PSD singur, PNL sustinut sau alta solutie ar fi cu siguranta posibilitati mai bune decat ceea ce se intampla acum. Dar nu cred ca cineva, astazi este sincer daca va cere alegeri anticipate. Dan Nica ieri, a facut-o pentru a “acoperi” PSD-ul in eventualitatea in care cineva ar intreba de ce PSD nu a fost vehement in a cere alegeri anticipate si a-si asuma, eventual, guvernarea.
Cam la fel face si PNL, Antonescu este purtatorul de cuvant al vehementei acestui partid in a cere alegeri anticipate dar “efectul artistic” este evident.
Sa analizam:
1. PDL , nu cred ca trebuie sa explic cuiva nu va fi de partea “anticipatelor” niciodata, va incerca sa duca mandatul la bun sfarsit.Ne putem astepta la toamna la “capul lui Motoc” pe tava, oferit opiniei publice pentru mutarea “orizontului de asteptare”.
2. PSD nu ar avea posibilitati prea multe de a guverna “cu poporul” si “pentru popor” acum, unele masuri nepopulare trebuiesc luate oricum. Desigur , se va agita, va fi vocal si va cere eficienta. Strict politic, cu doza de cinism implicita, PSD nici nu are interesul de a participa la guvernare acum. Intern, partidul nu este pregatit, schimbarile mici si firave incepute in februarie au tendinta sa “inghete in proiect” daca nu sunt urmate de schimbari majore, chiar spectaculoase cu orice risc.
3. PNL, confiscat in “proiectul Johannis” a lui Crin, cu spaime marxiste biciuite de Victor Ponta, nu mai are aliatul Geoana, comod si “easy”, drept reper, iar guvernarea de unul singur nu-I este permisa. Partdul de 30%, dorit si anuntat de Antonescu, ramane un orizont de asteptare, un deziderat ce poate fi realizat doar in timp. Cinismul PNL este mai evident decat la PSD. Cu exceptia teatralismelor cu care Crin cere alegeri anticipate, “greii” PNL, afiseaza o demagogie deloc “liberala”.
4. Iau in calcul si unpr-ul. Ca partid, are nevoie de timp, constructia politica este de durata si anevoioasa, interesul de a mentine avantajul unei forte parlamentare de negociere, singurul atu actual (nu sunt validati electoral), este evident. Vor vota orice pentru a mentine starea de fapt. Printre “lideri”, nu se afla nici un om de stat si nici “caractere”, fac parte din categoria celor care tradeaza “oameni”, nu partide sau ideologii. Pentru ei ideologia este ceva personal, transpartinic si abstract.
Astfel ca , motiunile de cenzura, din orice parte ar veni, sustinute sau nu de ambele partide de opozitie, vor intra in categoria luptei politice democratice, a “nice try”-ului. Dar sa nu ne amagim. Lupta politica a PSD trebuie sa continue, e normal sa fiti vocali, energici si neiertatori, dar tinta PSD ramane 2012.
Romania va trebui sa traverseze “desertul”, va trebui sa se adapteze si sa aiba rabdare. De data asta Romania se identifica cu PSD. Speranta mea este ca intre timp, ceea ce este uscat sa se scuture (atat la PSD cat si in Romania).
S-auzim de bine.
E mortal:
Hai ca e teribil!
Tineti-ma sa nu cad de ras, sau veti rade si voi asa de tare ca nu ma veti putea sprijini. Atunci trebuie sa ne sprijinim reciproc si rezulta ca dasteptul de Ponta ca daca Geoana este prostanacul, atunci Ponta este dastepul ne-a impacat pe toti.
Auzi tu referendum:
1.Bobor vrei sa scada salariul tau cu 25%?
Raspuns cu urlete NUUUU
2. Bobor vrei tu sa reducem….
Urlete: NUUUU
etc
n. Bobor vrei sa ti-o crestem cu Viagra:
Urlete: DAAA
Dle Nastase,
Preocuparile mele in aceste zile sunt legate de protestele ce ar urma sa aiba loc luni in Romania. Folosindu-se de masuri tipice regimului de trista amintire, precum intimidarea, amenintarea si santajul, Traian Basescu se pregateste sa savureze o noua victorie printr-o participare redusa la protestele organizate. Momentan singurul lucru ce ar putea duce la demiterea guvernului si, eventual, a presedintelui ar fi o presiune sociala puternica, dar aceasta risca sa nu se concretizeze. Dvs. si partidul dvs. ar trebui sa faceti apeluri pe toate canalele de comunicare princ are sa-i indemnati pe romani sa participe la greva, sa sfideze amenintarile venite “de la centru” si sa se gandeasca o clipa la viitorul lor pe termen mediu.
Valea Eminului / Citesc o întrebare despre “Putin, Kirghizstan si Moldovastan” la http://romanmihaes.wordpress.com/2010/05/29/democratie-populara-dictatura-partidelor-sau-putin-kirghizstan-si-moldovastan/ . Putin are o serie de consilieri care îl sfătuiesc în problemele acestui spaţiu. La fel cum avea şi Gorbaciov. În asocierea “Kirghizstan si Moldovastan” există şi semnificaţii ascunse. Începând cu Moldova, se întinde spre răsărit stepa nord-pontică, vine stepa kirghiză, apoi urmează Valea Eminului. Imediat după 1989, eram surprins să văd că o serie de oameni de cultură din Kirghizstan solicitau României un ajutor cultural. Acum încep să bănuiesc motivul. Dacă Dimitrie Cantemir spunea că este din stirpea lui Tamerlan, oamenii de cultură ruşi (de la ei au aflat şi kirghizii) care ne studiază cu foarte multă atenţie, emit supoziţia că stirpea Eminului nostru (Mihai Eminescu) s-ar trage din Valea Eminului. Aşa că Putin nu este deloc stupid. Apoi, ştim şi noi, ştiu şi ei, că trebuie să vină marea reconciliere istorică între Rusia şi România. Aşa că nu trebuie renunţat deloc la Transnistria. Cu totul şi cu totul o provincie
@
Le Prince
Intampinarea ta eleganta si calduroasa ma face fericita.
Ai intuit perfect: am urmarit nu de putine ori ce s-a “intamplat” pe blog si, astfel, am reusit sa realizez, macar in parte, cauza confuziei Aya- Le Prince.
Chiar cand atitudinile noastre de fond difera fata de anumite subiecte, exista un anumit element comun al (fondului) stilului care ne apropie.
Desigur, mie mi s-a intamplat sa ma manifest uneori excesiv temperamental, situatii care la tine nu se regasesc caci te stapanesti, totdeauna, perfect. Probabil, pentru cei care se incapataneaza sa creada in faptul- sau sa alimenteze ideea aberanta- ca am fi una si aceeasi persoana, manfestele diferente temperamentale notabile nu conteaza.
Scenarii rocambolesti- sau abracadabrante, cum le-ai numit?
Probabil, vor aparea.
Unele dintre ele sunt chiar “la indemana”- dar ma feresc sa dau idei.
A propos de confuzie: mai exista ceva care ne apropie.
Atat despre mine (in 2007 dar si ulterior) cat si despre tine (de curand) s-a afirmat, pe blog- mai mult sau mai putin direct, explicit- ca am fi, de fapt, niste nickname-uri alese de nimeni altcineva decat de Adrian Nastase pentru a-si masca, astfel, identitatea unor idei.
Doua drepte paralele cu a treia sunt paralele intre ele.
Mutatis mutandis, intrucat atat despre mine cat si despre tine s-a sustinut ca am fi, de fapt, Adrian Nastase, era previzibil ce urmeaza sa se afirme, anume ca noi doi suntem una si aceeasi persoana.
In ceea ce ma priveste, ma onoreaza atat confuzia cu Adrian Nastase cat si cu tine.
Da, we agree to desagree (gentlemanlike- deci, e ca tine!; intr-o astfel de situatie este impropriu sa se spuna “ladylike”- dar, trecand pe un alt plan, oare mi s-ar potrivi?).
P.S.
@
Ion Adrian
Multumesc. Bine te-am gasit!
Sunt de acord cu viabilitatea mecanismului de incurajare a exporturilor pe care-l descrieti . Dar :
1 . Excedent bugetar in conditiile deficitului pe sectorul energetic (petrol si gaze) ? Intrati si intr-o contradictie : vorbiti de cresterea calitatii produselor , dar asta inseamna investitie in tehnologie , adica deficit bugetar , pentru ca in productia de masini , aparatura ,etc. , stam foarte prost . Nu vorbesc de Dacia sau de alte cateva rara avis . Si-atunci , cum procedam ? Incurajam investitia de tehnologie , necesara pentru cresterea calitatii si implicit a unui “export rational si viabil” , chiar daca asta presupune dereglarea balantei comerciale , prin importuri ? Poate ca incurajarea investitiilor intr-o industrie producatoare de tehnologie (si mare tehnologie) “rationala si viabila” ar fi o conditie sine-qua-non .
In ce priveste exemplul cu produsele bio , eu zic ca daca reusim sa folosim sumele alocate din fonduri UE , nu vom fi in pericolul de a nu reusi sa acoperim cererea interna din cauza (sau datorita , cum vreti sa o luati) cererii la export . Ba , as zice cu cinismul care face bine unui liberal (si va umple pe dumneavoastra de oroare) ca o cerere mare ar ajuta bugetul , ca s-ar putea reduce subventiile pe acele sectoare agricole care-si pot acoperi singure cheltuielile . Mai ales ca suntem o tara in care , din punctul de vedere al alimentatiei sanatoase (bio) , avem unele atuuri : unele dintre cele mai defavorizate categorii ale populatiei sunt proprietare de terenuri agricole si producatoare (la nivel de autoconsum , e adevarat) de produse bio .
In general , nu cred in “agricultura – salvarea economiei nationale” decat prin prisma utilizarii fondurilor europene alocate agriculturii . Pentru ca agricultura e consumatoare de buget cam peste tot in lume (a-propos , nu prea cred ca e o masura de stanga : de subventiile care apar in costul produselor beneficiaza toata lumea , inclusiv bogatii , nu ?) . Daca nu stim , nu vrem sau nu putem sa investim in industria producatoare de tehnologie mai degraba vad turismul ca o sansa . Dar nu , nu turismul la Marea Neagra . Imi pare rau , dar cred ca ne lipseste simtul realitatii : cu un sezon estival de 4 luni noi ne asteptam la investitii in domeniu la nivelul Greciei sau Turciei al caror sezon e mai mult decat dublu ? Mi se pare lipsa de realism . E suficient sa vezi ca amortizarea costa dublu la noi , de pilda . Nu prea avem atuuri in fata Bulgariei , ce sa vorbim despre Grecia sau Turcia . Si dincolo de greselile facute in turism in ultimii 20 de ani , larg dezbatute , sunt si factori obiectivi care ne vor pune intotdeauna in umbra vecinilor sudici . Putem sa ne gandim insa la turismul montan , la Elvetia (glumesc – sau mai stii?) sau macar la Slovenia (care castiga mai mult decat noi din turism desi are o populatie de 10 ori mai mica si o suprafata la fel de putin generoasa) . E mult de vorbit , fara indoiala si nu vom termina niciodata .
Multumesc mult pentru raspuns . Cu stima .
In loc de “mare tehnologie” e “inalta tehnologie” . Intelegeti d-va …
@ AN
Mă tem că, aflat perpetuu în căutarea acelui absolut pe marginea căruia ni s-a mai întâmplat să nu cădem de acord – numitul big-picture, se-ntâmplă să vă plasaţi în antiteză cu aceia mulţi care nu văd pădurea din cauza copacilor, dovedind o înfiorătoare dificultate în a realiza că, totuşi, big-picture-ul pădurii e constituit din… copaci!
Chiar credeţi că în momentul ăsta românului ameninţat de spectrul foamei îi bântuie prin tărtăcuţă dileme existenţiale de genul o fi au ba SATANIC ABUSER personagiu istoric?!?! (nu că ar avea vreun sens afirmaţia dvs, pentru că, prin impactul cumplit şi malefic pe care-l are asupra destinului nostru, al românilor de rând, SATANIC ABUSER nu are cum lipsi din galeria tristelor figuri ale neamului!)
Chiar credeţi că talentul mai osebit al bicisnicului cu pricina vor fi ţinând mai abitir la distanţă românii de secţia de votare decât constatarea – iscată nu din descurajare ci din disperare – că, şi ar fi trebuit să vă zgândăre pe la sinapse un alt răspuns-completare al meu, ceea ce lipseşte esenţial este ALTERNATIVA la politicianismul în formă pură care, pentru că trebuia să poarte un nume, i s-a zis Băşescu! Dvs n-aţi (mai) vrut/putut/ştiut a fi, pleiada de stele căzătoare dinspre pesede spre gaura neagră a democraţiei numită pedelacheea nefiind altceva decât bomboana pe coliva a ceea ce se vroia a fi clasă politică. Îi tot daţi înainte cu o de nenîţeles luptă donquijotească împotriva morilor de vânt de dreapta de dragul unei zaharisite dulcinee de stânga, surd şi orb la o evidenţă: nici OAMENII, nici IDEILE nu pot fi identificate ca atare!
Pentru Dumnezeu, nu mai ignoraţi bunul-simţ al ţăranului român, pentru că NICIODATĂ nu veţi avea puterea de a explica românilor ce caută un Diaconescu lângă un Blaga, ce-a căutat pesedeul Prostănacului în guvernul chiloţard şi nici DE CE v-aţi dat nu o dată, nu de două ori, ci chiar de trei ori la o parte în faţa unui Prostănac – de două ori în plan intern, la Congresele PSD, o dată, mai grav, în planul şi momentul esenţiale pentru care vă consider VINOVATUL PRINCIPAL PRIN NEPUTINŢA DE A FACE PASUL ÎNAINTE LA MOMENTUL CEASULUI AL TREIŞPELEA pentru toată această disperare la care a ajuns românul. Şi mulţumuţi aceluiaşi Dumnezeu că românul e aşa cum e, şi vă va taxa PE TOŢI, politicieni şi politicianişti, cu această palmă a retragerii în măruntul univers propriu, şi nu aşa cum ar trebui şi cum chiar o fac alte popoare mai DEMNE, că furia mulţimii dezlănţuite nu mai face osebire între vinovaţi şi neputincioşi, măturându-i pe toţi deopotrivă. Ş-apoi, să nu uităm o altă lecţie a istoriei ce ne-a fost dat a o trăi „în direct”: revoluţiile aduc la suprafaţă şi extreeem de multe gunoaie…
Şi încă ceva, pe aceeaşi temă: chiar dacă la nivelul dvs preferat, pădurea pare aceeaşi, trust me, copacii sacrificaţi aiurea nu pot fi înlocuiţi chiar aşa, cum credeţi dvs, peste noapte, şi pierderile REALE – la nivel de blog sau la nivel de partid – costă teribil şi, oricâte clone aţi arunca în luptă o parte sau alta, voci reale, consistente ca acelea pierdute pe drum NICIODATĂ nu vor putea fi înlocuite de tot tărăboiul din lume pe care l-ar face diversioniştii şi gargaragii!
Când locul unor oameni cu greutate – dată nu de kilograme ori stele de pe umăr, ci de ani îndelungaţi de carte sau practică în meserie – precum Bibliotecaru sau Adrian Păunescu, Tănăsescu sau Instalatorul, Răzvan Teodorescu ori Eugeno, Vadim Tudor sau Ion Iliescu este luat de tot felul de stoloboci, becalioţi şi guşteri curcubeu de bântuie de pe un blog pe altul ori dintr-un partid în altul fără să clipească în momentul în care-şi dau „blana” ori conştiinţa la întors, credeţi-mă, oricât de senin aţi încerca să priviţi spre viitor, trecutul vă va ajunge din urmă…
Mă rog, de un să ştie ciobanu ce-i ăla prag, că laviţa-i afară… întâmplător, tot acolo pe unde, când se plictiseşte să numere oi, baciul ungurean poate-ncepe a număra altceva pe cel mai mare big-picture: stele…
“investitie in tehnologie , adica deficit bugetar”
—
Era vorba , evident , de deficit comercial . Sper sa nu mai gasesc multe greseli de astea .
@
Le Prince
In ipoteza angajarii raspunderii guvernului pentru cunoscuta mizerie criminala, atat pentru economia Romaniei cat si pentru cetateni (nu are sens sa mentionez la ce se refera) si a anuntatei reactii a opozitiei, motiunea de cenzura ARE mari sanse sa fie votata.
Se deschide, astfel, calea negocierilor.
S-ar putea contura din nou “solutia Johannis”- guvern sustinut de actuala opozitie, (cel putin o parte din) UNPR si, individual, de unii pedelisti, la care se va adauga, nu am vreo indoiala, UDMR.
Am pus ghilimele la “solutia Johannis” intrucat am numit-o, astfel, generic. S-ar putea numi, tot atat de bine, (insa, pe termen scurt, de circa sase luni, strict pana la echilibrarea situatiei Romaniei- care, asa cum bine ai spus, nu este defel dramatica, dar ar putea deveni cu “ideile” nemernice ale criminalului guvern Boc) “solutia Isarescu”.
Indiscutabil, Isarescu trebuie sa ramana guvernator al Bancii Nationale, din ratiuni pe care nu are sens sa le detaliez, caci sunt binecunoscute.
Dar, el ar putea rezolva problema- asa cum a facut si in 2000.
Sa mai amintesc ca a creat, atunci, premisele exceptionalei evolutii ulterioare (e drept, situatie perfect valorificata si potentata de guvernul Nastase)?
Un rol important ar trebui sa revina societatii civile din Romania, intelectualitatii. Daca acesti oameni ar fi motivati- in sensul motivarii implicarii lor- lucrurile s-ar rezolva rapid.
In acest moment exista un imens dezgust al intelectualitatii- al formatorilor de opinie- fata de politic. O colosala rezistenta la ideea de implicare- si este usor de inteles totul.
Dar intelectualii pot fi determinati sa actioneze.
Cum?
Depasindu-se orgoliile politice, la o (generica) “masa rotunda”, unde s-ar lansa idei si croi planuri concrete, nu intreceri de “balast ideologic”.
Fac diferenta intre “balastul ideologic” si solutiile politice.
Solutia propusa de Adrian Nastase, de exemplu, este o exceptionala imbinare a tot ce au mai bun gandirea politico-economica si scoiala social- democrata si cea liberala.
Adrian Nastase este un intelectual autentic si angajat politic- prin ceea ce a propus, a demonstrat ca are solutii, nu paguboase orgolii politice.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/05/29/un-conducator-adevarat-pentru-romania/
D-le AN,
Cu tot respectul cuvenit,
* Pe noi si pe cei din PNL ne leaga un obiectiv comun: vrem ca Traian Basescu sa plece, iar ca politica de tip PDL sa inceteze. *
Obiectivele sunt:
- Tr Băsescu TREBUIE şi VA PLECA..
- politica PD-L NU să înceteze ci, STÂRPITĂ, TĂIATE RĂDĂCINILE, CU TENTACULELE E MAI LESNE APOI…
Buruienile, niciodată nu sunt plivite manual sau cu săpăliga, numai la suprafaţă, doar tulpinile, existând riscul ca-n foarte scurt timp să răsară din noi, ba să se şi înmulţească. Buruienile sunt smulse din rădăcină şi, indicat e şi nişte ierbicid… preventiv,dacă tot e să afirmăm cu toţii că am învăţat ceva din trecut şi, abia apoi privim cu speranţăŞI încredere spre viitor…
Alt exemplu, pleacă Băsescu şi clica, gaşca actuală şi cu ce ne-ncălzeşte că vor prelua puterea alţi cameleoni ca de ex Frunzăverde şi Blaga… ideal ar fi ca PD-L să DISPARĂ de pe scena politică şi unul din motive e acela că PD-L NU e Democrat!
* Democrat înseamnă cineva care vrea să înalţe poporul pe umerii săi, nu cineva care vrea să se înalţe el pe umerii poporului. * ( N Iorga )
Să-mi scuzaţi îndrăzneala, dar Cuvântul are Putere, d-aia zic că formularea va lua calea pe care noi i-o dăm rostind, pe el, Cuvântul.
Important e nu să Revenim doar la putere ci, mai ales să Devenim ( DEVENIRE ), subliniez şi că geaba revenim la o adică, dacă se vor mai accepta păsările migratoare… aia nu mai e Devenire, schimbare, înnoire…
stimă,
Sibilla
Oricat de mult m-as stradui, nu gasesc nimic la Basescu care sa-mi aminteasca de Faust.
Spre deosebire de Faust care mereu cauta, Basescu a gasit.
A sesizat cumva domnul Nastase, la adversarul sau, nelinisti metafizice, dimensiuni filozofice, cercetari profunde?
Nu-mi prea vine s-o spun, dar cred ca pe domnul Nastase spaima il face sa-si augmenteze dusmanul, la proportii mitologice.
@
Harabula
Stii bine ca a fost o greseala (pentru care l-am “dojenit” si eu).
Asocierea intre Basescu si spiritul faustian pacatuieste prin precaritate, ca sa folosesc un eufemism.
P.S.
Nu vad sensul sarjelor de tipul “nelinisti emtafizice’, “dimensiuni filozofice’, “cercetari profunde”.
Cat despre besesciene proportii mitologice, ce sa spun?
Nici macar o holograma nu ar ajuta!
Valul asta urias de nemultumire si de suferinta am crezut ca va crea ziduri de solidaritate de nepatruns,dar politica de dezbinare da roade,profesorii dau inapoi de frica s-au de dragul celor cativa banuti,sindicalisti care-si retrag actiunile de sustinere,amagiti de minciunile puterii ca vor scapa de ghilotina micsorarii veniturilor,oameni de afaceri si salariati ai lor care se cred intangibili in profiturile si veniturile lor,nerealizand faptul ca scazand consumul dramatic,multe firme isi vor da obstescul sfarsit.Pe langa toate astea nu-i vad si nici nu-i aud pe politicienii opozitiei intrand in greva de solidaritate cu cei nemultumiti,atat de saraci sa fie oamenii astia ca sa nu poata renunta la castigul de pe ziua s-au zilele respective,cred ca vremea vorbelor a trecut,ar fi timpul sa vina si timpul faptelor si al apropierii reale de suferintele poporului.Sa incep sa cred ca acum la vremuri de restriste nu ne gasim conducatorii pa care sa-i urmam,care sa ne arate calea iesirii din mocirla in care simtim ca ne scufundam cu totii,s-au strada plina de oameni nemultumiti sa rezolve treaba in felul lor si dupa aceea sa vina din nou oportunistii sa confiste maselor victoria si sa inceapa din nou o cursa nebuna pentru imbogatire ilicita a noilor cocotati in scaunele puterii,nu cred ca putem suporta la nesfarsit sa fim mereu generatia de sacrificiu pentru o iluzorie democratie,in care unii sunt mai egali decat altii si unde hotia insotita de influenta nefasta va fi mereu stapana peste Romania.De aici de jos din mijlocul multimii simtim ca celor de la putere nu le ajung bucatele sa le imparta intre ei si in straduinta ca fiecare sa se procopseasca cu ceva au inceput sa-si imparta si painea saracilor,ceilalti care nu au loc la masa unde se impart toate cele,dau un spectacol trist de lupte doctrinare,oricum pentru cei care sunt nevoiti sa infrunte lipsurile sunt mai putin interesati pe ce se cearta politicienii intre ei,oamenii vor sa stie pe cine se pot baza cu adevarat,de aici de jos nu simtim ca opozitia foloseste toate mijloacele democratice si legale de atac impotriva nerespectarii Constitutiei si legilor tarii de catre puterea atat de nefiresc formata,nu se vede sprijinul batranei Europe si al democratiei americane,sa fie oare atat de neputincioase partidele din afara guvernarii?
eu cred in schimbarea schimbarii cu o noua conducere care sa ne duca pe ultimul val al crizei,cu cei de acum ramanem asa cum suntem,strambi si judecam drept
La rubrica raspunsuri am si eu o intrebare : stie cineva cum pot să ajungă copiii mei lideri de sindicat ? Vorbesc serios , mi se pare cea mai bănoasă şi sigură meserie . Aţi observat că toate se schimbă în jurul nostru numai ei sunt eterni ? Guvernele vin şi pleacă , politicienii la fel , anotimpurile , Universul se schimbă . Ei nu . Si nu mă refer numai la funcţiile lor , mă refer şi la discurs , la modul de abordare a sindicalismului .
Sunt băieţii care-mi cer mie respect , prin Realitatea TV , acolo unde sunt ei în Consiliu de Administraţie . Greşesc cumva ?
Apropo , Ion Rădoi nu ştiam că lucrează la stat , credeam că-i patron la Metro . Ce chestie !
@
Any
Dorintele tale sunt cutremuratoare!
Vrei (citez): “o noua conducere care sa ne duca pe ultimul val al crizei”!?
Eu vreau o conducere care sa ne fereasca de orice val al crizei!
Pe “ultimul val al crizei” nu le doresc nici dusmanilor sa ajunga!
Despre DATORIA SUVERANĂ a României : +Vreţi să aflaţi unde au sfârşit-o miliardele de euro luaţi împrumut de la FMI şi care este scopul real al împrumutului? In Romania, bancile austriece au amenintat ca vor falimenta piata bancara europeana daca nu primesc fonduri de la statul roman. In consecinta, politicienii autohtoni au fost chemati la Bruxelles, unde li s-a cerut ca Romania sa angajeze acest imprumut. Acesti politicieni corupti au elaborat rapid un plan de aservire a Romaniei printr-un imprumut debilitant, CEL MAI MARE IMPRUMUT FACUT DE ROMANIA VREODATA! Nu s-au organizat intruniri mediatizate, cu participarea cremei economistilor romani, unde sa se dezbata clar, pe fata, daca avem, sau nu, nevoie de imprumut. Se evita declararea sumei totale! Asta va permite marirea ulterioara a sumei, la cât este “nevoie”. Unii afirma, 20 miliarde, dar e putin probabil, deoarece o tara, mai mica, ca UNGARIA, imprumuta 25 MLRD, iar noi numai 20? Nu s-a indicat un organism clar de control, un sistem de indicatori de verificare a sumelor date. Dat fiind marimea sumei si conditiile globale deosebit de grave, precum si faptul ca, in final, poporul roman va returna imprumutul, ar fi trebuit sa fie tratat cu o transparenta TOTALA, in mass media; de asemenea, sa se publice o lista cu ce bani se dau, si cui? Sa vedem, in continuare, ce se va face in mod real cu banii. Banii vor intra “virtual” in BNR, iar de aici vor fi dati in proportie de 80%, bancilor straine. Acesti bani, impreuna cu banii strinsi de la populatie, prin dobanzile mari oferite (atentie români!) vor fi transferati in strainatate, la bancile mama. Dupa care vor declara falimentul aici, local. Intre timp se vor stradui sa reduca si limita minima de siguranta in BNR, ca impactul sa fie si mai devastator (cum a fost si facut, de curind, cu o variatie mica, e drept, dar s-a facut ca sa se testeze reactia publicului). Cu restul de bani, dupa cum era de asteptat: avem campanii electorale, politicieni care nu au prea avut de furat in ultimul timp. Vor fi abonati la borcanul cu miere! Românii se vor alege cu PLATA IMPRUMUTULUI plus DOBINZILE.+ Vezi şi “Vasilescu, BNR: România se află sub stare de asediu”, http://www.romanialibera.ro/bani-afaceri/criza/vasilescu-bnr-romania-se-afla-sub-stare-de-asediu-188166.html .
Unde e marcus sa ne mai “distreze” cu poezelele lui? Blogul fara el, e mai sarac in perle artistico-satirice. Eu, personal, nu-i duc dorul fiindca am alte gusturi literare, dar stiu ca sunt unii care nu au auzit sau nu l-au studiat pe Grigore Alexandrescu, care chiar il gasesc genial.
P.S. Ce poezea de 1 iunie ne pregatesti, bre marcus?
Sa fii admirat, ca iubit esti pana peste cap
blogideologic
daca informatia ref banci austriece este corecta …. inseamna ca suntem condusi de imbecili . Fiindca se putea merge .. cum sa zic nu la cacealma ci la distugere ca la whist ( cand joci expres ca sa-i scufunzi pe ceilalti ). Ceva in genul : Sehr Gut , faceti-o daca va da mana ! Nu cred ca le dadea mana …. Si la o adica am fi putut sa facem apel la adversarii euro …
@ adrian nastase
Pacat ca, nu doriti sa pregatiti vizita Betivului National in Albania ! Era frumos ,…un drum pavat cu mine antipersonal !!!
@ blogideologic
Nu spun ca nu ai dreptate, pentru ca nu stiu. Te intreb insa, de unde ai tu informatiile ca: “In Romania, bancile austriece au amenintat ca vor falimenta piata bancara europeana daca nu primesc fonduri de la statul roman. In consecinta, politicienii autohtoni au fost chemati la Bruxelles, unde li s-a cerut ca Romania sa angajeze acest imprumut.” si respectiv: “Banii vor intra “virtual” in BNR, iar de aici vor fi dati in proportie de 80%, bancilor straine. Acesti bani, impreuna cu banii strinsi de la populatie, prin dobanzile mari oferite (atentie români!) vor fi transferati in strainatate, la bancile mama. Dupa care vor declara falimentul aici, local. Intre timp se vor stradui sa reduca si limita minima de siguranta in BNR, ca impactul sa fie si mai devastator”.
Ai vazut undeva vreo stire pe acest subiect?
@ blogideologic
Stirea pe care ai indicat-o in comentariul tau spune cu totul altceva. Nu crezi ca este oarecum incorect sa spui ceva si sa indici o stire care nu are legatura cu cele prezentate de tine, dar prin numele celor implicati (Adrian Vasilescu, Mugur Isarescu), da o aparenta de credibilitate enormitatilor enuntate mai inainte?
As spune ca ai lucrat dupa manual. Manualul de dezinformare – KGB.
În acest spaţiu, suntem deseori * interpelaţi * direct sau indirect, ni se servesc palme de-a valma, infatuarea, bat-o buba, rădicată fiind la rang de virtute… Hotărât lucru, există cale de mijloc, nu-ntorci nici obrazul celălalt, nici nu te comporţi aidoma * superiorilor *, mai faci din când în cînd însă, o invitaţie la meditaţie, ca de ex :
Comoara păuajenului
Odata un paiajen ve vietuia la vie,
Tesu’ntr’o noapte plina de Mai, cu maestrie
Si fara nici un gres,
O plasa uriasa, in chipul unei stele, pe-o creanga de cires.
A doua zi, din somnu’i cand l-a trezit un cuc,
Paiajenul ramase cu ochii mari, nauc:
Privind ca’n aiurare la maestrita-i plasa,
El, -tremurand, -din minte aproapefu sa’si iasa,
Ca, ceiace-avea’n fata, i se parea minune
Si nimeni fericirea nu i-ar putea-o spune!.
Ce se’ntamplase?: Noaptea, pe plasa lui cea noua,
Cernuse din adancuri o pulbere de roua,
Iar soarele’n vazduhuri cand a putut irumpe, -
Schimbase toata roua in colb de pietre scumpe!
Si, cum in ele cerul frangea potop de raze, -
Ardeau in a lui plasa rubine si topaze;
Iti imbiau privirea, in ele sa ti-o scalde:
Safire si-ametiste, opale si smaralde;
Incrucisau pumnale de focuri tot mai nante
O spuza orbitoare de scumpe diamante
Si fiecare piatra, cu-o altfel de scantee,
Intretesea o panza de mii de curcubee!
Paiajenul, dand fuga pe fiecare lature,
Nu mai putea privirea de ele sa si-o sature
Si, mandru peste fire, ca are-asa comoara,
Trufia’n micu-i suflet patrunse’ntaia oara
Si zise cu’ngamfare: “De-acum e-al meu pamantul,
“Ca nu-i bogat ca mine nici Dumnezeu Preasfantul!”
Cat despre celelalte sarmane vietati,
Cu cari fratie buna dusese altedati, -
El le uitase iute: nici nu le stia de nume,
Nici c’au trait vre-odata alaturea pe lume, -
Si, de-ar fi fost sa vina vre una ca sa’i ceara
Macar o frimitura, -de foame sa nu piara, -
Nu i-ar fi dat paingul, sa’l fi picat cu ceara
Si, cu nespusa sila privea, intr’un cuvant,
Spre ori-ce vietate a bunului pamant!
Dar cand acel paiajen creadea mai cu tarie,
In marea lui putere: in marea-i avutie, -
O mierla, nu stiu ce fel, in sbor usor s’abate
Si, ca la ea acasa,
Trecand prin acea plasa,
Ii spulbera comoara de pietre nestemate!
Paianjenul, vazandu-si pierdut al lui hamac
Si ‘ntelegand ca iarasi e cum a fost: sarac, -
Si-a dat cu pumnii ‘n tample, ne mai curmandu-si plansul,
Si-apoi, cazand gramada,
Abia putu sa vada:
Pamatul plin de lacrimi si de saraci ca dansul.
……………………………
Voi ce claditi din aur un Dumnezeu sub soare
Si’n viata strangeti banii cu mainile-amandoua; -
Sa stiti: comoara voastra e-asa de trecatoare,
Ca panza de paiajen investmantata’n roua!
Vasile Militaru
Şi da, SUBSCRIU celor deja subliniate de-un Baci !! Să luăm aminte, dară…
Sibilla
@ Sibilla
Ştiai că poezia lui Vasile Militaru nu este considerată a fi “politiceşte corectă”? Dar şi mie îmi place poezia lui.
@
Victor V.
Afirmatiile respective legate de bancile austriece sunt halucinante.
Ai perfecta dreptate: manual KGB.
@
Ghita Bizonu’
Faptul ca suntem condusi de imbecili (ai vreun dubiu in acest sens?) nu presupune ca informatia legata de bancile austriece ar putea fi adevarata.
Subliniez, nu este si nici nu ar putea fi!
P.S.
De ce austriece si nu grecesti, de exemplu?
Grecii au “pasta de dinti” pe clantza?
@
Blogideologic
Afirmi: “Românii se vor alege cu PLATA IMPRUMUTULUI plus DOBINZILE”.
Ai perfecta dreptate!
Doar ca asta nu presupune implicarea bancilor austriece in respectivul plan cu adevarat criminal- tentativa de falimentare a Romaniei.
@ Blogideologic,
Interesant, ca argumentare a teoriei conspiraţiei ocultei financiare mondiale, dar mai puţin practic.
Altfel, toate băncile comerciale cer de ani de zile reducerea “limitei minime de siguranţă”, ceea ce s-a şi realizat, aceia sunt banii pe care i-au primit băncile comerciale, fie ele şi austriece înapoi (fie vorba între noi, 40% era enorm, dar asta făcea parte din politica monetară a BNR). Au primit deci diferenţa dintre 40% şi noua limită, care este, pare-mi-se de 20%.
Aş mai ridica o întrebare: Crede cineva că Erste şi Raifeissen ar fi capabile să ducă la faliment piaţa bancară europeană? Prin “capabile” înţeleg, ar avea posibilitatea dac-ar vrea? Mie mi se pare discutabilă varianta, nu cred că deţin o pondere suficient de mare pentru a fi băgate prea mult în seamă.
Ar mai fi ceva: Crezi că declararea falimentului pe una din pieţele pe care operează (în cauză România) ar creşte cumva cota de piaţă a unei bănci, oricare-ar fi ea? Că astfel nu şi-ar semna propria condamnare la dispariţie? Hai, gândeşte-te.
@ Cârcotaşu spune: +Crezi că declararea falimentului pe una din pieţele pe care operează (în cauză România) ar creşte cumva cota de piaţă a unei bănci, oricare-ar fi ea? Că astfel nu şi-ar semna propria condamnare la dispariţie? Hai, gândeşte-te.+
Nu eu am spus asta. Este motivaţia pe care a invocat-o Traian Băsescu pentru justificarea creşterii datoriei suverane a României, linia de politică macroeconomică pe care o trasează din anul 2005 şi care duce în perspectivă la falimentarea suverană a României.
Subscrii dageaba, sibillino, că oricum nobody (sper să nu se sâmţească vizat vreun… nimeni) gives a damn … mai ghini ia-n de vezi cum devine treaba cu strămoşasca înţelepciune a vorbei…
@ Blogideologic,
În intervenţia mea am spus mult mai mult. Observ că practici scoaterea din context a unei afirmaţii şi, chiar mai mult, mă ameţeşti că asta ar fi spus-o Băsescu. Acuma pe cinstite, eu nu i-am răspuns lui Băsescu ci ţie, iar dacă reciteşti chiar enunţul tău, vezi că “informaţia” pe care-o prezinţi, fără surse, n-o poţi arunca-n spinarea hulitului.
Mă delimitez de un asemenea mod de prezentare a unor informaţii şi-ţi spun doar atâta: uşor cu pianu’ pe scări!
@ Cârcotaşu
Postarea mea din mai 30, 2010 la 6:24 am avea nişte semne + + : +Vreţi [ ... ] Românii se vor alege cu PLATA IMPRUMUTULUI plus DOBINZILE.+ Tot nu ai aflat că semnele acelea indică un citat? Este adevărat că l-am pieptănat de mesaje politice incorecte, după cum l-am corectat şi ortografic. “Mă delimitez de un asemenea mod de prezentare a unor informaţii şi-ţi spun doar atâta: uşor cu pianu’ pe scări!”, spui tu. Foarte bine, eu încerc să găsesc numai sursa datoriei suverane a României. Tu ai vreo idee ? Pianul a căzut de mult pe scări.
@ Blogideologic,
Sigur, am mai multe idei, dar una tre’ să recunosc, e fixă: făceai referire la politica băncilor austriece, le acuzai de malversaţiuni conspiraţioniste cu care, zic eu, orice om normal nu poate fi de acord. Punct.
În rest nu te-am contrazis, văd că n-ai observat, îmi răspunzi pe lângă ceea ce am susţinut eu.
Şi mai am o părere, anume că orice atac la sistemul bancar este o dovadă de IRESPONSABILITATE, în stare superpură! Nu m-ar mira ca singurul individ în stare de orice, să ne facă în curând să ne năpustim la ghişeele băncilor cerându-le banii noştri. Chiar vrei să te situezi pe aceeaşi stradă?
“A doua lectie, poate la fel de importanta, este ca fiecare ideologie poate aduce avantaje specifice in momente specifice unei societati. Datorita credintelor si valorilor noastre, PSD va promova intotdeauna viziunea de stanga” – Cu prima afirmatie sunt absolut de acord. Cea de-a doua, hmmm, poate mai vreti sa reflectati asupra ei. Adica stim ca uneori masurile de dreapta ar fi mai potrivite, dar noi chiar si atunci ne vom incapatana sa luam masuri de stanga (stanga, dreapta sunt interschimbabile, fara sa altereze ideea). Sa nu mai discutam de ideea de credibilitate: Oprisan, Culitza Taratza, Diaconescu – liderii stangii. Conducerea unei tari trebuie sa fie mai putin un joc al sanselor si al orgoliilor intrucat consecintele la nivel macro sunt foarte importante in final pentru destinele individuale. Aunci cand logica si morala iti indica altceva decat ideologia, fie ideologia nu e valabila, fie logica si morala nu mai sunt valabile.
Un lucru il admir in mod deosebit la dvs.: capacitatea de a intretese vorbele diplomaticeste, as vrea sa am si eu talentul acesta, la modul pozitiv vorbind.
Daca imi permiteti o adaugire, nu este vorba de ultimii 20 de ani ci de majoritatea istoriei Romaniei, poate in special ultimii 65 de ani care ne afecteaza si in prezent, singura perioada de care putem sa ne aducem aminte cu nostalgie fiind cea interbelica.
Faceti o eroare, de fapt omisiune, dar fiind extrem de importanta o cataloghez ca eroare. Plecati de la premisa ca lipsa competentelor este singura sau principala problema in Romania. Sigur ca este o problema foarte importanta, dar nu atat de importanta precum lipsa caracterelor. Aici avem o problema, d-le Nastase, nu ai cum sa ai rezultate cu oameni care nici macar nu si-au propus sa faca ceva. Ca sa reusesti, sa vezi daca pregatirea si fondurile te ajuta trebuie sa iti propui. E primul pas. Este extraordinar ca va ocupati personal de formarea noii generatii, dar in lipsa unui caracter puternic si in lipsa unui sistem de asigurare a veniturilor in cantitati corespunzatoare, prin metode legale, riscati sa formati urmatoarea generatie de clientela, dar cu un discurs ceva mai cizelat.
Concret, mie mi se pare o tampenie sau o demagogie sa vrei sa ai cadre in cele mai inalte functii din stat platite cu 12.000-24.000 de euro pe an. Nu as avea nici o problema sa dam un salariu de minim 300.000 de euro pe an premierului sau presedintelui, si asta minimum. Coruptia e infinit mai scumpa decat salariul.
Este bine ca recrutati membri, daca termenul de recrutare inseamna atragerea in partid sau alaturi de partid a unor persoane care au dovedit ca au capacitati utile partidului. Dar cred ca dvs. va referiti la un aport numeric, nu calitativ. Sunteti cercetator (zic sunteti, deoarece consider cercetarea o vocatie, nu o profesie). Daca ati infiinta un institut de cercetare ati construi cladirea, ati asigura utilitati, femeie de serviciu, portar, contabil, sefi, dar ce rezultate credeti ca ati obtine vreodata daca echipa de cercetare ar fi o chestiune democratica in care simpatia si coeziunea la ideile unui grup eterogen format ad-hoc ar reprezenta sistemul de valori dupa care se conduce acest grup? Am fost o data la o sezatoare de la partid, stiti care. Nu am intalnit nici macar UN personaj cu care se poate discuta in mod serios si competent. Sper ca intelegeti ca nu ma refer la cei din departamente. Nu e o chestiune de stiinta. Prima conditie e sa iti propui. Pe de alta parte aveam si mai avem, tot mai rar, aici, pe blog, personaje care s-au oferit sa va ajute si care indeplineau aproape toate conditiile intelectuale, morale si emotionale pentru a putea activa intr-un grup de cercetare-dezbatere. Eu, unul, de aici as fi facut selectia, nu neaparat de membri de partid, ci de oameni care s-au saturat de acest model de societate. E posibil sa nu reusiti in forma pe care v-o imaginati. Trebuie in acest caz gasite solutiile cele mai viabile, nu ne cramponam de forme ci de rezultate. Eu asa procedez, la nevoie platesc, chiar din greu, atunci cand am nevoie de cineva care sa ma invete ceva de care stiu ca am nevoie. Important e ca gasesc o solutie. E adevarat ca reusesc sa evaluez foarte bine de la inceput atat persoana cat si calitatea informatiei oferite, ceea ce e important pentru a nu risipi timpul si resursele. In orice relatie, de orice fel, partile trebuie sa ofere si sa primeasca, chiar indirect. Daca o parte numai ofera, iar cealalta numai primeste nu avem o situatie sustenabila. Ca sa numai vorbesc de situatia in care o parte cere, cealalta nu ofera, sau o parte ofera iar cealalta nu primeste.
In fine, vorbim despre ocazii trecute, caci situatia in tara e complet diferita si nici cel mai competent guvern nu ar mai putea intoarce tara din criza, asta nefiind totusi o scuza pentru a lua masuri imorale.
Nu pot sa va impartasesc sperantele cu privire la viitorul tarii. In Romania nu avem cetateni ci turme, astfel totul devine preponderent o chestiune de noroc cu privire la cine se va impune la conducerea tarii. E adevarat ca se poate actiona si in aceasta situatie, cu conditia de a exista putina viziune macar la varf, dar PROBLEMA nu e numai la politicieni, e la alegatori. Folosesc impropriu termenul de alegator deoarece atunci cand alegi trebuie sa stii ce faci, altfel dai cu banul. Nu e uimitor cum oamenii petrec zile intregi cautand o masina sau un frigider, uitandu-se la caracteristici, pret, service, dar atunci cand voteaza habar nu au ce fac, nu ca politicienii ar fi mai breji in aceasta privinta? Nu va bucurati de sustinerea PSD si a lui Ponta! Multi sustin partidul pentru ca le e foame, iar despre Ponta nu au nici cea mai mica idee cine e, ce a facut, ce stie, ce nu stie! Asta inseamna ca suntem condamnati sa ne repetam istoria, doar ca vom suporta consecinte mai grave.
@
Daniel
Dai un citat- dar comentezi altceva!
Adrian Nastase a afirmat (tu insuti citezi fragmentul) “PSD va promova intotdeauna viziunea de stanga”.
Deci- subliniez- VIZIUNEA!
Iata ce ii replici tu lui Adrian Nastase- pornind, culmea, de la citatul reprodus si de mine (citez): “Adica stim ca uneori masurile de dreapta ar fi mai potrivite, dar noi chiar si atunci ne vom incapatana sa luam masuri de stanga”.
El vorbeste despre viziune- tu ii reprosezi ceea ce nu a afirmat (legat de masuri). Diferenta este imensa- nu doar de nuanta!
Ai dreptate sa apreciezi la Adrian Nastase “intreteserea diplomaticeasca”!
Realizezi ca daca tu- un personaj atent la nuante, rafinat si bun analist- ai “tradus” si replicat (contraargumentand) prin ceva inexistent (sau total diferit) altii vor fi gresind mult mai des, lasandu-i calea libera lui Adrian Nastase de a spune totul, fara teama de a gresi si de a avea “spatiu de joc” prin aceea ca va fi primit replici legat de ceea ce nu va fi afirmat?