Astazi se dezbate in Camera Deputatilor motiunea simpla “Programul naţional pentru agricultură şi dezvoltare al Guvernului Boc pe anul 2010: Falimentul fermierilor din România“.
Motiunea a fost elaborata de Departamentul de Agricultură si Dezvoltare Rurala al PSD si poate fi citita aici.
,…fermele si toata tara totodata ! Cred ca, este inutil sa mai vorbim de agricultura etc. pina Boc e premier iar guvernul Base face exact ce vrea in tara asta !
Pe masura 121, sesiunea de depuneri se incheie luni. Asa ca mentiunea, cel putin pentru aceasta sesiune, e tardiva.
off-topic
Stimate domnule Filipas, nume de scena blogideologic,
Extrag din cateva comentarii ale dumneavoastra:
“@ Observator spune, în mai 23, 2010 la 9:07 pm : +suntem orbiti de aparente si putin ne pasa de adevaratul continut+
Există “prima facie” care contează. Mă uit la diadele ce se formează şi deduc componenţa reţelei de diversiune pro-Traian Băsescu intrată pe blogul AN : @LePrince, @Victor V, @florin m, @Observator, @Contele, @Cititor in stele, @Harabula (este mai vechi, dar diada “spontană” cu @LePrince arată că se cunoşteau).”
Inteleg din cele de mai sus ca reusiti pornind de la 11 cuvinte postate de mine sa deduceti componenta unei intregi retele pro-Basescu. Ce nu mi-a fost clar e daca ne cunoastem intre noi sau raspundem fiecare in functie de cuvintele de cod aruncate de cate unul prin comentarii?
Stimabile domnule profesor nu credeti ca ar fi mult mai util sa faceti o analiza a activitatilor la care va pricepeti? De exemplu, in alte doua comentarii ale dumneavoastra in care faceti referire la invatamant spuneti cateva vorbe goale si incheiati inevitabil cu Tismaneanu, dublat de data aceasta de Silviu Brucan. Se pare ca nici intr-un domeniu in care ar trebui sa va simtiti ca pestele in apa nu excelati in a aduce observatii pertinente.
Cat despre punerea in antiteza a termenului “customer segmentation” cu “politica unificatoare” – no comment.
Mai jos citatele din dumneavoastra la care fac referire:
“Aici este vorba despre “politici”, nu despre “tehnici”. Sîntem în plină criză economică, şi într-un proces accelerat de distrugere a României. Este nevoie de politica ofertei, de reforme structurale, de o strategie pe termen lung în care şcoala să joace un rol major. Este nevoie de o politică unificatoare (în primul rand prin şcoală), nu de “customer segmentation”,
iar in altul mai jos continuati:
“Am subliniat mereu pe blogul acesta necesitatea unei culturi a percepţiei riscului de către români, printr-o educaţie evolutivă, începând de la grădiniţă. Nu ştiu cum se mai numeşte “grădiniţa” în pseudo-reforma educaţiei patronată de geniul Daniel Funeriu la comanda baştanului de la Cotroceni, şi desigur, pe baza Pactului pentru Educaţie care confirmă teoria alogeno-cominternistului Silviu Brucan cum că românii sunt “stupid people”. De fapt alogeno-cominterniştii au aplicat o politică premeditată de a-i transforma pe români în “stupid people”, prin politica educaţională coordonată de Lioncik Tismineţki (tatăl lui Vladimir Tismăneanu ) începând cu anul 1948, după întoarcerea din Basarabia, unde fusese coordonator pentru etnogeneza stalinistă a poporului maldavan. Din 1948, sub impulsul adus de Lioncik Tismineţki, –persoană energică, aşa cum îl avem aici pe @LePrince–, începe implementarea Iadului şi în România, prin iniţierea reformei comuniste a învăţământului şi arderea cărţilor din bibiotecile liceelor şi din bibliotecile publice.”
@nea Ghita,
Spui ca:
“Mai puneti-va-ti si voi mintea la contributie .
SI ref la ei 15 ani… nu ati mizat prost si nici macar nu ati mizat. Acum 15 ani se dadeau anunturi in care se scria “angajam pana la 35 ani femei, pana la 40 ani barbati” . Juniorii erau preferati automat si avansati si mai primeau si salarii mai mari ( hm .. pusti cu +50% fata de mine io ii dictam pagini intregi de instructiuni . El destept , eu prost da?). Peste cativa ani veti fi defavorizata in favoarea unora mai tinere . Ca observatie mi se pare ca noile generatii ( sub 30 de ani ) sunt mai intrigante si mai cu viciul turnatoriei decat era lumea in anii 70 ). De altfel s-a dezvoiltata o intreaga literatura “de specialitate” ( in Americhia mai ales ) care sustine ca este normal ca dupa 50 de ani sa te mutumesti cu resturile .. sa fii pus la periferie ….
Si acu la mica barfa – daca io trebe sa suport consecintele si sa fiu solidar si sa ma sacrific de ce m-ar interesa viitorul dvoastra ?! Pai daca este egalitate egalitate sa fie !!”
Hai sa o luam cu inceputul si sa te dezamagesc spunandu-ti ca sunt colega de vreo 15 ani aproape cu 2 persoane trecute bine de 55 de ani (deci care aveau peste 40 de ani cand s-au angajat). Cand au venit, cu toate ca eu eram mai veche si pe cuvant, zic, mai cu putere de munca, experienta lor a fost rasplatita cu un salariu mai mare decat al meu. M-au ajutat mult in formarea mea si ii respect. Nu au fost defavorizati vreodata ca erau mai maturi, insa cu timpul am castigat experienta si e normal ca lucrurile s-au asezat altfel.
Cat despre pretinsa solidaritate cu mine, chiar nu v-o cer. Nu sunt obisnuita sa cer. Am invatat ca primul lucru pe care trebuie sa il fac este sa dau.
+Joi, printr-un comunicat de presă, Asociația 21 Decembrie a anunțat acordarea titlului de membru de onoare, președintei Camerei Deputaților, Roberta Anastase. Câteva ore mai târziu, fostul dizident anticomunist, publicistul Dorin Tudoran, a anunțat pe blogul său că renunță la calitatea de membru de onoare al respectivei asociații. Printr-o scrisoare trimisă președintelui Asociației 21 Decembrie, Teodor Mărieș, publicistul Dorin Tudoran își anunță renunțarea la calitatea de membru de onoare al asociației. “Cooptarea dnei Roberta Anastase ca membră de onoare a asociației pe care o conduceți este un act politic. În opinia mea, forța unei structuri ce aparține societății civile stă tocmai în evitarea actelor de natură politică. De o bună bucată de vreme, oameni și grupuri se folosesc de numele societății civile doar spre a-și atinge interese străvezii. Au devenit parte integrantă a unui obscen proces de politizare a ceea ce nu poate fi politizat fără a fi subminat. Cred că în asemenea momente, a fi revoluționar înseamnă să stai în cale torentului, nu să devii parte a tăvălugului. Indiferent de culoarea politică a șuvoiului. Ca membră a unui partid politic și apoi ca Președintă a Camerei Deputaților, doamna Roberta Anastase a avut suficienți ani la dispoziție pentru a fi inițiat, sprijinit și făcut tot ce îi stătea în putință pentru ca Legea lustrației – una reală, nu simulacrul de acum – să devină realitate. Cum singură a declarat, doamna Anastase a trebuit să afle dintr-o scrisoare a dumneavoastră ce știau până și oameni din afara Românei – că vă aflați într-o a doua și periculos de lungă grevă a foamei și că erați ferm convins să nu renunţaţi la ea până la îndeplinirea unor deziderate anunțate clar și de multă vreme” – scrie Tudoran scrisoarea trimisă lui Mărieș. Tot la calitatea de membru de onoare al asociației a mai renunțat renumitul istoric britanic, Dennis Deletant, precum și scriitorul Liviu Antonesei. De ce Dugulescu ? În afară de Roberta Anastase, au mai fost cooptați ca membri de onoare ai asociației deputatul PNL, Eugen Nicolăescu, secretarul de stat, Viorel Oancea, deputații PD-L, Marius Dugulescu și Florin Postolachi. Dacă în ceea ce-i privește pe Nicolăescu și Oancea, titlul se justifică, cei doi fiind printre autorii textului primar al legii lustrației, cooptarea ca membru de onoare al lui Marius Dugulescu este inexplicabilă. Dugulescu s-a remarcat doar în finalul ședinței plenului când s-a votat legea lustrației, când a adus osanale Robertei Anastase, membrilor Societății Timișoara și Asociației 21 Decembrie pe care i-a considerat ca fiind “adevărații autori ai legii” și, în plus pe Anastase a catalogat-o ca fiind o reprezentantă de frunte a noului val de pioliticieni.+
In orice material de acest tip, intre multimea aspectelor criticate si multimea propunerilor de imbunatatire trebuie sa existe o corespondenta biunivoca. Chiar la prima vedere vedem ca motiunea este bogata in critici si saraca in solutii.
Ce va face PSD in privinta padurilor defrisate, asigurarile la seceta si inghet si importul de vinuri?
Dar in privinta incurajarii formelor asociative?
Motiunea este redactata febril, fara o logica riguroasa, strabatuta de la un capat la altul de chestiunea banilor (subventiilor).
Un aspect pozitiv este renuntarea, de data asta, la vaiete si suspine.
@ Harabula
De ce nu evitati sabloanele; se poate tocmai dv. Dati fila si comparati observatiile de la materialul ultimei motiuni de cenzura depusa de pesede cu observatiile de acum. Nu cumva sunt pe ici pe colo, prin punctele esentiale, aceleasi. Sau ati preluat prin copy/paste. Si apoi, de ce nu, timpul costa bani. Cu stima; doar va citesc cu regularitate
@ Adrian Nastase
M-ati incuiat, nu am nici o posibilitate sa comentez pe tema, deoarece nu am idee despre agricultura. Despre motiune , ce sa zic, “nice try”… Succes la emisiuni.
S-auzim de bine.
@florin m
Glumeam cu privilegiatii, m-am prins ca e cu subinteles. Ma bucur ca ai fi dispus la o constructie politica “de blog”. Sa vedem ce spun si ceilalti. Partidul va fi pe blog si de blog. Uneori vom prezenta propuneri d-lui Nastase, care e liber sa le accepte sau nu. As adauga o fata zambitoare, dar mi-e lene.I-as adauga si pe anonimul venetian si pe analist , dar sunt membri PSD si nu vreau sa fiu acuzat de racolari. Dar putem sa-i facem membri de onoare. Si eu admir liberalsimul ca mentalitate, economic am cateva amendamente si cateva indoieli privind rolul statului. Environmentaly nu sunt un mare ecologist, dar cred ca masurile sunt necesare, in special in ce priveste energiile alternative.
S-auzim de bine.
@ toti
Pe derbedeii, pe lichelele aflate aici in slujba sa nu-i contrazici. Ei au solutii general valabile, culese din invataturile tatucului. Pentru ei este suficienta si banala priza simpla, ca intra pe data in rol cu un debit mai acatarii decat cel intalnit la cufureala baltatei aflata in calduri. Ei suporta in timp corectii de comportament ce il uimeste si pe E Hurezeanu de la Realitatea tv; unul dintre maestrii lor (alaturi de Monu, alias Cristoiu I) Acum, vazandu-se depasiti de evenimente, (ce opereaza cu concepte si unitati specifice) subtirii au trecut granita si fac comparatii. Peste noapte, indicatorii micro si macro de pe la noi au devenit in dejectiile lor comparabili cu ai Frantei, Spaniei, Italiei. Germaniei s.a.m.d pana la ultimul stat membru UE. Ei refuza evidenta strigatoare la cer si orbi fiind nu vad udemereul ca pescuieste in ape tulburi. Sa rememoram: mai intai ungurii printr-o „tacita” a trecut prin Senat legea regiunilor; maine, in urma unei „batute”, vor primii si acceptul celeilalte Camere pentru reconstructia scolii cu dubla subordonare; ca etapa de tranzitie la subordonarea unica. Azi, Marko radea cu gura larg deschisa si fatucele mogulilor ii tineau isonul prin intrebari tampe. E de rau; ca tocmai unguru’, prin schingiuirea premeditata a Limbii Romane (refuz sa cred ca in 20 de ani nu a invatat acordul dintre subiect si predicat) a definit o alta treapta a solidaritatii sociale; cea intre pensionari. Zice Marko ca pensionarii trebuie sa fie solidari intre ei. Va marturisesc ca o astfel de imbecilitate nu mi-a fost dat sa aud pana acum. Si totusi eu trebuie sa deduc ca pe Marko in doare in c… de pensionari, indiferent de nationalitate. Ca asa este in democratie
PS
Mai sus un domn intrigat de neobrazarea unora (se poarta in draci si aici impersonalul) face apel la bun simt; care de la un timp bantuie ca o naluca si pe blog. Nu mai mira pe nimeni atat timp cat si scrierea lui Marcus este luata in deradere. Ba mai mult un “subtire” ii sugera mai ieri chiar o tema aniversara. Rusine; de ce nu. Ca prea ati coborat stacheta, crezandu-va la voi in batatura.
Domnule Adrian Nastase,
De ce insistati sa vorbiti despre Boc si guvernul lui? Guvernul Boc NU EXISTA! Exista un singur personaj care dicteaza tot. De EL trebuie sa vorbiti! De EL trebuie sa scapam cat mai repede!
Observator,
acu depinde si de experienta personala a fiecaruia. Ma rog am o cunoscuta notar in biroul careia unica persoana sub 30 de ani e cel care se ocupa de calculator. Restu sunt doamne trecute de 40 ….( in gnl foste colege de prin alte locuri )Insa in gnl junii sunt preferati. Am vazut si cazuri de rasul curcilor …. cand insi cu experienta au fost refuzati chiar de ei care le cerau sfatul profesional .
In cestia cu turnatoria si barfa mi s-au plans si insi de cca 37-40 de ani .. care lucreaza in diferite firme .
Si ca observatie cinica anunturile alea au fost interzise pe motiv de discriminare atunci cand fostii juni revolutioneri publici si civici au cam implinit vartsa fatidica ….
pai falimentarea agriculturii romanesti are cam 20 de ani …. si ainceput prin jupuirea taranilor si lasarea lor pe mana samasarilor , apoi prin scoaterea lor de pe piata nationala … in numele liberei concurente cu producatorii din UE ( producatori subventionati, prime de export, credite cu dobanda avantajoasa ….. )
@LePrince
amortita de-o raceala urata rau, de vara, iti raspund pozitiv la propunerea ta de crearea a “aripioarei”. Singura temere o am gandidu-ma la scena de final din film cand Louis de Funes isi gaseste ceasul in supa si trece cu vederea peste incident. Daca si pe noi ne corupe puterea, atunci cand ajungem la ea, bineinteles?
Buna motiunea,dar mult prea tirziu venita,am terminat de semanat ,de fertilizat,de combstut buruienile.Este vremea irigtului la griu.la furaje,la orz la rapita la plantatul legumelor.Dupa ce am facut investitii in echipament mobil de udare,in reabilitarea amenajarilor dupa dezastrul din anii 1997-2000 .Aceste cheltuieli au fost facute de fermier dar si de bugetul de stat.Desi culturile sint in suferinta, incepind cu treapta a doua de repompare fermierii nu iriga pentru ca nu se justifica economic.Autoritatea de meteorologie a anuntat prognoza,vom avea cea mai calda vara de cind se facmasuratori meteo.Domnule Nastase ,va rog faceti ceva!
Dacă tot vă ţineţi demni urmaşi ai lui Stefan Petica, dece nu îmbrăţişaţi următoarea idee: Când s-a făcut colectivizarea în România, nu li s-au luat ţăranilor banii; de asta au avut grijă comuniştii prin cele două reforme monetare.In schimb, li s-au luat pământurile si agregatele. Nu credeţi că ar fi drept să li se dea GRATUIT utilaje si nu bani, care, oricum nu ajung la amărâţii de ţărani.Ideea e simplu de tot de aplicat: Să se creeze staţii pilot pe regiuni sau judeţe cu utilajele necesare agriculturii, ca ţăranii să-si aleagă utilajele dorite până la un anumit plafon, iar ce-i peste, să li se dea în lising. Eu vreau; tu vrei?…
…iar banii ce vin de la U.E. pentru agricultură să fie dirijaţi la producătorii autohtoni; în felul ăsta s-ar rezolva în mare parte problema şomajului, agricultura ar înflori, iar voi v-aţi alege cu răsplata istoriei. Eu vreau; tu nu vrei?…
Sigur ca as vrea ,dar nu se vrea.Nu ar mai fi dirijate fondurile acolo unde trebuie!
Nu sunt agricultor, dar cunosc relativ bine problemele agricultorilor.
Romania are un argument forte, valoarea terenului agricol, si multe handicapuri, care in majoritate pornesc de la politic agricole si subventii.
INtr-o lume ideala, aceste subventii NU ar trebui sa existe, ele sunt otrava pentru climatul economic. Dar intrucat ele sunt folosite pe scara larga de agriculturi concurente, nu avem incotro si trebuie sa le gasim si noi. Problema este ca atunci cand s-a negociat agricultura la aderare, in spatele negociatorilor nu a stat o presiune suficient de puternica a producatotilor agricoli si ne-am trezit cu o pozitie ingrata in Piata Comuna. Subventiile pentru agricultura in Romania cu provenienta bugetul UE sunt putine si dificil de accesat. Iar statul roman nu gaseste resurse si politici inteligente. Sunt absolut convins ca nici PSD nu ar avea solutii la propriile cereri. Mai putin accizele pe motorina, care inseamna doar un efort administrativ si renuntarea la veniturile din accize, CU CONDITIA GESTIONARII CORECTE A ACESTUI ASPECT, altfel va fi plin de Q7 care se plimba cu motorina ieftina.