Raspunsuri

Nu pot decat sa deplang faptul ca protestul sindical de miercuri nu a reusit sa deschida ochii actualilor lideri politici ai Romaniei. Aceasta situatie este simptomatica pentru PDL-ul ultimilor ani, mult mai interesati de nevoile sponsorilor de campanie decat de nemultumirile cetatenilor simpli. In sprijinul acestor cetateni si pentru a ne asigura ca PDL nu va duce Romania intr-o situatie fara scapare, PSD va introduce in motiunea de cenzura si propunerile concrete despre care am vorbit zilele acestea, la care lucreaza Departamentele si care se bazeaza pe o filosofie fiscala diferita de cea din prezent. Noi nu propunem doar impozitare diferentiata (care, atentie liberali, nu propune marirea taxelor, ci reasezarea lor mai echitabila, fiindca mai multe cote inseamna ca unii platesc mai putin sau la fel, in timp ce altii, cu venituri foarte mari, peste 40 de milioane, vor plati ceva mai mult dar vor beneficia de deduceri fiscale pentru investitii, export, etc). Propunem si reduceri majore de cheltuieli (aici suntem pe aceeasi lungime de unda cu liberalii, care propun insa doar asta), si mai propunem si foarte multe masuri de stimulare a economiei. Eu cred ca economia trebuie ajutata, nu statul trebuie omorat. Iar actuala putere trebuie sa plece, pentru ca distruge orice forma de credibilitate care mai exista pentru politica si democratie.

Plano10, intr-adevar, cei care au castigat cel mai mult din cota unica de impozitare impusa in 2005 ar trebui sa-si inteleaga responsabilitatea intr-o astfel de perioada. Si, atentie, nu va lasati pacaliti de cei care vorbesc de firme, fiindca impozitul pe profit a fost de 16%, unitar, si inainte de 2004, cand era crestere economica. Vorbim de varful structurii salariale, de cei din managementul bancar, financiar, bugetar etc, care a fost platit mai bine pe timpul cresterii economice. Practic, pentru acestia, aplicarea unui impozit mai mare nu risca sa-i lase fara mijloacele necesare supravietuirii. In schimb, aplicarea masurilor de austeritate propuse de Traian Basescu si Emil Boc ar putea insemna in mod real condamnarea la moarte sau la mizerie a celor cu adevarat saraci. Bineinteles, este necesara identificarea si diferentierea intre cei care isi doresc sa munceasca sau au muncit zeci de ani pentru un trai decent si cei care nu fac decat sa se astepte la asistenta statului. Or, pentru a echilibra mecanismul fiscal si cel social este nevoie de competenta, munca si disponibilitate. Pentru ca aceste lucruri si multe altele le lipsesc, actualii guvernanti au decis taierea unilaterala a pensiilor si salariilor.

Daniel, selectia cadrelor la nivelul PSD nu este facuta printr-o evaluare, un test de aptitudini sau o serie de examinari anuale la care sunt supusi nou-intratii. Noua conducere vrea insa sa profesionalizeze resursele umane promovate la varf, dupa mecanisme mai transparente, ceea ce este foarte bine. Promovarea specialistilor in partid trebuie facuta in raport cu competenta lor. La fotbal, daca vrei, sunt destui care se inscriu intr-un club doar pentru a avea acces la un teren de fotbal, o minge sau un echipament lucios, insa majoritatea lor nu au talentul necesar pentru a reusi sa joace finala Ligii Campionilor. Sarcina mea, si a altor oameni din PSD cu experienta politica, este sa le oferim toate sansele de a se specializa si adapta mecanismelor politice. Cei mai bine pregatiti si motivati tineri vor ajunge liderii de maine ai partidului. De altfel, am spus dintotdeauna ca politica nu trebuie privita neaparat ca o profesie, ci ca un mijloc de modelare a societatii. Te implici cat de mult iti doresti si cat de mult iti permit propriile tale planuri. Eu am asteptari mari de la nou-intratii in partid, dar si de la multi dintre voi, care pareti a avea suficient de mult timp si suficient de multa motivatie pentru a schimba societatea in bine. Cum si daca o veti face, e la latitudinea voastra.

Spiridus, turismul pentru accesul la spitale despre care vorbesti tu este un ideal frumos si, probabil, foarte banos pentru statele care reusesc sa faca o prioritate din perfectionarea propriul sistem medical. Din pacate, Romania nu a avut si nu are astfel de prioritati in acest moment. Din punctul meu de vedere, pentru a ajunge la un astfel de nivel, avem nevoie de modificari sistemice foarte bine puse la punct. Pana la a avea spitale destul de bune pentru ca vest sau nord-europenii sa vina la noi, avem nevoie sa avem spitale destul de bune pentru ca romanii sa vina la ele. Iar pentru asta, trebuie sa reusim sa ne pastram cei mai buni medici in tara, sa facem din spital un loc in care cetateanul vine pentru a se vindeca, nu pentru a se imbolnavi mai rau si multe alte astfel de lucruri. Ma veti intreba daca PSD nu are un astfel de plan. Are. Dar problema e ca trebuie sa fim toate partidele de acord cu anumite principii si cu anumite strategii de dezvoltare, astfel incat atunci cand se schimba guvernarea eforturile de dezvoltare sa nu fie profund modificate. La fel in educatie, in transporturi, in turism etc.

Florin, intr-un fel, sunt de acord cu tine ca un sistem fiscal nu se poate perfectiona daca este schimbat la fiecare moment electoral important. Tocmai de aceea am fost impotriva OUG care a adoptat, in 2005, cota unica in detrimentul cotei diferentiate de impozitare. Romania, ca toate tarile europene importante si ca toate statele dezvoltate, avea cota diferentiata. Si aveam o anumita continuitate. Acum suntem intr-o sincopa pe care sper sa o depasim. Suntem in momentul in care Romania ruleaza pe o autostrada imaginara cu anvelope fiscale inadecvate. Daca vrem o viteza mai buna, o tinuta de drum mai performanta si o siguranta economica mai mare, trebuie sa oprim la un service fiscal. Acolo, impozitele se pot regla astfel incat fiecare venit sa contribuie in mod unitar si omogen, dupa posibilitati, la echilibrul intre o viata decenta si rasplata pentru munca prestata. Eu cred ca acest reglaj inseamna cota diferentiata de impozitare.

Mimosa pudica, sunt de acord ca oamenii reuniti in protest in fata Palatului Victoria nu se inscriu in imaginea „obezului” promovata de presedintele Romaniei. De altfel, am auzit despre numerosi angajati din privat, cu prieteni angajati la stat sau rude iesite la pensie, care s-au raliat protestului sindical. Acestia sunt reprezentativi pentru lupta anti-guvernamentala actuala. Devine din ce in ce mai clar ca Traian Basescu este interesat numai sa-si protejeze numerosii contributori la campania sa electorala. De altfel, pare destul de ironic – pentru a nu folosi cuvantul „razbunator” – ca masurile anti-criza ale lui Traian Basescu sa fie decontate tocmai de catre cetatenii din Romania, cei care, in majoritate, nu l-au mai dorit presedintele tarii.

Gigi Fisiune, patinoarul de la Brasov este doar un exemplu de bani impropriu folositi de catre actualul guvern. La fel de bine s-ar fi putut folosi alte exemple de lucrari de infrastructura sau de alta natura umflate – vezi celebrul caz al doamnei Ridzi, dezvaluit tot de Gazeta Sporturilor. Cat timp cetatenii se vor multumi sa astepte doar explicatii sau justificari din partea guvernantilor, astfel de cazuri vor fi rezolvate cel mult cu scuze publice din partea unui politician. In schimb, daca aceste cazuri vor genera nemultumire si vor creste pretentiile guvernatilor, este foarte probabil ca guvernantii neproductivi sa dispara.

Octaaa, asistenta sociala trebuie sa fie acordata persoanelor care chiar au nevoie de ea, nu celor care prefera sa nu munceasca si sa primeasca bani de la stat. Cel putin astazi, in urma regimului comunist, exista extrem de multi cetateni a caror activitate a fost platita extrem de prost sau deloc. De exemplu, invatatorii din comunism aveau un salariu (si, deci, o contributie) extrem de mica. Acum, ei sunt condamnati la o pensie foarte mica, daca noi acceptam sa mergem mai departe cu realitatea comunista. Atentie – manjoritatea pensionarilor au muncit in comunism majoritatea perioadei lor active. Acesti oameni nu merita sa fie tratati cu nepasare sau dispret de catre guvernantii de acum. Problema este ca pentru a face distinctie intre cazurile disperate si cazurile de „asistentialita” este nevoie de munca, analize si cercetari. Actualul guvern este incapabil de un astfel de efort, asa ca prefera sa faca cel mai simplu lucru posibil: sa nu tina cont de oameni si de situatii particulare, ci sa taie unilateral, fara sa le pese de eventualele nedreptati infaptuite.

Ciofanul, este, dupa cum spui si tu, ciudat ca 6 ani de guvernare de dreapta, liberala, teoretic sustinatoarea statului minimal – cum a fost numit de Nozick – avem cu 50% mai multi oameni platiti de stat decat dupa 4 ani de guvernare social-democrata. Inconsistenta ideologica a unui presedinte mai degraba populist decat de dreapta? Poate. Oricum, ei trebuie sa isi explice propria aderenta la dreapta, asa cum noi trebuie sa ne-o explicam in ce priveste aderenta la stanga.

Ioanastefan, din punctul de vedere al ideologiei de stanga, un mecanism simbiotic de buna functionare a societatii trateaza stransa legatura intre invatamant si sanatate. In Romania, ca si peste tot in lume, avem nevoie de profesori capabili sa educe tot mai multe generatii de exceptie si un sistem de sanatate capabil sa tina aceasta generatie destul de sanatoasa cat sa poata contribui la cresterea economica pentru cat mai mult timp. Din punctul meu de vedere, acest mecanism este vital pentru viitorul pe termen mediu si lung al Romaniei. Pentru a profita de potentialul nostru, avem nevoie, pentru inceput, sa invatam sa respectam profesorii si medicii cat si ideea de invatamant si ideea de sistem medical.

Leo, George Ban, daca despre eventuala fraudare a alegerilor din 2009 nu pot vorbi prea mult pentru ca nu am facut parte din echipa de campanie, iti pot spune ceva despre viitoarele alegeri. Orice fel de aparat politic de generare a votului ar putea fi dezvoltat de catre un partid de guvernare nu poate intra in competitie cu o prezenta la vot masiva. O prezenta de 70-80% la vot ar invalida absolut orice fel de tentativa de frauda. Or, dupa parerea mea, tocmai acesta trebuie sa fie obiectivul oricarei democratii, nu numai al democratiei din Romania. Politicienii cu adevarat reprezentativi pot fi mult mai usor controlati de catre alegatori.

Virgil, am sa incerc sa-ti raspund punctual la intrebari. 1. „De vina” pentru alegerea lui Traian Basescu este vulnerabilitatea unei parti importante a alegatorilor din Romania la temele si abordarile populiste. Dupa cum bine vedem si astazi, parlamentul unicameral sau tepele din Piata Victoriei nu tin de crestere economica, chiar daca pot aduna foarte multe voturi. 2. Referendumul din 2003 pentru validarea Constitutiei a fost cat se poate de legal (oportunitatea se judeca la vot), iar aceasta Constitutie reprezinta unul dintre ultimele obstacole din fata avalansei prezidentiale din ultimii ani. 3. Doctrinele politice, mai ales cea social-democrata, nu sunt facute dupa un sablon valabil pentru toate statele din Europa sau din lume. Social-democratia romaneasca este diferita de cele vestice – si ele foarte diferite intre ele – tocmai pentru ca este adaptata (in mare masura) necesitatilor cetatenilor romani. Poate ca atunci cand vom avea  probleme similare cu cele ale Marii Britanii, PSD va semana mai mult cu partidul laburist. Insa, incercam sa ne adaptam mereu si sa preluam mereu de la colegii nostri vestici atat abordarile pe care le credem potrivite, cat si solutiile noi la care ei se gandesc.

Bibliotecaru, ma bucur ca ti-ai amintit sa-mi adresezi o intrebare. Teoretic, ai dreptate, cand nu exista vinovatie colectiva este necesar sa exista o condamnare individuala. Acum, ceea ce difera este natura condamnarii. Personal, sper ca manualele de istorie sa-l condamne pe Traian Basescu pentru actiunile sale. Mai departe, totul tine de independenta instantelor de judecata, ca sa spunem asa. Condamnarea electorala depinde de capacitatea cetatenilor Romaniei de a nu se mai lasa trasi pe sfoara de temele sale inchipuite. Condamnarea politica depinde de rezultatele viitoare ale PDL. Alte tipuri de condamnare depind de felul in care vor fi tratate, pe viitor, institutiile jurisdictionale ale statului. Aici, in mod evident, miza este independenta justitiei (eu nu cred in razbunari, fiindca din cauza razbunarilor s-a ajuns aici) si este mult mai mare decat Traian Basescu.

Apropo de justitie, ma astept ca europarlamentarul independent, pedelist, justitiar, Monica Macovei sa-l atace virulent pe prietenul ei in ale justitiarismului politic din Romania, Franco Fratini, care a sustinut proiectul de lege al guvernului italian, prin care se limiteaza dreptul de a se face inregistrari si se pedepsesc jurnalistii pentru difuzarea lor neautorizata. Ma astept ca Monica Macovei sa fie devastatoare la Parlamentul European in critica lui Fratini si a acestei legi. Sau ea este setata doar pe atacurile la adresa adversarilor lui Basescu ?

Catalin din Cluj, ma tem ca nimeni nu ar trebui sa asume o vina colectiva pentru actiunile unui singur om sprijinit de un singur partid. Tocmai ideea ca toti cetatenii Romaniei sunt vinovati pentru situatia actuala este de natura sa minimizeze culpa lui Traian Basescu si a ciracilor sai. Deseori, daca nu mereu, acestia au luat cele mai proaste decizii in cele mai sensibile momente, iar situatia actuala este doar efectul acestor decizii. Pot spune cu certitudine ca majoritatea acestor greseli puteau fi indreptate sau evitate de catre Traian Basescu. Nu a facut-o, din rea vointa, din incompetenta sau din alte motive. Totusi, niciunul dintre aceste motive nu pot fi imputate intregii populatii sau intregii clase politice.