Inca odata ma bucur ca fac parte din Romania lui Adrian Nastase, uitati-va la mutra lui traian mihaileanu si va veti da seama ca a compromis idee de presedinte de stat, aceasta anomalie a naturii care cica ne conduce dupa ce a furat alegerile cu diaspora nu are nici un fel de idee economica, de iesire din criza..etc,etc…pe can dcu D-nul Adrian Nastase era altceva, simteai ca te reprezinta, ca te respecta. itzi dadea un fel de incredere…..pacat ca am pierdut un astfel de politician, dar cine stie poate ca mai bine mai tarziu decat niciodata..
România a fost adusă de regimul dictatorial Băsescu la marginea prăpastiei: economic, social şi politic.
Dacă ar fi fost cinstit şi responsabil, domnul Traian Băsescu ar fi prezentat cetăţenilor români măsurile anunţate în ziua de 6 mai 2010, orele 18,00, la televizor – înainte de alegerile parlamentare şi prezidenţiale.
Dar nu a făcut-o, pentru că a vrut să înşele poporul român şi să-i fure voturile prin promisiuni şi minciuni. Aceste măsuri din 6 mai 2010 – sunt măsuri absurde şi criminale – de reducere a pensiilor (-15%), a ajutorului de şomaj (-15%), a salariului minim pe economie (de la 700 la 600 lei), a fondului de salarii bugetare (-25%) , a unor ajutoare sociale, a unor subvenţii pentru populaţie şi altele.
Aceste măsuri condamnă la mizerie, la extinderea şi adâncirea sărăciei, la scurtarea vieţii – a celor peste 5,5 milioane de pensionari, celor peste 1 milion de şomeri, celor 1,4 milioane de salariaţi la stat, a familiilor care beneficiază de diverse forme de asistenţă socială.
I. CONCEPŢIA GUVERNANŢILOR MILIONARI. Aceasta este concepţia politicienilor oligarhi milionari: Traian Băsescu, Mugur Isărescu, Sebastian Vlădescu, Emil Boc, Teodor Stolojan, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Elena Udrea, Vasile Blaga şi alţii, de la înălţimea averilor şi veniturilor uriaşe pe care ei le-au acumulat prin politică: poverile crizei economice cumplite să fie aruncate pe umerii „celor mulţi”, ai „celor săraci”, care nu se pot apăra în niciun fel de agresiunea guvernanţilor milionari.
În acelaşi timp, aceşti politicieni oligarhi, aceşti milionari, apără, favorizează şi protejează prin politicile lor interesele companiilor transnaţionale, ale băncilor cu capital străin şi ale păturilor sociale cu venituri mari şi foarte mari. Aşa înţeleg ei dreptatea şi echitatea socială.
Într-o analiză separată vom da răspunsurile noastre critice la concepţiile eronate ale guvernanţilor milionari Sebastian Vlădescu şi Mugur Isărescu în problema tăierii pensiilor şi salariilor, în calitatea lor de susţinători înfocaţi ai măsurilor inacceptabile iniţiate de domnul Traian Băsescu.
RĂSPUNDEREA domnilor Traian Băsescu şi Emil Boc, în timpul crizei, în anii 2009 şi 2010 este enormă, deoarece au minţit cu neruşinare în mod intenţionat poporul român în ceea ce priveşte adevărata situaţie a economiei., dând asigurări şi făcând promisiuni fără acoperire, dar mai ales pentru faptul că nu au elaborat şi aplicat un program anticriză adecvat, întârziind măsurile aproape doi ani.
Rugăm televiziunile să redea de sute de ori afirmaţiile mincinoase ale domnilor Traian Băsescu şi Emil Boc, nerealiste, schimbătoare şi contradictorii de la o perioadă la alta, pentru ca cetăţenii români să se lămurească în sfârşit că au în faţă nişte politicieni mincinoşi, neserioşi şi total iresponsabili.
II. POPORUL SUVERAN a dat verdictul: DEMISIA, la mitingul organizat de sindicate în Capitală în ziua de 19 mai 2010, cu participarea reprezentanţilor din toate judeţele ţării – veniţi cu zecile de mii.
(1)DEMISIA imediată a guvernului Boc (cu înlăturarea premierului şi a tuturor membrilor guvernului), care s-a dovedit incompetent, incapabil şi iresponsabil în anii 2009-2010. Orice tergiversare duce la catastrofă.
(2) DEMISIA DE ONOARE a Preşedintelui ţării care a instaurat un regim dictatorial, a violat grav Constituţia, atât în anii 2005-2008, cât şi în anii 2009-2010, a împiedicat o soluţie politică adecvată, în condiţiile crizei cumplite în care se află România, pe care o împinge spre un faliment global, din cauza unor politici macroeconomice profund greşite.
A menţinut în funcţiune, total neconstituţional, guvernul Boc, care trebuia să plece în urma votului de neîncredere dat de Parlament. Apoi prin corupţie politică şi manevre, a cumpărat „conştiinţele” unor parlamentari-dezertori politici şi a constituit în Parlament o majoritate artificială, nelegitimă, neconstituţională, contrar rezultatelor alegerilor.
S-a dovedit a fi incapabil să conlucreze cu forţele politice şi sociale, a provocat continuu scandaluri, conflicte, disensiuni şi asmuţirea unor categorii socio-profesionale împotriva altora, prin manevrele şi afirmaţiile sale necontrolate, inclusiv prin declaraţia din 6 şi 13 mai 2010.
Prin politicile sale a adus milioane de oameni în pragul revoltei sociale. Este principalul vinovat politic.
(3) PARLAMENTUL – trebuie să-şi revină la atribuţiile sale constituţionale şi să stabilească un guvern de specialişti, de tehnocraţi, care prin competenţă, obiectivitate şi responsabilitate să elaboreze şi să pună în aplicare un program anticriză fundamentat şi adecvat situaţiei noastre specifice.
Acest program anticriză trebuie să asigure:
a)supravieţuirea milioanelor de români loviţi de criză şi sărăcie, apărarea locurilor de muncă şi crearea de noi locuri de muncă, cu sprijinul Statului Salvator;
b)măsuri active – cu contribuţia Statului Salvator – pentru ieşirea din criză, pentru redresarea economică prin sprijinirea unităţilor productive aducătoare de venituri în industrie şi agricultură, prin investiţii cu caracter productiv şi prin restrângerea şi limitarea investiţiilor în infrastructuri neproductive.
Scrisoarea de Intenţie în cadrul Acordului cu FMI şi Uniunea Europeană să fie retrasă şi să se facă noi negocieri pe baza programului anticriză pus de acord cu toate organismele socetăţii civile, cu forţele politice şi sociale.
(4) ALEGERI ANTICIPATE După câteva luni, guvernul de specialişti va trebui să organizeze alegeri anticipate.
Ori se realizează aceste schimbări, ori va continua haosul şi anarhia caracteristice regimului dictatorial Băsescu.
Pai nu mediaza conflicte intre el si populatie, nu-l intereseaza populatia, conflictele sunt intre el insasi dimineata si tot el dupa-amiaza, e vorba de instabilitate. Indivizii instabili ajung sa-si doreasca intreaga putere pentru a putea evolua in limite extrem de largi, tot asa cum un instabil isi terorizeaza familia din motive de conflict interior.
Problema in speta este ca nu-l mai suporta “familia” iar colegii “de tratament”, la fel de suferinzi, ii cer banii cheltuiti in campanie.
Numai Boc mai poate face rost, dar o putea el oare?
Mutarea urmatoare trebuie sa fie noi credite urgente de pe piata interna.
Eu stau si ma intreb daca omul asta produce altceva decat balamuc si pagube.
D-le Nastase
Cu toata consideratia remarcile privind aservirea institutiilor statului “presedintelui jucator” sint demult locuri comune pentru orice cetatean al Romaniei. Marea drama este ca “fenomenul Basescu”,maladiv opentru Romania, putea fi prevenit daca partidele de opozitie ar fi actionat inteligent si concertatt acum un an si mai bine cind detineau majoritatea parlamentara. Colaborationismul PSD-ului cu PDL i-a permis presedintelui sa traverseze anul 2009 pina la alegeri si i-a permis jocul la “cacialma” care a dus la “confiscarea” aparatului de stat in folosul exclusiv al PDL si a lui TB personal. Acum este tardiv si ineficient de deplins “laptele care s-a varsat”, se pune problema ce-i de facut pentru ca aceasta situatie dezastroasa sa fie schimbata. Deocamdata spre lauda lor sindicatele au luat inititiva din mana politicienilor, iar marea demonstratie de protest l-a pus pe TB si guivernul sau de marionete in fata unei mari probleme , desi se pare ca acestia vor sa lase impresia(falsa) ca nu se lasa impresionati de aceasta demonstratie de forta populara. In aceasta situatie partidele de opozitie par sa manifeste o atitudine pasiva si nesemnificativa in plan politic. Motiunile de cenzura cu care opozitia “ameninta” puterea par sa o amenintarea de convenienta iar nu una efectiva. Si atunci ?…
Inca odata ma bucur ca fac parte din Romania lui Adrian Nastase, uitati-va la mutra lui traian mihaileanu si va veti da seama ca a compromis idee de presedinte de stat, aceasta anomalie a naturii care cica ne conduce dupa ce a furat alegerile cu diaspora nu are nici un fel de idee economica, de iesire din criza..etc,etc…pe can dcu D-nul Adrian Nastase era altceva, simteai ca te reprezinta, ca te respecta. itzi dadea un fel de incredere…..pacat ca am pierdut un astfel de politician, dar cine stie poate ca mai bine mai tarziu decat niciodata..
Extrem de serios.
UNICA SOLUŢIE POLITICĂ: DEMISIA
România a fost adusă de regimul dictatorial Băsescu la marginea prăpastiei: economic, social şi politic.
Dacă ar fi fost cinstit şi responsabil, domnul Traian Băsescu ar fi prezentat cetăţenilor români măsurile anunţate în ziua de 6 mai 2010, orele 18,00, la televizor – înainte de alegerile parlamentare şi prezidenţiale.
Dar nu a făcut-o, pentru că a vrut să înşele poporul român şi să-i fure voturile prin promisiuni şi minciuni. Aceste măsuri din 6 mai 2010 – sunt măsuri absurde şi criminale – de reducere a pensiilor (-15%), a ajutorului de şomaj (-15%), a salariului minim pe economie (de la 700 la 600 lei), a fondului de salarii bugetare (-25%) , a unor ajutoare sociale, a unor subvenţii pentru populaţie şi altele.
Aceste măsuri condamnă la mizerie, la extinderea şi adâncirea sărăciei, la scurtarea vieţii – a celor peste 5,5 milioane de pensionari, celor peste 1 milion de şomeri, celor 1,4 milioane de salariaţi la stat, a familiilor care beneficiază de diverse forme de asistenţă socială.
I. CONCEPŢIA GUVERNANŢILOR MILIONARI. Aceasta este concepţia politicienilor oligarhi milionari: Traian Băsescu, Mugur Isărescu, Sebastian Vlădescu, Emil Boc, Teodor Stolojan, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Elena Udrea, Vasile Blaga şi alţii, de la înălţimea averilor şi veniturilor uriaşe pe care ei le-au acumulat prin politică: poverile crizei economice cumplite să fie aruncate pe umerii „celor mulţi”, ai „celor săraci”, care nu se pot apăra în niciun fel de agresiunea guvernanţilor milionari.
În acelaşi timp, aceşti politicieni oligarhi, aceşti milionari, apără, favorizează şi protejează prin politicile lor interesele companiilor transnaţionale, ale băncilor cu capital străin şi ale păturilor sociale cu venituri mari şi foarte mari. Aşa înţeleg ei dreptatea şi echitatea socială.
Într-o analiză separată vom da răspunsurile noastre critice la concepţiile eronate ale guvernanţilor milionari Sebastian Vlădescu şi Mugur Isărescu în problema tăierii pensiilor şi salariilor, în calitatea lor de susţinători înfocaţi ai măsurilor inacceptabile iniţiate de domnul Traian Băsescu.
RĂSPUNDEREA domnilor Traian Băsescu şi Emil Boc, în timpul crizei, în anii 2009 şi 2010 este enormă, deoarece au minţit cu neruşinare în mod intenţionat poporul român în ceea ce priveşte adevărata situaţie a economiei., dând asigurări şi făcând promisiuni fără acoperire, dar mai ales pentru faptul că nu au elaborat şi aplicat un program anticriză adecvat, întârziind măsurile aproape doi ani.
Rugăm televiziunile să redea de sute de ori afirmaţiile mincinoase ale domnilor Traian Băsescu şi Emil Boc, nerealiste, schimbătoare şi contradictorii de la o perioadă la alta, pentru ca cetăţenii români să se lămurească în sfârşit că au în faţă nişte politicieni mincinoşi, neserioşi şi total iresponsabili.
II. POPORUL SUVERAN a dat verdictul: DEMISIA, la mitingul organizat de sindicate în Capitală în ziua de 19 mai 2010, cu participarea reprezentanţilor din toate judeţele ţării – veniţi cu zecile de mii.
(1)DEMISIA imediată a guvernului Boc (cu înlăturarea premierului şi a tuturor membrilor guvernului), care s-a dovedit incompetent, incapabil şi iresponsabil în anii 2009-2010. Orice tergiversare duce la catastrofă.
(2) DEMISIA DE ONOARE a Preşedintelui ţării care a instaurat un regim dictatorial, a violat grav Constituţia, atât în anii 2005-2008, cât şi în anii 2009-2010, a împiedicat o soluţie politică adecvată, în condiţiile crizei cumplite în care se află România, pe care o împinge spre un faliment global, din cauza unor politici macroeconomice profund greşite.
A menţinut în funcţiune, total neconstituţional, guvernul Boc, care trebuia să plece în urma votului de neîncredere dat de Parlament. Apoi prin corupţie politică şi manevre, a cumpărat „conştiinţele” unor parlamentari-dezertori politici şi a constituit în Parlament o majoritate artificială, nelegitimă, neconstituţională, contrar rezultatelor alegerilor.
S-a dovedit a fi incapabil să conlucreze cu forţele politice şi sociale, a provocat continuu scandaluri, conflicte, disensiuni şi asmuţirea unor categorii socio-profesionale împotriva altora, prin manevrele şi afirmaţiile sale necontrolate, inclusiv prin declaraţia din 6 şi 13 mai 2010.
Prin politicile sale a adus milioane de oameni în pragul revoltei sociale. Este principalul vinovat politic.
(3) PARLAMENTUL – trebuie să-şi revină la atribuţiile sale constituţionale şi să stabilească un guvern de specialişti, de tehnocraţi, care prin competenţă, obiectivitate şi responsabilitate să elaboreze şi să pună în aplicare un program anticriză fundamentat şi adecvat situaţiei noastre specifice.
Acest program anticriză trebuie să asigure:
a)supravieţuirea milioanelor de români loviţi de criză şi sărăcie, apărarea locurilor de muncă şi crearea de noi locuri de muncă, cu sprijinul Statului Salvator;
b)măsuri active – cu contribuţia Statului Salvator – pentru ieşirea din criză, pentru redresarea economică prin sprijinirea unităţilor productive aducătoare de venituri în industrie şi agricultură, prin investiţii cu caracter productiv şi prin restrângerea şi limitarea investiţiilor în infrastructuri neproductive.
Scrisoarea de Intenţie în cadrul Acordului cu FMI şi Uniunea Europeană să fie retrasă şi să se facă noi negocieri pe baza programului anticriză pus de acord cu toate organismele socetăţii civile, cu forţele politice şi sociale.
(4) ALEGERI ANTICIPATE După câteva luni, guvernul de specialişti va trebui să organizeze alegeri anticipate.
Ori se realizează aceste schimbări, ori va continua haosul şi anarhia caracteristice regimului dictatorial Băsescu.
19 mai 2010
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
@ Off Topic: CIJ1730
Pai nu mediaza conflicte intre el si populatie, nu-l intereseaza populatia, conflictele sunt intre el insasi dimineata si tot el dupa-amiaza, e vorba de instabilitate. Indivizii instabili ajung sa-si doreasca intreaga putere pentru a putea evolua in limite extrem de largi, tot asa cum un instabil isi terorizeaza familia din motive de conflict interior.
Problema in speta este ca nu-l mai suporta “familia” iar colegii “de tratament”, la fel de suferinzi, ii cer banii cheltuiti in campanie.
Numai Boc mai poate face rost, dar o putea el oare?
Mutarea urmatoare trebuie sa fie noi credite urgente de pe piata interna.
Eu stau si ma intreb daca omul asta produce altceva decat balamuc si pagube.
D-le Nastase
Cu toata consideratia remarcile privind aservirea institutiilor statului “presedintelui jucator” sint demult locuri comune pentru orice cetatean al Romaniei. Marea drama este ca “fenomenul Basescu”,maladiv opentru Romania, putea fi prevenit daca partidele de opozitie ar fi actionat inteligent si concertatt acum un an si mai bine cind detineau majoritatea parlamentara. Colaborationismul PSD-ului cu PDL i-a permis presedintelui sa traverseze anul 2009 pina la alegeri si i-a permis jocul la “cacialma” care a dus la “confiscarea” aparatului de stat in folosul exclusiv al PDL si a lui TB personal. Acum este tardiv si ineficient de deplins “laptele care s-a varsat”, se pune problema ce-i de facut pentru ca aceasta situatie dezastroasa sa fie schimbata. Deocamdata spre lauda lor sindicatele au luat inititiva din mana politicienilor, iar marea demonstratie de protest l-a pus pe TB si guivernul sau de marionete in fata unei mari probleme , desi se pare ca acestia vor sa lase impresia(falsa) ca nu se lasa impresionati de aceasta demonstratie de forta populara. In aceasta situatie partidele de opozitie par sa manifeste o atitudine pasiva si nesemnificativa in plan politic. Motiunile de cenzura cu care opozitia “ameninta” puterea par sa o amenintarea de convenienta iar nu una efectiva. Si atunci ?…