Multa vreme, principalul argument de aparare a ideilor lui Traian Basescu a fost lipsa unui contra-program venit din partea Opozitiei. Trecand peste absurdul constructiei “mizeria oferita de PDL este cea mai buna solutie pentru ca n-avem alta”, as vrea sa va spun ca au aparut si alte solutii. Recent, Departamentele PSD au transmis un set de masuri prin care efectele crizei pot fi minimizate fara ca intregi categorii sociale sa fie condamnate la mizerie. Aveti rezumatul aici – http://www.psd.ro/newsroom.php?newi_id=3459. Ele nu sunt doar de sustinere a principiului impozitarii diferentiate, dar si de reducere a cheltuielilor cu clientela PDL, precum si de stimulare a economiei.
Numerosi comentatori “portocalii” s-au interesat mai mult de solutiile opozitiei, care au doar unele sanse de a fi puse in aplicare, decat de solutiile guvernului, cu cele mai mari sanse de a fi puse in aplicare. Cu pofta celor interesati doar de schimbarea subiectului, numerosi diversionisti au reinceput sa vorbeasca despre conspiratia revolutiei, masini electrice sau alte lucruri prea putin importante astazi. Cu mare interes, astept sa vad daca vor fi interesati sa discute solutiile PSD. Incompetenta nu este un argument care ii mai poate salva pe Emil Boc, pe ministrii sai sau pe presedintele Romaniei.
Doru Coarna, chiar cred ca ai dreptate. Traian Basescu cere bani de la FMI spunand ca sunt pentru noi si cere bani de la noi spunand ca sunt pentru FMI. Banii, de oriunde au venit, s-au dus, probabil, unde au fost necesari: cateva salarii sanatoase pentru angajatii Ministerului Economiei, un patinoar la Brasov cu de 3 ori mai multi bani decat unul facut in Ungaria, un site de aproape un miliard de euro si numeroase alte pozne guvernamental-portocalii.
Paul, desi nu este poate raspunsul pe care-l asteptai, iti amintesc de opozitia non-violenta condusa de Mahatma Gandhi. Daca PSD s-ar multumi cu a face aceleasi greseli ce sunt facute astazi de PDL, tot mai multi oameni ar avea justificarea de a spune ca nu exista vreo diferenta intre cele doua partide si, poate, sa nu mai mearga la vot. In schimb, cred ca aceasta justificare este din ce in ce mai putin viabila astazi si sper sa fie total infirmata pana la alegerile din 2012.
Mimosa pudica, problema negocierilor intre Traian Basescu si liderii sindicali a fost mereu una extrem de spinoasa. Acum, dupa numirea in fruntea CES a unui “vechi prieten” al presedintelui, chiar ma tem de posibilitatea ca potentialii lideri ai miscarilor sociale anti-Basescu si anti-guvern sa fie discreditati din comanda politica. De altfel, ce modalitate mai simpla ar putea fi de a salva imaginea guvernului? Pe de alta parte, sunt multumit sa vad ca exista destui oameni care nu asteapta sa fie chemati de sindicat pentru a protesta. Din punctul meu de vedere, aceasta nu este decat o noua dovada ca aceste reduceri sunt un melanj nefericit intre bataia de joc si diverse amenintari.
Cristi, nu pot sa nu-ti dau dreptate. Situatia economica in care ne aflam cere masuri extreme, insa ne-ar fi foarte greu sa acceptam ca aceste masuri sa fie luate tocmai de catre cei care au condus Romania promitand ca nu se va ajunge aici. Nu sunt de acord cu niciuna dintre propunerile guvernului Basescu. De altfel, departamentele PSD au lansat un material cu peste 50 de propuneri pentru scoaterea Romaniei din criza, peste care va recomand sa va uitati. Este o aporie a crede ca guvernul Boc, care a adancit Romania in aceasta criza financiara, este capabil sa o si scoata la mal.
Radu Alexandru Vasilescu, cel mai in masura for al PSD de a prelua si analiza sugestii de masuri pentru iesirea din criza sunt Departamentele PSD. Va recomand sa ne scrieti toate sugestiile voastre. Ele vor fi analizate si discutate de catre specialistii partidului nostru. Exista mai multe modalitati de a creste rata de colectare a TVA si a cotei unice, insa din pacate nu acestea sunt tintele guvernului. Executivul pare mai tentat sa taie din banii de pensii si salarii mai degraba decat sa optimizeze procesul fiscal. De fapt, este si cea mai la indemana solutie pentru un guvern incompetent, care cauta intotdeauna solutiile simple, nu solutiile bune. Oricum, mi se pare penibil ca, dupa ce toata lumea a iesit sa critice sistemul clientelar si evazionist al guvernului PDL, Boc a constituit o echipa inter-ministeriala care sa rezolve problemele in 10 zile!
Contele, nu am spus niciodata ca intrarea intr-un partid este etapa finala a ascensiunii politice a vreunui tanar. Este, in mod evident, doar una dintre primele etape. Ulterior acesteia, membrul de partid trebuie sa-si arate competenta, determinarea si capacitatea de a intelege si a lua deciziile cele mai bune. La fel ca in fotbal, daca vrei, este mult mai usor pentru un partid sa-si creasca singur specialistii de maine decat sa-i transfere de la alte partide, cum face in acest moment PDL. Iar regula demonstrarii propriei valori in interiorul unui partid este universala, atat pentru studenti cat si pentru intelectualii despre care vorbesti tu.
Alex.dumitrascu, impozitul diferentiat este doar o parte din programul PSD. Intr-un astfel de moment, este o dovada de coerenta ideologica fata de electoratul. Nu ma tem ca vom pierde voturi de pe urma acestei idei, mai ales ca vom propune numeroase deduceri fiscale pentru investitii, export, etc. Ideologia nu poate multumi pe toata lumea. In schimb, putem fi siguri ca, spre deosebire de acum, nu vom mai avea pensionari fortati sa traiasca sub limita saraciei sau angajati la stat care sa nu-si permita un trai decent.
Dragos, ai un talent “deosebit” la versuri si sloganuri. Cumva ai fost membru in comitetul de creatie “Versuri pentru PDL si Traian Basescu”? Am inteles ca aveti cateva piese remarcabile.
Viban, evident ca mai nimic din ce se intampla in acest moment in Romania nu este drept. Ceea ce putem face noi este sa speram ca guvernantii vor raspunde, daca nu la reprosurile timide ale romanilor, macar la protestele lor din strada. In fiecare zi, devine din ce in ce mai clar ca guvernul Basescu condamna la mizerie si saracie pensionari, functionari, profesori, doctori, someri si orice alte categorii sociale ii mai sunt la indemana. E drept sa aiba domnul presedinte aceasta putere?
Ion Adrian, nu cred ca exista vreun comentator al acestui blog care pune la indoiala capacitatea lui Traian Basescu de a manipula sau, pentru a nu fi considerat prea brutal, de a spune lucrurile potrivite la urechea hotnews sau a altor mijloace media apropiate. Ce imi permit sa pun la indoiala este sinceritatea sa. Basescu a afirmat cu nonsalanta ca programul elaborat si prezentat de el este exclusiv in responsabilitatea Guvernului si a Parlamentului. Bineinteles, in a oricui in afara de a sa. Din experienta, tind sa cred ca avem in fata un alt moment de “it wasn’t me”.
Cititor in stele, exista o epoca a fiecarei orientari politice. Nu a trecut foarte multa vreme de cand aproape intreaga Europa era dominata de partea stanga a esichierului politic. Rezultatele recente din alegeri nu mai arata aceeasi dominatie, sunt de acord, insa ceea ce ar trebui sa retii este faptul ca nici dominatia de acum nu mai ofera rezultatele pe care le-a oferit stanga. Personal, cred ca stanga are nevoie de o perioada in care sa inteleaga cat de grav a fost afectata de compromisurile facute in ultimii ani. Odata inteleasa aceasta problema si rezolvata problema discursului parca tot mai putin entuziast, nu am niciun dubiu ca situatia se va schimba.
Mama, mentinerea indemnizatiei de crestere a copilului la 85% din salariu este cea mai buna sansa de a continua cresterea natalitatii in Romania si de sprijini femeile de cariera sa devina mame. Putem discuta despre durata, dar nu de cuantum. Ceea ce nu inteleg actualii guvernanti este ca foarte multi tineri din clasa de mijloc intarzie formarea unei familii tocmai pentru ca-si doresc siguranta financiara. Fara aceasta siguranta financiara oferita de guvernanti, multi tineri din clasa de mijloc s-ar putea sa renunte la copii.
Sibilla, micsorarea pensiilor inseamna incalcarea unui drept dobandit. Pensia nu este un ajutor social… De aceea, o astfel de masura este si ilegala, nu numai extrem de proasta. Prea multi pensionari traiesc deja la limita saraciei. Scaderea pensiei la sub 300 de RON in conditiile in care atat medicamentele cat si factura la intretinere sau mancarea costa mai mult este, pentru unii, aproape o condamnare la moarte. Pentru ca a acceptat cu toata lejeritatea din lume, in ciuda recomandarilor FMI, atat reducerea pensiilor cat si reducerea lor unitara, Traian Basescu devine cea mai mare amenintare la adresa propriului sau popor.
Un parinte, va inteleg drama si o regret. Intr-adevar, gandul ca nu va puteti acompania copilul bolnav de cancer la chimioterapie pentru ca statul va retrage dreptul de insotitor trebuie sa fie la fel de sfasietor ca si diagnosticul in sine. Vom face tot ce ne sta in putinta pentru a ajuta cazurile precum al dumneavoastra si pe ceilalti romani ce au nevoie de protectie sociala, bun-simt si intelegere din partea statului.
Sobolanel, multumesc pentru increderea aratata. Nu stiu daca Romania are nevoie de un premier anume sau pur si simplu de un premier independent si destupat la minte. Misiunea mea politica in acest moment este sa ma asigur ca specialistii PSD de maine vor fi cat se poate de bine pregatiti. Cine ii va coordona, ramane de vazut. Cert este ca ultimii ani ne-au aratat de prea multe ori guvernanti lipsiti de orice fel de expertiza profesionala insa extrem de bine pregatiti in arta mistificarii si a dezvinovatirii.
Ghita Bizonu, privesc reluarea impozitarii domeniului IT ca o modalitate de a determina tinerii competenti sa emigreze. Guvernul vrea cat mai multi romani inteligenti in strainatate, de unde actiunile lui Traian Basescu si Emil Boc nu se vad atat de bine. Pentru Romania, vorba ta, sunt mult mai buni chelnerii, tinichigiii si celelate categorii sociale pe care PDL ar putea sa le manipuleze cu mai mult succes. Revenind la subiect, 16% din impozitul platit este mai bine decat 100% din impozitul neplatit. Aceasta este o lectie mai degraba politica decat stiintifica. Bineinteles, o altfel de politica decat cea dusa de PDL.
Augustin, imi face placere sa vad ca nu ti-ai pierdut capacitatea de a fi ultragiat de propaganda portocalie. Este, din punctul meu de vedere, un semn sigur ca ai altfel de pretentii de la partidele de Opozitie. Inca mai sper ca tu si ceilalti comentatori ai acestui blog veti contribui la crearea unui altfel de specialist politic, prin sugestiile si observatiile voastre.
PS Ieri, am fost la Suceava, la Conferinta judeteana a PSD. Peste 600 de delegati. De la Bucuresti au venit si Ponta, Dragnea si Banicioiu. S-a incheiat o etapa. Gavrila Marza – liderul local al partidului in ultimii 10-15 ani, nu a mai candidat. Noul presedinte al organizatiei este Catalin Nichifor, un lider tanar, din noua generatie si bun orator. Interesante reactiile salii, mult mai reactiva la mesajele radicale.
@Blogideologic,
@ALL,
Domnul Blogideologic afirma:
“….Am spus, şi repet, domnul Adrian Năstase şi blogul său reprezintă un real centru de putere în România….”
Ce anume va face sa credeti ca acest blog reprezinta un “centru de putere”?
Putere? In ce?
Tine cineva cont de parerile noastre?
Influentam in vreun fel viata politica a tarii sau, macar, a partidului?
Suntem doar o adunatura virtuala de indivizi, care-si ascunde neputinta si lasitatea sub pseudonime gen: anonimi venetieni, printi, conti, analisti, observatori, care, in realitatea cotidiana, nu sunt nici printi, nici conti, nici analisti, ci doar niste anonimi care n-au si, probabil, nu vor avea niciodata niciun fel de putere.
P.S.
Daca chiar vreti sa trecem de la stadiul de larva neputincioasa, la cel de fluture asezat pe streasina curcubeului, va provoc sa devenim REALI, cu nume, prenume, si cnp.
Deci ?
Va rog sa scrieti si despre acest subiect!
Acum un an, treceau peste o “cumpana”. Acum scriu istorie. Si ei sunt niste campioni. Putea fi un bun subiect de duminica.
Finala Music Champions Laegue se joaca la Bucuresti:
http://jumatati.blogspot.com/2010/05/finala-champions-league-la-bucuresti.html
@ prin AN, Cristi: ”ne-ar fi foarte greu sã acceptam cã aceste mãsuri sã fie luate tocmai de cãtre cei care au condus România promiţând cã nu se va ajunge aici”.
• PATRU PUNCTE CARDINALE despre PENSII şi SÃNÃTATE
1) Fondurile de pensii şi de sãnãtate se constituie proporţional cu retribuţia – drept individual – nesustenabil în afara formulei de formare, deci beneficiarii nu pot fi decât contributorii;
2) Pensiile care sunt acordate ne-contributorilor, fie parţial (pensiile speciale), fie total (pensiile militarilor), prin efectul Legii sunt în sarcina Bugetului de Stat (şi cred cã fac mai mult decât cele 0,5 miliarde care ’ce’cã ”nu s’ajung”), şi nu a Bugetului de pensii contributive de Stat, aşa cum pensiile din Pilonul-2 sunt în sarcina Societãţilor de asigurãri pentru acestea (dacã şi le colecteazã PESTE nivelul pensiilor de Stat !);
3) Asigurãrile de sãnãtate au a urma acelaşi principiu, cu excepţia asistenţei medicale pentru bolile contagioase la care costul tratamentului persoanelor din afara sistemului evitã costuri mai mari ce ar reveni asupra persoanelor asigurate;
4) Siluit zisele ”pensii sociale” sunt în fapt AJUTOARE SOCIALE, în sarcina Bugetului de Stat în mãsura în care existã disponibil pentru acestea în cadrul dispoziţiilor din Constituţie prin Art.138 alin.5: ”Nici-o cheltuialã bugetarã nu poate fi aprobatã fãrã stabilirea sursei de finanţare.”, şi Art.139 alin.3: ”Sumele reprezentând contribuţiile la constituirea unor fonduri se folosesc, în condiţiile legii, numai potrivit destinaţiei acestora.”
Memento: ”NUMAI POTRIVIT DESTINAŢIEI ACESTORA”
De cota unica a beneficiat doar o minoritate din populatia Romaniei, cu deosebire oamenii de afaceri care, daca nu si-au ascuns profitul au platit 16% in loc de 25%.
Putini pensionari si bugetari au avut venituri atat de mari incat sa se infrupte din cota unica introdusa in 2005 de Alianata DA(liberalo-pedista) si mentinuta neinspirat si de coalitia PDL-PSD in 2009.
Rezultatul dupa cinci ani: C R I Z A A A A A A!!!!!!
De ce sa plateasca si cei care n-au profitat de cota unica de 16%?
PSD trebuie sa impuna cu tarie cota de impozit diferentiata pentru ca, politic, electoratul sa sesizeze, la randul sau, o diferentiere intre programele politice ale celor trei mari partide, PSD, PDL si PNL.
Cine se supara?
Cei care n-au votat si nu vor vota niciodata cu social-democratii!
Totusi, nu mi se par relevante majoritatea acuzelor aduse presedintelui si guvernului.
@AN
Am citit raspunsul dat contelui si nu prea sunt de acord cu ceea ce afirmati in el.
In primul rand comparatia cu echipa de fotbal care isi creste jucatorii este nepotrivita. Procesul de formare a unui campion incepe cu s e l e c t i a .
In cadrul procesului de selectie, un antrenor cu experienta, cu ochiul format, cauta si identifica jucatorii cu talent, avand calitati fizice si moral-volitive cu care apoi incepe o munca de convingere. Incepe sa le spuna cat de bine va fi la club, ce conditii deosebite de pregatire si de refacere ii ofera clubul, conditii financiare si de avansare ulterioara ca si integrarea intr-un grup si intr-o atmosfera in care toata lumea aspira si munceste pentru inalta performanta. Daca nu reuseste, vorbeste cu parintii, cu rudele, cu profesorii si incearca sa ii determine sa il convinga pe viitorul sportiv ca optiunea pentru acea echipa este in interesul sau si ii va deschide multe perspective de dezvoltare atat pe plan personal cat si profesional.
Aceasta se cheama selectie si este ceea ce fac echipele care pregatesc campioni. Mai exista si latura cealalta a echipelor unde parintii dau spaga pentru ca antrenorul sa il introduca pe copil in joc, unde daca ai talent dar nu ai si bani e nasol, pentru tine. Acestea sunt echipele din diviziile de sector sau de judet. Intrebarea este ce fel de echipa este PSD-ul? Una in care se face selectie si ofera conditii, mai ales ca grup in care se regasesc valori, sau una in care antrenorii promoveaza tinerii campioni pe criteriile echipelor de judet.
Cunosc cel putin un caz in care era cazul al doilea valabil. Eu daca va invit la mine in casa am grija sa fie curat, liniste, aflu ce vin va place si il pun la rece. Asta daca vreau sa va conving sa lucrati pentru mine (ipotetic vorbind). Daca in schimb dvs. stati la mine la usa sa va primesc si nu am timp sau nu imi fac timp avem una din urmatoarele situatii: fie nu aveti valoare si insistati caci este singura dvs. sansa, fie aveti si atunci nu stati sa va rugati de unul care nu are nici maniere si nici inteligenta de a recunoaste valoarea acolo unde aceasta exista. Asta daca vorbim de intelectuali, de piese care pot aduce plus-valoare partidului. Sigur, daca vorbim de lipitori de afise care aspira la calitatea asfaltangii peste 15 ani varianta dvs. este cea potrivita. Pe scurt, depinde ce cautati!
“Datele Colegiului Medicilor din România (CMR) arată că aproape 5.000 de doctori se pregătesc să plece să muncească în străinătate, după ce alţi 2.500 deja au plecat din ţară.” (http://www.realitatea.net/5-000-de-medici-se-pregatesc-sa-plece-din-romania–stare-exceptionala–declara-colegiul-medicilor_713851.html)
Statele centro-americane si caraibiene concureaza puternic pe atragerea la tratament medical (si turism) a pensionarilor din SUA, inclusiv pe baza platilor suportate de companiile nord-americane (platesc mai putin ca in SUA, deci le convine aceasta practica). Pe de o parte, este pastrat personalul medical de calitate in tara, iar pe de alta parte, sunt atrase fonduri importante pe baza acestui tip de turism (de care madam Plescoi cred ca nici nu a auzit).
Cel mai bine cotat spital din America latina, dupa standardele internationale cele mai exigente, este unul din Guatemala.
Are PSD vreun program in acest sens (adica de atargere a “nordicilor” la tratament in Romania)? Dar nu insiruirea aia de lozinci pe
care o vindeti ca pe un program al iesirii din criza… Ci ceva concret, calculat, bine articulat, cu suport legislativ etc., etc…
Iata ce propune PSD
“Pachetul de soluţii, pe care îl detaliem mai jos în cca 50 de puncte concrete, este construit în jurul câtorva decizii esenţiale pentru revigorarea economică a României şi pentru capacitatea statului de a-şi respecta obligaţiile de stat social. Acestea sunt:
1.Impozitare diferenţiată coroborat cu deduceri fiscale pentru investiţii şi export
2.TVA diferenţiat, prin scăderea la produse de strictă necesitate şi majorarea sa pentru cele de lux
3.Punct de pensie echivalent a 45% din salariul mediu
4.Refuzul de a scădea pensiile, fiindcă pensia este un drept câştigat prin muncă, şi nu o formă de asistenţă socială
5.Reducerea rapidă a risipei din administraţie
6.Folosirea mai bună a fondurilor europene
7.Atacarea frontală a evaziunii fiscale”
Numerotarea a fost introdusa de catre mine.
Pot spune:punctul 3 nu este o masura de redresare a economiei. Este o propunere cu efect mai degraba contrar.
Punctul 4 nici atata.
Punctele 5, 6 si 7 sunt si obiective ale guvernului Boc.
Raman punctele 1si 2:impozit si TVA diferentiat. De fapt este chintesenta conceptiei economice pesediste. As intreba: cum isi inchipuie acesti economisti ca va creste impozitul si TVA-ul si nu vor creste preturile? Cum isi inchipuie ca vor mai concura firmele romanesti cu cele straine? In conditiile pietei libere o asemenea masura ar implica multe falimente.
Citind intregul text ai propunerilor pesediste, vedem ca propune sprijinirea micilor gospodarii taranesti. Aceasta masura rezolva temporar problema agricultorilor dar nu problema agriculturii. Dimpotriva, trebuie marit impozitul pe teren.
Ciudat! nici guvernului, nici opozitiei nu le vine in minte o masura simpla si imediata: elaborarea urgenta a unor NORMATIVE DE PERSONAL in administratia publica.
Ce bine o duce Andreea care spune, în mai 16, 2010 la 3:22 pm : “Totusi, nu mi se par relevante majoritatea acuzelor aduse presedintelui si guvernului.”
Domnule Nastase,
1. multumesc pentru raspuns.
2. ma onorati cu “ai un talent “deosebit” la versuri si sloganuri”. Dar, din pacate, talentul/meritul nu-mi apartine. Am plagiat dintr-o opera a Brigazii de Agitatie PMR (Partidul Muncitoresc Roman); dirijor: Ion Iliescu.
3. nu cred ca distanta (in toate sensurile) intre mine si Basescu a fost vreodata mai mica de 3km (kilometri).
4. —————–”—————————————-PD-L a fost mai mica de 15m (metri) – in drum spre casa trec prin dreptul unui sediu PD-L.
ps: nu pot accesa link-ul cu masurile PSD. Fixez săgeţica de la mouse pe psd.ro si, cand sa fac click, săgeţica fuge in colţ….si tot asa. Chestiunea asta NU-mi aminteste deloc…dar deloc deloc de “conexiunile” mele cu grupurile de tineret-fete ale PSD-ului.
Intuitia imi spune ca un rezumat al rezumatului setului de masuri de iesire din criza al partidului dvs. ar arata asa:
“Scopul PSD-ului este ca România să fie bine şi tot românul să prospere!”
@ Anonimul Venetian
Michel Foucault : “Le pouvoir n’est pas localisé dans l’appareil d’État. Rien ne sera changé dans la société si les mécanismes de pouvoir qui fonctionnent en-dehors des appareils d’État, au-dessous d’eux, à côté d’eux, à un niveau beaucoup plus infime, quotidien, ne sont pas modifies.”
http://seasonstraveler.wordpress.com/2010/05/15/cartelul-pdl/
Profit de faptul ca azi e duminica si am un ragaz. Vreau sa lamuresc un aspect legat de mesajele postate in cursul saptamanii.
Problema pe care am ridicat-o eu nu este cea a dominarii scenei politice din Europa de catre partidele de dreapta sau centru dreapta. Eu am facut doar o observatie referitoare la modul zgomotos in care este receptata victoria stangii intr-o anume tara si tacerea stanjenitoare in cazul cand stanga este invinsa, fie ca a fost sau nu organizatoarea alegerilor. Alternativa la putere o consider benefica, dar nu trebuie considerata un scop in sine. Stanga a fost la putere in majoritatea statelor europene in anii ’70(era, al treilea val al democratizarii, cu victoria Garoafelor rosii in Portugalia, cu victoria partidului social democrat in Spania, a SPD-ului lui H.Schmidt in Germania sau mentinerea la putere in Suedia, s.a.m.d). Desi victoria socialistilor in 1981 in Franta a fost receptata ca o mare victorie a stangii, ea s-a transformat intr-o deziluzie destul de repede….
Cu adevarat importanta pentru Europa a fost victoria lui Reagan si valul prabusirii stangii de la putere s-a pornit: Kohl castiga alegerile in Gemania, M.Teatcher continua reformele de succes in UK, francezii opteaza masiv pentru dreapta la primele alegeri regionale din Franta, desfasurate concomitent cu cele legislative, etc. Daca nu ar fi existat dreapta la putere in SUA si in majoritatea statelor importante din Europa occidentala, poate ca Gorbaciov nu ar fi demerat perestroika si, doamne fereste, socialismul ar mai fi dainuit si azi. Spun asta fiindca politica lui Brandt(Ostpolitik) nu ar fi grabit prabusirea totalitarismului in estul Europei. Stanga trebuie sa inteleaga ca progresul, in general, nu se poate face doar cu vorbe, trebuie si fapte. Multe(nu zic toate, ci doar multe) dintre politicile promovate de stanga nu incurajeaza munca si cultul pentru munca, nu rasplatesc meritele…. Iar omul nou nu a putut fi creat doar cu lozinci. Asa se face ca inainte de 1989 auzeam doar ca fugeau oamenii din est in vest, invers nu se intampla decat in mod exceptional. Si am sa va aduc inca un argument deoarece am sa ma refer la urmatorul aspect: marea majoritate a realizarilor tehnico-stiintifice, fie ca erau inventii sau doar inovatii s-au inregistrat in tarile asa zise capitaliste, acolo unde, conform teoriei marxist leniniste, exista exploatarea omului de catre om. In socialism, nu exista asa ceva, ci doar exploatarea omului de catre stat. Dar, asa cum scria candva Raymond Aron, societatea a tins incet incet sa fie condusa de tehnicieni, care au pus mai presus de preceptele politice, comandamentele de ordin managerial: asa a aparut noul management public in statele din Occident…
Pe mine, personal, nu ma intereseaza, in mod special, sa fie dreapta sau stanga la guvernare: scopul meu este ca tara sa fie condusa bine iar cetateanul ar trebui sa fie mai atent atunci cand voteaza, insa la noi in Romania nu exista cultura politica nici la nivel de electorat si, din pacate, nici la candidati. Altfel nu s-ar vorbi de dictatura intr-un stat democratic sau de democratie atunci cand de fapt era dictatura. Partidele politice nu au nici un interes ca electoratul sa fie mai bine informat, sa fie mai implicat in luarea deciziei, ele vor doar votul nostru si contributiile noastre la buget. Si aici chiar ca nu prea exista deosebiri intre stanmga si dreapta..
P.S. mai multe, cu alta ocazie….
@blogideologic
Andreea nu are treaba cu politica. A vrut sa faca reclama la posetute din piele de vacute!
Domnule Nastase,
citind Planul de masuri alternative al PSD, nu pot decat sa deplang inca o data lipsa unei viziuni consistente in politica romaneasca.
Aceasta continua modificare a cotelor de impozit si modulare a impozitarii dupa criterii de oportunitate au fara indoiala efecte, dar ele nu sunt neaparat cele preconizate. Iar atractivitatea arbitrariului administrativ si a interventionismului in mecanismele pietelor pare mai mare ca niciodata.
De ce sufera Romania azi, de fapt? Cred ca cele mai mari neajunsuri sunt urmatoarele:
- Atractivitate insuficienta pentru capitaluri plasate pe termen lung, datorita actiunii combinate instabilitatii legislative, ineficientei administrative, gradului ridicat de coruptie, infrastructurii debile si productivitatii scazute.
- Fiscalitate prolixa
- Legislatie a muncii care descurajeaza deopotriva angajat si angajator.
- Politizarea activitatilor administrative, principala cauza a crearii si sustinerii sistemului clientelar.
- Deteriorarea continua a sistemului public de educatie si invatamant, fara crearea unei alternative viabile in sistemul privat.
- Marginalizarea cercetarii si ignorarea rolului acesteia in competitia economica.
- Lipsa strategiilor de dezvoltare sustenabila in agricultura si turism.
Din punctul meu de vedere, Partidul care ar veni cu un program legislativ si de guvernare care sa trateze cu seriozitate si eficienta temele de mai sus, inclusiv constructie bugetara elaborata, este unul care ar putea schimba fata Romaniei in urmatorii 10 ani. Daca poate fi un partid declarat de stanga care ar putea sa faca fata acestei misiuni, ei bine nu cred ca este o imposibilitate, chiar guvernarea Nastase 2000-2004 a aratat ca ca un guvern mai poate semnaliza stanga si sa o ia dreapta, atunci cand realitatea economica nu este ignorata.
Ca sa ating doar cateva puncte:
Cum puteti sa va imaginati ca o interventie in bussines ul bancilor ori al firmelor de leasing, sub pretextul acordarii unui respiro firmelor, ar putea sa aiba alt efect decat al intarzierii relansarii finantarilor?
De ce credeti ca e nevoie de stimulente pentru angajarea somerilor, ori a celor peste 45 de ani, intr-o tara in care business ul este afectat de fapt de dezvoltarea haotica din ultimii 20 de ani, situatia actuala nefiind altceva decat rezultatul firesc al lipsei de back up uri de oportunitate cum au existat in anii trecuti, datorita actiunii generalizate a crizei? Cu astfel de pseudo stimulente si panacee, veti cheltui doar bani publici catre cei care vor sti sa simuleze conditiile de acordare a scutirilor.
Desigur, intre acele propuneri sunt unele evident corecte, cum ar fi reducerea numarului de ministere si agentii guvernamentale, dar astfel de masuri pot fi usor anulate de altele care infiinteaza posturi ori maresc numarul de angajati in alt mod. De ce nu va propuneti pur si simplu reducerea cheltuielilor de functionare a aparatului administrativ, respectiv limitarea acestora la un plafon ce se raporteaza la venituri?
Toate acele subventii pe care le mentionati au nevoie de surse de finantare, cum asigurati stabilitatea lor? E frumos sa vorbesti despre promovarea producatorilor agricoli in general si a celor Bio in special, dar cum arata modelul de dezvoltare a agriculturii care sustine un astfel de deziderat? Avem un comisar european pentru politici agricole in CE, cat de intense sunt consultarile PSD cu acesta?
In fine, ar fi multe de spus, dar din pacate timpul nu-mi permite un comentariu mai extins.
Domnule Nastase , asa la mica barfa ca intre fosti tovarasi de partid nici chelneri nu prea avem … ci doar ospatari. Kelneru aparea iute , aducea rapid comanda si intristarea … si mai sti si ce vinuri are !
Revenind la IT isti …. obersv cum se da cu egalitatea … egalitatea specialistului care isi gaseste pronto post “afara” cu a hartzogarului ori a activistului politic fara “miscare” . Am avut acu 3 zile o discutie interesanta cu unu din astia – PCR – cu leafa nejustificat de mare … care a inceput sa planga cand i-am zis ca eu l-as impozita mai bariu si daca nu ii place sa plece in RFG ori Americhia … va sigur ca gagiu nu e “valabil” decat in Romania ….
@nastase
Initiatorii protestului “Ultima spaga pentru guvern” sunt intelectuali (de exemplu, eu l-am primit de la o familie de medici, dar stiu si cine sunt multi dintre cei aflati “pe listele” mesajelor anterioare).
Este pentru prima oara cand intelectualitatea protesteaza specific in bloc, ceea ce arata ca este posibila demararea unor consultari pentru ca, fie si indirect, sa se ajunga la un Pact de genul celui de la Moncloa (initial fara cooptarea puterii) care sa impuna o stare de spirit si, apoi, de fapt.
Nu exista un “sindicat al intelectualilor” si, se stie, acestia ies cel mai greu in strada, ei alegand, in general, alte tipuri de protest. Acum s-au hotarat singuri sa procedeze astfel, propunand tuturor un gest simbolic expresie a un dispret suprem. Cred mai mult in forta acestuia decat in “huiduielile sindicale” care au ramas fara prea mare rasunet.
Nu le plang de mila celor mai multi dintre liderii sindicali, care nu au reusit sa convinga pana acum ca nu au avut “secrete conivente” cu puterea. Nu cred ca, daca nu vor organiza proteste puternice, inseamna ca ar fi santajati cu “dosare”. Daca vor avea momente de sovaiala inseamna ca joaca la doua capete.
Sunt de parere ca tot acest zgomot cu reducerea salariilor (25%) si a pensiilor (15%) este fals, fiind evident pentru oricine judeca neinfierbantat ca “solutia” nu se poate aplica. Cred ca ascunde, de fapt, ceea ce puterea nu indrazneste sa spuna ca va face, respectiv marirea taxelor.
Lumea va rasufla usurata, desi numai usurare financiara nu ar fi pentru populatie, si atmosfera s-ar destinde pana in iarna cand costul intretinerii locuintelor, adaugat cheltuielilor sporite de taxele crescute, ii va pune pe toti in fata realitatii dramatice.
Dar, pana atunci mai este si puterea castiga timp.
@ Dl. Adrian Nastase:
Normal ca si aceasta incercare de iesire din situatia disperata in care Romania a fost adusa de…(mi-a si sila, nu-i mai pomenesc de acum incolo, ii voi nota cu B\) isi gaseste criticii de serviciu, critici care n-au contrubuit si nici nu au vreo alta alternativa.
Lipsesc multe insa, dar poate ca REZUMATUL nu le include.
Marele avantaj este insa posibilitatea de aplicare in timp scurt, cu minim efort legislativ, ci in principal organizatoric.
Agricultura poate fi porni daca se constituie o companie cu actionariat public-privat care sa ia printr-un contract-cadru in exploatare suprafetele agricole nefolosite ori folosite necorespunzator de catre proprietarii de jude, acestia urmand sa primeasca redevente anuale. Sau sa puna osul la treaba!
Productia poate fi vanduta “la termen” si se sustine refinantarea domeniului.
O alta companie identica ar urma sa faca acelasi lucru dar nu pamantul nemuncit, ci cu mintile nefolosite. Avem inca specialisti care isi pot aduce aportul, in special in domeniul energiei verzi si al reducerii consumului poluant.
Nu trebuie uitat cel mai important principiu de iesire dintr-o criza: cresterea vitezei de rotatir a banilor, deci eliminarea birocratiei la toate nivelurile prin eliminarea cererilor si aprobarilor de tot felul si inlocuirea lor cu controale anuale si penalitati usturatoare, acolo unde se poate.
Controlul unic anual este OK, dar in tara aceea sistemul de control prevede 3 niveluri, adica orice firma este vizitata doar odata, dar inspectorul este controlat de unul care si el e controlat, adica un control si 2 verificari anuale!
IMPOZITE CRESCUTE PE CAPITALUL NERULAT, INCLUSIV LA BANCI!!! Banul depozitat este toxic pentru economie!
Campanie de educatie privind consumul de produse romanesti; in fapt specificul national nu este combatut in legislatia UE.
ELIMINAREA INTERMEDIARILOR, acolo unde se poate. Cote diferite de impozitare pentru productia si comertul cu acelasi produs.
Hai colegii, postati-va ideile! Ori dati-i 15-25% lui B\! Cam e timpul sa alegeti!
@Anonimul Venetian
Nu ma dumiresc la ce (ti-)ar folosi sa ne scriem CNPul pe blog (alaturi de nume si prenume) asa cum ceri sus si tare.
Vrei cumva sa inscrii la tribunal un nou partid si ai nevoie de liste cu aparenta de corectitudine?
Legea a fost FÃCUTÃ SÃ CONSIDERE CA ASIGURAŢI şi persoanele pentru care angajatorul încã nu a virat Statului contribuţiile CAS. Ca solidaritate între salariaţi, ar merge, dar fost-au penalizaţi în compensaţie administratorii şi directorii ? Dacã nu, aceştia şi-au fãcut DE RÃSPUNDERE ŞI PLATÃ – în primul rând a ”stimulentelor de management” şi cei ai cãror prepuşi sau subiecţi de control erau ei,
ÎN TOATE PERIOADELE DE NEPLATÃ A PRELEVÃRILOR LEGALE.
@plano10
Cota diferentiata ar trebui impusa doar pentru veniturile personale, nicidecum pentru firme. In felul acesta investitiile nu ar avea de suferit.
In perioada de criza nu trebuie “speriati” investitorii, ci stimulati. Daca nu pot fi stimulati, cel putin sa nu aiba parte de impovarari.
@M.Voicu
“Art.139 alin.3: ”Sumele reprezentând contribuţiile la constituirea unor fonduri se folosesc, în condiţiile legii, numai potrivit destinaţiei acestora.”
Memento: ”NUMAI POTRIVIT DESTINAŢIEI ACESTORA””
Este corect ceea ce afirmi, cu mentiunea: daca acele fonduri nu au fost “ascunse” de guvernanti, precizare care nu se regaseste intrucat Legiuitorul nu a avut in vedere o asemenea situatie (este cea cu care ne confruntam acum).
http://theodora0303.wordpress.com/2010/05/16/pe-19-mai-toti-somerii-din-bucuresti-si-imprejurimi-merg-la-miting/
@ Andreea Ceva imi spune ca tu esti Eba , te exprimi mult mai bine in scris decat la … oral !!!!!
A P E L
către autorităţi, organismele societăţii civile şi partide politice
PREŞEDINTELE TRAIAN BĂSESCU INSTIGĂ
LA REVOLTĂ SOCIALĂ
România a fost adusă de regimul dictatorial Băsescu pe marginea prăpăstiei în
plan economic, social şi politic.
În stilul său caracteristic dictatorial, încalcând grav Constituţia, domnul Traian
Băsescu, l-a dat la o parte pe primul ministru al guvernului şi a ieşit să comunice
măsurile impuse de domnia sa la negocierile în cadrul Acordului cu FMI şi Uniunea
Europeană, în contradicţie cu unele soluţii propuse de experţii FMI.
În ziua de 6 mai 2010, orele 18, la televizor, domnul Traian Băsescu a anunţat că a
iniţiat o serie de măsuri, pe care le-a inclus în Scrisoarea de Intenţie în cadrul Acordului
cu FMI şi Uniunea Europeană.
Multe din aceste măsuri sunt absurde şi inacceptabile: de reducere a pensiilor (-
15%), a ajutorului de şomaj (-15%), a salariului minim pe economie (de la 700 lei la 600
lei), a fondului de salarii bugetare (-25%), a unor ajutoare sociale, a unor subvenţii
pentru populaţie şi multe altele pe care le vom mai afla în zilele următoare.
Unele din aceste măsuri sunt neconstituţionale.
În mod legitim şi justificat, pensionarii şi salariaţii, aduşi la disperare de politicile
regimului dictatorial, au manifestat în stradă şi şi-au exprimat sentimentele lor de
indignare şi revoltă faţă de măsurile criminale care le fac viaţa imposibilă.
Strigătele lor de disperare au exprimat direct şi limpede unica soluţie politică: Jos
Guvernul! Demisia!
ANULAREA SCRISORII DE INTENŢE -
PRIMA MĂSURĂ URGENTĂ
Milioanele de români loviţi crunt de măsurile iniţiate de Traian Băsescu trebuie, în
mod solidar şi uniţi, împreună cu toate organismele societăţii civile, să ceară şi să
determine ca măsuri imediate următoarele:
(1) Guvernul să retragă imediat Scrisoarea de Intenţie în cadrul Acordului cu
FMI şi UE, dând un comunicat oficial în acest sens pentru calmarea
situaţiei.
(2) Guvernul împreună cu reprezentanţii societăţii civile, ai tuturor forţelor
politice şi sociale să întocmească un nou program anticriză, prin conlucrare,
valorificând soluţiile propuse de specialişti reprezentând societatea civilă şi
forţele politice şi sociale.
(3)Guvernul să iniţieze noi negocieri cu FMI şi UE pe baza programului
anticriză pus de acord cu reprezentanţii societăţii civile, ai forţelor politice
şi sociale, care să atenueze situaţia şi să evite tulburările şi tensiunile
sociale.
*
* *
Ca specialişti care am participat la elaborarea documentaţiei pentru aderarea
României la FMI în anul 1972 şi la negocierile duse în acest scop şi la reluarea
conlucrării cu FMI după 1989, noi vom trimite o scrisoare Directorului General al FMI
în care vom cere să respingă Scrisoarea de Intenţie a Guvernului Român, ca
necorespunzătoare şi să accepte o nouă rundă de negocieri pe baza unui program
anticriză pus de acord cu reprezentanţii societăţii civile, ai forţelor politice şi sociale.
O scrisoare similară vom trimite şi Preşedintelui Comisiei Europene.
Acelaşi demers ar trebui să-l facă reprezentanţii organismelor societăţii civile, ai
forţelor politice şi sociale din România, cărora le pasă de soarta României şi de viaţa
milioanelor de români călcaţi în picioare de măsurile regimului dictatorial Băsescu.
16 mai 2010
Grupul de iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
@ Adrian Năstase
Recunosc că sunt puțin dezamăgit că nu s-a propus impozitarea mai dură a afacerilor făcute cu statul (sau măcar să-mi răspundeți de ce nu este o idee bună). Voi comenta doar partea care mă interesează, cea care se referă la “Măsuri pentru sprijinirea mediului de afaceri şi stimularea IMM-urilor”:
1. Eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri – este tardiv, nu cred că va mai schimba ceva. Ar fi interesant de știut câți lucrători au devenit șomeri din cauza introducerii acestui impozit.
2. Moratoriu de un an de zile pentru plata principalului la creditele luate de către IMM-uri – cred că amestecul statului în relația delicată dintre creditor și debitor nu poate fi utilă. Ar trebui să vă gândiți că băncile nu au nici un interes să falimenteze debitorul. Dacă extinderea perioadei de creditare ar fi utilă, sunt convins că băncile o vor propune. Ar fi de evaluat și impactul asupra provizioanelor bancare (modificarea legii impune modificarea reglementărilor BNR, etc).
3. Suspendarea pentru o perioadă de 6-12 luni a plăţilor pentru împrumuturile de leasing – ce se va întâmpla cu companiile de leasing? Din ce vor trăi? Le vom declara profitabile prin lege? Mi se pare o idee naivă și populistă, de genul celor propuse de Hugo Chávez.
4. Eşalonarea obligaţiilor bugetare restante ale IMM-urilor – Ca “patron” de IMM, nu pot decât să mă bucur. Dar nu se vor reduce și mai mult încasările bugetare? Nu se încurajează evaziunea?
5. Single Control Act – absolut Ok.
6. Legea holding-urilor – interesant, să vedem ce conține.
7. Înfiinţarea de societăţi comerciale de tip Starter SRL – idem.
8. Lege privind organizarea activităţii de lobby – idem.
9. Lege privind modificarea şi completarea OUG privind procedura aprobării tacite – idem.
10. Proceduri simplificate de acordare a unor ajutoare directe şi împrumuturi de până la 500 mii euro către IMM-uri – în teorie sună bine, în practică cred că veți încuraja arbitrariul birocratic și șpaga.
11. Accelerarea amortizării activelor fixe cumpărate în anii 2009-2010 – ideea este foarte interesantă, ar putea stimula investițiile, dar va afecta ulterior profitul și deci încasările bugetare (impozitul pe profit).
Domnule Nastase,
Stiinduse ca imi permit indrazneala de a crede ca va cunosc firea, chiar ma asteptam la raspunsul pe care mi-l dati.
). Dar, deocamdata, aceasta sugestie nu ma angajeaza decat pe mine insumi.
Am observat ca va este draga abordarea eleganta, transparenta, pura, a politicii (chiar daca aceasta abordare, in cadrul campaniei electorale, poate fi contraproductiva pe termen scurt – cel aferent castigarii voturilor). Si stiu, la fel ca dumneavoastra, ca ” Daca PSD s-ar multumi cu a face aceleasi greseli ce sunt facute astazi de PDL, tot mai multi oameni ar avea justificarea de a spune ca nu exista vreo diferenta intre cele doua partide”.
Ma tem, insa, de faptul ca “intorcand mereu obrazul celalalt”, PSD ar putea incepe sa fie perceput ca lipsit de vlaga – in cel mai bun caz! -; daca nu de-a dreptul naiv prin abordarea-i candidă a politicii romanesti.
Pentru a nu ramane in abstract, va spun cum as cheltui eu banii partidului, destinati “pomenelor electorale”. Pai, i-as folosi pentru a scoate cat se poate de mult in evidenta tarele flagrante ale guvernantilor actuali. Mai ales pe cele cu “arome penale” (Cam asa cum o fac si ei. Doar ca mult mai … “cu talent”
AN
Evident ca sunt in responsabilitatea guvernului si a parlamentului caci aceste doua institutii decid.
Ca si la legea ANI si etc.
Faptul ca are pareri, ca da sugestii nu-i incumba raspunderea ptr decizia finala chiar daca se preia ce spune mot a mot. Este ca si in consilier care da sfaturi dar nu raspunde ptr deciziile celor sfatuiti de el.
In plus programul nu este elaborat de el singur, ci guvernul, cu BNR, cu el si cu FMI au discutat niste variante si au agreat una .
Va rugam sa promovati site-ul nostru. Detalii aici: http://codexalimentarius.info/?page_id=263
@Cititor in stele
“…victoria Garoafelor rosii in Portugalia…”
Revolutia portugheza este doar “a garoafelor”, nu “a garoafelor rosii”, cum se scrie pe la noi. Atunci comunistii portughezi au zis ca revolutia e rosie, din motive simbolice, dar apoi si ei au renuntat, considerandu-se ca nu doar cei pregatiti la Moscova au facut revolutia. Deci au acceptat si ei ca este “a garoafelor”. Atat. Poate o sa-ti povestesc odata si cum s-a declansat revolutia acolo.
Comunistii romani au preluat-o ca fiind rosie (“revolutia garoafelor rosii”) si asa s-a incetatenit (gresit) la noi. Dar poate ca e cazul sa indreptam greseala.
Fluxurile de sărăcie pntru unii aduc altora profit / Un tip care semnează aici pe blog cu nick-ul @Victor V, ignar în economie politică şi inginerie (colegul inginer, coleg de blog, @Cârcotaşu a demontat în vreo două rânduri, foarte argumentat şi eficient, pretenţiile de savoir faire ingineresc afişate de @Victor V), laudă totuşi fluxurile de sărăcie pentru români create prin politica macroeconomică a baştanului care duce în acest moment spre destrucţie România, fluxurile de sărăcie care iau de la persoanele cu venituri modice (pensionari, dascăli, medici) pentru a plăti datoriile firmelor străine care fac profituri nesimţite în România. Baştanul Traian Băsescu a avut neruşinarea să treacă “princiar, regalian” (ca preşedinte al României are acest drept, recunosc), datoriile firmelor străine la capitolul “Datoria suverană a României”. Acest ignar @Victor V mă întreba la un moment dat ce este “datoria suverană”?, nu ştia măcar atâta lucru!
Buna ziua,
Incep prin a va spune ca nu sunt si nu am fost pdl-ist, ma seaca si ma termina masurile luate de basescu ca sa isi mentina el clientela, dar ce ma enerveaza de cateva zile bune, si toate partidele bat moneda pe acelasi lucru, este patinoarul din brasov.
Toata lumea spune ca pe noi ne-a costat patinoarul de 3 ori mai mult decat pe unguri, dar nimeni nu spune ce patinoar au facut ungurii, nimeni nu da link, nimeni nu da nimic. Deci comparam patinoarul olimpic de la brasov cu nimic. Intamplator, ce avem noi la brasov este patinoar olimpic. Si mai intamplator stiu ca un magazin comercial alimentar specific bucurestiului costa cam 1-1.2 milioane eur atunci cand se construieste unul nou (inclusiv sisteme de refrigerare, sisteme it samd).
Deci, daca un magazin, pe doua nivele, cu toate sistemele, cu amprenta de 400mp, costa 1.2 milioane euro, cum oare un patinoar olimpic, cu toate sistemele incluse, sa coste doar 3-4 milioane eur? Pentru mine este ilogic si partidele de opozitie ma dezamagesc profund prin fluturarea continua a acestui argument.
Tin sa precizez faptul ca magazinele (construirea lor) sunt comandate de o societate privata care negociaza la sange, nu arunca cu banii cum o fac membrii pdl.
Deci, domnule Nastase, pentru a fi corecti si transparenti, nu mai bine vedem si noi cu ochii nostri documentele de constructie ale patinoarului din ungaria? Ca sa putem face o comparatie.
Cu stima.
D-le AN,
Din răspunsul oferit constat că suntem deacord…
În răspunsul dat de dumneamea * stimabilului *GOE, un Goe veritabil…
spuneam la postarea anterioară :
Sibilla spune:
mai 15, 2010 la 12:06 pm
* … ( … ) … Statul NU dăruie, pensia e un DREPT, e banul pensionarului, dreptul său, cotizaţia sa, Statul NU ARE NICIUN drept să bage labele în buzunarul pensionarului şi mă refer mai ales la cei ce au muncit o viaţă şi au pensii SUB 1000 ron, majoritatea au pensii de 300-400-600 ron după o viaţă de MUNCĂ!….. La acest moment iată, Statul e…. securistul de la Anvers, mârlanul Băsescu ce face legea pe banul altuia dar e incapabil să stopeze jafurile din ban public. ( … ) *
Băsescu se impune DEMIS !!! La fel gaşca de se intitulează guvern… nişte incompetenţi ŞI infractori !!
Concluzia: rămâne cum am stabilit ! ….
stimă,
Sibilla
@Anonimul Venetian,
Tălică, ziceam că eşti * deschizător de drumuri … *…
Ia, ai curaj ? Datele şi cnp-ul ! Nu de alta, să avem model, seriosno…
@Dragoş,
Dirijor e Băsescu, agitatori ca tine mereu găseşte, ştii… foame de bani,foame de bani…
Ai dovedit încă o dată ceea ce ştim de multişor, că nu eşti decât unul din jalnicii postaci ai tătucului secu de Anvers, că eşti un cioflingar sub simbrie… ce să faci şi tu , execuţi. Ordinele… dar, zău tre să meri natrag la instrucţie… Insuficient pregătit, guguştiucule.
Înţeleg din mesajele mătăluţă disperate că obsesia Băsesclui a rămas tot D-l Preşedinte Ion Iliescu… crapă de nervi nervoşi că e un biet ciumpalac, Băsescu tălică…, te cred, majkă… D-apoi transmite-i din partea mea mârlanului să crape, că şi coliva îi rămâne neciugulită, fug şi ciorile de stârv, scârbite… Serios că nu opunem rezistenţă…
Şi mai spune-i că muieruşca aia, Udrea-Cocoş nu va ţine doliu, cică afacerile-s mai întâi şi nimeni de neînlocuit…
Ierte-mă Tatăl din Cer, că mă ştie, aşa cum ştie şi că de-ar fi după dumneamea …. i-aş pune-n genunchi să construiască autostrăzi, spitale şi şcoli pe toarăşii portocalii, zău nu de rea, din bunătate, ca să se ţină de promisiunile de le făcură nesimţiţii în campanii… Vezi, tu , ce oameni bunisuntem noi… ăia nebuni sunteţi voi, ne buni de nimica nimicuţa, d-aia se impune să vă căraţi naibii, măi dragă…
@Criticos
Foarte multi psd-isti s-au folosit de numele familiei Nastase pentru a justifica diverse in perioada 2000-2004. Asa cum, inainte , se foloseau de numele lui d-lui Iliescu. Dar pentru ca perioada de dupa’90, nu era atat de „afaceristica”, se foloseau de numele Iliescu pentru a se legitima politic si a sufoca tot ceea ce ar fi putut „creste” in jur. Perioada 2000-2004, fiind una in care puterea economica devenise importanta, au utilizat numele Nastase pentru ca ei sa apara fie nevoiti(obligati, cu mandat „de sus”), fie „trendy” (in spiritul vremurilor), in actiunile lor.
Curatenie ar fi nevoie in toate partidele, in PSD si PDL cu precadere. Din nefericire, noi nu prea putem spune ca avem partide. Desigur, organizatiile ce se denumesc partide, au in interiorul lor membri ce pot fi numiti „membri de partid”, cred in ideologie, in idei, doresc sa le puna in practica si formeaza un partid. Dar aceasta e numai o fateta. Haina aceasta, ascunde o alta grupare, pe care o sesizezi numai din interiorul partidului, grupare de membri „conjuncturali”, interesati si oportunisti ai organizatiei cu numele de partid. Din nefericire, cu precadere in ultima perioada ,acestia au „ocupat” partidele, le-au populat cu membri formali ( clientela mica, sau clientela subordonata marilor clienti) care de multe ori isi impun vointa. Liderii politici reali, cum este dl. Nastase, sunt utilizati, fara voia lor si uneori „sacrificati” de grupurile de interese, cum s-a incercat in 2006, de exemplu. Uneori, liderii politici devin prizonieri ai grupurilor de interese, care se servesc de suprafata politica, intelectuala, profesionala si de influenta a unui lider politic. Prizonieratul este foarte bine acoperit si organizat de grupurile clientelare, care ajung sa controleze total pe unii lideri. Grupurile de interese nu au ideologie si nici crez sau morala. De aici si usurinta cu care unii trec cu seninatate si tupeu (sau fortati de grupurile de sustinere)de la un partid la altul. Practic, ei nu schimba „grupul”, schimba doar haina, deoarece cea noua a devenit „la moda”(e la putere). Si eu ma intreb cine ar putea face curatenia necesara. Cred ca timpul va face populatia sa constientizeze aceasta stare de fapt si va elimina grupurile de interese din partide. Acestea nu vor dispare niciodata, ele exista peste tot, diferenta ar fi ca in democratiile consolidate grupurile de interese sunt organizate institutional, lobby-ul este legalizat si relativ la vedere, iar intre partide si grupurile de interese (care acolo sunt companii, carteluri,fundatii, asociatii) exista relatii de tip institutional, de parteneriat sau de colaborare (pot fi si antagoniste sau de competitie), destul de usor de verificat. La noi, intrepatrunderea are multe cauze, prima fiind neincrederea dintre grupurile de interes si politicieni (acestea doresc un control cat mai strict al politicului). Ar mai fi dorinta de castig (lacomia), dorinta de parvenire sau de publicitare a unora, dorinta de afirmare sociala (unii afaceristi doresc si recunoastrea sociala) sau pur si simplu ambiguitatea societatii romanesti(unii cred ca daca fac afaceri e obligatoriu sau necesar sa se implice politic personal, sau viceversa, daca fac politica e timpul sa se apuce si de afaceri). Profesionalizarea politicii ar fi, printre altele un lucru bun. Eu sper ca dl. Nastase a inavatat din experientele de tip Gusa si are de gand sa creeze conditiile pentru unele schmbari in PSD. Fara aceasta , increderea va fi permanent usor de subminat , iar PSD va castiga doar pe baza votului negativ.
Despre Gusa, Mimosa pudica v-a spus deja cate ceva. As adauga ca dl. Nastase a sperat sau a crezut ca Gusa ar aduce un suflu nou si anumite relatii „speciale” partidului, iar cand a vazut ca acestea fac mai mult rau decat bine, a incercat sa-l indeparteze. Gusa este promotorul intereselor unei zone cu echer si compas ce vine din teritorii numite odata mare prieten de la rasarit. Peste tot pe unde a fost, a incercat sa promoveze aceste interese. Nu e un bun reprezentant, iar consilierea sa s-a dovedit de fiecare data gresita (sau voit gresita), tradarile sunt doar o fatada. Si mai e si de la Cluj.Pot sa spun ca exista multi „Gusa”, dar unii sunt mai putin vizibili.
S-auzim de bine.
@Mimosa pudica
Interesant ce spui cu pactul de la Moncloa. A fost mentionat de multe ori si in discursul d-lui Iliescu, atunci cand vorbea de consens. Chiar la inceputurile mele pe acest blog, acum trei luni, am avut un schimb de pareri cu Aya, pe tema, fara a mentiona pactul de la Moncloa. Spuneam atunci ca ar fi bine daca partidele politice ar stabili unele teme de interes national consensual si un set de reguli la care toti sa se raporteze. Singura tema mare care a castigat pe acest principiu, a fost integrarea euro-atlantica , dupa 1996. In rest, partidele si societatea civila nu au mai gasit, din’90 incoace o alta tema majora de consens. Sincer, in acest moment, nu vad o asemenea posibilitate. Era bine daca se facea in’90.Cu presedintele pe care-l avem si cu discursul partidelor de opozitie, nu vad ce consens am putea avea. Observ chiar o radicalizare. Iar societatea in general, nu a ajuns la maturitate, cred ca mai trebuiesc cel putin doua cicluri electorale. Una din motivatii ar fi si aceea ca grupurile de interes economic de la noi nu ar vedea cu ochi buni un consens transpartinic, pe care l-ar considera ca fiind o lovitura la adresa satisfacerii propriilor intereselor (pentru ca una din regulile ce ar trebui agreate ar fi si stoparea jafului).
S-auzim de bine.
@Ion Adrian
Sigur ca nimeni nu e perfect. Dar ai tendinta de a vedea ceea ce se intampla acum, mult prea indulgent(de aici si senzatia de partizanat). Iar presedintele actual are mult prea multe imperfectiuni pentru a-l „spala” de fiecare data de orice vina. In sec.XVIII, toate doamnele de la Versailles aveau un catel pe care dadeau vina pentru aerul de multe ori infect din jurul lor (pentru ca nu existau bai). Tot astfel, cand evidenta este potrivnica, ai tendinta de a folosi PDL pe post de catel al lui Basescu. Nu intotdeauna ceea ce „emana” vine de la PDL, uneori e chiar de la „sursa”. Dar ai si pareri pertinente, iar punerea la punct a lui blogideologic este una din ele. Ai dreptate, distorsionarea adevarului si „interpretarile” de text ale gloabei ideologice sunt falsuri. Nicoleta Savin este sincer patrunsa de crestin-democratie, a fost un sustinator deschis al taranistilor in’96-2000 si este un ziarist care a trebuit sa-si gaseasca si pe cineva care sa o puna pe un stat de plata. Pentru asta, uneori, trebuie sa mai faca si rabat de la ce ar trebui sau ar vrea sa spuna cu adevarat. Am tot respectul pentru ea si nu o condamn, am spus doar ca nu pot uita.
S-auzim de bine.
@ Maximmouse
Ma bucur ca-ti sunt (si) simpatic. Nu stiu daca voi reusi sa si raman astfel. Nu cred ca blogideologic are o informatie in plus fata de ceilalti care-l face sa aiba o atitudine defetista, cred ca e doar frica si lasitate. Iar iubirea de neam nu justifica minciunile si distorsionarea voita si manipulatoare a istoriei.
Cred ca acum, mai mult ca oricand, societatea trebuie sa reactioneze, sa demonstreze ca nu este usor guvernabila, in primul rand pentru ca e guvernata prost si in al doilea rand pentru a demonstra solidaritatea si eficienta organismelor reprezentative. Ar fi si o dovada ca organizatiile societatii civile nu sunt doar de fatada si nu au aderente politice (si o eliminare a celor care au).
Nu am avut niciodata pretentia ca as fi un „terapeut de blog” si nici nu cred ca acesta este un blog spital. Orice blog este si un spatiu unde se descarca anumite energii ce nu pot fi poate consumate in viata reala, dar acest blog este un perete pe care fiecare scrie ce doreste daca proprietarul accepta. Fata de alte bloguri este bine asortat caracterial si ca personaje, suficient populat, foarte citit, iar gazda este foarte activa si interactioneaza bine si echilibrat cu populatia blogului. Cat despre „suficient”, nu prea inteleg ce vrei sa spui. Daca te referi la mine, eu nu sunt suficient blogului, desigur, daca te referi la atitudinile mele, ce crezi ca ar fi suficient , atunci? Ce ar face demersul meu macar suficient? Explica.
S-auzim de bine.
@victor v
“Recunosc că sunt puțin dezamăgit că nu s-a propus impozitarea mai dură a afacerilor făcute cu statul (sau măcar să-mi răspundeți de ce nu este o idee bună).”
Daca nu ai nimic impotriva si fara a incerca sa ma substitui in vreun fel raspunsului asteptat, voi incerca sa demonstrez eu de ce o astfel de masura ar fi gresita.
In primul rand, statueaza o premisa, aceea ca afacerile cu statul ar avea un caracter indoielnic sau potential necurat facand necesara existenta unui instrument punitiv anticipativ. O astfel de recunoastere ar consacra coruptibilitatea ca fatalitate si nu ca posibilitate. Foarte nociv din punct de vedere moral.
In al doilea rand, care ar fi scopul unei astfel de reglementari?
O descurajare a participarii la licitatii de stat? Presupunand un astfel de efect, este evident ca el nu este de dorit.
Taxarea speciala a profiturilor mai mari care se fac in relatia cu statul? Sunt mai multe neajunsuri aici: in primul rand, nu este greu sa muti profitul in amonte, spre firme furnizoare catre firma care incheie contractul cu statul, pentru a evita impozitarea. Toti cei specializati ar crea o firma pentru contractele cu statul si una care o deserveste pe aceasta, de exemplu. Ar fi si foarte greu sa faci altfel, tinand cont ca oricum ar trebui sa tii evidente separate ale activitatii cu statul, pentru a putea evidentia si calcula impozitul diferentiat. In al doilea rand, acest impozit special ar fi o acciza, in fapt. O acciza scumpeste intotdeauna produsul, nu afecteaza profitul, intrucat acesta va fi prezervat. O acciza pe produse care sunt achizitionate de catre stat inseamna o chetuiala publica mai mare.
In contractele cu statul, avem trei categorii:
- achizitiile
- contractele de antreprenoriat
- contractele de intretinere/reparatii.
In toate trei cazurile se pot institui reguli de desfasurare care sa limiteze posibilitatea de frauda. In general, cea mai simpla si eficienta forma este aceea a angajarii de consultanta independenta, sau de project management extern, in mod aleator. Asa cum se intampla si in contractele private, cu acestia se fixeaza bugete si obiective. Plata lor se poate face in mod combinat, cu pret fix si cota din economii in executare. Coruptibilitatea acestor consultanti externi este improbabila, intrucat pe ei sta cu ochi concurenta, cel mai bun control.
Nu trebuie sa uitam nici un moment ca nu am inventat noi roata, (aici s-ar putea sa ma contrazica Mr.Blog…, resursele protocronismului sunt nebanuite), si nu ar trebui sa facem altceva decat sa incercam sa aplicam, respectand riguros principiile, regulile instituite de altii pentru a evita jaful public in contractele cu statul. Mai este un aspect: cu cat statul face mai putine iar rolul lui in afaceri e mai mic, cu atat e mai mica probabilitatea acestui jaf iar costurile noastre sunt mai mici. De unde rezulta inca o data aspectul benefic al unei adminsitratii limitate la strictul necesar.
“Ca specialişti care am participat la elaborarea documentaţiei pentru aderarea României la FMI în anul 1972 şi la negocierile duse în acest scop şi la reluarea conlucrării cu FMI după 1989, noi vom trimite o scrisoare Directorului General al FMI în care vom cere să respingă Scrisoarea de Intenţie a Guvernului Român, ca necorespunzătoare şi să accepte o nouă rundă de negocieri pe baza unui program anticriză pus de acord cu reprezentanţii societăţii civile, ai forţelor politice şi sociale.”
Interesant. Să vedem efectul.
“if you’re not prepared to be wrong”, citesc la http://minorthings.wordpress.com/2010/05/14/scolile-si-creativitatea/ , un blog despre şcoală. Asta seamănă, oarecum, cu principiul precauţionar din cunoaşterea prudenţială. Reamintesc că prin reforma comunistă a învăţământului din anul 1948, reformă ordonată de alogeno-cominternistul Lioncik Tismineţki (tatăl lui Vladimir Tismăneanu) la întoarcerea lui din Uniunea Sovietică stalinistă, după ce instaurase Iadul în Basarabia, cunoaşterea prudenţială a fost eliminată sistematic din şcoala românească, şi toate cărţile bune din bibliotecile liceelor, –ca de altminteri din toate bibliotecile publice–, au fost arse. Prin Raportul Tismăneanu, a fost reinstaurată acum aceeaşi lipsă de respect faţă de cunoaşterea prudenţială.
Harabula cel intelept,
Pe un thread unde in pricipiu cu am ce sa caut, nu pot sa ma abtin sa nu-i raspund unui alt nick inoportun Harabula care nici el nu prea are ce sa caute , deoarece A.Nastase ….
Dl.Harabula de ce in logica dumitale ilogica va atacati propriul partid propriul idol citez:
3.Punct de pensie echivalent a 45% din salariul mediu
4.Refuzul de a scădea pensiile, fiindcă pensia este un drept câştigat prin muncă, şi nu o formă de asistenţă socială
5.Reducerea rapidă a risipei din administraţie
6.Folosirea mai bună a fondurilor europene
7.Atacarea frontală a evaziunii fiscale”
Numerotarea a fost introdusa de catre mine.
Pot spune:punctul 3 nu este o masura de redresare a economiei. Este o propunere cu efect mai degraba contrar.
Punctul 4 nici atata.
Punctele 5, 6 si 7 sunt si obiective ale guvernului Boc.
Daca masura 3 , marirea puterii de cumparare , nu constituie o certitudine alta decit o anume bunastare, prin repunerea in circulatie a unui fond mai mare de produse cu incasarile si veniturile mai mari proportionale aduse de TVA pe de o parte de alte taxe de cealalta parte sau de producatori, transportatori ale caror venituri vor creste , inseamna ca atat puteti dumneavoastra sa percepeti , perceptie care este alteva cu perceptia gustativa, unde ceva bun s-ar putea sa nu fie pe placul dumneavoastra.
Daca punctele 5,6,7 , in ordinea dumneavoastra sunt si obiective ale actualei guvernari , avem o mare problema, ori guvernarea actuala este complet corupta, ori incapabila sa implementerze masuri coerente , necesare!Ca sa ma repet orice gasca ar ascede acum la putere, chiar si una din Congo, ar fi mai buna decit gasca domnului Basescu.
@Anonimul Venetian
Ce crezi ca am castiga fiecare dintre noi prin afisarea identitatii reale?Sau blogul, sau gazda? Nickurile nu sunt neaparat exprimarea unor frustrari. Daca ar fi asa, as putea banui ca principala ta frustrare este neparticiparea la carnavalul venetian unde ai putea sa te costumezi in anonym venetian.
De exemplu, nickul meu , in afara realitatii ancestrale, poate fi si o porecla, pe care,poate, am primit-o la un moment dat. De ce nu?
Blogul este si o petrecere de carnaval, la care fiecare, poate sa se costumeze, sau nu, in ce vrea. Nickul si anonimatul te pune in situatia de a exprima liber ceea ce situatia sociala, pozitia in societate , jobul, prietenii, familia sau anumite prejudecati legate de persoana in cauza, sau anumite zvonuri sau rautati te impiedica sa o faci deschis in viata de zi cu zi. De exemplu, e posibil ca tu sa ma cunosti din social, sa ai o parere despre mine, dar aici pe blog, sa ai o cu totul alta parere. Daca m-ai cunoaste personal, s-ar putea sa-ti schimbi ambele pareri. Unii care pe blog se “lovesc” si se contreaza, s-ar putea , cunoscandu-se sa devina prieteni. Reciproca este valabila.
Iar cnp-ul? La ce ti-ar trebui? Doar daca, asa cum spune mimosa, ai vrea sa faci un partid. Dar n-ai vrea si parerea noastra? Sigur ca eu, dorind sa ma inscriu in PSD, dar tristetea lipsei de coordonare si lipsa de reactie a organizatiei locale la solicitarile mele,ma impiedica deocamdata,s-ar putea la un moment dat sa trebuiasca sa fac acest pas.
Si daca tot consideri un asemenea eventual exercitiu o dovada de curaj, de ce nu faci tu primul pas?(nu uita cnp-ul!).
S-auzim de bine.
@Contele
Amice, se pare ca dorinta ta de a ramane perfect impartial, o balanta perfecta, iti adduce multe “lopeti” si de o parte si de cealalta. Dar nu te lasa!
Doream si sa-ti spun ca raspunsul d-lui Nastase catre tine m-a mobilizat. Abia astept sa ma evidentiez in PSD, sa ma afirm si sa o iau de jos. Intelegand acum, dupa declaratia mobilizatoare facuta de amabila noastra gazda, ca o poti lua chiar si de jos, sunt gata sa ma specializez si in lipit afise, daca e nevoie. Cu siguranta, la cele doua maini stangi pe care le posed, voi fi trecut usor-usor la munca de birou, sau macar de teren. Ce zici? Nu faci si tu o incercare? Echlibru si forta, ai vazut ce spun vivandierele blogului! Totusi, mai am oarecari retineri, gazda ma ignora amabil, as putea chiar trage concluzia ca poate nu sunt bine venit in PSD. Saptamana trecuta nu am avut timp, dar saptamana aceasta am de gand sa trec pragul organizatiei locale. Astept incurajarile sau macar sfaturuile tale intelepte. Sunt incercat intre tristete, mobilizare si reticenta, nu mai vorbesc de timiditatea care ma caracterizeaza.
S-auzim de bine.
@ Victor V
Bine ai revenit, ma bucur ca ai facut-o, dar bucuria mea nu o egaleaza pe cea a lui blogideologic. Ai vazut ca se si exprima in acest sens.
In legatura cu declaratiile lui Ponta, probabil dorea sa arate ca Che Guevara ar putea fi resuscitat macar ideatic, nu numai prin glumite nevinovate. Nu are inca maturitatea necesara, nici nu stie cat de important este “profitul nerusinat” al patronului respectiv.
Dar am incredere ca datorita d-lui Nastase va evolua. Gazda noastra, oricat de mult si-ar radicaliza discursul si oricat de populist ar parea, ramane un om de echilibru.
Gloaba ideologica nu se poate retine sa nu-ti arunce o rautate, de fapt sa ne arunce, aceea cu pro-Basescu. Dar face parte din “minunatul corolar al lumii interioare” de gremlin ideologic.
Sa nu descurajam, poate o readucem si pe Observator, imi lipseste.
S-auzim de bine.
cuplului Ghitz Bichon & Dr. Evil ideologic
Am sa va spun “cateva”, dar revin mai tarziu.
Buna ziua !
Propun o forma pasnica de protest ,suplimentar,pe data de 19 si anume ; cine este de acord cu acest protest si nu poate participa la acest miting,sa afiseze in mod vizibil la unul din ferestrele locuntei sale, o PANZA /alt MATERIAL TEXTIL,de culoare ALBA….- model imprumutat din sport,atunci cand se solicita DEMISIA
va multumesc!
@ Daniel:
Si masinile ar putea fi pavazoate cu o panza alba la oglinda soferului, ca la mort; ar arata starea de spirit a soferului.
@ Dl. A. Nastase:
Ar trebui ca PSD sa inregistreze, pentru uz propriu, protestele; nu trebuie lasat in seama televiziunilor si a echipelor lor de montaj…
@harabula
“Ciudat! nici guvernului, nici opozitiei nu le vine in minte o masura simpla si imediata: elaborarea urgenta a unor NORMATIVE DE PERSONAL in administratia publica.”
Este foarte simplu de ce: nimeni nu se gandeste cu seriozitate la solutii, respectiv la fundamentarea necesitatii administrative pe principii economice si politice solide.
Totul a pornit de la o observatie a FMI acum un an, cum ca cheltuielile bugetare ar trebui scazute cu 20%, parca. Imediat, Basescu a imbratisat ideea si a reformulat-o sub forma reducerii de personal cu 20% din administratie. Boc a sarit cu “am inteles, sa traiti”, dar a dat-o cotita cand a fost sa o aplice si incetul cu incetul a transformat-o in concedii fara plata si alte aberatii ineficiente. A mai aparut si celebra legea a salarizarii unice, al carui efect potential recunosc ca nu sunt inca in stare sa-l evaluez complet, dar care ma calca pe nervi prin modul in care consacra principii stupide in remunerarea functionarilor de stat, nefacand nici o diferentiere intre functii politice si functii administrative sau de management, (desi confuzia ar putea parea fireasca in capul unor oameni care isi gandesc descendenta politica pana la casiera de la impozite locale).
In tot acest talmes balmes, nu s-a discutat niciodata cu seriozitate despre modelul administrativ al acestei guvernari, obiective administrative, norme de activitate, audit al ministerelor, etc. Motivul mi se pare evident: acesti oameni, la fel ca cei dinaintea lor, pur si simplu nu opereaza cu acest gen de concepte si nu inteleg aceste criterii. Marirea sau micsorarea numarului de ministere sau posturi au fost si sunt doar consecinte ale aranjamentelor politice si ale cortegiului de favoruri sau taieri de favoruri care urmeaza alegerilor sau altor miscari telurice intermediare in politica romaneasca.
Sa nu ne amagim: vocea ratiunii inca nu s-a facut auzita in Romania, iar cand acest lucru se va intampla, ar trebui sa presupunem ca vor fi si suficienti ascultatori interesati. Cred ca pe prezumtia ca asta nu se va intapla prea curand isi bazeaza partidele din Romania asa zisele strategii.
Contrabanda cu iluzii interzisă
Liftul crizei dintre Cer şi Iad s-a blocat între picioare (de susţinere), îi anunţă liftiera din Pleşcoi pe turiştii români. Se intervine energic – manual prin cabeştanul pedele Băsescu –Boc, acţionat simultan în ambele sensuri.
@Spiridus,
Stiu si eu ca evenimentele de la 25 aprilie 1974 din Portugalia(lovitura militara impotriva regimului) a ramas in istoriografia noastra drept revolutia garoafelor rosii. Asa fiind cunoscuta pe la noi, nu m-am apucat sa fac corectura de rigoare: e datoria istoricilor, eu nu sunt si nici nu am pretentia sa fiu istoric.(Dar stiu pe cineva pe acest blog care se vrea a fi perceput de catre noi, un “om al Renasterii” prin varietatea domeniilor in care se crede expert). Sper ca nu esti tu acela, dar cu alt nickname!!!:D
De aceea nu am vrut sa fac alte comentarii in mesajul anterior. In rest, se stie, ca si la noi, ca actul de la 23 august 1944 nu a fost organizat de pcr, dar in manualele de istorie, de dinainte de 1990, doar asta se scria.
P.S. Sigur nu esti @blogideologic? Semanati ca doua picaturi de apa!
@ Antonimul Venţian,
Până la un punct mi se pare normală propunerea cu CNP-urile. Asta, desigur, numai în sensul că e normal să procedaţi la o grevă parţială, având în vedere reducerea de 25%. Da’ mi se pare totuşi contraproductiv. De ce? Păi dacă cu salarii reduse cu 25% veţi reuşi să faceţi liste cu CNP-uri, ceea ce-nseamnă că pân-acum n-aţi reuşit, riscaţi să daţi semnale cum că v-a priit reducerea şi cine ştie ce vă mai aşteaptă…, încă pe-atâta.
Aşa că mai bine munciţi, aflaţi-le singuri. Şi mai… răsfiraţi!
hahaha,
Prinsul nu cred ca doreste intariea PSDeului el doreste insa sa ridice stacheta in PSD, adica partidul sa nu se mai limiteze la baroni! Sa-l vad atunci, cum se va plia pe criticile unei pipide ,despre care spunea ca in anumite momente se identifica in mesaj , vs multiplicare prinsilor intr-un partid de stanga precum si convieturiea in acelasi partid intre prinsi si cersetaori.
Bineinteles ca spunind cersetaori nu ma gandeam la Ghitza ci la altii
cu pielea mai subtire cum ar fi……….!
@ florin m.
O argumentație interesantă. Soluția propusă, “aceea a angajarii de consultanta independenta, sau de project management extern” ar putea rezolva problema corupției. Mi-e teamă însă că nimeni, putere sau opoziție, nu dorește rezolvarea acestei probleme. Până la urmă, aceasta este principala metodă de finanțare a partidelor politice de aici.
Cred că “birocrația” va reuși să “producă” bani chiar și din desemnarea consultanților externi.
O zi plăcută,
Victor
@Le Prince,
Cred ca ar trebui sa folosesti ghilimelele atunci cand te referi la grupurile de interese din Romania. In literatura academica dar si in practica occidentala, conceptul de grup de interese difera radical de conotatia care i se da, in Romania, de catre politicieni, ziaristi si publicul larg, indus in eroare de alaturarea celor doua cuvinte: “grup” si “interese”. Am constatat ca si presedintele Basescu a folosit in mod incorect sintagma “grup de interese” si ma gandeam: “oare ce consilieri are de nu face distinctia intre grupuri de interese, promovate ca parteneri de discutii la nivel UE si grupuri de interese mafiote de pe la noi si aiurea?” E drept ca la un moment dat a folosit si exprimarea de “grupuri de interese nelegitime”, dar tot nu a depasit starea de confuzie. Este necesar sa fim mai exigenti cu politicienii si cu formatorii de opinie din Romania: utilizarea gresita a unor concepte risca sa creeze confuzii impardonabile. In plus, grupurile de interese, in sensul european al cuvantului, reprezinta “un rau necesar” data fiind expertiza de care dispun si importanta lor pentru mersul economiei.
@fratilooor!:)
Incepe o saptamana interesanta, pentru ala mic negru, prevazut cu coasa un cantecel:
Le Prince,
Din cand in cand ma intorc la starea care m-a consacrat, de observare. Am incercat sa pun stavila de cateva ori impulsui de a rectiona pe moment. Ce as fi putut spune? Ca este rolul politicianului sa ma convinga ca ma reprezinta si ca merita votul meu, iar daca nu reuseste nu este vina mea, ci a lui? Sa fiu macar o data de acord cu Alina Mungiu si sa-mi exprim neincrederea in Romania lui Mircea Geoana? Erau lucruri evidente si nu as fi adus cu comentariile mele decat niste dispute sterile cu domni ca domnul blogideologic.
Dar nu “stimabilul” domn ideologic m-a alungat, ci discursul copilaresc al domnului Ponta. Mie mi-e clar ca asa zisa dreapta de la putere din ultimii 6 ani nu ma reprezinta. Nu ca m-as fi asteptat la mai putina propaganda din partea PSD, e in opozitie si trebuie sa speculeze orice moment, dar acea declaratie de “nereprezentativitate” pentru patroni mi s-a parut copilareasca (asta ca sa fiu draguta). Ma gandesc daca atunci cand a rostit acele cuvinte referitoare la solidaritatea fata de “patronul” roman il avea in minte si pe Robert Negoita? Pe baza a ce isi face calculele domnul Ponta? Pe ultimul sondaj facut de PSD in care increderea in dumnealui creste ca Fat Frumos? Uita oare domnul Ponta ca aceasta masa de oameni necajiti poate fi si masa de manevra? Uita ca inainte de alegerile din 2012 tot Basescu e la pupitru? Nu ia oare in calcul diverse pomeni electorale aruncate inainte de alegeri?
Asa ca mi-am luat o perioada de respiro si am asteptat sa citesc pe indelete programul propus de PSD. Voi reveni cu o analiza.
Stimabile domnu’ blogideologic
Eu te-ntrebam de datoria suverana. Incurci personajele.
@ Contele,
Ce să mai vorbim despre cestia că supravieţuirea nu numai că e considerată o prioritate, ba mai mult, un moft, de vreme ce de acolo se iau banii!!! Nu-mi spune că nu se-aseamănă cele două ipostaze că altfel mă faci să cred că vorbind de o parabolă tu te gândeşti numai la o antenă de satelit şi nu şi la… fabulă. Dacă io văd lucrurile ş-aşa, ş-aşa, să fie asta o deformaţie proprie modului “ingineresc” de a privi? 
“Doua consideratii : 1. N-ar mai trebui facute comparatii intre veniturile si cheltuielile unei familii sau al unei gospodarii taranesti cu economia unei tari . Nu cred ca mecanismele sunt aceleasi , stimati ingineri . Altfel , pentru modul cum manageriez eu finantele in familia mea , as merita premiul Nobel pentru economie .”
Păi dom’le, mă obişnuisem cu oareş’ce eleganţă. Se poate? Păi io nu făcusem comparaţii între veniturile şi cheltuielile pe care le citaşi, care, oricum ai învârti-o tot intrări şi ieşiri se cheamă şi-n bugetul unei familii da’ şi-n cel al unui stat. Altfel, în ceea ce priveşte… administrarea lor (ce să fac, mă feresc de neologismele… “subţiri”), există nişte analogii, mai ales în legătură cu stabilirea priorităţilor. Nu vreau să-ţi jignesc inteligenţa detaliind prea mult desenul, da’ nu pot să mă abţin să nu observ o altă analogie: Păi dacă tul, cap de familie, după ce că te-a lovit criza şi nu mai ai ce pune pe masă, faci şi un credit ca să-ţi cumperi un merţan (şi-ntre noi vorbind, dai pe el de două ori cât face) se cheamă că eşti nu numai iresponsabil, da’ şi hoţ, că ţi-ai tras o parte din bani ca să mănânci tu, pe şest, la o cârciumă selectă. Cum să nu vezi analogia cu “prioritatea nr.1 a guvernului, aia cu miliardul de euroi pe care guvernul consideră necesar să-l cheltuiască pentru 1.000 de case la ţară, pentru cei pe care tocmai îi dă afară?
S-a gândit cineva că un miliard pentru o mie de case face fix UN MILION pentru o casă?
Şi pe urmă, de ce excluzi posibilitatea de a fi tu însuţi un mai bun administrator decât… Boc? Ce, el e niscai doctor în economie? (el e doctor în drept constituţional, vai de mama lui!)
@ LePrince
Încerc să nu pierd contactul cu blog-ul d-lui Năstase, însă îmi e teamă că ideile noastre nu sunt chiar pe placul gazdei. Mă tem că PSD-ul se îndreaptă către o stânga socialistă cu accente comuniste. Dacă în perioada 2000-2004, mă gândeam serios la inscrierea în PSD, acum m-aș simți un intrus, care mai mult perturbă decât ajută.
Pe de altă parte, ideile PSD referitoare la “mediul de afaceri și IMM-uri” mi se par lipsite de substanță sau chiar naive (“suspendarea pentru o perioadă de 6-12 luni a plăţilor pentru împrumuturile de leasing”).
Am citit în dimineața aceasta o știre în Business Magazin:
“Guvernul de coalitie britanic, format din conservatorii condusi de premierul David Cameron si liberal-democratii condusi de vicepremierul Nick Clegg, si-a anuntat programul economic, o solutie de compromis dintre viziunile celor doua formatiuni. Intre altele, in politica fiscala s-a decis eliminarea impozitului pe venit pe primele 10.000 de lire sterline castigate anual. Masura promisa de partidul lui Nick Clegg va costa 17 miliarde de lire anual si va fi compensata prin marirea altor impozite, cum ar fi cel pe castigurile din capital.”
Mă gândeam la diferența dintre politica de acolo și cea de aici. O măsură cu caracter social ce urmează a fi introdusă are în spate o analiză precisă, costurile sunt evaluate atent și sunt indicate sursele bugetare din care vor fi suportate pierderile.
Prin comparație, atât la PSD cât și la PDL sau PNL, pare că analizele sunt gândite de blogideologici. Mai lipsesc doar protocronismul, Ion Ghica, Destutt de Tracy și comunicarea cu extratereștrii.
@ Harabula spune: “3.Punct de pensie echivalent a 45% din salariul mediu. 4.Refuzul de a scădea pensiile, fiindcă pensia este un drept câştigat prin muncă, şi nu o formă de asistenţă socială. [...] Pot spune:punctul 3 nu este o masura de redresare a economiei. Este o propunere cu efect mai degraba contrar. Punctul 4 nici atata.”
Pot spune că ai o abordare marxistă. Tocmai acest gen de abordare l-a prăbuşit pe Nicolae Ceauşescu. În abordarea marxistă, cererea agregată (“aggregate demand”) nu este considerată a fi cererea de PIB. Dar în constituţia normală a PIB-ului, circa 2/3 din PIB este ocupat de Consumul populaţiei. Şi în politica de relansare a economiei USA dusă de echipa lui Barack Obama, aşa-numita fază de Stimulus se bazează tot pe politica de creştere a cererii agregate, prin stimularea consumului populaţiei. Îţi atrag atenţia că punctele 3 şi 4 din programul PSD se referă la stabilizarea, dacă nu chiar la creşterea consumului populaţiei. Deci, mutandis mutandis, punctele 3 şi 4 din programul PSD calchiază programul Stimulus al lui Barack Obama. Ceea ce tu nu vezi, ori chiar dacă vezi, ţi-e teamă să discuţi, este faptul că programul Stimulus al lui Barack Obama este mult mai uşor de aplicat decât punctele 3 şi 4 din programul PSD. Aceasta pentru că sursa banilor la care apelează administraţia USA este factice, endogenă. Dolarii USA reprezintă doar hârtie de culoare verde tipărită în neştire.
@ blogideologic
Repetând minciunile, nu le transformi în adevăr: “Victor V [...] laudă totuşi fluxurile de sărăcie pentru români create prin politica macroeconomică a baştanului care duce în acest moment spre destrucţie România, fluxurile de sărăcie care iau de la persoanele cu venituri modice (pensionari, dascăli, medici) pentru a plăti datoriile firmelor străine care fac profituri nesimţite în România”
Când am spus eu așa ceva? Sau cum ai făcut o astfel de deducție?
Și de unde ai inventat povestea cu Cârcotașu? E cumva un răspuns la întrebarile: “care este titlul academic pe care-l folosești: lector sau prof. univ. ? Ai o pregătire economică minimală sau singura specializare este în meteorologie?”
Ești toxic și inutil. Mă văd nevoit să te ignor.
Teoretic Se Poate Sa “Jos Cu Chiombu’!”
Pe zi ce trece devine din ce in ce mai evident faptul ca pentru a scapa de ciuma de Strâmbu si de gasca sa de derbedei, nu putem altfel decat trecand din nou prin violenta decembrista, lovitura de stat, disparitie naturala sau sa gasim o cale care sa se mentina totusi in limitele jocului democrat.
Cu violentele de strada ne-am lamurit. Pe de-o parte ne comportam exact dupa pofta si lucrarea de aproape sase ani de zile a lu’ Strâmbu’, un popor debusolat si dezbinat, imun la suferinta celor din jurul nostru, instrainat de adevaratele valori morale, sensibil doar la propriul buzunar si o imaginara demnitate umana, iar pe de alta parte orice incercare de a protesta in strada, in grupuri mici pentru debarcarea chiombului, este taxata de acest avorton politic si de slugile sale pupinbasiste din media, drept incitare la violenta si destabilizare politica.
O lovitura de stat este iar excusa din start, cu asa bugete ale Serviciilor si cu liota de argati obedienti pana la imbeciltate care fac zid in jurul lui.
Disparitia sa naturala in peisaj verde cu loc de odihna iar este discutabila deoarece, cel putin varsta nu-l recomanda de candidat pe listele unui parastas cu sobor de preoti de la Patriahie si ceremonial pe afet de tun si cu Tricolorul in berna.
In ceea ce priveste o eventuala demisie, aceasta este de domeniul “SiFi-ului”, impostorul nedandu-se dus decat cu forta de la Cotroceni ca sta cu dantura infipta in jiltul prezidential.
Asa ca nu ne ramane decat calea democratica, parlamentara de suspendare a saltimbancului si reintrare in normalitatea statului de drept.
Greu, in conditiile in care momentan in Parlament, Opozitia nu intruneste numarul suficient de voturi necesare unei astfel de intiative.
Dar nu imposibil.
Variabila acestei ecuatii este reprezentata de UDMR, formatiune politica ce poate schimba, la nevoie, actuala configuratie a esicherului parlamentar.
Ori, avand in vedere masurile dementiale initiate de Strâmbu’, masuri ce duc practic la exterminarea cetatenilor mai vulnerabili ai acestei tari, indiferent de apartenenta lor etnica, maghiarii din UDMR ar trebui sa se trezeasca din betia unei guvernari paguboase, care le strica reputatia de politicieni echilibrati, prin cardasia la acest preconizat genocid, si care oricum nu le aduce niciun avantaj si, dupa ce vor realiza ca alegatorul ungur moare la fel de foame cu cel roman, sa iasa dracului de la guvernare, sa refaca majoritatea premergatoare alegerilor prezidentiale si sa i-o puna de duca Terminatorului.
La butoiul de cacat in care ne-a varat acesta impreuna cu sleahta sa mafiot-penala, o lingurita de miere nu face nici cat o ceapa degerata, asa ca invocarea evitarii unei crize politice are darul de a reface circulatia sanguina a unui picior de lemn.
Este de preferat o criza politica care nu poate sa inrautateasca situatia mai mult decat starea in care ne aflam, dar care ar putea avea efecte benefice pe termen mediu si lung, unei nebunii de inca aproape cinci ani cat i-au mai ramas lu’ Strâmbu din mandat, timp suficient pentru acesta sa igroape definitiv Romania din punct de vedere economic si al statului democratic de drept.
Domnilor Antonescu, Ponta, Marko aveti posibilitatea de a intra si ramane in Istorie drept salvatori ai acestui neam, asa ca dati-va din nou mana si uniti-va eforturile in vederea debarcarii chiombului in statia “Cosul de gunoi al Istoriei”, cu peronul pe toate partile.
@cititor in stele,
Te-ai referit mai sus la exploatarea omului de catre om asupra careia am o viziune personala si originala caci eu unul nu am gasit-o ca atare undeva in ultimii zece -douazeci de ani.
Sustin ca sistemul politico-economic comunist sau infine cel bazat pe proprietatea comuna asupra mijloacelor de productie, partidul unic, conducerea si decizia centralizata, planificata privind tot ce priveste productia si relatiile de productie, a ridicat la cele mai mari performante, exploatarea “omului de catre om” si anume forma mult mai abjecta, cea difuza exercitata in numele unor idei, ajungand la cel mai mare grad de dezvoltare, in care cca 40% din populatie exploatau in mod implicit, impersonal si difuz cca 60%, desigur cei 40%, in varf cu activul de partid si de stat, cu cel represiv, varf care era bine precizat si realiza o exploatare explicita.
De aceea s-a putut manipula atat de usor populatia avand la dispozitie 40% de profitorii impliciti care incurajau in 1990 minerii si insultau Piata Universitatii.
Nu ştiu cum se întâmplă, dar iar am uitat să întreb ceva…
Printule,
Nu am astfel de tendinte constat fapte si nu pot sa nu constat ca sprijinul primit de Basescu nu de la populatie ci de la clasa politica a fost insuficient deci practic a avut mainile relativ legate .
Daca ar fi fost nu doar castigator de alegeri ci si sprijinit macar de toti aliatii aparenti, si in dorinta de a reforma si moderniza institutiile nu numai de dreapta, dar si de stanga si am fi ajuns tot aici atunci fi sigur ca el ar fi aparat de AN si acuzat de mine.
Este suficient sa analizezi episodul de comedie bufa al suspendarii ca sa nu poti sa nu-mi dai dreptate.
Cand va avea majoritate pe acele masuri pe care le astept din 1990 si le va sabota el insusi atunci desigur ca am discuta altfel.
Basescu initial nu m-a cucerit mediatic cine stie ce dar analizand ce a facut cand a putut face si ce a fost evident ca fost impiedecat sa faca incet incet m-a tras de partea lui.
Inainte as fi vrut, desi stiam ca nu sunt sanse , sa nu dispara PNTCD din prim planul politicii, dar cu ce lideri a lasat din pacate dl Coposu in spate, vai de fundul lor, de ingamfati cu prag de 5%
@blog ideologic
“Aceasta pentru că sursa banilor la care apelează administraţia USA este factice, endogenă. Dolarii USA reprezintă doar hârtie de culoare verde tipărită în neştire.”
Nu ti se pare ciudat cat de mult te apropie aceasta asertiune de unul din fundamentele teoriei economice a scolii austriece, stralucit reprezentata de Ludwig von Mises? Cum ca una din sursa periodiicelor crize economico-financiare este emiterea de bancnota si moneda pe alt criteriu decat al convertibilitatii, (in aur), a disponibilului bancilor.
Tuturor care bat campii:
Intr-o casa unde nu ai materii prime, unde nu ai organizare eficienta, unde nu ai paznici, nu te bazezi pe sporirea consumului iresponsabil, ci pe austeritate si seriozitate .
@ Anonimul Venetian
Ai multa dreptate, blogurile de orice fel nu reprezinta actualmente adevarate “centre de putere” in societate ( deoarece puterea executiva nu le ia in consideratie) dar nici nu poate fi total desconsiderat rolul lor in circulatia ideilor politice intre simpli cetateni, dar si SPRE centrele de putere. Faptul ca dl-Nastase ,personalitate de virf a clasei politice, intretine cu multa cheltuiala de timp ,energie si resurse acest dialog demonstreaza importanta acestui dialog ca puternica resursa spirituala generata din simpla COMUNICARE intre clasa politica si cetateni.
Incetarrea unei ADEVARATE COMUNICARI intre PUTERE si CETATENI genereaza “rinocerizarea” societatii si conduce distrugerea acelor fine relatii valorice care mentin societatea intr-un fin echilibru al pacii sociale.
Actuala ruptura brutala intre “centrele de putere” si adevaratele interese ale cetatenilor(la care asistam actualmente) risca sa conduca la explozii sociale majore asa cum s-au petrecut si in trecut.
Declinarea identitatii adevarate ale celor care critica PUTEREA poate insa reprezenta pentru ei un pericol real in actuala perioada extrem de incerta.
In concluzie actualul dialog cetatenesc pe blog este un fel de “cenaclu politic” care aduce totusi satisfactii celor care il frecventeaza,iar acest simplu fapt ii demonstreaza utilitatea.
LePrince
Gazda nu te ignoră pe tine ,ne încurajează pe noi , ăştia mai timoraţi , de mai mică anvergură . Tu nu ai nevoie de aşa ceva .
Eu ţi-am mai zis , dacă vin alături de tine în PSD , balanţa politică se dezechilibrează periculos şi definitiv în favoarea stângii .
Deci , ori mă bag la dreapta ori rămân eu însumi o balanţă perfectă , cu ” lopeţile” de rigoare .
Ion Adrian,
Gura pacatosului adevar graieste, cei care bat campii au adus aceasta tara aidoma casei descrise de dumneata, adica fara materii prime, fara organizare eficienta, fara paznici paznici, pai nu va laudati dumneavoastra ca “jos baronii” , sau nu ati inteles ca era vorba doar de baronii PSDeului, ca atunci cind s-a constituit de catre soparlanul sef ADA ,nu ati prevazut o ADA fara EBA dar si fara Patriciu,Stolojean, Boureanu, Blaga,Videanu baronii care deja aspirau spre titlul de conte sau print, de exemplu?
Ce s-ar face saracii japonezi care nu prea au materii de nici un fel, sau ce s-ar face danezii care angajeaza romani la cules CAPSUNI , ca doar nu au nicicum in cele lasate de Dumnezeu, atata paman si roditor si curat!
Dl. Ion , bag seama ca probabil din frustrarile adunate pe neputinta activisului de a se distine invre-un fel bateti campii mai ceva ca Harabula!
Din Popime Adunate
Auzit-a taica popa de reduceri din salar,
Drept urmare protesteaza din culise de altar.
Cu un sfert redus venitu’ cum vrea chiombu’ sa i-l faca
Suparat e taica popa si invartosat pe toaca.
Vin enoriasi la slujba, predica sa i-o asculte,
Da-i in greva taica popa, si-a dat predica pe “mute”.
Iar din carti cu taine multe, greu blestem are in minte,
Cu adresa-i anatema chiar la domnul presedinte.
Blestemat sa fie chiombu’ si afurisit pe veci
De-mi ia bir de la salariu si da vina iar pe greci
Foc de iad sa-i arda curu’, azi pupat de multa lume
Cand se tine de mizerii si le hahaie drept glume.
N-aiba parte de Nutzica si de nurii ei zglobii
Sa ii moara daravela si sa n-aiba bucurii.
Sa-i gaseasca boboreanu dosaru’ de securist
Si sa-i “pretuiasca” jocul de ghiolban si arivist.
Sa plateasca pentru flota cu ani grei de ascunzis
In loc rece, de fereala, la geamuri cu zabrelis.
Sa-i ia statu’ apartamentu’, cel cu japca insusit
Si la schimb sa-i dea celula cu un detinut… iubit.
Iac-asa blesteama popa presedinte de doi bani,
Ce a condamnat boboru’ la restriste pe multi ani.
Domnu’ ruga de-i asculta, ne va ferici pe toti.
Si-l va-afurisi pe chiombu’ si pe gasca lui de hoti.
Atacul multiplu asupra lui Harabula are la baza asertiunea ca pensiile mai mari sunt un element de revigorare economica intrucat ele vor avea ca efect o crestere a consumului, recte vor avea efect in acest fel asupra economiei reale.
In primul rand, legatura cauza-efect este mai complexa de atat si nu poate fi stabilita cu necesitate: suprplusul de bani care ar aparea nu este obligatoriu sa se regaseasca in consum, sau nu neaparat intr-un consum care sa se reflecte semnificativ in economia romaneasca. Pe de alta parte, principala problema a acestui 45% nu este totusi ce se va intampla cu banii rezultati, ci de unde vor fi produsi. Sursa normala a pensiilor nu este bugetul de stat ci cel de pensii, chiar si Legea Pensiilor prevede ca doar in mod EXCEPTIONAL, el poate fi completat de la buget. Contributiile celor activi sunt cele care ar trebui sa sustina pensiile, si este elementar ca atunci cand avem un raport defavorabil intre activi si pensionari, contributia de 31% nu poate acoperi decat mai putin de 31% din salariul mediu statistic. 45% inseamna sa schimbi acest raport si sa-l sustii pe termen lung. Degeaba suntem 2 oameni care avem salariul mediu S, nu vom putea alimenta 10 pensionari cu 45%xS.
Daca vrei sa garantezi 45% S chiar si in conditiile nefavorabile amintite anterior, va trebui sa aduci de undeva diferenta, si sa transformi ceea ce era definit in lege ca varianta exceptionala, in varianta ordinara, (cam ce s-a petrecut cu procesul de legiferare trecut din Parlament in Guvern…). Daca alimentezi constant pensiile din bugetul de stat, vei folosi resursele generate de impozitul pe profit, TVA, etc pentru cheltuielile mai mari, si chiar in situatia in care presupui ca se vor intoarce prin consumul suplimentar astfel generat o parte din bani la buget, efectul de levier va fi tot unul puternic subunitar, iar asta va crea in fapt o spirala a deficitului, ceea ce inseamna exact situatia de azi.
De aceea , cred ca in mod corect Harabula a identificat masura ca nefind una de revigorare economica. Ea are alt caracter, de principiu al politicii sociale pe care PSD ar vrea sa o promoveze. Problema sustenabilitatii nu este insa tratata in nici un fel, ceea ce o declaseaza la nivelul de mesaj electoral.
Hai la Guvernare…Declaratie Publica si cereti demisia lui Cioc,Soc,Foc…! NU-ce zice Ponta,ca,dupa alegeri normale din 2012/ Uita lumea sau uite cine e cu “Interesul..poarta fesul…da cu Gura si atat!”;sau…,cica,dupa,anticipate/nu credeam nici eu,cand,Interpelam sau semnam Motiuni de cenzura-pe coridoare,parlamentari,ne era frica ca…nu castigam…
Superii nostrii,
Un nick care se crede super si nu-l contrazic se destainuie altui nick si el tot asa de super , de faptul ca ideile dansului, s-ar putea pierde pe apa sambetei.Bun sfatuitor , probabil si calificat ,nickului nostru ii este frica ca PSDeul se duce inspre stanga comunista , probabil dansul se bazeaza
pe faptul ca V.Ponta si-a pavat drumul spre patul nuptial nu tricourile lui CHE….sau cine stie o fi auzit dansul ca Victor P. si-a convins, incepind cu socrul si terminand cu Marean , sa se auto-exproprieze si sa-si doneze averile in folosul pensionarelor si mamicilor atat de aspru pedepsite de incalificabilul Traian, dovedind si devenind astfel cu adevarat socialisti comunisti!.
Vorba lui Ion Adrian , bateti campii , sau mai bine spus toti batem campii, ne opunem ideii omului providential, doar pentru ca romanii nu mai sunt in stare sa genereze personalitati cu adevarat marcante, providentiale!
Pai Eminescu desi avea o asemenea persoana contemporana cu dansul , tot striga frustrat, “Unde esti tu Tepes Doamne?”,din cauza asta se reia probabil atat de des refrenul , “asa-i romanul….”!
blogideologic mai 17, 2010 la 10:14am spune:”în constituţia normală a PIB-ului, circa 2/3 din PIB este ocupat de Consumul populaţiei”
* * * Chiar şi într-o evaluare deosebit de veche, într-un ”Cod de maniere…şi civilitate” publicat la Bucuresci de Typographia Laboratorilor Români în anul 1870 (acum 140 de ani!), la Cap.IV Art.4 gasim: <>. Asta, doar cu masa. Acu’, consumul populaţiei e îngreuiat îndeosebi de cheltuielile de distribuţie – pentru care ”bãieţii deştepţi” au prostit bãieţii noştri I-responsabili sã le ”externalizeze” – adicã SÃ PRIVEZE PRODUCÃTORII DE ROADELE COMERCIALE ALE ACTIVITÃŢII !
La 1:10pm citatul era in scrierea veche si aldin si n-a aparut; mai incerc odata:
<>
@ Cârcotaşu
Unde este lipsa mea de eleganţă ? Când m-am propus pentru Nobel ?
Sunt de acord cu exemplul tău privind Mercedesul chiar dacă analogia cu construirea de case la ţară e cam forţată , măcar şi pentru considerentul că atunci când cumperi Mercedesul toţi banii se duc afară , ies din circuitul economic românesc , iar atunci când construieşti case in ţară , o mare parte din bani se întorc la stat prin achiziţii de materiale autohtone , impozite , salarii etc .
Pe urmă , aşa e , o familie care o duce prost cu banii se limiteaza la strictul necesar şi reduce orice investiţie . Statul , în schimb ,ar trebui să meargă pe două căi , să reduca cheltuielile şi să folosească banii pentru investiţii aducătoare de profituri . După cum văd , unul dintre motivele pentru care nu avem acces la fondurile U.E. o reprezintă tocmai imposibilitatea de a asigura contribuţia noastră financiară .
Trebuie să recunoşti însă că această creştere economică bazată pe consum ( ce s-a întâmplat până acum ) şi-a atins în acest moment limitele .
Dacă mă leg acum de bugetari spunând că aparatul birocratic este prea stufos iar o să mă acuzi de ineleganţă .
Cert este că e dureroasă aterizarea în economia reală . E dureros să iei înapoi nişte drepturi pe care le-ai dat , câteodată , cu prea multă lejeritate , ca să spun inconştienţă de-a dreptul .
Eu nu am spus că programul lui Boc ( de fapt a consilierilor săi ) este cel mai bun .
Este posibil ca tu să fii chiar un prim ministru mai bun . Asta probabil nu pentru că tu ai şti mai multă economie decât consilierii lui ci pentru că s-ar putea ca tu să fii cu mult mai credibil decât el ( asta a fost elegant sau inelegant ? ) .
@LePrince
Ceea ce spune AlteţaVoastra despre partide nu mă surprinde cine ştie ce, că doar am asistat după 89 la formarea lor şi-mi era foarte limpede că opţiunea ideologică, mai curând, motivarea ei, n-avea mare lucru în comun cu ideologia. Gândindu-mă bine, la acel timp s-ar fi putut spune că în ţară era un vacuum ideologic. În chip oarecum rizibil, obligativitatea învăţământului politic nu s-a soldat nici cu proliferarea ideologiei marxist-leniniste, dar nici cu conturarea unor opţiuni ideologice diferite. În paranteză fie spus, m-a distrat fervoarea naivă şi grav intolerantă a “anticomuniştilor”, din două motive: 1.majoritatea zdrobitoare a lor habar nu aveau ce înseamnă ideologia comunistă şi cam cu ce s-ar mânca ea 2. dacă prin “comunist” s-ar fi înţeles “adept al ideologiei comuniste” n-ai fi găsit în ţară prea mulţi comunişti, poate chiar niciunul.Din acest punct de vedere mi-a plăcut extraordinar cartea lui V.Kernbach,”Biserica în disoluţie” (nu ştiu dacă acesta e titlul exact, poate “în involuţie”) care demonstra că nu e vorba de o ideologie, ci de o religie (cu zei morţi, zic eu, şi cu dogme în agonie, mereu resuscitate artificial); şi chiar în treacăt fie spus, mi-a plăcut la nebunie o formulare a gazdei noastre despre “drepurile omului” ca “nouă religie”. În ce-i priveşte pe pedelachei şi guvernarea lor, la ei se vede limpede că nu e vorba de un partid, cu oricât de anemică ideologie, ci doar de o şleahtă de incompetenţi, vinovaţi întâi şi întâi de toate de o strigătoare la cer indiferenţă şi neputinţă la “chivernisirea” ţării. După chipul şi asemănarea găşcarului suprem. Fiindcă ce s-a ales din flota noastră?! Praf şi pulbere. Nimic. Vă aduceţi aminte de “cămara cu provizii” a unui mahăr al lui Ceauşescu judecat? Baxuri de Kent, sticle de băuturi, cafele şi altele ca astea. Cămară de bişniţar de la colţul străzii. Poţi să mori de râs când auzi vorbindu-se despre nu ştiu ce programe “reformatoare” ale lichelei de cartier care-şi zice “preşedintele ţării” (de parcă unul ca el ar şti cam ce-i aceea “ţară”!)Care “progeam”?! De “programe” i-a ars lui vreodată?! O iazmă fără anvergură! O lichea prăpădită! După cum v-am mai spus, pe mine mă ajunge din urmă timpul. Şi exasperarea (sau deznădejdea) că n-am să apuc să-i văd spulberată “moştenirea”.
La 1:10pm citatul era in scrierea veche si italic si n-a aparut; încerc acum în scrierea curentã: ”într’o casã bine întreţinutã, cheltuielile mesei nu trebuie a trece d’a treia parte din venit, sub pedeapsa d’a se ruina. Aceastã regulã d’uã esactitate riguroasã s’aplicã bogaţilor ca şi sãracilor”.
@adrian nastase
Pe masura ce aprofundez lectura din planul de masuri, apar mai multe semne de intrebare. Sunt si puncte pe care le aprob fara rezerve, dar acestea le las de o parte, poate ca va foloseste mai mult evidentierea celor considerate de mine slabe.
Iata doua dintre ele:
“Nu pot scădea salariile şi pensiile şi în paralel să crească preţurile la utilităţi, prin urmare trebuie recurs la modificarea imediată a coşului de gaze naturale, energie electrică şi reducerea cu 25% a preţului acestor utilităţi pentru populaţie (măsura se va aplica în funcţie de venitul lunar şi până la 500mc/lună pentru gaze naturale şi 100 kw la energie electrică;”
“Nu poate fi anulată subvenţia pentru energia termică fără modificare schemei de bonus pentru producerea energiei termice în sistem centralizat”
Aceste doua subpuncte apartin in mod bizar capitolului Scenariu Fiscal alternativ.
Domnule Nastase, se pare ca nu va este evident faptul ca unul din marile handicapuri ale producatorilor romani este pretul mare al energiei pentru consumatorii industriali, care subventioneaza pretul energiei casnice. Daca ati mari acest handicap, ati reduce pe mai departe sansele Romaniei in competitia pentru investitii in productie industriala. Veti reduce si atractivitatea investitiilor in surse de energie verde, intrucat veti restrange si mai mult aria de acoperire a subventiilor pentru aceasta.
Unul din marile rele ale Romaniei in acesti 20 de ani, l-a constituit politica energetica catastrofala, iar subventiile au fost un element important. Au impiedicat reabilitarea sistemelor centralizate de energie termica, au transferat costuri incorecte catre industrie si agricultura, au permis productia ineficienta de energie, respectiv au creat premisele manevrelor din sectorul energetic. Degeaba condamnati pe baietii destepti care castiga sute de milioane de EUR dintr-o simpla manevra comerciala, daca mentineti premisele acestui sistem prin crearea de tarife false pe piata. Fara a mai mentiona atitudinea gresita a consumatorului fata de energie si folosirea ei.
Un exemplu care ar trebui sa arate cat este de gresita conceptia: Un cetatean elvetian sau german, plateste in medie de 5-8 ori pretul kw electric pe care il plateste cetateanul roman. Cu toate astea, factura lui de energie este mai mica decat a cetateanului roman. Motivul? A devenit extrem de important sa eficientizezi consumul, iar evolutia in acest sens a atras dezvoltarea solutiilor care au facut posibil rezultatul.
Nu subventia este raspunsul, ea doar mascheaza, ca de obicei, lipsa dorintei sau a putintei de solutiona cu adevarat o problema.
@ Victor V, hai să-ţi reamintesc
condus ideologic de Vladimir Tismăneanu, cel care se trage din os de alogeno-cominternist (mi-e scârbă de ăştia).
Cârcotaşu spune, în martie 28, 2010 la 11:18 pm: + @ Victor V. Bag sama că au dreptate ăi de spun că te dai mare. Nu de alta, da’ “imediat după 1989″, “căminiştii electronişti” care-şi pierdeau vremea cu manufacturarea de Sinclair Spectrum, “celebrele la acea vreme HC 85″, erau neşte guguştiuci. Pentru numai 2.500 lei, prin mai 1990, puteai achiziţiona un “Student”, primul PC IBM compatibil, XT, produs de defuncta Fabrică de Calculatoare. Ăsta era livrat în configuraţie completă, inclusiv monitor, la banii ăştia. Auguri!+
Pe firul anterior, eu antamasem discuţia : “Noutatea liniei de politică macroeconomică a baştanului Traian Băsescu este aceea că el combate teza lui John Pitchford, anume că datoriile contractate de sectorul privat rămân în sarcina sectorului privat. Doar în România condusă de baştanul Traian Băsescu revine pensionarilor amărâţi, medicilor şi dascălilor, tot amărâţi, să plătească datoriile făcute de sectorul privat străin. Acum mai rămâne doar ca GDS, SAR şi tink-tankul ISP condus pe linie academică de Vladimir Tismăneanu, os de alogeno-cominternist, să îl propună pe Traian Băsescu la premiul Nobel pentru economie !”
În loc să continui discuţia despre teza lui John Pitchford, tu mă ataci că am un PhD în meteorologie ! Aceasta pentru a camufla faptul că tu nu poţi să spui nimic despre teza lui Pitchford, o chestiune de pură economie politică, ştiinţa în care tu “te dai mare”. Şi câteva fire mai încolo, tu lăudai politica baştanului Traian Băsescu de a-i pune pe medici, dascăli şi pensionari amărâţi să plătească datoriile făcute de sectorul privat străin.Tu pentru cine eşti “util” ? Pentru baştanul Traian Băsescu ? Şi eu pentru cine sînt “toxic” ? Presupun, –şi sper–, că pentru baştanul Traian Băsescu, pentru culturnicii de elită de la GDS, SAR şi tink-tankul ISP
Apreciez faptul ca discursul propagandistic al PSD a fost dublat de o serie de masuri, chiar daca unele din ele inca in stadiul de embrion.
Nu agreez interventia in business-ul bancilor sau al companiilor de leasing, ba chiar amestecul statului prin impunerea unor moratorii de suspendare principal/ rate mi se pare toxic.
Reducerea numarului de ministere este binevenita, dar in contrabalans propuneti crearea catorva fonduri care si ele vor trebui sa beneficieze de un buget.
La o prima vedere ideea implicarii Bancii Mondiale in reforma sistemului bugetar imi place. Cel putin da speranta ca nu se va face romaneste.
Imbucuratoarea pastrarea cotei de 16% pentru profit, iar ridicarea la 25% a impozitului pentru veniturile peste salariul mediu cumulata cu scaderea cu 3% a CAS pare mai usor de suportat. “Bogatii” vizati pentru supra impozitare sunt bancile, cei care au luat in concesiune resursele naturale, exportatorii de mase lemnoase si speculatorii bursieri.
Ideea infiintarii acelui parc tehnologic la Galati a adus beneficii nu numai orasului, ci si companiilor care au decis sa-si deschida acolo puncte de lucru. Extinderea experimentului cred ca e binevenita.
Referitor la stimularea IMM-urilor m-a amuzat masura cu privire la simplificarea acordarii de ajutoare directe. Ma intreb care or fi acele IMM-uri care se califica.
Cat despre subventiile propuse permiteti-mi sa le consider lozici populare atata vreme cat nu avem imaginea clara daca le puteti acorda din ceea ce veti colecta atata vreme cat mai avem de platit si un imprumut extern destul de mare.
@ Anonimul veneţian
În răspunsurile date lui Adrian Năstase mi-am trecut e-mailul meu adevărat , de fapt numele meu . Aşa că pentru d-lui nu sunt o enigmă . Şi mai sunt câţiva de pe blog ( foşti inamici , actualmente aflându-ne într-un armistiţiu fragil ) cărora le-am scris cu numele meu real . Până acum nu regret acest lucru …
Nu scriu pe blog în ideea de a-l influenţa pe A.N. . I-am dat atâtea sfaturi excepţionale pe care nu le-a folosit încât m-am lămurit că nu poate fi influenţat . Adevărul este că , în acelaşi timp , a mai primit şi de alţii mii de sfaturi ” aproape” excepţionale şi bănuiesc că a fost puţin dezorientat , mai ales că majoritatea erau în contradicţie unele cu altele .
M-a chemat cineva pe-aici , am scris , s-au trezit câţiva să mă bată , m-am încăpăţânat , am scris mai departe , au mai apărut câţiva postatori plăcuţi ( cam ca tine , aşa ) , gazda e inteligentă şi uite aşa a trecut timpul .
Câteodată mă gândesc că-mi pierd timpul preţios , mai ales când mă ameninţă unii cu lopeţile . În vremurile acestea grele ,eu , în loc să fac bani grei din scris , stau aici în bătaia puştii . Pe gratis .
În virtutea acestui fapt , pe mine mă bate un gând . Să-i propun gazdei să transformăm acest blog politic într-unul comercial , să vindem spaţii virtuale pentru reclame , să demonstrăm în definitiv că şi stânga se pricepe la afaceri , că un blog de stânga este profitabil economic . Am putea împărţi dividendele după contribuţia fiecăruia la popularitatea şi calitatea blogului . Cazda ar putea lua 50% , eu 43,7% iar restul îl împărţiţi între voi .
Nu crezi că altfel am ajunge la o finalitate , ne-am transforma din larve sărace cu duhul în fluturi bogaţi material? Dacă tot nu suntem un centru de putere măcar să devenim un centru de afaceri .
@Cititor in stele mai 17, 2010 la 9:12am spune: ”se ştie, ca şi la noi, cã actul de la 23 august 1944 nu a fost organizat de pcr”
* * * În volumul: ”Antonescu”, istoricul Petre Ţurlea dã informaţia cã opoziţia la Antonescu (manifestã şi din partea legionarilor şi a comuniştilor), de exemplu a incendiat tabloul sãu la cãminul din Iaşi la care erau cazaţi elevii şcolii militare. Un fost elev acolo, acum colonel-pensionar mi-a relatat insistenţele anchetatorilor acelui ”eveniment” – cãci incendierea tabloului s-a produs la câteva ore DUPÃ ce Radio BBC anunţase cã s-a şi produs acest eveniment ! ! ! PROMPTITUDINEA BBC A ÎNTRECUT SECVENŢIALITATEA TIMPULUI – la ordinul cui ?
@ Maximmouse
Eii , nu mă mai citeşti … Nu rezistă nimeni să nu mă citească , sunt prea simpatic .
Ia fii atent la mine . Dar dacă ţi-aş spune că eu aş fi roşcata aia cu ochi albaştri de care vorbeşte Sibilla ? Eii ? Nu te ambala , n-am zis că sunt , dar dacă aş fi …?
Vrei să afli sigur ? Atunci citeşte-mă .
Lupta dintre PDL si PSD intra in logica filmelor “Stan si Bran”, in scenele cele mai absurd demolatoare.
PDL propune desfiintatea unei camere a Parlamentului, PSD propune restrangerea Guvernului.
Cat despre restrangerea numarului de posturi pe seama celor numiti politic, este o propunere evident demagogica. Sa nu uitam ca insusi PSD a fost complice la politizarea functiilor din administratie. Si apoi necesitatea unui post, existenta obiectiva a unei functii, n-are legatura cuu ocupantul acelei functii. Ca administratia trebuie depolitizata este de acord oricine, inafara de partidele aflate la putere.
Programul iesirii din criza a PSD-ului nu este decat un dans pe sarma. Ca sa nu supere, Doamne fereste, vreun segment de electorat.
In locul unei analize obiective, stiintifice si propuneri la fel, s-a preferat propaganda dezaxata.
@Conte: nema noblete, nema fair play, ‘au poate teama de descoperire a imposturii. Uite ca sa nu zici ca-s baiat rau iti acord prezumtia de nevionvatie si pornesc de la premiza ca nu ai citit asta:
@Conte: stiu ca ai decis sa ma ignori, insa nu am putut sa fac acelasi lucru, cand am dedus din postarea adresata lui Daniel, interesul dumitale in ceea ce priveste implicarea lui Basescu in vanzarea flotei comerciale romane. In afara de faptul ca iti recomand postare nick-ului “nu pot sa ma abtin” care, succint dar la obiect, face lumina in aceasta privinta, te anunt ca pentru aprofundarea subiectului iti recomand sa citesti o carte scrisa si publicata de mine, cu ajutorul unui sponsor generos si altruist, intitulata “May Day…Sabordarea Flotei Comeriale Romane”. Din pacate nu pot sa spun acelasi lucru ca despre sponsor si referitor la “calitatile morale”, ale patronilor portocaliii de librarii constantene, care nu mi-au primit cartea spre difuzare si vanzare in librariile lor, pe motiv ca faceam referiri la tovarasul presedinte Basescu. Te asigur ca tot ce am scris in aceasta carte este real, trait si asumat de mine, in calitate de comandant pe navele respectivei flote in acea perioada neagra, care a dus la instrainarea cu nesimtire a unui bun national, ce astazi aduce profit la greu armatorilor straini. Daca esti fair-play si nobil asa cum te defineti prin titlul autoacordat si totodata interesat de adevar, te invit la mine pe blog cu un comentariu, pentru ca dupa ce-ti voi afla adresa de e-mail (sau o alta adresa utila contactului), sa te pot contacta in vederea trimterii unui exemplar cu dedicatie si autograf la adresa indicata de dumneata. Daca nu, nu !
Sa fii iubit
marcus
PS- o minima buna crestere nobiliara te obliga la un raspuns, chit ca ia forma unui scuipat in caz de impostura.
Din pacate PSD nu are o politica de comunicare coerenta si vizibila. E prima oara cand citesc alternativa PSD-ului. Am vazut la TV alternativa PNL-ului dar a PSD-ului zero. Poate realizati aceasta slabiciune in partidul dvs si faceti ceva in acest sens.
Fostul ministru (laburist) al Trezoreriei din UK a lăsat o notă pe birou către noul ministru (liberal-democrat) al Trezoreriei: “I’m afraid to tell you there’s no money left.”
@Observator
Doresc doar sa iti atrag atentia ca scaderea CAS si mentinerea ori cresterea pensiilor se afla in contradictie, ca si mai multe alte puncte. Motivele acestor contradictii se gasesc in incercarea de a impaca capra intreprinzatorului cu varza serviciilor sociale, (ia te uita, se si potriveste!), oferind fiecaruia ceea ce se presupune ca asteapta. De aceea, din acest Program transpare inainte de orice mesajul lui electoral.
De ce nu ne minunam?
Florim M,
Sau deformatorul adevarului.
Pentru ca ma simt “atacat ” ,mai multiplu decit pretinzi dumneata ca adevarul spus lui Harabula ar contine un eufemism si nu invers va reamintesc:
– Pensia este un bun cistigat si returnat contribuabilului conform unei legi. Orice modificare a valorii compensatiei deja agreata este o incalcare nu numai morala-etica ci si legica!
Da imi poti stirbi pensia mea & Co. adica a celora care urmeaza sa iasa la pensie ,dar nu scazi o pensia deja acordata! Ati inteles domnule deformator al adevarului?
Palma pe care Harabula , dumneata , Basescu Boc & Co. ar trebui sa o primiti zilnic pina acceptati si sutul in fund ,nu se refera la cei care la alegeri si dupa alegeri au promis pensionarilor o viata cit de cit decenta , ci la faptul ca dl. Harabula & Co. spune si dumneata manipulativ ascunzi acest adevar citez Punctele 5, 6 si 7 sunt si obiective ale guvernului Boc. inchei citatul.Si nu mai comentez acest aspect, neputinta guvernului de a realiza punctele respective.
Este adevarat ca pensionarii sunt o masa enorma de manevra ,deranjant nu este starea lor ,dese ori duplicitarara, deranjant este faptul ca pseudo economisti ca dumneata , nu inteleg ca tot pensionarii sunt si o imensa masa de consum parte determinanta intr-o economie de piata care se auto-sugruma fara elementul de baza , consumul!!
Am ajuns ca pe vremea lui Ceausescu sa avem ca cele mai cautate meserii sa fie securistii manipulatori si “groparii” de prin cimitire!
‘Le Prince
Ceea ce am spus este exact asta:
….si totusi, renunta la ideea ca esti terapeutul blogului-spital….nu esti,asa dupa cum nici acesta nu este un blog spital, dar, siguranta ta lejer superioara imi este foarte simpatica, este genul de atitudine care nu poate sa lipseasca din tipologiile niciunei colectivitati…amuzanta, necesara , dar desigur, nu suficienta!:)
….. nu suficienta ca sa ma imbarligi…:)
Iar afirmatia cu boala de care sufera AN ( antipatia fata de satanic abuser), boala de care suntem, vezi bine cu totii bolnavi, acesta fiind un blog spital in care mata te simti terapeut, am sa caut exact postarea…nu cred ca ma insel, daca da, scuze, dar oricum este postare a unuia dintre muschetarii puterii….caut cand am mai mult timp si-gti redau exact!.
@ florin m.
Din nou se dovedeşte că Ludwig von Mises putea greşi. Deşi USA tipăresc dolari în neştire, dolarul american se întăreşte în raport cu moneda euro, http://business.timesonline.co.uk/tol/business/markets/japan/article7128555.ece
blogideologic
Cele 7 minuni ale comunismului vazute prin ochii lui bleg ideologizat:
1. Toti aveau de lucru;
2. Desi toti lucrau, nimeni nu muncea;
3. Desi nimeni nu muncea, planul se facea;
4. Desi planul se facea, nimic nu se gasea;
5. Desi nimic nu se gasea, toti aveau;
6. Desi aveau, toti furau;
7. Desi toti furau… nimic nu lipsea.
De ce nu ne-o fi placut noua?
Tie ti-a placut sigur.
florin m
mai lasa-am cu Evanghelia dupa Mises . Fiindca stii – de fapt nu stii – reditul creeaza el insusi “moneda” , chiar si in epocile in care prin bani intelegai metal pretios. A se vedea cazul Amstrerdamului sec XVII …. Sau mai ciudata criza eurodolarilor – daca ai habar .
Si cica ca cum ca ”Atacul multiplu asupra lui Harabula are la baza asertiunea ca pensiile mai mari sunt un element de revigorare economica intrucat ele vor avea ca efect o crestere a consumului, recte vor avea efect in acest fel asupra economiei reale.”
Hm … cred ca aici incurci nitel lucrurile. Nu pensiile mari samd ci pretentia neghiobilor PDL ca cum ei fac “reforma” taind din pensii si spreanc ca astarfel vor echilibra intrariel financiare. Matale rastorni critica si inversezi cauzalitatea in mod bahsec-bocciu .
Oricum ar trebui sa tii minte ca sistemul de pensii a fost nitelus fraudat , dinati de Ceasca si apoi de gubnernarile ulterioare care au folosit banii ( pe atunci in exces) in diverse alte scopuri . Si ca “ineteptele” decizii luate anu trecut de cuiplu de comici BB au cam prabusit multe afaceri din tara ….si ca nici acum acestia nu propun o strategie de crestere a locurilor de munca care sa aduca plus valoare .. ( ma rog Boc a initoat un program de capatuire a apropiatilor sai …. )
Oricum retin simpatia ta ptr bnaietii destepti . Desi as observa ca daca ar fi fopst eliminati ei poate sa-r fi gasit resurse ptr economisirea energiei ( de ex repararea / inlocuirea conductelor de apa calda ) …. Imi plac exemplele din Strainezia da’ insa utci ca in anii 70 cetateanul a fost si ajutat ( deduceri de impozite samd) sa isi eficientizeze termic locuintele samd ….
De acord cu tine ca subentia este un paliativ … insa de ce te opresti aici si nu preconizezi si niste madrui active? Cumva fiindca nu se afla printre scopurile portocalii ?!
Harababura
tu nu ai decat un fix “Base e un si trebe urmat de Udrea”!
De ce daracu e asa bun ? Ti=a asigurat contacte sau un post mai bun ? hai curaj !!
Am răspuns la toţi ? Atunci e bine . Să vă povestesc cum a fost la concertul AC/DC . Am ajuns acolo pe la orele 18 , aglomeraţie mare şi …
Poftim ?! Nu înţeleg ce spui ! Vrea unul să se sinucidă pe blog ? De ce ?! Aaa, zice că-i cu nervii la pământ deoarece nu-l bag în seamă ? Da’ cine-i domle , sensibilul ăsta ? Marcus !? Ţţţţ… Bine , bine …O să continui relatarea mai încolo .
@ Marcus
Ce mai faci ? Să ştii că ai înţeles greşit , eu te citesc cu atenţie . De exemplu aş fi curios dacă ţi-ai început corespodenţa privată cu A.N.. Dar mă rog , ce mă bag eu , poate vrei să-i ceri un serviciu ,o răsplată , ceva , pentru modul magistral în care combaţi tu pe acest blog . Ai tot dreptul din lume . Ai văzut ? Şi eu m-am săturat să scriu pe gratis pe acest blog .
Hmm ! Tare am impresia că dacă o ţin tot aşa n-o să mai am simpatia şi admiraţia ta . Care simpatie şi admiraţie există , vrei sau nu s-o recunoşti . Aşa că o să lăsăm gluma la o parte şi-o să vorbim ceva mai serios .
Ca să nu te jignesc inutil refuzându-ţi cartea aş vrea să aduc nişte explicaţii . Nu sunt specialist în multe dar îmi formez părerile ( cam niciodată definitive ) ca pe nişte medii ale unor analize , comentarii , cărţi scrise , exprimate de persoane neangajate total pe una din baricade . Ca exemplu , când se vorbeşte despre economie nu o să iau de bază ce-mi comunică mie politicienii deoarece reacţiile lor sunt profund marcate de partizanatul lor politic . O să-mi fac o părere ascultând mai mulţi specialişti economici despre care ştiu că , pe cât se poate , sunt obiectivi .
Şi în viaţa mea de zi cu zi am avut mereu exemple că oamenii , lucrurile nu sunt mai niciodată ceea ce par sau ceea ce se spune despre ei sau despre ele ( dacă asculţi păreri cu grad mare de subiectivitate ). Mai mereu adevărul este undeva la mijloc .
Când mai scriu pe bloguri antiNăstase mai întreb de unde se ştie sigur că Năstase e un hoţ . Reacţia este identică cu cea de aici şi chiar mai dură . Păi cum , nu mi-e clar că Năstase a furat , sunt bătut în cap ? Am observat cu mirare că fiecare deţine adevărul absolut .
Ca să revin la cartea ta şi la logica pe care ţi-am expus-o , aş putea să te consider eu o persoană neangajată politic după postările de pe blog ? Este foarte posibil ca acea carte să fie aşa cum spui tu , este foarte posibil ca postările tale să fie urmarea a ceea ce ştii tu din marină , toate acestea sunt foarte posibile dar un drăcuşor din capul meu mă va trage de mânecă permanent .Aşa sunt eu construit , ce vrei . Oricum , linişteşte-te , nu este important ce cred eu despre cartea ta , sunt un cetăţean printre mulţi alţii , nu e necesar ca neapărat eu să fiu convins .
Îţi repet , nu sunt avocatul lui Băsescu .
Şi te rog , nu mă face să regret că ţi-am răspuns .
@ Marcus
Am postat înainte să-ţi citesc apelarea de la 2:12 . Asta am specificat ” for the records ” .
Sa radem din nou cu ion adrian:
“Nu am astfel de tendinte constat fapte si nu pot sa nu constat ca sprijinul primit de Basescu nu de la populatie ci de la clasa politica a fost insuficient deci practic a avut mainile relativ legate .”
“Daca ar fi fost nu doar castigator de alegeri ci si sprijinit macar de toti aliatii aparenti, si in dorinta de a reforma si moderniza institutiile nu numai de dreapta, dar si de stanga si am fi ajuns tot aici atunci fi (fii, evident, n.mea) sigur ca el ar fi aparat de AN si acuzat de mine.”???
“Cand va avea majoritate pe acele masuri pe care le astept din 1990 (????) si le va sabota el insusi atunci desigur ca am discuta altfel.”
Fara alte comentarii! Intr-adevar, ca sa intelegi infinitul gandeste-te la prostie!
@ Contele,
Ineleganţa a fost cestia aia cu “stimaţi ingineri”, modu’ în care ai încercat să ascunzi mesajul pe care voiai să-l desfiinţezi cu o aparent echilibrată “consideraţie” (nu faţă de mesaj ci una personală). Mă obligi să fiu, la rândul meu neelegant, definindu-ţi io, un plebeu, ce consider a fi eleganţa şi pretinzându-ţi să o şi manifeşti.
În rest, păreri, păreri, păreri. P-ale mele le-ai considerat exagerate, da’ nu ziseşi nimica de o casă la ţară de UN MILION DE EUROI, pentru doctoru’ ăla care preferă să plece-n lumea largă, sau pentru profesoru’ pe care oricum îl dă afară. Şi zi-i nu-i totuna cu merţanu? Că cu Matizu’ tuşeşti? Acu’ chiar vrei să mă inciţi şi să vorbesc despre ce-a făcut bătrânu’ conte, scăpătat, cu domeniu’ familiei?
@ George Ban:
Fi pe pace / fii pe pace ??????? fiir’ar al… , fi serios / fii serios ???????????
Banule,
Ca aici asa trebuie sa ne referim. rasul tonifica si e bun ptr sanatate, asa ca ma bucur pentru tine.
@ Ghita Bizonu
trec peste felul personal de a-ti trambita punctul de vedere, vreau sa fac o corectie: eu nu am spus mari, am spus mai mari. Si am ridicat doar problema sustenabilitatii nu a dreptatii/nedreptatii. Pentru ca aceasta ultima chestiune ar naste si mai multe controverse, am incercat a ma limita la analiza unei afirmatii anume.
Am remarcat de-a lungul timpului ca frecventa cu care apar intr-un discurs reactiile emotionale si trimiterile la elemente straine subiectului dezbatut este direct proportionala cu lipsa de argumente reale. Mai exista si varianta “eu am dreptate pentru ca stiu ca am dreptate”.
Cu privire la criza lalelelor si altele, au fost generate de aceleasi credite pentru investitii speculative, acordate peste disponibilul convertibil in aur. A fost de altfel unul dintre exemplele folosite de catre economistii asa zisei scoli austriece.
@Lemurul patetic!
ha, ha! Chiar m-ai facut sa rad cu pofta!
Nu cred ca tinerii din ziua de azi pricep acest tip de umor….dar eu l-am apreciat.
Totusi…n-ar fi rau sa vii mai incoace….:)
@ M.Voicu
Foarte interesantă informaţia despre BBC !
@ Lemurul patetic!
… ia citeste ce zice dl George Ban….vezi umorul zilelor noastre? Ia mai intreaba-l pe ion adrian!:)
Desi suna apoteotic,astept sa dea cacapitanul cu nava de stanci si sa o faca tandari,asa poate scapam de” intelectualii” astia 50,5 % ,de dreapta evident. Si azi,daca te plangi de ceva, se gaseste un basist sa iti zica ca ce, daca erau nastase sau geoana era mai bine?Deci pentru ei e inca bine,sunt curios unde le sunt limitele!Astept carmaciul sa le depaseasca si sa supravietuiesc totusi .
@C O N T E L E !
… am zis , am zis, dar cu coada ochiului si pe diagonala am vazut roscata…degraba am citit….sunt foarte suparat daca tu esti roscata….sunt FOARTE SUPARAT….pana la urma s+ar putea sa fie hara….mmmmm
@Fratilooor!
Echipa de pupeze portocalii ,ca sa nu zic mai mult,ale lui satanic abuser are o noua membra…agaton…bai nenica asta e mai rea decat CCATPICDP! Parol!
Lemurului jalnic
unii mia si munceau prin RSR …. ma rog poate ca tu erai adeptul zicalei ca cine-i harnic si munceste ori e prost ori nu gandeste ( auzita de la niste juni care apoi au golanit sub supravegherea tov Marian Munteanu )
@ion adrian!
…austeritate si serozitate…da’ nevasta-mea? Vrea si ea geanta ca a duduii….de ce tre sa o necajesc…chiar daca nu iau de la saraci ca duduia…fac un efort si o multumesc pe porumbita ….:)
@Parmalat!
Cred ca esti in eroare , prietene.
Nu te gandi ca boborul nu apreciaza omul din ochi….sau ca nu stie ce este bine si ce este rau, ce este cuvincios si ce este necuvincios…nu te lasa pacalit de succesurile lui satanic abuser…a fost si o forma de razbunare si o forma de acceptare a coruptiei…intelegi, ii corupea si pe ei cineva, au incercat plenar senzatia…:) Acuma saracutii, mistuie infrangerea…
Miron Cozma? Spun, cred ca nu gresesc : Branza buna in burduf de caine.Pacat.Avea minte, carisma , era daruit, iar el ce a ales? Sa fie Jocker…unde-i multa minte e si prostie multa…in fine , s-a dus…
Au la Sybaris nu suntem oare langa capsitea spoielii?
La Ferrari batem recordurile europene !! suntem in frunte !!! Incep sa am dubii ca ne-ar fi necesare niste autostrazi …
@nu pot sa ma abtin
Nu prea inteleg despre ce vorbesti dar deduc totusi ca tu erai depozitarul adevarului, l-ai comunicat lui Harabula, iar eu am afirmat ca el contine un eufemism sau il continea deja, (aici nu sunt sigur). E corect asa?
Cu privire la restul afirmatiilor, sunt mai multe erori acolo, dar o sa ma refer la una: pensia ta viitoare sau pensia actuala a unui pensionar cu state in regula sunt calculate conform aceleiasi legi, Legea Pensiilor. Nici un pensionar nu a cotizat pentru el cat a fost pensionar ci pentru cei care luau pensie la acel moment. Doar modul de calcul tine cont de cotizatia ta, nu inseamna ca esti platit din ce “s-a strans” din propriile cotizatii. Din acest motiv, finantarea este asigurata de cotizatiile actuale si nu de cele din trecut, cum este cazul fondurilor private de pensii. Este adevarat ca Legea Pensiilor exista pentru a garanta un anume nivel de plata, asa cum obliga la un anume nivel de cotizare. Garantul acestor prevederi este Maria Sa Statul. La prima vedere este totul ok, doar garantie mai buna nu poate exista. Doar ca in acest caz, vorbim de Statul Roman, care a demonstrat de-a lungul timpului ca isi baga cu usurinta picioarele in orice principiu. Si care acum constata, pentru prima oara, ca nu mai are de unde sa puna banii de pensie. Adica nu mai are de unde lua ca sa-si acopere prostia si nepriceperea. E drept ca a fost si o vreme in care s-a servit din fondul de pensii ca sa plateasca altceva, procedand ca si acum, adica bagandu-si picioarele in orice Ce mai conteaza?
Va modifica legea, ca sa-i iasa. Va savarsi aceeasi nedpretate fata de tine, viitor pensionar, sau fata de cel de azi, intrucat motivul pentru modificarea acestei legi nu este necesitatea adaptarii ei la schimbari importante in societate ce necesita reevaluarea principiilor, ci prozaica realitate ca nu-i ajung banii si nu (mai) stie sa faca rost de ei.
Pentru mine a fost salutar faptul ca, in sfarsit, un Guvern si-a pierdut capacitatea de a mai juca alba-neagra si a fost nevoit sa priveasca realitatea in fata. Cum ca nu mai sunt bani. Cum ca de mult nu mai sunt bani, dar ne-am indatorat iresponsabil pentru a ascunde acest lucru. La nu conteaza ce dobanzi.
Cu aceasta realitate ne confruntam si nu slujeste nimanui sa eliberam sloganuri pe banda rulanta si sa credem ca am identificat hotul in persoana lui Basescu si Boc. Ei au partea lor de vina si raspundere si chiar m-as bucura sa cred ca Adrian Nastase si PSD au solutia la aceasta problema, dar in fapt, datorita modului in care functioneaza, aceasta problema are o singura solutie: mai multi cotizanti decat beneficiari. Este o chestiune de aritmetica simpla, nu de partizanat politic. Mai multi cotizanti inseamna o populatie activa de 8-10 milioane, nu de 4 milioane. Cei 2,5 milioane de romani care traiesc in Spania si Italia samd, cotizeaza acolo, nu aici. Basescu i-a trimis acolo? Sa fim seriosi. Nici nu conteaza pana la urma, ei sunt acolo si produc acolo, pentru ca aici nu au ce. O sa mi se spuna ca o parte sunt acum someri acolo, or fi, dar cei mai multi cotizeaza.
Ca sa ma fac si mai bine inteles:
As sprijini oricand un pensionar care da statul in judecata pentru ca i-a incalcat drepturile. Dar mi se pare imoral ca un politician sa se foloseasca de ocazie pentru a mima solidaritatea; in ciuda tuturor afirmatiilor contrare, aceasta situatie nu se datoreaza IN MOD SPECIAL lui Basescu si PDL, ci este doar manifestarea acuta a unei boli cronice. Adrian Nastase si orice alt politician sunt in drept sa propuna solutii, in fond de asta este nevoie, dar nu cred ca sunt in drept sa uite propria contributie la aceasta situatie. Am vazut deja titlul noii postari “Nu exista vina colectiva”, si banuiesc unde bate, dar convingerea mea formata in acesti 20 de ani este ca intreaga clasa politica romaneasca conducatoare a ignorat, din nestiinta sau voit, dezechilibrele funciare ale economiei si societatii romanesti, preferand sa-si alimenteze succesul din perpetuarea lor.
@ Criticos
Multe urări de bine !
@Contele: inca o data imi demonstrati, daca mai era necesar, ca anii de referinta pentru Istoria Angliei 1642 (daca nu ma insel) si 1789 pentru Franta au pus in genere, regalitatea si o mare parte din nobilime pe locul cuvenit, fie cu gatul fixat sub un aparat inventat (culmea) de un medic, fie drept tinta gadelui. Si spun asta deoarece, refuzandu-mi apriori propunerea, doar manat de idei preconcepute, incercand totodata sa ma umiliti si sa ma jigniti pe nedrept (motiv de insomnie la noapte) in fata onor cititorilor acestui blog, fie atribuindu-mi drept trasatura de caracter o slugarnicie obedienta manifestata fata de proprietarul acestui blog, fie o dorinta de inavutire pe cai necinstite, ca rasplata pentru aceasta slugarnicie, ca nobletea arborata in aparitiile dvs. pe acest blog consta doar in titlu si mai putin in comportament. Mai spuneti ca ma cititi cu atentie, ceea ce nu prea este adevarat, deoarece ati fi observat ca eu nu ma manifest pro-psd (desi simpatizez cu ideile social-democratiei), ci total anti Satana, in opinia mea, iubitul vostru chiombalau care a pus tarisoara pe ditai chitucii, sustinut cu ardoare de impulsurile pupine date de fani precum “nobilimea” postdecembrista romana. Intamplator cartea nu se vrea nici pe departe un rechizitoriu (nu am competenta in acest sens), ci pur si simplu lasa cititorul sa traga singur anumite concluzii, functie de faptele relatate, sine ira et studio, traite de autor (adica Je).
In final, nobilimea voastra, imi cer scuze pentru credinta mea prosteasca cum ca un om de statura dvs. nobiliar-intelectuala si-ar pierde timpul si si-ar cheltui averea doar pentru a baga in seama o virgula de pulete proletar ca Je.
sa fiti iubit
marcus
ps- va asigur ca imediat cum ma va contacta d-l Nastase, va voi informa cu maximum de celeritate (sper ca nu m-am “dedat” la o expresie pleonastica, ca dracu’i al meu)
marcus
florin m
reformulez :”Nu pensiile mai mari samd ci pretentia neghiobilor PDL ca cum ei fac “reforma” taind din pensii si spreanc ca astarfel vor echilibra intrariel financiare. Matale rastorni critica si inversezi cauzalitatea in mod bahsec-bocciu .. Am pus incriminatu “mai” . Textul ramane insa acelasi . Adica este un paleativ care nu duce la sustenabilitate ….Mia buna ar fi o mai atenta gospodarire a banului public si o intarcare a gastii ….
Insa sa intelg ca imi impartasesti aversiunea fata de speculatile finaciare? Sau este doar o aversiune ptr credit.
Si pctele mele de vedere imi apatin. Cred ca sunt la fel de indreptatit sa am pareri proprii cel putin cat Basescu ori Boc – cu adaugirea ca la ei parerea este ce le iese pre gura acum .. si nu este necesar sa corespunda la ce au sutinut ieri ori vor sustine maine .
@blogideologic mai 17, 2010 la 4:32 pm ref.: informaţia BBC despre ce nu se produsese încã !
1) Cartea e împrumutatã acum la o rudã din provincie (când o recuperez o sã vã spun paginile cu ”evenimentul”;
2) Istoricul Petre Ţurlea descrie detaliat LUPTA LUI ION ANTONESCU ÎMPOTRIVA EXTREMEI DREPTE LEGIOANARE ŞI A EXTREMEI STÂNGI COMUNISTE. Rezultã din carte cã a avut acces la documentele DSS, dar nu am înţeles dece Dânsul nu a sesizat aceastã ciudãţenie – care nu avea cum sã lipseascã din actele anchetei. Mi-ar plãcea sã i se ridice chestiunea, eventual sã se vadã cu Dl Colonel.
@Doru Coarna
Intr-adevar, multi trebuie sa ia lectii de la Vanghelie privind conjugarea verbului “a fi”.
“Society is produced by our wants, and government by our wickedness… but the nature of welfare is defined by the nature of mind” (William Godwin, 1793).
La apariţia perturbãrilor reclamate de societãţile comerciale noi, scriam în Libertatea în 8.02.1994 cã scãderea veniturilor acestora îşi are originea în crucificarea prin toate mijloacele a industriilor de bazã. Este puţin probabil cã firma STATOIL-Norvegia sã însemne altceva decât îi spune numele în economia de piaţã de acolo; ei au înţeles ce importanţã strategicã au zacamintele de ţiţei şi industria petrolierã PENTRU ŢARA LOR. Orice intervenţie numai în sectorul circulaţiei mãrfurilor nu poate singurã sã însãnãtoşeascã viaţa economicã; este cunoscut cã, deşi fãrã cheltuieli de reclamã şi beneficiind de o reţea de distribuţie extinsã, brazii de Crãciun sunt mereu tot mai scumpi!
Self-explanatory, unul dintre vestiţii dizidenţi polonezi, Jacek Kuron remarcase cu amãrãciune, din practicile de dupã revoluţiile din 1989 când devenise ministru în ţara lui:“Unii oameni politici occidentali ar vrea sã reconstruiascã vechea ordine şi Uniunea Sovieticã, pentru ca sã poata avea din nou comenzi guvernamentale”. Acesta sã fie SCHEPSISUL ACCENTULUI OFICIAL pe comenzile de stat într-o economie care trebuia sã fie privatã?
La Antena 2 – ora 21.00 mai 12, 2010 prin Nãstase, postarea din mai 12, 2010 la 7:08pm nu a mai apãrut; se termina cu: DERAPAJELE DESPOTICE ALE PLUTOCRAŢIEI care… “ZMULGE” VENITURI PRIVATE de la bugetari şi pensionari, cã dezvoltarea economicã nu ştiu s-o stimuleze.
@Ghita Bizonu
Eu incerc sa nu manifest aversiune sau simpatie fata de astfel de lucruri, cum ar fi speculatiile financiare, ele sunt simple pariuri. Dar mi se pare periculos sa fie sustinute prin creditare si in fond acesta este izvorul supradimensionarii acestor speculatii pana la a deveni fenomene nocive, intrucat le legitimizeaza in ochii investitorilor naivi.
“Society is produced by our wants, and government by our wickedness… but the nature of welfare is defined by the nature of mind” (William Godwin, 1793).
La apariţia perturbãrilor reclamate de societãţile comerciale noi, scriam în Libertatea în 8.02.1994 cã scãderea veniturilor acestora îşi are originea în crucificarea prin toate mijloacele a industriilor de bazã. Este puţin probabil cã firma STATOIL-Norvegia sã însemne altceva decât îi spune numele în economia de piaţã de acolo; ei au înţeles ce importanţã strategicã au zacamintele de ţiţei şi industria petrolierã PENTRU ŢARA LOR. Orice intervenţie numai în sectorul circulaţiei mãrfurilor nu poate singurã sã însãnãtoşeascã viaţa economicã; este cunoscut cã, deşi fãrã cheltuieli de reclamã şi beneficiind de o reţea de distribuţie extinsã, brazii de Crãciun sunt mereu tot mai scumpi!
Self-explanatory, unul dintre vestiţii dizidenţi polonezi, Jacek Kuron remarcase cu amãrãciune, din practicile de dupã revoluţiile din 1989 când devenise ministru în ţara lui:“Unii oameni politici occidentali ar vrea sã reconstruiascã vechea ordine şi Uniunea Sovieticã, pentru ca sã poata avea din nou comenzi guvernamentale”. Acesta sã fie SCHEPSISUL ACCENTULUI OFICIAL pe comenzile de stat într-o economie care trebuia sã fie privatã?
La Antena 2 – ora 21.00 mai 12, 2010 prin Nãstase, postarea din mai 12, 2010 la 7:08pm nu a mai apãrut; se termina cu: DERAPAJELE DESPOTICE ALE PLUTOCRAŢIEI care… “ZMULGE” VENITURI PRIVATE de la bugetari şi pensionari, cã dezvoltarea economicã nu ştie s-o stimuleze.
@All
Am multe replici si raspunsuri de dat, nu mai am rabdare si putere sa ma concentrez acum. I’ll be back soon… normal ,la ultima postare…
Noapte buna.
Ghita Bizonu’
Ce-are cu prefectura?
Maximmouse
M-a luat la trei pazeste Ghita Bizonu. N-are umor?
Nea Bizonu si-a amintit o strigatura care-i buna pentru ion adrian, cica cine-i harnic si munceste ori e prost ori nu gandeste.
O fi harnic? O munci ion adrian?
Florin M,
Fara sa fim descoperitorii apei calde, hai nepartinic sa revenim cu picioarele pe pamant!
Constructia dumitale este eronata ! Pensia constituita si acordata este un bun cistigal legal , o mostenire,este altceva DECIT O RECOMPENSA SALARIALA! In caz contrar dupa logica dumitale unui condamnat , cu sentinta definitiva , i se prelungeste condamnarea de fiecare data cind legea se schimba sau dupa eliberare este reintors in puscarie pentru ca s-au schimbat pedepsele!
Este adevarat ca in Romania , mortul de la groapa nu se mai dezgroapa , depaseste sinistrul si din contra se dezgroapa brutal cu excavatorul sau cu buldozerul , si nu cred ca este cazul ca si dumneata sa devi excavatorist!
Lemurului jalnic
ceva umor mi-a mai ramas .. insa este prejudecata adanc inradacinata ca in RSR nu se muncea ….. raspandita in special de aia de ziceau ca
ciene-i harnic si munceste
are tot ce isi doreste
cine-i lenes si chiuleste]
are tot asa !*
Si intrucat eu eram printre cei care nu gandeau – adica munceam – am asa o oarescare acreala …..
Si jalnic. Traducerea corecta a lu patetic este jalnic . Inainte de mania anglofona prin patetic se intelegea ceva zis cu patos ( patima, pasiune), Deci puteai spune ceva in mod patetic ( de exmplu o buna interpretare a ariei lui Rigoletto singiori redati-mi copila ! ori la aria razbunarii din acelasi ), dar nu erai patetic ( cel mult patimas)
* aia care mi-u zis prin 83-85 glumitele astea 2 erau in 90 mari contestatri si doreau pe Ratiu presedinte ca sa le dea lor miliardul …
@ George Ban:
Nu fii rau, colega…
@ George Ban:
Bate asa: CONJUGARE VERB A FI. Nu fi rau, colega…
Ce are Vanghelie cu conditionalul?
@Anonimul Venetian
Dl. Nastase are nevoie de parerile fiecaruia pentru a realiza ceea ce se numeste consolidarea puterii in cadrul P.S.D. Deocamdata participantii din cercul puterii stau aliniati langa el, si el nu are decat sa culeaga roadele. Cand, va intelege insa, ca are nevoie de minti limpezi pentru a schimba mai mult decat garnitura va fi prea tarziu. Oamenii blogului, capabili sa faca asta, vor fi demult plecati. De fapt, Anonim Venetian, Nastase nu poate sa ne convoace pur si simplu, la o intrunire. Ar provoca o furtuna prea mare in partid.
@lemurul patetic!
chestia de care zice Ghita este veche , tot de pe vremea comunistilor…cred ca face o confuzie…:)Oricum, citeste-l pe ion adrian, cum zic .vei gasi motive de glume… contemporane!:)
@ Maxi, nu mai cauta autointitulatul terapeut al acestui… blog-spital – este nea sandel (Harabula, stapanul sofismelor)
@Velisar Iancu
Colega, m-ai scapat de mare belea….pana cautam la cat sunt de lenes…Multumesc!
@Contele, scuze!
trece la Harabula…oricum gruparea voastra de drepti…:)
@ Le Prince,
Contele, scuze!
trece la Harabula…oricum gruparea voastra de drepti…:)
….ma chiaunesc cu atatea nobleti in jur…oricum cred ca nu este mai clar posibil decat acest sir de erori faptul ca in mintea mea sunteti impreuna…inca o data , scuza…:)
Citat din programul PSD:
“Impozitare diferenţiată coroborat cu deduceri fiscale pentru investiţii şi export”
Asta e o teza politica. Aplicarea ei va naste ‘dureri’ imense. Va genera coruptie mai mare ca acum. Cine o face concret? Cum? Care este influenta la nivel macroeconomic? Cum o faceti sustenabila ? (daca raspundeti iar prin vointa politica(sic!)… poate incep sa pling..)
“TVA diferenţiat, prin scăderea la produse de strictă necesitate şi majorarea sa pentru cele de lux”
Asta e o alta teza politica. Cine defineste produsele? care va fi cota minima? Dar cea maxima? Cum va reactiona piata? Dar mediul privat? Care va fi influenta asupra consumatorului final, a puterii sale de cumparare, in cifre? Cum va fi regularizat fluxul real al banilor?
“Punct de pensie echivalent a 45% din salariul mediu”
Pe ce te bazezi? ca sa revin la Marin Preda si al lui Moromete asa de actual…. Care este influenta in bugetul consolidat? Din ce surse si cum poate fi sustinut un asemenea flux de numerar? Cum va incuraja asa economisirea/ consumul?
“Refuzul de a scădea pensiile, fiindcă pensia este un drept câştigat prin muncă, şi nu o formă de asistenţă socială”
Pensia este o expresie mixta a solidaritatii sociale si a contributivitatii pecuniare si sociale, daca nu are si o componenta privata directa (plan de pensionare) cu o institutie / fond de drept privat. Dar sunt si pensii de tip recompensa sau abuz: nimeni nu a contribuit cu atit de mult la societate, chiar in 40 de ani de activitate, incit sa merite o pensie de cca 4000 de euro (cazul concret al unui judecator, prezentat public de el insusi, sub scuza ca el doar a aplicat o lege – la care a contribuit la elaborare); nici macar aviatorii civili, in acealsi timp eroi si contrabandisti de notorietate (vezi martingala)…
“Reducerea rapidă a risipei din administraţie”
Iar reforma, nu?? Motiv pentru alte vendete, norme, legi, demiteri, numiri,…
“Folosirea mai bună a fondurilor europene”
Fondurile europene sunt folosite corect pentru ca nu se promoveaza/aproba nici un proiect aiurea. Poate atragerea de noi fonduri si utilizarea 100% a celor lansate…
“Atacarea frontală a evaziunii fiscale”
Alta teza politica. Va invit sa angajati un Eliot Ness, daca gasiti asa ceva in Romanica. Ou sont les incorruptibles d’antan?