Scrisoare deschisa

Stiu ca altele sunt temele de preocupare in aceste zile.Am incercat si incerc, alaturi de colegii mei, sa gasim solutii alternative. Cred, in acelasi timp, ca nu e firesc sa las fara raspuns unele acuzatii, care incearca sa construiasca false legende pentru a justifica unele optiuni personale, la un anumit moment, pentru unii dintre cei care, astazi, sunt dezamagiti de prestatia lui Basescu.

De aceea, vreau sa stiti ca, ieri,  am trimis aceasta

Scrisoare deschisă

Către domnul Cristian Tudor Popescu

Domnule Popescu,

Am urmărit, cu atenţie, ultimele dumneavoastră declaraţii, atât la emisiunile televizate la care aţi participat, cât şi în editorialele pe care le semnaţi în ziarul „Gândul”.

Înţeleg că, în aceste momente, în care Traian Băsescu şi administraţia sa dovedesc exact cine sunt (făcând toate acele gesturi care demonstrează cât de puţin interesaţi sunt de buna guvernare, sau de respectul legii, sau de soarta a milioane de cetăţeni români plătitori de taxe), există persoane ce au remuşcări, pentru că l-au votat şi, eventual, l-au revotat pe Traian Băsescu.

Înţeleg şi că dumneavoastră, domnule Cristian Tudor Popescu, aveţi mustrări de conştiinţă pentru că, în 2004, aţi contribuit “cu gândul şi cu fapta” la aducerea lui Traian Băsescu la putere. În cadrul acestor trăiri, pe care bănuiesc că le aveţi, sigur există şi nevoia unui pansament sau a unui inhibitor al sentimentului de vinovăţie.

Şi aici apar eu.

Afirmaţia dumneavoastră, din editorialul pe care îl semnaţi în „Gândul”, reluată în emisiunea la care aţi fost, aseară, la Realitatea TV, conform căreia eu aş fi “comunicat populaţiei sentimentul că nu vreau să le dau nimic din ce am furat” are exact acest rol. Bănuiesc că această afirmaţie vă face să vă simţiţi mai bine, deşi ştiţi, la fel de bine ca şi mine, că este falsă. Profund falsă.

Las deoparte concepte care au ajuns sterile şi perimate în Republica noastră, precum prezumţia de nevinovăţie. Las deoparte componenta penală a frazei dumneavoastră, conform căreia eu aş fi furat ceva, după cum las deoparte şi realitatea guvernării mele – despre care ştiţi foarte bine cum ar apărea într-o eventuală comparaţie cu ce se întâmplă în prezent, datorită evoluţiilor generate atunci la nivel social, prin reducerea gradului de sărăcie şi polarizare socială, prin finalizarea proceselor de integrare europeană şi euro-atlantică, prin deschiderea occidentală a ţării, prin stabilizarea finanţelor publice şi a monedei naţionale şi cu multe, multe alte proiecte (săli de sport, cornul şi laptele, venitul minim garantat, bursele pentru elevi, medicamentele compensate, voucherele şi laboratoarele informatice pentru elevi) pe care n-are sens să le enumăr aici.

Las deoparte şi nesfârşitul şir de procese, evident politice, prin care am trecut în ultimii 6 ani, la care şi dumneavoastră aţi asistat impasibil, procese prezentate absurd ca fiind de corupţie, deşi sunt construite în jurul unor litigii de drept civil,  între persoane private.

Las deoparte chiar şi faptul că, de 6 ani, regimul Băsescu, (cel la venirea căruia la putere, repet, aţi contribuit, fie şi doar prin votul dumneavoastră) nu reuşeşte să demonstreze nici o vinovăţie în ceea ce mă priveşte, iar treptat încep să apară şi clarificările fireşti în instanţele internaţionale (aşa cum este cazul, de pildă cu dosarul absurd privind scandalul “duty-free”).

Las deoparte toate aceste lucruri şi mă refer doar la deontologia profesională de care faceţi atâta caz, de atâta amar de vreme. V-aţi erijat în judecătorul suprem al moralei româneşti. V-aţi aşezat în postura de arbiter elegantiarum al presei româneşti, ca ayatolah al bunei credinţe şi al profesionalismului cu orice preţ. Iar eu, recunosc, chiar am avut, la un moment dat, naivitatea să vă cred.  Şi, totuşi, acum, fără să clipiţi, vorbiţi de acuzaţii de furt fără să aveţi nici cea mai mică dovadă. Sincer, nu mă interesează dacă dumneavoastră credeţi că minciuna îndreptată împotriva mea vă face dumneavoastră un bine sau face bine unei anumite părţi a societăţii. Rămâne tot minciună şi dumneavoastră rămâneţi tot colportorul ei.

Domnule Popescu,

Ţinând seama că am epuizat, din start, ipoteza unor litigii sau ale unor reparaţii de orice natură pe care să vi le solicit, consideraţi că nici măcar nu doresc să vă cereţi scuze. Fiindcă am convingerea că nimic din ce faceţi nu este întâmplător şi nu reprezintă doar o scăpare sau o nefericită eroare. Pot doar să vă sugerez să luaţi aceste rânduri ca pe un ultim apel la corectitudine, sperând foarte tare că dumneavoastră nu vă număraţi printre cei care judecă binele şi răul în funcţie de cine sunt învingătorii (din alegeri), aşa cum sugera, evident absurd, Adolf Hitler.

Adrian Năstase

114 Răspunsuri to “Scrisoare deschisa”


  1. 1 Serban Nichifor mai 13, 2010 la 11:33 am

    Domnule Adrian Nastase, doresc sa va asigur de tot respectul si de toata sustinerea mea morala. Episoadele mentionate de Dumneavoastra sunt in mod evident cuprinse intr-o ampla si, pana la urma, puerila diversiune (incluzand si alte situatii similare) menita sa dezinformeze opinia publica romaneasca si internationala. Am convingere ca intotdeauna Adevarul va invinge – si, in cazul in speta, Adevarul este cu certitudine de partea Dumneavoastra. Cu deosebita consideratie, Serban Nichifor

  2. 2 Jr. mai 13, 2010 la 11:47 am

    “Foaie verde lobodă/ Gura lumii-i slobodă”. Butada vrea să spună că în democraţie “cuvântul” este liber. Libertatea de a te exprima public după crez şi obţiune politică, are totuşi nişte limite care trebue păstrate în primul rând de formatorii de opinii, altfel devin calomnii. Inţeleg că tocmai acest principiu l-a încălcat C.T. Popescu referindu-se la persoana lui A.N.
    Aţi ales o formulă înţeleaptă de răspuns deşi aveţi şi alte posibilităţi.
    Eu aşi avertiza că C.T. Popescu este regidivist în formulări de acest gen şi că nu l-a plesnit încă nimeni peste bot; Este plin de El, arogant, încrezut, filosof de mahala care trăieşte într-o lume prea strâmtă pentru luminăţia sa.
    Doresc să-i spun d-lui C.T.Popescu că cel mai mare duşman al ziarului “Adevărul” pe care îl conduce, este chiar C.T.Popescu. Câteva milioane de români care iubesc pe Adrian Năstase nu mai pun mâna pe ziarul “Adevărul” lui C.T.Popescu în veci. Cine are de pierdut?!
    SĂ-ŢI FIE RUŞINE MINCINOSULE C.T.POPESCU!

  3. 3 Criticos mai 13, 2010 la 11:47 am

    Vanitosul – şi aşa este (sau doar a devenit de vreo 8-9 ani) – nu e bâtuit niciodată de vreo îndoială în ceea ce-l priveşte. Şi ce-i dacă n-a avut dreptate?! Vinovat e cel care “a lăsat impresia” că ar fi avut. Şi dacă aşa “a lăsat impresia”, neîndoielnic aşa este. Una peste alta, el personal e JUDECĂTORUL ( doar Cel de Sus îi face o oarecare concurenţă, însă nu cine ştie ce). Personal de foarte multă vreme mi-am pierdut încrederea în el. Poate pentru unele lucruri taxate de alţii drept mărunţişuri (opinii aberante rostite doct şi încrâncenat despre abecedare şi atacul împotriva unui manual de istorie, foarte atacabil, ce-i drept, dar în niciun caz pentru ceea ce-i reproşa ziaristul, ale cărui “argumente” în fapt au întărit poziţia autorilor manualului). Vanitatea e incurabilă, dle A.N.!

  4. 4 Maximmouse mai 13, 2010 la 11:53 am

    Stimate Domnule Prim Ministru,

    Era si cazul sa luati atitudine impotriva acestui “descurcaret” cu aspect de Torquemada…

    Nu am crezut in bunele lui intentii decat atunci cand , acuma cred ca de dragul disputei,s-a situat impotriva bombardamentelor americane asupra Jugoslaviei.In rest, pentru un observator atent nu putea sa nu sara in ochi oportunismul sau bine ascuns, dar existent…in plus este si scarbos..am citit o hartie , ca doar asa pot sa-i zic , scrisa de el , asupra ascultarii in wc public a partenerelor de “treaba”…este chiar maladiv….

    Inchei, nu inainte de a va felicita pentru atitudine, si spunand ca aceasta pozitie trebuia sa o aveti de la bun inceput fata de detractorii dvs.

    Cu stima.

  5. 5 Maximmouse mai 13, 2010 la 12:02 pm

    @Sibille!

    off topic si confidential!

    Draga mea , cine dintre nicurile victor v le prince sau contele, sau cine este roscata care isi flutura coada..etc?

    Ma innebunesc dupa roscate adevarate cu piele alba si ochi albastri….ma uit la ele ca la o opera de arta si nu ma mai satur…ia zi, este roscata naturala? CINE ESTE? sa ma bag si eu in voorba cu dansa…:)

  6. 6 Maximmouse mai 13, 2010 la 12:05 pm

    @Sibille!

    …da’ sa nu-mi spui ca este …domnul Filipas, sau …..ah, nu ma mai fierbe…:)

  7. 7 Harabula mai 13, 2010 la 12:29 pm

    @Adrian Nastase
    In principiu aveti dreptate.Dar nu ma pot abtine sa va intreb: dv. de cate ori l-ati acuzat pe Basescu in privinta dosarului flota, desi nu exista o sentinta judecatoreasca sa-l declare vinovat. Sau in legatura cu locuinta din Mihaileanu. Ar avea dreptul sa invoce aceleasi argumente pe care şl etalati dv. aici. In cazul sau nu functioneaza prezumtia de nevinovatie?
    Sa va zic eu ca politica, in Romania, este murdara?
    Aceasta afurisita de prezumtie de nevinovatie, in ochii publicului, ar trebui sa fie valabila si atunci cand il acuzati pe Basescu ca va persecuta politic. Daca va consideram pe dv. nevinovat, pana la proba contrarie, trebuie sa-l consideram si pe Basescu nevinovat.

    Realitatea este ca nu va exista polemica sustinuta de dv. in care sa nu fie invocate impotriva dv. nenorocitele alea de dosare. Si asta toata viata. Sunteti suficient de barbat ca sa va pot spune direct acest adevar.

  8. 8 matilda mai 13, 2010 la 12:32 pm

    Aud tot mai mulţi oameni comparînd guvernarea Năstase cu actuala, a lui Băsescu. Oamenii au început să-şi ” amintească” .
    Guvernul Adrian Năstase ar primi foarte multe bile albe, în cazul unui referendum, că tot e îndrăgostit Băsescu de această formă de sondare a opiniei românilor.

  9. 9 Doru Coarna mai 13, 2010 la 12:34 pm

    @ Dl. Adrian Nastase:

    Sper sa postez primul ca sa cititi:

    1. Adevarata tinta nu este Boc, acordul cu FMI, cota unica, etc., nu este nici macar Traian Basescu, ci este incompetentul Traian Basescu, autorul principal al situatiilor tragice, comice si tragi-comice din Romania.

    Omul Traian Basescu este poate OK, familie, cariera, insa presedintele Traian Basescu este sub orice critica, sub minimul acceptabil pentru aceasta functie.

    2. De acum, populatia stabileste obiectivele si agenda, este foarte important pentru PSD sa inteleaga acest lucru.

    Poate nu este OK din multe motive, dar este practic si corect.

    3. Eu personal ii multumesc dlui. CTP pentru dezvaluirea grabnica a tintei de serviciu a propagandei pdl din aceasta conjunctura, faptul ca Dvs si departamentele pe care le coordonati ati reusit sa elaborati o alternativa mult mai convenabila si mai constructiva fata de ceea ce a emis personajul de la pct.1, va asigura acest rol, de tinta.

    Pentru aceste zile, clasica tinta Iliescu-comunist este abandonata temporar si inlocuita corespunzator. Puteti fi mandru de rezultat. Sincer.

  10. 10 Ioan Popescu mai 13, 2010 la 12:38 pm

    Ar fi trebuit sa-i spuneti mai demult,de la obraz,domnului CTP aceste lucruri. Nu ca s-ar schimba dar poate ii trece prin cap ca nu suntem toti prosti. Sa n-o mai dam dupa tufisuri,CTP este unul dintre artizanii alegerii lui basescu din 2004,un fel de Cosmin Gusa bun de acrit borsul asa cum Ion Cristoiu a sâsâit cu folos la realegerea lui Basescu din 2009.
    Ar fi potrivit,domnule Nastase,sa fiti mai dur in scris cu detractorii,chiar daca e cam tarziou.

  11. 11 toto mai 13, 2010 la 12:59 pm

    este regretabil domnule Presedinte ca acesti “morali” ai presei romanesti v-au construit o imagine total gresita. eu urmaresc foarte atent viata politica romaneasca fiind implicat activ in ceea ce inseamna politica, si imi dau seama cat de nemernici sunt cei ce ne conduc acum insa ma infioara reactia “sociatatii civile” si a “deontologilor” care apara cu manie proletara tot ceea ce face basescu, bun sau rau. Sper domnule Presedinte sa revenim la guvernare, dincolo de aceste specimene de oameni tara asta merita oameni comompetenti care sa o conduca!!!

    Sucees!!!

    p.s. era sa scriu succesuri!!!

  12. 12 Alice of Vonderland mai 13, 2010 la 1:11 pm

    10 cu felicitari pentru aceasta scrisoare dedicata uni mass-median !

  13. 13 Pensionarul mai 13, 2010 la 1:14 pm

    Cetepe-ul este o balanţă maţocărită, din material slab aliat, de 54 HB (unităţi Brinell), bună la înşelat clienţii cu „vederi” slabe, stând ţuţ între cap lipsă şi pajură stingheră, dintr-un SF fâsâit. CVT l-a caracterizat corect.

    PS Nu trebuia deschisă scrisoarea ; pierdută i-ar fi stat mai bine !

  14. 14 Cititor in stele mai 13, 2010 la 1:15 pm

    Nu stiu ce ajutor asteptati de la CTP. El face ceea ce stie de ani de zile. Si daca nu ma insel, in 2004, la acea faimoasa confruntare din decembrie, CTP nu v-a fost dusman, nici nu a inclinat balanta in favoarea lui Basescu. A incercat de la inceput sa va aduca un mic avantaj prin enervarea lui Basescu pe tema daca mai credea in acel moment ca alegerile au fost fraudate, mai ales, ca deja Basescu era cu nervii in pioneze dupa faza de la intrarea in institutia pastorita de Nicolau. Chestia cu vanatoarea nu a tinut decat la copiii sub 10 ani care iubesc animalele, dar acestia nu au drept de vot. Degeaba a incercat el sa-si traga spuza pe turta lui fiindca cei care au vizionat emisiunea stiu care era adevarul. E posibil, asa cum ati afirmat si dvs, ca rezultatul sa fi fost decis de tinerii mobilizati la vot prin sms si care au sperat ca Alianta DA era o alternativa la guvernarea psd. Si, mai exact, de bucuresteni, cei care au simtit pe propria lor piele si buzunare, razboiul de uzura, sicanele legiferate prin OUG, indiguirea primarului general si favorizarea propriilor primari de sectoare. Aceasta stare permanenta de conflict dintre prim-ministrul de atunci si primarul general al Capitalei, i-a pus pe bucuresteni in situatia de a alege.
    Revenind la subiectul articolului, CTP nu are nevoie de invitatii speciale pentru a escalada nivelul actual al conflictului cu Basescu: eu cred ca CTP nu l-a votat nici in 2004 si cu atat mai mult in 2009. Sincer fiind, va spun ca ar fi trebuit sa apelati la alte condeie, pe cel al lui CTP puteti conta oricand.
    Stanga din Romania trebuie sa-si valorifice potentialul prin programe pe care sa le cladeasca impreuna cu sindicatele si patronatul: partenerii sociali nu trebuie neglijati, in sensul de a fi luati in seama doar cu ocazia alegerilor parlamentare. Si nici liderii sindicatelor nu trebuie momiti cu posturi de deputati sau senatori fiindca membrii sindicatelor aduc voturile castigatoare. Cand omul de rand vede ca liderul de sindicat, la nivel national, sau de ramura, si-a aranjat viitorul pe spinarea lui, va va taxa cu prima ocazie. Si asta o va face si cu asa zisa dreapta din Romania daca va constata discrepante intre promisiuni si fapte. Omul de rand sta azi in expectativa fiindca dupa ce s-a ars cu ciorba, sufla si in iaurt. Au trecut 20 de ani de sperante si deziluzii si doar cu promisiuni neonorate nu veti mai avea dreptul sa le cereti oamenilor sa voteze un program sau altul. Avem nevoie de mai mult decat niste promisiuni bazate pe criticile prezentului: melodia asta am invatat-o pe de rost, indiferent cine a fost interpretul: stanga sau dreapta nu au adus acel salt in standardul de viata al cetateanului de rand. Doar pentru parlamentari si magistrati au crescut ca in basme, salariile, pensiile si alte facilitati. Din pacate, aceste categorii de profesii nu produc plusvaloare, vorba lui Marx, ci doar consuma din avutuil public. Cel care produce bunuri se simte pe drept frustrat: veniturile lui sunt ingradite prin lege, in schimb, alesii isi voteaza nestingheriti cresteri de salarii pentru a se apropia de media din UE, nefiind interesati ca veniturile celorlalti, burtaverzimea adica, se situeaza undeva pe la 20-25% din medie la nivel UE-27. Trist dar adevarat
    P.S. Ce alternativa avea Romania in situatia de criza? Sa nu-mi spuneti cumva ca impozitarea progresiva ar fi scos tara din criza. Fiindca nu va cred. Cum nu cred nici ca reducerile salariilor si pensiilor vor lua sfarsit la 31 decembrie 2010……..

  15. 15 Ariel mai 13, 2010 la 1:19 pm

    CORECT! FOARTE CORECT SI, MAI ALES, FOARTE ELEGANT SPUS !

    Ce regret insa, este ca raul cel mare a fost facut si, dupa cate se pare, nu va mai putea fi niciodata reparat. Deoarece, cu largul concurs al unor oameni ca CTP, acest cancer al societatii romanesti, care este Basescu, a invadat organismul, si asa slabit de tranzitie, al societatii romanesti. Metastaza a afectat toate structurile societatii, pornind de la institutiile statului, pana la pervertirea si abrutizarea constiintelor unui numar inadmisibil de mare de cetateni. Saracia va merge mana in mana cu alienarea acestui popor.
    Nimic nu mai poate salva aceasta tara, pentru ca Basescu o va scufunda, odata cu el, ca inecatul.
    Dupa un astfel de cataclism, nimeni nu va mai putea face nimic!
    Acum cateva zile, fiica mea, studenta in ultimul an, m-a ingrozit, spunandu-mi ca ea si-a pierdut speranta si ca, poate, pentru Romania, cel mai bine ar fi ca in 2012, sa se adevereasca previziunile mayase, legate de sfarsitul lumii: ne-ar curma suferintele…
    Cand un copil exuberant si plin de viata ca ea, ajunge sa gandeasca si sa spuna ceva atat de dramatic (chiar daca poate ca a spus-o mai mult in gluma), inseamna ca nu se mai poate face nimic. Speranta a murit, desi se spunea ca ea moare mereu ultima…

  16. 16 Larisa mai 13, 2010 la 1:24 pm

    Domnule Nastase nu va suparati ca a vorbit de dvs., chiar de rau… mai rasufla poporu, mai scapa de numele atotputernic si atoateconvingator cu prerogative de zeu absolut.

  17. 17 Cristian mai 13, 2010 la 1:35 pm

    Elegant spus, prea elegant din pacate.

    Corect ar fi fost sa folositi un limbaj mai apropiat de cel folosit de CTP de atatea ori, ceva mai dur, cu colti.

    Oricum n-o sa inteleaga, pentru ca nu vrea nu pentru ca n-ar putea. Dvs. faceti apel la constiinta, incercand sa faceti diferenta, acolo unde nu este.

    Generatia asta care ocupa spatiul public din 2005 incoace(unii cu si mai multa vechime) ar trebui sa faca un pas inapoi acum, dupa ce falimentul celor pe care i-au votat si i-au sustinut de atatea ori si intr-un mod total lipsit de morala a devenit public.

    Foarte rar gasesti jurnalisti, nu absolventi de jurnalistica, care sa judece altfel decat prin prietenii sau antipatii personale, ori altfel decat prin propriile preferinte politice.

    Spatiul public(nu ma refer aici la “vedetele” siliconate plimbate de la o susa la alta) este ocupat de o pojghita de analisti si comentatori care pe langa ca iti starnesc rasul cu stradaniile lor, mai sunt si extremi de previzibili.

    Daca e luni e Turturica, daca e marti e ala de la Institutul Pentru Politici Publice, daca e miercuri e Cutarica, daca e vineri este asa zisul “academician” de la SAR Ionita.
    Seara/noaptea apar Pora, Boda si cu Hurezeanu care am observat c-o baga la inaintare pe aia cu “ardelenismul” si “avem un premier cinstit” in lipsa altor argumente.
    Pe modelul, fantasmagoric oricum, caci bugetul nu e ciopartit de clientela fara stirea lui Boc, ca “cinstit dar prost”, incercand sa copieze cumva, dar fara succes, zicala lui Ion Iliescu “sarac si cinstit”.

    Plus doamna Tatoiu, care brusc si-a descoperit calitati nebanuite, desi s-a lansat la unul dintre mogulii rai, plus tot felul de neica nimeni platiti banuiesc din tot felul de bani negri sau sperand la nu stiu ce functie.

    Stii ce-o sa spuna doar cand le vezi figura, inainte de a slobozi prima judecata de valoare. Si cumea este ca nu sunt politicieni, le lipseste insigna aia de la haina, sau eticheta agatata de rever, care ar fi facut lucrurile mult mai corecte macar.

    Urat spatiu public avem. Si mai ales mincinos.

  18. 18 George Ban mai 13, 2010 la 1:36 pm

    Exceptional!

  19. 19 plano10 mai 13, 2010 la 1:49 pm

    Domnule Nastase.
    Eu intelesesem din editorialul CTP ca, in stilul sau de a nu face cadouri fara sa si acuze, va flata. Spunea ca ati fost singurul premier care n-a facut pomeni si de aceea au aparut speculatiile basesciste ca ati fi prea hulpav.
    Nu regreta nimic CTP! Are logica de inginer!
    In 2009 a repetat ca daca i se va mai cere sa aleaga intre Basescu si Nastase l-ar alege tot pe Base.
    Sa-l poarte sanatos, dar sa aiba demnitatea sa nu se mai tanguiasca pe umerii nostri.
    Mai trebuie Cristoiu sa reinceapa sa-l critice pe Base!

  20. 20 tangofree mai 13, 2010 la 1:55 pm

    D-voastra chiar nu aveti mustrari de constiinta? cred ca un pic de decenta si onoare ar face bine oricui, nu si d-voastra. Notiunile va sunt absolut straine, sentimentul onoarei si decentei nu se regasesc printre starile sufletesti si trairile d-voastra. Aveti de dus un razboi cu poporul roman si cu legea si armele si stratagemele trebuie sa va aduca victoria indiferent ca sunt sau nu oneste.

  21. 21 Alex mai 13, 2010 la 2:13 pm

    Ideea este urmatoarea: grupul Basescu va guverna si dupa 2012. Sustinut de grupul Patriciu, Tariceanu, Voiculescu.

  22. 22 marcela mai 13, 2010 la 2:21 pm

    O,ho ho !!!!!!!!!!!!!Adolf Hitler !!!!!!!!! Poate e prea mult,nu credeti? Sa stiti ca asa se vede de pe margine,cum spune domnul Popescu……….Si sa mai stiti ca si eu ma numar printre cei ce l-au votat pe Basescu [cu greata] dar ma cuprinsese vesnica dilema : “eu cu cine votez ?”……….Cu Geoana?….In nici un caz !Ca l-ati pus pe el sa candideze,sau ca-l puneati pe Cozmanca [grobian] pt mine a fost cam tot una….probabil ca pt multi………..V-ati taiat singuri craca………Poate data viitoare veti fi mai inspirati [nu Ponta]…………

  23. 23 Karakas mai 13, 2010 la 2:32 pm

    CTP citeodata scrie bine, dar are momente emotionale. Atunci isi pierde flerul de jurnalist si devine un banal jurnalist “paparazzi”, care agaseaza cu postura monumentalista si gargariseste prostii tare si apasat. Nu e de mirare intr-o societate atit de bramburistica. Oamenii isi pierd usor reperele si bunul simt.

    In Romania mult prea multi din cei care ar trebui sa emita judecati solide au orgasme verbale. Un exemplu recent, omul de incredere al BNR, dl Croitoru, se revarsa pe agentiile de stiri cu parerea ca 500,000 oameni ar trebui disponibilizati, si nu 100,000, sau 200,000. Pe urma il auzim pe Boc ca 250,000 sunt aprobabti de FMI sa fie dati afara. Iar Basescu o sa aiba si el parerea lui. Un Guvern de “pareristi”.

    http://www.mediafax.ro/economic/croitoru-aproximativ-500-000-de-angajati-nu-au-ce-sa-faca-in-sectorul-bugetar-6116109

  24. 24 Marcus mai 13, 2010 la 2:38 pm

    @Lasati Domnule Nastase ca sunt din ce in ce mai multi cei care isi dau seama cine reprezinta “tagma jefuitorilor” in aceasta tara, asa ca nu puneti la suflet spusele acestui erijat in Alfa (Na, ca iar nu l-am ascultat pe amicu’ Maxi, si aici chiar se impune-Alpha) si Omega jurnalismului romanesc.
    Iata ce-am primit din Franta pe mail:

    Noul Imn Al Romaniei

    Iata cum vad diasporenii romani cu scuan la cap, care nu l-au votat pe Basescu in ritm de mitraliera nemteasca MG-43, pe la ambasadele din Paris si de aiurea, noua varianta a Imnului National:

    Hai să dăm mână cu mână
    Să furăm tot ce s-adună,
    Să-nvârtim hora hoţiei
    Pe pământul României!

    Ordinea şi cinstea piară!
    Piară fraierii din ţară!
    Între noi să nu mai fie
    Decât jaf şi smecherie!

    Contu-n bancă de te ţine
    Vino să te prinzi cu mine
    La hoţie cu unire
    Şi pe funcţii cu-nfrăţire!

    Unde-i unul nu-i putere
    Să se pună de-o avere,
    Unde-s doi puterea creşte
    Şi ţara se prăduieşte!

    P-amândoi în fund ne doare
    Că în haos ţara moare.
    Eu ţi-s frate, tu-mi eşti frate,
    Să furăm cât se mai poate!

    În guvern hai cu grăbire
    Să-l secăm dintr-o sorbire,
    Ca să crească banu’ mare
    Mai rapid în buzunare.

    Dăm pomană ş-un pişcot
    Prostului cu drept de vot
    Că oricum în România
    Noi facem paranghelia.

    Sa ne traiesti, Basescule, ca mult bine ne mai faci!

    sa fiti iubit
    marcus

    PS va rugasem ceva in legatura cu adresa dvs. de mail. Poate dati curs cererii.

  25. 25 societate mai 13, 2010 la 2:40 pm

    Domnule Nastase va doresc sa reusiti sa combateti acest tiran numit Basescu, sa aduceti solutii bune pentru iesirea din criza, sunt de acord cu dvs cu impozitarea progresiva, este o solutie buna, dar mai trevuiesc si altele pentru a nu se ajunge sa se taie din pensii, somaj, indemnizatii si alte drepturi castigate prin munca cinstita.

  26. 26 nu pot sa ma abtin, mai 13, 2010 la 2:47 pm

    Preacinstitul Popescu are o boala cronica care depaseste atitudinea afisata de frustrat din nastere! Altceva decit o simpla morga si ma mir ca un doctor de avergura dumneavoastra nu a citit acest defect al acestui ziarist care putea ramane unul excelent!
    Bolnav de ura , dl. CTP spune lucruri adevarate ,lucruri dure ,dar ..
    exagerind cu lunguri de linie , are si outuri multe.
    Acum in privinta dumneavoastra nu pot spune cit de mult s-a exagerat, dar dumneavoastra aveti o avere investita in obiecte de arta, si in lume sunt colectionari cvasinecunoscuti dar tot asa de bogati ca Bill Gates !Sa mai amintesc ca colectia a fost adunata de un functionar public ?
    Este adevarat ca Adrian Nastase nu ai readus o industrie la zero sau ca a adus o tara la faliment, asa cum a facut dl. Basescu,cum tot asa ar fi spuperfluu sa amintesc ca pe vremea criticatului Nastase era o tara in plina dezvoltare, cu un mediu de afaceri echilibrat altceva decit jaful de azi, dar totusi….
    Puteti sa-i impresionati pe adeptii dumneavoastra , pe cei care nu doresc sa vada ca si Adrian Nastase a abuzat si s-a folosit discretionar de puterea pe care a avuto. Daca il ascultati in 2003 pe Iliescu acum erati cred la al doilea mandat ca presedinte.
    Faptul ca si CTP a abuzat de sintagma de ziarist, si in boala dansului , a imbrobodit in haine frumoase cea mai nepotrivita personalitate politica de la Elena Ceausescu incoace , este insa ,dupa parerea mea, de neiertat.
    Se pare insa ca si ziaristul roman nu poate depasi moral o atitudine si ramane etic vorbind egalul politicianul roman dar in ceeasi greseala cade si intelectualitatea , aya cea mai spumanta , aceea intelectualitate in fata caruia trecatorul ar trebui sa scoata palaria sau sa-i faca o plecaciune in semn de respect, deci romanul in cicluri este lovit de epidemia prostiei.
    Se pare ca am abuzat de o idee , si am superdezvoltato, desi as putea sa scriu pagini despre culpele dumneavoastra , asa ca repet CTP nu a gresit atunci cind a afirmat ce a afirmat despre A.Nastase el a gresit atunci cind s-a pupat cu Basescu. Spre deosebire de prietenul dumneavoastra cel capatuit cu o editie priceps, CTP s-a lipit de un herpes pe cind Ion Cristoiu de copia unui dosar de turnator!
    Sunteti acuzat in permanenta de privatizarea PETROM, argumentele pe care le folositi sunt subtitri , romanii au nevoie de dovezi palpabile, si eu ma intreb de ce nu aratati cine are acum in posesie “parandaratul”,ca sa-l citez pe Badea , chiar sunt oripilat de tacere dumneavoastra in aceasta directie.?

  27. 27 nu pot sa ma abtin, mai 13, 2010 la 2:51 pm

    daca publicati textul publicati si erata anvergura in loc de….

  28. 28 Cezar mai 13, 2010 la 2:54 pm

    Wow! Răspuns genial!

    Cu respect!

    C

  29. 29 Mimosa pudica mai 13, 2010 la 2:58 pm

    Am primit prin mail un manifest.

    Il reproduc subliniind ca vineri 28 mai, la ora 18,00, in Bucuresti- Piata Victoriei- si in tara, in fata tuturor Prefecturilor, este initiata manifestarea “ultima spaga” data guvernantilor, dupa primirea careia acestia sa se duca unde vad cu ochii!

    PROGRAMUL ULTIMA SPAGA

    Motiunea de cenzura a cetateanului roman

    Articol unic: Se reduce cu 25% saracia prin reducerea 100% a guvernului actual

    Programul “Ultima Spaga” este o manifestare a cetatenilor liberi prin care isi exprima dezaprobarea fata de incompetenta, coruptia si cinismul guvernului Boc-Udrea condus de premierul Traian Basescu. Prin aceasta actiune le oferim guvernantilor ultima spaga si ii poftim sa ne paraseasca.

    AJUNGE!

    Ii invitam pe toti cetatenii liberi ai tarii acesteia ca VINERI 28 MAI 2010 ora 18.00 sa depuna o moneda de 10 bani pe trotuarul din fata cladirii Guvernului Romaniei si a Prefecturilor judetene. Haideti sa le dam ultima spaga si apoi sa ne lase in pace!

    NE-AM SATURAT:

    - sa suferim noi ca sa prospere ei;

    - sa fim intaratati unii impotriva celorlalti, cultivandu-ne ura, intr-o tara cu o religie a iubirii;

    - sa inchidem ochii la incompetenta, coruptie si dezgustul guvernului fata de propriul popor;

    - sa ne vedem parintii, bunicii si prietenii plangand in fata alimentarelor;

    - sa vedem profesori, medici, functionari publici tanjind in fata galantarelor din supermarket;

    - sa fim stropiti de limuzinele scumpe ale unor analfabeti ale caror unice calitati sunt lipsa de cultura si instructie si apropierea de banul public

    Rugam pe toti cei care impartasesc aceste credinte ale noastre sa se alature demersului nostru. Rugam mass-media, partidele politice, organizatiile civice si sindicale sa se alature demersului nostru.
    E timpul ca acest guvern sa plece impreuna cu primul sau ministru. E deja ceasul al doisprezecelea. Mamaliga nu mai trebuie sa explodeze inca o data.

  30. 30 Sibilla mai 13, 2010 la 2:59 pm

    nimic din ce faceţi nu este întâmplător….

    CORECT!!!

  31. 31 blogideologic mai 13, 2010 la 2:59 pm

    “Das Ludwig von Mises” problem / Titlul este calchiat după “Das Adam Smith” problem, formulată de Schumpeter. Este o ciudăţenie însăşi existenţa saitului mises.ro care propune, pe româneşte, o serie de texte scrise de Ludwig von Mises. Cineva furniza largi excerpte pe blog. Comentariile mele au stârnit, alternativ, furii sau hăhăit băsescian. Am cerut excerptul în engleză. Mi-a fost furnizat. Comentariile mele rămân aceleaşi. Şi este o chestie esenţială de logică. Nu poţi pleca de la o presupusă analogie de situaţii, apoi să formulezi peremptoriu judecăţi de valoare. (Numai Andrei Pleşu procedează aşa.) Iar în cazul prezentat de Ludwig von Mises, analogia nici măcar nu există. Pentru că nu există analogie între situaţia Franţei şi situaţia Germaniei după primul război mondial. Mai mult, politica dusă de Léon Blum în Franţa forţează ascensiunea nazismului în Germania, şi declanşarea celui de al doilea război mondial de către Germania. Numai debaclul francez din 1940 provoacă ascensiunea regimului de la Vichy, nu birocraţia, insist iarăşi. Totuşi, enigma rămâne : De ce există acest sait cu traduceri pe româneşte ale textelor lui von Mises? Explicaţia pe care o găsesc este faptul că în doctrina economică a lui Ludwig von Mises apare blamarea recurentă a lumii rurale ca sursă a tuturor relelor. Cu totul altfel decât este prezentat satul în literatura română. Apoi, doctrina economică a lui Ludwig von Mises se abate radical de la doctrina fiziocrată, unde ogorul este prezentat ca principala sursă de valoare. Din această perspectivă, trebuie să spun în mod expres că doctrina fiziocrată este preţuită acum chiar mai mult decât doctrina von Mises, căci ogorul, livada, pădurea, iazul cu peşte, rîurile curate, sunt considerate acum principalele surse de valoare.

  32. 32 leo mai 13, 2010 la 3:07 pm

    Eu unul am obosit să tot număr la (de)formatori de opinie care, de douăzeci de ani, tot se-nşiră mărgele în lanţul celor care regretă alegerea făcută atunci când, nu doar că s-au lăsat păcăliţi de vreun demagog gen Ţapul Emil ori Satanic Abuser, ci au trudit vârtos spre a fraieri pe cât mai mulţi dintr-ăia de-i consideră proşti, da’ mulţi, nu ‘telectuali fini aşa ca iei.
    Şi, fără vreo excepţie, ba chiar cu nu puţine recidive, cum fu-se cazul întâiului piţifelnic al ţării, Ardei Umplut, n-am văzut ca vreunul dintre ei să se simtă şi să păstreze pe viitor preţioasele lor căcăreze de oaie creaţă, să ne mai lase în pace, aşa neluminaţi cum suntem, că SIGUR ne ajută mai mult tradiţionalul bun-simţ românesc decât lumina minţilor lor întunecate.
    Pe scurt, pentru că mă îndoiesc că pricepeţi limbajul diplomatic al ANeului, măi dragă animalelor, (de)formatorilor de opinie, ia-n mai luaţi o pauză şi TĂCEŢI DRACU DIN GURĂ! Părerile voastre de rău nu ţin de foame…

  33. 33 videotuturialotel mai 13, 2010 la 3:40 pm

    SA FIM SOLIDARI ASTA NE-AU CERUT POLITICIENI IN 2008 ATUNCI CIND AU AVUT NEVOIE DE VOTURI.Si am fost solidari cu toti puturosii si lenesii care in viata lor nu au mutat un pai 1 mm si au dormit la umbra cind le era cald sau la soare cind le era frig in timp ce altii pentru o amarita de pensie(350 lei)pe care guvernul o taie azi munceau cu soarele-n cap sau cu ploaia in spinare .Nmeni la acea vreme nu a gindit ca nu e bine sa rasplatesti lenea si sa pui pe aceas treapta: harnicul cu lenesul.Pai atunci de ce sa mai muncim ca doar statul da pensie la batrinete pe nemuncite -ia de la cei care au muncit SA FIM SOLIDARI CU TOT FELUL DE PRIMARI CARE nu mai stiu cum sa cheltuiasca banul public inventind tot felul de aberatii .Asa a gindit primarul din Medias TEODOR NEAMTU PRIMAR P.D.L.care “nestind” ce sa faca cu banul public inventeaza si -s face de lucru:repara str.Greweln strada care a fost data in folosinta gata asfaltata in anul trecut 2009 1 noim.face scuaruri in mislocul strazilor.va prezentam un set de fotografii

    Sa fim solidari cu statul ROMAN cind sponsorizeaza prin diferite institutii un fotbal corupt unde meciurile se aranjeaza in culisesi amintesc aici :P rimaria TIMISOARA -Sponsorizeaz partial echipa de fotbal.Primaria IASI -Sponsorizeaza in totalitate echipa de fotbal.Regia Huilei V. JIULUI- S ponsorizeaza 5 ehipe de fotbal si enumerez doar pe cele mai cunoscute-Pandurii ,Minerul Motru Minerul Berbesti.Regia Gazului Metan 4 echipe de fotbal .Iata care sint Intergaz TG. MURES,.Intergaz Bucuresti, Intergaz C.F.R. Craiova si nu in ultimul rind GAZ -METAN MEDIAS(+echipa de Baschet) care paradocsal in acest an finalizeaza :constructia hotelului-cantina pt. cantonament ,maresc tribunele conf.cerintelor U.E.F.A.7500 DE LOCURI PE SCAUNE,si tot in aceasta vara schimba gazonul si refac drenajul mergind chiar pana la incalzirea gazonului pe timp de iarna modernizare totala.Guvernul a gasit de cuvinta inpreuna cu d-nul T .BASESCU ca pentru a scadea chieltuielile bugetare nu e nevoie sa ceara :In aceasta tara cine munceste are dreptul la pensie cine NU cum is asterne asa doarme ,cine-s bate joc de bani publici cu aberatiile descrise mai sus are un loc linga d-nul Penescu,trebuie fotbal in aceasta tara f.bine echipele sa-s gaseasca sponsori privati cine nu are se desfinteaza,dar este nevoie sa micsoram pensiile astea amarite, sa nu mai compensam medicamentele si nemai avind bani scapam repede de pensionari pe cale naturala biologica.Si atunci eu nu pot sa nu-mi aduc aminte de o poezie a lui G. Cosbuc ;Ciocoi pribeag adus de vint\Mi-ai pus pe umeri cit ai vrut\Si m-ai scuipat si m-ai batut\ Si ciine eu ti-am fost\…. Sa nu dea dumnezeu cel sfint sa vrem noi singe nu….\Si-atunci CRISTOS sa fiti nu veti scapa nici in mormint

  34. 34 ali si fila mai 13, 2010 la 3:44 pm

    Adriane, nici nu stii… cum a votat CTP-ul. Dar, nu-i nimic, zic io — daca am inteles bine :D
    - in 2004, in turul 1 l-a votat pe Ciuhandu, iar in turul 2 n-a votat pt ca — aici il citez pe CTP — “n-am fost in stare sa aleg intre Basescu si Nastase.”
    - in 2009, in turul 1 l-a votat pe Antonescu, iar in turul 2 pe Geona, simtind nevoia imediat dupa vot sa se spele pe maini.

    La restul scrisorii, o sa raspunda el :D

  35. 35 lupi mai 13, 2010 la 3:54 pm

    Dle Nastase –v-a trebuit ceva ani pana atzi intzeles !!!! N-am sa-l uit pe acest travestit cu intrebarea lui- cea cu vanatoarea !!!!!!! Cand ii vetzi scrie si Vrancencei ?? sau poate o intrebatzi cand va mai invita !!!

  36. 36 George Serban mai 13, 2010 la 3:58 pm

    Il citesc pe Cristian Tudor Popescu, uneori, atunci cand cineva, de incredere, imi atrage atentia asupra vreunui editorial sau articol bine scris. Cristian Tudor Popescu este un bun editorialist, inconstant ca orice om. Dintr-o experienta proprie cu el, am invatat ca este o mare diferenta intre caracterul Cristian Tudor Popescu si jurnalistul Cristian Tudor Popescu. Nu de putine ori, cei doi se intalnesc si, atunci, cel care pierde este jurnalistul.
    Sper ca nu asteptati nimic de la el. Eventual, o noua mizerie.

  37. 37 lupi mai 13, 2010 la 4:58 pm

    Marlanu’ ,cica iar apare pe sticla !!! Baaaaaa, tu n-ai purtator de vorbe ??? scoate-l din schema si da banii inapoi la bugetul central!!!!!N-ai prim-ministru in statul de functzii al gubernului , care mai are si el putator de vorbe ???? Daca tu esti de toate , da-i dreaq afara si mai usureaza povara pe buget !!! da da toata haita de consilieri , de stat , personali, ajutori de consilieri , caratori de papornitze de consilieri, si toate damele de companie aferente !!!! Sau ce dreaq ai ,delirium tremens ???, ai stat o zi nevorbit si te-a palit damblaua !!!!, nu te mai potzi abtzine ?????

  38. 38 tomegea mai 13, 2010 la 5:42 pm

    Ca şi sociatea, jurnalismul nostru, cu câteva excepţii notorii, nu se poate despărţi de mahala şi de partidul aflat la putere. Câţi redactori şefi au promovat valorile, imparţialitatea ori spiritul sau măcar au permis concurenţa în paginile ziarelor? Şi-au apărat mereu fotoliile. Or presa ar fi trebuit să fie cu un pas înaintea societăţii…

  39. 39 i.nicolae mai 13, 2010 la 5:49 pm

    Nu cunosc amanunte in disputa dvs. cu CTP,dar stau si ma intreb daca am facut bine atunci cand am votat M Geoana.Am fost dezamagit de prestatia lui,am afirmat ca ori are ceva la scufita ori e tradator pentru ca altfel nu-mi axplic episodul Timisoara si S.O. Vantu.Si atunci lumea si-a pus corect intrebarea “eu cu cine votez”?Asa ca daca vreti sa faceti ceva in tara asta trebuie sa va clarificati problemele,chiar daca exista prezumtia de nevinovatie pentru ca dvs. nu sunteti o persoana oarecare.Nu sunt deacord cu impozitarea progresiva cel putin cu pragurile pentru ca asta inseamna subventionarea nemuncii si a trandaviei si la noi asta nu lipseste.Sunteti sigur ca un salariu de 2000-3000 RON este un salariu mare?Ma refer aici la muncitori ;ingineri etc carefac sa mearga treaba bine in compania unde lucreaza,care au invatat care sau perfectionat si aduc valuta in tara etc etc,in comparatie cu alti care vin la servici nu la munca.

    Sa auzim de bine. Dar fara comunism si egalitarism cel putin la salarii.

  40. 40 Dl.Goe mai 13, 2010 la 6:11 pm

    Dl. CTP este un epigon al meu!

  41. 41 Pali mai 13, 2010 la 6:35 pm

    Domnule Nastase ! Nu va mai deranjati cu acest ciumeg cu numele de CTP un inginer de mina doua’ transformat in jurnalist si critic de arta / film purtind din cand in cand si o palarie ;spre semne sa para mai “burghez”
    ,…insa va felicit pentru raspuns !

    P.S. zicea cineva pe acest bolg…” caracterul lui CTP”…eventual caracterul infect …ca sa ne intelegem !!!

  42. 42 George Serban mai 13, 2010 la 6:49 pm

    @Harabula
    Cu sau fara intentie, creati o confuzie. Mi-ar placea sa cred ca este vorba de o eroare si nu de o confuzie … intentionata.
    Pe Basescu nu-l acuza nimeni de ca ar fi vinovat in dosarul “Flota” sau in acordarea abuziva a unui apartament in str. Mihaileanu. Eu am impresia ca Basescu este acuzat de o imensa lasitate, fatarnicie si, as spune, lichelism.
    Basescu are un rechizitoriu al Parchetului general de pe langa ICCJ care il considera vinovat in dosarul “Flota” stabilindu-i in sarcina si un prejudiciu de 300 milioane de dolari. Deci Basescu este in acest moment primul presedinte al Romaniei, inculpat. In opinia mea, lumea il acuza pe Basescu ca, in timp ce el ii sfatuieste pe toti, inclusiv pe Adrian Nastase, sa se duca cu curaj in fata judecatorilor, el insusi se ascunde dupa fustele doamnei procuror general si a altor magistrati care pot fi vinovati de savarsirea infractiunea de favorizare a unui posibil infractor. Exista si o “expertiza” fabricata de DNA, in mod straniu, in perioada in care exista un statut de suspendare a procesului in baza unei imunitati inventate de aceeasi complici din magistratura.
    Despre casa din Mihaileanu nu am in urechi decat nechezaturile lui Basescu cand a glumit “live” cu Boc pe tema asta.
    Oricum, putem fi linistiti. Unul dintre motivele bataliei lui Basescu de a mai dobandi prin frauda inca un mandat, acela de a benecicia de prescrierea infractiunilor sale, va fi satisfacut.
    Stiu! Veti spune ca sunt subiectiv. N-am nimic personal cu el. Il urasc pentru imensul rau pe care l-a facut Romaniei – asa, plangand, pe ici pe colo – el si camarila lui.

  43. 43 Maximmouse mai 13, 2010 la 7:03 pm

    @Marcus!

    Ai fost invaluit de inspiratie cand ai scris imnul asta!:) mai mult ca oricand!:)

  44. 44 Maximmouse mai 13, 2010 la 7:05 pm

    @marcela,

    nu te supara, cumva tu esti roscata naturala? As fi foooarte necajit…:(

  45. 45 primar psd mai 13, 2010 la 7:18 pm

    domnule nu cre dca dragnea e cel mai bun de a ne reprezenta in emisiuni…adica el coruptul nr 10 in psd vorbeste de moralitate….cam greua sane creada lumea….cum conduceti acest pardid????????

  46. 46 gabriela mai 13, 2010 la 7:44 pm

    O persoana nevrozata nu ar trebui sa se foloseasca de postura pe care o are pentru a manipula rusinos pe oamenii acestei tari. Vrea acest domn sa para corect dar nu cred ca poate- nu intelege-il urmaresc tot felul de fantome de care noi romanii nu suntem vinovati. Nu avem de ce accepta sa asistam la iesirile terifiante, cu ultimatum-uri aberante… sa incerce sa se uite in oglinda si sa vada ce a facut in seara dinaintea alegerilor din 2004- ce va vedea oare–ca e partas la dezastru.

  47. 47 gabriela mai 13, 2010 la 7:45 pm

    Daca nu s-a inteles este vorba de Cristioan Tudor Popescu

  48. 48 theodora0303 mai 13, 2010 la 8:02 pm

    Domnule presedinte Adrian Nastase,
    De ce a simtit nevoia ACUM, CT Popescu sa va atace?
    Acum CAND TOTI OAMENII NORMALI sunt preocupati de adevaratele probleme ale tarii.
    DE CE a simtit nevoia acum, CT Popescu, sa vorbeasca despre orice, numai despre criza, pensii si salarii NU.
    Sunteti atacat pentru ca suneti puternic, valoros si pentru ca le este teama de dumneavoastra.
    Eu nu am urmarit emisiunea, dar tatal meu care a urmarit-o m-a intrebat de 10 ori ieri, daca am auzit ce a spus CT Popescu despre dumneavostra.
    Parerea mea este ca nu trebuie sa lasati atacurile de genul asta fara raspuns.
    Sunt unii oameni care, chiar ar putea sa creada ce au auzit.
    Asa cum m-am asteptat ati raspuns acestor atacuri aici.
    Ma intreb insa daca este suficient acest raspuns.
    Cu tot respectul domnule presedinte, parerea mea este ca ar trebui sa raspundeti acestor atacuri la acelasi post de televiziune si la aceeasi emisiune
    Domnule Adrian Nastase, cu respect va informez ca nu toti romanii sunt suficient de inteligenti ca sa intelega o diversiune sau o tentativa de manipulare
    ACESTI OAMENI AU SI EI DREPT DE VOT.

  49. 49 Ghita Bizonu' mai 13, 2010 la 8:04 pm

    Lasati jos rata ca macane ! CTP ul a dus o campanie jurnalistica de care a profitat ATA si catindatu ei …

  50. 50 costin mai 13, 2010 la 8:24 pm

    Domnule Adrian Nastase, doresc sa va asigur de tot respectul si de toata sustinerea mea morala.

  51. 51 Plano10 mai 13, 2010 la 8:25 pm

    Nu conteaza cum voteaza formatorii de opinie de larga audienta cum ar fi CTP sau Cristoiu.In fond si ei au un singur vot.
    Conteaza cum ii indeamna sau ii sfatuiesc sa voteze pe ascultatorii sau pe cititorii lor. E drept ca indemnul nu e direct, ci ascuns in vorbe!
    E suficient ca intr-un comentariu sa numeasca barbatie ceea ce in realitate este o mitocanie. E sugestiv sa califice lasitate si lipsa de pragmatism sinceritatea unui personaj politic.
    Episoade ca vanatoarea din 2004 sau vizita de destindere la Vantu din 2009 au trecut aproaape neobservate de auditoriu in timpul dezbaterilor televizate, dar au fost impuse ca gafe in interminabilele emisiuni ale celor interesati, emisiuni prin care si cei care n-au urmarit dezbaterile au fost convinsi ca Nastase este un om fara mila care omoara animale si Geoana este un om slab.
    Basescu este o creatie a presei tabloidizate din Romania.
    El este fata dezbracata de pe prima pagina care vinde ziarele si mareste ratingurile televiziunilor!

  52. 52 Maximmouse mai 13, 2010 la 8:59 pm

    @@ Alooo, baietiiiiii!

    anagramati sunt primarii pdl ,in natura psdeii nu sunt asa…:) ati incurcat tipologiile…asta asa pentru un parfum de credibilitate!:)

  53. 53 Karakas mai 13, 2010 la 9:14 pm

    Am citit si raspunsul lui CTP la scrisoarea dvs. Un dans temperat, cu mici lovituri cu manusa, dar nu o invitatie la duel public.

    Sentimentul respectiv, care e subiectul principal al controversei a fost in permanenta exaltat de media in 2004 si 2005. Nu imi aduc aminte de contributia lui CTP, insa stiu ca s-a creat, artificial, in media, acea imagine a unei conduceri arogante si corupte. Stim si influentele externe si rolul specific pe care l-au jucat in imbarcarea Capitanului la marea sticla de vin care a ajuns Romania.

    Totusi, prezentul este mult mai important decit trecutul. Am apreciat ca vreti sa apropiati din nou media fata de alternativa democratica. Sunt sigur ca exista undeva o usa deschisa, atit pentru un raprochement cu CTP, dar si cu alti jurnalisti.

  54. 54 Harabula mai 13, 2010 la 9:34 pm

    @Georgr Serban
    Ura dv. fata de Basescu s-ar putea sa fie legitima. Dar ura nu tine loc de argument.
    Si apoi, n-am vrut sa spun ca Basescu este curat. Am vrut sa spun ca politica este murdara. In ochii adversarilor sai si dupa cate vad si in ochii dv., Basescu este vinovat pentruca hahaie.
    Juridic, Basescu este tot atat de vinovat cat Nastase. Daca nu ma insel dosarul sau dosarele (cate or fi) este trimis in instanta.

    Dar departe de mine de a stabili vinovatii sau nevinovatii. Am vrut sa spun ca in Romania politica arata urat. Oricine poate spune orice despre oricine fara a fi sanctionat de opinia publica in caz depasirii bunei cuviinte. Pe acest blog se poate spune orice despre Basescu.
    Cristian Tudor Popescu se inscrie in tonul general al politicii romanesti.
    In postarea mea anterioara am vrut sa arat ca insusi domnul Nastase, om inteligent, cult si civilizat, este influentat de aceasta atmosfera sordida. Eu nu-i reprosez asta. Este vorba de adaptare si apoi nici n-as avea dreptul.
    Dar, dati-mi voie sa ma mire se revolta atunci cand domnia sa este tinta.

  55. 55 lucia mai 13, 2010 la 9:55 pm

    @Maximmouse
    Fifty-fifty agramati si anagramati :)

  56. 56 taranul mai 13, 2010 la 10:07 pm

    Stimati blogeri,domnule Nastase eu ca taran prost,care nu prea pricepe politica intrebem in poiana lui Iocan,dupa prezidentiale,turul 2 ”cu cine ai votat?”Al dracu unu nu spunea cu Basescu .OARE CUMMMMMMM DE ACISTUGAT?Explicati-mi sa nu mor prost ca sint si batrin.MULTUMESC!

  57. 57 Stefan mai 13, 2010 la 10:18 pm

    Nu stiu ce solutii se mai pot lua acum, cert este ca trebuie luate. Incepe sa se stinga luminita Romaniei… sau cat a mai ramas din ea.

  58. 58 Kartouche mai 13, 2010 la 10:37 pm

    Stimate dle Nastase, sa stiti, e greu de crezut, dar am fost colegi, undeva, la studii (in tara), de aceea va apreciez mult.
    Problema “furturilor comise” de Nastase, directe sau prin interpusi, sunt si acum prezente in folclorul provincialilor, inradacinate.
    Trebuie sa faceti ceva pentru a fi scoase din mentalul oamenilor, a votantilor, a romanilor cinstiti.
    Intamplare : merg cu finul si cu fina, cu autoturismul meu (si nevasta) prin Banat; de pe sosea erau pamanturi nelucrate, parloaga.
    Ii zic finului : mai, eu stiam ca banateni-s harnici, uite pamentul ….
    La care finul imi raspunde : nu-l intereseaza pe Nastase cultivarea lui, l-a cumparat ca nu avea ce face cu banii !
    M-a enervat ingrozitor. Am oprit masina, l-am dat jos din masina si la geam i-am spus :daca nu-mi spui de unde stii ca e a lui Nastase, te la in camp !
    Mai, zice: nu-i a lui Nastase, e a Danei Nastase, etc.
    Am porinit masina si am demarat. Ambele femei au inceput sa tipe sa opresc. In final, am oprit lasansu-l pe finu` sa fuga vreo 200 de m.
    Nu a putut sa-mi deminstreze nimic, dar, va spun sigur ca in provincie nu ati scapa de actiunea de compromitere, pentru care, se pare, a “muncit” serios si CTP-ul.

  59. 59 ALEX mai 13, 2010 la 10:40 pm

    Draga Adrian,

    eu am tinut cu tine tot timpul pana in 2004 si inca cativa ani dupa aceea
    cred si acum ca inscenarile cu procesele, cu termopanele etc sunt razbunarea lui Basescu impotriva ta
    cred ca esti un om deosebit si ceea ce ai facut tu intre 2000-2004 este o schimbare istorica care va fi recunoscuta doar peste zeci de ani
    cred insa ca esti prea diplomat in ultimii ani, parca temator sa nu-ti deranjezi colegii de partid (de ex Geoana pe care nici tu nici eu nu l-am suportat)
    cel mai mult mi-a placut de tine cand erai un neinfricat care-i puneai pe ziaristi sa-ti numere ouale
    sper sa mai apuc vremuri ca acelea
    Alex

  60. 60 Califar Petcu mai 13, 2010 la 10:57 pm

    D-le Nastase ati pierdut alegerile nu pt ceea ce a scris Cristian Tudor Popescu ci pt ca lumea se saturase de ceea ce a facut psd-ul prin miki spaga ,hildegarde puwak cu fondurile europene , marean vanghelie cu smecheriile sale , miron mitrea si alte persoanje de trista amintire !!!
    De Adrian Nastase si psd se saturase lumea ca de mere acre, asa cum deja s-au saturat si de pdl si de Base !!!
    Nici o grupare politica si nici un lider al RO din 89 incoace n-au inteles ca trebuie facut ceva si pentru tara ,nu doar pentru trupa care castiga alegerile si sponsorii de partid cae veneau cu nota de plata dupa castigarea alegerilor pt a-si recupera ” investitia ” .
    Da , comparand guvernarea psd cu cea a pdl e clar ca, cea din urma a bagat tara in prapastie dupa ce psd o adusese la buza prapstiei !
    Paradoxul Romaniei este ca, romanii tot spera si in speranta lor de mai bine, raul se transforma in si mai rau !!!

  61. 61 ion adrian mai 13, 2010 la 11:21 pm

    Orice ati spune AN ati cotribuit din plin la ceea ce Basescu a numit ;stat clientelar.
    A introdus astfel o noua notiune in politica romaneasca si parca asta este mai aratoasa decat capitalismul de cumetrie.

  62. 62 boni mai 13, 2010 la 11:31 pm

    Da, si eu am avut naivitatea sa il cred pe CTP,cred in ciuda chiar si a comentatorilor de pe acest blog ca s-au luminat multi dintre ei.

  63. 63 Dl.Goe mai 13, 2010 la 11:47 pm

    @Harabula – N-ar trebui sa va mire (si nici nu cred ca va mira de-adevaratelea) ca atunci cand dl. Nastase (inteligent, cult si civilizat) devine tinta, se “revolta”. N-are de ales. Ce ar mai putea sa faca? Trecutul nu-l poate schimba, iar “revolta” este singura sansa pentru rescrierea istoriei. Ce alte alternative ii oferiti? Ce alternative ar mai putea avea? Lasati-l sa urmeze inteligenta materiei. Mesajele prin care-i sugerati sa opteze pentru inteligenta divina sunt sortite esecului. Dar va spun asta degeaba. Stiti asta foarte bine doar ca n-aveti nici d-voastra de ales: trebuie sa le scrieti din aceleasi “ratiuni” din care dl. Nastase trebuie sa se “revolte”. Si ciclul se repeta.

  64. 64 blogideologic mai 14, 2010 la 1:06 am

    @ Harabula
    “Băsescu este vinovat pentru că hăhăie” în faţa unor probleme grave pentru societatea românească.
    “Pe acest blog se poate spune orice despre Basescu. [...] domnul Nastase [...] este influentat de aceasta atmosfera sordida.”
    Atmosfera sordidă este în România. Atmosfera sordidă este întreţinută de politica lui Traian Băsescu. Aceasta până la falimentul României ca stat. Este regretabil că tu aprobi acest tip de politică.

  65. 65 zbarl33ch mai 14, 2010 la 3:48 am

    Domnule Adrian Nastase,

    Am fost surprins sa citesc astazi in ziarul Gandul despre Scrisoare dumneavoastra si despre motivul acestei scrisori. Tin sa va spun ca eu personal am citit acea propozitie exact asa cum a incercat sa o explice si CTP in raspunsul dumnealui. Nu stiu in ce tara ati trait dar in Romania atata timp cat ai avut o functie de stat, ai furat, nu se stie ce si nici nu conteaza, in mentalitatea colectiva trebuie sa fi facut tu ceva, nu exista prezumtia de nevinovatie si cu atat mai putin pentru PSD.

    Nu stiu cati oameni simpli cunoasteti dumneavoastra, dar toti cei pe care ii stiu nu pot accepta ca nu tot PSD-ul a furat si va invinovatesc pentru asta. Dupa mine, si vad ca si dupa dumnealui, CTP nu v-a acuzat ca ati fi furat ci ca nu ati inteles ca nu aveti cum sa scapati de acest stigmat si in consecinta sa fi incercat o altfel de campanie.

    Despre vina pe care ar fi avut-o CTP pentru pierderea alegerilor de catre dumneavoastra, nu as putea sa o cuantific, imi aduc aminte si la fel am inteles si atunci si acum discursul dumnealui. Da, a contribuit enorm la alegerea domnului Basescu, da a dat enorm in dumneavoastra, dar nu, nu i-a luat apararea domnului Basescu si sincer cred ca cei care au avut cap si minte limpede sa judece au inteles si atunci ca un domn Basescu presedinte, prin discursul sau vehement , nu putea sa fie decat daunator acestei tari.

    Vreau sa stiti ca aceste randuri sunt scrise de un om care a votat cu dumneavoastra si nu regreta decat ca nu a reusit sa convinga mai multa lume sa faca la fel.

    Toate cele bune pe mai departe si invatati sa cititi cu mintea limpede niste randuri chiar si atunci cand va privesc personal

  66. 66 vasiloi mai 14, 2010 la 4:42 am

    Domnule ADRIAN NASTASE daca aveti ocazia intrebati-l pe CTP de ce nu vorbeste niciodata,dar niciodata despre DINU PATRICIU.ASTA AR LAMURI CINE ESTE CURAJOSUL CTP ZIARISTUL, curat ,spalat,uscat,calcat,etc.

  67. 67 vasiloi mai 14, 2010 la 4:43 am

    …curajos.

  68. 68 ion adrian mai 14, 2010 la 6:08 am

    PS Dar recunosc ca scrisoarea dvs imi place si adaug ceva ce am mai spus uneori, eu nelasandu-ma pacalit, cum recunoasteti dvs ca ati fost de aparenta obiectivitate a lui CTP,care ca si Cristoiu sunt doar in serviciul propriului lor orgoliu si subiectivism.
    Problema este insa ca eu cred cu fermitate ca si dvs sunteti in poate si mai mare masura sclavul aceluiasi viciu intelectual si ati si dovedit-o din punctul meu de vedere neraspunzandu-mi la una din cele doua intrebari esentiale pe care eu le pun atunci cand incerc sa ma apropii de cineva care promite.
    Intrebarea din iulie 2007 a fost: Dle AN care credeti ca este nivelul dvs de obiectivare, capacitatea dvs de obiectivare.

    Desigur, ca mai tot timpul Harabula are dreptate si spune acum,mai putin sofisticat ce spun si eu.

  69. 69 nu pot sa ma abtin, mai 14, 2010 la 6:53 am

    Dl. Harabula,

    De ce malformati manipulind adevarul?
    De ce folositi vorbe grele , URA, dumneavoasta il IUBITI? Hai sa recapitulam pe scurt adevarul asa cum razbate din propriile declaratii ale presedintelui dumneavoastra iubit:

    Copilarie normala , pionier, sef de grupa, deci se poate spune un elev bun si in politica.
    A absolvit liceul ca orice elev mediocru , fara dragoste de carte, sfat pe care la dat ca invatatura ,in doua randuri, si elevilor romani.
    La institut a dat un anume angajament de turnator ,care nu se revede, in nimic palpabil din cauza dosarelor X.Printre altele micul viitor om mare , a facut primul pas de tortionar, in anul IV a fost seful arestului.
    Ca si multi alti romani sau ca si multi viitori comandantri romani, ofiterul Basescu a dat cu subsemnatul la greu, a avansat rapid pe criterii politice dar cu sustinerea aprobarea securitatii ,ajuns comandant al navei Biruinta feblete a academicianei de renume mondial, a inceput sa depaseasca recorduri ” stil Bubca”, recorduri prin care se anunta la fiecare voiaj un cantitate mai mare cu 100 de tone de marfa adusa de nava respectiv a pentru petrochimia Elenei.
    Revolutia la gasit cu un 1600000 lei si 50000 usd, o suma care ar justifica averea unui corsar dar nu aceea a unui marinar cinstit.
    A fost numit reprezentat NAVROM la Anvers, loc de unde ajuta autoritatile romane sau sfatuia comandantii cum sa-i recupereze pe romanii transfugi sau dezertori de la nave.
    A fost numit Director al Directiei de navigatie civila , seful a peste 20000 de suflete de pe mare sau Dunare.
    Domnule Harabula cunoasteti de ce din autobiografia domnului Basescu postul acesta nu este mentionat ca data exacta si este translat dupa 1990, ia uitati-va pe wikipedia?
    Revolutia conform propriilor declaratii la regasit pe dl. Basescu ascuns intr-unul din birourile securitatii , si nu in propria casa sau in propruiul dansului birou, ia interesati-va si spunetine si noua de ce?
    La fel ca si Adrian Nastase , dimn 1990 incoace dl. Basescu a activat doar ca functionar public , spre deosebire de rechini tip Patriciu, Voiculescu……, si totuti Dl. Basescu este milionar ,puteti sa ne explicati sursa acestei bogatii?
    Lasati textele , manipularea ieftina , lasati bombastica de o parte adevarul nu inseamna URA, IUBIREA insa presupune multa minciuna!

  70. 70 blogideologic mai 14, 2010 la 7:32 am

    @ Pali spune, în mai 13, 2010 la 6:41 pm : “Ai si o propunere legislativa ?”
    Nu. De fapt, “revoluţionarii” ăştia îmi fac scârbă. Nu-i măcar unul singur autentic. Gloată românească folosită de Silviu Brucan ca “masă de manevră”.

  71. 71 blogideologic mai 14, 2010 la 7:34 am

    @ vasiloi spune, în mai 14, 2010 la 4:42 am : “Domnule ADRIAN NASTASE daca aveti ocazia intrebati-l pe CTP de ce nu vorbeste niciodata,dar niciodata despre DINU PATRICIU.”
    Numele complet este DINU PATRICIU – ARLUS.

  72. 72 blogideologic mai 14, 2010 la 7:56 am

    @ Marcus
    Salut ! Deja @ Harabula constata “atmosfera sordidă” a blogului AN. Nu sînt de acord cu el, dar amintesc că am fost atacat extrem de virulent de către @LePrince (nick sub care bănuiesc că se ascunde Valodea T.) ori de câte ori am vorbit despre ROMANIA şi despre sursa drepturilor noastre regaliene. Acelaşi gen de aprinse discuţii se poartă pe forum electronic în cotidianul România liberă, partida pro-Rusia fiind acolo extrem de activă. Dar am fost surprins să constat că recent sunt exprimate acolo opinii foarte apropiate de opiniile mele, combătute pe blogul AN de @LePrince, acela care oarecum reuşeşte să imprime prin postările sale necenzurate o tentă “sordidă” blogului AN. Împotriva “sordidului” promovat cu succes relativ de către @Harabula şi @LePrince, îndrăznesc să postez aici un punct de vedere promovat pe româneşte de către domnul Eugen Sfichi, repet, un punct de vedere extraordinar de convergent cu opiniile mele. Însă, trebuie să spun în mod expres, punctul de vedere al scriitorului Eugen Sfichi este format din cu totul alte surse decât acelea care au format opiniile mele. Ceea ce arată că în recentul discurs pro- România, “Toate drumurile duc la Roma!”, într-un fel. Redau aici discursul domnului Eugen Sfichi întâlnit pe web-ul de limba română : +Teoria alcătuirii statale ungare milenare a fost susţinută de delegaţia maghiară condusă de Apponyi la Conferinţa de Pace de la sfârşitul primului război mondial. Preşedintele Conferinţei, francezul Alexandre Millerand a răspuns: ” O stare de lucruri, chiar milenară, nu are temei să dăinuiască dacă e contra dreptăţii” (Să observăm că diplomatul Alexandre Millerand folosea ca bază aforismul istoricului francez Jules Michelet (1798-1874) : “Rien ne dure contre la justice”, n.n.). Se ştia că teoria lui Apponyi nu e reală, iar cel ce se vrea “Unchiul Vania” (este vorba despre nick-ul unui comentator pro-Rusia), fără nici un pic de dragoste incearcă să tulbură apele şi să învrăjbească prin fraudă. Cucerirea Transilvaniei de către regatul ungar s-a încheiat la începutul secolului XII. Ardealul rămânând o forma de organizare distinctă care păstra tradiţia românească de voievodat. Românii, populatia majoritara, au avut încă 150 de ani o organizare pe stări, “universitas valahorum”. Dar la mijlocul sec XVI regatul ungar dispare fară să ajungă milenar, fiind cucerit de turci. Trasilvania, având acea formă de organizare distinctă, mai rămâne până la sfârşitul sec XVII când a fost înghiţită de austrieci. Peste aproape 200 de ani, maghiarii încearcă să unească Ardealul cu Ungaria, în 1848, dar sunt înfrânţi. Abia între 1868 şi 1918 Trasilvania este înglobată părţii maghiare în cadrul statului dualist, care din 1867 s-a numit Austro-Ungar (K und K sau Kakania, n.n.). Marea Adunare Naţională de la 1 Decembrie 1918 hotărăşte unirea cu patria mamă, România. Românii ardeleni nu au fost o populatie pasivă. Unii au ajuns voievozi ai Tranilvaniei, Iancu de Hunedoara a fost guvernatorul Ungariei, apoi căpitanul suprem al Ungariei şi Transilvaniei, iar fiul său a ajuns rege peste unguri. Avram Iancu a fost Crăişorul (regele) Munţilor, conducându-şi armatele de români la victorii. Dar imperiile vecine şi faptul că puterea locală şi cea a statului erau concentrate în mâini straine au întârzat desăvârşirea firească a unirii. Aceeaşi influenţă nefastă a avut-o conjunctura externă şi asupra italienilor. Aici e vorba de o parte a românilor pe când alte popoare au fost în întregime, îngrozitor de multe secole, sub ocupaţii străine şi noi le respectăm suferinţa. Sârbii au fost între 1389 şi 1815 provicie turcească, câştigându-şi independenţa în 1878 atât prin lupta lor cât şi prin eroismul armatei române. Grecii, bulgarii, ungurii, cehii, polonezii au îndurat veacuri de asupriri străine, păstrându-şi cu mari sacrificii identitatea şi cultura până în secolele XIX şi XX, când şi-au câştigat independenţa. Ruşii au fost cuceriţi la rândul lor de tătari şi vremurile acelea au fost iadul pe pământ. De aceea mi se pare interesant că idealul politic al lui Alexandr Nevski a fost să obţină protecţia… tătarilor. Italia a fost fărâmiţată până la Garibaldi şi Napoleon al III-lea şi exemplele pot continua. Unii au îndurat mai mult şi mai multe decât noi şi avem toată compasiunea pentru ei. Îi spun a treia oară domnului care işi zice “Unchiul Vanea” că denumirea oficială a imperiului creştin cu capitala la Constantinopol era Romania şi că expresia “imperiul bizantin” apare la un secol după căderea Constantinopolului. Repetitio mater studiorum est, adică repetiţia e mama invăţăturii, nu e… “unchiul” invăţăturii. +

  73. 73 Bodogai Cristian mai 14, 2010 la 7:58 am

    Domnule Nastase,

    Sunt unul dintre admiratorii dumneavoastra, Vreau insa sa va spun un lucru, In iarna, 99% dintre prietenii sau cunostintele mele care NU au votat Geoana, au procedat in acest fel din ura fata de dumneavoastra. Singurul argument al respectivilor era ca nu vor sa ne intoarcem la dictatura PSD Nastase din perioada 2000-2004. Argumentul ca Basescu va face chiar mai rau de atat nu a tinut, respectivii fiind orbiti, realmente, de ura.

    Asa ca, cele afirmate de CTP au o doza de adevar.

  74. 74 Dumitras mai 14, 2010 la 8:01 am

    Dle Nastase,cred ca ar trebui sa-l dati in judecata pe acest schizofrenic paranoid ,CTP,sa-i cereti daune morale .Macar asa sa plateasca pentru contributia lui la instaurarea dictaturii basesciene in Romania.Prea se crede detinatorul adevarului unic.SA PLATEASCA DAUNE!

  75. 75 dlnimeni mai 14, 2010 la 8:03 am

    Ar cam fi momentul unui sondaj de opinie.

  76. 76 nastase mai 14, 2010 la 8:14 am

    zbarl33ch,

    Sunt constient de aceste lucruri. Mi se pare insa nedrept ca cei care acum il critica pe Basescu sa-si justifice tacerea sau neparticiparea la vot prin faptul ca Basescu era “raul mai mic” si, in mod necesar, eu trebuie sa continui – chiar cu pretul repetarii unor minciuni – sa fiu motivul pentru care ei au facut o anumita optiune.

  77. 77 anonim mai 14, 2010 la 8:15 am

    TOT RESPECTUL PENTRU DUMNEAVOASTRA D-LE,ADRIAN NASTASE.NU TREBUIE SA MAI PERMITETI ‘LINGAILOR’ LUI BASESCU,SA VA CALOMNIEZE CU TOT FELUL DE ABERATII. NOI,ECONOMISTII STIM CA ACESTE “tERMOPANE”INVOCATE IN DOSARUL “FABRICAT” IMPOTRIVA DUMNEAVOASTRA,NU SE COMPARA CU TOT JAFUL FACUT DE BASESCU SI GASCA LUI DE SMECHERI. NOI VA MULTUMIM PENTRU TOATA CONTRIBUTIA DUMNEAVOASTRA SI NU TREBUIE SA MAI PERMITETI NIMANUI SA INCERCE SA VA COMPROMITA IN FATA NAIVILOR.MAJORITATEA NU AM CREZUT,SI NU VOM CREDE NICIODATA ABERATIILE LUI C.T.POPESCU SI ALTI ” LINGAI” ,AI REGIMULUI BASESCU.NU SE MAI POATE,VA RUGAM SA VA IMPLICATI, SA NE SCOATETI DIN ACEST DEZASTRU IN CARE NE-AU BAGAT ALESII LUI C.T.POPESCU.
    CU MULT RESPECT. POPESCU.

  78. 78 blogideologic mai 14, 2010 la 8:16 am

    @ Adrian Năstase
    Rămân surprins să constat că domnul CTP, totuşi un inginer autentic, nu vă atacă pe linia în care un inginer autentic v-ar fi putut contesta pentru guvernarea din perioada 2000-2004. Anume, respingerea unor modele economice de redresare pentru întreprinderi inginereşti de succes construite înainte de 1989. IPRS – Băneasa a fost un exemplu. Un inginer de la IPRS – Băneasa prezenta pe la televiziuni un plan de redresare foarte credibil, pe mine m-au convins detaliile tehnice pe care le prezenta. Şi probabil că analiza istoricului Mircea Dogaru este în mare măsură corectă: regimul dictatorial Nicolae Ceauşescu nu a fost un regim comunist! Să nu uităm că în acel timp apăruseră, aproape prin generaţie spontanee, de fapt prin reamintirea unui savoir faire din secolul XIX, întreprinderi economice locale care aveau succes. Nicolae Ceauşescu le integra dictatorial în „marea industrie”, deşi ele asigurau vârful de performanţă al economiei româneşti. Am urmărit destinul unei asemenea întreprinderi economice din Craiova. După anul 2000, echipamentele ei peformante au fost sfărâmate în urma unui dekret venit din afara României. Se considera că acea întreprindere economică era capabilă să producă arme de nimicire în masă !

  79. 79 Florin mai 14, 2010 la 8:17 am

    De la Antonescu la Zbasescu, va dedic :

    Venim spre voi din periferiile orasului
    Cu bata ce vi se-ndreapta spre moalele capului
    Satui sa stam ca pe ace, de parca calcam pe becuri
    Ne-ati bagat in cap de mici ideea ca nu avem drepturi
    Lasati sarmanii sa-si creasca copii fara o casa
    Luati-ne tot ma, ca stam si-n p**a goala in fata voastra
    Cu p**a-n sus, va rasfatati cu creme
    Iar cei ce v-au ales se scalda intr-un ocean de probleme
    Omul de rand, sta-n vant, rozand la oase
    Iar promisiunile voastre-s, diamante false
    Cereti s-avem rabdare, avem, dar stiti ceva?
    Pentru tot ce faceti nu va iertam,sa va ierte altcineva!
    Pe banii nostri stati, tolaniti la soare
    Ati uitat ca multi, v-au votat lihniti de foame
    Si doare.. Precum hidoasele hiene
    De-o vreme va hraniti din deceptiile noastre cu placere
    Cerem din cer dreptate, dar cine sa ne-o dea?
    Daca existi, te rog, da-i Doamne, iarta-ma, in p**a mea

    Refren:
    V-as coase la gura cu sfoara, vreau sa va doara!
    Sa ne mintiti doar din priviri, pentru ultima oara
    Iubiti-ne, cum iubiti parfumurile tari
    Cand va numim tarfe politice, calai si mercenari

    [Cheloo]
    Serbati Anu’ Nou de Paste, caci Craciunu’ e o gluma
    Si daca sufla foamea dragii mei, mestecati guma
    Cand toate se-aduna, inca sperati, stati dupa gard ca la zoo
    Prea multi romani isi pun speranta-n 6 din 49
    Satui de viata sarmanii, vor sa se stinga
    Spre disperarea copiilor se-atarna de grinda-n oglinda
    Cei bogati, testeaza ranjind coca pe limba
    Plini de falsa compasiune cand incepe sa ninga
    Singuru’ iad real e pe Pamant, noi suntem rezidenti
    Dati-ne ploaie, dati-ne vant, suntem ai dracu’ de rezistenti
    Contruiti biserici reci, cand e lipsa de locuinte
    Ca nu ies bani din scoli, adaposturi si gradinite
    Dumnezeu e cu noi, ne vegheaza cand cautam in gunoi
    Ni se spune pe-un ton parintesc ca suntem rai
    Politica-i frumoasa, degustati sampanie
    De ce-ati ajuns in parlament si n-ati murit in campanie
    Oamenii intreaba “Cand?”
    Voi spuneti “Nu asa curand..”
    Si vi se scoala p**a doar cand aveti scaunu’ sub fund
    Respiram, contam, doar cand vreti sa va votam
    Si suntem foarte prosti cand spunem “Ee.. mai incercam”
    Existam doar in statistici, nici macar in sondaje
    Si-avem dreptu’ sa maraim doar creem avantaje !

  80. 80 nastase mai 14, 2010 la 8:19 am

    Kartouche,

    Stiu ca asa este. Din pacate. Multe din minciunile astea se sting. Ce folos insa? Ceea ce ar fi trebuit sa fie o perioada de consolidare economica dupa 2004 s-a transformat in scandaluri si razbunari.

  81. 81 blogideologic mai 14, 2010 la 8:20 am

    O întrebare de pe blogosferă : +Nu stiu daca ati observat, dar de cateva zile, formatiuni de cate trei avioane militare si cate trei elicoptere militare, survoleaza la joasa inaltime capitala, cel putin o data pe zi. DE CE? Poate ca nu-i nimic important. Poate ca e … Nu stiu. Voi ce parere aveti? Au o gramda de spatiu aerian la dispozitie. De ce zboara deasupra Bucurestiului? Ce misiune au? De ce acum?+

  82. 82 NICU DIN CHITILA mai 14, 2010 la 8:21 am

    Frumos elegant si ironie fina ca de obicei. Totusi nu cred ca CTP poate fi suspectat de reavointa sau de incercare de manipulare. Daca spune ceva, corect/incorect, e pentru ca aia crede. Si de obicei vine cu argumente, care pot fi combatute. Dar nu pot sa nu-mi aduc aminte de izolarea lui Basescu ca primar general, (de catre cine oare?) lucru care a blocat o gramada de proiecte in oras, nu pot sa nu-mi aduc aminte de hartuiala cu flota, nu pot sa nu-mi aduc aminte ca Basescu a fost singurul parlamentar care a renuntat la imunitate de bunavoie pentru a fi cercetat, faptul ca mereu PSD blokeaza orice proiect si orice incearca PDL sa faca kiar daca acest lucru are consecinte grave asupra tarii. Lucrurile astea daca nu sunt recunoscute si asumate vor acoperi mereu argumentele anti-basesciene. Si e mare pacat ca nu avem alti Adrieni in tara asta.

  83. 83 blogideologic mai 14, 2010 la 8:23 am

    @ nu pot sa ma abtin, spune: “Revolutia l-a gasit cu un 1600000 lei si 50000 usd, o suma care ar justifica averea unui corsar dar nu aceea a unui marinar cinstit.” :-)

  84. 84 contele mai 14, 2010 la 8:42 am

    Am vrut sa scriu ieri pe blog . Am scris si apoi am sters , n-am vrut sa mai las loc la discutii si interpretari . Culmea , postarea mea ar fi semanat cu raspunsul deschis dat de CTP la scrisoarea deschisa a lui A.N.. Tare destept ziaristul asta de vreme ce scrie ca mine !

    Exemplul asta cu furatul l-a dat CTP intr-un articol cu destul timp in urma , acum este doar o reluare . Atunci cand l-am citit , mi-a fost clar la ce se refera , nu mi s-a parut deloc a fi o acuza la adresa A.N. .Nu mai stiu cine era pus in antiteza cu A.N. , am impresia ca Becali si ideea era ca poporul roman voteaza pe ” impresii “, ca poporul roman nu este un etalon al moralitatii si-i plac oamenii ” descurcareti ” , cu o singura conditie , sa dea senzatia ca sunt din popor , ca sunt generosi .

    La fel , nu am inteles acuzele ca CTP -ul l-ar fi sustinut pe Basescu . E de notorietate aversiunea acestuia fata de presedinte , exclus de a-l fi votat .
    Eu cred ca raspunsul deschis al lui CTP a fost decent , echilibrat , in conditiile in care scrisoarea d-stra a fost destul de agresiva ( pe undeva de inteles ).

    Si da , are dreptate , nu el si nici Basescu nu v-a invins in 2004 . PSD-ul va invins atunci ,domnule Adrian Nastase .

  85. 85 nu pot sa ma abtin, mai 14, 2010 la 9:11 am

    Vasiloi,

    CTP a vorbit si de Patriciu si nu de bine , probabil ca dumneata nu doresti sa auzi sau auzi numai ce iti convine dumitale!

  86. 86 Harabula mai 14, 2010 la 9:20 am

    Partidul Social Democrat este corupt.
    Partidul Democrat Liberal este corupt.
    Partidul Liberal este corupt. Corupti sunt si udemeristii.
    Aproape toti politicienii sunt corupti.

    In privinta domnului Nastase, prostul renume nu i l-au creat adversarii cat colegii de partid. In judetul Botosani presedintele PSD lansa zvonul ca i-a cumparat pe Cozmanca si Nastase.
    In timpul guvernarii Nastase, aveam un amic, inginer de drumuri, care fusese multi ani si director al Directiei Judetene de Drumuri si care lucra pe la judet. In timpul unei discutii. mi-a zis:
    -Nu mai votez cu pesedistii astia. Auzi dom’le! Au facut un drum de o multime de milioane pana la crescatoria de fazani a Danei Nastase. Ca sa aiba Nastase unde vana.
    Eu, anti-pesedist vesnic i-am replicat:
    -Ce naiba sa faca Nastase la Botosani!? Din cate stiu eu Dana Nastase n-a calcat niciodata pe la Botosani.
    -Asa mi-au zis astia de la judet.

    Spun aceasta poveste pentru a arata ca hotii judeteni, pentru a intimida opinia publica, sustin ca au in spate un grangur de la Bucuresti.

    Tot pe atunci, in trenul Bucuresti Suceava, intr-o discutie cu un ceferist, acesta mi-a zis:
    -In judetul nostu (Suceava), fura astia tot. Firma lui Nastase, NASTI-LEMN cara toate padurile din judet. Eu ca ceferist vad cum pleaca vagoanele in fiecare zi. (Nu mai tin minte daca firma se chema chiar asa. Dar numele era propiat de Nastase)

    Acuma zic si eu: la Botosani stiu ca domnul Nastase n-a avut nici un fel de crescatorie de fazani. Dar ce-o fi avut in Suceava…mai stii…

  87. 87 ion adrian mai 14, 2010 la 9:43 am

    Trebuie insa sa recunosc ca si raspunsul lui CTP este pe masura desigur ata neschimband cu o iota opinia mea despre dlui , Cristoiu si AN. :)

    Citeste:
    http://www.gandul.info/puterea-gandului/raspuns-deschis-catre-domnul-adrian-nastase-6117711

  88. 88 io mai 14, 2010 la 10:20 am

    Imi place…
    zi-le dom’ Nastase
    zi-le dom’ Popescu
    si dai si lupta
    ca la nenea Iancu

  89. 89 Ghita Bizonu' mai 14, 2010 la 10:26 am

    Harababura

    Faptul ca unii nu-l iubesc pe Vacsescu nu inseamna ca –l si urasc. Inca .
    Insa , peste cateva luni , cand situatia se va agrava si toti vor vedea ca guverbnul Boc este incompetent , prost si mincinos isi vor da seama ca raspunderea este a lu Vacsescu .. care a impus gubernu dobiBoc …. Si atunci al vost prea iubit pres se va aflain cituatia lui Ceausescu ….
    Daca il iubiti atat de mult pe Chivas bei mai sfatuiti-l sa stea naibii linistit. Sa abandoneze pe Boc, sa abandoneze visurile de conducere autocratica model Lucasenko , sa dea inpoi casa din Mihaileanu … sa execute tarasu pe burta in urmatorii ani de mandat … si poate scapa ….ba mai ramane si cu pensie nesimtita . Insa ar mai trebui sa faca ceva – sa desemneze un rpim ministru capabil care sa formeze un guvern care sa fie in stare sa gestioneze tara ! Si atunci poa sa spere ca AN il va mai ierta inca o data ( de fraier ).
    Apropos sa stiti ca nu-l urasc pe TB . Ma rog ca nu am nici cera mai vaga urma de respect, nici un pic de incredere in el nu inseamna ca il urasc.
    Insa ma irita nerusinarea cu care imi cere sa fiu solidar cu aia care isi parcheaza masinile de lux la Bamboo

  90. 90 Catalin mai 14, 2010 la 10:31 am

    Domnule Adrian Nastase,

    In politica romaneasca, la fel ca si in societatea romaneasca fiecare invinovateste pe celalalt si ii reproseaza de cat de mult rau a facut si de probleme a lasat in urma, pentru ca mai apoi, persoana vizata sa nu faca altceva decat sa arunce acuzatii mai mult sau mai putin subtile la adresa celuilalt. Apoi fiecare dintre cei doi isi etaleaza “penele de paun”, pentru ca ceilalti sa ii vada frumusetea lui, ca poate o sa mai prinda inca un mandat.

    Nici unul dintre cei implicati nu este capabil de a da exemple de lucruri bune pe care celalalt le-a facut.

    Vreau sa va provoc sa cautati si lucruri bune pe care ceilalti le-au facut, nu doar sa spuneti ca ei au facut rau sau ca sunteti acuzat pe nedrept. La fel si ceilalti care acuza, sa caute sa aprecieze munca celorlalti, nu doar sa acuze. Poate astfel se va pune tara pe picioare, ca si-asa e varza, si asta doar din cauza clasei politice incapabile in multe aspecte.

    Apoi, as vrea sa va adresez o intrebare simpla. Puteti spune ca aveti constiinta absolut curata vis a vis de tot ce s-a petrecut in tara in timpul in care ati fost prim ministru? Nu trebuie sa imi raspundeti mie, ci dumneavoastra sa va raspundeti. Exista un Dumnezeu care stie totul, si judeca totul, deci nu sunt eu in masura sa judec. Daca puteti sa spuneti ca aveti constiinta curata fata de Dumnezeu atunci puteti sa ii acuzati pe ceilalti.

    Pe de alta parte, fiindca ati fost o persoana publica implicata in diverse scandaluri, imaginea dumneavoastra e putin patata, si inainte de a aduce acuze celorlalti, ar trebui sa rezolvati problemele in care este implicat numele dumneavoastra. Asta ar insemna sa va cereti scuze public si sa luati o altfel de atitudine in care sa recunoasteti greselile. Iarasi ceva ce nu vad nicaieri in clasa politica. Nimeni nu recunoaste sa s-a gresit, ca ei au gresit, dar toti arunca acuze. Fiecare e perfect, mai putin ceilalti, mai ales din partidul care se opune ideilor lor.

    As vrea si eu sa vad in tara asta cum marea clasa conducatoare isi reduce salariile cu 25%. Nu sa puna povara in spatele oamenilor care traiesc cu 250 de euro pe luna. Vreau sa va vad pe dumneavoastra cum traiti cu 7.500 de euro pe luna in loc de 10.000. Din nou, nu e ceva ce se intampla in politica.

    Inchei aici ca se pare ca sunt cam orb, pentru ca toti politicienii vad totul perfect, si eu nu vad nimic. Am sa trec pe la un doctor sa vad daca ochii mei sunt de vina… poate totul merge perfect in tara asta, dar nu am aceiasi ochi pe care politicienii ii au…

    Catalin

  91. 91 Draghi Puterity mai 14, 2010 la 10:34 am

    CTP – un frustrat cronic, incapabil de reflectii autocritice.

    Ups! Am inceput sa gandesc supect de asemanator cu colega lui de canapea, dezonorata public la o ora de maxima audientza intr-o emisiune a unui alt deontolog, supranumit spaima CNN-ului. :lol:

    Vorbind intr-un registru mai serios, multe staruri si starlete ale presei romanesti de dupa ’89 actioneaza conform principiului “daca vrei sa te faci cunoscut linge sheful sau ataca-l”. O atitudine pe undeva rationala intr-o lume in care resursa cea mai pretioasa e atentia publica. Ciudat insa, multi dintre “deonto ologii” nostri reusesc sa transforme aceasta resursa abstracta extraordinar de eficient in avere. Uneori aratand cu degetul spre averile, reale sau imaginate, ale unora respectiv uitand, selectiv si oportun, pe cele ale altora (cel putin atata timp cat “impart canapeaua” cu acestia din urma).

  92. 92 Al mai 14, 2010 la 11:30 am

    Cine-i Poescu [C.T.P-ul???!!!]?Un razvratit,care critica tot ceea ce ,,Lui”nu -I place.In rest………..CTP si…..atat,!!!!!!!!???????/a parasit ,,lamentabil/”functia de la CRP.

  93. 93 Catalin mai 14, 2010 la 11:35 am

    O sa tin minte tot timpul acea emisiune finala din campania din 2004, la care CTP a pus intrebarea in legatura cu vanatoarea, botul plin de sange al caprioarei etc. Acea simpla intrebare (si intr-o anumita masura, dar mai mica, si raspunsul nepregatit) a fost lucrul care a determinat soarta Romaniei in ultimii 6 ani.

    Chiar daca nu l-a votat pe Basescu, CTP are (dupa parerea mea) o vina in ceea ce s-a intamplat de atunci incoace. A manipulat niste mase care, dupa cum vedem si astazi, sunt prea usor manipulabile.

  94. 94 nero mai 14, 2010 la 12:11 pm

    este f-adevarat ca in 2004 CTP si CULCER,au contribuit la votarea lui TB dar trbuie sa recunoastem ca au fost f-multi alti lingai care au ajuns din neica nimeni personalitati.

  95. 95 Pali mai 14, 2010 la 1:30 pm

    @ blogideologic

    Perfect de acord cu tine !

  96. 96 sandman mai 14, 2010 la 1:43 pm

    Din pacate, Crucisatorul e iar in deriva. Eu imi aduc aminte doar de anii 90 cind venirea minerilor i s-a parut benefica. Si de atunci tot face pe deontologul cu noi, privindu-ne scrutator si incruntat.
    Sper ca nu pentru multa vreme.
    D-le Nastase, va doresc doar putere de munca si tarie pentru ce va veni in viitor.

  97. 97 Mimosa pudica mai 14, 2010 la 3:32 pm

    @contele

    “nu el (CTP) si nici Basescu nu v-a invins in 2004. PSD-ul v-a invins atunci, domnule Adrian Nastase” spui.

    Asa este.

  98. 98 popalumi mai 14, 2010 la 3:33 pm

    Nu ai dreptate d-le C.T.P. Aveti un limbaj care da sentinte si nu aplicat spre
    social.
    In 2004 ati fost de partea Primului Fascist.
    In 2004 d-l A.Nastase ar fi cistigat, daca n-ar fi fost prins in menghina U.E

  99. 99 Cititor in stele mai 14, 2010 la 3:45 pm

    Haideti sa va spun ceva, ce deja, stiti: CTP s-a autointitulat singur drept “crucisatorul presei” din Romania, de parca am fi avut nevoie de asa ceva. Sau, de parca asta ar fi fost adevarat. CTP s-a autoproclamat singur, pe la sfarsitul lui 2004, cand rezultatul era deja cunoscut, drept cel mai critic jurnalist la adresa guvernului Nastase, chit pentru a masca faptul ca ziarul condus de el era beneficiarul masivelor sume platite pentru publicitate. Si a adus drept marturie o singura fraza :D
    Scrisese si el, vezi doamne, niste randuri mai malitioase la adresa realizarilor de atunci ale guvernului psd. Comparativ, cu ce se scria prin Ev.Z. sau Romania Libera, ceea ce scria critic CTP, era o dulce mangaiere de iubit neincrezator in spusele logodnicei. Si, tot CTP, si-a atribuit, cu de la sine putere, aura de “invatator” al electoratului, cel care da indicatia corecta privind cine trebuie votat……Asta doar fiindca a crezut, ca luand o mina de om suparat si ofensat ca ceilalti participanti la talk-showuri nu-i canta in struna, el trebuie sa accentueze care este adevarul si anume cel sustinut de tovarasia sa.
    Si fiindca CTP ne-a obisnuit cu pretentia lui de detinator exclusiv al adevarului, in cadrul dezbaterilor televizate sau al editorialelor din presa, ce ar fi sa-i spunem ca asta este o mentalitate scanteista, o deformatie profesionala mostenita de la ziarul in care si-a facut debutul in presa???

    Cazul de acum mi se pare un scenariu de prost gust: CTP nu-l acuza direct pe Nastase ca ar fi furat, dar replica ex-prim ministrului este ca si cum ar fi fost….
    Personal, nu-l cred in stare pe CTP sa-l acuze de ceva pe Nastase, eventual, de comportare aroganta, dar si asta nu ar constitui decat o repetare a ceea ce au spus si scris altii…
    CTP nu a influentat pe nimeni, in 2004, sa voteze cu Basescu fiindca toata prestatia lui de moderator a fost pe fata anti-Basescu si doar de ochii lumii a pus acea intrebare nevinovata cu vanatoarea. Credeti ca cea mai mare problema a romanilor era, in 2004, faptul ca d-lui Nastase ii place sa vaneze? Ce ar fi daca, acum in 2010, s-ar da pe post celebra confruntare ca sa judecam la rece prestatia lui de moderator? Trebuie sa fii copil ca sa crezi asa ceva, iar cei care afirma ca au votat cu Basescu doar fiindca asa le-ar fi sugerat CTP, direct sau subliminal, ori sunt mincinosi ori nu spun adevarul. Or, nu au discernamantul necesar si asteapta ca altcineva sa-si asume raspunderea in locul lor. Fiindca asta rezulta din mesajele lor: CTP este de vina ca ei ar fi votat, chipurile, cu Basescu. Dar lui CTP i s-a parut trendy ca sa afirme ca el este factorul decisiv ce a inclinat balanta in favoarea lui Basescu si n-a avut nici macar bunul simt sa scrie sau sa spuna public ca meritul nu este al lui. Aceasta s-a intamplat fiindca megalomania lui CTP cerea “fapte eroice” jurnalistice, trebuia sa fie satisfacuta cumva, fiindca asa era pe vremea “scanteii”: trebuia sa ai intotdeauna dreptate.
    In plus, au fost alti ziaristi care pe tot parcursul anului 2004 au fost critici cu guvernul Nastase dar nu si-au atribuit meritul victoriei din decembrie 2004. Scriam in primul mesaj ca nu stiu ce asteapta D-l Nastase din partea lui CTP, deoarece indiferent ce scrie, ce afirma, ce acuza, el crede ca este singurul detinator al adevarului. A pus monopol pe adevar, inca nu v-ati prins?
    Si mai am o nedumerire: cum de au tupeul unii sa compare unii perioada 2001-2004 cu situatia de acum, cand este criza nu doar in Romania ci si in intreaga Europa? Si, apropo, de rezulltatul alegerilor din Anglia, ce s-ar mai fi comentat daca situatia ar fi fost invers: adica sa fi pierdut conservatorii alegerile din postura de partid aflat la guvernare!!!
    Cand vor invata unii sa fie fair play???

  100. 100 nimrod mai 14, 2010 la 4:29 pm

    @blogideologic

    Fiindcă nu văd nici un răspuns la întrebarea cu avioanele: în iunie se vor împlini o sută de ani de la primul zbor al lui Aurel Vlaicu. Probabil se fac antrenamente de survol în formaţie în zona Bulevardul Aviatorilor.

  101. 101 Doru Coarna mai 14, 2010 la 5:16 pm

    @ blogideologic:

    Eu sunt unul autentic, iesit pe 21 cand dictatorul era la putere, arestat la Inter, batut la Militia Capitalei si internat la Jilava pt o noapte, cu acte in regula. Acolo au mai fost adusi vreo suta ca mine, 54 numai in sala in care eram eu. Poate ca erau si prin alte sali, eu nu i-am vazut. Toti eram batuti temeinic.

    Din 22 e alta poveste, incepi sa ai dreptate in 90% din cazuri. Se pune si riscul asumat, chiar ulterior, in cazul celor 10%.

    Sincer ma deranjeaza atitudinea asta fata de revolutionarii reali , bine ca vedeti cu ochi buni imbuibatii din banul public, astia nu va dezgusta? Sau aia pt care munciti pe branci dar va platesc la limita ridicolului. Sau pupatorii din toate partidele, sau ai lui Basescu, sau cei din servicii, magistratii spagagii, popii privatizati ori pedofili, astia nu va dezgusta? Am inteles: nu asa tare…

  102. 102 Maximmouse mai 14, 2010 la 6:24 pm

    @lucia!

    Ai dreptate…n-am fost atent…:)Mi se intampla….

    Multumesc!:)

  103. 103 Andrei Colotelo mai 14, 2010 la 6:30 pm

    ati ramas acel fin om politic, cat de mult conteza sa ai caracter si educati!

  104. 104 Andrei mai 15, 2010 la 12:26 am

    Cred că v-aţi grăbit un pic cu răspunsul ăsta, bănuiesc că va iritat menţiunea despre dvs., dar era nesemnificativă în amalgamul de referiri apocaliptice la Republică :)

    P.S. Vă felicit pentru editorialele din Jurnalul Naţional, sunt geniale!

  105. 105 blogideologic mai 15, 2010 la 1:38 am

    @ nimrod
    Plauzibil. Mulţumesc.

  106. 106 blogideologic mai 15, 2010 la 1:45 am

    @ Doru Coarna
    Ziaristul Horia Alexandrescu avea altă analiză a evenimentelor din 21 decembrie 1989. Lucidă. Credibilă. Orice discuţie actuală asupra evenimentelor din 21 decembrie 1989 trebuie să sprijine ori să demonteze analiza lui Horia Alexandrescu.

  107. 107 romanoarab mai 15, 2010 la 9:43 pm

    Nastase_CTP 1-0! Scurt si l obiect!! Slab raspunsul lui CTP, lipsa de vana si de combativitate!!

  108. 108 Parmalat mai 16, 2010 la 2:11 am

    Ticalosii in frunte cu Basescu vor plati pentru nedreptatile pe care vi le-au facut in acesti ani.
    Ce spune CTP-ul astazi e putin important. Lupta noastra e cu nedreptatea pe care trebuie sa o razbunam pe lumea asta nu pe lumea cealalta. Noi nu ne luptam cu perceptiile asupra ei.
    Stenogramele, mizeriile din Evenimentul Zilei, loviturile sub centura de la dezbaterea televizata, furtul de voturi, apoi drumurile la DNA, procesele, distrugerea sistematica a imaginii celui mai competent Premier din istoria Romaniei – nu se uita si nu se iarta.
    Vom face dreptate, vom goni lupii si serpii care prin frauda si minciuna au ajuns la putere.

  109. 109 Doru Coarna mai 16, 2010 la 6:32 am

    @ blogideologic:

    Faci o greseala de logica, multipla insa:

    1. Niciun ziarist nu e de capul lui, toti sustin interese. Nu sunt ei obiectivi ziaristii sportivi, daramite ceilalti.

    2. Cei care au iesit pe 21, cu Ceausescu la putere, cand restul (inclusiv HA) erau dupa perdele, nu sunt raspunzatori de cursul evenimentelor, insa si-au riscat viata iar multi si-au pierdut-o.
    Raspunzatori -slava Domnului ca in bine!- sunt cei din 22 si dupa.

    3. In stilul vostru, priviti si acum de dupa perdea, si dupa 1 iunie, si in octombrie cand vor creste si cota, si TVA, si utilitatile, si preturile, si…degeaba!

    4. Punctele de vedere ale celor ce n-au fost implicati direct in evenimente nu fac 2 bani, daca n-au avut curaj sa iasa au in schimb curaj sa vorbeasca…

    5. O recunosc, 90% sunt falsi, dar cei 10% merita toata stima!

    6. Sumele cheltuite cu revolutionarii in prezent sunt mult prea mici pentru a fi semnificative la nivel statal. Sigur, un Basescu ori un Boc pot spune contrariul si se vor gasi idioti sa-i sustina, ce altceva mai trebuie distrus?

    7. O analiza a acelui Decembrie nu a facut nimeni inca, caci in primul rand trebuie sa constitui un sistem formal, cu legi specifice si “inchise” in cadrul sistemului, adica sa dezvolti o stiinta a analizei, si abia apoi poti analiza si deduce rezultate pertinente, iar apoi faci o sinteza si, in interiorul acelui sistem formal, afli raspunsurile adevarate; niciun ziarist roman nu e capabil de asa ceva. Asta-i diferenta intre noi si ceilalti, acolo e sistem formal si toti evolueaza in cadrul lui, aici fiecare cum il taie capul sau cum ii vine banul.

    Nu va uitati la astfel de rahati, niciun ziarist nu a vopsit macar o usa…

  110. 110 MTV mai 16, 2010 la 7:56 am

    Sublime scrisorile astea deschise…Confruntari de idei,argumente,intepaturi inteligente cat cuprinde…Poporul le soarbe cu nesat…Efect:vezi frectie cu Galenica la un picior de lemn.N-am votat PSD in viata mea.(de fapt mint-l-am votat pe Iliescu in 2000 in detrimentul lui Vadim).Nici macar nu am simpatizat acest partid.Insa mi-a placut de dl.Nastase din multe puncte de vedere:tinea bine in mana Guvernul,nu era haosul din actiunea si declaratiile ministrilor lui Boc,e un tip inteligent,educat,cu prestanta si competent,stia sa-si faca o echipa cu care sa lucreze eficient si coerent.Ei,aceste calitati ma fac sa-l urasc in acelasi timp.Nu e posibil ca un om politic da talia sa sa fie in acelasi timp de o naivitate uluitoare,crezand ca regimul PSD va fi vesnic,tratand criticile cu o aroganta deplasata-vezi “numarati-mi ouale”si “plimbatul coruptiei prin gura” de catre unii,cand era clar ca era coruptie.Prin atitudinea asta dl.Nastase a deschis calea spre presedintie accidentului istoriei numit Basescu.Care Basescu face acum cam ce facea dl. Nastase in 2000-2004,e drept ca la o scara mult mai mare si cu mai mult tupeu.Ceea ce nu-i place d-lui Nastase.Nici celor 5 milioane de romani care nu l-au votat pe Basescu.Dar e cam tardiv.Raul e facut.Si la raul asta a pus umarul si d-nul Nastase.Ei,acum sa-l vedem pe dl.Nastase cum poate repara raul asta.Deocamdata,PSD nu convinge,culmea,pe fondul unor nemultumiri populare evidente.Oare de ce,d-le Nastase?!

  111. 111 marius giani mai 16, 2010 la 8:27 am

    Un singur lucru doresc sa il readuc in memoriile dumneavoastra: Care este singurul prim-ministru al Romaniei ce a primit de la regretatul Silviu Brucan nota 10, in cadrul fostei emisiuni Profetii despre trecut ce rula odata la Protv.
    Va mai aduceti aminte?

  112. 112 Carmen mai 16, 2010 la 9:26 am

    EXCELENT!
    FELICITARI!

  113. 113 Ioan mai 21, 2010 la 3:28 pm

    Domnule Nastase,

    Am votat Basescu si DA in 2004 pentru ca am crezut ca dreapta este singura care poate aduce normalitate (si cred asta in continuare, dar poate pentru un alt popor…:-)), acun punand lucrurile cap la cap am constata (tardiv, poate) ca guvernarea Dvs. a fost una mai echilibrata, poate chiar ‘mai de dreapta’. Dar nu trebuie uitat ca pana in anul 2000 s-au facut mari erori, s-au ratat privatizari strategice, s-a evitat voit cred eu reformarea economica si institutionala. Raspunderea pentru actuala criza o purtam cu totii, de la primul pana la ultimul cetatean si evident in primul rand responsabila este clasa politica ROMANEASCA. Oricum a-ti avut cea mai echilibrata guvernare si petru aceasta eu VA MULTUMESC ! Regret ca nu am avut intelepciunea de a vedea atunci indicatori macroeconomici si de a va fi dat votul, am preferat sa votam un om dezechlibrat, un om dominat de slabiciuni.

    Cu respect,
    Ioan

  114. 114 gellini mai 21, 2010 la 11:31 pm

    -este o mare prostie sa nu introduci impozitarea progresiva atit la persoane fizice cit si la firme.
    -este singura pirghie de ajustare a bogatiilor create a unei tari.
    -vedeti ca toate tarile importante o practica.
    -dar este nevoie de oameni competenti sa -o aplice.
    -fiecare om potrivit la locul lui, fara diletanti ,experimentatori, si fara nici o raspundere.


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,371 other followers