Adrian Nastase este astazi invitatul lui Adrian Ursu la emisiunea Ora de Foc - Realitatea Tv, ora 21.30.
Emisiunea poate fi urmarita live aici.
Echipa AN
Update>>> Transcrierea emisiunii poate fi citita aici.
96 Răspunsuri to “Realitatea Tv – ora 21.30”
- 1 Trackback pe mai 11, 2010 la 7:54 am
- 2 Trackback pe mai 11, 2010 la 6:17 pm
@ AN:
…maine Basescu va casca toata dimineata…iar Boc va sti sa reporneasca economia (!), va urmari de la sala de fortza…
O simplă analiză comparativă evidenţiază că în perioada guvernării de stânga când Adrian Năstase a fost prim ministru al primului guvern postrevoluţionar longeviv creşterea economică a fost 6 % iar acum este 0 % ceea ce dă imaginea dezastrului sau fiasco-ului politicilor de dreapta. Românii ar trebuii să-şi reconsidere atitudinea civică şi să arunce la groapa de gunoi a istoriei orice concepţie de dreapta în manegementul economiei, industriei, agriculturii, serviciilor şi să-i cheme “la bară” pe cei care au guvernat şi au dus ţara la ruină în doar 6 ani. Unde sunt banii împrumutaţi pentru că românii n-au “trăit bine” ci dimpotrivă au devenit paria Europei, România a devenit o piaţă ieftină de muncă pentru Europa occidentală dar şi piaţă de desfacere pentru debuşeurile occidentale. “Pachetul Băsescu” induce panică şi haos în societatea românească atâta timp cât nu există niciun program de relansare a economiei, agriculturii, serviciilor. Aş vrea să mediatizaţi această opinie pentru că ea aparţine unui om neangajat politic dar cu concepţii de stânga, ce a muncit onest şi curat aproape 40 ani în medicina de urgenţă iar acum nu am dreptul şi banii să-mi procur medicamentele necesare . E drept aceasta ?
@nea Ghita: Referitor la comentariul dvs de la 3:42 pm la postul “Raspunsuri”
Nu vreau s-o iau de la Sun-Tzu, nici macar de la Cezar, insa, dupa umilele mele cunostinte literatura de specialitate cuprinde un mare numar de interpretari pentru termenul “strategie”, cel putin cand vorbim de management strategic.
Una din definitii a fost data de A. Chandler prin 67 cred, si folosea intr-adevar sintagma “termen lung”. Reproduc: “determinarea pe termen lung a scopurilor şi obiectivelor unei intreprinderi, adoptarea cursului de acţiune şi alocarea resurselor necesare pentru realizarea obiectivelor”
Mintzberg insa, in 1987 considera ca strategia nu poate fi redusa la o simpla definire, de aceea propune prezentarea conceptului in cinci moduri, intr-o manieră complexa:
1. Strategia ca plan , prin care desemneaza un curs prestabilit de actiune, o linie directoare sau un set de linii directoare pentru a solutiona o situatie (asa ca termenul e legat de situatie)
2. Strategia ca tactica, manevra, aplicata in scopul dejucarii intenţiilor concurenţtlor sau oponentilor (nici aici nu avem termen)
3. Strategia ca model, ce stabileşte o suita de actiuni in plan comportamental, deoarece strategia rezulta din actiunile oamenilor şi nu din intentiile lor
4. Strategia ca pozitie, care specifica modalitatile de identificare a locului pe care-l ocupa organizatia in mediul sau, cel mai adesea pe piata.
5. Strategia ca perspectiva, care implică nu doar o poziţionare pe piaţa, dar şi o modalitate proprie de a percepe mediul extern.
Tactica insa se refera la toate mijloacele si procedeele necesare pentru atingerea unui scop dat – asa ca si aici ne legam mai mult de scop decat de termen.
Cu bine
Basescule Si Boc, V-ati Scos !
Fuguta in India pana nu va iau parasutistii in catare, dati de minunea indiana, studiati-o si aplicati metoda la romani. Singurul lucru naspa in toata afacerea este ca indianu’ respectiv nici nu se caca, asa ca nu aveti cum sa-i aplicati nici TVA, nici impozit obisnuit pe produsul respectiv. Ar merge un eventual forfetar, dar daca va ajuta eu zic sa-l exceptati, ca doar va da solutia de a scapa de zid.
Luati d’acilea solutie “bomba”:
“Un fenomen” şi “un mister” sunt termenii în care experţii de la Institutului Naţional de Apărare din India se referă la Prahlad Jani, după două săptămâni de monitorizare.
În tot acest timp, bărbatul n-a pus gura nici pe apă, nici pe hrană, şi nici nu a avut nevoie să meargă la toaletă.”
Nu v-ar mai muri multi inainte de dusmani ai acestui neam!
V. Ponta: “Avem solutii de iesire din criza si vi le oferim ca sprijin, din partea unui partid din opozitie care intelege sa adopte o atitudine constructiva. Va cerem sa schimbati filosofia fiscala, sa adoptati o abordare diferentiata, atat in ce priveste taxele si impozitele (inclusiv TVA), cat si in ce priveste reducerile de salarii si pensii…”
Masurile sunt atat de generale ca oricine poate fi de acord cu ele; ba guvernul poate sa spuna ca le si aplica, pentru ca nu sunt cuantificabile, nu exista nici un clacul concret. Vorbe, vorbe, vorbe…
Mult prea putin ca sa fie credibile. Campania electorala inca nu a inceput. Sau nu stiu eu…
Lupta de clasa se ascute pe zi ce trece asa cum ne invata tov Stalin ….
Lupta impotriva bujetarilor care sug sangele lu poporu muncitor ( privat ).
Lupta impotriva babalacilor pensionari care sug valaga tinerilor activi .
Mai avem si ilustratia ( amu cazuta in neagra uitare …)
Cam toata recuzita stalinista : tinerii revolutionari contra bosorogilor reactionari , lupta de clasa impotriva ramsietelor exploatatore si leninism ante 7 nov 1917 lupta revolutionara impotriva statului asupritor ….
Si ma rog de ce nu ar fi asa daca Volodea T este mare guru al luptei democratice ?
@ Victor V, @ florin m. şi tuturor celor care juisează la înfometarea pensionarilor : Înainte de a-l lăuda pe Traian Băsescu, trebuia să demontaţi 1/ afirmaţiile experţilor FMI cum că FMI nu a cerut României acest program de austeritate forţată aplicat pensionarilor şi medicilor ; 2/ analiza profesorului Kenneth Rogoff de la Harvard despre atitudinea dictatorului în România, aici mă refer în mod expres la politica de înfometare a populaţiei.
@ Observator
strategy : 1. Alternative chosen to make happen a desired future, such as achievement of a goal or solution to a problem. 2. Art and science of planning and marshalling resources for their most efficient and effective use. The term is derived from the Greek word for generalship. or leading an army. / tactics : Means by which a strategy is carried out; planned and ad hoc activities meant to deal with the demands of the moment, and to move from one milestone to other in pursuit of the overall goal(s). In an organization, strategy is decided by the board of directors, and tactics by the department heads for implementation by the junior officers and employees.
Şi ai uitat analiza SWOT, @ Observator !
@ Observator
Tu pricepi ceva din ce postezi în mai 10, 2010 la 5:25 pm ?
Cuvântul „PENSIONARI” este anagrama exclamaţiei asistaţilor sociali la sosirea poştaşului : „A PENIS RONI”
@ Victor V, @ Observator
Ştiam că textele lui Ludwig von Mises pe româneşte erau postate la un moment dat pe un sait marxist. Voi de acolo vă culegeţi excerptele ?
Cum de nu a pus nimeni intrebarea ( cel putin in spatiul public nu am vazut ) celor de la FMI referitor la disparitia celor 3 MLD de euro care nu se regasesc ,…in transele primite / cheltuite de catre guvernul Betivului National !!!
Va rog ,staful domnului Nastase ,anuntati la cancelaria guvernului si la Cotroceni ca sint in aceasta seara 2 emisiuni televizate unde Nastase da lectii gratuite .Va rog sa le spuneti sa ia natite.SUCCESURI!
@ Victor V, @ Observator
Depozitarele majore de informaţie cu semnificaţie antropică, societală, umană, aşa-numitele „limbaje sacre”, sunt la ora actuală limba engleză şi limba franceză. Ele jucând acum acelaşi rol pe care-l aveau în antichitatea civilizaţiei mediteraneene ’greaca’ şi ’latina’, iar în India Evului Mediu – ’sanskrita’. Însă dezastrul economic şi societal observat în Africa post-colonială, unde noile state care şi-au declarat independenţa folosesc în mod preferenţial, ca limbă oficială, engleza ori franceza, arată faptul că utilizarea lor nu a provocat, ca o consecinţă ’naturală’, implementarea masivă de ’know how’ tehnologic în economiile africane, unde ’elitele intelectuale’ au fost formate în primul rând prin imersarea, în perioada studiilor, într-un mediu lingvistic englez sau francez. Pe de altă parte, sunt remarcabile succesele economice şi industriale înregistrate acum de China, care foloseşte o limbă cu scriere hieroglifică, incontestabil foarte îndepărtată de limbile în care au fost redactate iniţial tratatele şi „codurile de practică” în dezvoltarea industrială şi dezvoltarea durabilă. Dar chiar în China comunistă, problema transmiterii de ’know how’ de la ’elite’ –formate în Rusia comunistă dar şi în Occident !- a fost rezolvată printr-o divizare epistemologică extrem de ingenioasă şi de reuşită a reprezentărilor ontologice privind „high –tech” ori ’tehnologia de vârf’ exprimate într-o limbă europeană, urmată de o transmutare şi o distribuire de „instrucţiuni de lucru” scrise cu hieroglife pentru muncitorii chinezi !
@ Victor V şi @ Observator, nu mai veniţi voi cu traduceri foarte aproximative în limba română, şi să pretindeţi apoi că: “Aşa a spus Ludwig von Mises”
Cred ca singura solutie este sa sugerati “romanilor” ca daca vor sta acasa vor muri.Nu mai exista alta cale si cred ca sunteti constient de chestia asta…
@ domnul blog: regardez quelles questions? Cum va veni sa ma intrebati?aparentele ma tradeaza a fi filozof? Sau va ganditi la alt sens pentru “a observa”? Dar sa va linistesc, ma simt mai aproape de Spinoza.
A, si sa stiti ca eu deobicei nu ma prea inteleg. Ma intreb de multe ori ce ma face sa intretin discutii sterile cu diversi “cititori” de texte, capabili doar de tehnici “copy and paste”. Mama mea, pe cand preda, avea o colega incapabila sa faca o sinteza, care recita clasici si cam atat. Elevii ii spuneau doamna “turuitoarea”. Ei bine intr-o zi doamna a sarit peste-un cuvant, iar un elev destept i-a atras atentia. Macar doamna turuitoarea a avut bunul simt ca a doua oara sa nu mai calce la clasa respectiva.
Cu bine!
@Paul, drags si domnu’ blog
recunosc eu nu sunt o cotitoare a lui Von Mises, insa sugerati cumva ca Legea Constitutionala din 1940 ce instaura regimul de la Vichy (si pe cuvant, nu de cosmetice vorbesc acum) era cumva o constitutie democratica? Uitati oare ca Franta e la a 5-a republica?
Oricum ce incercam sa spun e ca teoria ar zice ca si angajatii de la Romatsa ar parea a fi birocrati, bugetari, numai ca pe ei domnul Basescu i-a considerat subtiri si a uitat sa le aplice reducerea de salariu cu 25%.
Cu bine
Mi-a dat un tinerel…o poezie cu Imnul……!7 strofe si ..ultima…o fi despre Smecherei..sau Politicieni?:”Dam pomana s-un piscot-Prostului cu drept de vot-Ca oricum in Romania-Noi facem paranghelia!”…Ha,ha,ha..Nu ,ca mine-si i8n 2001-2004/Campionul interpelarilor,ajutoarelor financiare si de urgenta..si acum pregatesc…o Petitie pentru niste bronzati,de la Dor Marunt/jud.Calarasi…ce o duc rau cu casele..cad pe ei…Si,trimit ,cui?-strofa 6:”In guvern,hai cu grabire-Sa-l secam dintr-o sorbire-Ca sa ne creasca banu`mare-Mai rapid in buzunare!.” Deci:-concluzia -pentru destindere:”Hai sa dam mana cu mana-Sa furam tot ce s-aduna-Sa-nvartim hora hotiei-Pe pamantul R..!-sau-nu prea vad bine- o scrie Italia,Spania…..?? “.Sper ca ati ras!
@ Observator
Multumesc pentru repornirea bateriei.
Observator,
draga mea , deci este clar ca daca zici “strategie” inseamna pe termen lung , sau mai lung. Deci daca careva presupune ca io am o strategie prezuma in mod implict ca se aplica in ceva timp . De aici 2 concluzia ca geaba il intrebi de unde stie ce strategie am io fiindca a zis ca e pe termen mai lung…
Asa ca , iarta-ma , citatele alea sunt pierdere de timp … al tau .
In ce ma priveste ma multumesc cu batranu Su si armia. Indiferent de comeniu strategia presupune aceleasi pcte …..insa cel mai importante sunt premizele de la care pleci – daca sunt eronate te-ai ras ! ( de ex eu sustin ca Reichul a pierdut razboiul inainte de a ataca Polonia )
Interesanta dezbatetea, surprinzatoare analiza profesorului Cosea. Nu ca nu-l stiam un analist bun, dar aveam impresia ca era intr-un fel legat de PDL.
Astept documentul de miercuri
Nea Ghita, ma dau batuta. Ce strategie pe termen lung sa mai faci cu schimbarile acestea in fiscalitate de pe-o zi pe alta? Uite vineri ziceam ca toti bugetarii-s grasi, azi aflam ca cei de la companiile de stat nu-s, dar ca-n locul lor intra IT-istii si toti aia de iau tichete de masa. Oare tichetele de vacanta ale doamnei Udrea s-or impozita si ele? Sau scapa ca si-asa s-au dat putine?
SA AVEM ATITUDINEA POTRIVITA IN ACESTE SAPTAMANI SI VOM CONDUCE TARA 20 DE ANI!
Daca lumea vrea rezistenta in strada – sa chemam la rezistenta in strada!
Noi trebuie sa facem ce vrea lumea! Si acum lumea vrea sa-i dam jos pe nemernici. Trebuie sa fim in favoarea protestelor de strada si impotriva oricaror initiative ale guvernului.
Sa parasim sala Senatului de fiecare data cand puterea are ceva de spus, sa le blocam si sa le criticam toate initiativele.
Sa ne luptam cu ei ca la Verdun, pensionarii si bugetarii ne vor rasplati peste 2 ani!
Observator
in cazul asta strategia de urmat ar trebui sa inceapa cu scopul : obtinerea unui mediu economic stabil ( ma rog nu stabil ca la 0 kelvin !) .
Ce impiedica un mediu economic stabil ?
Putere actuala .
Asta ar fi obsiectivul intermediar.
Ce inseamana un mediu stabil ? Stabilitate in legislatie, predictie , buna administrare.
De abia dupa ce lamu4rim si cum obtinem un mediu stabil ( adica nu numa schomb, sa se bucure nebunii ) putem trece la urmatoarea etapa: cum schimbam ?!
Insa as observa ca aici mai avem de-a face cu o piedica sa zic asa metastrategica. Societatea noastra cand aude de strategie pe temrne lung urla nu mai vrem comunism !! vrem legea cererii si ofertei !!
Oare si Vadim le sugereaza romanilor ca este mai bine sa moara de urlat pe strazi, decat de “foame” in concedii medicale pe acasa?
Cosea, este suparat rau, din motive personale, pe PDL.
Marinalul e un prost. Acuma nu se mai alege el presedinte cat ii haul. Cat de prost sa fii sa micsorezi pensiile si salariile la bugetari, adica la cei mai intelepti si mai harnici dintre traci. Pai daca era Hadrianus ori macar Gionicus la putere cresteau pensiile si salariile la bugetari (cei mai intelepti si mai harnici dintre traci) le marea astfel puterea de cumparare, stimula consumul si accelera iesire din criza. Nu-i asa?
Si inca o chestie de prost simt financiar. Cota unica. Nu e buna ca nu poate fi fixata la 16%. Cota trebuie sa fie unica dar ar trebui recalculata daca nu anual macar la fiecare 5 ani sau dupa caz. Si aprobata in parlament. Ca bugetul. Nu-i logic? Nu-i normal? Chit ca o asemenea afirmatie ii poate scoate din pepeni pe socialistii de se adunara in numar mare pe blogul acesta.
Eu as propune urmatoarea masura pentru relansara economica:
1. As incepe o colectivizare voita. In care sa includem atat potentialul agricol al tarii cat si forta de munca ieftina in zonele de rural. Se pot angaja oameni de la sat cu un salariu minim pe economie, care sa si munceasca pamantul, si sa si aduca bani la buget prin taxe si impozit si pe cealanta parte sa aibe bani cu sa cumpere produse, bani care tot la buget ajung. ( deci o sa avem comert intern fara sa mai facem importuri ). La fiecare 3-4 sate importante din zonele cu potential agricol sa se infiinteze asociatii, totul facandu-se in parteneriat privat, legate la o agentia care sa reglementeze si sa supravegheze aceasta activitate. Participarea sa fie 40 – 60 % in favoarea partenerului privat. Atunci se pot face investitii cu fonduri externe ( utilaje agricole s.a ). Concluzia e ca dam drumul la productia interna pe bani putini, avem exporturi , se aduc bani frumosi la buget si dam si la oameni de munca.
In ceea ce priveste colectivizarea voita. Nu cunosc cifrele reale dar dupa parerea mea as spune ca peste 50 % din terenul agricol din romania este nelucrat. Si taranii vor vrea sa dea la asociatie pamanturile ( sa concesionam) stiind, ca in zona lor se vor face locuri de munca. Cu un ministru cat si un prim-ministru ”strong” se poate aplica aceasta masura in decurs de un an. Daca este vointa. Exista mult personal calificat in agronomie. E o afacere de tip WIN -WIN dupa parerea mea. Atat statul cat si 10 – 20 % din populatie are de castigat.
@ Observator
Reamintesc aici cum începea @Victor V. mesajul din mai 8, 2010 la 12:54 pm : “Inchei aici, postând un lung citat din Ludwig von Mises despre “Birocratul alegator” ?i impactul creşterii numarului de birocraţi asupra mecanismului democratic”. Deci era vorba despre inceptul unui fir de cauzalitate (În Prelegerile anului 1926 la Universitatea din Bucureşti, Nae Ionescu sublinia cât de important este stabilirea firului de cauzalitate pentru înţelegere, şi cât de dificilă este operaţiunea; despre înţelegere, Destutt de Tracy scria în “Éléments d’idéologie” la 1801 : “la connoissance de l’entendement est proprement la science unique”, “cunoaşterea înţelegerii este la modul propriu ştiinţa unică”, cea mai bună definiţie care a fost dată Ideologiei). Deci tu şi @ Observator susţineţi că regimul de la Vichy a fost instalat datorită birocraţiei. Eu ştiam că regimul de la Vichy a fost consecinţa debaclului francez din 1940. Însă Franţa democratică, datorită viziunii lui Charles de Gaulle, continua. Franţa a avut şi un rol la înfrângerea Germaniei naziste. Însă, oricum, este evident @ Observator şi @Victor V, că voi nu sînteţi aici pentru a discuta “pe firul de cauzalitate”, ci pentru a bloca orice discuţii “pe firul de cauzalitate”.
@ Observator, despre ce spune în mai 10, 2010 la 7:57 pm
Toate citatele acelea sunt pentru că ele au jucat un rol capital în crearea ideologiei naţionalismului românesc în prima jumătate a secolului XIX prin şcoala de la Sfântu Sava. Există deci o tradiţie Bonnot de Condillac (care-i considerat fondator al ideologiei social-creştine), Destutt de Tracy (a cărui ideologie are şi o continuare americană prin jeffersonianism), precum şi o tradiţie instituită în cea de a doua jumătate a secolului XIX, prin junimism, aceea de a inhala ideologia clasică germană. Chiar şi în secolul XX Constantin Noica urma acea tradiţie, ignorată însă complet de presupuşii lui discipoli, infatuaţii Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu. Distincţia între “observator senzualist” şi “observator pozitivist” introdusă de şcoala de filosofie franceză este importantă. Dar încă mai importantă este distincţia între Observator şi Agent, introdusă de şcoala de filosofie germană. Până la venirea comuniştilor la putere, discuţiile în limba română pe temele acestea, discuţii antamate de învăţători şi profesori de liceu, existau şi ele erau importante. Au fost editate reviste, au fost scrise articole şi broşuri care divulgau, mă rog, popularizau aceste idei, şi ele erau păstrate în bibliotecile liceelor din România, şi în bibliotecile publice ale marilor oraşe din România. Aceasta până în 1948, când trece Prutul tovarăşul Lioncik Tismineţki (alias Leonte Tismăneanu, tatăl lui Vladimir Tismăneanu), după ce instalase Iadul în Basarabia. Lioncik Tismineţki ştia ce rol au avut cărţile din bibliotecile liceelor şi din bibliotecile publice ale oraşelor în păstrarea conştiinţei româneşti. Din cauza aceasta el ordonă arderea cărţilor din biblioteci şi antamarea blestematei reforme comuniste a învăţământului din 1948, ale cărei consecinţe le trăim şi astăzi. Vladimir Tismăneanu obturează complet, complet, aceste aspecte în Raportul Tismăneanu a cărui lectură te face pe tine să juisezi. Dacă tu consideri că arhetipurile culturale nu sunt semnificative, te înşeli. Vladimir Tismăneanu a coordonat şi ordonat scrierea Raportului Tismăneanu în cadrul arhetipului cultural al familiei Tismineţki, un arhetip fundamental anti-românesc.
Domnule Nastase, e momentul ca poporul sa va aiba aproape, oamenii trebuie informati ca reducerea cu 15 sau 25 % este o incalcare a legii si ca basescu oricat de marinar ar fi nu are dreptul s-o fca, iar poporul il poate opri. Deschideti pe blogul dv., al lui V. Ponta, la filialele psd din tara acest subiect si gasiti solutii pt ca oamenii sa afle cum isi pot cere dreptatea. Sindicatele sunt niste marionete, iar pensionarii nu au destula putere sa mearga in instanta. E momentul sa actionati, nu mai stati cu mainile in san!
Profunda caracterizarea situatiei facuta de dl. Cosea, nu are insa solutii.
Intr-adevar, scaderile anuntate lovesc in tot mediul economic, direct sau indirect, insa cu un retard: intai chinuim salariatii si pensionarii, si castigam timp in ideea ca poate nu va fi nevoie sa chinuim si privatii, care apoi tot asa, intai ii chinuim pana la distrugere pe cei mici ca sa castigam timp, poate nu va fi nevoie sa-i distrugem si pe cei mari.
Treaba asta PDL-ista ar merge daca cei mari nu si-ar fi “exportat” demult profiturile si furaciunile: astia sunt adevaratele “miltinationale” care sifoneaza spre exterior sume imense de Euro, motiv din care nu se pot regasi nicaieri prin Romania.
Concret, firul pedelist se rupe, si tot asa, ramane fara solutie.
Este cel mai bun exemplu de subminare a Romaniei sub toate aspectele si in raport cu care “opera” lui Ceausescu este doar un caz particular, relevant insa, caci atata poate sistemul asta de tip discretionar: daca Boss-ul nu are solutie, nimeni nu poate prezenta vreuna!
…GUVERNANŢII TOT NU VOR sã corecteze eroarea matematicã juridicã şi constituţionalã din Legea minelor şi Legea petrolului; REDEVENŢA ARE CONŢINUT PATRIMONIAL conform Constituţiei – singura garanţie împotriva despotismului puterilor delegate (puteţi vedea la http://matachevoicu.blogspot.com/ lucrarea: PROPRIETATEA PUBLICÃ – inalienabilã prin Constituţie, alienatã prin lege…).
DECIDENŢII ANOMALIEI dau bunurile proprietate publică nereînnoibile (ale resurselor de minerale, petroliere, gaze naturale) la nivelul ratei dobânzii (ca şi cum doar le-ar împrumuta !), şi îşi fac acum venit prin IMPOZITAREA SUPLIMENTARĂ A TUTUROR CETĂŢENILOR ŢĂRII ŞI SCĂDERI DE SALARII, în fapt reprimând sectoarele vitale ale societăţii, începând cu sănătatea, învăţămâtul, justiţa – care trebuiau să reformeze ţara.
Banal final
Că zilele-i sunt numărate, o ştie cam tot prostul,
Chiar şi Traian Băsescu, ce nu-şi mai are rostul.
Dacă Doamna Cernită din ele îi mai ia “un sfert”,
Cum vine cireşar va fi, precis, un scorpion inert !
Domnule Adran Nastase ! Din considerente medicale carantina dtip USAMRID nu erati la masa rotunda ? Daca da va inteleg si va felicit ! Daca stateati la masa riscati enorm sa va umpleti de ciuma bubonica de la “progresistul” E Nicolicea !
P.S. saracu’ domn’ Athanasiu,…oare se scarpina acum?
@ blogideologic
Dom’ profesor… scuze, am uitat că asta am lămurit-o deja. Deci, nea Titi, citatul postat de mine poate fi găsit aici: http://mises.ro/130/
Când spui: “Însă, oricum, este evident @ Observator şi @Victor V, că voi nu sînteţi aici pentru a discuta ‘pe firul de cauzalitate’, ci pentru a bloca orice discuţii ‘pe firul de cauzalitate’.” – ești în postura hoțului care strigă “hoții!”.
Citatul din von Mises era menit să clarifice relația politician – birocratul alegător, ca răspuns la editorialul domnului Năstase.
În mod evident, pe tine nu te-au interesat ideile prezentate de von Mises (care au prilejuit o interesantă discuție cu Ghiță Bizonu’ și florin m.) așa că ai deturnat discuția către teme istorice (pentru a-ți prezenta ideile semidocte) sau orice altceva (traducere, sait (sic), etc).
După părerea mea ești un “dăunator”, un “rozător” de blog, care mai mult perturbă discuțiile, decât contribuie la ele. Te voi ignora, atunci când voi putea.
Incepe sa puta a 1988 …. cand tov Basescu zburda la fel de liber pe ratura imaginatiei lui inconjurat de aplaudaci .. si azi tov Ceausescu repeta piesa ….si poate aceiasi apaludaci se leaga de rauvoitorii si reactionarii care se plang. Mai ramane ca Cesusescul din functie sa zbiere : nu avem nevoie de plangaciosi ! si sa recite primele versuri din Decebal catre popor …. Insa va aduc aminte de alate versuri – azi uitate – Spanzurati-l de-i misel !!!!
Si pe vremea : Tara arde si Basescu se piaptana !!
( nu ma leg de bogatia podoabei sale capilare . Ca si io … cam cu batista)
ADRIAN …scuze !
Dle Goe
nu stiu daca ati aflatara da asta este blogu dlui tov Nastase Adrian Si ca AN fost-a nitel cam sef al PSD . Asa ca normal iaste ca cei mai multi de aici sa fie de nuanta socialista ori de stanga . Daca doriti alte opinii vizitati blogu lu Noutzy Gaina cu Vuiton , a lu Nutzu Carmaciu ori forumu 22 …
Oricum nu pot decat sa va felicit ptr stralucita dvoastra inteligenta care ma convinge ca Boc nu este chiar ultimu submultiplu al unitatii de inteligenta ( in 1980, unitatea de inteligenta , Tzianul avea ca submultpli : deci, centi si militianu. Din 2004 Comitetul Internaţional de Măsuri şi Greutăţi a mai adoptat ca submultiplu Bocul care are o valoare de 0,22 militzieni ( militianu standard avand 7 clase si scoala de table ) . D’aia presa oranjata din Romania scria – dapa prima alegere a dobiBocuui ca primar al orasului Sluj napoca : avem nevoie de mai multi boci ! Personal io crez ca mai bine am trece direct la un plontoner adjutant are a indeplinit functiile de plutonier de companie si sef bloc alimentar ) ori 10 ani sef de post intr-o comuna din Oltenia). In cinstea dvoastra si a altor partizani neconditionati ai babuinului sef Tyran ot Murfatlar zis si Chivas bey as propune introducerea submultiplui Goe definit ca 1/100 dintr-un Boc . Oricum nu dimensiunea conteste ci cum zis-a Lapusneanu :prosti da multi !
Victor V
tot din articolul ala :
“A fost o confuzie intenţionată din partea etatiştilor metafizicieni germani atunci când au înveşmântat toţi oamenii din serviciul guvernamental în nimbul acestui sacrificiu de sine altruist. Din scrierile etatiştilor germani, funcţionarul public apare ca o fiinţă sfântă, un fel de călugăr care renunţă la toate plăcerile pământeşti şi la toată fericirea personală pentru a-l servi, cu toate puterile sale, pe locotenentul lui Dumnezeu, cândva regele de Hohenzollern, şi astăzi Fuhrerul. Staatbeamte nu munceşte pentru bani, pentru că nici un salariu, oricât de mare, nu ar putea să fie considerat o recompensă adecvată pentru beneficiile inestimabile şi de nepreţuit de care beneficiază societatea ca urmare a sacrificiului de sine. Societatea nu îi datorează bani, ci o întreţinere adecvată rangului său din ierarhia socială. Este o greşeală să numim această întreţinere salariu ”
Deci in primul rand este o critica a birocratiei germane . Care cristalizata intr-o anume societate are caracteristici proprii … diferentiate de cele ale – sa zicem chineze , a mai veche din lume care se supune principiilor confucianiste : dinati zeii, apoi stapanitorii, apoi stramosii, apoi familia si in sfarsit tu ! Asat nu inseamna ca birocartia chineza nu prezinta toata patologia birocratica cu adaousul inevitabil al societatilor bazate pe despotsim hidarulic .
Insa birocratia noastra …. este de moda franceza , cu completari rusesti ( si rusii tot din Franta) si altoita pe practica locala fanariota si a unui intarziat feudalism. Mai dedata ciubucului si mai putin rigurozitatii . Mai “cromatica” si mai fantezista , neprofesionista si incapabila sa impuna niste reguli ( afurisita aia de birocratie franceza, cea germana , au resit sa impuna cat de cat o conduita …macar fiindca zicea “asa ceva nu se face in modul asta ! Modul corect de a face asta este : )
Ce a spus Presedintele ieri catre parlamentarii PDL?
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7255231-audio-spus-traian-basescu-pedelistilor-intalnirea-usile-inchise-parlament.htm?cfnl=
Consider ca mai sus exista material ptr discutii purtate cu seriozitate caci competenta nu tine de caracter ci de instructie si activitatea anterioara.
Mai ales ca dl Basescu a spus, multe din cele spuse si de unii dintre noi…
Eh draci tovarasi si prieteni si chiar nepreteni ,
cand zis-am ca Romania a devenit o societate a excluderii … nu prea m-ati crezut , nu ?!
Azi asistam la largirea cercului dupa modelu horii popilor (largiti cercu nu fiti hoti/ sa intre ###a-n ### la toti !!), Azi intra in cercul excluderii profesorii si doctorii …. Maine ?! cui vine randul ?
Fiindca o societate a excluderii … nu este statica. Bunastarea celor de laputere nu poate fi mentinuta decat prin excluderea unor noi catgeorii prestabilite ….fiindca beneficiarii nu pot sa mareasca “prajitura” micosreaza portiile altora.
Maine , poa veni randul lu Victor V, Observator si or sa-L Prinda … ion adrian se pare care enevoie de aceasta exlcudere ca sa isi spatreze statutul .
Nu sunt rautacios ( mailitos ptr cei care nu stiu decat engleza ) . Observ decat ca pozitia “casei” de mijloc este precara. Nu paote inflori decat in societati care produc prosperitate . Si societatile care produc prosperitate nu sunt scoietati ale excluderii ….
Fiindca sa va zic ceva nasol – masurile astea nu sunt decat inceputul …
CAT MAI AVETI DE GAND SA STATI PE TUSA?M-AM SATURAT DE MINCIUNA SUNTETI SINGURUL DIN TARA ACEASTA IN CARE AM INCREDERE.ASTEPT CU NERABDARE SA VENITI LA PALATUL VICTORIA UNDE VA ESTE LOCUL.IMPREUNA CU NOI TREBUIE SA REUSITI .ASTEPT SA LUATI O POZITIE DURA FATA DE CEEA CE SE INTAMPLA IN ROMANIA LA ORA ACEEASTA.NU TREBUIE SA NE ABANDONATI.ASTEPT MULT DE LA DV.SI DE LA VICTOR PONTA.SI INCA CEVA;TREBUIE SA SCAPATI DE TOTI IMPOSTORII SI TRADATORII DIN PSD.SUCCES
PSD si PNl nu vor sprijini masurile corecte luate si se vor coaliza cu sindicatele ptr a rasula populatia. Din pacate acesti banditi au un motiv oferit de cei votati de mine, care si ei sunt plini de uscaturi, cum rezulta clar din postarea discutiei de ieri din parlament.
Sa fie clar, daca in Germania presa ar fi anuntat cheltuiala de tipul un storcator de fructe 18000 lei , Angela Merckel ar fi fost lapidata daca mai avea curaj sa iasa din casa.
Asa ca fara sa-l acuz pe Boc personal de vreo porcarie fata de cate s-au facut si se fac sub conducerea lui, este greu sa mai gasesc argumente ptr a-mi convinge o matusa care din 6 milioane pensie ramane cu 5 milioane.
Caci aici tb sa ne aducem aminte de parabola biblica in care Isus spune ca ce da acea femeie sarmana, cu cei doi ultimi banuti ai ei, nu da un fariseu putred de bogat chiar daca ar da de 100 de ori mai mult decat sarmana.
In acest registru tb citite lucrurile si daca nu veti reusi, va fi vai de acesta tara.
Este tragic caci Basescu a fost torpilat in permanenta in cel mai odios mod, dar din pacate este torpilat si de ai sai, ceea ce este nu este numai odios ci si ingrozitor.
@ Victor V
Am mai intrat cu vreo doi ani în urmă pe saitul acesta, mises.ro, şi chiar am fost descumpănit atunci de traducerea dubioasă în limba română. Trebuie să ţinem cont de realitatea concretă a Limbii Române, @Victor V, şi mai ales de faptul că în secolul XVIII, când Occidentul formulează intelectual condiţiile pe care se bazează tranziţia la o lume tehnologică, — de exemplu folosirea infiniţilor mici, a derivatelor şi integralelor —, în Principatele Dunărene creşterea limbii româneşti era interzisă de domniile fanariote, deşi în Europa Occidentală, vremea aceea se chema Epoca Luminilor! Chiar şi Karl Marx exemplifica în filosofia lui conceptul de alienare,—- de „înstrăinare“ —, prin acea soartă individuală a fiecărui ţăran român sub regimul fanariot. Abia după revoluţia intelectuală liberală adusă în România de Ideologia Şcolilor Centrale, mai specific de textele în limba franceză scrise de Condillac, Destutt de Tracy şi Volney, texte citite în franceză, apoi discutate în limba română şi asimilate în limba română de prodigioşii elevi Ioan Eliade Rădulescu şi Petrache Poenaru la Şcoala grecească de la Schitu Măgureanu, începe să fie creată Limba Română modernă ca instrument de lucru pentru transmiterea şi implementarea ideilor noi. În cartea de memorialistică „Echilibru între antiteze“, Ioan Eliade Rădulescu mărturisea că textele perfecte din limba greacă veche, — în care imersau copiii români inteligenţi din şcoala de la Schitu Măgureanu —, furnizau modelul fiducial pe care vroiau să-l imite în limba română. Dar în textul tutorialelor pentru dezvoltarea durabilă în România folosim în permanenţă limba engleză şi limba franceză în stadiul lor actual ca prime referenţiale lingvistice pentru post-modernizarea limbii române. De pildă, am dat neologismului „a implementa“, introdus în limba română după decembrie 1989, semnificaţia pe care o deţine în limba engleză expresia compusă „to carry out“, sau, în limba franceză, semnificaţia expresiei „mettre en oeuvre“. Adaug că ştiinţa dezvoltării durabile poate fi realmente implementată numai dacă piratează codurile culturii populare. Întrucât faconda stereotipurilor din cultura populară degenerează frecvent în dihotomia maniheistă cu inventar existenţial clasificat în Bun şi Rău, etichetele ecologice şi gestionarea ecologică a organizaţiilor încearcă să producă o congruenţă de semnificaţii între adjectivele Ecologic şi Bun. Dar etichetele ecologice sunt justificate prin reprezentări ontologice riguros construite, aşa cum explicam în primul meu proiect de IMM schumpeterian. Iată cum reprezentările ontologice şi cultura populară se ating! Deci învaţă un lucru elementar pe care îl practică orice universitar de bună credinţă: la un text tradus în limba română, ataşezi şi referenţialul în engleză ori în franceză! Am şi eu drept să pronunţ asertarea comparativă ! Sau nu ?
@ Victor V spune :”Citatul din von Mises era menit să clarifice relația politician – birocratul alegător, ca răspuns la editorialul domnului Năstase.”
Limba română este analitică, @Victor V, nici măcar atâta lucru nu ştii ? Ei bine, din ce spui tu, ce adaugă @Observator, şi din specularea unei traduceri foarte dubioase din Ludwig von Mises, rezultă că regimul de la Vichy este consecinţa birocraţiei, nu a debaclului francez din 1940. Chiar nu aveţi simţul măsurii, tu şi @Observator ?
De ce ne asteapta si alte masuri dure la toamna sau la anul …
Masurile de amu’ acopera un gol , insa ramanen in zona de deficit bugetar . Asta inseamna ca deficitu se va pastra si la anu’ . Si deficitu’ trebuie alimentat de undeva .
Fiindca ca masurile acestea nu aduc bani la buget . Dimpotriva vor scadea cererea solvabila de pe piata – ce va duce la restrangerea activitatii de productie (cata mai e ) si a celei de desfacere . Deci alte concedieri, alte falimente care in mod inevitabil vor duce la scaderea intrarilor financiare ( accize, TVA , impozite pe salarii , forfetare- era sa scriu “forfecare” ca is ca foarfeca ! – pe profit samd ).
Insa platile vor ramane cam la acelasi nivel . Si atunci .. va mai trebui luata o piele de pe oaia contribuabila ….. Asta mai inseamna ca scaderile de lefuri si pensii nu vor fi temporare ci se vor permanentiza . Ma rog poa cu 6 luni inainte de alegerile din 2012 vor reveni asupra lefurilor in speranta ca la o luna dupa castigarea alegerilor vor zice la loc comanda !
Mai nasol este ca masurile anuntate risca sa fie luate de orice guvern care va veni. Fiindca suntem in buda si FMI ul nu va mai fi asa culant ca anu trecut – fiindca acum suntem in mana lui ….Propaganda Portocalei Mecanice o sa aiba grija sa sublinieze ingrosat acesta adevar neplacut pentru a demonstra ca Bocciolina lu Bassolini nu merita trimisa acolo unde ii e locu ( pascutul gastelor ! ). Si asta fiindca se doreste ca cheltuielile nerationale ale celui mai incompetent si prost guvern din ultima suta de ani sa continue la fel de iresponsabil …
De ce este insa nevoie sa fie schimbat guvernul dobiBoc ? Fiindca este irational si incompetent si profund clientelar in cel mai fanariot mod …
Scuze dar este necesara revenirea guvernului Nastase care a dat dovada de competenta si ratiune ! ( chiar daca sa zicem ca unele acuze privind lungimea unghiilor ar fi – am zis ar fi nu ca sunt – adevarate … fiindca macar stie cum sa si agoniseasca nu numai sa kentuiasca !!! ). Nu cred ca in momentu de fata se poate gasi o garnitura mai competenta si nu avem timp de experiente!
Si chiar asa …. Rezultatele pozitive se vor vedea peste 2-3 ani si restabilirea puterii de cumparare poa peste 5 ….
Să nu uiţi, Băsescule, Decembrie ’89!
Ar fi de tot rasul, daca n-ar fi de plans “patania” presedintelui iubit si protejat de Servicii in ditai sala Parlamentului Romaniei. Chiombu’ a fost inregistrat pe blat cand dadea indicatii pretioase parlamentarilor Puterii si tradatorilor, referitoare la modul in care trebuie sa voteze legile cu un caracter profund antipopular si anticonstitutional care, daca vor fi promulgate, se vor constitui in epitaful a mii de romani ce nu vor supravietui genocidului declansat de un dement, care mai are doar un pas de facut pana a se declara rege sau imparat.
Din speech-ul chiombului oricine poate intelege ca nu grija fata de soarta poporului pe care il pastoreste, in baza unor alegeri nelegitime, bazate pe furt grosolan si mita electorala de tot rahatu’, il preocupa pe acet individ, ci soarta alegerilor din 2012 pe care risca sa le piarda acest simulacru de partid portocaliu, care ne-a pricopsit cu un guvern de impotenti intelectual ce a reusit performanta de a arunca tara in prapastie si a-i amaneta locuitorii pe ani buni de acum incolo.
In ceea ce priveste nevoile neamului, caruia conform Constitutiei trebuie sa i se asigure un trai decent, chiombu’ se afla pe o pozitie diametral opusa acestei cerinte constitutionale, certandu-i pe alesii neamului pentru “inconstienta” cu care au votat legi prin care anumite categorii sociale defavorizate au beneficit de anumite ajutoare acordate de statul roman.
In schimb, nenorocitul dracului nu sufla o vorba despre modul in care, pe tot parcursul anului trecut, cand tara se afla in plina criza economica, alesii locali portocalii si guvernantii se calcau pe picioare in actiunea de cheltuire a banului public pentru a-i organiza lui serbari campenesc-electorale, in care sa se poata “imbaia” in multime sau sa-si poata demonstra abilitatile in tunsul oilor sau secarea toiurilor cu trascau autohton.
Dupa cum nu sufla o vorba nici despre “nuditatea” mai mult decat indecenta si suspecta a actualului buget, “despuiat” fara rusine sau teama de eventuale consecinte penale de banii imprumutati de la institutiile financiare internationale, bani volatilizati pur si simplu in neantul generat de incompetenta si cupiditatea actualilor guvernanti, condusi nemijlocit de el. Si vorbim de miliarde de Euro.
Aceasta creatura, scarboasa pana la voma, este preocupata insa de poponetele sugarilor din Romania care, in baza unor legi, au avut “privlegiul” de a face pipilica si caca in pempersi al caror cost a fost suportat de statul roman intru usurarea efortului financiar facut de parintii nevoiasi.
Halal presedinte, nu i-ar mai pleca multi inainte la loc cu verdeata si de odihna vesnica!
Tragedia neamului nu consta insa in nebunia evidenta a acestui individ, ci in lipsa de reactie a “mamaligii” romanesti, care in afara de cateva fite pe la televiziuni, asa, de ochii lumii, nu purcede cu mic cu mare sa-l bage dracului in camasa de forta, sa aresteze actualul guvern, sa declanseze noi alegeri de pe urma carora sa intrezarim macar speranta unui presedinte constitutional, al tuturor romanilor si cu capu’ nedus aiurea, simultan cu prezenta unui guvern de profesionisti, capabil sa puna tara pe picioare prin relansare economica si masuri rationale, nu surse de genocid.
Pana acum nu am fost adeptul unor masuri radicale si am crezut in puterea democratiei in statul de drept, insa vaznd disolutia acestuia mai mult decat evidenta, ca urmare a prezentei acestei muhaiele, cu pretentii dictatoriale, in fruntea Romaniei, consider ca singura noastra salvare consta in “descaunarea” alesului la presiunea maselor ajunse la limita suportabilitatii.
Altfel ne ingroapa chiombu’ pe toti cei care nu suntem cu el.
Erata ptr 10:09 : ptr a rascula populatia
Intrebare
De ce nu ne refinantam/finantam de la China? Au un munte de dolari si avem relatii traditionale? De ce nu facem auditul datoriei externe – daca e constitutionala / neconstitutionala?
9 Mai 2010 Ziua Victoriei sarbatorita la Chisinau,asa cum nu si-o poate nimeni imagina!
10 Mai 2010, o luna de zile de la tragedia aviatica poloneza de la Smolensk-deja un eveniment uitat!
Evenimente din perioada de criza
Evenimente din viata ta!
Urmareste subiect:
Chisinau:9 Mai la urna de gunoi!
Modelul polonez-o luna dupa tragedia de la Smolensk
http://brasovean2008.blogspot.com
Lasand la o parte faptul ca prin mult trambitatele diminuari se incalca flagrant drepturi deja dobandite (parca prin Constitutia pe care Baselul o privea ca pe carticica de rugaciuni acum ceva vreme) …… punctual, as avea niste curiozitati, si anume:
1) Scaderea cuantumului contributiilor la buget (cotele de la salarii) ?
2) Scaderea consumului (automat scaderea colectarii TVA, taxa platita de catre cumparatorul final ….. si aici nu ma mai bag peste impozitul pe profit, care este inexistent, deoarece acesti bani ai, n-ai, ii dai, prin cota forfetara)?
3) Ne asteptam cumva ca luna viitoare sa creasca taxele, ca o consecinta directa a scaderii colectarii primelor doua enuntate? Si hai, TVA ca TVA, acolo, ai, cumperi, n-ai, nu cumperi, dar ma refer mai mult la cele fixe (impozit pe terenuri, cladiri, masini). Da, stiu, se va spune ca acestea sunt taxe locale, dar hai sa fim seriosi, ca tot pe undeva pe la centru pleaca, si de intors, se mai intorc cam vreo 10 %, cel putin acolo de unde sunt eu.
4) Si o ultima curiozitate….in ce se investesc banii astfel economisiti? Adica ma refer la viitor, infrastructura, iesire din criza prin investitii profitabile ……. aaa, da, uitasem, teren de golf, probabil cu pagina separat dedicata pe E-Romania.
Si pe dumneavoastra, domnule Nastase, va acuz, impreuna cu Triceanu, Roman, Ciorbea, Manea Manescu, Barbu Catargiu, Bratianu, Mavrocordat, Gheorghe Rakoczy si Duras-Diurpaneus pentru “greaua mostenire”. Noi sa traim bine, dupa sloganul PDL: “Iliescu si Constantinescu, ne-au adus pe marginea prapastiei. Cu Traian Basescu, vom face un pas inainte!”
Toate bune!
@ Contele
Ma provoci… Dar raspund provocarilor venite din partea ta, consider ca face parte din exercitiul zilnic de scrima. Trunchiul este bizantinismul present in toata regiunea( a influentat toata Europa), ne face asemanatori cu vecinii nostri, nu stiu care e mai bun sau care se inspira de la care.
Pornesc de la citatul tau din Papandreou: “”Problema noastră de bază este corupţia sistemică”.
Am mai scris ca aproape orice comparatie cu Grecia este fortata. Ceea ce ne desparte este destul de essential pentru ca ,ceea ce ne apropie sa nu faca cele doua situatii similare. Nu cred ca Grecia este o tara mai fericita cu oameni mai destepti si mai luminati decat Romania. Anumite caracteristici nationale si mai ales istoria (in special recenta) ne despart flagrant. Intamplator cunosc situatia de acolo aproape la fel de bine ca situatia noastra.
Cred ca e o chestiune de acceptare a sinelui. Si de autocunoastere. Nu stiu de ce, nu am o explicatie (cand o voi avea voi considera ca mai am putine de invatat), romanii nu se simt bine in pielea lor. Intotdeauna noi am aspirat la modele , am incercat sa fim ba nemti, ba francezi, ba mai latini decat italienii, dar niciodata nu ne-am impacat cu noi. Nu am facut niciodata un model propriu, pe care sa ni-l asumam.E ca atunci cand in viata , eventual intr-un moment mai greu, te opresti si faci o pauza de introspectie. Si vezi si raul si binele si unde esti si reperele pe care le ai si tragi la urma o concluzie. Oricat de trista e concluzia , normal ar fi sa te impaci cu ea. Si sa ti-o asumi, continuand si incercand sa inveti ceva si din bine si din rau. Important e sa nu te minti singur.
Cred ca acest aspect ne desparte cel mai mult de Grecia. Ei s-au impacat cu sinele. Si nu de ieri ,de azi.
Plus ca nu au incercat sa fie altceva decat sunt. Si in felul asta au avut mai mult timp la dispozitie pentru a-si atinge scopurile.
Hai sa fim seriosi, peste tot exista coruptie, peste tot vor exista corupti si corupatori, tentatia e umana, lacomia parte din noi, epicurieni suntem toti in oarecare masura. Parerea mea este ca nu vom reusi decat foarte greu si in timp sa starpim marea sau mica coruptie, degeaba ne amagim si facem exercitii de virtuozitate. Eu as zice sa incercam ,pentru inceput,sa reducem amploarea si adancimea coruptiei. Sa incercam sa o impingem in straturile superioare, unde este prezenta oricum in orice tara ( in mai mica masura in Finlanda si mai mare in Italia sau Grecia).
Voi fi si mai concret. Da, ai dreptate, in Grecia exista modelul de care spui. Adica toti vehiculeaza bani negri, sub forma de fakela (plicuri) sau diminutivul fakelakia(pliculete) rezultati din activitati economice evazioniste care sunt endemice si acceptate de toata lumea (pana si de autoritati-in comunitatile mici, evaziunea se desfasoara vizibil cu complicitatea si acceptul autoritatii). Diferenta ar fi ca nimeni nu face crize de virtute si nimeni nu incearca sa spuna ca ala fura mai mult si celalalt mai putin sau mai frumos. Mica si media evaziune si coruptie (interdependente , consensuale si in relatie de cauza-efect interschimbabila) vine din neincrederea generalizata in capacitatea sistemului de a administra. Si de aici cercul vicios. Dar nivelul miss-managementului este mult mai mic decat in Romania. Asta se vede in investitiile publice din ultimii ani (infrastructura si lucrari publice ), mai ales inainte si dupa Olimpiada(foarte multe cu fonduri UE, sau parteneriate public-privat). Mica coruptie e mai putin prezenta, in sensul ca exista probleme ce se pot rezolva si fara un cadou sau o mica atentie. La ghiseu, lentoarea e aceeasi ca aici, dar functionarul nu va fi atat de agresiv si tipator, iti va rezolva problema, nu va trebui sa vii si a doua zi daca nu dai 5 lei. In spital, daca esti un asigurat normal, ti se va schimba cearceaful oricum si ai la dispozitie cateva metode (pe care le platesti la vedere) de a-ti imbunatati confortul si ingrijirea (daca vrei). La florarie ti se va mai da si bon, macar din cand in cand, iar la primarie functionarul nu se va astepta sa deschizi usa cu capul(iar daca problema e legala si fireasca ai mari sanse sa scapi nedijmuit). Diferenta este ca daca ai un serviciu platit déjà, prin asigurari de ex, vei da un fakelaki numai daca vrei ceva in plus, dar minimul pe care l-ai platit déjà nu iti va fi conditionat niciodata .
Ca urmare, Grecia este un stat sarac cu cetateni relativ prosperi. Saracie extrema in Grecia nu prea exista. Ei sunt constienti de aceasta stare de fapt si ii accepta existenta de la presedinte pana la ultimul cetatean. Recunosc ca este o vina colectiva , ca toti o sustin, chiar incurajeaza , asta duce la constientizare , la asumare si punct castigat, la cautarea comuna a unei rezolvari. Actualmente, majoritatea populatiei este de accord ca unele masuri trebuiesc luate. Cel putin sunt constienti. Desigur va exista intotdeauna o minoritate contestatara , care determina si tulburarile pe care le vedem la TV. Cand ploua in Bucuresti mai tare toate televiziunile anunta “Bucurestii sub ape” , astfel ca cel de la Baia Mare are impresia ca inundatiile au creat déjà mii de sinistrati, cand de fapt e vorba de doua canalizari infundate si trei strazi cu balti uriase. Cam asa e si cu manifestatiile pe care le vedem.
Tulburarile sunt de altfel ceva relativ cotidian in Atena, grecii fiind mai “vocali” si mai turbulenti de felul lor. Dar a doua zi, nu ai impresia ca acolo au ars cauciucuri sau au distrus o banca. Totul e curatat si pus la locul lui. Sunt si cei afectati direct, nemultumitii (nu neaparat contestatari) dar una e sa “umbli” intr-un buzunar confortabil pana ieri(care azi devine mai “constrangator”, nu “inconfortabil”) si una e sa umbli intr-un buzunar ce oricum era “foarte stramt”(repet, nu e disponibilizat nimeni, nu se inchide nimic, se taie salariul al 14-lea si pe ici pe colo, al13-lea). Pensiile nu sunt dependente de sistemul de stat in totalitate, unele fonduri au bani bine plasati ce aduc venituri (nu e numai contributivitate ci si investitie).
Nu mai vorbesc de faptul ca Grecia e in zona Euro, ceea ce o face si mai diferentiata de noi. In zona Euro mai sunt economii “bolnave”, Grecia e doar primul puseu acut, dar Italia, Spania, Portugalia si chiar Irlanda sufera cam de aceleasi boli (coruptie, “siesta”, productivitatea, disrespectful fata de reguli, etc).
Nu stiu cum au de gand sa-si resolve aceste probleme, dar probabil o vor face. Oricum vor trece de partea grea. Politicienii lor, cu nimic mai buni decat ai nostri, au o abordare mai simpla, mai pe intelesul tuturor si sunt in general mai aproape de popor(sau macar mai constanti , nu doar cu ocazia alegerilor). Grecii nu au incercat niciodata sa fie altceva decat greci, de aici si greutatea cu care se obisnuiesc sa fie parte a miezului UE(prin Euro) si dificultatile de a se adapta la reguli de munca si sociale ceva mai “teutone”. Nu cred ca vor reusi vreodata sa fie la inaltimea asteptarilor d-nei Merkel, dar de data asta sigur vor incerca(asa cum nu-I poti face teutoni pe spanioli , portughezi sau italieni). Poate si pentru ca sunt mult prea narcisisti (fata de romani care sunt mai corecti la capitolul asta). Europa va interveni intotdeauna pentru ei, din considerente pe care cei ceva mai informati le pot banui.
Diferenta, ca si concluzie este intre doi pacienti cu boala oncologica din care unul are sursa cancerigena precizata (si metastazele detectate) iar celalalt nu are sursa localizata iar metastazele nu sunt inca investigate radiographic. Primul are medicamente la dispozitie si ceva bani sa le cumpere, celalalt nu prea. E clar ca primul pacient are sanse mai mari de supravietuire. Dar, nu sunt concurenti, iar sanse sunt pentru ambii.
Ceea ce le lipseste acum este un om de stat. Unul cu autoritate, convingator, cum au fost Papandreou batranul sau Karamanlis(ambii, au murit). Fiul si nepotul nu sunt la inaltimea celor doi ancestori. Ar exista Dora Bakogianni si Simitis , dar nu stiu daca au sustinere politica in propriile partide. De exemplu, Simitis s-a apropiat cel mai mult de modelul politicianului strict , correct ,mai sincer si mai direct ,cu autoritate, el a si colaborat bine cu Germania si UE, iar datorita lui azi Grecia e in zona Euro. Dar “poporul” nu prea l-a apreciat datorita lipsei trasaturii de “showman politic” si a unui limbaj mai “tehnic”. Eu l-am comparat intotdeauna cu Adrian Nastase, mai putin ironic (cred ca se si cunosc, au guvernat in acelasi timp si sunt ambii social-democrati).
Cat priveste citatul din Kotsias, adica : “În Grecia, respectarea regulilor este o chestiune de dezonoare. Ţi se spune prost, dacă respecţi regulile”, cred ca in loc de Grecia poti pune orice tara europeana. Diferenta este procentul de populatie care crede acest lucru. Haiducii, robin hood-zii, palicarii, condotierii, corsarii si chiar wilhelm tell-ii, au inspirat peste tot legende populare. Astazi li se spun legende urbane. Avem si la noi .Problema nu este asta. E mult prea relativ si prea general. Fara o responsabilizare a clasei politice si a partidelor, fara „capete luminate”, fara o scara clara a valorilor si fara sa stim exact ce vrem, ne vom zbate intotdeauna in marasmul lui „Ce-i de facut?”. Si asta nici macar nu vine de greci.
S-auzim de bine.
@Mimosa pudica
Mda, inteleg ce zici de Pasti. Ai dreptate…
Cat priveste sibilinoidala (ca sibilinica nu e), uneori poate fi amuzant sa te ocupi, nu stiu de ce insista sa confunde doua persoane diferite.
S-auzim de bine.
@Marele gremlin ideologic( block ideo)
Din nou vii sa afisezi afirmatii calomnioase despre Plesu si Liiceanu. Nu ai nici o dovada in sprijinul a ceea ce spui. Si nu mi-ai raspuns la intrebari, de ce nu faci o scoala de gandire, de ce nu ai follower-i, de ce nu te gandesti sa faci ceva serios si argumentat? De ce nu te bucuri de recunoastere? De ce „ideologia” ta nu este recunoscuta si apreciata? Raspunsul meu este ca „ideologia” ta nu exista (se bazeaza pe copy\paste) , iar pe alocuri, unde ai si ceva pareri proprii sau idei, acestea sunt atat de tulburi si mlastinoase incat te sperii si tu de ele (dupa modelul „se sparie gandul…”). Calomnia nu este un argument si nici o „ideologie’, mare gremlin!
Uita-te si tu ce faci. Te agati de o mica eroare de traducere, ca sa-i chinui pe Observator si pe Victor V, intr-un context in care eroarea respectiva nu are nici o relevanta ( idea este clara iar textul de inteles). Adica speculezi. Adica faci specula. Pe specula, nu se poate baza o „ideologie” oricat de „prudentiala”. Schimba, blog, vino cu altceva!
@Adrian Nastase
Am uitat.Multumesc pentru cadrul de detaliu al cravatei din emisiunea de la A3, eram nedumerit in legatura cu modelul. A risipit interpretarile…
S-auzim de bine.
LePrince
Din cauza ideologiei este urmarit de catre servicii nea Titi . Unii spun ca este un fel de ” a patra cale ” , altii c-ar fi deja ” a cincea ” . Eu am numarat vreo zece , e drept , nici nu ma prea pricep . Cand vorbea de Schumpeterian ala , cum l-o chema , credeam ca vorbeste de scumpetea din tarisoara noastra . Nici acum nu stiu sigur . Ce vrei , diferenta de calibru …Io am impresia ca tov. Victor V. (004) si tov. Observator (005) ar putea continua supravegherea in locul meu , par in domeniu , as trage o fuga la magazin sa mai cumpar ceva pina nu se scumpesc toate .
Te rog eu , informeaza-l tu pe tov Comandant de problema asta , dar cu grija , nu de alta dar sa nu-mi ia 25% sau , doamne fereste , sa ma disponibilizeze …
Apropo , noi suntem bugetari sau companie de stat ? Zici ca suntem privati ? Aha..deci productivi …
@ Ion Adrian:
Basescu nu e torpilat de ai lui, e “trotilat” datorita lui insusi.
Azi a dat coltu’ de la intalnirea cu sindicatele si vrea sa se ascunda dupa Consiliul Economic si Social, adica asta, acest Consiliu sa poarte raspunderea in fata populatiei pentru genocidul ce va sa vina imediat, el in imensa-i intelepciune doar a zis ca asa ar fi bine (pentru cine?).
Asa se joaca jnapanul asta cu Romania de 6 ani: tranteste o tampenie, sare in extrema cealalta si cauta tzapi, apoi revine in prima pozitie si critica tzapii.
Incepand cu Hayssam si continuand tot asa…
El cica face politica mare, proshtii lui Boc nu pricep jocul insa isi vad de ale lor: in definitiv daca tot vine potopul, nu e mai bine sa te prinda super-bogat?
Basescu intelege asta prea bine, stie ca AI LUI fura pe rupte ca doar el i-a invatat cum s-o faca, dar nu vedem nicio sesizare catre DNA, nicio autosesizare a DNA; DE CE?
De aici putem compensa fondul de salarii: desfiintam DNA pt ca functioneaza doar la comanda politica in interesul lui Basescu, insa pe banii nostri.
Mai mult, Basescu va reporni economia cu banii de pampers ai copiilor: ce spui dle Ion Adrian, este torpilat sau trotilat?
Eu cred ca iti poti sluji idolul pe alte bloguri, pe aici n-ai succes, regret sincer dar postezi degeaba, cei care te-au pus sa faci asta nu mai sunt subtili deloc, dar nimeni nu te va opri sa continui, aici nu e ca la voi, Nastase accepta exprimarea oricarei pareri decente, insa efortul tau tot inutil ramane…
Moderatorul Ursu si-a etalat in final mirlania binecunoscuta cu mult aplomb. A cita dovada a “profesionalismului” jurnalistului respectiv?
ion adrian, de care credeam ca a dat Dumnezeu si am scapat (de pe blog, evident) zice:
“Este tragic caci Basescu a fost torpilat in permanenta in cel mai odios mod, dar din pacate este torpilat si de ai sai, ceea ce este nu este numai odios ci si ingrozitor.”
Sarrrraculll de el!!!!! Geniu neinteles, ce mai! Da, este ingrrrrozitor, ingrrrozitor!
@Paul
Nu as risca in locul tau sa ma introduc atat de brutal in utilizarea termenilor medicali din moment ce faci diferentiere intre asfixiere si sufocare (dpdv medical). Tu ai studiat la Spiru Haret, nu-i asa?
Ok, esti un sustinator obstinat al impozitarii totale, a statului perfect si grijuliu fata de cetatean, care se gandeste sa-i acorde si abonament la piscina… Nu are rost sa mai discutam pe tema, pozitia ta in chestiune , eu nu o voi aproba niciodata, mi se pare utopica, argumentele ti le-am comunicat.
Dar sa stii ca intre timp tratamentele au evoluat, s-au inventat leacuri (ca sa fiu pe gustul tau) universale si mai universalizate ( prin universalitatea lor). De curiozitate: In PSD fiind, ar trebui sa lupti pentru fiscalizarea maxima a lui Mazare de exemplu, crezi ca el va fi de acord? Lui i-ai spus-o? Stie ca vrei sa-i iei old-timer-ele la buget?
Oricum, simpatia este aceeasi.
S-auzim de bine.
specula : watch tower, “Turnul de veghere”. Speculate: think, reflect, cogitate. Ori pe româneşte: a gândi, a reflecta, a cugeta. Vezi şi http://dictionary.reference.com/browse/speculate .
@nenea blog – inteleg ca sunteti iubitor de Condillac. Se poate sa mergeti atunci si pe firul logicii normale? Cred ca mergeti prea departe cu deductiile. Eu nu am legat “birocratia” de “constitutie”, cu atat mai putin de Vichy. Dar daca vreti, eu pot generaliza si sa consider ca de tot ce e rau pe lumea asta Basescu e vinovat. Poate asa va intru in voie.
Cu bine!
@Observator: “eu pot generaliza si sa consider ca de tot ce e rau pe lumea asta Basescu e vinovat”. Eh, haideti doamna, sa nu exageram si sa mergem la nivel macro, este suficienta dreptatea continuta in asertiunea dvs. doar la nivel national, si nu l-as tine neaparat de vinovat, cat i-as imputa o responsabilitate pe care acest avorton o arunca tot timpul in carca altora, numai in a sa nu. Si, sorry doamna, dar “nenea” blog bag sama ca are mai multa cultura, decat toata turma de oi alfabetizate de Flutur pe dealurile bucovinene, metaforzate dupa culturalizare in sustinatori, imbecili este adevarat, ai chiombalaului.
Altfel cu scuzele de rigoare, pentru interventia intr-un dialog “netrialog” si cu princiare si “contesti” sarutari de mana,
umilul dvs. servitor
marcus
ps-na, ca uitai, sa fiti iubita
@Paul, lio prins are dreptate, alteta sa a studiat diferenta dintre axfisiere si sufocare, prin metoda auto-strangulare, folosita de unul din membri familiei Minovici. S-ar putea ca dupa debarcarea chiombului, sa-i serveasca la ceva (desi nu-i doresc acest lucru) experienta dobandita.
Cu scuzele de rigoare pentru interventie
sa fii iubit
marcus
@ blogideologic
“Adaug că ştiinţa dezvoltării durabile poate fi realmente implementată numai dacă piratează codurile culturii populare. Întrucât faconda stereotipurilor din cultura populară degenerează frecvent în dihotomia maniheistă cu inventar existenţial clasificat în Bun şi Rău, etichetele ecologice şi gestionarea ecologică a organizaţiilor încearcă să producă o congruenţă de semnificaţii între adjectivele Ecologic şi Bun. Dar etichetele ecologice sunt justificate prin reprezentări ontologice riguros construite, aşa cum explicam în primul meu proiect de IMM schumpeterian.”
Maestre, ești genial. Aproape că ai bătut vechiul record:
“Mecanica post-aristoteliană bizantină aducea mai mult cu formularea enciclopedistă d’Alembertiană din secolul XVIII, decât cu formularea newtoniană din secolul XVII. Dar nu a fost găsit niciodată textul doveditor al tălmaciului arab din marea salvare culturală mutazilită.”
Printule,
Cu romanii problema este ca fiind ei nascuti dintr-un dublu fratricid tradator, nu se pot privi in oglinda si cred ca in orice alta piele, ar fi, eventual vinovati precum Cain, doar de simplu fratricid.
@ blogideologic
Eu ma refeream la specula din piata, sau de pe marginea drumului, e mai apropiata de ceea ce faci tu cu informatia si conceptele decat definitia la care ma trimiti. Adica, esti mai aproape de o “precupeata ideologica” decat de un formator de idei si curente.
@Observator
Ma intreb de ce ai dori tu sa-i “intri in voie” precupetei ideologice? Oare?
Specula este şi pluralul de la speculum, oglindă din metal. Suprafaţa de apă plană se cheamă şi “oglindă de apă”. În “Punct contrapunct”, romanul scriitorului englez Aldous Huxley (1894-1963), inteligenţa umană este descrisă prin metafora apei mobile, departe în orice moment de la planaritate convenţională. Când se spune că reflecţia este metaforă pentru gândire, nu este vorba despre reflecţia pe oglinda plană, fie de argint. Este reflecţia luminii solare pe suprafaţa mişcătoare de apă în geometrie cu valuri şi geometrie cu turbioane. Razele reflectate se intersectează, se focalizează multiplu, se creează jocul de lumini chemat “caustică”, însemnând totodată şi “arzător” sau ardent. Aceste lumini motivează folosirea cuvântului “reflecţie” ca metaforă pentru gândire.
@ Karakas:
Exact, sunt de aceeasi parere: imaginea realitatii adevarate este transformata de acesti moderatori in ceva vandabil politic intr-un sens sau altul. Rezultatul este ca romanul habar nu mai are ce este bine si ce este rau, gashtele astea TV macane intr-un fel pe un post si invers pe altul.
Astfel, Basescu e bun aici si la aceeasi ora nu e bun dincolo, in aceeasi problema!
Omul simplu nu mai pricepe nimic: e bine sa-si dea banii lui Boc prin decizia lui Basescu, sau e mai bine sa nu, si sa gaseasca Boc bani reducand achizitiile si investitiile idioate care n-au rezolvat niciodata nimic dar au imbogatit pe mereu pe guvernanti?
Cred ca toti bugetarii sunt gata sa dea marinarilor lui Basescu toata pensia, iar pensionarii intregul salariu, numai sa nu-l mai vada la fatza!
@ion adrian: ma copile, de ce Dumnezeu nu-ti vezi tu de temele, asa “idioate” cum va sunt date de scoala lui Basescu, si incerci un dialog cu lio prince, care trebuie sa recunosc, dispecer, dispecer, da’ a depasit de mult faza sotronului, cand tu, simplu, nu le ai, copile!
sezi bland, succes la scoala, pune manuta pe carte, lasa-l pe lio prince in pace si
sa fii iubit
marcus
Degeaba, v-ati dat la o parte in 2004, ati renuntat la lupta in 2009, de aceea tot PDL va guverna si dupa 2012. Era o tatalie pe viata si pe moarte pentru a implementa de la zero un plan de reconstructie a Romaniei. Alegerile din decembrie, o regie ieftina – moguli, “experti”, jurnalisti, servitori pe net faceau o campanie falsa anti-basescu, PSD si PNL mimau opozitia, in timp ce in teritoriu se negociau excursiile electorale. Maimutoii electorali ii tranteau efectiv campania candidatului PSD, in complicitate cu “institutiile” statului.
PSD deliberat a omis sa propuna atentiei publicului un proiect politic credibil pentru urmatorii cinci ani. Electoratului nu i s-a dat un mesaj de incredere de forta – un partid de stanga vine cu propuneri curajoase de constructie, ne-am saturat de campanie negativa cat de incompetent este guvernul Boc-Basescu, vrem propunerile dvs.!
@ion adrian
Eu sunt mai optimist, cred ca ne mai trebuie timp, nu cred ca romanii sunt mai rai decat altii. Pacat ca timpul asta il cumparam scump.
S-auzim de bine.
Ales,
adica daca ai de ales intre un incompetent mincinos patologic si unu care a facut dovada ca stie sa administreze tu alegi mincinosul fiindca ala mai comtepent nu are propurneri curajoase ? Destept baiat !]
Si te pregatesti ca impotriva tutiror evidentelor ( negative) sa votezi in continuare o conducere iresponsavbila, mincinoasa patologi si iresponsabila ? Asta se cheama deja masochism ori mai bine basochism
@ Alex:
Ai scapat-o: “Vrem propunerile dvs!”…
Aiurlimis…serios?
Da’ ce, marinarii si-au epuizat propunerile, e lipsa si de d’astea precum de bani?
Glumesc…draga Alex. Sigur se vor prezenta niste propuneri care nu vor fi acceptate ci discutate si denaturate, si liberalii vor prezenta, e brainstorming pe aici si doar “storming” pe acolo, dar pentru tara…
Nu exista minuni, exista doar luciditate si cunoastere!
Problema e ca nu-i poti cere unui autocrat sa fie lucid, oricui altcuiva, dar nu lui. La fel si cu cealalta.
Seara buna.
Ceasusescu reloaded – Basescu v2!
Acu vreo 25 de ani Primul Geniu Carpatin – sa-l tina Satana la rece cu inca un pulovar pe el ! – a avut ideea sa trimita la tara pe puturosii de pensionari inutili.Din fericire tov Secretar General multirealaes si Erou Intre Eroii neamului mai avea un CPEx si un Consilu de Stat care au facut uitata “geniala” idee a matretului Conducator ( ca si pe alte 2 la fe ce crete ).
Din pacate al Doilea Geniu Carpatin nu are decat pe Boc ( pe langa care si Postelniciu pare competent ! Iar Dascalescu il depaseste cu 3 niveluri) si 2 Lenute ( intre ele straburgaoaza straluceste prin inteligenta si eu oscilez sa-i zic Tuta Lu Tatutza ori Handicapata Nationala !!) si altii asisderea. Plus presa aservita depaseste presa PCR … aia mai aveau din cand in cand curajul sa mai si taca !
Insa tinad cont de istorie c’est du nashpa ( asta e de la Carcotasu cetire )
Oricum unii urmeaza i neabatuti caile deschise de ultimul Secretar General, asa si cum se cuvine noilor intelectuali creati de socialism …. numa ca directia s-ar putea sa duca mai al periferie ca Ghencea are capacitatea depasita !
@LePrince- am mai zis ca nici eu nu ma inteleg uneori. Dar azi chiar aveam altceva mai bun de facut decat sa polemizez cu domnu’ blog (am fost la un concert) si m-am gandit c-o sa ma lase-n pace o vreme. Trebuie sa lucrez sub acoperire!
@Marcus- multumesc mult de urari, dar sa stiti ca in ciuda faptului ca tata se lauda cu nu’s'ce sange-albastru, eu zic ca era doar o simpla impaunare barbateasca, drept pentru care nu-s obisnuita cu servitori, si cu atat mai putin umili.
Cu bine!
Le Prince,
la un domeniu ma pricep si eu in particular si chiar si pe ala incerci sa mi-l interzici? Pai, e frumos?
Chiar, nu ai bagat inca de seama cu cata grija aleg eu cuvintele al caror inteles difera “microscopic” de la unele la altele? Dar difera, oricum…?
Cica, “la suffocation est un symptôme respiratoire, proche de l’asphyxie” (asta-i varianta de incalzire – Wikipédia).
.
Dar stai sa vezi ce zice Larousse-ul – din 2009, ca n-am avut bani sa mi-l iau pe cel din 2010
Cica, “ASPHYXIE nf 1 Défaut d’oxygénation du sang et arrêt consécutif des battements du coeur, pouvant entraîner la mort. 2 fig Oppression, contrainte. 3 fig Diminution, arrêt de l’activité économique. L’asphyxie d’une région. ETY Du gr. asphuxia, “arrêt du pouls”.
iar pentru “SUFFOQUER v A vt 1 Gêner la respiration de qqn au point de produire une sensation d’étouffement. Être suffoqué par des gaz. 2 fig, fam Stupéfier qqn, souvent par une conduite, des propos choquants. Son aplomb m’a suffoqué. B vi 1 Avoir mal à respirer sous l’effet d’une cause physique ou d’une émotion. 2 fig Être très choqué. Suffoquer d’indignation. ETY Du lat. suffocare, “étrangler”. DER suffocant, ante a- suffocation nf”
Adica, sufocarea nu-i totuna cu asfixia. Sufocarea este aproape o asfixie, dar nu chiar. Dar, aproape! Numai ca nu in intregime. Totusi, nu-s foarte diferite. Doar ca sufocarea nu-i chiar o asfixie, si nici asfixia nu-i chiar o sufocare. Sunt aproape acelasi lucru, dar nu chiar. Aproape. Dar, totusi, nu… chiar. Ma intelegi?
. Chestie de nuante 
.
Cat despre folosirea acestor doi termeni in comentariul meu care ti-a provocat usoara iritatie de mai la deal, vai! chiar credeam ca te-am dat pe spate prin acuratetea cu care i-am ales pentru demonstratia pe care o faceam!
In cazul asfixiei bataile inimii victimei se opresc, iar in cazul sufocarii – care precede asfixia! – se accelereaza! (din cauza panicii care se instaleaza). Asadar, victima care se sufoca (sau este sufocata), face un ultim efort disperat de a se alimenta cu oxigen, pentru a scapa de asfixie. Tot asa si cu victimele guvernarii actuale, ziceam ca e bine ca, “sufocate” fiind de “dreapta” lui Traian Basescu, poate mai fac un ultim efort eliberator, inainte sa fie “asfixiate”.
(Am asa o senzatie de déjà vu, in cadrul discutiei asteia… Paramnezie pe care o asociez cu o discutie asemanatoare (desi, nu chiar
) pe care am avut-o cu blogideologic candva cand el nu reusea sa priceapa ca in spatiul extraterestru notiunile de sus si jos nu mai au nicio relevanta. Il intrebam atunci, daca el crede ca un australian care coboara cu liftul din vreun zgarie nori de la Sidney poate fi considerat ca, de fapt, urca, de catre un suedez care se plimba linistit pe strazile din Stockholm. Mi-a raspuns la alta intrebare, desigur 
).
Hai, s-auzim de mai bine! Ca ne risipim energiile in controverse lingvistice interesante, dar sterile. Interesante, da? numai ca sterile
, pe care nici macar nu vom putea sa le publicam vreodata sub numele nostru. Din cauza ca tot ceea ce scriem aici, devine proprietatea stapanului blogului; numai el avand in continuare drepturi de autor pe textele postate.
Marcus,
daca numai din cauza ca nu ai primit o invitatie oficiala din partea mea nu ai intervenit tu pana acum in discutiile mele publice (cu alti privati de pe blog
), ei bine, considera, te rog, acest mesaj drept un “passepartout” in ceea ce tine de “dialogurile” mele de pe blog, sau de aiurea.
Printule,
Ai si tu dreptate, dar vorba lui Marin Preda: timpul nu mai are rabdare cu noi.
1. De ce sunt necesare aceste masuri de austeritate?
Ele sunt consecinta situatiei de azi consecinta iresponsabilitatii economice a guvernantilor Romaniei, peste care dl Basescu amenintat permanent cu suspendarea discretionara a celor 322, carora nu le pasa nici macar de avizul Curtii Constitutionale, nu prea putea intervenii.
In acei doi ani productivitatea si salariile au avut o evolutie opusa, productivitatea scazand si salariile si pensiile crescand, acest lucru neputand sa aiba alt efect decat unul grav, descris de aparitia si amplificarea deficitelor structurale.Mai popular spus am consumat mai mult decat am produs indatorandu-ne.
In acest sens cifrele prezentate de PM Boc sunt:
” In 2004, fondul de salarii era 17,6 miliarde de lei, în 2005 a fost 21,4 miliarde de lei, în 2006 a fost 27,6 miliarde de lei, în 2007 a ajuns la 33,7 miliarde de lei, în 2008 la 45,6 miliarde de lei, practic s-a mai mult decat dublat, iar în 2009, am încercat să plafonăm prin măsurile pe care le-am propus la aproximativ acelaşi nivel.
In privinţa pensiilor, dacă în 2004 cheltuielile cu pensiile erau 15,78 miliarde, în 2005 au fost 17,24 miliarde, în 2006 – 18,04 miliarde, în 2007 – 22,66 miliarde de lei, în 2008 – 33,19 miliarde de lei, şi ca urmare a creşterilor cu pensiile din luna octombrie a anului 2008, în 2009 – 39,85 miliarde de lei, cu menţiunea că, în 2009, nu au fost majorate pensiile decât pensia sociala minima(promisiune electorala minima respectata si necesara) şi a indexării cu inflaţia a pensiilor.
A venit criza economică, în economia românească, evident, nu avea posibilitatea să susţină în continuare această creştere în sectorul public, a salariilor şi a pensiilor care să nu aibă acoperire reală în productivitate.
În privinţa numărului de personal în sectorul public: 1.239.000 în 2005, 1.395.000 în 2008, o creştere de 162.000 de persoane, în martie 2010, sunt 1.360.000 de persoane, mai puţin cu aproximat 36.000, raportându-ne la decembrie 2008.
În anul 2009, în contextul crizei economice, am încercat să limităm efectele negative ale crizei economice şi să plafonăm aceste cheltuieli, aşa cum aţi văzut, care s-au făcut cu salariile. Dacă în anul 2009, nu am fi întreprins nicio măsură şi am fi lăsat să curgă toate măsurile pe care Guvernul anterior le-a luat, inclusiv, de exemplu dacă am fi lăsat majorarea cu 50% a salariilor profesorilor şi alte majorări care se propuseseră, am fi ajuns în 2009, la un deficit de 12%. Prin plafonarea cheltuielilor am reuşit să-l menţinem la 7,4% în anul 2009.
În privinţa împrumutului de la Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeană şi Banca Mondială, până în acest moment până în acest moment, România a luat 12 miliarde de euro, după cum urmează: Banca Naţională a României 7.110.000.000 de lei de la Fondul Monetar Internaţional; Guvernul României 4.950.000.000 de lei, după cum urmează: de la Fondul Monetar Internaţional 2.150.000.000, de la Comisia Europeană 2.500.000.000, de la Banca Mondială 300.000.000 de lei. Deci, în acest moment, aceştia sunt banii, pe care România i-a luat. Banca Naţionala este cea care returnează împrumutul de la FMI, pentru componenta pe care a primit-o. Guvernul României, în tranşele care vor fi stabilite în anii următori, va returna împrumutul pe care îl are până în momentul de faţă, repet, 4.950.000.000.
Se pune întrebarea: ce au făcut sau unde sunt aceşti bani? Aceşti bani au fost folosiţi, în anul 2009, pentru acoperirea deficitului bugetar, deficit bugetar de 7,4%. Prin deficit bugetar, am avut si cheltuieli cu investiţiile pentru finalizarea lucrărilor de investiţii despre care ştiţi, dar şi acoperirea unor cheltuieli sociale, pentru că deficitul bugetar este nediferenţiat şi, evident, pentru acoperirea unei părţi a deficitului bugetar din 2010, deficit care, aşa cum a fost prognozat prin Legea bugetului de stat, era de 5,9%. Acum, dacă România continua fără să facă măsuri de ajustare a cheltuielilor publice şi fără, cu alte cuvinte, să ţină cont de un Acord cu Fondul Monetar Internaţional, vom ajunge, în 2012, la o datorie publică de aproximativ 62% din Produsul Intern Brut. Astăzi, avem o datorie publică sub 30%. În concluzie, dacă nu luam măsuri de austeritate şi care, practic, să pună în acord ceea ce producem cu ceea ce consumăm, riscăm să ne îndatorăm în continuare şi să ajungem la o datorie explozivă extrem de greu de finanţat, dacă nu imposibil, fără să putem realiza lucrări de investiţii, care să menţină şi să aducă locuri de muncă”
2. Cred ca cele de mai sus ne scutesc de orice comentariu privind cauzele si vinovatiile situatiei de risc in care ne-am asezat sa primim criza si am primit-o drept in fata.
Alternativele serioase de ordinul I si profesioniste fiind cele doua prezentate de presedintele Basescu , FMI facand-ne favorul sa ne mai acorde increderea .
3. Problema Guvernului este recredibilizatrea si ptr asta trebuie sa taie in carne vie in ceea ce priveste tot ce se refera la clientela politica si la evaziunea fiscala si desigur sa reziste atacurilor furibunde si desigur ca necinstite ale tuturor dusmanilor, politrucilor si mafiotilor, unele din ele posibil sa vina si ca tradari din interior .
Eu sper sa gaseasca forta interioara pentru a reusi si sa gaseasca si solutii punctuale ptr ca paturile cele mai defavorizate sa poata trece aceasta grea incercare de care nu sunt ele vinovate , ci cei care le plang azi pe umar cu lacrimi de crocodil, aceste morminte varuite care si-au batut joc de 20 de ani de romani si de tara lor.
@LePrince
Persoana in cauza insista sa confunde cel putin trei persoane diferite incapatanandu-se sa vada in toate si in fiecare dintre ele o fiinta obsesiva pentru ea.
Obsesii sibilinoidale!
Observator,
de ce te zbuciumi tu cu trecutul cand viitorul poate fi atat de misterios?
. Adica, eu ma bucur ca te pasioneaza istoria, dar nu stiai ca ea se repeta? Iar daca o cunosti deja, nu crezi ca iti vei rapi placerea ineditului din viata ta? 
Dar, sa-ti raspund la intrebari, galant, nu ca nesuferitul de blogideologic
. Asadar, nu, nu sugerez ca “Legea Constitutionala din 1940 ce instaura regimul de la Vichy (nici eu nu ma refer la cosmetice, desigur – n.b.) era cumva o constitutie democratica”. Deja numele “lege constitutionala” ii interzicea sa fie o “constitutie” à part entière.( Dar nu ma mai apuc la ora asta sa-ti detaliez ierarhii legislative, nici sa ma pici cu ceara; de-aia buna, de epilat, din laboratoarele de la Vichy 
). Iar daca a fost democratica sau nu, conteaza si mai putin, stiind ca era vorba de o autointitulare de conjunctura care s-a risipit odata cu situatia care a creat-o.
Si nu uit ca Franta e la a 5-a republica. Cu atat mai mult cu cat se vorbeste destul de des in “Hexagon” despre trecerea la a VI-a republica. Dar toate aceste intitulari nu inseamna altceva decat niste reforme periodice, de mai mare anvergura, ale institutiilor statului francez. Care devine din ce in ce mai democratic. Deci, nici vorba de “prabusire a vreunei constitutii democratice” in Franta.
@ Paul spune: +o discutie asemanatoare (desi, nu chiar ) pe care am avut-o cu blogideologic candva cand el nu reusea sa priceapa ca in spatiul extraterestru notiunile de sus si jos nu mai au nicio relevanta.+
Di mi quando ?
@ Paul
Chiar dacă ai terminat universitatea SH, asta nu te dispensează de a da dovadă de onestitate intelectuală. Substanţiază, te rog, afirmaţiile difamatoare la adresa cunoaşterii mele. Şi îţi ofer un material suplimentar pentru studiu, scris de mine http://89.122.40.35/sarm/carti/Mitul/ .
Inapoi in viitor
Am asa o senzatie de déjà vu ….Parca am fi fin nou in ultimii 2 ani ai regimului Ceausescu … Conducatorul ia o decizie in urma careia vom trai mai rau si “noi” ii multumim … pentru minunatele conditii …Ce este uluitor ca azi in conditii de libertate apar articole de sustinere, persoane presupus inteligente apara idiotiile lu Ceasca, pardon Base , cu pasiune fanateca samd .
@iarasi cel mai penibil personal de pe blog:
Cresterea cu 50 % a salariilor profesorilor este lege PROMULGATA de Basescu! Deci cine sunt “mormintele varuite” care isi bat joc ACUM de poporul roman?
blogideologic,
din cauza ca ai facut efortul de a posta adresa catre cartea ta, iata, fac si eu efortul de a ma cauta in arhiva.
Ce crezi ca am gasit?
(http://nastase.wordpress.com/2009/06/23/dezbatere-la-fundatia-titulescu-6/#comment-58026)
“Domnule Nastase,
Faptul ca Neil Armstrong a fost primul om care a asolizat pe Luna (iata, pentru pedantii de pe blog, ca am evitat si coborare, si urcare, si “aselenizare pe Luna” ), l-a pus, totodata, in postura de a putea fi apelat legitim: ” cel picat din Luna”, nu? .
Spor la treaba la Bruxelles!”
la care imi raspunzi tu:
(http://nastase.wordpress.com/2009/06/23/dezbatere-la-fundatia-titulescu-6/#comment-58034)
” iunie 24, 2009 la 12:59 pm
@ Paul
Asolizare poate fi conotaţie pentru coborâre, nu şi pentru urcare.”
la care iti raspundeam eu:
(http://nastase.wordpress.com/2009/06/28/raspunsuri-69/#comment-58253)
“iunie 28, 2009 la 12:29 pm
blogideologic,
spui ca: “Asolizare poate fi conotatie pentru coborâre, nu si pentru urcare”. Totusi, in contextul subiectului respectiv (aterizarea pe Luna din urma cu 40 de ani – n.b.), deci in regim de spatiu cosmic, cine iti determina tie care este “susul” si care este “josul”, fatalistule? . In aceeasi ordine de idei, ce crezi: atunci cand neozeelandezii iau liftul ca sa ajunga la ultimul etaj al turnurilor construite la ei pe insula, urca sau coboara, fata de un roman care vrea sa ajunga la “mansarda” Intercontinentalului bucurestean? [...]”
la care tu schimbai subiectul numindu-ma neserios din cauza ca am postat un banc…
In rest, numai bine…
P.S. Ce-mi place sa caut intr-o arhiva bine organizata! Felicitari adminului!
@ Paul
Deci eu am spus : “Asolizare poate fi conotaţie pentru coborâre, nu şi pentru urcare.” Şi ţin foarte mult la acest adevăr evident. Concluzia ta că eu confund +care este “susul” si care este “josul”+ este lamentabilă.
blogideologic,
daca ti-ai folosi logica, ti-ai da seama ca eu am ajuns la o concluzie corecta in cadrul subiectului respectiv. Si, implicit, ca tu tii foarte mult la o iluzie, nu la un adevar.
, asolizarea poate fi conotatie si pentru urcare, ceea ce contrazice asa-zisul tau adevar.
Adica, stiind ca nu poti “cobori” decat in “jos” (sic!), atunci cand spui ca “asolizare” poate fi asociata numai cu “coborare”, inseamna sa obligi navetele cosmice sa mearga in “jos” atunci cand vor sa se “lipeasca” de suprafata unui corp ceresc. Doar ca in spatiul interstelar poti sa mergi si in “sus” pentru ca in final sa ajungi la acelasi rezultat al asolizarii: “lipirea” de astrul de destinatie. Navetele lunare, pleaca in sus si continua sa urce pana ating Luna, asolizand pe suprafata ei. Deci, din acest punct de vedere, terestru, si fixist
Din cauza aceasta, zic, sa nu mai folosesti categorisiri terestre pentru spatiul extraterestru… Daca vrei, daca nu, nu-i rau nici asa. Adica, nu-i chiar rau, dar nici chiar bine. Nu-i chiar rau, da? Dar nici chiar bine. Dar nici chiar rau, totusi. Numai ca nu-i chiar bine. Intelegi?
blogideologic,
concluzia mea este nu ca tu confunzi “susul” cu “josul”, ci, mai grav!
, ca folosesti acesti doi termeni intr-un context in care ei nu pot fi folositi logic; mai exact, in discutii care se refera la spatiul interplanetar, spatiu in care reperele conventionale clasice (terestre; sus-jos, nord-sud, est-vest) sunt superflu.
Nu fi suparat pentru eroare. Se intampla si la “case mai mari”…