Raspunsuri

In ultimele luni, am auzit de prea multe ori ca taxele nu se maresc intr-o perioada de criza. Am auzit-o de la experti romani, experti FMI si altfel de experti din lume. De ce am petrecut buna parte din ultimele zile vorbind despre acest subiect? Simplu. In comparatie cu perspectiva absolut catastrofala de marire a cotei unice si a TVA la peste 20%, poate ca multi gasesc “genocidul” bugetar anuntat de Traian Basescu drept raul mai mic. Probabil ca este doar cum amputarea este raul cel mai mic pentru cineva care si-a adancit cu buna stiinta o rana minora in ultimii 6 ani.

Rational vorbind, rata de saracie in Romania a ajuns la 7,4%, aproximativ 1,59 milioane de cetateni, dintre care peste 350.000 copii intre 0 si 14 ani, conform unui recent raport al UNICEF. Daca va amintiti, pana in 2004, saracia era pe un trend descrescator, dupa care a reinceput sa creasca. Solutia pentru protejarea acestora si pentru a-i face sa “traiasca bine” in viziunea Basescu-Boc este sa li se scada alocatiile, pensiile sau ajutorul de somaj.

Poate ca acum ar fi momentul sa ne gandim inapoi la ce am auzit de la Traian Basescu si marinarii sai in ultimii ani. Cand s-a laudat cu marirea pensiilor, marirea salariilor sau marirea ajutorului de somaj, a spus Traian Basescu ceva despre cresteri nesustenabile? Cand a afirmat ca imprumutul de la FMI este o simpla centura de siguranta, a spus Traian Basescu ceva despre momentul in care vom condamna la mizerie milioane de romani? Cand a anuntat sfarsitul recensiunii economice in timpul campaniei prezidentiale, s-a gandit cumva Traian Basescu la altceva decat propria sa candidatura?

Raspunsurile la intrebarile de mai sus sunt, desigur, retorice. Nu suntem, din postura de membri ai Opozitiei sau simpli cetateni, in masura sa punem astfel de intrebari. Pretentiile ca un astfel de om sa-si recunoasca greselile sunt, din pacate, iluzorii. Ceea ce avem insa este speranta ca Romania va reusi sa scape de politica a la Basescu. Aceasta este numai si numai in mainile noastre.

Contele, dupa cum bine stim cu totii, intelectualitatea europeana a fost si este simpatizanta stangii politice. In legatura cu acest subiect nu exista prea multe discutii. In Romania, o spirala a tacerii foarte ciudata a aparut la inceputul anilor ’90 si a blocat o pornire similara, probabil naturala, a intelectualitatii acelor vremuri. De la aceasta spirala a tacerii avem si jenanta confuzie intre comunism si social-democratie indelung clamata in timpul ultimei campanii prezidentiale. In schimb, ceea ce ai observat si tu este foarte adevarat. De mai multi ani, intelectualitatea deseori ignorata de presa, institute culturale romane sau guvernele de dreapta s-au apropiat din ce in ce mai mult de social-democratie, iar procesul pare a fi continuu si accelerat. Statisticile despre nou-intratii in PSD sunt un bun exemplu, insa mai exista si alte astfel de exemple.

Paul, rationamentul pe care il faci este cat se poate de cinic si, din pacate, cat se poate de real. Intr-adevar, cele mai bune idei aduse in discutie de catre PSD in ultimii ani au fost pastisate fara vreo urma de jena de catre partidele de dreapta, desi au fost puse in practica lacunar sau defectuos. Rezultatul este Romania noastra de astazi, intr-o adanca criza economica. Dar toate aceste lucruri nu inseamna ca ar trebui sa adandonam lupta sau ca ar trebui sa nu venim cu idei noi pentru viitor. Orice s-ar intampla, PSD trebuie sa fie pregatit sa puna in aplicare exact solutiile care vor reusi sa scoata Romania din criza in cel mai scurt timp posibil. Poate ca planurile noastre vor fi din nou copiate, dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa fim intotdeauna mai bine pregatiti decat adversarii nostri.

Arte, nu ma pot exprima despre modalitatea de incurajare de care se folosesc unii lideri de filiale. Unii dintre cei mai motivati oameni pe care i-am intalnit vreodata erau voluntari, oameni care credeau in idei, nu neaparat in avantaje financiare. Din ce-mi povestesti, cred ca si tu poti spune acelasi lucru. Regretabil este ca nu toti membrii de partid gandesc similar. Prea multi dintre ei judeca in termeni mult prea pragmatici pentru o activitate atat de idealista pe car ar trebui sa fie politica. Intr-adevar, PSD are niste principii, niste valori si foarte multi oameni dedicati si extrem de competenti. Eu te invit sa iei parte la evenimentele de partid in numele acestor lucruri si a posibilitatii, cat de mici, ca poate vom reusi sa inspiram si alti oameni sa judece lucrurile astfel.

Ellasarya, sunt de acord cu faptul ca PSD ar trebui sa se asigure ca nou-venitii in partid sunt dintr-o alta categorie decat cei recent deveniti “independenti”. Pana la o altfel de evaluare, sunt foarte bucuros ca au trecut poate cel mai elocvent test: in vremea lui Traian Basescu Voda si a paharnicilor sai progresisti, acesti tineri au venit in Opozitie. De acum, rolul nostru este, exact cum ai spus si tu, sa-i pregatim pentru viitor. Probabil ca Guvernul Boc a saturat pentru multa vreme Romania de ministri “imprumutati” de la alte partide. Noi trebuie sa putem oferi specialisti crescuti in spiritul principiilor social-democratiei si in litera principiilor bunului-simt si al respectului.

Cristi, tu spui ca ministrii Guvernului Boc nu vor mai iesi intregi din acest mandat? Se pare ca ei isi iau toate masurile necesare. Cu cateva zile inainte de anuntul lui Traian Basescu despre reducerea salariilor, pensiilor, somajului si a tot ce inseamna venit pentru romanii “neportocalii”, PDL a cerut ca legea ANI sa interzica afisarea adreselor demnitarilor in declaratiile de avere. Probabil s-au gandit la singuranta lor si la somnul de weekend, din momentele in care FMI ii cauta pe la negocieri.

Diogenecainele, iti impartasesc parerea ca PSD va castiga urmatoarele alegeri, chiar daca eu ma bazez pe alte argumente. Personal, cred ca vom castiga alegerile pentru ca toleranta romanilor la teme false sau dusmani colectivi a scazut teribil in ultimii ani. Regretabil de tarziu, dupa parerea mea. Totusi, parerea mea, a ta si a multor alti romani nu trebuie sa “adoarma” ideea de opozitie. Indiferent de situatia politica actuala sau de viitor, abuzurile guvernantilor nu trebuie sa fie trecute cu vedere. Pentru ca agraveaza criza economica ce afecteaza Romania, guvernantii nu sunt numai incompetenti, ci chiar nepasatori cu vietile celor pe care ii reprezinta. Or, dupa parerea mea, astfel de culpe nu ar trebui iertate nici de Opozitie, nici de presa, nici de cetateni.

Ioana Stefan, legea unica de salarizare este intr-adevar o problema foarte importanta, mai ales pentru cei angajati in domeniul militar. Din pacate, in aceste zile foarte confuze, unii politicieni considera ca este suficient sa spui adevarul, nu sa si actionezi in conformitate cu acesta. Desi liderul “independentilor” s-a declarat de acord cu pozitia PSD pe aceasta problema, se pare ca nu a reusit sa-si convinga si colegii de aceste idei. Cateva zile, o motiune simpla si multa demagogie mai tarziu, Gabriel Oprea isi permite in continuare sa ia in deradere aceasta problema. Sunt dezamagit ca tocmai cetatenii care si-au indeplinit sarcinile poate cu cel mai mare respect pentru tara nu gasesc intelegere la reprezentantii lor politici.

Marcus, nu stiu daca e vorba de acelasi personaj, dar ar trebui ca amandoi sa anuntam un disclaimer: “Spre deosebire de realitate, nicio fiinta umana nu a suferit de pe urma acestor intamplari”. Ce zici?

Observator, pe langa proiectele pe care le propunem pentru viitoarea guvernare – in care intra impozitul progresiv, eficientizarea agriculturii sau absorbtia de fonduri europene pentru infrastructura – PSD are inca un mare avataj asupra actualei guvernari. Noi ne propunem sa nu scadem pensiile, ajutorul de somaj sau salariile din administratie, iar in acest sens am dezvoltat un program economic foarte bine pus la punct: Pentru fiecare leu virat in fondul de salarii, vom economisi cel putin doi lei din ceea ce actualul guvern plateste (si viitorul  nu va mai plati) pentru membrii de partid din deconcentrate, prime de prost-gust in industrie sau contracte masluite pentru infrastructura.

Pali, sincer, dupa numeroasele experiente din anii trecuti, mi-e teama ca eventualele proteste sindicale din Romania ar putea fi prilejul demararii unor anchete juridice “intamplatoare” pentru anumiti lideri sindicali. Din cate se pare, Traian Basescu pare oricum teribil de decis sa “rezolve” si aceasta problema grava care apasa pe umerii romanilor de prea multa vreme. Ca intotdeauna, problema lui Traian Basescu nu este incompetenta slujbasilor sai, ci orice ar putea fi imputat altcuiva.

TOTI, Am fost ieri  la Curtea de Arges, invitat de un prieten la un eveniment personal. Am intalnit, pe strada,  numerosi pensionari, extrem de suparati. de preocupati. Starea de nervozitate sociala este imensa. Asa mi s-a parut mie.

116 Răspunsuri to “Raspunsuri”


  1. 1 theodora0303 mai 9, 2010 la 7:47 pm

    “Şarpele cand îţi iasă înainte, dai cu ciomagul să-l loveşti, ca să-ţi aperi viaţa, care mai de multe ori ni se primejduieşte din muşcarea lui.” – Tudor Vladimirescu
    http://theodora0303.wordpress.com/2010/05/08/nici-o-pravila-nu-opreste-pe-om-a-intampina-raul-cu-rau/

  2. 2 i.nicolae mai 9, 2010 la 8:09 pm

    Cand spuneti ceva(scrieti) sunteti sigur ca spuneti tot adevarul?Unde au invatat “administratori” acestui blog sa cenzureze?Daca va plac “osanalele” imi pare rau ,de cand cu “inpuscatu’ nu vreau sa stiu de ele.

    In rest solutii domnule ,solutii,pentru ca vedem cu totii ce este in tara.

    Sa auzim de bine.

  3. 3 taranul mai 9, 2010 la 8:13 pm

    Cred ca singura solutie de a scapa tara de acesti nebuni portocalii este de a urma indemnul Vladimirescului “cine are arme sa vina cu arme”

  4. 4 Pali mai 9, 2010 la 8:24 pm

    @ adrian nastase

    Aveti perfecta dreptate ! Sunt curios cum vor implementa solutia salvatoare trupa Primului Betiv’National ?!

  5. 5 exasperat mai 9, 2010 la 8:31 pm

    Încercaţi să aveţi 2 “sesiuni” de Răspunsuri. Nu de alta, dar 10 pe săpt e prea puţin :)

  6. 6 LePrince mai 9, 2010 la 8:47 pm

    @ Adrian Nastase

    Imi permit sa ma introduce in dialogul cu monsieur le comte. Spuneti:
    „De mai multi ani, intelectualitatea deseori ignorata de presa, institute culturale romane sau guvernele de dreapta s-au apropiat din ce in ce mai mult de social-democratie, iar procesul pare a fi continuu si accelerat. Statisticile despre nou-intratii in PSD sunt un bun exemplu, insa mai exista si alte astfel de exemple.”

    Imi pare rau, dar eu nu vad un „proces continuu si accelerat”. Faceti o voita confuzie. Nu orice absolvent al unei institutii de invatamant superior este si intelectual implicit. Nu ma indoiesc ca stiti foarte bine cine ar putea fi denumit astfel. A face din „intelectuali” o masa profesionala, insemna sa cadem din nou in vechile populisme, generalizand prea mult. Sunt foarte curios sa aflu statisticile despre cei intrati in PSD.Mai ales la Bucuresti. Si mai ales as vrea sa stiu cum se gandeste Vanghelie sa se descurce cu intelectualii loviti subit de simpatii social democrate. Un student poate fi eventual aspirant la calitatea de intelectual, desi in majoritatea cazurilor, un absolvent ajunge sa fie un membru al societatii ce are o activitate de tip intelectual. Dar pana la intelectual….
    Eu ma bucur ca sunteti optimist in ceea ce priveste social democratia, dar daca ne raportam la anii’70, upper-middle class, intelectual middle-class si intelectualii pe care d-voastra ii sugerati au astazi diverse orientari politice, apropiate majoritatea de centru (stanga sau dreapta). Intelectualii cu vederi „gauchiste” sunt fie nostalgici (ai anilor’70) fie foarte in varsta, fie s-au reorientat spre ecologisti(verzii europeni). Sorry, de data asta nu suntem de acord.
    S-auzim de bine.

  7. 7 ellasarya mai 9, 2010 la 8:57 pm

    Doamne ajută, domnule prezident (pentru a nu se face confuzie cu preş-ul României)! Vă ţin pumnii!
    Până-n viitor propun să luăm măsuri imediate aici: http://www.petitieonline.ro/petitie/stop_boc_-p24216044.html (sursa:http://danvoiculescu.net/blog/2010/05/stop-boc/)

  8. 8 zooro mai 9, 2010 la 8:59 pm

    Cred ca iesirea din criza se poate face prin;
    -impozitarea progresiva [firme,salarii,pensii}
    venit mic = impozit mic 10% -dispare evaziunea fiscala
    venit mediu ,mare =impozit 16%-50%,eliminarea imp forfetar
    -subventionarea agriculturii reala pt cel ce munceste real, pamintul
    -sustinerea productiei agricole romanesti
    supermarketurile sa aiba numai produse romanesti
    acces in pietele agricole sa aiba in primul rind producatorii directi
    -reducerea cheltuielilor inutile ,sau compensatorii pt clientii partidelor
    -executarea licitatiilor corecte , netrucate ,cu acces prioritar al firmelor romanestia
    -deblocarea financiara imediata a firmelor care au executat lucrari la stat neplatite.

  9. 9 Cârcotaşu mai 9, 2010 la 9:06 pm

    @ Bre i. nicu!
    De ce nu ceri tălică soluţii de la ăi de le şi pot aplica? Nu de alta, da’ să ceri rezolvarea problemelor de către opoziţie mi se pare… (aici ezit să spun cum mi se pare, că o să mi se spună că mă exprim jignitor la adresa preopinenţilor). Totuşi ar trebui să consulţi DEX-ul cu privire la unele “calităţi” negative (cam cum e creşterea economică a noastră), legate de oareş’ce întârziere în dezvoltarea intelectului unora şi altora.

  10. 10 LePrince mai 9, 2010 la 9:26 pm

    @ Adrian Nastase
    @Observator

    Sunt incantat de economiile posibile pe care le preconizati la bugetele viitoare. Nu ma indoiesc de bunele intentii si de posibilitatile reale de a face asemenea economii ( accept si sunt de acord cu “risipa” pe care o identificati , este reala si de neacceptat) din partea PSD si a d-voastra. Indoiala vine cand ma gandesc la Constanta, sectorul 5 sau Focsani. Iar teama este ca aceste economii se vor regasi intr-un old-timer, vanghelioane costisitoare sau “sponsorizari” ori in “focuri de artificii “cum n-a mai vazut Vrancioaia.
    Desi teama mea nu se rezuma numai la Focsani, Constanta sau sectorul 5, sunt constient ca toate cele de mai sus fac parte din viata cotidiana in prezent (poate nu sub aceasta forma , dar si liderii locali PDL au multe “pasiuni costisitoare”). Sper sa ajungem sa judecam dupa proiecte politice reale si competenta nu dupa cine are pasiuni sau gusturi mai putin extravagante. Asigurarile lui Victor Ponta precum “ai nostrii fura mai putin” nu sunt suficiente, nici macar acceptabile.
    S-auzim de bine.

  11. 11 Harabula mai 9, 2010 la 9:32 pm

    @Adrian Nastase
    Preambulul dv. poarta ca deobicei marca anti-Basescu.
    Ati facut treaba asta timp de cinci ani. Si intr-adevar ati reusit sa dezgustati o parte din populatie de acest presedinte. Dar nu intr-atat incat sa castigati alegerile.
    Acum continuati pe aceeasi linie. Si nu puteti fi siguri ca veti castiga alegerile viitoare.
    Aceasta intrucat cei care nu l-au mai vrut pe marinar, au preferat sa nu se prezinte la vot, in loc sa voteze cu dv.
    Continuati aceeasi politica.
    Oricat ar deveni Basescu de odios, nu devine PSD mai atractiv.

    Cu un Ponta imberb, cu specialistii din guvernul Nastase plecati sau compromisi, cu cateva figuri pitoresti,ca sa nu le spunem altfel, PSD este umbra a ceeace a fost.
    Si la urma urmei, care este economistul PSD-ului?
    Pana acum acest partid a actionat din instinct: apara saracul impotriva bogatului, hotul fata de justitie, chiriasul fata de proprietar,salariatul bugetivor fata de cel de la privat.

  12. 12 plano10 mai 9, 2010 la 10:02 pm

    Fata de sustinerea pe care inca o are Basescu meritam sa ne incovoaie si mai mult!
    Ce 15 si 25% ? Un fleac! Sa fi ales si el multiplii de 8 .. nu de 5!
    Un 40%, un 48% erau procente mai adecvate si cu scorurile electorale pe care le viseaza PDL-istii!
    Prosti or fi liberalii sau social-democratii sa intre la guvernare dupa ce electoratul le-a dat cu tifla.
    Cand pacatuiesti… numai prin cazna si post, timp de trei ani, te eliberezi?
    Sa traiti bine papagali!!! =)) :)

  13. 13 Mimosa pudica mai 9, 2010 la 10:26 pm

    @LePrince

    “Intelectualii cu vederi „gauchiste” sunt fie nostalgici (ai anilor’70) fie foarte in varsta, fie s-au reorientat spre ecologisti(verzii europeni). ”

    Asa este, exemplul cel mai bun fiind Dany le Rouge = Dany le Vert.

  14. 14 Mimosa pudica mai 9, 2010 la 10:34 pm

    @nastase

    Am retinut din raspunsul pentru Pali: “sincer, dupa numeroasele experiente din anii trecuti, mi-e teama ca eventualele proteste sindicale din Romania ar putea fi prilejul demararii unor anchete juridice “intamplatoare” pentru anumiti lideri sindicali.”

    Este bine sa fie demobilizati liderii sindicali prin asemenea remarci?
    Daca se renunta si la protestele sindicale puternice de teama “anchetelor juridice “intamplatoare”" putem emigra in Mongolia. Cel putin, acolo avem loc pentru ca densitatea populatiei este mica si, cu putin noroc, primim cate o bucata buna de pamant pe care sa ne mutam iurta dintr-un loc in altul.

  15. 15 Paul mai 9, 2010 la 10:34 pm

    Domnule Nastase,

    Intr-adevar, ar trebui sa fim intotdeauna mai bine pregatiti decat adversarii (cred ca si suntem, de fapt), dar ce ne facem cu scrupulele social-democrate? Caci, degeaba esti mai bine pregatit decat adversarul, daca nu esti dispus sa accepti lupta cu armele acestuia. Adica, atunci cand el urca in ring inarmat cu demagogia, dezinformarea si cautarea de tapi ispasitori (care, din pacate, inca mai constituie arme redutabile in lupta politica romaneasca), PSD-ul sa se apere cu idei de bun simt si cu atentionari feciorelnice? Pai, n-ar fi ca si cum ai incerca oprirea inaintarii tancurilor cu baricade formate din bucheţele de panseluţe? :) . S-ar mai fi reusit blocarea comunismului in decembrie ’89, daca s-ar fi actionat asa? …
    In sfarsit, nu regreta nimeni ca PSD nu a furat mai multe voturi decat PDL, pentru a putea castiga alegerile (hai, poate domnul Ponta, totusi… :) ), in schimb, toata lumea regreta acum ca PSD nu a castigat alegerile! A dracului dilema, as zice :) .

  16. 16 Alexandru mai 9, 2010 la 10:51 pm

    Nu mai facetzi calcule e simplu nu au bani de avioane e simplu nu au treba cu relansarea economica

  17. 17 Cristi mai 9, 2010 la 10:57 pm

    Domnule Nastase,

    Daca ceea ce spuneti este adevarat … wow! Si cu asta am spus tot.

    Tot stau de cateva zile si ma gandesc ce s-ar putea face in situatii de astea si, sincer sa fiu, toate variantele mele conduc spre, dupa cum vorba din popor o spune, “sa le-o dam in mufa astora”. Deci as fi de acord sa vina maine un alt guvern, format din oricine ar fi potrivit pentru tara asta, sa ia fix aceleasi masuri ca cele anuntate de Basescu, sa ne taie salarii, pensii, alocatii, etc, dar pe astia care ne-au ruinat tot i-as bate odata. Si stiti de ce? Foarte simplu:
    - pentru ca ne-au mintit de ne-au terminat
    - pentru ca au dus nesimtirea la rang de virtute si de mod de a reusi in viata
    - pentru ca au furat din tara asta atat cat se mai putea fura
    - pentru ca nici in al 12-lea ceas nu au “cojones” sa iasa, in fata natiunii, sa spuna “fratilor, ma dat gres, suntem praf, asta este situatia” dar macar sa ne zica naibii ceva concret
    - pentru ca au tot dus cu zaharelul ba lideri de sindicat, ba categorii intregi de populatie si, pana la urma, tot ce s-au priceput ei mai bine au facut
    - pentru ca au reusit sa asmuta oamenii intre ei mai ceva ca pe caini
    - pentru ca au prostit populatia cu tot felul de promisiuni, promitand niste aberatii fara de seaman
    - pentru ca ne rad efectiv in fata prin toate numirile plozilor in tot felul de functii de mare insemnatate, mai ales pentru varsta si experienta acestora
    - pentru ca au falsificat alegeri la greu
    - pentru ca si-au subordonat in asa hal toate institutiile incat , cand ies pe strada, am ajuns sa-mi fie frica sa spun “Basescu nu a facut nimic bun” ca cine stie ce huidume or sa ma astepte la scara blocului pentru a ma indoctrina dupa “taina cea sfanta” a PDL-ului
    … si cred ca lista ar putea continua.

    Va scriu aceste cuvinte din perspectiva unui tanar care nu este scolit prin nu stiu ce mari institutii , care are o experienta relevanta intr-un anumit domeniu si care ori moare de foame aici, ori munceste mai rau decat un salahor ca sa castige ceva sau care pleaca din tara in speranta unei vieti mai bune. Am un copil si ma gandesc cu groaza la ce vremuri va trai daca o tinem asa.

    Sa tina bine minte toti mamelucii pdl-isti care poate or sa citeasca aceasta postare: bai baieti, acum mai e cum mai e, dar cand o sa vina vara si or sa intre si mai putini bani in casa, ganditi-va ca niste oameni or sa fie tare suparati pe voi. Si nu va ganditi ca o sa puteti sa fugiti toti pentru ca nici n-o sa stiti cand o sa va loveasca furia oamenilor. Cu banii si cu viata oamenilor nu este de joaca iar voi nu ati inteles asta nici macar acum.

    PS. sunt doar eu paranoic sau Boc era foarte tras la fata cand a iesit in seara asta la chestia aia care s-a vrut a fi o conferinta de presa? Si apropos, unde a fost Boc de marti-miercuri pana azi? De ce a trebuit sa iasa Basescu sa ne comunice ceea ce trebuia sa fie treaba guvernului? Sa fi negociat Basescu direct cu FMI-ul si PDL-ul doar sa fi primit ordinele joi? Pai daca e asa, nu mai discutam despre incompetenta aici ci despre rea vointa si, in primul rand, rea vointa adresata acelor notiuni care ar trebui sa insemna “democratie” si “stat de drept”.

    Eu nu cred ca o sa apucam toamna cu prea multa liniste. Si nu ma bucura deloc perspectiva asta pentru ca urasc violenta dar, in acelasi timp, ii cred pe multi care n-or sa mai aiba din ce trai.

  18. 18 Paul mai 9, 2010 la 10:59 pm

    Le Prince, (a! si, Contele, atentie: C.U.!!, a nu se citi nici macar cu moderatie; s-ar putea sa apara manifestari neplacute, pentru care o adresare medicului sau farmacistului nu foloseste la nimic :) )

    tehnic vorbind – si stiind cat de mult te sperie oportunistii care ar putea sa profite de sumele luate de la gura dinastiei tale princiare, prin impozit – ei bine, nu stiu de ce nu intelegi ca atunci cand totul va fi impozitat progresiv, nici sumele delapidate nu vor scapa de taxare. In clar, daca domnul Mazare va deturna anumite sume, prin plata impozitului aferent acestor sume, banii vor ajunge inapoi la buget pentru a fi folositi cum se programase initial (infrastructura, bien être etc.). Daca ii va fura si a doua oara, din nou va trebui sa plateasca impozit pentru acestia, in asa fel incat de la a patra rotatie incolo, nefiind un masochist si nici fata de Sisif neavand el, se va lasa pagubas si va accepta ca nu-si poate baga el picioarele unde e vorba de mâna destinului. Ca, pana la urma, trebuie sa ni se intample si noua romanilor ceva bun pe lumea asta! :)
    Te consoleaza mai mult aceasta veste buna? :)
    (Contele, ai ajuns cu lectura pana aici? Pai, nu ne-a fost vorba ca eu te avertizez sa nu citesti iar tu te abtii? :) )

  19. 19 Victor V. mai 9, 2010 la 11:32 pm

    @ LePrince

    Discutând cu Ghiță Bizonu’ mi-a venit o idee: ce-ar fi să descurajăm afacerile cu statul, impozitând profiturile aferente acestor tranzacții cu 90%. Cu ocazia asta (excepțională) sunt de acord cu taxarea diferențiată. Și îmi respect și ideile libertariene, pentru că vorbim (nu-i așa) de afaceri cu statul, care trebuie descurajate.

    Așa că le va fi mult mai greu să dea șpăgi din ce rămâne. Chiar dacă își pun 100% profit, tot nu pot extrage mai mult de 10%. Sigur, există și posibilitatea să-și extragă banii negri prin intermediul paradisurilor fiscale, însă genul acesta de tranzacții se văd mult mai ușor.

    O seară plăcută.

  20. 20 florin m. mai 10, 2010 la 1:24 am

    @harabula

    “Oricat ar deveni Basescu de odios, nu devine PSD mai atractiv.”

    Foarte bine spus si adevarat pe fond, dar in realitate, PSD poate folosi aceasta iluzie a infrumusetarii prin comparatie, sugerand raul mai mic, macar.

    Eu as fi curios ce se intelege prin “eficientizarea agriculturii”, (citat Adrian Nastase)

  21. 21 blogideologic mai 10, 2010 la 2:39 am

    Bijniţă, ori sistem economic? Termenul englezesc business are două traduceri pe româneşte : bijniţă şi sistem economic (afacere). Baştanul Traian Băsescu nu are vreo competenţă în sistemele economice, după cum nu are vreo competenţă în navigaţia după stele (deşi ar trebui să fie competent în amândouă ramurile de cunoaştere aplicată, ţinând seama de facultatea absolvită, şi de funcţiile majore pe care le-a ocupat în sistem, fie înainte de 1989, fie după. Singura “competenţă” în care excelează baştanul este bijniţa, şi negocierea pentru bijniţă, în care cei naivi (candoarea este alegere personală, ea rezultă mereu dintr-o judecată de valoare asupra lumii), cinstiţi şi mai inteligenţi decât cei specializaţi în bijniţă, totdeauna pierd. Contrar celor pe care le crede colegul de blog @Harabula, care vituperează mereu judecăţile de valoare exprimate de domnul Adrian Năstase, bijniţa nu se bazează pe calcule subtile. Părerea mea despre baştanul Traian Băsescu este aceea că şi “prinţul fanariot” Vogoride era mult mai competent şi mai blajin faţă de rumâni ! În fine, de pe vremea când era căpitan de vapor, baştanul a dobândit obiceiul să asculte tot ce se vorbeşte în cabine, prin sistemul bine pus la punct “wired”. Aici, pe blogul domnului Adrian Năstase, baştanul vrea acum să blocheze orice discuţie despre modelele economice româneşti, şi să întoarcă spre derizoriu, prin slugile sale prea credincioase trimise pe acest blog, orice antamare a chestiunilor privind modelele economice. Eu, ca orice vechi român, ca orice bun român, ca orice biet român, în problematica economică mărturisesc că sînt format mai întâi în spirit Ion Ghica. Din această cauză îi întreb iarăşi pe diversioniştii @Victor V şi @Observatorul, care sunt modelele economice în locurile unde lucrează, şi cum se fac alocaţiile cheltuielilor la costuri în organizaţiile lor de afaceri (chestiune de LCC)? Şi, revin, place nu place, ieşirea economiei româneşti din criză nu se poate face decât prin IMM-uri româneşti, la fel cum s-a întâmplat la ieşirea din marasmul fanariot după Revoluţia lui Tudor de la 1821. Dar a mai existat atunci o prezenţă administrativă care a favorizat IMM-urile, mă refer la Regulamentul Organic şi la protectorul rus, generalul Pavel Kiseleff. IMM-urile nu pot funcţiona eficient, –pretutindeni în lume este valabil aceasta–, decât într-un cadru de legi, într-un cadru normativ, foarte bine gândit. S-a rîs aici copios, cu fabulos “hă, hă, hă” băsescian, la propunerea mea de IMM Schumpeterian. Dar, după cum constat de la doctrinarii socialişti francezi în economie politică, şi ei preconizează tot modelul schumpeterian pentru organizarea afacerilor în noua economie a Franţei. Şi jur că nu m-am inspirat de la ei!

  22. 22 blogideologic mai 10, 2010 la 2:42 am

    @ Mimosa pudica spune: “Este bine sa fie demobilizati liderii sindicali prin asemenea remarci?”
    Este prudent şi este bine.

  23. 23 Sibilla mai 10, 2010 la 3:42 am

    D-le AN,
    Vorba domniei dumneavoastră : depinde ŞI de noi !
    Cu sau fără de liederi de sindicat care să REZISTE pe redute! Cei ce nu rezistă, există MOTIVE şi-şi merită soarta. La fel cei ce s-au lăsat înşelaţi de asemenea lideri… să caşte ochii pe viitor măcar ( dacă ne permitem luxul să vb de viitor la acest moment… ) şi să aleagă să fie reprezentaţi de personaje neşantajabile… zic şi eu…
    Pe de altă parte, e de preferat ca protestele, manifestaţiile ce vor urma să fie organizate, coordonate… altfel, mulţimea necontrolată… hmmmm… tare mi-e că ce văzurăm difuzat la tv , imagini din Grecia sunt scenarii roz pt noi, căci, se tot acumulează şi e drept românii se urnesc greu, daaar…
    Apăi dacă nici Opoziţia nu reuşeşte să se unească lăsând orgolii, toane, fiţe ce nu-şi au acum rostul, chiar e jale… Zău soluţia debarcării camarilei depinde şi de cum, când, se mişcă o eventuală armată unită a opoziţiei. Cineva trebuie să ridice Stindardul, că e rostul de luptă… mafia portocalie nu se dă plecată, deci ??
    ATENŢIE:
    ( rândurile -aparţin dar … )
    * Băsescu a scăpat porumbelul din gură. Numai anul ăsta trebuie să plătim o datorie de 10 miliarde de euro, din care 1,8 mld euro dobânzi. Atenție: împrumutul de la Fmi ÎNCĂ NU AM ÎNCEPUT să îl decontăm. Urmează de la anul cam 5 miliarde de euro anual. Dacă anul acesta plătim atât cât e datoria reală? Peste 100 mld? Aici… e cheia falimentului de azi. Bani furați evident… *

    Mai spune cineva pe aici zilele acestea că nu se pot justifica vreo 3 miliarde… Sunt 5 miliarde ce NU se justifică ! Actuala putere : mucles pe linie…
    FAPTE şi pe redute ! NU * analizele * tilictualilor vor deconta costurile ticăloşiilor Băsescului, se pierde timp şi asta NU e bine! E vremea acţiunilor! Iar poporul, da , poate că aşteaptă UN SEMNAL, o scânteie, pe cineva alături. Alături nu doar prin vorbe…

    respecte,
    Sibilla
    P.S. Şi totuşi, nimeni nu grăieşte limpede : de ce ABIA ACUM declară Mugur Isărescu toate cele, de ce nu şi până acum ??…

  24. 24 Doru Coarna mai 10, 2010 la 7:14 am

    @ All:

    Are dreptate dl. Ponta cand a spus, la Sinteza Zilei de duminica:
    ” Ce sa ne facem cu astia? Pe Ceausescu l-am omorat pentru mult mai putin!”.

    Sa-i traga atza tocmai pana intr-acolo?
    Chiar o fi atat de bolnav Basescu sa-si zica: plec eu dar va iau cu mine!?

    Pentru ce face toate astea? A promis ceva cuiva, are datorii pe undeva, are interese personale cumva?

    Ceausescu si-a luat-o pentru ca a platit FMI-ul prea galopant spre disperarea poporului, plus dictatura, plus presiunea supravegherii permanente, dar atentie:

    Defapt, daca nu se grabea cu plata, n-ar mai fi putut exporta dupa ’89 si ramaneam datori!!! A intuit bine totusi…

    Deci si-a luat-o doar pentru dictatura si presiune informativa, aviz amatorilor!

    Ramane o singura posibilitate, caci numai aceasta le explica pe toate cate ni se intampla: Traian Basescu a organizat o uriasa masinarie PDL-ista de furat totul, asta-i si uneste, aceeasi fraternitate ce uneste delicventii!
    Acum intelegem celebrele vizite Mondiale, manelele de sustinere electorala, protectia autoritatilor si institutiilor care sunt tot ei… lupul la stana.

    Pe mana cui a avut parte poporul asta sa ajunga…dar mai are de rabdat doar pana in septembrie datorita vacantei si transei FMI ce trebuie si asta shutita temeinic.
    Ma intreb ce partid ori coalitie poate plati 10mld.Euro, obligatiile Romaniei pe 2010, guvernand numai in ultimul trimestru al anului!? Concluzia?

    Atentie: in toamna urmeaza un nou cadou otravit si compromitator!

  25. 25 cititorul mai 10, 2010 la 7:18 am

    Daca tot ne obligam fata de FMI sa facem economie la sange de ce nu cerem retragerea trupelor romanesti din Irak si Afganistan? Soldatii trimisi acolo pentru ca Basescu sa poata face frumos la licurici au costat in ultimii 6 ani peste 500 de milioane de euro!

  26. 26 Rangă mai 10, 2010 la 7:22 am

    1. „Limpede” ca oul fără plod (clocit)

    Pulimea a identificat cele două personaje, deja istorice, ca fiind : Slabul (şi la minte) – Traian Băsescu şi Grasul – Cocoş…de doi bani (punguţa aflându-se la cea care le face frecţii pendulare, amândurora).

    2. Aforimul geniilor contestate Marx – Băsescu :

    (R) Munca l-a creat şi nemunca l-a descreierat pe OM.

  27. 27 M.Voicu mai 10, 2010 la 7:28 am

    DECIMAREA DE 1,5 ORI impune, ca mãsurã anti-crizã în primul rând,
    anularea tuturor cheltuielilor care nu susţin forţa de muncã din România !

  28. 28 C-tin MANOLE mai 10, 2010 la 7:32 am

    Jale! M-am saturat de aceasta tara! Daca as putea, as pleca fara sa intorc odata privirea-ndarat. Cum dracu’ suporta populatia pe acest nemernic? JOS BASESCU!

  29. 29 cititorul mai 10, 2010 la 7:37 am

    In astfel de vremuri romanul tinde sa se duca la biserica sa se roage, dar si sa lase cativa banuti eu propun sa instituim si o taxa de solidaritate pentru biserici. De cate ori am fost acolo fie botez, fie nunta, fie parastas mi s-au cerut bani, multi, si evident nu am primi nici-un fel de chitanta etc.
    In plus dupa 1989 s-a ctitorit o biserica la doua zile. Poate ne oprim o vreme din construit ca la o adica ne putem ruga si mai inghesuiti in bisericile deja existente si nu stiu ca evlavia sa se masoare in metri cubi de beton. Si poate da si Patriarhia un semn si renunta la aberanta catedrala a neamului pentru o vreme.
    Cate biserici sunt deja puteti vedea aici: http://www.culte.ro/LacasuriCult.aspx

  30. 30 Radu Alexandru Vasilescu mai 10, 2010 la 8:05 am

    Domnule Adrian Nastase v-as intreba care este alternativa socio-economica la catastrofa prezenta? Cu alte cuvinte presupunand ca maine opozitia ar prelua puterea politica in Romania ce masuri imediate si concrete ati introduce pentru redresarea situatiei?

    Am sa avansez si o idee personala. In cadrul combaterii evaziunii fiscale in ceea ce priveste TVA si nu numai cred ca o solutie ar fi introducerea unei cote diferentiate de 15% in loc de 19%(prin rambursarea imediata a 4 din cele 19 procente direct in cont) pentru toti cei care realizeaza plata cu cardul in concomitent cu introducerea obligativitatii pentru comercianti de a pune la dispozitie acest mijloc de plata.

    Rationamentul este simplu – pe langa marea evaziune fiscala exista si cred eu este mult mai raspandita si mai daunatoare evaziunea la nivelul micilor intreprinzatori – de la frizerul din colt la celebra shaormerie.

    Acesti agenti economici realizeaza vanzarile percepand tva (teoretic) dar nu inregistreaza vanzarea in contabilitate (prin bon fiscal etc). Cumparatorul plateste astfel un pret incluzand TVA insa in loc ca aceasta sa ajunga in bugetul statului ea ajunge in buzunarul comerciantului.

    Exista poate 1000 de solutii pentru a combate neinregistrarea vanzarilor eu unul insa consider ca aceasta ar fi cea mai eficienta dand un “incentiv” real consumatorilor pentru a plati printr-un mijloc de plata electronic si realizandu-se astfel si inregistrarea automata a tranzactiei – comerciantul ramanand fara nici o posibilitate practica de a eluda fiscalizarea tranzactiei.

    Pierderile rezultate din reducerea cotei TVA (spune teoria economica) ar fi mai mult decat substituite de volumul crescator al tranzactiilor fiscalizate.(Sunt o multitudine de alte aspecte pe care din ratiuni de spatiu si timp nu le voi comenta aici – exista insa masuri complementare ce pot propulsa o asemenea masura intr-un adevarat instrument de politica fiscala reusita).

    Este doar o idee. Nu sunt un specialist dar consider ca sunt un observator pragmatic al realitatii asa incat daca imi permiteti un sfat – poate ar fi cazul ca PSD sa vina public cu initiative si cu alternative la macelul guvernamental facut de PDL (in fapt de Basescu). Initiative anuntate si promovate public de ce nu chiar prin strangerea de semnaturi (PSD poseda inca structura teritoriala necesara pentru asa ceva).

    Si as avea si o intrebare – pentru noi aceia care nu ne rezumam la a comenta ci si incercam sa imaginam diferite solutii ce for institutional al PSD exista caruia sa ii putem avansa pentru analiza asemenea idei si cu care sa putem colabora.

    Va multumesc.

  31. 31 Observator mai 10, 2010 la 8:18 am

    @nastase – Multumesc pentru raspuns. Ineleg, cumuland si preambulul, ca aveti pregatita o strategie, insa o veti dezvalui in totalitate la momentul optim (sper sa nu ne adancim prea mult in criza pana atunci).

    Intr-adevar observatiile lui LePrince cu privire la modul in care anumiti lideri PSD inteleg sa foloseasca fondurile alocate lasa de dorit si nu difera cu nimic de cheltuielile nejustificate ale guvernantilor PDL.

    Prefer insa sa inchei intr-o nota optimista si sa sper ca infrangerea aripii Vanghelie la congresul PSD sa fie un semnal pozitiv. Si ar fi de dorit ca “ai nostri” sa nu fure deloc, ba chiar sa se identifice niste masuri de descurajare a furturilor. Propunerea lui Victor V de impozitare cu 90% a profiturilor din afacerile cu statul e chiar interesanta.

    Cu bine

  32. 32 florin m. mai 10, 2010 la 8:19 am

    @Doru Coarna
    @all

    Nu prea exista mecanisme de obligare a statelor la restituirea banilor catre creditori. Ma refer la ceva echivalent cu garantiile colaterale din creditele ordinare. Graba lui Ceausescu de a plati datoriile externe s-a datorat unei ambitii de a demonstra capacitatea de plata a Romaniei.
    Indatorarea de azi este cu atat mai tragica, cu cat ea a fost destinata sa compenseze pur si simplu lipsa de solutii pentru veniturile necesare acoperirii cheltuielilor uriase ale acestui buget. Nu s-au facut investitii din acesti bani ci pur si simplu s-au consumat cu inconstienta, tinand cont de volumul mare.
    Din acest punct de vedere am salutat reducerea imediata a cheltuielilor, in caz contrar, in acest ritm si presupunand ca ne finanteaza cineva prostia, am ajunge datori vanduri in urmatorii 1-2 ani, grevand puternic sansele de relansare, intre altele, a investitiilor publice in infrastructura. Ce mi se pare extraordinar de stupid este faptul ca aceleasi miliarde investite in infrastructura, ar fi generat probabil un numar semnificativ de afaceri si locuri de munca care ar fi adus si venituri la buget intr-o oarecare proportie.
    Tot legat de infrastructura: nu mi-a venit sa imi cred urechilor ascultand anuntul conform caruia Vinci nu continua contractul cu Statul Roman intrucat nu a reusit sa primeasca finantare pentru sustinerea construirii tronsonului de autostrada Brasov Comarnic…
    Vi se pare posibil ca un concern ca Vinci sa nu obtina finantare, pentru un contract guvernamental? Daca da, vi se pare posibil sa poata sa se retraga pur si simplu, ca si cum ar fi fost vorba de un contract de livrat gogosi pentru Guvern? (Sau poate o fi vorba de acelasi vechi contract al Guvernelor de a ne livra noua gogosi…)
    Ce fel de garantii a oferit atunci cand a fost selctat ca partener in acest PPP? Mie mi se pare incredibila usurinta cu care s-a trecut peste acest episod. Am inghitit hapul costurilor uriase anuntate pentru executie, (altii sfredeleau Alpii in zig-zag pentru aceleasi sume pe kilometru), dar acest gen de comportament, intr-un astfel de contract, ma lasa fara replica. Si nu ma refer la ce a facut Vinci, ci la ce i s-a permis sa faca. Poate stie cineva mai multe amanunte care sa ma lumineze.

  33. 33 Lino mai 10, 2010 la 8:23 am

    Domnule Nastase, in 2001 a fost la fel de complicat si nici nu eram membrii NATO si UE, dar am muncit cu adevarat pentru TARA! Ati fost un prim ministru cu forta si gindire limpede in acest sens!

  34. 34 diogenecainele mai 10, 2010 la 8:25 am

    O nu, PSD va castiga alegerile datorita emulatiei pe care reuseste sa o starneasca in simpatizanti, pe care ii respecta si ii adora. De asemenea mintea cetateanului statistic e pe cale de a suferi o mutatie fara precedent de la aparitia vorbirii articulate si a folosirii focului. Nu in ultimul rand, in Romania este ceea ce trebuie sa fie, nu ce este.

  35. 35 Rangă mai 10, 2010 la 8:37 am

    Onor la Preşedinte, dragi comentatori

    Dintr-un film italian de cinematecă am reţinut scena “desconsideraţiei supreme” pe care o manifestă un italian faţă de altul, constând din flatulenţă prelungită, şi neapărat zgomotoasă, când îl întâlneşte în public pe cel vizat. Atunci când nu există rezervă de “gaze”, partea agresivă simulează zgomotul inconfundabil prin expiraţia prelungită printre buzele aplicate peste arătătorul îndoit. Aşa îşi manifestă sentimentele o Românie întreagă – ce nu l-a dorit – faţă de hahalera Băsescu Traian, ori de câte ori cetăţenii sunt oblgaţi să-i suporte prezenţa publică ; întotdeauna la comanda „ONOR LA PREŞEDINTE !” dată de cel mai supărat !

  36. 36 contele mai 10, 2010 la 9:42 am

    LePrince

    Care e parerea ta : cine pe cine a influentat ? Aschia nu sare departe de trunchi . Dar cine a fost trunchiul ? Noi sau ei ?

    “”Problema noastră de bază este corupţia sistemică”, afirma premierul George Papandreou la preluarea puterii (noiembrie 2009), dar de atunci încoace nu a reuşit să convingă creditorii ţării că situaţia este pe cale să se schimbe.
    În 2009, “mita medie anuală” pentru fiecare familie a fost de 1.355 euro, arată TI şi cel puţin 13,5% dintre gospodării declară că au plătit mită. Majoritatea grecilor par să nu cunoască altă cale de rezolvare a problemelor, iar vina ar fi pusă pe “lipsa culturii civice”, potrivit profesorului specializat în criminalitate economică, Stavros Katsios, citat de WSJ.

    “În Grecia, respectarea regulilor este o chestiune de dezonoare. Ţi se spune prost, dacă respecţi regulile”, a explicat Katsios. În condiţiile în care toată lumea este afectată de corupţie, nici clasa politică nu a fost o excepţie. Totuşi, cazurile de “rousfeti” (mare corupţie, favoruri politice pe bani grei) nu par să se fi diminuat, în ciuda numeroşilor politicieni anchetaţi în ultimii ani.

    Un sector public, “umflat” an de anGrecii sunt obişnuiţi să dea şpagă peste tot. De la pacienţii care vin la spitale până la micii vânzători din pieţe, toţi trebuie să umple cu “fakelaki” (mici plicuri cu mită) la ei, pentru a-şi rezolva problemele. Notele la şcoală, scutirile de taxe, autorizaţiile de construcţii de la primării, consultaţile la medic, permisele de conducere etc – toate se cumpără în Grecia cu “fakelaki”. ”

    Oare daca Fanar ar fi fost un cartier din Londra , lucrurile ar fi stat altfel ?

  37. 37 Doru Coarna mai 10, 2010 la 10:17 am

    @ Florin.M.:

    Sigur ca a fost ambitia lui de a restitui imprumuturile (nici atunci nu a fost numai la FMI ci si multe incalecate de prin RFG, de pe piata), insa eu spun ca noi am avut totusi noroc ca s-a grabit cu restituirea, caci la cum au cazut pietele dupa ’89 n-am mai fi avut unde exporta si eram datori si azi…n-am mai fi avut nici ce economisi, curentul nu se putea opri mai mult decat se oprea, benzina nu se putea cartela mai mult, adidasii si ghearele de pui…in fine, poate daca ne rezumam la unghiile puilor si la ciocuri…

    Organismele bancare pot obliga statele sa-si plateasca obligatiile in multiple feluri, de la reesalonari cu dobanzi superioare pana la embargou financiar si vinderea drepturilor de tragere catre grupuri de interese care te incaleca complet, cam asta ni se va intampla noua, nu glumesc.

    Da-mi voie sa am retineri: nu cred ca investitiile publice in infrastructura pot reporni economia, ar fi prea simplu si ar exista dovezi in acest sens din alte tari, si nici reducerea cheltuielilor; numai CONSUMUL din productia interna si exportul de masa (imposibil acum) pot reporni economia, datorita anvergurii sale, si pentru asta trebuie cateva luni blocate preturile si eventual compensate fiscal pierderile create comerciantilor.
    Un srl care primeste bani sa puna asfalt nu are consecinte nationale…

    Autostrada Comarnic-Brasov a fost joc de glezne, s-au spoliat banii pe proiect caci se stia ca nu avem de unde s-o facem, iar de afara, cineva care a vazut ce bine platim noi la autostrazi, a pus talpa lui Vinci; cand nu vom putea plati ratele FMI, vom fi constransi sa contractam cu altii, si mai scump, tot din acelasi motiv, ca sa repornim economia. Asta-i clestele specific prostilor.

    Apoi atentie: daca investitiile publice, odata repornita economia, nu sunt din cele sanatoase ci sunt toxice -la litera cartii!-, te intorci si mai repede si mai jos de unde ai repornit-o, asa ca… sunt 0 sperante ca Basescu si ai lui sa reporneasca altceva decat noi crize, scandaluri sau dileme, oricat de jucatori, de cacealmisti ori norocosi ar fi ei.

    Si mai e un calcul simplu: NU poti reporni economia cu concursul a 25% din populatie, trebuie angrenat tot spectrul politic cu toti sustinatorii sai, dar dupa ce i-ai ciuruit in fel si chip…

  38. 38 Victor V. mai 10, 2010 la 10:32 am

    @ blogideologic

    Trecând peste faptul că mă faci “diversionist” (măcar sunt într-o companie bună, alături de Observator), tot nu înțeleg ce vrei.

    “care sunt modelele economice în locurile unde lucrează, şi cum se fac alocaţiile cheltuielilor la costuri în organizaţiile lor de afaceri (chestiune de LCC)?” – acum ți-a venit cheful să intrăm în discuții despre contabilitatea firmei unde lucrez? Și așa îmi pare rău că am fost deschis și am mai discutat despre ce fac.

    Dacă ești mai explicit în întrebări, pot să-ți răspund. Dar dacă continui, în mod paranoic, să mă acuzi că aș fi suporter al lui TB, mă văd nevoit să te ignor.

    Ți-am mai spus că nu înțeleg ce vrei cu IMM-ul schumpeterian. În ce constă uimitoarea idee? În faptul că se refolosesc componentele electronice? La prima vedere, “business plan”-ul este de o naivitate absolută:
    - e dificil să te aprovizionezi cu același tip de componente;
    - forța de muncă, trebuie să fie relativ specializată, deci costă;
    - produsul final are o aplicabilitate restrânsă (nu pare a fi “mass-market”);
    - piața este incertă (clientul final pare a fi statul).

    E posibil să mă înșel, dar dacă ai vrea să finanțez eu IMM-ul, refuzul ar fi categoric. Apropo, ai încercat să discuți cu o bancă sau cu un fond de investiții?

    Mă interesează să discutăm despre modele economice. Încearcă să înțelegi că a nu fi de acord cu dumneata, nu înseamnă că sunt “diversionist” sau fan al lui TB. Îți spun deschis că uneori mi se pare că ești complet rupt de realitate (vorbesc despre discuțiile legate de economie, modele economice, IMM-uri). Spre exemplu, a-l aduce pe Ion Ghica într-o astfel de discuție este cel puțin bizar, ca să nu folosesc un cuvânt mai “tare”.

    O zi plăcută.

  39. 39 Şomerul mai 10, 2010 la 10:32 am

    Lenţa Flatulenţa

    Deoarece frecvent se fac glume pe sama numelui şi prenumelui său, EBa a cerut, şi i s-a aprobat, schimbarea în Lenţa Flatulenţa, începând cu 2010, ziua copilului în a cărui boală a dat – demult – şi babacul ei !

  40. 40 nu pot sa ma abtin, mai 10, 2010 la 10:40 am

    Domnule Harabula,

    Pentru distinsa dumneavoastra persoana , preambul anti Basescu, inseamna , sa arati o stare de fapt sau sa eviti orice enunt care exprima o realitate?
    Va rog sa va decideti, si sa ne spuneti si noua!

  41. 41 Marcus mai 10, 2010 la 11:05 am

    @Domnule Nastase
    In primul rand multumesc pentru raspuns. Despre partea cu “disclaimer-ul, zau, nu stiu ce sa zic! Eu cred ca pentru a nu risca o lapidare venita din partea populatiei ajunsa cu cutitu’ la os, pe motiv de fapte comise de persoana in cauza, ca urmare a unei minciuni deliberate, mai potrivit ar fi un rechizitoriu, urmat de un sejur al subiectului in pitorescul Jilavei. Dvs. ce spuneti? Am fi mult mai aproape de adevar.
    In alta ordine de idei, puteti sa-mi dati o adresa de e-mail, la care sa va contactez intr-o problema personala, sau eventual sa intrati pe blogul meu, cu o adresa pe care s-o folsesc avand certitudinea ca-mi veti citi e-mail-ul?
    cu respect
    sa fiti iubit
    marcus

  42. 42 Marcus mai 10, 2010 la 11:07 am

    Iti Multumim Majestate

    Ca inca existi si esti invitat sa reprezinti de 9 Mai, Ziua Victoriei, memoria zecilor de mii de romani, cazuti pe frontul de lupta antihitlerist.
    Si acest lucru cu atat mai mult cu cat, daca nu ai fi existat, datorita politicii externe imbecile dusa de chiriasul de la Cotroceni, s-ar fi “uitat” pur si simplu faptul ca Romania a fost din punct de vedere al participarii la cea mai mare conflagratie mondiala din toate timpurile si al sacrificiului depus de Aliati in obtinerea victoriei finale impotriva lui Hitler, a patra tara beligeranta care a contribuit decisiv la Victoria Aliatilor.
    Si tu, Basescule, sa traiesti bine, ca mult bine mai faci tu acestui popor, credibilitatii internationale a Romaniei si nu in ultimul rand Istoriei acestui neam.

  43. 43 Marcus mai 10, 2010 la 11:08 am

    Boc, Stop Joc!

    Boc cel Mic si fara minte
    Sluga-n prag la presedinte,
    Fiind facut de tot cacatu’
    S-a decis sa scoata capu’,

    Repetand ca tantalau’
    Ce ne spuse chiombalau’.
    Pe varfuri si plin de el
    Anuntat-a un macel.

    Si ca orice strateg bun
    El gasi carne de tun,
    Mult hulitii pensionari
    Si-amarati de functionari.

    Masa buna de masacru
    Intr-un an se duce dracu’.
    Si in tot ast interval
    Clientela-o tine-n bal.

    Cu contracte de la stat
    Profit cash si garantat
    Si viloaie-n mal de lac
    Ghiortanului cum ii plac.

    Vinovati de faliment
    Altii sunt, prin Parlament
    Si Guvernu’ di-nainte
    Dadu iama prin placinte.

    Boc, bancher la camarila
    La pohta lu’ chiombaila,
    Ne-a indatorat pe veci
    Dand acu’ vina pe greci.

    Mai bocut, argat de casa
    Ce bun erai tu la coasa,
    Dar nu coasa ta de sluga
    Ci-a femeii, cea cu gluga.

  44. 44 Marcus mai 10, 2010 la 11:12 am

    @Special de la marcus pentru alde harabulea, dragos si toti pupinbasistii atacati la ficati din aceasta tara. Marcus n-a baut, n-a mancat, dar daruieste masa cu:

    Un “Macho” Fara “Cojones”

    Stau, privesc, ascult si ma minunez urmarind discursurile ideologilor si apologetilor pupinbasisti ca alde Cotoi, Pora sau mai nou Tatoiu, care se calca in picioare pur si simplu pe labe unu teve sau ddtv, pentru a incerca indobitocirea puletilor manelisti cu drept de vot intru justificarea cat de cat de pe baze logice a ultimului act al chiombului, de declansare a genocidului in Romania.
    Conform teoriilor acestor cioflingari si muhaiele, in sfarsit marele om politic si-a gasit calea in politica, definindu-se prin aceste masuri aberante si de-a dreptul criminale, drept cel mai autentic exponent al politicii de dreapta in tara noastra. Motiv pentru care atat dreapta traditionala romaneasca cat si noii sai adepti au ramas pur si simplu cracanati de admiratie la aceasta revelatie si s-au bulucit cu mic cu mare sa-l sprijine pe cel mai mare reformator contemporan, renuntand in corpore la sustinerea acordata pana acum liberalilor.
    Sa te crucesti cu ambele maini si la o adica sa incerci si putina Yoga cu picioarele la o asemenea aberatie.
    Bai, cioflingarilor si muhaielelor, care sunteti, chiombalau’ nu-i nici de dreapta, nici de stanga, nici fascist, nici comunist ci este pur si simplu un arivist nenorocit, un Dinu Paturica ot Basarabi, gata sa se dezica si de laptele supt la sanul mamei, daca interesul lui de moment i-ar cere-o.
    Un simplu demagog, practicant al celui mai scarbos populism cu putinta, mincinos pana la mitomanie, vidat politic in taratacuta, motivat in actiunile sale numai si numai de propriul sau interes, care include si pohtele unei camarile obediente pana la penibil, si atat. Nimic mai mult.
    Unii mai ai dracului au cazut pur si simplu pe spate la acest gest, atribuindu-i o “virilitate” mai lunga si mai groasa decat a lui Terente, pe motiv ca si-a asumat cu “barbatie” masurile antipopulare pe care le va lua intru nimicirea pana si a sperantei de supravietuire a romanilor.
    Pai daca este asa de “macho” de ce nu a luat aceste masuri cand trebuia, cu riscul de a pierde alegerile prezidentiale si a asteptat sa moara scroafa in cotet pentru a iesi si el la interval pe post de “dictator luminat”?
    Mai ales ca masuri atat de “destepte” putea lua oricare muritor de rand cu IQ-ul sub limita mediocritatii.
    Si atunci unde este exceptionalul?
    Tragi-comedia aestei situatii consta in faptul ca pe langa o buna parte dintre romanii cu bun simt si cu mintea intreaga din aceasta tara, care i-au spus nu chiombalaului la alegeri, aceasta masura ii afecteaza pana in maduva oaselor si pe manelistii iubitori de poze cu autografe date de maimuta nationala, pe la serbarile campenesc-electorale care au secat fondurile multor bugete locale, simultan cu o parte din banii imprumutati din strainataturi, pe tot parcursul anului trecut, cand se faceau exercitii de caligrafie si alfabetizare cu oile bucovinene, in loc sa se ia in considerare un regim de austeritate impus de criza economica.
    In general cuvantul “macho” este automat insotit si de prezenta unor “cojones” pe masura, insa homalaului din capul statului ii lipseste respectivul articol din dotare, el avand doar curajul tomberonez-maidanezului care musca pe la spate si fuge la adapostul gardului oferit de cel de-al doilea mandat prezidential castigat ca urmare a celei mai grosolane si scarboase fraude electorale din istoria acestui neam.

  45. 45 Ghita Bizonu' mai 10, 2010 la 11:12 am

    Domnule Nastase

    cred ca aveti o premiza gresita – aia ca Ba’Secu I ul gandeste… Sau ca gandeste mai sus decat limita babuinului – cum sa ajung mascul alfa …Cu corolarul ca cei care il urmeaza au acelasi mod de gandire ( adica babuinesc) . Faptul ca vorbesc ( ma rog EBA are unele dificultati !) si ca unii scriu cu stil nu trebe sa induca in eroare …. ca ajungem in oroare .

    Cand se va intelege asta multe probleme vor fi rezolvate …

  46. 46 Draghi Puterity mai 10, 2010 la 11:23 am

    @Doru Coarna

    Daca Ceausescu ar fi anuntzat in 1989 la al XIII-lea congres al PCR (parca acela a fost ultimul, nu?), ca Romania si-a platit datoriile, si ca se va ocupa de cresterea nivelului de trai, probabil ar fi prins si Craciunul anilor ’90.

    Exista o diferentza esentiala intre Basescu si Ceausescu.

    Ceausescu a sacrificat populatia pentru a construi. Oricat de haotic si uneori aberant s-a facut industrializarea Romaniei din “iepoca de aur”, ea a fost o realitate. Un potential imens care nu a fost valorificat dupa ’89, incepand de la Petre Roman care a pus pe butuci industria chimica sustinand ca e mai ieftin pentru stat sa ii tina pe toti lucratorii in concedii decat sa tina in stare de functionare industria chimica si teminand cu jaful generalizat la care a fost complice o buna parte a populatiei tzarii. Urbanizarea satelor nu a fost ca principiu o idee rea. Relizarea a fost insa una romaneasca, facuta cu superficialitate si dezinteres. Capacul l-a pus propaganda din afara tzarii. Exista multe alte exemple de idei bune, si implementari proaste din acea vreme. Pentru Ceausescu Romania a fost un fel de SA in care el detinea pachetul majoritar. Interesul lui a fost ca acest SA sa mearga bine si a avut convingerea ca el era singurul care il putea conduce in acest sens.

    Basescu nu are un asemena proiect. El u sacrifca populatia pentru ca “firma Romania” sa mearga bine. “Viziunea” lui e aceea unui contrabandist care in toata viatza sa “s-a descurcat” folosind tof felul de smecherii si smenarii. S-a dat cu securitatea ca sa faca scoala, si-a turnat colegii ca sa urce in functie, si-a imbatat colegii ca sa afle lucruri compromitatoare, a facut contrabanda pentru bani si pentru a corupe functionarii din aparatul de partid si de stat, a facut frumos pe langa Elena Ceausescu ca sa ajunga la un post caldutz in strainatate, unde sa aiba pe mana cantitati insemnate de valuta forte, a mimat orice si a facut orice ticalosii ca sa parvina. Sunt absolut convins ca pentru el toate aceste lucruri, iar mai tarziu, dupa ’89, politica, presedentia, pornirile dictatoriale, imprumuturile FMI, au fost si sunt doar mijloace pentru a-si servi egoist interesele personale si a unui cerc restrans de aliati. Chiar daca metodele folosite de Basescu seamana izbitor de mult cu cele ale lui Ceausescu, rezultatul aplicarii lor e infinit mai nociv deoarece “gandul care le sponzorizeaza” e unul josnic si profund malefic.

  47. 47 florin m. mai 10, 2010 la 11:59 am

    @Doru Coarna

    Cateva precizari:
    - Nu am afirmat ca investitiile in infrastructura ar fi pornit economia, ci ca utilizarea sumelor imprumutate in proiecte de infrastructura ar fi avut oricum si efectul unor incasari la buget, pe langa faptul ca ar fi generat afaceri. Este mult mai bine decat sa consumi pur si simplu, si sa sesizei doar DUPA ce s-au cheltuit deja 10 miliarde ca e timpul sa tai pensii si salarii. Masura asta se putea lua acum un an, fara sa ne si indatoram. Sau sa ne indatoram pentru investitii, stimulente economice, orice era mai bine. Aceasta demonstreaza doar cat de mult le trebuie acestor oameni sa se dumireasca, si cat de lipsiti de vreun plan vin la guvernare.
    - Vinci a castigat o licitatie pentru a putea executa autostrada in cadrul unui Parteneriat Public Privat. Prin urmare nu s-ar fi bazat oricum pe plati de la buget pentru executie, ci pe incasari din taxe in exploatare. Partea buna este ca s-ar fi grabit cu executia, pentru a beneficia cat mai repede de incasari. Intr-o astfel de situatie, Partenerul Privat ofera anumite garantii ca isi va indeplini partea lui de prestatie. Acestea sunt de obicei garantii REALE, (scrisori de garantie bancara), ce pot fi executate in cazul in care procedura trebuie reluata din cauza incapacitatii de a-si tine angajamentele. Nu am auzit nimic despre asta. Statul a cheltuit deja cu siguranta o suma considerabila cu studiile de prefezeabilitate si fezabilitate. Acestia nu sunt neaparat bani pierduti, dar ma uimeste ca nimeni nu vorbeste despre aceasta chestiune, desi problema infarstructuriie este una VITALA pentru dezvoltarea viitoare.

    Cu privire la cresterea pe consum: sunt extrem de sceptic, pentru ca desi este o cale atragatoare, atrage caderi brutale atunci cand apar crizele si oamenii se nenorocesc din cazua creditelor pe care nu le pot plati. In plus, consumul nu poate fi directionat spre produse interne in lipsa unei economii competitive. Eu sunt asdeptul cresterii prin investitii pe termen lung, si consider prinicpala sarcima a oricarui guvern atragerea masiva de capital in acest fel de investitii. Este o crestere mai lenta, dar mai sanatoasa.

  48. 48 ion adrian mai 10, 2010 la 12:31 pm

    Preşedintele şi guvernatorul Băncii Naţionale au pus, în fine, degetul pe rană. Cauza situaţiei dezastruoase în care ne găsim din nou este o situaţie politică particulară din anii 2007-2008. În ianuarie-februarie 2007, Ion Iliescu, Viorel Hrebenciuc, Dan Nica, Ilie Sârbu (spre onoarea lui, ginerele său, Victor Ponta, s-a opus), Marian Vanghelie, Dan Voiculescu, Marian Sârbu (acum preşedinte de partid, să nu râdeţi), Liviu Dragnea l-au convins pe – numiţi-l cum vreţi dumneavoastră – Mircea Geoană să sprijine un guvern minoritar PNL şi să deschidă acţiunea de suspendare a preşedintelui.
    Mircea Geoană avea zeci de pagini de analiză a situaţiei politice de atunci şi ştia cu precizie unde va duce această acţiune. Dar şoaptele şerpeşti ale lui Viorel Hrebenciuc au fost mai convingătoare. PNL a continuat să guverneze minoritar, preşedintele a fost suspendat, referendumul – organizat. S-a adâncit debandada din clasa politică şi administraţia publică. S-a adăugat un ministru de finanţe incompetent şi mitoman: Varujan Vosganian. Refuzat la export, ca şi comisar european, pentru atitudini publice extremiste şi rasiste, acest domn a minţit o ţară întreagă prin modul în care a construit bugetul şi modul în care a condus finanţele publice ale României. Cu puţin timp înainte să părăsească postul, poetul Varujan (cred că este şi pe la Uniunea Scriitorilor) a virat un miliard de euro pentru restituiri. Luni de zile, în plină campanie electorală din 2008, a virat sume uriaşe în conturile administraţiilor publice locale (verificaţi ce a făcut Hrebenciuc în colegiul său în toamna lui 2008) pentru a sprijini pe unii să câştige alegerile locale şi parlamentare. Semnele crizei erau peste tot, iar bugetul consolidat era devalizat sistematic prin viramente aberante, de un om care a scris negru pe alb că veniturile bugetului consolidat vor fi 39% din PIB, adică mai mult decât în timpul regimului comunist.
    Ştiu că nimeni nu-ţi poate face nimic dacă eşti ministru şi îţi baţi joc de bani, de oameni, de ţară, de istorie. Nu există inventare în administraţia publică din România, nu eşti obligat să faci rapoarte de activitate, nu eşti obligat să preiei şi să predai gestiunea când intri sau ieşi din funcţie. Odată numit ministru, secretar de stat sau preşedinte de agenţie eşti liber să faci ce vrei, cu cine vrei, când vrei. Poţi să virezi milioane de euro unor firme de consultanţă ale căror nume seamănă cu nume mari europene (cum face acum un ministru) şi să nu ţi se întâmple nimic. De aceea, nu le pasă dacă sunt demişi. De aceea, nu le pasă dacă au imagine publică proastă. De aceea, îi dau lui Traian Băsescu mâncarea stricată să o guste şi apoi să o ofere publicului.
    Poate că Traian Băsescu nu este cel mai potrivit preşedinte pentru România. Poate că era mai bun ca prim-procuror sau prim-ministru decât ca preşedinte. Îi place să facă, nu să reprezinte. Dar să-i pui lui Băsescu în mână zdrenţele bugetului risipit de tine, să-l obligi să iasă în faţa lumii şi să spună lucruri pe care un politician nici sub ameninţarea scaunului electric nu le-ar spune este o mârşăvie fără seamăn. Mai ales că-ţi şopteşti în barbă – „lasă-l să zică, el o ia, noi oricum nu facem ce spune el“. Şi nu vor face. Fiţi siguri de asta.

  49. 49 Bibliotecaru mai 10, 2010 la 12:35 pm

    :)
    Iar am uitat să întreb ceva.

  50. 51 florin m. mai 10, 2010 la 12:47 pm

    @Radu Alexandru Vasile

    La prima vedere, remarcabila ideea de a aduce in acest fel la suprafata zecile de miii de tranzactii fara bon din restaurante si buticuri. Dar hai sa vedem, care ar fi rezultatul practic.
    Individul I se duce la restaurantul R unde mananca de suma S. Daca ar plati numerar, ar plati suma S, daca plateste cu cardul, ar plati suma S-4%S. In teorie. Cum sa aplici asa ceva? Daca platesc cu numerar si cer factura, platesc S, daca platesc cu cardul platesc mai putin cu 4%? O astfel de reglementare este din capul locului neconstitutionala, consacra o inegalitate intre detinatorii si nedetinatorii de card. Una este sa faca un astfel de mecanism parte dintr-o oferta comerciala, alta este sa legiferezi asa ceva.
    Nu merg mai departe cu rationamentul, desi sunt convins ca nu ar functiona ori ar putea fi eludat cu usurinta un astfel de mecanism.
    In general artificiile nu rezolva o problema, sau atunci cand o rezolva creaza o alta.

  51. 52 Observator mai 10, 2010 la 1:08 pm

    @florn m si Radu Alexandru Vasile – si eu sustin ideea unui mecanism de incurajare a clientului sa solicite plata cu card. Bancile au diverse programe de loaialitate si pot fi folosite ca instrument de incurajare. Eu as merge si mai departe ca in Franta sau Croatia si as intrioduce si bacsisul pe bon.

  52. 53 Observator mai 10, 2010 la 1:08 pm

    @florin m si Radu Alexandru Vasile – si eu sustin ideea unui mecanism de incurajare a clientului sa solicite plata cu card. Bancile au diverse programe de loaialitate si pot fi folosite ca instrument de incurajare. Eu as merge si mai departe ca in Franta sau Croatia si as intrioduce si bacsisul pe bon.

  53. 54 DRagos mai 10, 2010 la 1:09 pm

    Domnule Marcus,

    se vede ca ati citit pe blogul lui Razvan Exarhu articolul “Ofensiva amatorilor”.

    Sensul pe care-l dati dvs……interpretarea literală (declarativă) a regulii nr.4: “nu uita niciodată că degeaba eşti tâmpit, dacă nu străluceşti” este complet…dar complet gresita.

    Articolul respectiv este un pamflet.

  54. 55 Observator mai 10, 2010 la 1:17 pm

    Victor V – am citit citatul dat de tine din von Mises si am retinut urmatorul paragraf:

    “Structura politică a Germaniei şi a Franţei, în ultimii ani de dinaintea prăbuşirii constituţiilor lor democratice, a fost foarte mult influenţată de faptul că, pentru o mare parte a electoratului, statul era sursa de venituri. Nu este vorba numai de cei care erau funcţionari publici şi de cei care lucrau în ramurile naţionalizate (de exemplu, căile ferate, poştă, telegraf, telefoane), ci şi de cei care primeau ajutor de şomaj şi ajutor social, precum şi de fermierii şi alte grupuri pe care guvernul, în mod direct sau indirect, le subvenţiona. Principala lor preocupare era să obţină cât mai mulţi bani din fondurile publice. Lor nu le păsa de probleme „ideale” precum libertatea, dreptatea, supremaţia legii şi buna guvernare. Ei cereau mai mulţi bani, şi atât. Nici un candidat pentru parlament, consiliile regionale sau cele orăşeneşti nu ar putea risca să se opună apetitului angajaţilor publici pentru o mărire a salariului. Diferitele partide politice se întreceau în generozitate.”

    Ei uite, citesc cu surprindere in Adevarul un lucru confirmat si de Andreea Vass:

    „Reducerea bugetului de salariu cu 25% nu se va aplica şi companiilor de stat, admite Andreea Vass, consilier personal al premierului. Nu ar trebui să se aplice această măsură decât instituţiilor finanţate de bugetul de stat. Companiile cu capital public au bugete proprii”, a declarat Vass.

    Sa-nteleg ca reducerile de salarii se aplica numai la profesori, medici, functionarii din administratie si pensionari?

    S-auzim de bine.

  55. 56 nu pot sa ma abtin, mai 10, 2010 la 1:46 pm

    RDragos,

    Dupa dumneata cei care au laudat omonimul “prostului tichie de margaritar ii lipseste” au fost prosti sau hai sa rectific in eroare?

  56. 57 blogideologic mai 10, 2010 la 1:50 pm

    @ Victor V
    Eu am întrebat “cum se fac alocaţiile cheltuielilor la costuri în organizaţiile voastre de afaceri (problema LCC)”. Felul cum se fac alocaţiile este o chestiune principială în economia politică. Nu ştiai ? @Victor V, spui că eşti “libertarian”, şi nu îţi place cum discută Ion Ghica doctrina economică ? În treacăt fie spus, Ion Ghica a fost unul dintre primii “libertarieni” de la noi. Eşti atât de ignar, încât nu îi cunoşti textele de economie politică ? Nu aşa se învaţă carte, @Victor V!

  57. 58 blogideologic mai 10, 2010 la 1:55 pm

    @Observator, @ Victor V
    Când s-a “prăbuşit constituţia democratică a Franţei”? Este halucinant ce spuneţi :-) :-) :-) !

  58. 59 contele mai 10, 2010 la 2:03 pm

    @ Adrian Nastase
    Spirala tacerii de la inceputul anilor `90 nu mi se pare foarte ciudata avand in vedere ca ieseam dintr-un socialism dezastruos . Ce legatura avea stanga occidentala cu stanga romaneasca ? Pentru multi dintre noi , stanga avea conotatii profund negative in acea perioada .

    Statisticile or fi bune in ceea ce priveste noii membri . Felicitari ! Veti performa de-a dreptul la actiunea de lipire a afiselor electorale . Dar unde sunt cei care ar trebui in viitor sa apara in aceste afise sau , macar , cei care se vor afla in spatele acestora ? Cei care au mai mult decat un tub de aracet la purtator . Ei , de astia cu neuroni nu prea e nevoie , locurile de pe scaune s-au ocupat , au ramas doar cele in picioare ( din pozitia asta lipesti afisele si pe picioare trebuie sa se mearga din sat in sat atunci cand aduci voturi pentru cei de pe scaune ) .

    PNL mi se pare un partid de centru dreapta dar , in buna traditie romaneasca , cu accente populiste stridente ( puteti sa le spuneti influente social-democrate , eu le spun populiste ) iar PDL , iar PDL … simt ca se lasa o tacere incordata pe blog …PDL ESTE . Ce este ? Pai ce sa fie ! Fost social democrat , fost popular ( adica de toate ) , liberal . Joaca pe toate posturile : centru dreapta , centru stanga , interstanga mult , interdreapta …Partid modern , acopera intreg spectrul politic de la stanga la dreapta .
    Dar stanga social democrata ce este ? Este ea reprezentata de ultimul discurs pe care l-ati tinut pe blog , ala , made in Mizil sau de celalalt , ala occidental ? Parerea mea este ca ati optat pentru primul , bogatii e rai si sug sangele poporului , PSD-ul e Robin Hood , taxe la bogati si mancare gratis la popor .
    Spuneti ca partidele se duc spre stanga ,da , dar se duc spre stanga aia populista unde alegatorul e linistit mereu ca statul o sa-i dea , el sa voteze ca in rest , numai ambra si miere …Din cauza asta ( si , bineinteles , din cauza anilor de comunism ) alegatorul roman are o mentalitate de asistat . Stateam de vorba , in ultima campanie electorala pentru parlamentare , cu candidati din diferite partide . Ei vorbeau de pensii si salarii , de drumuri mai bune , de o multime de probleme care nu aveau nicio legatura directa cu institutia Parlamentului iar alegatorii asteptau si ei o atentie materiala , ceva palpabil ,ca ,de, sa ramana si ei castigati . Si , uite asa , din aproape in aproape , au crescut si pomenile electorale , au crescut si promisiunile fanteziste facute de politicieni .
    Sunteti acum in opozitie . Nu PSD -ul trebuie sa rezolve criza . Dar puteti sa ajutati prin atitudini constructive si nu prin lamentari nesfarsite . Puteti spune , nu suntem de acord cu PRIMA masura(micsorarea salariilor si pensiilor ) din cele 99 de masuri de combatere a crizei ( cu toate ca asta nici nu mi se pare o masura de criza de vreme ce nu sunt bani pentru platirea lor ; mie mi se pare un rezultat ) dar ,daca o luati , vrem sa fie insotita de urmatoarele : trecerea prin parlament a unei legi cu privire la achizitiile publice , micsorarea salariilor sa se faca pe fondul de salarii si nu pe fiecare bugetar , atat disponibilizarile cat si micsorarea ( sau nu ) a retributiei sa se faca dupa niste criterii transparente , verificare la sange a pensiilor pentru handicapati , micsorarea cu precadere a pensiilor stabilite in functie de ultimul venit , verificarea celor care primesc ajutoare sociale , subventii acordate numai celor cu venit mic etc .

    Mi-am adus aminte : daca tot vorbeam de intelectualii care doresc sa se inscrie la PSD , ei vin , da’ mai si pleaca …Destul de repede . De ce oare ?

  59. 60 blogideologic mai 10, 2010 la 2:07 pm

    @ Observator spune: “aveti pregatita o strategie, insa o veti dezvalui in totalitate la momentul optim”
    Ce te interesează atâta să îţi “dezvăluie” ţie domnul AN o “strategie economică”? O va “dezvălui” la momentul electoral. Dacă va câştiga alegerile, va pune în practică prima etapă din strategie. Strategia este pe termen lung.

  60. 61 Jr. mai 10, 2010 la 3:07 pm

    Dumneavoastră vi s-a “părut” la Curtea de Argeş; Eu am certitudinea la mine acasă.

  61. 62 Observator mai 10, 2010 la 3:10 pm

    @domnu’ blog – era un citat din acelasi von Mises pe care eu l-am preluat dintr-un comentariu mai vechi al lui Victor V. Traduceti-l dvs mai bine, va rog si luminati-ma!

    Cat despre ceea ce-i cer eu domnului Nastase, cred ca e o cerinta ce o are orice votant cu cap din Romania. Nu am votat si nu voi vota nicodata numai ca-mi plac metaforele facute de un candidat sau numai ca mi se pare mie ca are priza la public si ca-i popular, ci incerc sa inteleg ce program de guvernare are. Dar vad ca stiti deja ca strategia e pe termen lung. Dumneavoastra cum de aveti acces la ea?

  62. 63 ion adrian mai 10, 2010 la 3:22 pm

    PS. Postarea de la 12:31, este o preluare a unui text scris de un fost psdist. Am uitat sa anunt asta si desi este un text pe care l-as semna cu amandoua mainile, este doar sub aprobarea si nu si sub confectionarea mea. :)

  63. 64 Ghita Bizonu' mai 10, 2010 la 3:42 pm

    Obseevator ,
    am o mica observatie : orice strategie este pe termen lung. daca este numa ptr acum se cheama tactica . Adica tactica este ce hatesc ptr azi , strategia este cum imi impart leafa pe tota luna ….

  64. 65 LePrince mai 10, 2010 la 3:52 pm

    @Observator

    Iti dau un hint: domnul “blog” este in echipa PSD de strategie economico-shumpeteriano-anti-gds-isto-mavrichiano-alembertiana cu nuante romaice, ingrediente picante eminesciene si codite fanariote. Cam asta….

  65. 66 LePrince mai 10, 2010 la 3:55 pm

    @Observator

    Uitasem , asta e doar “prima etapa”….hm….hm… dupa care mai urmeaza, dar totul va fi dezavluit la momentul oportun. Tu n-ai voie sa stii, ca esti agent si spui……

  66. 67 Victor V. mai 10, 2010 la 4:13 pm

    @ blogideologic

    Dom’ profesor, iar ai pierdut contactul cu realitatea. Eu nu l-am comentat pe Ion Ghica. Am spus că e bizar să-l aduci în discuție acum, mai ales că reușești să te cerți, din nou, cu von Mises. Observator a reluat citatul postat acum câteva zile.

    Mai vorbim când te liniștești și termini examenul cu studentul Ludwig von Mises. E evident că o să vină și-n toamnă la cât de “ignar” este.

    Am o întrebare ceva mai personală: “Lecturer” (din profilul postat la ucv.ro) înseamnă profesor universitar? Așa ar trebui să fie, pentru că la ASE, chiar și cei care au venit la catedră după ce am plecat eu, au devenit “prof. univ.”, iar noi suntem cam “decreței” (peste 20 ani diferență).

  67. 68 Marcus mai 10, 2010 la 4:14 pm

    Rdragos: din pacate nu frecventez blogu respectiv, insa un lucru il stiu cu siguranta: este de preferat si de acceptat un tampit inofensiv, unuia si tampit si pupinbasist. Tampitu inofensiv isi face rau doar lui eventual, pe cand tampitu’ pupinbasist, scapa cine poate, fiindca are drept de vot si si-l exercita pe’o puhoaica si o litra de ulei.
    Este pentru a doua oara cand imi adresez jigniri “basesciene” de mahala pe un blog care nu ne apartine. A treia oara te-am halit, vericule.

  68. 69 Doru Coarna mai 10, 2010 la 4:41 pm

    @ Draghi Puterity:

    Ala a fost al XIV Congres. Ai dreptate, sunt mari diferente intre ei, intai ca primul a luat credit, a construit Romania si apoi a devenit dictator ca sa-l poata restitui, in timp ce asta a luat credit, nu a construit nimic, dar devine dictator ca sa poata tine capacul pe oala cu intrebari despre bani, si cum tinutul capacului costa, ia banii necesari de la parlitzi. Asta-i bilantul, in mare.

    Ceausescu a declarat atunci stingerea creditului de la FMI, insa greseala a fost ca nu a anuntat relaxarea nivelului de trai pe plan intern, iar pe plan extern a declarat ca “Romania se pregateste sa devina stat finantator pentru tarile lumii a treia”, aducand atingere directa fluxurilor mondiale de capital ale marii finante, si de aici dezastrul sau la scena deschisa. Din acelasi motiv regimul aplicat ulterior Romaniei a fost mai dur decat cele aplicate Ungariei, Bulgariei, Poloniei…dar nu atat de dur ca cel aplicat Iugoslaviei si Cehoslovaciei unde considerente geopolitice au dus la divizare.

    Permanent s-a urmarit crearea unei anvelope-tampon intre vest si rasarit, chiar si acum cu scutul-Moldova-Ucraina-flota-armata 14, in tandem, care sa amortizeze printr-o grosime suficienta asperitatile diferite ale celor doua zone.

    Si eu cred ca Petre Roman a fost o alegere neinspirata a lui Ion Iliescu, nu avea anvergura necesara in acele vremuri pt un PM, insa venea din strada, prezenta ceva garantii formale si avea un nume reprezentativ la extern, baiat citit, vorbea niste limbi (cati o faceau atunci?), vazuse occidentul la studii, era tot ce a avut II la dispozitie in jurul sau, insa a fost mult prea putin.
    Problema e ca cei care se pricepeau apartineau vechiului sistem si erau greu de recuperat; cand a reusit, s-a vazut imediat, a inceput stabilizarea si reechilibrarea (Vacaroiu), apoi aventurierii CDR si iar II cu Nastase de data asta salveaza situatia, pana vine Nelson si o da in gard ca si el mai are un pic si cade din caruta.

    Intr-adevar, Basescu a facut orice pt parvenire, insa nici Ceausescu n-a fost altfel, aceeasi boala, aceleasi simptome, acelasi tratament, raspunsuri diferite, insa nu ca fond ci ca mijloace, ce vrei, Ceausescu a prins razboiul, avea alta viziune, vazuse si simtise pe pielea lui fiara din oameni si de aici diferenta, asta e un dribleur pervers si vorace, atat.

    @ Florin M.:

    Te contrazic printr-un exemplu extrem: Adolf Hitler a relansat economia Germaniei prin creditare externa (tu incepi sa bifezi de aici incolo), printr-un program de autostrazi (ala chiar a facut-o, da’ tu bifeaza si aici), prin industria de armament (bifeaza F-16, fregate, si cate alte in zona “speciala”), si datorita fiascoului inregistrat a pornit in cucerirea spatiului vital ca debuseu pentru industria sa de armament si ca resursa pentru creditori (d’aia adunau dintii de aur prin lagare si consolidau banca centrala). Stim deci un rezultat extrem al repornirii pe investitii.

    La noi e mai trist, bifezi creditul extern, bifezi nu fabricatia ci achizitioarea de armament, si bifezi nu razboiul lateral ci Irakul, Afganistanul, Kosovo; concret, seamana dar tot nu rasare vreo relansare, nereusita nici in abordarea extrema

    Prin urmare, 2 abordari diferite ale aceluiasi mecanism, unul extrem si criminal, celalalt adaptat timpului si situatiei, ambele esuate, ambele implica curbe de sacrificiu pentru populatie si ulterior reconstructie. Care costa!

    La repornirea pe consum poti gasi destule dezavantaje: ce sa consumi cand nu produci, cum sa te protejezi de importuri cand legislatia UE nu-ti permite politici protectioniste, etc, NUMAI CA:

    Nu trebuie sa uitam ca dezavantajele sunt punctuale, situatia de criza admite o abordare mai permisiva -mai ales cu concursul FMI si al UE de la care ai luat banii si care se uita dupa ei-, protectionismul se poate inlocui cu educatia consumatorului -mai multe mere si rosii, mai putine banane-, chiar descurajarea investitiilor taie craca repornirii pe credit intern care e tot extern, insa marele avantaj, absolut hotarator, este ca ti se revalorizeaza moneda si scutesti BNR-ul de efortul valutar de a mentine cursul: numai de aici si “te scoti” in scurt.

    Evident, incepi cu papica romaneasca, aplici cota variabila cu care subventionezi agricultura, blochezi preturile 1 an si productia o vinzi “la termen” pe piata interna cu care refinantezi, si morisca a pornit.

    Ce vrei oportunitate de afaceri mai mare ca aceasta?
    Detaliile concrete sunt fireste sub capac caci perioada este sensibila politic.

    @ Ion Adrian:

    Ma tem ca ai dreptate, asta-i peisajul si asta-i situatia in care se regaseste Realesu’; de despartim insa in esenta, eu zic ca el o merita, NOI nu o meritam, adica inabilitatea lui de a se descurca cu clientela o platim noi.

    Asta-i meseria de sef de stat, cu satisfactii si riscuri pe masura: totdeauna te rastoarna ai tai, asta urmeaza sa se intample cand va fi obligat sa creasca TVA si cota, el o stie si o evita cat poate, insa populatia nu va mai putea.

    Toate constructiile astea anacronice se darama singure cand devin suficient de mari, si a avut ambitia sa faca ceva mare dar ii vor obosi constructorii, precum maresalii lui Napoleon: “Sire, lupta s-a incheiat din lipsa de combatanti, de acum ne bucuram si noi de domeniile ce ni le-ai dat”.
    Prima fisura si totul cade bezmetic, insa in capul cui? Al lui Napoleon; o stie.

    Si nu-l vad cu roba de procuror: n-are studii de specialitate, nici PM tot d-aia; interesant e ca nu putea ajunge altceva decat presedinte, prin institutia alegerii democratice.

    Problema este aici ca odata ce inventezi alegerea democratica (spada) trebuie sa inventezi si contra-arma (scutul), adica institutia dezalegerii democratice, nu sa trebuiasca sa rabzi experimente letale 5 sau 10 ani.

    Ca invatatura de minte, ar trebui ca Presedintele sa fie supus constitutional referendumului de incredere din partea populatiei, ANUAL.

    Asta ca sa renuntam la suspendarea pe care o evita subjugandu-si Parlamentul prin “difuzie”, caci nu trebuie sa fim naivi, si urmatorul presedinte va face tot cam asa daca va fi lasat…

  69. 70 Ghita Bizonu' mai 10, 2010 la 6:06 pm

    marcus,
    is 2 feluri de tampiti basiti :
    - aia inteligenti care Il voteaza pe’o puhoaica si o litra de ulei
    - aia pe gratis , entuziastii care il voteaza dracu stie de ce !!! ( ca il ataca toata lumea , ca e chiomb , ca e “viril” , ca au foliculina ridicata ….)

  70. 71 blogideologic mai 10, 2010 la 6:13 pm

    @ Observator
    Eşti observator pozitivist (à la Auguste Comte), sau observator senzualist (à la Condillac)?

  71. 72 blogideologic mai 10, 2010 la 6:16 pm

    @Observator, @ Victor V
    Repet întrebarea : Când s-a “prăbuşit constituţia democratică a Franţei”? Este halucinant ce spuneţi!

  72. 73 blogideologic mai 10, 2010 la 6:20 pm

    @ Victor V. spune: +la ASE, chiar și cei care au venit la catedră după ce am plecat eu, au devenit “prof. univ.”+
    Spuneai că eşti absolvent de politehnică (IPB).

  73. 74 Maximmouse mai 10, 2010 la 6:47 pm

    @ion adrian,

    Ce interesant…chiar nu m-am gandit niciodata la satanic abuser asa cum o faci mata…am lacrimat…

    …..prim ministru ? procuror? daaaa….prim ministru, desigur…

    Mai, tu ce te gandesti? S-a intalnit hotu’ cu prostu’? Chiar atata desconsideratie fata de cititor…?

    Sau va pregatiti sa-i luati din paturi pe fostii ministrii , pana la ministrii lui Decebalus per Scorillo? Mai , voi duceti lipsa de vinovati ? e nasol jocul la ofsaid , este?Nu va mai incurcati , pana la urma , puteti intreba simplu : ce vreti ba? uite-asa vor muschii nostri, e bine?! Sunteti in acea fericita situatie…dar, dar, dar, la o socoteala simpla, sculandu-se si iesind pe strada cam 2-300.000 de oameni, doar atat, institutiile voastre de forta sunt apa de ploaie, este?Asa ca , hai la cautatrea de vinovati, hai caterinca, mai trece timpul,poate moare magaru’, poate se strica samaru’….mai, mai… sunteti intr-o situatie groaznica…am lacrimat…:)

  74. 75 Paul mai 10, 2010 la 7:08 pm

    blogideologic,

    de data aceasta sunt de acord cu tine. Nu stiu la ce se refereau cei doi cand vorbeau de prabusirea “constitutiei democratice” a Frantei. Dar nu fi speriat, nici ei nu stiu despre ce vorbeau :)

  75. 76 Victor V. mai 10, 2010 la 9:00 pm

    @ blogideologic

    Așa și este. Am terminat IPB. La ASE am fost asistent universitar câțiva ani (catedra Informatică Economică), înainte să mă apuc de business.

    Nu mai insist cu întrebarea cu “Lecturer”. Dar nici nu cred că are sens să continuăm discuția.

    O seară plăcută.

  76. 77 Victor V. mai 10, 2010 la 9:41 pm

    @ all

    Recunosc că m-am grăbit să spun că Băsescu a luat decizia corectă. Astăzi a devenit public conținutul memorandumului. Printre celelalte măsuri, s-a eliminat și scutirea pe impozitul pe venit la programatorii din IT, introdusă de guvernul Adrian Năstase.

    Și noi ne aflăm în situația respectivă și avem două opțiuni:
    - să lasăm așa cum este salariul brut, diminuând salariul net, ceea ce înseamnă că programatorii care au credite intră în incapacitate de plată (exclus);
    - să compensăm taxa, păstrând salariul net, ceea ce înseamnă că vor crește cheltuielile firmei cu aproximativ 16%. Cam aceasta era diferența între supraviețuire și faliment.

    Ca să fiu sincer, habar nu am ce vom face. Mă gândesc să ne mutăm cu toții. Nu în Congo sau Ghana, dar Cipru sau Dubai ar putea fi destinații interesante (taxarea este atractivă). :)

  77. 78 Maximmouse mai 10, 2010 la 9:52 pm

    @Victor V!

    ….si Victore ! ai grija de organe, este posibil sa fie solutia…:)

  78. 79 Cârcotaşu mai 10, 2010 la 9:55 pm

    @ Victor V
    “Așa și este. Am terminat IPB. La ASE am fost asistent universitar câțiva ani (catedra Informatică Economică), înainte să mă apuc de business.”
    Chestia asta dupe ’90 nu? Adică în condiţiile în care eşti coleg “universitar” cu Nuţi Udrea şi cu Conf. Dr. Emil Boc? Wow! Ce dracu’ să mai vorbim? Ca asistent chiar ai fost nevinovat. Şi cam aşa ai rămas, da’ ai asimilat ceva deprinderi. :lol:

  79. 80 florin m. mai 10, 2010 la 10:30 pm

    @ Victor V

    Probabil ca voi ramane cam singurul care crede ca totusi, in ciuda faptului ca se savarseste o mare nedreptate acelor categorii care nu au multe de ales, si ma refer in primul rand la pensionarii adevarati, in acest moment este cea mai buna alternativa din cele la indemana. Nu stiu insa daca masura va apuca sa fie pusa in practica, iar cei care vor tipa cel mai tare nu vor fi cei mai loviti, ei vor fi doar scosi in fata si lipiti de camerele de luat vederi.
    L-as ruga si pe domnul Adrian Nastase sa recunosca faptul ca situatia catastrofala a bugetului de stat cu dezechilbrele sale funciare, nu se datoreaza lui Basescu, nici neaparat lui Tariceanu in mod special, in ciuda a ce se doreste a se acredita in ultima vreme, ci ca este mai curand un fel de scoala romaneasca post decembrista cu privire la rolul bugetului de stat, ale carei caracteristici principale sunt:
    - bugetul pentru anul in curs se voteaza de principiu in anul in curs, in caz exceptional la sfarsitul anului anterior, (a se verifica votarea ultimelor 20 de bugete)
    - Principalul rol al bugetului este acela de instrument politic
    - Singurul lucru sigur in bugete este rectificarea acestora.
    - Daca exista vreo banuiala ca vreo entitate exterioara Guvernului poate intelege ceva din modul de intocmire a bugetului, la executare se va tine cont de asta si vor fi operate acele deturnari de fluxuri care sa faca imposibila evaluarea lor.
    - Se vor cheltui cat mai multi bani fara sens, iar atunci cand se vor aloca pentru investitii, acestea vor respecta regula generala anterior formulata.

    Ceea ce platim noi acum, (si in special cei direct loviti, dar si noi ceilalti prin urmarirle ce se vor crea), este una din facturile pentru 20 de ani de aberatii in economie si politica, ignorarea principiilor simple dar sanatoase, si confuzia societatii cu privire la propria identitate si directie. Poate insa ca este un proces inerent identic cu unul al maturizarii “societale”, ca sa preiau un cuvant drag unui blogger de aici.

  80. 81 florin m. mai 10, 2010 la 10:33 pm

    Imi cer scuze pentru exprimarea pe alocuri incorecta gramatical din postarea de mai sus, se datoreaza oboselii si faptului ca am dat drumul textului fara sa-l recitesc.

  81. 82 Victor V. mai 10, 2010 la 11:54 pm

    @ Cârcotașu

    Majoritatea celor din colectivul din care făceam parte erau ingineri, fiind vorba de computere (hard, sisteme de operare). Șeful colectivului chiar a fost prodecan al ASE-ului de vreo două ori, deși nu era economist.

    PS: Pari mai “dezghețat” în poză (presupun că e din tinerețe, ca la nea Titi). Și se zice “woof” nu “wow”. :)

  82. 83 Victor V. mai 11, 2010 la 12:01 am

    @ Maximmouse

    Știi tu pe cineva interesat să cumpere creier în România? Că în rest, nu prea avem ce vinde – suntem grăsuți și miopi, de la stat cu nasul în calculator. :)

  83. 84 Victor V. mai 11, 2010 la 12:32 am

    @ florin m.

    Nu ești chiar singur. Și eu zic că putea să decidă și mai prost. Dar nu te grăbi, că încă nu au făcut nimic. Au tot timpul din lume să rateze implementarea și pe urmă să umble la taxe ca ultimă soluție.

    În plus, diavolul se ascunde în detalii – în cazul de față, mai toată clientela politică se află în companiile de stat, așa că Băsescu și Boc trebuie să-i “roage” să-și reducă salariile. Am auzit-o și pe asta – Băsescu să roage pe cineva… Tu-i crezi?

    Sunt de aceeași părere cu tine și în ceea ce privește bugetul de stat și cei 20 de ani de aberații. Cele mai simpatice au fost “comunismul cu față umană” și “despot luminat”. Totuși, după Băsescu, chiar mă gândesc cu nostalgie la Ion Iliescu. Ce om… ce comunist… principii nu glumă. Nici 20 de ani de “capitalism”, mai mult sau mai puțin de cumetrie, nu i-au clătinat convingerile. Zici că e rudă cu nea Ghiță Bizonu’.

    Hai totuși să nu exagerăm cu 20 de ani. Recunoaște și tu că 2000-2004 a fost o perioadă foarte fastă. Necazul e că nu-l mai găsesc pe Adrian Năstase, primul ministru de atunci – mie îmi era simpatic “arogantul” și îmi dă frisoane “proletarul” de Cornu-Mizil.

    Nu am mai văzut o idee deșteaptă, cam de atunci. Și în plus mă obișnuiesc greu cu ideea că președintele partidului e “ăsta-micu”, Victoras.

    PS: Nu îți face probleme cu ortografia. Ideile contează. Ia și tu exemplu de la Ghiță, cu cât e mai greu de descifrat, cu atât pare mai savant. Iar dacă nu se înțelege, e greu de cap interlocutorul.

    În plus la cât scriem amândoi aici, puteam să ne luăm câte o normă și jumătate la stat. Apropo, tu nu lucrezi? Că scrii mai mult ca mine.

  84. 85 Victor V. mai 11, 2010 la 1:45 am

    @ Paul

    Tu mai lipseai. Încurajează-l pe gremlinul ideologic.

    Recunosc sincer că habar nu am despre ce prăbușire vorbește nea Titi. Eu am postat, acum două zile, (ca mitocanul) un întreg capitol despre “Birocratul ca alegător” din Ludwig von Mises – Birocrația, din dorința de a ilustra ciclul democrație-birocrație-dictatură.

    Încercam să subliniez că: “Demersul populist (după părerea mea) al domnului Năstase, reprezintă un semnal extrem de puternic că alegătorii-birocrați au devenit preponderenți față de alegătorii-productivi. Domnul Năstase este simptomatic pentru că tot dânsul a fost liderul debirocratizării, dereglementării și privatizării (2000-2004).” – ah, ce-mi plac citatele mele. :)

    Acum că m-a zăpăcit la cap dom’ profesor, încurajat și de tine, am pus mâna pe Wikipedia și (cred că) m-am mai documentat. Totuși, nefiind expert în istorie, așa ca nea Titi, care acoperă toate domeniile cunoașterii umane, de la meteorologie, fizică, astrofizică, contacte extraterestre și până la economie, politică și istorie, eu unul, nu îndrăznesc să vin cu vreo propunere.

    Mă pitesc discret după citatul lui von Mises și las pe dom’ profesor să-l trântească pe austriac de să nu se vadă, mama lui de “ignar”.

    Iar lui Observator, așa-i trebuie, că mi-a citat citatul.

  85. 86 Observator mai 11, 2010 la 4:58 am

    @florin m – scuza-ma ca intervin. E clar ca buna ziua, zic eu, ca o mare parte din vina apartine guvernului Tariceanu, nu guvernelor Boc, dar cata incredere mai poti sa ai intr-un om care in noiembrie anul trecut zicea ca in trimestrul 2 din 2010 suntem pe crestere pozitiva, iar in mai 2010 aduce ca argument o plata scadenta, contractata de guvernul Tariceanu de 10 mld? In noiembrie 2009 era tot guvernul Boc la conducere. Sunt doua situatii: ori bocii habar nu aveau pe ce lume se afla nici dupa 1 an de guvernare si atunci ce mai cauta inca acolo acum sau Basescu minte cu nerusinare.

  86. 87 Victor V. mai 11, 2010 la 6:56 am

    @ Cârcotașu

    erată: prorector, nu prodecan – scuze, oboseala.

  87. 88 Ioan mai 11, 2010 la 7:13 am

    @ Victor V

    Ietare ca ma bag in vorba. Seful acelui colectiv care a fost de doua ori prodecan la ASE si, adaug eu, de inca doua ori rector nu era economist, dar avea un doctorat in economie. Este nimeni altul decat Tica Barbulescu, daca nu ma insel. Apropos; pe unde mai e si cum o mai duce cu sanatatea, ca a trecut de multisor pragul celor optzeci de ani. … Atentie pe celalalt fir, cel precedent, aveti o replica. Pe curand.

  88. 89 Maximmouse mai 11, 2010 la 8:13 am

    @Victor V!

    ….a nu,,creeierul este ultimul de care este nevoie….dar mergeti bine la sushe…oricum , stati tunati ca vine clipa!

    Victore, Victore, vezi tu ce vizionar este satanic abuser?pai chestia cu omorati batranii , sa fie numai tineri peste tot , pai trebuia sa ne dea de gandit…asa-i?:)

  89. 90 Paul mai 11, 2010 la 8:19 am

    Victor V.,

    am comentat mai la vale (la urmatorul articol – n.b.) formula “prabusirea constitutiei democratice a Frantei”. Nu conteaza cine a fost la originea acestei expresii, ci doar ca ea nu poate fi argumentata logic. Adica, stiind ca Franta moderna nu s-a transformat niciodata intr-o tara nedemocratica, constitutia ei democratica nu putea sa se “prabuseasca”; putea doar sa fie revizuita. E o chestiune importanta, de detaliu lingvistico-juridic :) . Pentru comparatie, constitutia nedemocratica a Romaniei comuniste, s-a PRABUSIT in decembrie ’89, fiind inlocuita cu o constitutie democratica, adoptata in 1991.

  90. 91 Doru Coarna mai 11, 2010 la 9:31 am

    @ Observator:

    Cele doua nu se exclud ci se completeaza reciproc in mod armonios si criminal.

  91. 92 alex mai 11, 2010 la 10:10 am

    ma tem ca dupa aceste masuri o sa urmeze si altele, la fel de “populare”

  92. 93 Victor V. mai 11, 2010 la 10:39 am

    @ Ioan

    Nu știam că dl. profesor Bărbulescu nu a fost economist. L-am cunoscut și pe dânsul, dar nu am lucrat direct. Eu mă refeream la regretatul prof. univ. Gheorghe Dodescu.

    Citisem comentariul dumneavoastră, dar nu am crezut că așteptați răspuns.

    Și mie mi s-a părut straniu și inexplicabil suportul tacit oferit de Mugur Isărescu lui Traian Băsescu. Singura explicație acceptabilă pe care o văd este că l-a considerat pe TB mai puțin nociv decât pe Mircea Geoană. Amintiți-vă că MG vorbea de alocații pentru casnice.

    O altă posibilă explicație ar putea fi cea dată de LePrince (cred, nu sunt sigur) pentru susținerea oferită lui TB de Andrei Pleșu: lui TB i se știu butoanele de control, la MG e mai puțin clar.

    Recunosc că am votat cu Geoană în turul doi, pe principiul răului cel mai mic. Însă în conjunctura economică actuală, o decizie de mărire a taxelor cred că ar fi fost fatală. Nu știu ce decizie ar fi luat Mircea Geoană, dar chiar și discursurile de “stânga cu accente populiste” ale gazdei noastre îmi dau fiori reci.

    Ne mai auzim. O zi plăcută!

  93. 94 Cârcotaşu mai 11, 2010 la 2:25 pm

    @ Victor V
    Trebuie să fii extrem de naiv să nu-ţi dai seama că staţia următoare e aia cu mărirea taxelor. Peron dreapta! :shock:
    Tacâmu’ va fi complet, scapă cine poate!

  94. 95 Victor V. mai 11, 2010 la 2:35 pm

    @ Paul

    Cred că discutăm prea mult un detaliu (fie el și eronat – traducere sau eroare a lui von Mises) și prea puțin restul ideilor din capitolul respectiv.

    Mi s-ar părea mult mai interesant să discutăm despre influența alegătorului-birocrat asupra comportamentului politicienilor.

    Pentru a evita alte confuzii, voi posta citatul în limba engleză, inclusiv sursa:

    “The political structure of Germany and France, in the last years preceding the fall of their democratic constitutions, was to a very great extent influenced by the fact that for a considerable part of the electorate the state was the source of income. There were not only the hosts of public employees, and those employed in the nationalized branches of business (e.g., railroad, post, telegraph, and telephone), there were the receivers of the unemployment dole and of social security benefits, as well as the farmers and some other groups which the government directly or indirectly subsidized. Their main concern was to get more out of the public funds. They did not care for “ideal” issues like liberty, justice, the supremacy of the law, and good government. They asked for more money, that was all. No candidate for parliament, provincial diets, or town councils could risk opposing the appetite of the public employees for a raise. The various political parties were eager to outdo one another in munificence. In the nineteenth century the parliaments were intent on restricting public expenditures as much as possible. But now thrift became despicable. Boundless spending was considered a wise policy. Both the party in power and the opposition strove for popularity by openhandedness. To create new offices with new employees was called a “positive” policy, and every attempt to prevent squandering public funds was disparaged as “negativism.”

    Read more: Bureaucracy by Ludwig von Mises (1944) Section 5 http://mises.org/etexts/mises/bureaucracy/section5.asp#ixzz0ncgINItk

  95. 96 Marcus mai 11, 2010 la 3:20 pm

    @Carco: Lasa-l dom’le in pace, domnia sa face parte din categoria celor care l-au votat pe chiomb, pentru a lua banu’ de la nipon pentru finantarea costruirii tronsonului politic de metrou cu peronu’ pe “asa vrea muschii mei”.
    sa fii iubit
    marcus

  96. 97 Sextant mai 11, 2010 la 3:38 pm

    TB Arvinte

    Arvinte de la Cotroceni, cârpaci de anteriu îşi cată,
    Sperând să iasă la liman printr-o metodă alopată ;
    Să-şi grunduiască chelea în coloritul boarfei sale :
    Alb în spete, negru-n coate şi căcăniu în părţi anale.

    Văzându-l puţintel la minte şi prea-nrăit de nătărău,
    Un şmecher asistat, bătrân, îi dete sfatul cel mai rău:
    Cum că pe trup să-şi tatuieze un anteriu de criză,
    În colorit regal, şi-n zona celui mădular, o roşie baliză.

    Veniră de la FMI pictori vestiţi, în grabă , şi o droaie,
    Tot unu’ ş+unu’, slabi şi graşi, cu două şi cu patru –aie.
    Ei combinară alopata cu tatuajul şi baliza, uitând cusurul
    Neacoperit, aşa ca lumea-ntreagă să îi vadă bine –rul !

    Fudul nevoie mare, intră în apa mării ultimul Arvinte,
    Privit de plaja-ntreagă ; cum e un Preşedinte fără minte.
    Şi babele s-agaţă-n disperare de baliză, băgând la fund
    Un prost ce a umbrit o ţară ş-un popor, până-n srăfund !

  97. 98 Victor V. mai 11, 2010 la 6:56 pm

    @ Marcus

    Am tot spus și o să repet. Îmi displace TB (l-am votat pe Geoană, alegând răul cel mai mic) și nu cred că-l pot vota în nicio circumstanță. Așa că nu mă trece gratuit în tabăra fanilor lui TB.

    Pe de altă parte sunt de acord cu el când spune că este mai bine să tăiem cheltuielile bugetare, decât să mărim impozitele.

    Modul în care ar trebui să taie cheltuielile bugetare ar fi trebuit discutat (așa cum am făcut și noi aici). Spre exemplu, cred că ar fi fost de preferat să taie cheltuielile făcute de clientela PDL, lăsând pensiile neatinse.

  98. 99 Cârcotaşu mai 11, 2010 la 10:06 pm

    @ Victor V şi all.
    Eu administrez un buget de familie. Restrângeri sunt multe, plătesc şi credite etc. Ştiu un singur lucru: Prioritatea este să asigur hrana, plata obligaţiilor, îmbrăcămintea pentru familia mea. După aceea văd ce pot face pentru eventuale investiţii, concedii, distracţii etc. Consider că punând problema altfel aş fi demn de oprobriul tuturor oamenilor responsabili.
    La nivel guvernamental, buget de stat etc, problema nu poate fi pusă decât în acelaşi mod: pui de-oparte cheltuielile de supravieţuire, salarii, pensii, indemnizaţii şamd, datoriile şi după aia discuţi de restul nevoilor. Orice alt mod de abordare este absolut iresponsabil, dacă înţelegem ce înseamnă bunul simţ. Putem bate câmpii mult şi bine cu citate din Mises sau alţi “luminaţi” ai altor vremuri. Lăsaţi parada de erudiţie, e complet deplasată, nu impresionaţi pe nimeni, ba mai mult, deveniţi penibili. Aritmetica vă obligă să lăsaţi poezia şi să reveniţi la realitate.

  99. 100 florin m. mai 12, 2010 la 12:21 am

    @ Carcotasu

    Plata creditului in cazul bugetului tau intra la plata obligatiilor sau la investitii? Adica o consideri o prioritate sau e la etc, conform exemplului?
    Cum ai considera plata unei asigurari de viata sau economisirea, in cazul tau? O necesitate sau un moft?
    Si inca o intrebare: ti s-ar parea corecta completarea obligatorie, din salariul tau, a veniturilor insufciente ale vecinului?

    Te intreb astea cu scopul de a defini o analogie corecta in sensul in care ai inceput-o.

  100. 101 florin m. mai 12, 2010 la 12:33 am

    @Observator

    Parerea mea in legatura cu aceasta am postat-o undeva in topic uril trecute: Prin modul in care a abordat inceputurile sale, guvernul Boc a dovedit lipsa oricarei analize a prezentului si vitorului pe care se angaja sa le gestioneze. Pur si simplu nu sesizau realitatea, pentru ca nu indraznesc sa cred ca o mistificau un asa masura, nu cred ca erau asa de sofisticati.

    Dar nu trebuie uitat ca la acel moment era vorba de un guvern PDL-PSD, si ca programul de guvernare prezentat si bugetul construit pe crestere economca substantiala au fost opera comuna a PDL-PSD. Doar pentru a pastra oarecare rigoare.

  101. 102 florin m. mai 12, 2010 la 12:59 am

    @ Victor v.

    scriu cand pot, dar recunosc ca imi face (inca) placere.

    Sper sa ne “vedem” in continuare pe aici.

  102. 103 Ghita Bizonu' mai 12, 2010 la 8:23 am

    Victor V

    dupa parerea ta cand s-au prabusit constiyutiile democratice din Franta si Germania ?!

  103. 104 Cârcotaşu mai 12, 2010 la 8:27 am

    @ florin m
    Mie mi se pare evident că plata creditelor intră la plata obligaţiilor după cum tot acolo intră cheltuielile cu furnizorii. E subînţeles, dacă înţelegem limba română.
    Asigurare? Nici necesitate, nici moft din moment ce nu e cazul.
    Economisire? Dacă e posibil.
    Dacă ai şti cum funcţionează mecanismul unei asigurări de viaţă, pentru care te declari favorabil, n-ai mai fi pus ultima întrebare, cea cu vecinul. Zău, e lipsită de obiect.

  104. 105 Marcus mai 12, 2010 la 9:44 am

    @Victor v. pai atunci ,welcome! in ceea ce priveste taiatul cheltuielilor si eu sunt de acord, numai ca acet domeniu este mult mai vast, putandu-se lucra in alte parti si nu in mod discretionar.
    sa fii iubit
    marcus

  105. 106 florin m. mai 12, 2010 la 2:32 pm

    @Carcotasu

    In limba romana, subintelese sunt subiectele, ori comparatiile in cazul metaforei.

    Oricum, as fi vrut sa scot in evidenta ca aplicand acea regula pe care o invoci, nu ai plati din bugetul tau cheltuieli ce nu ii apartin. De exemplu pensii sau ajutor de somaj din bugetul de stat. Este ca si cum ai planifica bani din bugetul tau personal pentru a-i da vecinului care nu are destui. Bugetul de pensii, (vecinul mai sarac), are propriile surse din care trebuie sa se descurce. In teorie.

  106. 107 Cârcotaşu mai 12, 2010 la 4:00 pm

    @ Florin M.
    E greu să-nţelegi atâta timp cât nu eşti dispus s-o faci. Orice sistem de asigurări funcţionează pe acelaşi principiu, se-ncasează de la mulţi şi se plăteşte asiguratului care are dreptul, conform contractului (lucru sfânt) încheiat cu tine, casă de asigurări. Şi la asigurările de viaţă tot ăsta-i principiul, dacă-ţi moare vecinu’ şi aveţi amândoi asigurare de viaţă la aceeaşi casă de asigurări, din banii tăi i se va plăti decedatului asigurarea. Ţie ţi se va plăti când vei da colţu’, din banii altui vecin. E greu de priceput? Sună un prieten, sau alege varianta juma’-juma’. Da’ nu te mai da dăştept, că se vede că ai lacune mari.

  107. 108 Cârcotaşu mai 12, 2010 la 4:04 pm

    PS. Cu cestia aia, că cheltuielile cu pensiile şi ajutor de şomaj care nu-s obligaţii la bugetu’ de stat, chiar baţi câmpii fără urmă de graţie. Atunci spune-i lu’ nen’tu, ale cui obligaţii sunt alea? Bre, io-neţeg pupinbăsismu’ ca ceva ce are limite, da’ tălică depăşeşti orice închipuiri!

  108. 109 Cârcotaşu mai 12, 2010 la 4:06 pm

    PS’ – Uneori se-ntâmplă, chiar la case mai mari, la societăţi de asigurări, să meargă pe minus la un moment dat. Băieţii-şi iau măsuri, da’ ultima pe care-ar lua-o ar fi să nu-şi plătească OBLIGAŢIILE ASUMATE PRIN CONTRACT – PUNCT.

  109. 110 Cârcotaşu mai 12, 2010 la 4:09 pm

    PS” – Cu cea mai mare bunăvoinţă, cheltuieli ce nu aparţin statului român sunt cele angajate de Bulgaria, Ungaria etc. Nu se pot compara mere cu pere sau sexele-ntre ele.

  110. 111 florin m. mai 12, 2010 la 6:41 pm

    @Carcotasu

    Esti in eroare grava si probabil ca nu imi este mie dat sa te scot de acolo. Cu toate astea, iti spun doar urmatoarele, legate de pensii:
    - pensia la care cotizatia este obligatorie prin lege, se bazeaza pe principiul asistentei mutuale intre generatii, si in acest caz cotizantul de azi este platitorul pensionarului de azi. Nu ai dreptul decat la pensie in baza cotizatiilor facute, calculata conform legii in vigoare, nu la alte plati baloon sau mai stiu eu ce drepturi asociate altor tipuri de pensii facultative.
    Cu toate ca este obligatorie prin lege, (nu poti obtine venituri fara sa cotizezi, cu foarte putine exceptii), si ca exista si o pensie minima garantata, nu exista GARANTII cu privire la nivelul pensiilor, ci doar un algoritm de calcul valabil la un moment dat, dar care se poate modifica.
    In mod normal, Pensiile nu se amesteca nici din punct de vedere al veniturilor si nici al platilor cu alte fonduri din Bugetul de Stat.
    - pensia facultativa, de multe ori asociata si cu o asigurare de viata, este un produs de economisire/investitie/asigurare, in care tu strangi pentru tine, putand sa lichidezi oricand contul sau sa optezi pentru o renta viagera la sfarsitul vietii active, calculata dupa un anume principiu.

    Intrucat eu am facut greseala de a intra in acest dialog, m-am considerat dator sa nu il intrerup fara preaviz.
    Acesta este preavizul. O viata buna iti doresc.

  111. 112 Victor V. mai 12, 2010 la 6:42 pm

    @ Cârcotașu (mai 11, 2010 la 10:06 pm)

    Citatul din von Mises nu l-am postat din dorința de a epata. Mises avea o explicație interesantă despre influența alegătorului-birocrat asupra “sufocării” statului.

    Și în cazul României, cred că problema este aparatul birocratic, în bună măsura clientelar, care sufocă bugetul de stat (nu vorbesc de doctori, profesori, politie, armată). Dl. Năstase spunea că l-a lăsat în 2004 la 900000 de oameni. Acum sunt 1400000. Dacă calculăm și creșterile de salarii rezultă o cifră care este mult mai mare dacât ce obține TB prin tăierea pensiilor.

    Cred că în loc să taie pensiile ar fi fost mai bine să desființeze puzderia de agenții, a căror activitate nu poate fi evaluată de nimeni. Toate au directori, secretare, șoferi, etc. Știe cineva cât consumă acestea și se obține din activitatea lor?

  112. 113 Cârcotaşu mai 13, 2010 la 12:04 am

    @ Victor V
    Ba da, din puntul de vedere al dorinţei de etalare a erudiţiei nu te deosebeşti cu nimic de blogideologic. Dacă asta nu-i dorinţă de epatare poate fi orice altceva, oricum este pe lângă orice subiect de interes. Filozofia birocraţiei nu constituie, azi, grija noastră, ci un subiect ce poate foarte bine lipsi.
    În rest, văd că putem avea şi o părere comună, în materie de “puzderie” de agenţii, unde există câte un director, secretară, şofer etc, la un personal de 10 angajaţi.
    În mod sigur reducerile de cheltuieli de aici ar trebui să înceapă, urmând achiziţiile publice pe preţuri uluitoare (cu para-ndărătu’ de rigoare), furturi fără neruşinare, pe faţă.

  113. 114 Cârcotaşu mai 13, 2010 la 12:15 am

    @ Florin M,
    Ce să-i faci, fii sigur că nu ţi-e dat să mă scoţi din “eroarea” în care mă aflu şi mă complac. Cine ştie, o fi vorba şi de chestia aia cu învaţă ou’ pe găină…
    Mă copleşeşti cu bunăvoinţa de a mă preveni de încetarea dialogului în care, ce-i foarte adevărat, ai intrat dintr-o greşeală ce-ţi aparţine. De fapt ştii, acilea nu stăm la o şuetă între patru ochi, iar prostiile scrise de fieş’care sunt citite de sute de vizitatori, fiecare din ei fiind absolut liber să-i facă o părere, iar părerea ta despre părerea lor n-are nici-o valoare.
    Altfel, văz că te lămurişi tălică şi venişi la vorba mea, că şi orbu’ vede că cu “contractul între generaţii” nu mă contrazici ci mă susţii.
    Altfel să ştii că indiferent de ceea ce îţi doreşti, eu voi taxa oricând o prostie spusă, indiferent cine-o spune, aşa că nu-ţi promit că nu te voi mai interpela. E dreptul meu, iar dacă nu vei răspunde este pur şi simplu opţiunea ta. Cu alte cuvinte, mă lasă rece atenţionarea lu’ matale.

  114. 115 Victor V. mai 13, 2010 la 1:35 pm

    Ești cârcotaș. :) Dar mă sperie comparația cu blogideologic, așa că o să fiu mai atent cu ce spun sau postez.

    Mă bucur că ești de acord cu mine în ceea ce privește diversele agenții – însă cred că aici este problema fundamentală. Exact acestea sunt Birocrația clientelară, care favorizează Cleptocrația (așa zis privată).

    Dar ai dreptate atunci când spui că ideile au fost cam abstracte (filozofia birocrației).

    PS: Greșești atunci când îl acuzi pe florin m. de “pupin-băsism”. Iar explicația lui privitoare la pensia de stat și cea facultativă este corectă. Nu cred că are rost să continuăm pe acest subiect (l-ați discutat voi destul, chiar dacă nu ați căzut de acord).

  115. 116 Cârcotaşu mai 13, 2010 la 9:10 pm

    @ Victor V
    Dom’le, dacă vei găsi pe undeva că eu am abordat vreo asemănare între pensia de asigurări sociale şi cea facultativă, eu îmi fac autocritica. Tot ce-am afirmat este că SISTEMUL de funcţionare al Casei de Asigurări Sociale şi orice altă Societate de asigurări este absolut identic, în sensul că NU toţi asiguraţii beneficiază de asigurări simultan, că toate funcţionează ca un FOND de unde cei în drept îşi primesc dreptul atunci când li se cuvine, conform prevederilor contractuale. Florinel M bate, fără graţie, câmpii şi face referire la un “contract între generaţii” (ce dracu’ o fi ăla?), când e vorba de un contract simplu, între două părţi, de-o parte statul, iar de cealaltă parte angajatul.
    E chiar aşa greu de conceput că un călător cu autobuzul sau cu metroul, care şi-a plătit călătoria, în caz de accident are dreptul la despăgubiri în baza contractului încheiat cu transportatorul odată cu plătirea biletului de călătorie???


Lasă un răspuns

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s






Arhiva


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 4,371 other followers