Stânga românească, la fel ca şi cea occidentală, traversează o prelungită criză de identitate, ale cărei consecinţe s-au manifestat în rezultate electorale sub aşteptări. Pierderea alegerilor prezidenţiale şi consecinţa lor directă, rămânerea PSD în opoziţie, determină stânga românească să revină la dezbaterile ideologice, pentru clarificarea identităţii sale doctrinare.
Institutul „Ovidiu Şincai” şi Fundaţia Friedrich Ebert şi-au propus să organizeze în anul 2010 un ciclu de dezbateri privind doctrina social-democrată, în contextul noilor realităţi politice şi ideologice interne şi internaţionale. Obiectivul acestor dezbateri este de a genera cât mai multe idei originale care să poată fi utilizate, ulterior, în fundamentarea unui program de guvernare. În acest ciclu, la data de 22 ianuarie a. c. a avut loc dezbaterea „Perspective ideologice pentru stânga românească”.
În continuarea evenimentului din ianuarie, Institutul „Ovidiu Şincai” şi Fundaţia Friedrich Ebert vă invită să participaţi la dezbaterea
PROVOCĂRI LA ADRESA SOCIAL-DEMOCRAŢIEI.
CE E DE FĂCUT?
Evenimentul va avea loc vineri, 7 mai 2010, la Hotel Majestic,
Sala I.L. Caragiale, Calea Victoriei nr. 38-40, Bucureşti,
începând cu ora 11.00
Invitat special: Dr. Alfred Pfaller,
Consultant Politic al Fundaţiei Friedrich Ebert
La dezbatere sunt invitaţi să participe oameni politici, jurnalişti şi analişti politici.
Bune dezbaterile teoretice despre social-democratie!
Dar…abia asteptam ca reprezentantii social-democratiei de la noi sa mai faca un compromis, asemanator cu cel facut de Geoana in 2009, cu dreapta- eternizata la putere prin PDL-Basescu- si cu noua stanga a generalilor ….spre “scoaterea din criza a Romaniei” .
Stangu`, dreptu`, stanguuu !
Sustinem demersul de enervare a presedintelui
http://zonzo.ro/album_file.php?user=PrimulUser&album_id=216&media_id=1316
Partid pierdut doctrina. Gasitorului recompensa. Daca social democratia este in criza doctrinara, in mod normal n-ar trebui sa existe. Partide sunt pentru doctrine, nu doctrine pentru partid. Daca nu exista idealuri social democrate, daca nu realizabile, macar acceptabile, lasati-va de social democratie.
Este absurd sa fii religios fara religie.
Realitatea este ca social democratia este intr-o miscare brauniana fara un pol de orientare. Nu-l va mai gasi pentruca nu exista.
Social democraţia românească nu mai răspunde imperativelor comunităţii pe care o reprezintă prin faptul că liderii de opinie sunt social-democraţi de complezenţă sau exercită atributele ideologice şi comunitare ca profesie ori mijloc de împlinire personală. Vin din străfundul istoriei recente cu convingeri de stânga dar eşalonul îmbogăţiţilor, fuga oportuniştilor spre alte orizonturi pseudoideologice, lipsa acţiunilor coerente şi convergente de factură social-democrată mă fac să fiu dur cu propria-mi clasă ideologică, repet, care nu mă mai reprezintă.Prea desele antinomii din viaţa social-economică îmi întăresc convingerea că prezentul e marcat de o entropie socială generalizată ce riscă să arunce România în haos. Aştept un lider social-democrat autentic, în vorbă, gândire, fapte şi existenţă care să pună ordine în societatea românească. Dacă nu va venii acum, la anul e prea târziu. Aveţi altă opinie ?
@ Adrian Nastase
Este o dezbatere “cu usile inchise”? Sau exista posibilitati de “vizionare”?
Dupa parerea mea, revenirea la dezbaterile ideologice pt clarificarea identitatii doctrinare nu-si are rostul, acum. PSD-ul nu este o miscare sindicala ce sa blocat in strada. Chiar daca este strada lor…a celor de la Guvernare! Trebuie analizat ” raul ” de la radacina. Modifica efectul pentru a sti devierea cauzei. Asta e solutia!
@ nastase
Ce e de facut? Solutia este evidenta. Printre altele, va propun,sa organizati o dezbatere cu participarea fizica a celor de pe blog, reprezentanti TSD, de ex. la Sinaia, Hotel Furnica, 4-6 iunie. Sunt convins ca fundatia de mai sus sau alta va sponsoriza manifestarea. Veti afla si solutia la criza economica din tara si modalitatile eficiente de reforma interna, pasii concreti ce trebuie urmati. Mai mult decat vorbele goale despre T.B.
PROVOCAREA A PRODUS-O ECARTUL ÎNTRE VOINŢà ŞI PUTINŢÃ. Soluţia este în rãspunsul la întrebarea: cum pot acţiona instituţiile statului ca sã nu fie siluitã aritmetica; diferenţa între constrângerile eliminate şi cele introduse de fiecare guvernare dau ca rezultat ”CREŞTEREA NEGATIVÔ
(1)-Dupã 1989, komisarii politici au condamnat comunismul, însã guvernanţii au depãşit rata acumulãrii ”socialiste” – dar nu construiesc nici infrastructurã, nici locuri de muncã, ci doar variante coloristice de ”colţul roşu” – pe care CHELTUIESC MAI MULT DECÂT COLECTEAZÃ !
(2)-În 2003 a fost modificatã Constituţia, cu asigurarea unui VENIT MINIM NEDETERMINAT DE MUNCÃ. Atunci, de unde dezvoltare, de unde chiar şi numai subzistenţã?
(3)-Majorarea impozitãrii creşte rolul guvernului – care s-a desprins însã de rãspunderea în economie şi amendeazã crescãtor chiar şi proprietatea individualã, şi proprietatea economicã privatã (cum dracu, în principal pe cea naţionalã, care nu are back-up imperial), într-o revigorare a principiilor socialiste de centralizare a mijloacelor financiare, LAFEL CUM, ÎNAINTE DE 1990 SE PREVENEA FORMAREA ECONOMIEI CAPITALISTE.
Asta s-a dorit?… cã cã doar asta a rãmas cu infime rudimente ale economiei naţionale.
@Off Topic: CIS1030.
Dle Presedinte
Orice abordare, oricat de sofisticata, oricat de precisa si oricat de pragmatica asupra unui program de guvernare, asupra doctrinei ori asupra unor obiective concrete, cum ar fi scoaterea tarii din criza si repornirea economiei, materiale redactate coerent in minim 44 de capitole, sunt extrem de usor torpilate, ca perceptie in randul populatiei, de catre populisti ce folosesc o simpla scena si un manelist, un taraf ori vreun duet latrator, gen F.Salam+Printesa Ardealului.
Singura solutie este dezvoltarea acestor programe pornind de la fundamentele domeniului respectiv, deoarece copierea vreunei retete de succes luate de aiurea va iesi tot aiurea.
De exemplu, pana cand nu se va intelege ca guvernul trebuie sa foloseasca parghia politicii de impozite si taxe in vederea incurajarii strict a investitiilor si afacerilor sanatoase economic (la litera cartii!) si a inhibarii, pana la excludere, a celor toxice, orice program ramane o intentie nereusita sau un mare semn de intrebare cum ca de ce acolo merge si aici nu
.
Prima consecinta este renuntarea la cota fixa: siguranta veniturilor bugetare se asigura din TVA care pastreaza caracterul de cota fixa, insa ajustarile structurale, incurajarile si descurajarile punctuale, pe domenii, trebuie facute operativ, prin impozite si taxe diferentiate in functie de stare, situatie si obiectivul imediat in acel domeniu. Asta aduce flexibilitatea si finetea necesare tratarii problemelor punctuale.
Exista n demonstratii care se pot face in sensul celor de mai sus si care arata imbecilitatea cotei unice, sub toate aspectele posibile, dar principala argumentare este ca cetateanul obisnuit, prin cota unica, sub o forma sau alta, fiscal de regula, preia toate greutatile economice.
De ce trebuie sa plateasca cetateanul X pentru sustinerea monedei nationale? A contribuit acesta, in vreun fel, la caderi de curs valutar?
………
Cam pe aici cred ca trebuie pusa temelia viitoarei doctrine,a politicii economice si a programelor de tot felul: plateste doar cel ce afecteaza negativ si in mod direct, prin activitatea lui, un anume indicator important de performanta economica a statului roman, si proportional.
Demonstratia mi-ar lua pagini si ore bune, mecanismul la fel, insa sunt sigur ca Dvs si colegii de aici intelegeti sensul si ideea.
Simplu, inteligibil si mai tentant decat orice scena ori sceneta manelista…
Ce e de facut?
E de pus capu’ la bocanc. Mie imi vine sa zambesc atunci cand ii aud pe politicieni ca vorbesc despre doctrina, filosofii, asociere cu occidentul, identitate, etc.
Sunt atat de multe lucruri de bun simt de identificat si corectat in tara asta incat nu-ti trebuie nicio doctrina ca sa faci ceea ce e de facut.
Trebuie doar: sa muncesti, sa nu furi, sa fii organizat, sa te informezi, sa-ti creezi o strategie pe care sa o urmezi, sa respecti legea, sa promovezi competenta si sa evaluezi rezultatele.
Doamne cate “porunci”, Doamne cati pacatosi. Restul e vorbologie in ochii alegatorilor…
Stie careva avocata asta Veronica Stoica , “specialista” in adoptii internationale este cumva ruda cu unu Stoica de la PDL ?
Detalii la :
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=5&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=52748922&skin=hudoc-pr-en (in franceza)
ori la
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=6&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=52748922&skin=hudoc-pr-en ( engleza).
@LePrince – eu chiar nu-mi fac pobleme cu impozitele, ci cu ceea ce se face cu banii din impozitele noastre. Tocmai ii spuneam uui coleg ca ceea ce mi se pare ingrat este faptul ca as putea fi considerata “mai rasarita” din punct de vedere material fara sa beneficiez de “privilegiile” pe care le-as avea in orice alt stat civilizat, pentru ca sunt un bun contribuabil.
O prietena de-a mea isi duce copiii pentru controale medicale de rutina in Belgia (contra cost, in ciuda faptului ca platim contributii serioase statului roman, in ciuda faptului ca avem si in Romania clinici private, dar care nu ofera servicii la nivelul preturilor percepute).
Ne dam copiii la scoli private (contra cost) de teama de a nu se imbolnavi, de teama ca o scoala publica nu le ofera destula protectie, in ciuda faptului ca ne-am dori sa invete in scoli normale, de stat, impreuna cu copiii din diverse clase sociale.
Si atunci imi pun intrebarea ce se face cu banii din contributiile noastre?
Si ma opresc si la comentariul lui Harabula si cred ca social-democratia se poate reorienta catre un stat social, dar in care social sa nu insemne doar grija pentru cei saraci, ci grija pentru a creste calitatea vietii cetatenilor lui. Si chiar nu-mi pasa daca eu am contribuit cu o suma mai mare decat altul atata vreme cat mie mi-e bine. Sa fie lasate companiile private sa faca investititii in drumuri, energie, cai ferate, fara sa ne fie teama ca vor creste tarifele. Cu o autoritate de reglementare corect setata vom putea oferi servicii si cetatenilor defavorizati. Domnul Nastase vorbea saptamanile trecute despre servicii de telecomuniatii de banda larga si acces la Internet. Uite ca fara o companie de stat ajungem sa avem servicii foarte ieftine si in cele mai indepartate locuri din Romania.
Dar poate, profana fiind in ale politicii, incurc eu doctrinele si ceea ce am enuntat deja apartine unui alt partid.
Baga-ti-as Anvelopa-n Cur, Basescule!
Ca tare mai m-ai linistit cu ea. Adica dupa un an si jumatate de impotenta crasa intelectuala dovedita in actul de guvernare, dupa toate minciunile premergatoare, din si de dupa campania electorala, care ti-au asigurat prin furt grosolan un al doilea mandat, dupa banii pe care ii returnati inmiit la milioanele de Euro bagate in curu’ tau in aceeasi campanie electorala, dupa cate si mai cate magarii facute de acest guvern, sub conducerea ta directa, iesi pe sticla si dupa ce te iei de presa, care tot la ordinul tau a fost intoxicata in aceste zile “pe surse”, in lipsa declaratiilor oficiale ale celor cu responsabilitati in Administratie, cu tine in frunte, vii si ma linistesti ca nu veti taia din salarii, pensii, ajutoare de somaj etc. ci din anvelopele lor. Te-ai dat dracu’ Traiane, ne bagi cuvinte anglicizate, doar, doar nu ne-om prinde ca taiati ca porcii din amaratele de venituri ale cetatenilor care datorita tie si conducerii tale intelepte “traiesc bine”.
Auzi Traiane, chestia asta cu anvelopa sa i-o spui lu’ Irina Nistor, care pe vremea cand scotea si ea un banut neimpozabil din traduceri de filme pe casete, la viteza, in loc sa trimita banii in plicuri, ii punea in anvelope.
‘Ti-ar anvelopa a dracului si n-ai mai avea parte de ea, ca tare idioti ne mai crezi!
PS Da’ relansarea economica, domnu’, relansarea economica ce se aude de ea, ca de curbe de sacrificii pe spinarea noastra pentru tampeniile voastre, ne-am saturat ?!
Bomba nucleara de tip social a facut BUMMMM ! Base’ detonatorul anunta la orele 18.00 ,…-25% la toti bugetarii si – 15% ! Un atac real la adresa social(a)-democratiei !!! Parerea dvs. Dl. Nastase ?
@Gloaba ideologica reloaded
Anarhistii chiar sunt anarhisti, aceasta este denumirea lor, asa isi spun. Organizatia lor se numeste “17 Noiembrie”(are o anume semnificatie) si sunt prezenti in special in Atena, intr-o zona numita Exarhia( fostul cartier studentesc din anii’50).Ei l-au asasinat in 1987, pe sotul Dorei Bakogianni, fost Min.de Ext si fost primar al Atenei. Nu au nici o legatura cu Nordul. Si in nici un caz nu au legatura cu manifestarile de acum. Ceea ce spui tu este bineinteles o enormitate. Ce-ai zice sa propui o conferinta balcanica pe tema resuscitarii Imperiului Bizantin? In nord, traiesc sub 200.000 de aromani, foarte cuminti si muncitori in general, care se simt bine ca si cetateni greci. Tu ai preluat ce spui din retorica si propaganda nationalista a unor persoane deranjate psihic din FYROM(Skopje). Imi pare rau sa te informez insa, ca, datorita dependentei economice totale a FYROM de Grecia, aceasta retorica nu poate avea success. Cat despre constitutiile de care vorbesti, imi explicit si mie care sunt izvoarele istorice? Pe ce te bazezi?
Si pentru ca mi-am adus aminte, tot nu mi-ai explicat si mie urmatorul text scris de tine:
„Mecanica post-aristoteliană bizantină aducea mai mult cu formularea enciclopedistă d’Alembertiană din secolul XVIII, decât cu formularea newtoniană din secolul XVII. Dar nu a fost găsit niciodată textul doveditor al tălmaciului arab din marea salvare culturală mutazilită.”
Ai putea?
@Ghitz Bichon
Eu spuneam ca una este sa infrunti criza si mofturile d-nei Merkel cu burta plina si ceva bani in buzunar si una e sa suporti mutrele contabililor de la FMI, extreme de antipatice, care vin aici sa impuna diverse reduceri si noi biruri, cu burta goala si cu vant prin buzunare. Eu nu admir banii, nu e vorba de admiratie aici. Observ doar ca ,socialmente, nu putem vorbi de comparatii.
Inchpuieste-ti ca ai doua pajisti cu bizoni. Una are iarba bine tunsa, ceva depozite de furaje, bizoni ceva mai grasi si ingrijiti. Dar pentru ca nu dau destula branza, pentru ca vand branza pe sub gard, vin paznici mai multi si depozitele de furaj sunt mai bine pazite. Li se promite ca daca mai vand branza pe sub gard, li se ia pajistea(de fapt conducerea pajistii), dar nu-I muta nimeni de acolo.Cealalta, nu prea are iarba , mai sunt si buruieni, iar depozitele de furaje sunt aproape goale. Si pentru ca tot nu dau destula branza,vin paznicii si-I biciuiesc, le iau si ce mai ramasese prin depozite , dar le zambesc frumos de la televizor. Tie , ca bizon, care pajiste ti-ar place mai mult?
Domnule Adrian Nastase
Basescu, care a pierdut alegerile pe teritoriul Romaniei, a anuntat ca pensiile si ajutorul somaj se vor reduce cu 15 %.
Cum si cand va reactiona PSD-ul domnule presedinte?
Cine ii apara pe pensionari si pe someri?
Asta este momentul sa aratam celor saraci ca PSD-ul este partidul care ii reprezinta si caruia ii pasa.
O zi buna tuturor!
@Contele
De ce imi aduci aminte? Ma faci din nou sa ma intristez , cand ma gandesc la cata indiferenta am avut la parte in incercarea mea de a contribui la „nevoia de schimbare” a PSD. Pe masura ce zilele trec, virtual PSD-ul este doar o amintire, realizez ce virtualitate a avut idea mea. Cand mai vad si ce scrie analist, sunt si mai trist, mai ingrozit de soarta PSD. Fiind insa o fire optimista, ma consolez ca niciodata nu e prea tarziu. Am incercat sa sun la filiala PSD locala, dar cred ca au renuntat la telefoane( sa fie oare reduceri de buget si acolo? Sa aiba legatura cu finantele partidului?). Nu stiu. Dar ma voi duce personal, sa vedem ce se intampla… Crezi ca au nevoie de mine, dupa valul asta de inscrieri? Ma tem sa nu stau la coada. Intotdeauna mi-a displacut. Pe vremea „cealalta”, preferam sa nu beau lapte.
S-auzim de bine.
@ Blizzard:
Asta-i si convingerea mea, subscriu.
Problema este ca statul nu face asta iar cetateanul degeaba incearca.
Dar stii care este corolarul? Sa o iei iar de la cap! Crezi ca poporul asta mai poate construi inca un tip de societate la fiecare cateva zeci de ani?
Cu ce drept i se poate cere asa ceva? Cu dreptul fortei poate, dar nici asta nu ar merge acum si aici, deci… amandoi sustinem o utopie, minciuna va fi, furt va fi, chiul va fi, evaziune va fi, etc.
Asta ma porneste insa impotriva guvernantilor: mai, astea nu pot fi eliminate, dar faceti tot ce puteti sa le diminuati impactul!
Dar NU! Ai lor au voie orice, poporul nu are voie nimic, ba chiar este obligat sa le dea bani suplimentari ca sa-si faca mendrele lor idioate de mari oameni de stat cu calificare la locul de munca, si chiar si asa, dar barem daca s-ar califica, sa-i vezi ca invata ceva, ca incep sa miste, dar nimic: “Nu mai avem ce fura si trebuie sa va scadem pensiile si salariile ca sa putem fura in continuare, ca asa suntem noi, ne-ati votat, n-aveti ce ne face!”.
Aici mai esti deacord?
Un comentariu la cartea tradusă de Aya , ” Cadavrul răsturnat . Stânga la răscruce ” :
„În această carte curajoasă şi lucidă, Bernard-Henri Lévy propune o anatomie neiertătoare a iluziilor, obsesiilor şi fobiilor stângii occidentale contemporane. Cel care, încă din anii ’70, a denunţat totalitarismul comunist şi fascist îşi continuă aici opera demistificatoare, demontând noile şi vechile mituri care blochează reflecţia de stânga şi o condamnă la partizanate sinucigaşe: antiamericanismul, antiglobalismul, anticapitalismul, antisemitismul. O lectură deopotrivă neliniştitoare şi necesară pentru toţi cei care vor să ia măsura complexităţilor ideatice ale lumii de azi.“
Vladimir Tismăneanu
P.S. Staţi liniştiţi la locurile voastre , Bernard-Henri Lévy explică în această carte DE CE rămâne totuşi un om de stânga . Mă rog , opţiunea lui .
Pe mine m-ar interesa de ce ESTE Van Ghelle om de stânga . Ei da , asta chiar m-ar interesa . Apropo , vine şi el la dezbateri de doctrină ?
@ All:
L-am ascultat pe Victor Ponta referitor la declaratia iresponsabila facuta de Basescu privind pensiile si salariile: le-a dat si solutii…
SE MAI INDOIESTE CAREVA DE CALEA DE URMAT?
SI-A PIERDUT PSD DOCTRINA? (tema topicului era daca s-ar putea imbunatati)
CE PUTEM FACE, CONCRET?
ESTE SOCIAL-DEMOCRATIA IN CRIZA?
Social-democratia este singura solutie, nu alternativa, ci SOLUTIE, ULTIMA!
Sau, poate optatam pentru foame si pentru imbogatirea pedeleilor…
TRAIAN BASESCU A MAI REUSIT CEVA: FALIMENTUL DREPTEI SI AL STATULUI!
Pentru ca acest comentariu este pentru Romania, rog ingaduinta de a fi postat la orice articol si pe orice blog! Multumesc anticipat pentru intelegere! Mesajul inaintasilor nostri din razboiul 1916-1918, inscriptionat pe Monumentul “Leu” din Bucuresti, glasuieste: “Spuneti generatiilor viitoare ca noi am facut suprema jertfa pe campurile de batalie, pentru intregirea neamului!” Mesajul meu catre fiii buni ai Romaniei de azi, le solicita infinit mai putin, dar absolut necesar , si anume “jertfirea” a 30 de minute, necesare pentru a accesa Link-ul, http://dumitrurizoaica.blogspot.com/, pentru a citi pe blog materialul “Pentru insanatosirea societatii romanesti”, pentru a-l analiza si a-l verifica, asa cum indica antepenultima fraza care incepe astfel: “Singura verificare valabila….etc.” Voi, compatriotii mei, pe care va mai intereseaza Romania, sau care doriti o lume normala pentru urmasii vostri, “jertfiti” 30 de minute, pe Altarul Patriei, pentru un viitor mai bun, si pentru a da o “palma morala” acelora, care desi DATORI, prin fisa postului, sa promoveze Binele public, prefera sa manifeste o NESIMTIRE crasa fata de o solutie ce poate promova Binele public, si care poate fi verificata uimitor de simplu de catre orisicine! Prin nonraspunsul lor in termenul legal, la scrisorile ce le-au fost transmise, cei indicati mai jos, s-au plasat in nefericita situatie amintita mai sus! Amintesc ultimele cazuri: Presedintele Basescu, Scrisoarea Nr. 6516/22-03-2010, partidele, PSD; PNL; PRM; PDL; UDMR, ziaristii Mircea Marian si Silviu Sergiu de la Ev. Zilei, “Nasul”- Radu Moraru de la B1 TV, Victor Ciutacu de la J.N si Antena2-Vorbe Grele,etc. D. Rizoaica.
@ LePrince
De ce nu puneai valeţii să stea la coadă la lapte !? Virtual nu te înţeleg .
Dacă vrei să sari cu eleganţă peste stadiul de lipitor de afişe ( vine vorba , nu e nicio campanie acum ) ar trebui să sari cu o sponsorizare măricică .Asta dacă vrei să impresionezi . E secetă mare de fonduri şi partidul nu a ajuns la guvernare . E secetă mare şi la PDL dar ei au ajuns la guvernare .
Sincer , nu cred că partidul are ne…Nu , nu cred că fac bine . Nervii tăi sunt zdruncinaţi deja de refuz …
Ce să spun , dacă ai nervii tari , dacă ai caracter de politician , stomac sănătos , talent oratoric , eu zic să te bagi , cineva trebuie să facă şi politică altfel pe cine am mai boscorodi . Da’ ia şi banii cu tine , pentru orice eventualitate …Asta la început , pe urmă mai vorbim…E o altă discuţie , pentru avansaţi .
@nastase
“Stânga românească, la fel ca şi cea occidentală, traversează o prelungită criză de identitate”.
Da, asa este, cu o mentiune speciala pentru cea romaneasca.
In primul moment am zambit la celebra continuare “Ce e de facut?”, apoi mi-am amintit ca mi-am promis sa nu mai zambesc sugestiv.
Ce e de facut?
Ceea ce face stanga franceza care iese (si) din criza identitara si doar rauvoitorii, limitatii si nostalgicii care, agatandu-se de trecut, sustin ideea “eclectismului stangii”, refuza sa vada ca aceasta este realitatea.
Titlul asta “ce-i de facut” suna ca dracu. Mi-aduce aminte de Lenin. Ptiu drace! Urmeaza “doi pasi inainte trei pasi inapoi”?
Domnule Nastase,
Azi a aparut o provocare extrem de importanta pentru Social-Democratia din Romania, respectiv anuntul lui basescu despre reducerea pensiilor cu 15% si a salariilor din sectorul bugetar cu 25%.
Nu sunt nici angajat la stat si nici pensionar dar pentru ca ma intereseaza tarisoara asta unde sunt prizonier, chiar sunt foarte trist ca a noastra clasa politica ne-a adus unde suntem.
Oare niciun politician nu are un moment de luciditate sa inteleaga ca asa nu se mai poate?
Este vreun politician curios sa faca schimb de rol (1 luna) cu o pensionara ca bunica mea (700 lei) sau mama mea (1000 lei)?
@plano10
Eu, unul, nu cred ca Ponta si Nastase vor face murdarul compromis marca Geaona, de la sfarsitul lui 2008.
“Daca PSD ar fi castigat alegerile in 2009 am fi avut un guvern format din oameni sanatosi la cap” a spus Titus Corlatean la emisiunea Gabrielei Vranceanu Firea.
Eu cred ca este remarca anului.
Da, guvernul Boc este format din oameni nesanatosi la cap.
Domnule Băsescu, vă cer demisia imediată!
Atunci când ajungi la reducerea salariilor cu un sfert, a pensiilor si ajutoarelor de somaj cu 15 procente, înseamnă că tragi concluziile unei politici falimentare, alcatuite numai şi numai din vorbe fără acoperire şi minciuni electorale. Criza a scos adevărul la lumină de sub minciunile politrucilor băsişti si pedelişti: avem un preşedinte de doi bani, un guvern de doi bani si un partid de guvernare de doi bani. Domnule Băsescu, vă cer demisia imediată, România nu are de ce să-şi mai piardă timpul cu dumneavoastră. Afară cu dumneavoastră de la Cotroceni!
Domnule Nastase, sigur, dezbateriile ideologice sunt importante, dar personal consider ca ar fi indicat ca toti social-democratii adevarati sa iasa in strada, sa vorbeasca cu oamenii, sa le asculte nevoiile, doleantele si sa vina cu solutii viabile la aceste probleme.Dupa cum vedeti si dumneavostra pdl-ul castiga alegeriile doar pe minciuni, dezinformari si intoxicari. Nu putem sa acceptam asa ceva, nu putem sa ramanem pasivi la aceste mizerii facute de puterea portocalie, TREBUIE SA LUAM ATITUDINE.
Propun ca in urmatoarea perioada psd-ul sa devina mai vocal decat a fost vreodata, propun sa facem si o dezbatere intre muncitori, intre sindicalisti si intre oamenii de rand, sa le ascultam si sa venim cu solutii la problemele lor.
Consider ca din aceste dezbateri masele do oameni putem pe urma sa stoarcem o doctrina, care sa vina cu raspunsuri si cu idei la cele mai diverse probleme. Trebuie sa ne gandim ca nu mai traim vremuriile din anul 2000, ceea ce spuneam atunci nu mai putem sa spunem si acum pentru ca societatea, exact ca si omul a evoluat, polii au ajuns sa se schimbe asa ca nu mai putem munci pe ceva ce e invechit. Ne trebuie ceva nou care sa raspunda la probleme noi.
Mult succes!
Domnule Nastase, sincer simt nevoia unei reabilitari, iar primele care trebuie reabilitate sunt institutiile democratice, vrem rezultate clare. Trebuie sa dam dovada de “forta politica”. Daca nu dovedim ca suntem o forta nu o sa ne putem impunem deoarece vedem ca populismul a dat pana acum un presedinte care mai apoi a fost reales, a dat un guvern, care a fost repus de 4 ori in functie.
De asemenea trebuie sa luam o pozitie clara in ceea ce priveste guvernul tehnocrat.Consider acest guvern unul de tip oportunist. Daca acest guvern va fi unul numit tot de Traian Basescu mereu se va gasi o complicitate intre el si tehnocrati, care cu siguranat peste 5 ani va tine guvernarea de dreapta la putere. Nu vreau sa spun ca nu avem nevoie de tehnocrati, avem mare nevoie si de acesti oameni in organele de conducere. Problema se pune de ce avem nevoie de tehnocrati? Pentru ca un ministru sau altul este incompetent, ca nu este specialist in acel domeniu asa cum este tehnocratul? Pai si atunci de ce mai platim si consilierii ministrilor? Care este rolul consilierului?
In ciuda tuturor celor care spun ca vina nu e a pdl-ului, ci a celorlalte partide eu i-as intreba de ce guvernul condus de Adrian Nastase a fost cel mai performant, acest lucru fiind recunoscut si de Tr. Basescu? Pai raspunsul este foarte clar, pentru ca la acea vreme PDSR-ul avea resursele necesare pentru a demonstra ca poate sa guverneze, era un partid modern, un partid care avea programe, un partid care venea cu solutii viabile si care se putea compara cu stanga europeana datorita performantelor. Asta dovedea ca avea oameni competenti pentru fiecare din posturiile cheie. Asta trebuie spusa si in aceste dezbateri, trebuie sa vedem ce a insemnat in 2000 un PDSR modern si acum, in 2010 sa refacem PSD-ul un partid la fel de modern, dar care sa vina cu idei pentru actualele vremuri, si pentru problemele care sunt in aceste zile. Si dupa cum spuneam si mai sus TREBUIE SA LUAM ATITUDINE. TREBUIE SA FACEM O OPOZITIE CONSISTENTA, care in orice moment sa fie pregatita sa preia puterea si sa-si instaleze specialistii acolo unde este nevoie de ei.
Mult noroc domnule Adrian Nastase!
de la Mugur Isãrescu (06 mai 2010):
1) Raportul mare al veniturilor la buget din produsul intern brut – pe care îl propovãduieşte, este PROPRIU ECONOMIEI SOCIALISTE – ni se pregãteşte ceva ? Ce fac gardienii Constituţiei ?
2) “salariul mediu pe o familie de om care munceşte este mai mic decât pensia medie din România”. Pensia care este recompensa pentru vechimea integralã in muncã nu poate fi egalã cu medierea şi cu cei care n-au contribuţie.
3) ” Nu poţi susţine 6 milioane de asistaţi social…”. Spune cã pensionarii, dupã o viaţã de muncã sunt asistaţi? N-au plãtit ei când s-a format actuala forţã de muncã? Desigur, numai asta nu rezolva problema, dar revedeţi LEGIUIREA LUI CARAGEA – care izgonea prisosul populaţiei ! ! ! Aşa i-a mers numele, lui.
Astazi, 6 mai 2010, am privit pentru prima oara televizorul dupa alegerile din iarna 2009 si, in acelasi timp, si mesajul presedintelui Basescu. Mi-am invins greata, oroarea, dezgustul, lehamitea, furia, umilinta, neputinta votului meu impotriva lui, toate amestecate intr-un sentiment pe care nu-l doresc nimanui, si am privit la televizor.
Presupun ca toate privirile si urechile erau atintite asupra mesajului foarte important pentru tara care curgea dintr-un gatlej usor amuzat, usor ironic, usor crezandu-se intruchiparea olimpiana a zeului care arunca maiestuos neputinciosilor supusi, nectarul solutiei grandioase gasite pentru iesirea din criza. Continutul mesajului nu a fost surprinzator, cifrele mi-au intrat si au iesit simultan prin urechi.
Insa in spatele presedintelui, daca a mai putut observa cineva, se zarea steagul Romaniei.
Nu emit acum niciun cliseu, dar acelasi steag nu m-a lasat sa-mi tin promisiunea de a parasi tara dupa acel “i-am ciuruit” memorabil aruncat unei jumatati de romani in seara anuntarii castigatorului alegerilor prezidentiale. M-am simtit atunci efectiv ciuruita, golita de demnitate, de speranta. Asa cum probabil s-au simtit si acei romani, profesori, doctori, oameni cu profesii nobile sau simpli oameni cu bun simt – bun simt al istoriei care au pus stampila oriunde altundeva deca in patratica cu tenta portocalie.
N-am plecat, asa cum nu voi pleca nici acum. Sigur sunt singura idioata care plange in varful patului din cauza procentelor devastator de mari aruncate in fata bugetarilor romani – romani totusi si ei – chiar daca nu sunt afectata de micsorarile de venit promise.
Mi-am amintit doar de banii strecurati in mare secret de bunica, jumatate din pensia ei si asa mica, pentru a-mi lua maruntisuri de fetita.
Si ma bucur, ma bucur si e sinistru, ca a murit inainte ca incompetentii de acum sa-i fi luat demnitatea de a se simti utila si la batranete, chiar si prin maruntul gest de mai sus.
Si ma bucur si ca am terminat scoala, nu as fi suportat rusinea profesorului al carui salariu lunar ar fi in cuantum egal cu banii de buzunar lunari ai plodului plictisit care asteapta doar sa se vada cu o diploma in mana.
Si ma bucur ca deocamdata am o sanatate buna.
Nu conteaza ca, din rationamentele mele simpliste, sunt afectate si incasarile din impozite, ca va creste infractonalitatea si politistii vor fi prea prost platiti pentru a interveni, ca agricultorii ne vor priva si de amaratele de rosii bio cu care incercau sa intre pe piata, ca somerii, publici si privati, vor avea indemnizatiile mici, mici, ca si sansele de angajare in momente de criza, nu conteaza ca va fi afectat si aparatul privat, ca puterea de cumparare va scadea (aici e discutabil, nu cred ca bugetarii au mai vizitat mall-urile de mult timp) ca bancile au sa umble cu flintele sa-si recupereze creditele date celor ce nu-si vor mai putea plati ratele, nu conteaza ca nu avem, ca natie, vana grecilor care si acum sunt in strada, protestand impotriva tuturor si nimanui, dar protestand in numele unei demnitati latente, umane, adanc infipta in natura noastra (o fi si golaneala o trasatura de adancime dar nu numai ea a iesit pe strada).
Ma bucur doar ca bunicii au murit si ca nu vad, ca Benjamin Button, cum se reintorc in epoca ratiei la mancare, a cartelelor si a vinei, induse mental, sistematic, ca sunt paraziti pe spinarea clasei muncitoare din Romania.
Basescu este omul gras urcat pe carca romanului de rand !
Si-a majorat bujetu presedentiei ! Are mai multi securisti ca Ceausescu!
@All:
Ca sa vedeti ce sefi de sindicat au unii din invatamant: si-au propus sa picheteze… Parlamentul!
Poate ceilalti sindicalisti sa fie mai inspirati, si in privinta locatiei si in cea a mesajului: “Jos Boc!” nu are sens, e deja mult prea jos, dar sa vedem…
Mai sus pe blog cativa invinuiesc intreaga clasa politica pentru dezastrul actual, nu pe talharii din pdl si pe tartorul lor de la Cotroceni care au secatuit in nici doi ani bugetul tarii, toti banii imprumutati, si intreaga populatie!
Domnul Nastase a emis afirmatia cea mai de bun simt din ultimul timp din partea opozitiei: trebuie rezistat tentatiei de a rasturna guvernul Boc. Ideea care se desprinde este ca actualul guvern trebuie lasat sa ia masurile nepopulare.
Asa ca opozitia trebuie sa protesteze de ochii lumii si sa astepte implementarea noilor masuri.
Apelul la popor al lui Ponta este o stupiditate. Dar presupun ca nici el nu crede sincer ca este o actiune utila. Nu este necesar ca opozitia sa agite masele.
Ce ar face PSD daca acum ar obtine guvernarea? Ceeace a spus domnul Nastase: ar refuza-o daca nu le-a luat Dumnezeu mintile.
@ Buna seara
De atunci au trecut numai doi ani. Au fost deajuns ca sintagma “asistati sociali” sa intre in mentalul colectiv; varata aici prin minciuna si delatiune de o aratare in chip de mare dregator. Unii politicieni, altii decat social-democratii, au numarat in acest interval de timp cca 6 mil de asistati sociali. Unora mai slobozi la gura si buni la aritmetica, ca Realesu, le-a iesit la numarare cca 11 mil. In realitate ei sunt numai 1,4 mil caci 3,8 mil reprezinta numarul pensionarilor integralisti; cei cu vechime integrala in munca de 40-45 de ani. Ei sunt, dupa ideile vehiculate si aici pe blog in urma cu cca doi ani, autentici creditori ai statului. Ca doara relatia dintre stat si salariat a fost mijlocita de un contract in care obligatiile partilor au fost scrupulos definite. Acum, dupa trecerea anilor, iata ca totul este rastalmacit si axioma devine in gura unor derbedei de pripas minciuna sfruntata iar sumele imense platite fondului de pensii rusinos deturnate catre „petlitele albastre”. Acum, bag sama, mi se cere sa fiu solidar si increzator. Solidar cu derbedeismu’ ridicat la rang de politica de stat si increzator in haitele de videni ce dau iama zilnic intr-o visterie secatuita de furaciune. Nu este prea mult pentru o singura viata? La televizor, din camera vecina, aud un liberal indignat. Un leader de sindicat de la Timisoara ii cere lu’ Realesu’ prin telefon sa plece. Chiar si dna Pora este revoltata. Mai ca nu imi vine sa cred. Ori cum, sunt slabe sperante … Poate doara strada sa fie mai convingatoare, mai incisiva in actiunea sa indelung asteptata.
@Doru Coarna
In seara asta sunt deprimat.
Sunt in echipa de conducere a unei companii medii. De un an de zile vad ce inseamna lupta pentru salvarea de la insolventa. S-au facut eforturi mari si in 12 luni am trecut de la pierderi de sute de mii de euro pe luna la profit de cateva mii de euro in primul trimestru, in conditiile in care criza s-a simtit mai dihai ca in 2009, perioada similara. Au fost si cateva concedieri (cam 7%) si alte iesiri, vreo 5% ca urmare a reducerii salariilor (dar au venit altii in loc).
In anul asta greu am invatat ca si apa trebuie si poate fi renegociata. Dupa ce lupti la baioneta cu banul (cel mai rar bun in ziua de criza) si reusesti, iti vine sa urli de durere cand vezi ca altii iti cer tie dar ei nu fac nimic.
Sunt satul de vorbe. Pentru ca eu si colegii mei am muncit din greu un an de zile ca sa rezistam. Daca eu sunt deprimat ca si angajat, oare actionarii companiei ce simt (nu stiu ca nu facem politica si nu suntem implicati politic, doar platim taxe ca prostii)?
Observator
lasand la o parte discursul de o magistrala importanta teoretica si praftica a celui mai iubit fiu al poporului roman – reloaded versiunea Zeus.ro – si urmarile catastrofale , cum sa-ti zic … multe vorbe frumoase paralele cu realitatea .
Tu scrii a fie lasate companiile private sa faca investititii in drumuri, energie, cai ferate, fara sa ne fie teama ca vor creste tarifele.
Si ma rog cine opreste compania ta sau a lu Victor V sa faca parteneriat cu statu sa construiasca al treilea reactor de la Cernavoda ? Cine opreste companiiile private ( izate ) de pe caile ferate sa faca investitii in infrastructura ? Pe aia din Baneasa sa-si traga canazlizare ? Nimeni. Numa lipsa de bani !!! Si auxliar ideea ca tarifele nu vor putea fi aplicate unei tari prea sarace …
Alta . Uite ca fara o companie de stat ajungem sa avem servicii foarte ieftine si in cele mai indepartate locuri din Romania. . Nu cumva au beneficiat nitel de infrastructura deja existenta ? Facuta de stat ? Incepand de la energia electrica si stalpii ei ( eu am abonament la RDS. Fara stalpii deja pusi … )
Sau crezi ca a social-democratia se poate reorienta catre un stat social, dar in care social sa nu insemne doar grija pentru cei saraci, ci grija pentru a creste calitatea vietii cetatenilor lui. Sa inteleg ca saracii nu sunt cetateni ? Stii asa la mica barfa uneori este doar cestie de bafta ….Si zici ca avem si in Romania clinici private, dar care nu ofera servicii la nivelul preturilor percepute . Si ma rog de ce ai vrea ? ( asta e sarcasm) . Asa cum tu ai o mare consideratie ptr saraci tot atata are si cel care a investit in clinici private ptr tine ( am avut de-a face cu una .CMU .. nu ma plang .. extra . Insa cele 3 centre pe care le-am vazut – si se pare ca mai au ! – valoreaza milioane de euroi … Te compari cu ala de baga banii astia ?! )
Si prea multa saracie creste nivelul de insecuritate ….. sper ca esti suficient de inteligenta sa nu-ti explic ptr ce ar trebui sa fii mai ingrijorata decat mine …. Pana la urma ai de ales – dai banu sa stea omu linistit ( ca in RFG, Canada , samd) ori dai banu ca in SUA ( sa il tii in puscarie, sa platesti paza si protectie particulara ptr tine si copii tai , sa-ti cumperi sisteme de larama si arme si sa risti sa fi omorat de unu care a sarit de pe fix .Ntz. Nu-s antiamerican insa imi aduc aminte ca acu 40 de ani nu erau stiri ca unu a facut masacru tragand la intamplare , ca la liceul nu’sh care un copil a ucis 2 profi si 7 colegi iar Billy the Kid care se zice ca a omorat primu om la 12 ani nu a comisomoruri in scoala ! )
Oameni buni!!!!
1.
Ce zice Frunda ăla că : probabil ne vom atinge şi de rezerva Băncii Naţionale dacă… ceeeee ????!!!!!
Mai scapă un porumbel în emisiune la Gâdea : nici miniştrii UDMR nici cei ai PD-L NU au ştiut de * măsurile * anunţate de către grohăitorul Băsescu !!!! În secunda duo, se * corectează * deşi, n-a făcut decât să confirme ceea ce ştiam cu toţii….
2.
Întrebare : la nivel de ţară sau doar în anumite zone se pregătesc intens oareşce * chestiuni * – MIŞCĂRI DE TRUPE care spun ŞI mai multe, cum ar fi ex de trageri, sedinte operative sau cum le-o zice, instructaje, etc în caz de …. oprimare a populaţiei revărsate-n stradă ??? Ştie cineva ceva ?? Poliţia, jandarmeria … Deci ??
3.
Mai e cineva care să conteste faptul că Băsescu NU e cităv la mansardă sau e limpede mai ales pt cei 50% păcăliţi şi care cred că se vor manifesta mai abitir ca noi, ăia de cică * i-am dat o lecţie *… Toarăşii judecători, cei doi de la Curtea Constituţională care l-au acoperit/ajutat pe toarăşul securist de la Anvers să SE ALEAGĂ ar trebui să moară şi ăia-n chinuri groaznice ! A refuzat repetat un control la cap aşa zisul preşe… păi niciun nebun nu recunoaşte nebunia, limpede !
Isărescu zice ABIA AZI că tîmpitul valet Muc cel Mic a prezentat date false… până acum de ce a tăcut şi nu a spus tot ???
Crin continuă să * facă valuri * şi…. atât, afirm mai mult, cu discernământ : Crin dacă ar fi numit PM, s-ar arunca cu capul înainte să guverneze cu pedeleaua, geaba neagă, pe mine NU mă convinge.
4.
În câte săptămâni credeţi că începe să curgă biruri şi mai mari şi mai multe deşi se neagă.. ?
5.
NUMAI PSD+PC+PNL+PRM+PNG+popor, adicătelea UNITATE, vor putea deveni Forţă ŞI Echilibru şi-ar urni camarila portocalia la vale, de-a dura cu grohăitorul Băsescu cu tot, dar lăsat ultimul pentru * execuţie *. Vorba aia, ciuruit, dar picătura chinezească… Băsescu&Famiglia în genunchi şi cu mâinile goale să construiască autostrăzi, grădiniţe, etc
Fraţilor,
Nu scăpăm de şobolani PÂNĂ NU ÎNŢELEGEM că NUMAI UNIŢI AVEM ŞANSE DE REUŞITĂ ! punct.
D-le AN,
Glumă, neglumă… NU dorim să ajungem să ne dăm în cap unii altora pt un codru de PÂINE! Zău, d-le AN, ORGANIZARE, MUSAI !
Pe redute ! Menţin : rămâne cum am stabilit ! Sunteţi în stare şi aveţi cu cine !!!! Hai şi HAI, că răbdare mai am daaar… tutun NU şi mi-e că-mi vin idei de vreo grupare paramilitară
Sibilla
P.S. ( doar unora… )
Muieruşca Udrea jubilează, pt moment, are de ce ! Că mă turbează toţi * bărbaţii * ţărişoarei leşinaţi la viderea nuriilor cucoanei… şi-mi aduc aminte de toate ocaziile în care anumiţi NU au votat împotriva ei ci pentru şi care * bărbaţi * nici nu-s pedelachei, şi din ăia au mai cârtit da de comisii trecea Leana… auuuu… Na-Vă, spălaţi-vă pe cap şi umpleţi-vă stomacul cu * încredere şi stabilitate * în cuplul secolului * renumitul Tandem * la nivel internaţional Băsescu+Udrea şi jucaţi tontoroiul după cum grohăie ei! În fine, aliniaţi-vă naibii şi voi CU NOI ACUM, măcar acum…
“Memorandumul ce se va semna la finalul negocierilor, va fi expresia varintei de indredere in capacitatea statului român de a reforma”, a adaugat Basescu. Presedintele a cerut ca aceste masuri sa fie acompaniate de o vigilenta sporita la ministerele Finantelor si Internelor, pentru a reduce contrabanda si evaziunea fiscala.
revista aservită Cotroceniului cotidian * independent * , cică – sursă
Băsescu vorbeşte de vigilenţă , contrabandă, evaziune fiscală cu gândul la Buldog
))
Adunătura Băsescului ce cu tupeu se intitulează partid deşi sunt o gaşcă de infractori şi foste dansatoare, la bară , să -şi vadă de contrabandiştii şi evazioniştii din dotare, SĂ NE LASE, şi, ducă dracului! Credibilitate ZERO ! NU dăm doi bani găuriţi pe asumările Băsescului, pe * parteneriatele * lui cu gubernul pe moaca lui de şarpe!!
Limbricul ăla de Tismenetky, sluga de doi bani, lingăul ordinar al oricui sare cu parai, ce reţineri are de-şi blochează comentariile ? Ăla care cică * Iliescu a fost o personalitate … *… Volodea LACHE NU va fi niciodată ceea ce ESTE Ion Iliescu ( Politician Autentic, OM, o personalitate puternică ), Volodea se dă lovit că e numit căţel, şi-l cred pe nemernic, canalia, NU e căţel ci doar un GUNOI iar cine dă cu nasul prin imediata apropiere a acestui gunoi e aidoma. pute de la distanţă, c-aşa-i prostia, pute şi geme cu INSISTENŢĂ! Bleah !
@Ghita Bizonu’,
Dacă-mi permiţi, nu tilijentă * tilictuală * majkă… tilictuală ŞI dijiaba, că ui ce lejer îi demontaşi tălică * succesurile * revărsate p-acilea …
Ţăranca de dumneamea rămâne constantă-n îndrăgitu unor cujetări : * a ştii carte NU-I totuna cu a fi înţelept… *…
Sper să nu te fi inoportunat da nu mă vruşăi abţine deşi pot, nah, recunoscui … te interpelai pe tine că-mi e pe plac cum şi că le zici deseori cu zvâc şi pt că nu discut cu * măreţiile * că n-am chef eu. D-aia. Apropo de * tilictualii * care folosesc apelative de genul * gloabă*, am încheiat citatul, la adresa unor Oameni a căror vină e că există, în opinia * tilictualilor * dar, aceiaşi * tilictuali * omit să recunoască ceea ce şi cum sunt, adicătelea, confundă caii cu armăsarii şi de-acilea nechezăturile din ultima vreme…
respecte,
Sibilla
Boc trebuie sa fie prabusit de Basescu pentru a nu putea fi prezentat ca o victima a opozitiei (“reformistul” care…). Nici o guvernare de calitate nu este posibila cu Basescu presedinte. Trebuie deci sa dispara Basescu din aceasta pozitie. In aceasta conditie o guvernare pesedista este posibila: oamenii nu asteapta minuni, dar nici incompetenta si iresponsabilitatea guvernarii Basescu-Boc.
@ Mimosa pudica spune: “Da, guvernul Boc este format din oameni nesanatosi la cap.”
Dar cine are puterea decizională şi responsabilitatea implicată pentru formarea “guvernului Boc” ? De ce nu spuneţi lucrurile până la capăt ?
@ contele spune: +O lectură deopotrivă neliniştitoare şi necesară pentru toţi cei care vor să ia măsura complexităţilor ideatice ale lumii de azi.“, semnează Vladimir Tismăneanu.
Poate înţelege Vladimir Tismăneanu ce este “complexitatea ideatică”? Lipseşte din enumerarea de rele tocmai tocmai anti-românismul. Anti-românismul monstruos este prezent din plin în Raportul Tismăneanu care îi spală de orice vină pe alogeno-cominternişti, de orice vină pentru provocarea relelor României, ţară împinsă de ei pe drumul Calvarului.@contele, să fie clar, nu cred în eficacitatea softului BHL ! Sîntem într-o ţară balcanică, aici softurile Aristotel şi Mavrichie rămân fundamentale pentru ghidarea pe calea cea dreaptă !
@ Ioan
Excelent text ! Singura armă ce o mai avem împotriva Distopiei construite de Băsescu şi Tismăneanu este Cuvântul !
Vorbim atâta despre importanţa revoluţiilor şi rolul lor ca “locomotive ale istoriei”. În realitate, aşa cum arată istoria civilizaţiei, este infinit mai importantă pentru progresul societăţii dezvoltarea sistemelor de justiţie. Inceptul celor spuse de mine despre fundamentarea juridică a democraţiei în primele veacuri ale erei noastre l-am găsit citind texte scrise de Will Durrant. Într-unul dintre periodicele culturale dinainte de 1989, filosoful legionar Constantin Noica publica un articol în care dezvăluia că le-a vorbit „discipolilor” (ghiciţi, care?, doi dintre ei au fost în mod sigur Gabriel Liiceanu şi Andrei Pleşu) despre textele esenţiale scrise de Will Durrant privind democraţia statului de drept. Fiecare carte scrisă de Will Durrant a fost în Occident un best seller! Ar fi fost şi în România. Dar patronul Gabriel Liiceanu a preferat să conducă editura Humanitas (fosta Editura Politică) la faliment, decât să publice vreo carte de Will Durrant. Pentru Romania, +Montesquieu used the word “Byzantine.” The word “Byzantine” denoted the Empire and connoted its supposed characteristics: dishonesty, dissimulation and decadence. The English scholar Edward Gibbon in his Decline and Fall of the Roman Empire treated the Empire after the sixth century as an epic of unrelieved degradation and corruption. The people who lived in the “Byzantine Empire” never knew nor used the word “Byzantine.” They know themselves to be Romans, nothing more and absolutely nothing less. By transferring the Imperial capital from Rome on the Tiber to the New Rome on Bosphorus, dubbed Constantinople, the Emperor Constantine I had transferred the actual identity of Rome to the new location. Long before Constantine I, the idea of “Rome” had become dissociated from the Eternal City on the Tiber. For a Roman meant a Roman citizen, whereever he lived. Before the Imperial period, in 89 BC, a Roman law had granted Roman citizenship to people throughout Italy. Afterwards, citizenship became extended to an increasing number of people in different parts of the Empire. In 212, Emperor Caracalla declared all free persons in the Empire to be Roman citizens, entitled to call themselves Roman, not merely subject to the Romans. Within a few decades, people begin to refer to the entire Empire less often [in Latin] as “Imperium Romanorum” [Domain of the Romans] and more often as “Romania” [Romanland] +. “Trădarea” de la Yalta, din cel de al doilea război mondial, în care a fost favorizată Grecia modernă şi a fost defavorizată România modernă (fragment din Romania Neoacquistica) de fapt nu a existat. A fost numai continuarea naturală a clauzelor păcii de la Kuciuc Kainargi “IMPOTRIVA ROMANIEI”. Ceea ce se ştie mai puţin, este faptul că pacea de la Kuciuc Kainargi din anul 1774 a fost sprijinită de un lobby organizat de Voltaire. După ce a fost încheiată acea pace, regele Prusiei îi scrie cu o premoniţie extraordinară lui Voltaire : “Acum v-aţi creat niste probleme care vor veni de la Marsilia”. Şi au avut Revoluţia de la 1789 care a distrus măreţia Franţei, prima putere a lumii până la acel moment, precum şi imnul Marseilleza drept “compensaţie”. Să revin la temă. Iluminiştii francezi, începând cu Montesquieu, pun bazele ideologice ale “democraţiilor occidentale”. De fapt, bazele juridice ale democraţiei în statul de drept existau deja, ele fuseseră create în primele două secole ale erei creştine de către o pleiadă de jurişti străluciţi. Acele rezultate juridice fuseseră concretizate în Constituţia Antoniniană de la Anul Domnului 212. Efectele acelei constituţii au făcut ca de la 212 AD şi până la 285 AD, Imperiul Roman să se transforme în Romania. Nostradamus (1503 –1566) încă mai scria despre acea Romania în Catrenele sale. Montesquieu şi Voltaire au dus în mod deschis o politică anti-Romania pentru legitimarea construcţiei lor. Nu i-au interesat chestiuni juridice fundamentale. Rusia a profitat, şi profită, dacă nu ne trezim ! În Occident rămâne în permanenţă un lobby anti-Romania şi pro- Rusia care vrea să distrugă România despre care un filosof al istoriei precum Hermann Alexander von Keyserling (1880-1946) credea că va reconstrui ideea Romania. Bizantinismul este o politică începută de Montesquieu şi Voltaire, ale căror ideologii au construit “democraţiile occidentale” de tip achiziţional, care nu sunt democraţii autentice. Montesquieu şi Voltaire au promovat în mod deschis o politică anti-Romania. Adevărul este că după naşterea Domnului, în Imperiul Roman se elaborează o construcţie juridică uriaşă (peste două sute de ani, dusă cu mai multe generaţii de jurişti) care este finalizată prin Constituţia Antoniniană de la 212 AD. Prin efectele acelei Constituţii, se creează Romania. În demonstraţiile din 2008 de la Salonic şi Atena, anarho-separatiştii cereau recunoaşterea Constituţiei Antoniniene de la 212 AD. Elita care conduce lumea chiar s-a speriat. Credeţi că reuniunea Bilderberg din 2009 avea loc întâmplător la Atena ? Însă recunoaşterea Constituţiei Antoniniene de la 212 AD ar pune în joc la modul cel mai serios legitimitatea “democraţiilor occidentale” de a-şi afişa rangul lor de Primus inter Pares în lumea actuală. Demonstraţiile de protest care au avut loc în Grecia, (Saloniki, Atena), au fost iniţiate de către “anarho-separatiştii” (aşa au fost catalogaţi de către poliţia greacă) armâni, macedo-români le spunem noi. Un armân îmi explica atunci că principala revendicare a respectivilor “anarho-separatişti” armâni era recunoaşterea legitimităţii sau reinstaurarea Constituţiei Antoniniene de la 212 Anul Domnului. Despre acea Constituţie a lui Caracalla de la 212 AD ar fi scris (nu am citit eu) şi Vasile Marin în teza lui de doctorat. Ceea ce am citit eu cu ochii mei, într-un text englezesc scris de Will Durrant, se referă la procesul juridicţional impresionant ce a condus la fundamentarea Constituţiei Antoniniene de la 212 AD. A fost pe o perioadă de circa două secole, la el au participat jurişti romani străluciţi. Acei oameni au construit temeinic bazele juridice ale democraţiei statului de drept. Fiind un document juridic perfect adecvat condiţiilor de aplicare, Constituţia Antoninienă de la 212 AD are efecte profunde în transformarea Imperiului Roman în numai câteva decenii. În acord cu istoriografii de la Oxford University, între 212 AD şi 285 AD, Imperiul Roman se transformă în Romania ! Se ştie la noi mai puţin faptul că în Epoca Luminilor, pentru a-şi apropria “invenţia democraţiei”, Montesquieu începea o campanie sistematică pentru denigrarea ideii de Romania, pe care o denumea Imperiul Bizantin. Elita globală, persoane foarte importante ce conduc din umbră planeta şi fixează direcţiile pe care urmează a se chinui destinele oamenilor simpli, îşi fixează o întâlnire la fiecare termen de an, în ceea ce se cheamă hiper-cabala Bilderberg, vezi şi http://www.guardian.co.uk/world/2009/may/13/in-search-of-bilderberg . Semnificativ, în anul 2009, acestă reuniune Bilderberg se întâmpla la Atena. Infatuaţi faţă de restul lumii, la fel cum era Silviu Brucan faţă de români, cei din hiper-cabala Bilderberg consideră că proştii (ori “stupid people”, cum ne zicea nouă Silviu Brucan) nu intuiesc motivul generator de teamă care a provocat această reuniune tocmai la Atena! Lozinca blamaţilor “anarho-separatişti”, altminteri persoane care proveneau din familiile cele mai ilustre ale acestei planete, pe lângă care personajele bogate şi puternice din hiper-cabala Bilderberg apar doar ca nişte parveniţi lamentabili la scara mare a istoriei modelate prin Renaşterea saitică, era recunoaşterea sau re-instituţionalizarea Constituţiei Antoniniene de la 212 Anul Domnului. Or, aceasta ar însemna o înlocuire a domniei Răului cu domnia Binelui. Hiper-cabala Bilderberg este decisă a întrebuinţa toată legitimitatea hobbesiană a folosirii Răului în favoarea lor, legitimitate pe care ei pretind în mod fals că o deţin, pentru a împiedica răsturnarea plutocraţiei ariviste, şi veşnic nesăţioase, de la putere.
@ blogideologic mai 7, 2010 la 5:30am spune: ”aşa cum arată istoria civilizaţiei, este infinit mai importantă pentru progresul societăţii dezvoltarea sistemelor de justiţie.”
* * * În cadrul statului de drept, justiţia poate sancţiona derapajele despotice ale plutocraţiei. Achile a avut vulnerabil un singur cãlcâi !