Astăzi, prin discursul lui Traian Basescu, s-a confirmat falimentul dreptei politice româneşti :
- Programul de guvernare al dreptei politice româneşti, ajunsa prin manevre imorale la putere la sfârşitul lui decembrie 2004, în formula alianţei D.A.(PD+PNL) îşi dovedeşte astăzi falimentul.
- Cota unica, principala măsură promisă în campania electorală din noiembrie 2004 că va aduce noi locuri de muncă şi bunăstare în România îşi dovedeşte astăzi eşecul usturător.
Cota unică nu a adus, după cum se vede astazi, nici mai multe locuri de muncă, nici eliminarea economiei negre si nici venituri bugetare mai mari.
A adus numai bani în plus în buzunarele a 10% din salariaţi şi patronilor, (circa 0,8 miliarde euro) , în detrimentul a 90% din salariaţi, a pensionarilor, studenţilor şi a sute de mii de persoane beneficiare de asistenţă socială, având în vedere că bugetul a renunţat la venituri de 1% din PIB, adică 1 mld. de euro.
Efectele cotei unice, respectiv miliardul de euro, în 5 ani şi ceva până în prezent, au ajuns la cca 3 mld. (2,5% din PIB).
Necreând mai multă producţie naţională, acum aceşti bani lăsaţi în plus în economie trebuie tăiaţi de undeva pentru că altfel se ajunge la o depreciere dureroasa a leului şi la o inflaţie devastatoare.
Aceste două efecte total negative ar fi însemnat readucerea echilibrului macroeconomic la cote acceptabile de FMI prin suportarea unei taxe indirecte (inflaţie) de către toţi cetăţenii.
Nici aceasta nu ar fi fost o soluţie, cum nu ar fi fost o soluţie nici creşterea substanţială a TVA, pentru că atât inflaţia cât şi TVA sau cota unică majorată luau bani în mod UNIFORM de la toţi românii.
Refacerea echilibrului economic la cote rezonabile se putea face numai luând înapoi putere de cumpărare, în mod diferenţiat, prin impozitare diferenţiată, de la toţi cetăţenii, mai puţin de la cei cu venituri şi averi mai mici (care nu au beneficiat de cota unică) şi mai mult de la cei cu venituri şi averi mai mari – adică de la beneficiarii iniţiali ai cotei unice, care, apoi, şi-au sporit în fiecare an avuţia.
Dar dreapta politică nu gândeşte în termeni de echitate.
Ea gândeşte numai în termeni de avuţie proprie şi de sporire a capitalului pe orice căi.
Practic, astăzi se consolidează capitalizarea a cca 200.000 persoane după aplicarea cotei unice prin decapitalizarea (luarea de bani din buzunare şi sărăcirea) a milioane de salariaţi, pensionari, studenţi, persoane asistate social.
Dacă nu a produs efectele promise, cota unică a produs dezechilibrele economice şi sociale majore, pe care FMI le constată astazi în România şi care se corectează prin măsuri total antieconomice, antisociale şi imorale.
Se corectează o greşeală printr-o greşeală şi mai mare, numai să nu se recunoască politic o opţiune total nepotrivită pentru o ţară luată prizoniera de dreapta politică in 2005 în folosul său şi al clientelei sale.
Cota unică nu a adus mai multă producţie naţională, mai multe locuri de muncă productive sau mai multe venituri bugetare.
A adus mai mult consum în cea mai mare parte de lux, din import, pentru o pătură socială redusă numeric şi consum din import pe credit pentru cei mulţi care nu au beneficiat de cota unică dar au luat conjunctural credit cu buletinul.
Acum, nu plătesc nimic cei care au produs importuri excesive ci funcţionarii publici, salariaţii în general care au luat credite pentru a-şi acoperi găurile în buzunare făcute de cota unică şi pensionarii care nici ei nu au primit nimic de la cota unică.
Este adevărat că,pe fondul unei creşteri economice nesănătoase, pe datorie externă, între 2005-2008, având venituri bugetare în creştere, în loc să pună bani deoparte pentru zile grele ca cele de azi, puterea de dreapta a sporit personalul bugetar – în general pe criterii clientelare – de la 900.000 persoane în 2004 la 1.400.000 persoane în 2008, respectiv cu 55%. În acelaşi timp, au crescut salariile în sectorul public cu cca 80%.
De unde bani? Din creşterea economică nesănătoasă realizată în comerţ, alimentaţie publică, comunicaţii şi alte servicii şi din construcţii, aproape totul fiind adus din import, pe datorie externă.
Acum, când deficitul bugetar trebuie corectat printr-o curbă de sacrificiu se optează pentru menţinerea bogăţiei celor care au profitat de pe urma cotei unice şi amputarea veniturilor fragile şi modeste ale celor mulţi, după proverbul românesc „ban la ban trage şi păduche la păduche“. Adică se consolidează la un pol al societăţii bogăţia, se legitimează chiar ( deşi ea a fost generată de o măsură total imorală – cota unică) şi se împinge mai adânc în sărăcie marea majoritate a populaţiei.
De ce? Pentru că iată cine plăteşte factura cotei unice aflate în buzunarele, vilele, maşinile de lux, excursiile în locuri exotice ale bogaţilor de după 2004 ai României:
- Funcţionarii bugetari de nivel central şi local, care plătesc inclusiv pentru cei angajaţi clientelar între 2004-2008 de dreapta politică, funcţionari care au primit 200.000- 300.000 lei, în medie ca efect al cotei unice şi acum plătesc tribut consolidării capitalismului imoral din România, în medie, câte 5.000.000 lei/persoană;
- Pensionarii, care nu au luat nimic de la cota unică şi vor plăti în medie 700.000 lei din nişte pensii şi aşa neacoperitoare pentru traiul zilnic;
- Călătorii cu tramvaiul, troleibuzul,autobuzul, trenul, cărora li se va scumpi substanţial biletul de transport ;
- Persoanele racordate la energia termică produsă în regim centralizat, locatari ai blocurilor de dinainte de 1990, care şi aşa, azi, au mari greutăţi în a-şi achita factura la căldură şi apă caldă;
- Persoanele bolnave, care vor găsi medicamente mult mai scumpe datorită reducerii gratuităţilor şi subvenţiilor la medicamente;
- Cei asistaţi social: copiii (alocaţiile de stat), persoanele cu handicap (ajutoare ), beneficiarii ajutorului social (venitul minim garantat );
- Prin aşa-zisa flexibilizare a Codului muncii, în înţelegerea dreptei, se va reduce puterea de negociere a salariaţilor în favoarea patronilor care vor putea concedia angajaţii cum vor ei.
- Măsurile anunţate azi de şeful dreptei româneşti dovedesc în primul rând incompetenţa profesională a PDL (în 2005 au rupt acordul cu FMI) CARE NE-AR FI MENŢINUT ÎN LIMITELE UNEI CREŞTERI ECONOMICE SĂNĂTOASE SI NU AR FI PERMIS DEZMĂŢUL ŞI EXCESELE pe datorie externă pe care o plătesc azi cei care nu au fost la “ospăţul” cotei unice.
- Apoi dovedesc disperare, cinism ( persistă în promovarea polarizării sociale) şi lipsa oricărui spirit de solidaritate sociala.
- Soluţia? Recurgerea la măsuri de ajustare a dezechilibrului economic prin măsuri de stânga promovate de PSD si care sa împarta povara corecturii echitabile între cetăteni prin impozitare diferenţiată, promovarea producţiei şi a exporturilor.

Astazi, 6 mai 2010, am privit pentru prima oara televizorul dupa alegerile din iarna 2009 si, in acelasi timp, si mesajul presedintelui Basescu. Mi-am invins greata, oroarea, dezgustul, lehamitea, furia, umilinta, neputinta votului meu impotriva lui, toate amestecate intr-un sentiment pe care nu-l doresc nimanui, si am privit la televizor.
Presupun ca toate privirile si urechile erau atintite asupra mesajului foarte important pentru tara care curgea dintr-un gatlej usor amuzat, usor ironic, usor crezandu-se intruchiparea olimpiana a zeului care arunca maiestuos neputinciosilor supusi, nectarul solutiei grandioase gasite pentru iesirea din criza. Continutul mesajului nu a fost surprinzator, cifrele mi-au intrat si au iesit simultan prin urechi.
Insa in spatele presedintelui, daca a mai putut observa cineva, se zarea steagul Romaniei.
Nu emit acum niciun cliseu, dar acelasi steag nu m-a lasat sa-mi tin promisiunea de a parasi tara dupa acel “i-am ciuruit” memorabil aruncat unei jumatati de romani in seara anuntarii castigatorului alegerilor prezidentiale. M-am simtit atunci efectiv ciuruita, golita de demnitate, de speranta. Asa cum probabil s-au simtit si acei romani, profesori, doctori, oameni cu profesii nobile sau simpli oameni cu bun simt – bun simt al istoriei care au pus stampila oriunde altundeva deca in patratica cu tenta portocalie.
N-am plecat, asa cum nu voi pleca nici acum. Sigur sunt singura idioata care plange in varful patului din cauza procentelor devastator de mari aruncate in fata bugetarilor romani, romani totisi si ei, chiar daca nu sunt afectata de micsorarile de venit promise, desi am un “gras” nesimtit in familie. Toti avem “grasi” nesimtiti in familie, bugetarii in acceptiunea lui Basescu.
Mi-am amintit doar de banii strecurati in mare secret de bunica, jumatate din pensia ei si asa mica, pentru a-mi lua maruntisuri de fetita.
Si ma bucur, ma bucur si e sinistru, ca a murit inainte ca incompetentii de acum sa-i fi luat demnitatea de a se simti utila si la batranete, chiar si prin maruntul gest de mai sus.
Si ma bucur si ca am terminat scoala, nu as fi suportat rusinea profesorului al carui salariu lunar ar fi in cuantum egal cu banii de buzunar lunari ai plodului plictisit care asteapta doar sa se vada cu o diploma in mana.
Si ma bucur ca deocamdata am o sanatate buna.
Nu conteaza ca, din rationamentele mele simpliste, sunt afectate si incasarile din impozite, ca va creste infractonalitatea si politistii vor fi prea prost platiti pentru a interveni, ca agricultorii ne vor priva si de amaratele de rosii bio cu care incercau sa intre pe piata, ca somerii, publici si privati, vor avea indemnizatiile mici, mici, ca si sansele de angajare in momente de criza, nu conteaza ca va fi afectat si aparatul privat, ca puterea de cumparare va scadea (aici e discutabil, nu cred ca bugetarii au mai vizitat mall-urile de mult timp) ca bancile au sa umble cu flintele sa-si recupereze creditele date celor ce nu-si vor mai putea plati ratele, nu conteaza ca nu avem, ca natie, vana grecilor care si acum sunt in strada, protestand impotriva tuturor si nimanui, dar protestand in numele unei demnitati latente, umane, adanc infipta in natura noastra (o fi si golaneala o trasatura de adancime dar nu numai ea a iesit pe strada).
Ma bucur doar ca bunicii au murit si ca nu vad, ca Benjamin Button, cum se reintorc in epoca ratiei la mancare, a cartelelor si a vinei, induse mental, sistematic, ca sunt paraziti pe spinarea clasei muncitoare din Romania
Acum un minut s-a tranzactionat euro la 4.24 si usd la 3.36.
Fug banii din Romania asta inseamna.
Domnule Adrian Nastase fara suparare, devine penibil sa-l tot categorisiti pe Basescu ca fiind ‘dreapta”.
Dreapta nu inseamna numai cota unica, inseamna cu mult mai mult si cu totul altceva.
Si nici stanga nu inseamna exclusiv impozit progresiv, asa cum ne intoxica toti in ultimul timp.
Si una si alta inseamna in primul rand bun simt si coerenta pentru a putea fi categorisite ca doctrine si dupa aceea niste diferente.
Nu sunteţi invidios pe seninătatea cu care un preşedinte de stat ne anunţă că am intrat de tot în rahat cu seninătatea unui copil de 3 ani? Eu da.
Vor mai urma falimente in lant …..
caderea brutala a puteri de cumparare va duce la scaderea consumului . caderea consumului va duce la prabusirea multor afaceri mici si mijlocii ( micii comercianti , producatori locali ) si “clasa de mijloc” a de intreprinzatori va fi bine “plivita”.
Pana la urma unele companii straine , ce ii angajeaza pe unii de pe aici cu bani grei , constatand prabusierea economica vor avea de ales:
1) sa faca ca Chase , NEI in Zodia Tzapului ( adica sa se retraga )
2) sa reduca personalul
3) sa reduca venituriole personalului
4) sa aplice 2 si 3 .
in cateva luni ne vom intoarce la disperarea anilor 80 ….
Taică-miu mă întreabă nedumerit, dacă el, cu o pensie de 600 de lei, e grasul de care se împiedică domnul preşedinte. I-am răspuns spăşit că nu, nu el e vinovatul principal, ci eu, cu un şomaj de 450 de lei. Să-mi fie ruşine! Iertare, domnule preşedinte! N-am vrut.
Băi Traiane, de ce crezi tu că ne e bine, când nici tu n-ai vrea să fii condus de unul ca tine?
Pe RTV, Andreea Pora îi dă tare cum că Opoziaţia e de vină că Băsescu taie pensiile, salariile şi ajutoarele de şomaj. În acelaşi timp, Radu Moraru îi îndeamnă pe bugetarii nesimţiţi cu salarii de 5oo de lei să plece la privat sau din ţară.
SUPERB!
Masurile anuntate de Basescu sunt o lovitura sub centura data clasei mijlocii dar si majoritatii sarace a romanilor. Acum romanii vor simti pe viu cit de mult ii “iubeste” presedintele tarii.
Acest regim a falimentat Romania si trebuie inlocuit.
http://exasperat.wordpress.com/
Am si eu o curiozitate…
Cand ati avut timp sa scrieti acest articol? Adica, ma gandesc ca dvs. ar fi trebuit sa fiti intr-o sedinta indelungata alaturi de colegii din PSD ca sa discutati si sa cautati solutii reale pentru ca ceea ce se anunta nu suna deloc bine si aveti datoria sa faceti ceva.
Doi la mana.
Are cineva vreo idee despre jaful din tara asta? Uite, ma gandeam si eu pe ce motiv se asfalteaza portiunea de Splai dintre Timpuri Noi si Calea Vacaresti cand mie mi se pare ca e o portiune ok in comparatie cu altele si banutii aia se puteau folosi in alte parti sau economisi.
Trei la mana.
Ce chirie/mp platesc agentiile publice care functioneaza in Avalanche Center de pe strada Avalansei, tot acolo, la Timpuri Noi. Adica statul nu are teren, nu poate construi cladiri moderne cu destinatie publica, trebuie doar sa plateasca chirii enorme pe contracte beton?
De ce se fac patinoare cu min. 150.000 euro bucata pe banda rulanta?
Are de gand cineva sa opreasca jaful din tara asta?
Patru la mana.
Suntem complet incompetenti in atragerea fondurilor europene. Cine a fost si cine e sef in prezent la AMPOSDRU? E posibil sa ai doar 3 oameni care inteleg cate ceva si in rest o armata de nefericiti la o asemenea agentie?
Cinci la mana.
S-a gandit cineva la promovarea unor masuri protectioniste? Oare cati au auzit in tara asta de Friedrich List? Stiu, vor comenta unii ca UE, comert liber, etc. Socoteala tre’ sa fie clara, intai noi si pe urma ei. Indiferent de mijloace.
Sase la mana
Noapte buna Romania!
Pai cota unica nu mai exista. Sau nu pentru bugetari, ca la ei le-a facut-o Base de 41%. Si-a redus si ajutoarele de somaj nesimtite.
Foarte adevarat continutul articolului de azi 6 mai. Din nefericire. Pana si “dreapta” din tarile occidentale este mult mai socialista azi, deci cu atat mai mult s-ar fi impus la noi niste masuri de stanga. Dar aceasta putere de la noi nu are nici macar o anumita orientare, de fapt incompetenta e inconsecventa prin definitie.
Din acest articol NU rezulta foarte clar cine este de vina.
Cota unica sau domnul Basescu ?
ps: oricum, trebuie sa recunoastem ca Basescu este B A R B A T.
D-le presedinte Nastase,
Intr-un off topic, cu permisiunea dvs.,am sa spun asa:
Treziti, va rog, chiar si economistii din partidul dvs.!!! De ce?
Pai problema e mult mai GROASA decat s-a spus azi de catre presedintele ROMANIEI.
De ce spun asta?
Pai se zice ca se reduce “anvelopa salariala” cu 25% ….
Hmmmmm, pai daca e vb de prevederile din bugetul pe 2010, ATENTIE !!!!!!, pe urmatoarele 7 luni reducerea e de cca. …40% ( e simplu matematic, pardon,aritmetic..)
CONCRET: daca 25% e pe 12 luni (adica pe fondul de salarii deja adoptat), adica pe 100%, pe regula de 3 simple, ghici cat e pe 7 luni ramase din an…..
Adica, la 12 luni e 25 %; la 7 luni CAT E ???/ !!!!!
Deci, care e procentul FINAL cu care se reduc efectiv salariile, pensiile, ajutorul de somaj, PE LUNA, in anul 2010 ????
Atentie la neatentie !!!!!
Adrian Nastase,
v-am votat si ati fost preferatul meu ca si prin ministru. inca consider ca ati fost cel mai bun prim ministru.
nu sunt de acord cu dvs in privinta cotei unice.
de ce eu care muncesc intr-un sector unde se castiga mai bine, stau minim 9 ore la serviciu, imi place ceea ce fac , de ce eu sa platesc impozit 40% fatza de altii care platesc 10-15% doar pentru ca au salarii mai mici, ca si cum as fi vinovat ca sunt platit mai bine. nu tine explicatia cu solidaritatea sociala, solidaritatea sociala se poate face prin alte masuri.
va aduc in memorie anii 99-00 cand lumea lua jumatate din salariu legal si restul in plic, in IT/Software era un fenomen generalizat, as garata cu capul ca peste 80% erau asa. aceste lucruri au continuat in multe firme pana la aparitia cotei unice. nu cred ca dvs nu stiti despre aceste lucruri.
Cum puteti spune ca este echitabil ca eu care castig mai mult sa fiu taxat mai mult si lenea si nemunca sa fie incurajate prin taxe si impozite mici
Domul Traian Băsescu ar trebui debarcat de la cârma corabiei România. Nu a fost capabil să fie preşedintele tuturor românilor, dar-mi-te preşedinte-prim-ministru.
A.N.
Stimate domn,
Sint bucuros sa regasesc in postarea dvs., ceea ce eu insumi spuneam, inainte de a afla decizia premierului Basescu, in postarea de la http://augustinradescu.blogspot.com/2010/05/mai-vrea-klaus-johannis.html.
Sint inca si mai bucuros sa constat ca recurgeti la intrebarea leninista (nimic peiorativ!) “Ce-i de facut?”
Mult mai putin bucuros constat ca lipsesc, din nou, pasii concreti. Pareti un bun strateg, dar un slab tactician.
Daca un individ cu devieri de comportament se arunca in fata unei masini, Salvarea care soseste la locul accidentului il duce pe acesta la Urgenta, nu la Psihiatrie (desi, sigur ca da, trebuie sa cercetam cauzele, mai degraba decit efectele)!
Omu’ neghiob isi inchipuie ca se pricepe la toate.
Da’ economia e o stiinta ciudata. In primul rand fiindca nu e o stiinta exacta, asa cum lasa unii impresia in ultimul timp, si in al doilea rand fiindca nu e experimentala.
Pentru mintile simple e de neexplicat faptul ca nu exista lanturi de cauzalitate simple ca in fizica sau chimie.
Se cere cultura, nu in ultimul timp umanista, cunoasterea istoriei economice si a mai multor doctrine talent, intuitie si multa onestitate.
Sa vedeti cat de surprins va fi domnul Basescu cel simplu la minte si cat de mult se va mira de lantul de falimente bancare care urmeaza.
Dupa ce un imbecil oarecare ii instiga pe oameni in plina recesiune sa se indatoreze prin programul “prima casa” sa zicem, vine unul si mai mare, si ii concediaza sau le micsoreaza salariile cu 25 %.
Cancer pentru sistemul bancar. Sanatatea unei banci depind de sanatatea debitorilor, iar la noi in Romania numarul de credite restante creste ingrijorator de vreun an de zile.
Daca adaugam si cauza favorizanta a evolutiei cursului de schimb vom vedea in sfarsit primul faliment bancar.
Sa fim si noi in randul lumii. Ca prea aveam “un sistem bancar sanatos”.
Si sa vezi atunci hemoragie a rezervei BNR care e facuta in mare parte din RMO. Si multe alte reactii in lant de neimaginat pentru un pitecantrop.
Cred ca titlul corect ar fi fost “consacrarea falimentului politicii romanesti”. Nu o sa obosesc sa repet ca ceea ce se intampla acum nu este rezultatul politicii ultimului an,cu atat mai putin al politicilor de dreapta, in ciuda faptului ca acest guvern s-a dovedit si se dovedeste total pe langa materie, ci rezultatul drumului Romaniei dupa 90 incoace. Al carui mare ghinion a fost confiscarea de catre urmasii in linie dreapta ai PCR a intregului proces de asa zisa democratizare. Populismul si demagogia in locul curajului reformator, s-au platit atunci, se platesc si acum. Exacerbarea politicianismului in dauna strategiei politico-economice, s-a platit atunci, se plateste si acum. Tolerarea si incurajarea, prin atitudine si prin lege a coruptiei, (da, prin lege, verificati lunga lista a ordonatelor si leglor “cu dedicatie”), s-a platit atunci si doamne cum se mai plateste si acum. Si pentru ca ati amintit de pensionari: intarzierea sistemului pensiilor private, (chiar dumneavoastra, d-le Nastase, ati declarat acum vreo 10 ani ca aceasta nu este o prioritate pentru guvernul de atunci), va determina sporirea insecuritatii pentru generatiile ce se vor pensiona maine.
Dar despre asta am mai vorbit.
NU pricep in ruptul capului care a fost gaura pe care a generat-o cota unica in buzunarul salariatilor: toti salariatii au fost avantajati de cota unica, este adevarat ca nu in mod egal, insa fenomenul a avut inainte de orice efectul cresterii salariilor, intrucat multi angajatori au mentinut salariul brut sau l-au readus in scurt timp la nivelul anterior, acordand in acest fel diferenta de impozit angajatilor. Credite luate de angajati pentru astuparea gaurii lasate de impozitul unic? Iertati-ma, dar asta este pur si simplu o gugumanie unica. De altfel, efectul pozitiv al cotei unice s-a vazut imediat si in cresterea veniturilor la buget. Dumneavoastra afirmati azi, ca un sistem progresiv de impozite ar lua sarcina de pe umerii celor cu salarii mici si ar repartiza-o pe a celor cu venituri mai mari: vreti sa spuneti ca cei care au azi 16% cota si salarii de, sa zicem 1800 lei brut, vor avea impozit mai mic? Ma indoiesc. Care este atunci beneficiul? Sperati sa strangeti mai mult de la ceilalti, ca sa sustineti ce anume? Pensiile? Ajutorul de somaj? Vedeti, in acest fel de a gandi se gaseste de fapt insasi sursa raului. Atat pensiile, cat si celelalte asigurari sociale si de sanatate, trebuie sa se autosustina. Nu trebuie sa greveze sau sa alimenteze bugetul de stat. Asistenta mutuala intre generatii este baza pensiilor de stat. Prin urmare, orice stat cu cap care sustine un astfel de sistem, este interesat sa aiba un numar cat mai mare de contribuabili. Voi ati scos militari la pensie la 35-40 de ani, si ati permis accesul la sistemul de pensii anticipate, (si nu amintesc de fraudele care au accentuat fenomenul) a unui numar mare de oameni cu varste intre 50-55 de ani. Toti acestia ar fi putut avea un rol activ in societate si sa fie cotizanti, nu consumatori al resurselor sistemului, care a fost profund dezechilibrat. (Este adevarat ca unii dintre ei au si activitati productive, dar raman in continuare pe statul de plata al Casei de Pensii). Ati ales sa-l echilibrati de la buget. Rezultatul a fost acelasi de-a lungul timpului: cu exceptia unui numar mic de beneficiari ai unor pensii din care se putea trai chiar bine, ceilalti au fost nevoiti sa accepte pensii de mizerie. Cei care muncesc, trebuie sa se multumeasca, datorita costului mare al salariilor, cu venituri de mizerie. Aceasta egalizare pe palierul de jos nu este rezultatul vreunei politici de dreapta. Ci al incalcarii unor principii importante, la care se adauga incompetenta, furtul, coruptia.
Sa va mai spun ceva si despre Codul Muncii: in aceasta forma, el nu este in avantajul angajatului, cum va place sa sugerati. In primul rand, ii limiteaza posibilitatile de castig. In al doilea rand, il determina pe angajator sa adopte o atitudine rezervata fata de angajat si sa prelungeasca la maxim contractele temporare. Mai sunt si altele. Este doar de o stupiditate fara seaman, acest cod al muncii, conceput ca o asigurare suplimentara ca daca cumva firmele supravietuiesc celorlalte aberatii autohtone, (pretul energiei pentru consumatori industriali, de ex), sa aiba oricum un important handicap concurential.
Una peste alta, statul social are niste premise, care daca nu sunt indeplinite, nu il fac posibil, ori sustenabil. Iar cea mai importanta dintre ele, este prosperitatea data de competitivitatea economica. Asta trebuie sa asigurati in primul rand, ca va place sau nu. Iar eu sunt convins ca nu prea va place, de aceea ar fi nevoie, pentru vreo 10-15 ani, de un bun si adevarat guvern de dreapta.
Colapsul este inevitabil in romania , societatea nu este pregatita sa reactioneze , greci , care comparativ cu noi au un nivel de trai mai ridicat , au iesit in strada , la fel au facut si ungurii acum ceva timp …ma inteb oare cand vor iesi romanii in strada , unda de soc economic a lovit de cel putin un an romania dar nu avem reactii sociale , asta denota un fapt grav , o forma de anestezie populara , eu unul astept ca oamenii care au o anumita putere si pregatire sa reactioneze . SOS romania .
O seara minunata va doresc
Constat ca faceti o confuzie intre hotie si dreapta. Am mai scris despre faptul ca asa-zisa cota unica e de fapt o minciuna, cum nu se fac deduceri, cum s-au introdus si s-au marit alte impozite, cum poti avea pierdere si totusi sa datorezi impozit pe … profit!!
Nu am auzit pe nimeni in afara de guvernatorul Isarescu care sa comenteze in timpul delirului creditelor faptul ca aceasta manie nu este sanatoasa, ca creditul nu trebuie luat pentru consum ci pentru dezvoltare etc.. Nimeni de la stanga, sau de la dreapta.
In tara jafului fara limite sa vrei sa cresti impozitele pentru a lovi tot in cei care se alimenteaza din bugetul de stat e un non-sens dpv logic. Cei loviti ar fi tot cei din sectorul productiv, cati or mai fi ramas. Vorbiti cu patronii d-le Nastase si vedeti cum si cei mai convinsi abia asteapta sa gaseasca o metoda de a-si lichida afacerile pentru un motiv simplu: nu ai garantia ca te vei bucura de rezultatele eforturilor tale.
Vad ca nici ceilalti comentatori nu achieseaza la acest mod de a privi lucrurile, ori daca nu ne puteti convinge nici pe noi care v-am fost alaturi de atata vreme, cum ii veti convinge pe cei care inteleg mai putin decat noi? Refuz ideea ca tocmai asta ar fi cheia.
Îmi pare rău, dar încep să nu mai înțeleg:
1. Vorbiți de guvernarea de dreapta de după 2004. De care din ele? Guvernarea PNL rămasă la putere prin sprijinul tacit al PSD? Sau de guvernarea PSD-PDL din 2008-2009?
2. “Cota unică nu a adus, după cum se vede astazi, nici mai multe locuri de muncă, nici eliminarea economiei negre si nici venituri bugetare mai mari.” – Câteva paragrafe mai jos, recunoasteți că a adus crestere: “Este adevărat că, pe fondul unei creşteri economice nesănătoase, pe datorie externă, între 2005-2008, având venituri bugetare în creştere”, dar o etichetați ca fiind nesănătoasă.
3. “A adus numai bani în plus în buzunarele a 10% din salariaţi şi patronilor, (circa 0,8 miliarde euro) , în detrimentul a 90% din salariaţi, a pensionarilor, studenţilor şi a sute de mii de persoane beneficiare de asistenţă socială” – mi se pare incredibil ceea ce spuneți: este greșit că banii au fost lăsați la cei care i-au produs în loc să fie redistribuiți “echitabil” de jupânul STAT (reprezentat de politicieni, de obicei populiști).
Vă pun aceeași întrebare ca și Corinei Crețu: v-ați gândit vreodată că mașina, salariul, secretara, body-guardul sunt plătiți din banii produși de unii tâmpiți ca noi? V-ați gândit să vă faceți un SRL și să vedeți cât de greu e să plătiți salariile la timp? Aveți idee ce înseamnă sa vină ziua de salariu si zece oameni să se uite la tine speriați și ingrijorați că nu vor mai avea cu ce să-și plătească chiria, ratele, mâncarea? Aveți idee cum se simte “exploatatorul”?
4. “Dar dreapta politică nu gândeşte în termeni de echitate. Ea gândeşte numai în termeni de avuţie proprie şi de sporire a capitalului pe orice căi.” – eventual exploatând la sânge bietul proletariat. Nu ați greșit un pic secolul?
5. “Cota unică nu a adus mai multă producţie naţională, mai multe locuri de muncă productive sau mai multe venituri bugetare.” Mai uitați-vă încă o dată la statistica încasărilor bugetare. Acestea au crescut masiv DUPĂ introducerea cotei unice. A pune efectele crizei pe seama cotei unice este incorect, imoral și populist. Nu vă mai deosebiți prin nimic de Traian Băsescu.
6. “Se corectează o greşeală printr-o greşeală şi mai mare, numai să nu se recunoască politic o opţiune total nepotrivită pentru o ţară luată prizoniera de dreapta politică in 2005 în folosul său şi al clientelei sale.” – PSD a fost la guvernare direct sau indirect aproape toată această perioadă.
7. “Cota unică nu a adus mai multă producţie naţională, mai multe locuri de muncă productive sau mai multe venituri bugetare.” – despre ce statistici vorbiți? Mai uitațivă o dată la PIB, numărul de locuri de muncă și la salariul mediu înainte de criză. După criză, doar în mediul privat s-au făcut concedieri și reduceri de salarii. La STAT nu s-a putut… până astăzi.
8. “Este adevărat că,pe fondul unei creşteri economice nesănătoase, pe datorie externă, între 2005-2008, având venituri bugetare în creştere, în loc să pună bani deoparte pentru zile grele ca cele de azi, puterea de dreapta a sporit personalul bugetar – în general pe criterii clientelare – de la 900.000 persoane în 2004 la 1.400.000 persoane în 2008, respectiv cu 55%. În acelaşi timp, au crescut salariile în sectorul public cu cca 80%.” – în sfârsit ați pus punctul pe i. Problema este că guvernarea PNL (susținută tacit de PSD) și-a bătut joc de tot ce s-a realizat în această perioadă.
9. “Acum, când deficitul bugetar trebuie corectat printr-o curbă de sacrificiu se optează pentru menţinerea bogăţiei celor care au profitat de pe urma cotei unice şi amputarea veniturilor fragile şi modeste ale celor mulţi, după proverbul românesc ‘ban la ban trage şi păduche la păduche’.” – singurii păduchi umani pe care pot să-i identific fără probleme sunt politicienii, cu rare excepții.
Îmi este imposibil să continui analiza acestui editorial.
Îmi este scârbă de populismul tip sud-american. Este chiar mai grețos decât populismul lui Băsescu.
Am găsit la rubrica opinii/comentarii pe sursa http://www.ziare.com/basescu/presedinte/basescu-nato-vrea-sa-invite-rusia-sa-coopereze-la-sistemul-antiracheta-1013965:
“Acestia sint politicienii romani care au votat miercuri, in Parlamentul European, la porunca perechii Băsescu-Sörös, folosirea cianurii si jefuirea bogătiilor Romaniei
* Elena Băsescu (PDL) * Marian-Jean Marinescu (PDL) * Theodor Stolojan (PDL) * Sebastian Bodu (PDL) * Iosif Matula (PDL) * Oana Antonescu (PDL) * Petru Luhan (PDL) * Rares Niculescu (PDL) * Cristian Preda (PDL) * Traian Ungureanu (PDL) * Adina Văleanu (PNL) * Ioan Mircea Pascu (PSD).”
@Dragoş,
Şi tu Udrea sub acoperire sau Pora, hmmmm ?
După * mintea * ta, grohăitorul Băsescu e bărbat pt că şi-a băgat bărbăţia-n suferinţele românilor, nesimţitule ??
Când e vorba de Bă-Secu, bărbat se traduce simplu : BAR, că suportă sticlele şi paharele, auuuu… şi, evident BEAT, c-a tot fost surprins, va să zică o corecţie se impune : BAR-BEAT=Băsescu. Punct.
Piei !
Sibilla.
P.S. eşti bat * = eşti beat…
Ionel Condor
nu mai minti. Nu erai tu ala sa paltesti 40 % …. 40% plateau bastanii barosani …. cu peste 5000 parai pe luna ….
Si mai lasa-ma cu prosteala baseasca. Pe urma AN a dat hotararea aia ca informaticienii sa nu mai plateasca impozit …. si prin grija lu Base acu platesti cota unica ….
Există şi interpretarea că falimentul suveran al României a fost premeditat provocat, pentru a facilita transformarea statului postmodern UE într-un stat federal. Regimul prezidenţial Traian Băsescu înseamnă desfiinţarea României.
@ Adrian Năstase
La ora actuală trebuie efectuată o analiză SWOT a României în anul 2010. Şi trebuie construită o strategie pe orizontul de timp de o sută de ani, o strategie de luptă împotriva falimentării României. Deci un quintesenţial fly-by-wire timp de o sută de ani de acum înainte ! Aceasta pentru că urmează un secol de instabilităţi venite permanent înspre noi pe firul globalizării.
Domnule Nastase,
este evidenta solutia impozitului diferentiat; aplicabila in situatia incinsa prin care trece societatea romaneasca (pana nu se raceste la loc
).
).
Mai ramane sa le explicati scepticilor fundamentele impozitului diferentiat, pentru a nu-i lasa pe acestia sa creada ca se pun bazele unui “PH” (“Partid al Haiducilor” – care ia de la bogati, ca sa dea la saraci
Cu permisiunea dumneavoastra, eu voi remarca ceea ce consider ca este esential in aceasta forma de impozitare practicata in aproape toate statele occidentale (y compris SUA).
Astfel,
. Cei care vor avea realizari cu adevarat importante in cariera, nu se plang de niciun fel de impozit – adica, nu stiu cine l-a auzit vreodata pe Bill Gates (a se citi, Microsoft) plangandu-se ca plateste la stat 35% din cat castiga, in timp ce alte firme platesc doar 15%. Dimpotriva, el mai plateste, fara nicio obligatie!, alte miliarde de dolari pentru opere caritabile…).
, iar nu de catre Leo (care se poate plimba cu oile si pe izlaz
). Asa ca, mi se pare normal ca Le Prince sa plateasca mai mult decat Leo, pentru obtinerea unei infrastructuri pe care cel dintai o va folosi mult mai mult decat cel din urma.
1. Impozitand diferit baze de impozitare diferite, se poate ajunge la un ideal al impozitarii: venitul indispensabil vietii sa nu fie taxat deloc, in timp ce surplusul sa fie preluat in intregime (desigur, “indispensabil vietii” este o formula care suporta variatiuni de la un individ la altul; dar aceste diferente pot fi introduse foarte usor in calculul impozitului diferentiat).
2. Impozitand diferentiat membrii societatii statul poate nivela diferentele dintre categoriile sociale sau pe cele dintre indivizi (in aceasta ordine de idei, cel care are impresia ca este platit mai bine din cauza ca lucreaza mai mult nu-si va schimba in niciun caz meseria, pentru a profita de impozitul mai mic aplicat castigurilor de subzistenta; pur si simplu isi va privi mai cu modestie “maretele realizari”
3. Folosirea banilor din impozit este utila intotdeauna mai mult celor mai instariti decat celor mai saraci. Adica, este evident ca o autostrada de calitate este ceruta de catre Le Prince, sa zicem
Desigur ca cei care s-au obisnuit sa economiseasca sumele neimpozitate (ca sa ce?) se vor considera “expropriati” prin impozit, si vor incerca sa-si disimuleze profitul (iar: ca sa ce?). Ei bine, acestia vor intelege, cu timpul (daca nu sunt doar niste Harpagoni moderni), ca reinvestirea profitului in progresul social, valoreaza mai mult decat orice moft de lux.
COTA UNICA trebuie sa fie doar o parte a unui program.
Problema e ca nu exista acest PROGRAM, nu exista coerenta in actul de guvernare.
Nu din cauza de COTA UNICA lucrurile merg prost.
Ceea ce sustineti, respectiv modificarea cotei unice, NU REZOLVA NIMIC daca nu este insostita de o politica menita sa combata criza.
NICAIERI IN LUME IN PERIOADE CRIZA NU SE MARESC IMPOZITELE.
Deduc ca nici PSD NU ARE NICI O OFERTA DE GUVERNARE. E aproape la fel de grav ca si cand v-ati fi aflat la guvernare. TARA ARE NEVOIE DE ALTERNATIVA. Si PSD nu o ofera…
Diagnoza e buna, tratamentul nu-i…
Circulă pe Internet o analiză comparativă între criza din anul 2008 şi criza din anul 2010: “During the 2008 collapse, the US took most of the blame for dropping portfolio values around the world. This time around, Europe is ground zero.”
Poate avea vreun efect economic pozitiv atâta austeritate forţată pe gâtul românilor ? Consumul populaţiei înseamnă 2/3 din PIB, spune o regulă simplă. Calculaţi acum cu cât se reduce PIB-ul României în urma “sfaturilor” imperative ale experţilor FMI, imperative puse în practică de reptilianul Traian Băsescu.
Tyran Basescu a proclamat ieri Ziua I a A Satrapiei Securistice Babuistan !!!
si ca a fost caftanit si primit-a firman de la Inalta Poarta .
Fiindca asta e. capuchehaia Inaltei Porti a purtat negocieri directe cu EL , suntamd guvernul – nu ca gubernu ar fi avut importanta , da macar asa de forma , Parlamentu samd.
Anuntu l-a facut Voda personal … anuntand samd. Deci decizia este a lui , vointa este a lui , pohta ce pohtira stapanii sai ( de la 2a Poarta, a Euroasiatica )…
Putetei sa va stangeti catrafusele si sa va puneti icoana Lui Zeus.Ro pe pereti , intre copiile de mari maestri .
Fiindca asa la mica barfa si decizia primului imprumut a fost luata la fel . Si discutiile s-au dus tot de catre EL . PSD seconda credincios ca un catelus fara a avea habar de cauze si clauze. Au nu dati vina pe Jeoana.
Ca si dvoastra erati in palavrament si nici pas ….
Tyran Basescu a proclamat ieri Ziua I a A Satrapiei Securistice Babuistan !!!
si ca a fost caftanit si primit-a firman de la Inalta Poarta . Ne va bate cu buzduganu peste falci ca-n vechime
http://media.hotnews.ro/media_server1/image-2009-10-31-6391401-46-basescu-campanie.jpg
Fiindca asta e. capuchehaia Inaltei Porti a purtat negocieri directe cu EL , suntamd guvernul – nu ca gubernu ar fi avut importanta , da macar asa de forma , Parlamentu samd.
Anuntu l-a facut Voda personal … anuntand samd. Deci decizia este a lui , vointa este a lui , pohta ce pohtira stapanii sai ( de la 2a Poarta, a Euroasiatica )…
Putetei sa va stangeti catrafusele si sa va puneti icoana Lui Zeus.Ro pe pereti , intre copiile de mari maestri .
Fiindca asa la mica barfa si decizia primului imprumut a fost luata la fel . Si discutiile s-au dus tot de catre EL . PSD seconda credincios ca un catelus fara a avea habar de cauze si clauze. Au nu dati vina pe Jeoana.
Ca si dvoastra erati in palavrament si nici pas ….
CATRE PRESEDINTELE TARII
Nu pot sa cred ca sunteti atat de nedrept incat sa micsorati la fel, in cuantum egal, atat venitul “OMULUI GRAS” de 200 kg care traieste bine-mersi in carca amaratului, cat si venitul “OMULUI SLAB” de 50 kg, sluga obidienta care il tine in carca pe omul gras !
CATEVA PROPUNERI:
1)- impozitarea pensiilor si salariilor de la stat, fara exceptii, astfel: de la 1 leu simbolic pentru cele minime pe economie, pana la max. 60% pentru cele care depasesc salariul presedintelui tarii;
2)- REDUCEREA NUMARULUI DE FUNCTII DIN SECTORUL DE STAT (sefi de serviciu, sefi de departamente, directori adjuncti, consilieri ai directorului adjunct, consilieri ai directorului general, etc);
3)- eliminarea ajutorului de stat pentru copii din familii cu venituri nete peste 3.000 lei;
4)- amenda penala usturatoare pentru angajatorii care favorizeaza munca la negru;
5)- amenda penala pentru cadrele medicale care acorda asistenta medicala pacientilor care se eschiveaza de la plata asigurarilor de sanatate (se fac operatii la negru pe bani grei pentru cei din mediul privat);
6)- reducerea taxelor notariale pentru a fi accesibile omului de rand
7)- cresterea rolului statului in activitatea de control in toate domeniile de activitate si aplicarea unor amenzi actualizate pentru incalcarea legilor.
Doru Coarna
Ati afirmat , putin dispretuitor: ” Mai sus pe blog cativa invinuiesc intreaga clasa politica pentru dezastrul actual, nu pe talharii din pdl si pe tartorul lor “. Unul dintre ei am fost eu .
Departe de mine de a lua apararea ” talharilor din pdl ” . Nici nu vreau sa intram in dispute . Va las sa va contraziceti cu Mugur Isarescu .
Cine minte despre buget, la Realitatea TV?
de Doc HotNews.ro
Joi, 6 mai 2010, 16:40 Actualitate | Opinii
” Domnul Isarescu a prezentat astazi un raport urmat de o conferinta de presa asupra inflatiei. Intre altele, guvernatorul BNR a acuzat previziunile extrem de optimiste facute de guvernanti apropo de nivelul de colectare al banilor catre buget. S-au facut bugete pornind de la un nivel al veniturilor bugetare de 38% din PIB, nivel considerat de domnul Isarescu, nu doar fals si incorect ci si mincinos .
Realitatea TV a titrat asta sub titlul: “Mugur Isarescu acuza Guvernul Boc de minciuna”. Guvernatorul BNR nu s-a referit insa la un guvern anume; iar jurnalisti seriosi ar fi trebuit sa verifice putin (nu e greu) cum stau lucrurile.
UPDATE: Invitat telefonic in emisiunea lui Razvan Dumitrescu, purtatorul de cuvint al BNR, Mugur Stet, a spus ca guvernul la care a facut referire Mugur Isarescu a fost cabinetul in functie in 2007-2008. “
Traian Basescu, care a pierdut alegerile pe teritoriul Romaniei, a anuntat reducerea pensiilor si a ajutorului de somaj cu 15 % si reducerea fondului de salarii cu 25%.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/05/06/in-numele-parintilor-mei-pensionari/
GRASUL din povestea lui Basescu este PDL-ul care nu face altceva decat sa se imbogateasca pe spatele pensionarului slab si sarac.
Ce sa spun , nu pot sa ma abtin,
Toata crema acestui forum a calcat in scuipatul aruncat de domnul Nastase ,dreptei romanesti.
Chiar asa domnule Adrian Nastase confundati pseudo partidul fara doctrina pina mai ieri de stanga , partidul lui Traian cu “Dreapta” romaneasca?
O repet istoria si esecurile repetate nu v-am invatat absolut nimic!
Nu va mai intreb ce o sa spuna opozitia de dreapta , cea adevarata,aliati de conjunctura ai PSDeului!
Ce ţâţ-ar fi un bis
Traian Băsecu alias Ciomu, din demenţa politică ce-l caracterizează, a tăiat penisul prosperităţii naţionale, cu scalpelul imposturii, acum srăduindu-se in faţa pulimii să detalieze propriul plan chirurgical de refacere a mădularului, pentru care babele şuşotesc că n-ar fi rău să-l dea mă-sii pentru procreere sau reprocreere în cazul său. Ce nu poate să înţeleagă această minte purulentă este că nu i se poate accepta criminalului să îngroape, oficial, propria victimă, oricât fast şi regrete ar fi capabil să etaleze. Ş-apoi moş Victor Stă-ncurescu specialistul în „săltatul” şefului de stat, ar putea bisa dacă batria i-o cere, la… troc!
@ Dl. A. Nastase:
Analiza excelenta, dar va rog sa admiteti cateva retusuri:
1. Se reconoaste falimentul politicilor de dreapta dar si al STATULUI ROMAN in intregul sau, deoarece statul nici macar nu se imprumuta -caci imprumut de la populatie este contractarea de credite de la banci de pana acum, cine le va suporta in final?- ci isi JEFUIE discretionar categoriile defavorizate din populatie. Creditele sunt refuzate de banci, de FMI, sau conditionate excesiv de strans.
PRIN POLITICILE UNEI DREPTE BEZMETICE STATUL ROMAN A ATINS STAREA DE FALIMENT!
2. Populatia poate acum evalua COSTUL REAL al banner-elor, pungilor cu copane si al gecilor din decembrie trecut! Mai mult, il va si suporta!
3. Populatia poate constata si FALIMENTUL AUTOCRATIEI, se vede ca nimeni nu poate conduce discretionar, numai dupa mintea lui, un stat democratic, si de aici reiese dovada clara a intentiei de a face sa revina DICTATURA de catre Traian Basescu. Cine a hotarat 15 si 25%, nu el cu mintisoara lui? Au calculat pitpalacii aia ai lui de la Cotroceni? Ministrii cabinetului Boc habar nu aveau de ce a declarat dictatorul…
DICTATURA IN DEMOCRATIE DUCE LA FALIMENTUL ECONOMIC AL STATULUI!
Sunt atatea exemple de alti scelerati care au incercat acelasi lucru: Peron,…
4. Cine poate garanta ca in toamna nu vor mai lua alti 15 si 25%? Bezmeticii astia nu se vor multumi din profiturile acestei curbe de sacrificiu, abia ii vor prinde gustul, cand nu le vor mai merge afacerile, alti 15 si 25%…
5. ATENTIE, APOLOGETII COTEI FIXE! Unul cu venituri mari este OK intr-o tara normala. La noi, unul cu venituri mari obtine o suma mai mare din BANUL DISPONIBIL IN SOCIETATE si datarita prezentei multinationalelor, ca-si ia masina, cristale, vila, etc, oricum banii sai ajung la acestea care ii transfera in Euro si-i repatriaza la firmele-mama, astfel ca BNR va constata inflatia de RONi si pentru a stabiliza cursul, ii cumpara de pe piata interbancara cheltuind rezaerva de Euro, dupa care va solicita inprumut extern…
Luind capul si finisul, aflam ca:
VENITURILE MARI CONDUC LA IMPRUMUTURI PRINTR-UN MECANISM ASCUNS!
De aceea cei cu venituri mari sunt mai toxici decat cei cu venituri mici, deci:
IMPOZITAREA PROGRESIVA SE IMPUNE, PROPORTIONAL CU EFECTUL NEGATIV PRODUS ASUPRA CURSULUI DE SCHIMB, SUPORTAT DE POPULATIE!
Retineti ca asta e valabil numai intr-o tara ca Romania cu economia “ciuruita” de multinationale.
Efectele colaterale de generare de locuri de munca ori de incurajare a industriei pe orizontala sunt insignifiante, caci efectul negativ la nivel statal este mult mai mare, si apoi…orice ar cumpara din suma castigata, banii celui cu venituri mari ajung tot afara, via Mercedes, Holcim (daca construieste), etc; cetateanul obisnuit cu venituri modeste nu afecteaza in niciun fel cursul valutar.
apoi, CUM POTI IMPOZITA LA FEL IMPORTATORUL SI EXPORTATORUL?
Poti daca esti tampit, caci importatorul are subventii, mai exact impozit incurajator in tara de unde aduce el rosii si dovlecei, deci ar putea plati mai mult in Romania caci isi recupereaza de acolo, in schimb exportatorul trebuie incurajat fiscal cum face toata UE, alt motiv pertinent ca sa conchidem ca:
ACEASTA COTA FIXA ESTE O IDEE FIXA, NIMIC ALTCEVA!
Mai mult, chiar si asa, cota de 16% era valabila in conditiile anului 2004, cu un anumit somaj, cu o animita crestere, cu un anumit PIB si cu anumite investitii straine, pensionari si populatieactiva, etc.
Fix in secunda 2, cota ar fi trebuit recalcula la 17% in septembrie, 22 in octombrie, poate 14 in decembrie, adica numai fixa nu este ea, ori:
CUM A PUTUT PREVIZIONA BAASESCU CA 16% E BUN CINCI ANI, INCLUSIV IN CRIZA?
Omul asta e mai talentat la economie (la economiile altora) decat orice specialist in economie, decat orice analist…
ESTE ATAT DE TALENTAT INCAT SE IMPRUMUTA LA CEI SARACI…
Nici acum, in ceasul 13 el nu renunta la gluma asta de cota fixa, prefera sa compenseze prostia lui si a ticalosilor din PDL din banii populatiei defarizate oricum de criza.
Si mai nou: sindicatele vor protesta la Parlament, caci acolo se legifereaza incompetenta lui Basescu, nu la Cotroceni, iar ii prosteste, vrea liniste pe veranda…
TREZITI-VA, ASTA-I ULTIMUL SOMN!
FARA COMENTARII!……………………Astept anul 2020,cand va fi ,,abundenta basesciana” .[{ cf. minciunilor acestui ,,INS CONDUCATOR".]}.Pede-LEUL,in lada cu gunoi,cf. lui Petre Tutea care afirma:-,,Partidele pilotice sunt cai la carul de aur al istoriei romanilor,cand devin gloabe,poporul roman le trimite la abator.”P.S.Asta se-ntampla doar daca avem democratie adevarata,nu ,,MIMATA”.
S-ar putea ca domnul Nastase sa aiba dreptate. In teorie.
Numai ca, sectorul bugetar romanesc trebuie redus chiar su intr.o economie sanatoasa. Este supradimensionat. Sufera de elefantiazis. Asta il face de nepatruns pentru omul de rand fiecare functionar fiind un obstacol in plus in calea solicitantului.
Sunt prea multi!
Nu mai vorbim de pensionari. Toti care ati fost la putere ati pensionat cat ati vrut si cati ati putut: militari, mineri, siderurgisti etc. Pensionari anticipate, pensionari fortate, pensionari medicale ilegale.
Guvernul Boc nu este vinovat pentru ce a facut, este vinovat pentru ce n-a facut.
Reducera cu 25% a FONDULUI de salarii trebuie sa se faca in cea mai mare masura prin reducerea personaluilui. C-o fi dreapta, c-o fi stanga, personalul din sectorul bugetar trebuie redimensionat prin emiterea unor normative
In rest, ramane cum am mai zis. Opozitia sa tina in continoare discursuri catavence, dar sa sprijine tacit implementarea masurilor guvernamentale. Cand va veni la putere greul va fi fost parcurs.
P.S. Spitalul din Botosani are 700 de paturi. Si are peste 700 de salariati.
@nu pot sa ma abtin alias …
cand Adrian Nastase spune dreapta care a introdus cota unica, Adrian Nastase spune aminteste Alianta DA, nu doar PDL.
Cat despre dreapta cea adevarata, cred ca singurul guvern care a luat masuri asazis de dreapta pentru insanatosirea economiei a fost guvernul Adrian Nastase.
La cum si-au batut joc portocalii de banii publici e vorba mai degraba de o dreapta care seara da iama in entnobotanice combinate cu un pahar de whisky – si eventual pune sub cap cateva tomuri economice, doar doar vor visa solutii. Iar dimineata au dureri de cap, care se trateaza tot cu whisky.
Astept sa ascult ilustrul president – ala propus prima data de dreapta romaneasca – ca arunca vina pe seama guvernul de stanga din tara producatoare.
INCOMPETENTA si IRESPONSABILITATE.
@nu pot sa ma abtin
Si apropo de drepta, reiau un rapuns pe care l-am postat aici pentru amicul dvs., de dreapta, ion adrian la 2010/01/21 la 8:55 pm
@ion adrian
(…)
Solutia economica a guvernului Boc- se poate citi anticriza sau anticomunista(nu pare a fi mare diferenta pentru ei)- e FALIMENTUL. Imprumuta haotic, fura tot ce mai poate fura, distruge restul, si apoi Basescu, cu ochii in lacrimi, declara falimentul de tara. Astfel sigur starpim comunismul! (si pe comunisti, pana la a treia generatie, as adauga acum)
Nu, nu l-am ascultat pe “bărbatul” – cum îi zicea pe aici jegosului circar care cică e preşedintele ţării, anunţând că sunt între profitorii măsurii scandaloase de creştere a pensiilor, cu alte cuvinte între vinovaţii indirecţi ai dezastrului economic al ţării pe care-l plătesc acum cu toţii. Nu pot să-l văd fără să mi se facă fizic rău literalmente. Am aflat de la o altă tupeistă, profesoară. Zic tupeistă, fiindcă în loc să constate cu bucurie că niciun profesor n-a murit de foame, potrivit observaţiei pline de “bărbăţie” a idiotului care e ministrul educaţiei (!!!) – după opinia unuia de pe aici, admirator al “bărbatului” – e revoltată de modul în care e remunerată. Scârbă mai mare pentru jegul beţiv de la Cotroceni şi şleahta lui de pedelachei nu pot avea.Aşa că m-am întors cu reînnoită revoltă, aproape de ură, împotriva celor care l-au votat. Fiindcă au furat ei la urne, nu-i vorbă, dar tot se cheamă că circa 5 milioane l-au votat ! Şi nu pot să-i iert! Votul lor mi-a deschis perspectiva să mor într-o vreme a dezastrului şi ruşinii.
@ Nastase
Nu pot fi de acord ca acea mult discutata “cota unica” este cauza dezstrului economic al roamniei.
Nu pot fi de acord cu afirmatia dv ca aceasta masura nu a dus la creearea de noi locuri de munca.
Nu pot fi de acord ca actuala situatie a Romaniei se datoreste politicii “de dreapata”
Stit isi dv f.bine ca introducerea “cotei unice ” a coincis cu o perioada de mare avint economic, de crestere acceleata a atractivitatii Roamniei pt.capitalul strain care a invadat piata romaneasca in buna parte datorita perspectivei integrarii in UE si a sperantei investitorilor de a face mari profituri. Cota unica a avut un rol de a spori atractvitatea pietei romanesti pentru capitalul strain. Nu intimplator chiar G.Bush s-a exprimat invidia fata acest sistem de impozitare extrem de redus si atractiv.
problema este ca datorita schimbarii conjuncturii si a crizei mondiale de fuiditati dar si a tensiunilor politice interne care au condus la ascensiunea la putere a “clanului Basescu” care au gestionat incalificabil de rau economia de criza in 2009-2010, atractivitatea Romaniei pt. capitalul strain a scazut considerabil cu efectele binecunoscute.
Pe baza acestor considerente as afirma mai degraba ca in conditii de criza, masurile economice de dreapta(inclusiv “impozitul unic”) isi dovedesc neputinta si ca in actuala conjunctura impozitarea progresiva pe averi si venituri precum si masuri sociale de aparare a populatiei saracite sint imperios necesare.
Teoretic PSD are o buna sansa de a accede la putere dar realitatea politca omoara aceste sanse teoretice
1) Clanul Basescu a acaparat o majotitate parlamentara care i-a permia sa acareze toate institutiile statului sa se mentina la putere
2) Populatia care si-a dovedit imaturitatea politica la ultimele alegeri nu pare sa periclteze stabilitatea “regimului Basescu”
3) Presiuni politice si economice externe care sa submineze “regimul Basescu” sint f, putin probabile datorita situatiei de criza determina toate guvernele sa se ocupe in primul rind de stabilitatea propriilor tari
Atunci ce ramane ?
Sincer nu stiu daca la ora actuala e mai avantajoasa cota unica sau impozitul progresiv.
Dar asocierea obstinata a “dreptei” cu cota unica si a “stangii” cu impozitul progresiv mi se pare mai degraba o dovada a saraciei gandirii decat o chestie importanta.
Cred ca domnul Ponta nu stie ce sa spuna despre “stanga” si atuci o tot “baga” pe aia cu impozitul progresiv.
Lipsa de doctrina politica. Rezuma totul la economie si economia la impozit progresiv.
@nea Ghita – atunci cand avem doar un pumn de bani ar fi bine sa ne gandim sa ne facem niste prioritati in a-i cheltui. Nu ne ajuta cu nimic sa alocam cate putin pentru fiecare activitatea, ci, cu o gandire manageriala, sa analizam care ar fi actiunile mai importante si unde avem cea mai mare plus valoare, sa alocam fondurile pentru ele, iar pentru celelalte sa incecam sa ne gasim parteneri. In viziunea mea calitatea vietii propriilor cetateni ar trebui sa ie prioritara.
@Victor V – Victor, Victor. S-a ales iar “raul cel mai putin rau”, insa nu poti nega ca aceasta reprezinta doar o solutie pe termen scurt. Esti multumit ca s-au redus cheltuielile bugetare, dar ai imaginea ce se face cu banii pe care tu ii dai la stat in continuarea? Eu nu. Ai incredere ca actualul Guvern va gasi solutia pentru cresterea economiei?
Eu nu o am. Ma gandesc doar ca toata lumea vorbea de reluarea creditarii, iar aseara Basescu tocmai anunta ca s-a oprit. Un bugetar avea o bonitate mult mai buna decat un lucrator din privat asa ca a avut acces la credite mult mai mari, cu grad de indatorare si de 70%. Cu aceasta reducere anuntata (si apropos, a zis bugetul de salarii pe 2010 se reduce cu 25%, sa inteleg ca reducerea salariala pe urmatoarele 7 luni va fi mult mai mare?),cum va reusi cetateanul respectiv sa-si plateasca ratele? Si in lant asta inseamna pierderi pentru banci, cresteri de comisioane, ce mai, zic eu sa ne luam adio de la creditare pe cativa ani. Ideal ar fi fost sa se aplice aceste masuri de reduceri a cheltuielilor bugetare din timp si cu siguranta nu am fi ajuns aici.
Pe de alta parte sunt de acord cu tine ca nici PSD nu are solutia si de aceea ne tot tine teoria impozitului progresiv in mod populist fara sa ne explice cum va redresa aplicarea acestuia economia.
Sa traiti bineee! ; sau asa cum ati votat!
Basescule te cauta Parazitii! Au o dedicatie, ceva cu moartea care-ntreaba de tine!
Bravo populatie! Natiune nu mai suntem. Votati consecvent!
@gryllus – frumos text. un pic patetic, dar scris cu talent. Mi se pare ca ar merge mai bine la sufletul poporului decat textul domnul Nastase.
DOMNULE ADRIAN NASTASE, AVETI PERFECTA DREPTATE ! AS INLOCUI INSA SINTAGMA “DREAPTA POLITICA” CU ‘DREAPTA MAFIOTICA” – MULT MAI POTRIVITA, DIN PACATE, ROMANIEI ZILELOR NOASTRE…
Buna ziua, domnule Nastase. Neavand exercitiul postarii de comentarii, intru direct in subiect, sa nu mai pierd vremea. Ca ne place sau nu (si celor mai multi probabil ca nu), numitul Basescu, acompaniat de gloata sa de incompetenti, conduce Romania. Recunosc, nu-mi place, dar eu, ca simplu bizon platitor de taxe, nu-s bagat in seama. Dar dvs. si partidul din care faceti parte, pe care nu-l admir, asa cum nu admir niciun partid, puteti incerca sa schimbati lucrurile. Credeti ca noncombatul va va face mai putin vinovati? Cred ca nu si sper (de fapt nu mai sper, pentru ca, in comparatie cu Ceausescu, care nu a reusit, politicienii de dupa 1989 ne-au luat singurul lucru salvat din perioada comunista) ca nu veti asista impasibili la falimentul Romaniei.
Cu respectul pe care il datorez numelui dvs, trebuie sa va spun ca imbogatitii de dupa 2004 sunt cam aceiasi pe care i-a tolerat si regimul dvs, ai carui clienti fideli au fost. Din acest punct de vedere nu este nicio diferenta intre perioada ante si cea post 2004. Nu am nimic de impartit cu ei, in definitiv multi bani furati au fost reinvestiti ulterior, miscand economia sau pseudoeconomia Romaniei, ce-o fi fost pe vremea cand exista. Vreau doar sa fiu lasat in pace in propria tara (si pentru asta va cer ajutorul), tara in care am ales sa raman si sa platesc impozite in ultimii 14 ani, in loc sa ma duc unde-as putea fi respectat, dar tratat toata viata ca un strain.
Va multumesc pentru atentie si respect, in cazul in care cititi aceasta postare.
Iulian Mofteescu
@Harabula – de acord, sectorul bugetar este supra dimensionat. Mie mi s-ar fi parut mai just sa fie concediati cei in plus inca de la inceputul acestui an. Asta cred eu ca ar fi facut orice guvern de dreapta. Domnul Nastase vorbeste de niste cifre foarte mari – de circa jumatate de milion de bugetari in plus fata de 2004. Nu vad de ce trebuie sa fie solidari toti, si cei cu niste salarii infime (citeam ieri in Ziarul Fianciar de diferentele de salarii intre in medic rezident, profesor debutant si jandarm debutant), de care chiar avem nevoie, cu toti acolitii politici pusi acolo pe post de “pusculita pentru partid”.
D-nule Adrian Nastase,
Daca acum, cand va aflati in fata unui cataclism, mai vorbiti despre esecul politicii de dreapta (uitand ca ati sprijinit indiscutabil guvernul Tariceanu – apare evident ca numai pt. ciolanul din teritoriu – si ca PSD-ul a guvernat cu Boc) imi luati orice speranta ca o sa ma mai intorc vreodata in tara mea.
Stati alaturi de Ponta (adunatii-i si pe Iliescu, Mitrea etc.) , ca e depasit rau saracu’, daca nu poate gura mica si front langa Antonescu ca are un partidulet prea mic sa poata rasturna tiranul, revitalizati relatia cu sindicatele si hai cu lumea in strada pana la provocarea de alegeri anticipate – ca asta e singura cale. Motive aveti: cu plecarile “independentilor” nu mai este respectata vointa electoratului etc.
Nu mai e momentul de discutii despre cota unica (dreptate aveti dar acum nu conteaza). Sunt sotul.
@ ghita bizonu
1. nu conteaza ca plateau aia cu 5000 de euro, atata timp cat e salariu si e munca cinstita si adevarata eu nu vreau un Stat haiduc care sa ia de la bogati sa dea la saraci ; vreau un stat social care are grija de spitale, etc dar nu impozitand inechitabil si sustinand bericile somerilor
2. cota unica nu se aplica nici acum in IT, unde in continuare impozitul pe partea salariatului este zero; si nu am negat ca acest lucru a fost facut de AN, din contra am spus de la inceput ca inca il consider cel mai bun prim ministru …mi-am spus doar opinia ca desi in general sunt de acord cu AN, nu sunt de acord cu impozitarea diferentiata in nici un caz cu statul haiduc.
@ Observator
@gryllus – frumos text. un pic patetic, dar scris cu talent. Mi se pare ca ar merge mai bine la sufletul poporului decat textul domnul Nastase.
… cifrele de exemplificare oricum se uita dar patetismul e folosit cu un de obicei succes, a se vedea crocodilicele lacrimi si spuse ale lui Basescu
Oare ce parere au “intelectualii de dreapta” (Plesu, Patapievici, Liiceanu, Adrian Iorgulescu & Comp.) ? Oare ei nu au nici o raspundere pentru acest dezastru national pus in carca omului de rand ?
Liviu,
Si dumneata ca si dl. Nastase scuipati in dreapta , desi sunteti in eroare “gresita”!
A ENUNTAT ESECUL DREPTEI,CONFUNDIND DREAPTA CU TRAIAN BASESCU,CONFUNDAND ACEASTA GUVERNARE CU O GUVERNARE DE DREAPTA!SI DUMNEATA SI ALTI AI APLAUDAT!
Dl. Ion Adrian care se considera singurul om liberal adevarat ,sterge pe unde calca presedintele , adica sterge gunoaiele doream sa spun, desi
nimeni nu va putea sterge ,ever, gunoaiele greu de reciclat ale acestui domn.
Eu sunt un om de stanga fara de partid nici atunci si nici acum,si nu sunt singurul, dar sincer cu exceptia domnului Iliescu , cine este oare cu adevarat de stanga in PSD. Dl Ponta pentru ca avea un tricou CHE, domnul Mitrea un intelectual rasat deghizat in sofer, sau poate va ganditi la dl. Vanghelie ca nu le are cu goaguglul, sau cine stie poate aveti sperante la Diaconescu, Miki,Oprea, Sarbu……si inca multi , multi altii?
(ati observat persoanele de fata se exclud)
Hai sa fim o clipa seriosi si deloc glumeti ca dl. aplaudac Harabula!
Barbu Catargiu Nicolae Kretzulescu Mihail Kogalniceanu Ion Ghica Lascar Catargiu Dimitrie Ghica Ion C Bratianu Theodor Rosetti Dimitrie A Sturdza George Gr Cantacuzino Ion IC Bratianu Titu Maiorescu Alexandru Averescu Alexandru Vaida-Voievod Take Ionescu Iuliu Maniu Barbu Stirbei Nicolae Iorga Gheorghe Tatarescu Octavian Goga Armand Calinescu Mugur Isarescu Adrian Nastase si Emil Boc. Ceva nu e bine!
Despre cota unica.
Domnilor, cota unica era privita la vremea ei drept dumping fiscal practicat de statele nou intrate in UE si strainii se temeau ca vor migra destule afaceri (din zona productiei) din Vest catre Est, nu?
Investitiile directe straine au curs binisor de la intrarea in UE (intrare pregatita de guvernul Nastase), dadeai cu tunul ca sa angajezi un muncitor capabil sa vina treaz la serviciu, toti cereau mariri de salariu din 3 in 3 luni si lucrurile erau roze…Treceai pe centura vreunui oras mai mare si o data la 3 luni vedeai ca a mai rasarit o hala, un hypermarket, un hotel, ceva…
Dupa aia, discutam de cu totul alt film!
Ghinion, a venit criza. Investitiile straine directe s-au redus dramatic, destul capitalul strain a tuns-o de la noi, romanii plecati la munca in strainatate nu mai aveau ce trimite acasa ba chiar s-au intors chiar ei acasa, venit o noua tura de alegeri (costuri, clientela politica, multe guri de hranit, etc) si gogoasa a facut POC.
Soarta, acum vedem realitatea. Binele a plecat. Noi am ramas cu raul.
Ce facem? Lista e foarte lunga. Fiecare aduce cate o frantura de adevar dar puse cap la cap, rezulta ca vrem deodata sa facem tot ce nu am facut in muuulti ani si asta nu se poate. E nevoie de luciditate si pragmatism. Are PSD-ul oameni capabili in timp scurt sa analizeze rahatul cap-coada si sa prezinte poporului o varianta care pute mai putin?
Pe mine personal ma intereseaza mai putin al cui e rahatul…
@ conte:
Draga conte, tu nu te situezi in acea categorie caci afirmi intr-un context specific, insa Mugur Isarescu face nota discordanta: nu e prima oara cand are alt punct de vedere decat guvernul, si deasemenea, nu e prima oara cand se inseala, a vazut si el crester anul trecut, dezghet in primavara, etc.
Problema lor este ca ei vad doar in varful nasului: MI vede conturile din BNR si trage o concluzie, guvernul se uita la min. Finantelor, vede niste incasari, face un prognostic, si trage alta concluzie si face, pe baza ei, anumite bugete, Basescu intreba un ametit proxim si isi face alta parere, dar in final toti trepadusii repeta ce le spune atotstiutorul…
Pe cale de consecinta, nu numai toata clasa politica este vinovata de actualul dezastru, si eu, si tu, si Ceausescu, si Avram Iancu… caci motive si conexiuni gasesti, de ex: de ce Decebal nu l-a invins pe Traian, de ce Cuza nu a pornit la cuceririsa ne faca imperiu, si tot asa pana cedezi nervos.
Guvernul actual si T. Basescu sunt raspunzatori pentru aceasta stare de lucruri, cea de azi, nu “vinovati” caci numai Justita poate folosi acest termen; ei sunt alesi ori numiti pentru ceva, dar practica altceva, Basescu conduce economia si negociaza cu FMI, Boc coseste, Udrea calareste, toti rad, canta, joaca, se imbraca ridicol, sustin prostii si emit minciuni din lipsa de cunostinte in domeniu: ce “expertiza” au ei in economie? Zero.
Deci parerile astea pe care le debiteaza sunt neadevaruri = minciuni.
Pentru asta-i platim, sa (ne) minta? Sa-si dea cu parerea?
Pai avem economisti zdraveni la cap, nepartinitori politic, slava Domnului.
La fel si politicieni, profesionisti, nu diletanti ca astia adunati din smecherie de Basescu de prin toate targurile si adusi la demnitati nejustificate…
Si Ceausescu a luat tineri cu 4 clase, de la tara sau din fabrici, i-a promovat si cu ei si-a facut numarul, insa le-a cerut sa invete carte, sa inteleaga ce spune profesorul, apoi ii scolea periodic, dadeau examene… si chiar si asa tot a dat-o cu oistea in gard, dupa 25 de ani insa.
Astia, in loc sa puna mana pe carte si sa inteleaga ce scrie acolo, pun mana pe diplome care ne duc pe NOI la faliment, si pe ei la avere…
Crezi ca are rost sa-i spui unui Boc, ori lui Nutzi, ce-a alea investitii sanatoase, afaceri sanatoase, politica fiscala, stabilitate si evolutie economica… unul bea, unul coseste, aia calarste, altul plimba kilowattii cum vrea el, altul omoara caini, altul asculta telefoane… si tot asa, PRODUCE CAREVA CEVA UTIL? Teorii macar, insa serioase, o face?
Daca-l intrebi pe Boc ce-a facut cu banii FMI nu stie, va zice ca a sustinut moneda (nu e treaba lui, si n-a facut-o el ci Isarescu, adica BNR), ca a platit bugetarii si pensionarii (?- astia se platesc automat, cf. legii, nu cf. lui Boc, legea nu permite credite pentru pensii), ca a finantat investitii facand un limbric de autostrada fara sens din camp pana in camp…pai asta este PM?
Nivelul lui real este cel prezentat cand cosea, si tot asa, extrapoleaza tu la ailalti, care pe vapor, care la carnati, la bara fixa din baruri, la tejghea, la cariera de piatra…
E drept ca sistemul democratic permite accederea la puterea a nepregatitilor, dar tot acelasi sistem democratic permite si indepartarea lor, dar de ce il blocheaza unde le convine lor? Nustii, nu poti, n-ai noroc, foarte bine, nu iti i9a nimeni capul, desi poate ca meriti,dar lasa-i pe altii, da-te la o parte si gata, nu distrugi o tara di 22000000 de vieti ca esti cocosel ambitios…
Daniele, taică, jos clopu!
Chiar credeam că am eu o problemă de percepţie, zgâriate fiindu-mi ţestele piticilor de pe creier de nuanţele de discurs politicianist marca… SATANIC ABUSER din poziţiile mai recente ale ANeului. Că, parcă, totuşi, nu-i stăteau în caracter amnezii şi generalizări ce mai bine îi vin unei trompete ca boc sau unei ţaţe ca udrea cum e această poziţie de-a valma anti-cotă unică din partea unuia, de bine mă ajută memoria zăuitucă, de s-a-nfruntat cu Bunicuţa fix pe această temă pe când era Premier. Că una-i una, alta-i alta, şi cauzele dezastrului de acum sunt multiple şi variate, dar ţinând mai ales de oameni, de genul ăla aflat la antiteza speciei „omul sfinţeşte locul” (aşa cum chiar ANeul a fost ca Premier), şi prea puţin de o cotă care numai unică nu mai e demult!
că NU o cotă neunic de unică e de vină pentru JAFUL practicat pe toate etajele statului-mafiot condus de capo di tutti capi, SATANIC ABUSER-ul, NU o cotă neunic de unică e de vină pentru incompetenţa unor miniştri şi ticăloşia altora în gestionarea unor fonduri nicidecum în interesul statului, NU o cotă neunic de unică e de vină pentru proasta colectare a fondurilor la buget şi cvasi-inexistenta atragere a fondurilor europene, NU o cotă neunic de unică e de vină pentru aberaţii economice precum impozitarea pierderii sau DESCURAJAREA investiţiilor prin măsuri ce vin ca nuca-n părete în vreme de criză!
Domnule Adrian Năstase, treziţi-vă-ţi: nu devenind un nou Băsescu vă veţi impune, ci devenind un nou Iliescu, cel căruia i-a furat electoratul nemernicul cu pricina ŞI prin nebăgarea de seamă a unora prea aroganţi la momentul 2004 spre a-şi imagina că puterea mai poate fi şi pierdută, oricât de greu poate părea la un moment dat…
Când vă vorbeam despre defetismul vorbirii despre termene precum 2012 sau 2014, aţi tăcut cu toţii!
ACUM măcar faceţi ce trebuie spre a dovedi că nu eram aberant când spuneam că SATANIC ABUSER-ul nu are cum, nu poate şi NU TREBUIE lăsat să-şi ducă la final un mandat CRIMINAL pentru ţară!
PE EI, PE MAMA LOR! Dar cu armele noastre, nu cu ale lor! Cu bună-credinţă, cu fermitate, cu ADEVĂRUL înainte!
JOS SATANIC ABUSERUL ŞI CLICA LUI DE PEDELACHEI!
Buna dimineata.
Aseara la auzul ” masurilor dictatorului Basescu” am ramas stupefiata.
Niciodata in istoria Romaniei dupa ’89 incoace pensiile nu au fost diminuate. Nici macar Ceausescu nu a luat astfel de masuri.
Sunt o tanara PSD-ista de 23 de ani si mi se pare inacceptabil ceea ce se intampla in aceasta tara, condusa de sacalii de dreapta. Aceste masuri nu ma afecteaza direct, pt ca lucrez in mediul privat, dar am parinti bugetari care din 1000 de lei vor ramane cu 750 de lei, am bunici care din pensii de 750 de lei vor mai primi doar 562,5 lei, insuficient avand in vedere ca doar medicamentele costa 300 de lei pe luna.
Ce se doreste? Sa ajungem muritori de foame?
Cu ce drept reduci pensia unui om care a muncit o viata si a cotizat pentru acest drept al lui de a avea la batranete o viata cat de cat decenta si linistita?
Cum ii explici unui batran de 70 de ani ca STATUL pt care a muncit si fata de care si-a achitat toate datoriile (cotizatii, taxe, impozite) NU DORESTE SA II OFERE ACEA DECENTA SI LINISTE?
Ce ii spui unui bugetar pe care l-ai disponibilizat acum 2-3 luni, l-ai trimis in somaj si acum ii reduci cu 15% si acel ajutor de somaj din care traieste?
Cum poti vorbi in aceste conditii despre incredere in acest guvern? In ce sa am incredere? Intr-un premier jurist care are la activ cele mai multe legi neconstitutionale? In ministrii care se imbogatesc impreuna cu clientela lor politica de la o zi la alta? Repet : IN CE SA AVEM INCREDERE??
S-a facut mare tam-tam cu acea lege a salarizarii unice…s-a ajuns si la Curtea Constitutionala… Bun…e constitutionala legea, asta inseamna ca salariile bugetarilor sunt inghetate, da? Cum poate acum d-nul Basescu sa reduca aceste salarii cu 25%? Nu erau INGHETATE?
Ionel Condor: cred ca visul tuturor romanilor este acela de a avea impozit pe venit zero dar si un stat social care sa aiba grija de spitale etc. Ma bucur ca dumneavoastra v-ati vazut visul implinit. Nu ne mai ramine de facut decit sa generalizam cota unica zero. Inteleg ca munciti mult si cu harnicie si aveti un venit decent. Am un vecin care munceste foarte mult si cu harnicie si de-abia isi tine zilele, poate ii dati un sfat, desi poate nu ar trebui sa ajungem din nou la ideea de “la munca egala, salariu egal”, stiti ca ideea asta a sfirsit-o prost pe la noi. Acest vecin lucreaza la o firma privatizata, cu patroni dintr-un stat mult mai mare fizic, dar mult mai mic psihic, care prin urmare au cam terminat de transferat in tara lor tehnologia firmei romanesti foste de stat – pe care au luat-o pe daiboji gratie unuia dintre guvernele noastre criminale – si nu prea mai stiu cum sa inchida mustaria fara sa se prinda betivii, dar incet incet o comit. Au mai tinut firma deschisa cit timp a mai platit statul roman (somaj tehnic si concedii chipurile de odihna), dupa care Dumnezeu cu mila, concedieri si poate terenul vindut spre a fi raschetat si facut mall, daca va mai avea bani cineva spre a cumpara de acolo ceva fie si la promotie. Ei bine, vecinul meu si-a facut deja socoteala ca din 450 lei somaj va putea bea, conform gindirii dumneavoastra, 225 de berici ieftine lunar, nu va mai plati nici o factura iar pe cei trei copii ai sai nu ii va mai creste ci ii va expulza in strada spre a se face tambalagii. Astfel celor 225 de berici (ieftine) lunare li se va adauga un lung sir de manele, cintate pe burta goala cu chioraieli de mate, care il vor proslavi pe presedinte. Concert in lunca. Avem si un posibil indicator macroeconomic spre a va verifica presupunerea cu berile somerilor: odata cu concedierea citorva sute de mii de oameni, ar trebui sa constatam o brusca inflorire a industriei berii.
Sistemul de impozitare este un instrument politico-economic, adecvat si el unui scop. In nici un caz el nu este un dat pentru vecie. La vremuri de criza in special, un sistem de impozitare diferentiat procentual pare mai interesant decit o cota unica. Privind din aceasta perspectiva, continutul notiunii de echitate poate suferi mutatii. Ca o paralela inegala, nu chiar cea mai potrivita, dar nu am alta pe moment, ginditi-va la modurile in care un grup de tineri isi achita in comun nota de plata atunci cind merge la – vorba dumneavoastra – o bere. Modurile de a defalca totalul notei de plata pentru fiecare persoana pot fi diferite, in functie de felul in care grupul considera echitabil in perioada respectiva. Aceasta deoarece nu achitarea notei de plata – in sine – este scopul grupului. Mai ginditi-va la un lucru: in vremuri de doamne fereste, cei care au mai mult au si mai mult de protejat si de pierdut decit ceilalti. Sigur ca, citind postarea dlui Nastase, imi pun intrebarea daca nu cumva dl Nastase cade si el in obiceiul prezidential de a promova solutii care par salvatoare prin ele insele. Pentru ca, dincolo de sistemul de impozitare si de evaziunea la sistemul de impozitare, bani au fost, dar ce au facut guvernantii cu ei? Si cred ca inca bani mai sunt, dar cum ii utilizeaza guvernantii? Este oare atit de tirziu pentru alte strategii economice incit sa nu ne mai ramina decit suprataxarea? Nu cred. Doar ca o alta strategie cere munca multa si, ce este mai scirbos pentru cei care ne guverneaza, in folosul tuturor si nu doar in folosul buzunarului propriu.
@dragos: usurel cu BARBATIA CHIOMBULUI, man. Dupa ultima magarie, la cati kilometri de vartosenie barbateasca il vor invada, ba pe cale orala, ba pe viceversa, carevasazica, s-ar putea sa-i placa si sa-si faca operatie de schimbare de sex.
‘ti-ar barbatu’ al dracului cu al de-l votara cu tot, si nu i-ar mai pleca multi inainte spre cele vesnice si mereu verzi.
Ionel Condor
intr-adevar nu conteste. Nu conteste ca “ala” in gnl era pus pe Pile Cumetrie si Rudenii si ca ingnl nu prea le avea direct cu munca. ca ra usor abonat la Stat . Ca era importator ….Meritul lui saracu’. Si nici ca in multe cazuri “ala” nu are miscare in “afara” precum un IT ist .
Nu conteste nice ca in tarile civilizate din Evropia se partica asa ceva …
Si someriii – itiurez sa ai placerea sa degusti din bericile somerilor … Nu te bizui ca esti in IT …. peste 15 ani risti sa fii un “bosorog” deci … Am mai vazut io niste cazuri …
Ce nu inteleg este insa de ce postezi pe aici. Nu de alat insa ai prea putine sanse sa te faci auzit …. Poti sa mergi sa multumesti Tatucului ptr grija sa de a taia de la asistatii social . Sau poa totusi politichia tatucului nu prea iti este favorabila ? ce sa-i faci cui nu manaca bataturica nu-i da mama ochisor ….
Tot fraierii va suporta greul in tara. Oare cind vor suporta consecintele si cei care au luat deciziile?
@ Ionel Condor,
Înţeleg că-n accepţiunea ta, statul în care funcţionează impozitarea progresivă se cheamă “Stat haiduc”. S-a şi format coadă de şefi de state să le împărtăşeşti înţeleptele opinii personale. Parcă primul e Hussein Obama, ba văd şi-un cap încoronat, să fie Majestatea Sa Regina Regatului Unit…? Da’ coada-i mare, se pierde în zare. O să-ţi ia ceva timp să-i lămureşti cum e treaba cu haiducia.
@ Dragoş
Bărbăţia lui Băsescu, te refereai probabil la un oareş’ce curaj probabil, e din cea generată de inconştienţă. În cazul de faţă cred că despre asta-i vorba, fără a uita să pomenim şi de marea iresponsabilitate care-i e caracteristică. Altfel, în ochii unora, înlăcrimaţi de admiraţie (ochii) şi lipsiţi de orice rudiment de gândire (posesorii ochilor în cauză), dă bine: Bey, ce tare-i ăsta! Sparge pietrele cu capu’!
Cota unica e o idee proasta si din alt motiv: nu ii permite statului sa incurajeze anumite ramuri economice pe care le considera de importantza strategica, respectiv sa descurajeze altele care pot avea efect toxic pe termen lung asupra economiei.
O combinatie de impozit diferentziat, chiar si mai ridicat, insa cu posibilitatea de a deduce din impozit diverse cheltuieli, ar asigura nu doar posibilitatea statului de a implementa strategii pe termen lung, ci ar duce si la cresterea bazei de impozitare si reducerea economiei paralele fara efecte negative asupra majoritatii populatiei.
Desigur asa ceva ar functiona doar daca am avea un guvern competent si de buna credintza. Lucru imposibil atata timp cat la presedentia Romaniei se afla Tyran Basescul.
Cu un guvern inept format din diletantzi si mafiotzi (mafioate), cum e cel de acum, nici cota unica, nici cea diferentiata, nici sectiunea de aur, nici cuadratura cercului si nici macar bunul Dumnezeu, nu poate opri prabusirea Romaniei.
Atata timp cat majoritatea romanilor nu va intelege aceste adevaruri simple si nu va actziona in consecintza, colapsul va continua, cu suferintze cumplite, pana la disparitia noastra ca stat.
Observator
draga mea , sa nu ne ascundem dupa cuvinte .
Fiecare cu prioritatile lui – Basescu, Berceanu, Vidajanu – sa nu se faca autostrazi . Boc cel Mic de Stat ca si de Sfat – sa isi aranjeze PCR ul , inclus soferul . Asa ca a camd dosit datele reale si a angajat in plus. A angajat in functii adtive – si fii linistita nu alea care sa insemane ceva util ptr platitorul de taxe !!! Udrea cu alte prioritati . Samd.
Mai scrii In viziunea mea calitatea vietii propriilor cetateni ar trebui sa ie prioritara. . Esti sigura ca in viziunea altora tu esti cetatean? Asa cum se pare ca in viziunea ta – si sigur a altora de pe aici – “cetatean” inseamna “clasa de mijloc” adica de la un anume veni in sus, afaceri, PCR , samd.Se prea poate ca in viziunea Boc-Blaga-Berceanu tu sa nu fii decat “viermii pamantului” in traditia Codoi ! Asa ca minus 16 % din pensiile nesimtete de 800-1000 lei ! Nu conteaza bunastarea “alora” ci a “cetatenilor”. De ex Anca Noagiu care sustine ca in Romania se traieste tot mai bine ( Romania ei !! )
Nu te lua dupa ce zice popa , uita-te ce face popa ! De ex Boc a mai avut o prioritate : a decis la finele anului trecut acciza ZERO ptr produsele de lux . Adica cetatenii sa isi permita un vizon, un Dior , un Rollex de aur .
Si cota unica. Ma rog am chef sa te indispun . Impozitarea diferentiata creaza un surplus la buget “tunzand” de multe ori venituri nu tocmai justificate din pv al importantei sociale ( de ex veniturile unor guristi ).
Acest surplus la buget -daca ai o gandire retrograda ca a mea – poti sa-l bagi undeva gen o gradinita , o bursa scolara, o editura gen fosta BPT astfel incat sa faci accesibile copiilor ceva carti de baza ( nu ma refer la Harry Potter or Fratia Inelului ci la tampenii gen Odiseea , Eminescu, Hugo, Mark Twain).
In acelasi timp ii mai “temperezi” din kentuielile somptuarii – ca nu moare daca in loc de Luis XIII bea Courvoisier … si are de ales intre 4 stele in Grecia sau 3 stele in Analuzia … ori daca se multuneste doar cu un Passat in loc de un A4 sau 320 ….Insa mai salvezi din deficitu bugetar …..Mai ales aici este schepsisul .
A da. Mai este o cioaca pe care nici un guvern din Romania nu a facut-o . Poti lasa portite legale de scapare ptr impoiztarea alui cu venituri extrem de mari . De exemplu .. de exemplu investeste in domenii pe care le decizi tu ca autoritate. Si atunci scazi impozitul – daca are ala bafta peste 20 de ani investia va creste si il vei taxa cand o valorifica ( insa el va zice ” ba ce despept am fost ! Uite cum am castigat !!”) dar in timpu asta ivestoitia lui va fi pusa la treaba … Insa ptr acest sistem chiar iti trebuie pricepere economica ( acest sistem a fost aplicat cu deosebit succes in Vest pana cand limitele cresterii au fost atinse … la noi ar mai fi loc , nu? ). Insa ce este curios ca nimeni nu zice ca in ultimii 20 de ani economisirea a fost descurazata in Romania ….Toti cu gandu la kentuiala in sitemu “haleste azi ca maine “….
Ura si disperare,aceasta este atitudinea pe care am simtit-o in dialogul cu toti cei cu care am stat de vorba,toti se intreaba cum de este posibil ca toata populatia sa fie impinsa spre o viata mizera,cum este posibil ca cei bogati,imbogatitii din banii statului sa fie protejati de presedinte si de guvern,oamenii se intreaba de ce statul nu vinde masinile scumpe in care se plimba guvernantii si alesii neamului,multi se intreaba de ce unii ministri cheltuiesc bani aiurea si fara folos,se vorbeste foarte urat de clientelism si nepotism politic,multe intrebari se pun si despre felul in care se fac s-au nu se fac licitatiile publice,lumea se simte nemultumita si de luxul afisat de politicieni si guvernanti,oamenii simt o ura de neinchipuit impotriva tuturor celor de la putere pedelisti,udemeristi,tradatori si chiar impotriva deputatilor ce reprezinta minoritatile,tot mai multi vor alegeri anticipate,toti spun ca parlamentul nu mai este cel ales de popor,spun ca un numar destul de mare de parlamentari sunt acolo doar pentru interesul lor,al presedintelui Romaniei si al familiei acestuia.Din pacate cetatenii nu au o parere buna nici despre liderii de sindicat,pe care ii considera in mare parte vanduti administratiilor si intereselor personale,dar cred ca pana la urma acestia nu au de ales si trebuie sa se puna in fruntea maselor nemultumite ca sa dea guvernul jos si nu putini sunt cei care-l vor demisionat si pe Presedintele Romaniei.Ma ingrijoreaza faptul ca nici una din institutiile de conducere a statului nu beneficiaza de increderea poporului,ma tem ca ne indreptam spre o anarhie greu de iesit din ea,cred ca partidele de opozitie in situatia asta trebuie sa paraseasca parlamentul considerat a nu mai fi al poporului,opozitia in conjunctura asta politica nu mai au ce face pentru votantii lor in parlament,acolo doar se joaca in interesul unui grup restrans,opozitia poate sa incerce si cu motiunea de cenzura pe care o vad fara succes si dupa aia trebuie sa mearga in strada alaturi de cei multi si nemultumiti pana cade puterea si se organizeaza alegeri anticipate,daca procedeaza altfel va ramane asemuita ca o clasa politica fripturista in totalitatea ei.Este foarte clar ca oamenii vor o alta clasa politica,apropiata de cetatean si nu in ultimul rand sa mai fie lipsita de moralitate.
@ caramella
care presedinte? care tara?
@Serban Nichifor
Hai sa nu dramatizam ca aia sunt oameni cu teoria, politicieni-s cu teoria aplicata prin hotie si noi cu taxele si impozitele. Hai sa tinem luneta atintita pe cei care poarta adevarata vinovatie si nu pe suporterii din tribune.
Dar totusi mi-ar placea sa apara pe ecran nenea ala TRU, marea trompeta prezidentiala si sa explice romanilor cum sta treaba acum si cat de bine ne este ca i-am votat…
Nu Domnule Carcotas, Cota Progresiva ar putea fi implementata in Japonia tot asa de bine cum a fost implementata in Suedia , dar in nici un caz in Romania.
Cota unica aduna cit de cit , in nici un caz egalitarist , deoarece se se raporteaza la un beneficiu.In nici un caz cealalta cota, cea progresiva “a” domnului Nastase si Iliescu , aceea care a lansat baroni de tip Oprisan , Vanghelie sau magnati tip Patriciu , Umbrarescu Capuseanu , Bocalii , Videanu , Boureanu nu si-a atins nici pe departe scopul sau poate acesta a fost scopul .nu-i asa,sa creeze magnati?Parte din acumularile cotei progresive este si presedintele romanilor un adevarat Trahanache,Tipatescu,Dandanache si Pristanda al zilelor noastre si inca observ ca nu ne este indeajuns.
Ce spune omul mic , marunt , ce crede el despre cota progresiva, ca aceasta cota o sa construiasca spitale, ajutoare somaj si ca o sa-i moara capra lui Patriciu.Uita domn Nastase sau se face ca uita ca Patriciu & Co. lucreaza cu firme “Virgine” si cu banci “elvetiene” si ca pentru “progresiv” ramane sa se se inreagistreze doar praful dupa toba?
Luciditatea insa , respectarea adevarului ne lipsesc insa cu desavarsire si noua dar si celor de la putere.
Ne constituim de fiecare in partipriuri cu sau fara partid si in numele interesului general spunem una si alta , ca si mine de altfel!
nu pot sa ma abtin, abtinete-ai !
Cica ca cum cota progresiva a creat pe Fecali si Patriciu ?
COta progresiva se aplica salariilor. Sa nu=mi zici ca Casuneanu & co au ei treaba cu salariile ( adica traiesc din salarii ).
Pesemen scufunzi cu impozitarea diferentiata dupa domeniu de activitate. Ei , asat aplicata corect l-ar fi facut pe Jiji ca cateva zeci de milioane euroi mai sarac …..
@ nu pot sa ma abtin, spune: +Patriciu & Co. lucreaza cu firme “Virgine” si cu banci “elvetiene” si ca pentru “progresiv” ramane sa se se inreagistreze doar praful de pe toba+
Corect !
@ PALI
Cred ca n-ai fost pe faza aseara la spusele presedintelui … despre Omul gras care sta in carca Omului slab ! Cand apare blidul cu mancare, se repede tot Omul gras sa infulece tot numai el !
Pe Presedinte l-am perceput ca fiind Omul cu blidul !
Iar tara este exact ceea ce a ramas din ea, urmare votului majoritar al romanilor din ultima perioada ! Precizez ca eu nu am avut nicio contributie !
1. Cresterea impozitului pe venit ar goni investitorii cati mai sunt.Scaderea salariilor ii aduce.
2. Scaderea salariilor ii aduce.
3. Cresterea TVA produce certamente inflatie si saracire generala.
4. Sper ca legea pensiilor sa treaca si apoi sa se mai umble la chestia aceea cu 15% pe care o consider mai ales un avertisment fata de opozitia bolnava si idioata, la actuala lege propusa de guvern.
Nota: Ca intotdeauna Basescu a fost consecvent si a facut ce trebuie, si, cam ce, zilele astea sugeram si eu , nu aici ci pe alte bloguri. Desigur ca decat sa dai imediat 25%, e mai destept desi mai lent sa reduci otova in prima etapa fondurile de venituri primite de bugetari, ca acesti sabotori economici sa inteleaga ceva si poate sa se restructureze benevol
Sunt si eu bugetar si deci implicat negativ, dar am forta sa recunosc interesul general chiar si daca nu coincide cu cel personal.
De 20 de ani am fost guvernati prost
Lecţie deschisă
Un bătrân uscat, cu vârsta apreciată cât numărul troleibuzului 90 în care călătoreşte, se apropie şovăielnic de singurul loc liber, nerevendicat de minoritarii cei mai protejaţi şi fericiţi – rromii, fiecare având la ureche câte un mobil. E învelit cu o pereche de pantaloni kaki, un pulover din lână ciuruit (de TB sau de molii), o pălărie la a treia generaţie iar în picioare o pereche de pantofi negrii cu semişirete legate slab numai la rândul de găuri din mijloc. Pielea de pe mâini are o transparenţă nefirească, lăsând la vedre o bună parte din reţeaua sangvină din zona expusă. În piept poartă o hârtie circulară cu diametrul de cca 100mm pe care o mănă tremurândă a scris cu majuscule JOS CANALIA DE BĂSESCU ASASINUL BĂTRÂNILOR. După trei staţii coboară anevoie, prin faţă, privindu-mă cu o demnitate şi superioritate dezarmantă. Era ora 8:45 am din această zi. Multe gânduri mă frământă în legătură cu Traian Băsescu printre care şi acela al ridicării cetăţeniei române pentru acest neom !
ion adrian
cota unica nu are de a face cu investitorul . Atata timp cat nu isi baga un slar prea mare ptr activitatea de manager …Pot sa am diferentaiat impozit progresiv pe venit ptr angajat si impozit pe investito. Mia mult impozitu progresiv 9 pe angajat ) ar putea crea oaresce disponibilitati ptr liberqlisme in favoarea firmelor ( care creaza locuir de munca !).
Apoi aertiunea ca cum ca scadrea salariilor ar aduce investitori. Depanda . Sub un anume prag al salariilor nu mai ai decat investotori in lohn si cherestea . Fiindca salarii prea mici inseamna lipsa unei piete atractive…Si mai inseamna “investitii” de joasa tehnicitate . Uite la mica barfa masina de spalat este o inventie americana … fiindca mana de lucru ii costa prea scump ( in Europa existau spalatorese garla !! )- ca o anecdota istorica pe la 1870-75 la Tomsbtone era mai ieftin sa cumperi o camasa decat sa platesti o spalare ! ( ma rog mai era optiunea sa o spele singur insa nu stiu de ce nu era luata in considerare de localnici !!!)
i consecventa lu basecu .. .. lasa-ma !
Daca doresti un model de consecvenata ( fata de Tyran basel )
oricum asa ca sa iti faca placere vezi lahttp://vremea.forumgratuit.ro/forum.htm cam ce cred eu despre voi …
Care Dreapta romaneasca? Nu avem asa ceva ! Avem decat stangisti care se cred de dreapta !!
@”ion adrian”
“Sunt si eu bugetar si deci implicat negativ, dar am forta sa recunosc interesul general chiar si daca nu coincide cu cel personal”
Dar tu in interesul general n-ai putea sa te implici mult mai tare negativ (ca tot nu stiu ce ar fi asta in opinia ta), dar din punctul meu micut de vedere inseamna sa se traga o linie in locul numelui dumitale?
@alexandra
Si eu am parinti si socrii pensionari, care vor fi direct afectati de aceasta masura. Parintii sunt si prea batrani si bolnavi ca sa mai aiba vreo sansa sa-si completeze veniturile altfel, deci depind complet de pensie. Dar un sistem nesustenabil ramane nesustenabil, si adevarata drama asta este. Prin decizie politica poti sa ignori ori sa maschezi o perioada aceasta catastrofa, dar costurile cresc exponential cu fiecare an, si candva s-ar putea traduce printr-o prabusire totala a sistemului de pensii.
Spui ca nu e vina lor: de acord, in mare masura. Dar totusi reprezinta o forta temuta prin votul lor. Daca ar exista in Romania capacitatea de reala asociere si crearea unor comunitati de interese cu rol activ in cogestionarea problematicilor proprii, atunci pensionarii nostri ar fi putut sa inceteze de mult sa fie doar o masa de manvera. Ar fi fost unul dintre grupurile de presiune pentru orice guvern ca acesta sa genereze venituri, sa creeze perspective pentru locuri de munca, pentru ca de acolo vin si banii lor. Dar din pacate, probabl ca cei mai multi spun ca si tatal meu: “daca-mi da o suta de lei in plus la pensie, ala e cel mai bun pentru mine”. NU stiu cat de emblematica este aceasta expresie, insa mi-e teama ca el nu este o exceptie.
@ Dacă te-ai putea abţine,
De multe ori ai putea trece drept filozof.
Altfel, văz că vrei să-l sprijini pe Ionel Condor. E OK, acu’ în faţa mulţimii şefilor de state “haiduc” sunteţi doi. Probabil vi se vor mai adăuga încă destui alţi “gânditori” cu lozinca, da’ dificultatea, ce zic io dificultate, handicapul pe care nu-l puteţi surmonta, e acela că ăia nu sunt tâmpiţi şi ştiu ce fac!
leoane,
ori amandoi si inca cativa suntem beti, ori matale nu ai o problema de perceptie. Mi-a facut placere sa te re-citesc. Daca as fi urs acum as hiberna. Nu se mai poate face nimic pentru a impiedica dezastrul, noi am tot urlat dar nu prea am fost bagati in seama. Asteptam primavara acum … peste cativa ani. De scris scriam in ideea ca nu e cazul sa servesti un alt tranchilizant unui popor si asa buimac.
@ Cob(zar) spune, în mai 7, 2010 la 6:59 pm : +Lecţie deschisă+
Impresionantă lecţie !
Carcotasule,
Mai pe scurt ca sa intelegi si dumneata , care aparent nu esti nici Le Price nici le Proust!
Aceasta societata vulgara nu neaparat prin diferentele exorbitante dintre printi si cersetori a fost creata de si cu ajutorul cotei progresive!
Aceasta societate a recreat nepotismul si la amplificat pe Traian Basescu la ceace este acum!
Eu nu imi permit sa filozofez eu v-am redat un rezulktat matematic, dumneata de cealalta parte ca tot romanul fudul, inceri sa ma ironizezi!
Ghitza,
Dumneata ai platit impozit progresiv pe salariu, eu nu am primit salariu eu am fost impozitat la beneficiu si bineinteles adaugind si dividentele la impozit progresiv care urca pina la 35% .Asta este diferenta dintre impozit progresiv la Ghita si impozit progresiv la nu pot sa ma abtin!
PS
Şi îmi scăpase esenţialul: CE ARE A FACE BĂSESCU CU DREAPTA POLITICĂ ROMÂNASCĂ ???!?!?!?!
Eu credeam că dreapta e aia cu care stânga TREBUIE să-şi dea mâna spre a elibera politica românească de dilentantismul şi demagogia unei haite fără culoare politică, fără principii, fără doctrină, fără bun-simţ care, pentru că trebuia să poarte un nume, i s-a zis, spre a ştii cu toţii că-i vorba despre lacheii nebunului ajuns rigă, PeDeLacheea, tumora iţită pe obrazul democraţiei româneşti şi-aşa vai de ea…
Dreapta politică nu azi, ci din păcate mai demult a primit două pălituri crâncene din partea SATANIC ABUSER-ului: odată când a subminat guvernele CDR, când a reuşit să îngroape PNŢCD, a doua oară când a subminat guvernul Tăriceanu, când a încercat, dar pentru că între Ţap şi Tăriceanu mai tare de cap s-a dovedit a fi cel din urmă, NU a reuşit să îngroape şi PNL.
Cât încă mai avem dreaptă românească, cât încă mai sunteţi stângă românească, TREZIŢI-VI-ŢI ŞI PURCEDEŢI ÎMPREUNĂ la readucerea politicii româneşti în termeni de stânga şi dreapta, nu de FURAT CU STÂNGA ŞI DREAPTA, şi a României la normalitatea unei ŢĂRI EUROPENE PARTE A UE!
@ nu pot sa ma abtin:
Dom’le, complici lucrurile dar e foarte simplu:
Cota variabila n-a fost buna, dar a reparat aventura CDR-ista, a rebugetat institutiile statului si visteria tarii, a atras investitii si investitori, a declansat cunsumul si constructiile, caci omul avea de unde si cu ce.
Cota fixa, de 6 ani, a parcurs drumul invers, a debugetat, a indepartat investitorii, a desfiintat consumul si constructiile si finalizeaza declansand foametea si saracia generalizata.
Daca vei spune ca asta e CRIZA, eu te intrb de ce ea nu se manifesta la fel la toti, adica de ce nu genereaza aceleasi efecte?
Ia-o stat cu stat si vezi cum e.
Ca poate punctual, ti-a fost tie mai bine cu cota fixa, asta e altceva, inseamna ca iti va merge bine si de acum incolo caci ea se pastreaza oficial, ceea ce iti si doresc, sincer. Vorbesc serios, macar unuia sa-i mearga bine.
A mari taxele si impozitele, asa cum preconizeaza domnul Nastase si PSD, ar duce la sufocarea economiei.
Dau un paste pe tabelul cu taxele pe salariu:
Iata mai jos cotele de contributii ce trebuie platite de catre anagajator si angajat in 2010, cote valabile la aceasta data si aplicabile la la fondul de salarii din luna calendaristica.
CAS:
- 20,8% – conditii normale de munca, 25,8% – conditii deosebite de munca, 30,8% – conditii speciale de munca (valabil la ce datoreaza un angajator)
- 10,5 % – conditii normale de munca, 10,5% – conditii deosebite de munca, 10,5% – conditii speciale de munca (aferente contributiilor datorate de angajat)
CASS
- 5.2% (angajator)
- 5.5% (angajat)
- 0.85% (angajator) – contributia aferenta concediilor si indemnizatiilor
S:
- 0.5% (angajator)
- 0.5% (angajat)
- 0.25% (angajator) – fondul de garantare pentru plata creanţelor salariale
Accidente si boli prof. – intre 0,15% si 0,85% – cotele aplicate difera in functie de codul CAEN al societatii – tabel aici – LINK
Comision ITM – 0,25%-0,75% – in functie de locul unde se tin cartile de munca – adica la angajator (se aplica 0,75% la fondul de salarii) sau la ITM (se aplica 0,25% la fondul de salarii).
IMPOZIT PE VENITURILE DIN SALARIII – 16%
IMORTANT – nu uitati de impozitul pe venit, in cuantum de 16%, calculat astfel:
SALARIU BRUT – ( CAS ANAGAJAT (10,5%)+CASS ANAGAJAT (5,5%)+S ANAGAJAT (0,5%) ) = REZULTAT 1
apoi
REZULTAT 1 – DEDUCEREA LEGALA (de la 250 RON in jos, in functie de salariu) = REZULTAT 2
apoi
REZULTAT 2 X 16% = IMPOZIT PE VENIT CE TREBUIE RETINUT ANGAJATULUI SI PLATIT
Faceti voi totalul.
Nu uitati ca angajatorul plateste TVA, iar daca realizeaza beneficii, mai plateste 16% impozit.
Presupun ca guvernul,FMI, Basescu si cine naiba mai ia decizii in tara asta au economisti care sa fi facut bine calculele. Masirile luate de guvern nu au numai efecte benefice. Dintre efectele perverse enumar:
1.Scaderea consumului cu efectele stiute.
2. Din fondurile de salarii se reintoarce peste 50% sub forma de taxe si impozite. Reiese ca scazand fondul de salarii cu 25% vor scade incasarile la stat cu cca 12,5%.
Efectul scaderilor salariale va fui la jumatatea sumei economisite.
3. Daca se fac reduceri de personal si creste numarul de someri cum se va reduce fondul de somaj?
Ce vreau sa spun prin aceste doua ultime postari. Ca nu degeaba se acorda premiul Nobel pentru economie. Este o stiinta grea care depaseste capacitatea politicienilor si economistilor nostri.
@ caramella
Da sunt de acord cu tine;insa eu mai am o sugestie la adresa celor care se “excitau” anul trecut dupa alaegeri cand am spus ca, cei care sunt plecati mai mult de 1 an din tara sa nu mai voteze ,…ei acum le sugerez sa vina in tara si sa traiasca aici din salariile care o sa ramina dupa taierea de 25% !!! In mod special recomand revenirea acelor “votanti”care au rupt poarta mabasadei de la Paris in numar de vreo 3500 de oameni grasi -portocalii ! Si am mai spus si repet….acest popor RABDA PINA LA SICRIU !!! si am avut dreptate,…in orice tara populat de un popor cu coloana vertebrala institutiile statului represiv si nu numai erau deja in flacari ! Sa traiti bine si voi votanii din diaspora care v-ati ABERAT pe acest blog anul trecut ! Va asteptam acasa cu drag si portocale !
@ Pali spune: mai 9, 2010 la 10:03am
Vedeţi la ”Decesul cotei unice…” M.Voicu mai 8, 2010 la 2:13pm spune: D’aia nu s-a permis ocuparea posturilor de înaltã rãspundere de cãtre persoane cu altã cetãţenie decât românã cãci, chiar de origine românã, EI AU DEPUS JURÃMÂNT LA ALT STEAG. Internaţionalismul a presat dintotdeauna împotrivã !
Aflu – cu tristeţe – că dv., domnule Adrian Năstase, aţi căpătat obiceiuri noi: scuipaţi… Eu una nu cred aşa ceva şi aş prefera să nu văd astfel de acuze aprobate aici…
@ Pali
Foarte bine punctat la 10:03.
Dar ce coincidenta. Astazi, cand raspundeam la postul urmator de pe blogg legat de propunerea mea pentru legalizarea prostitutiei, ma si gandeam la numeroase “fetite” din tara ratacite prin Occidenta cu astfel de indeletniciri. Bine platite in stabilimente s-ar intoarce in tara, beneficiind de Carte de munca, vechime, salariu, siguranta si protectie, asigurare medicala, vestimentatie de la firma …
O SOLUTIE OBLIGATORIE
Inainte de a se declara in incapacitate de plata a salariilor,Guvernul,in avantajul sau, ar fi trebuit sa observe ca nu poate sa mai sustina raportul dintre salariul maxim si salariul minim. Pana in 1990 acest raport s-a situat la aproximativ 6 la 1. Astazi,contrar posibilitatilor reale ale economiei,el se ridica la valoarea excentrica de 30 la 1 ! Cum s-ar zice,salariul lunar al celor care muncesc la baza piramidei este egal cu salariul zilnic al celor care semneaza in etajele mai inalte ale edificiului. Oare ce principii democratice au putut sta la baza stabilirii acestei proportii,in conditiile date ?
Micsorarea tuturor salariilor cu un procent fix este inacceptabila fiind neconstitutionala prin aceea ca nu respecta egalitatea cetatenilor in fata legii ; procentul fix ii avantajeaza net pe cei cu salarii mari! Este evident ca inainte de a scadea salariile, Guvernul ar trebui sa modifice substantial raportul dintre salariul maxim si cel minim. In actualele conditii, de criza, acest coeficient este impus de conditia veniturilor deficitare ale statului roman. Dupa parerea mea,cel mai bun raport in momentul de fata este de 4 la 1. Fara exceptii !
Proportia relativa dintre treptele salariale se poate mentine astfel neschimbata.
Iar catastrofa legata de micsorarea pensiilor “normale” ar putea fi evitata. Ba chiar am putea incepe sa vorbim, pe departe,despre solidaritate sociala…