Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | mgabim2009 on Destul! |
 | blogideologic on Destul! |
 | demneura on Cat de usor poate fi dus cinev… |
| demneura on Destul! |
 | Maximmouse on Destul! |
Finalul, un final manelist desigur, ar putea suna aşa: Aş încăleca pe-o şa, dar de unde-aşa ceva? Boc, boc, boc, boc, asta e, n-am nici noroc…
@Adrian Nastase
Adversitatile dv. fata de Macovei, DNA si ANI, chiar daca va domina intelectul, n-ar trebui sa le etalati. Pe deasupra dv, ca membru marcant al PSD-ului, nu ar trebui sa duceti razboaie personale.
Domnule Nastase, va voi spune clar: daca ati candida pentru Parlament dv. si Monica Macovei, in orice colegiu din tara, eu nu sunt convins ca ati castiga.
Mie mi se pare ca in visurile dv. erotice o aveti ca partenera pe Monica Macovei. Sunt gata sa pariez ca asa este. Este imposibil ca obsesia dv. sa nu se refuleze in vise. Freud parca, zicea ca arta este expresia instinctelor sexuale refulate. Probabil ca asta sunt si articolele dv. anti-Macovei.
In rest, aveti humor. Cel mai mult mi-a placut sintagma “batalia de la Termopane”.
In privinta comentariului dv. “Ce remaniere? Demisia cu totul”,
as vrea sa spun ca tara asta a mai cunoscut fapte similare. Alungarea lui Roman de catre Iliescu si a lui Radu Vasile de catre Constantinescu. Desigur in alte circumsante legale.
Foarte frumos editorialul, inspira multa incredere, iar finalul este superb, o sa stim ce se va intampla cu Constitutia Romaniei…ce s-a intamplat si cu DNA si cu ANI!
Finalul, domnule Alecu nu nu as vrea sa fie unul manelist sti de ce, pentru ca nu vreau sa fie adresat manelistilor lui Basescu, haide ca finalul sa fie unul de-al nostru sa-l facem putin mai dinamic, ceva de genul…
dupa ani multi de incompetenta, romanul s-a trezit si pe Base pe mare l-a trimis!
Carmaci la nava pe Berceanu l-a avut, sus la postul de comanda statea Blaga ingandurat, domn Videanu pescuia, toata viata in aceasta a perseveret, iar la senslogul imparatesc Undrea cu o limonada portocalie pe Base il servea…in deriva vaporul naviga!
Mi se pare un final destul de bun…chiar daca l-am uitat pe Boc sa il pun in acest final, in imaginea mea mintala nu l-am gasit nicaieri pe vapor, dar sigur se afla undeva pe joc pe la alimentarea cu carbuni cu bunul sau prieten Marcel Hoara! Acolo i-am vazut eu…
Lacrimi uscate
Când l-aţi iertat de puşcărie pe Făt Frumos din Lacrimi
Ca şi Constantinescu – ţapul, nu v-aţi gândit ce patimi
V-aşteaptă, potrivit zicalei: Pe cel ce nu îl laşi să moară,
Vai ţie viaţă, cum te vei căii, şi cât de rău o să te doară !
… iar dupa ce Constitutia aruncata in spate se transforma in instrumentul de defrisat Padurea, si imediat dupa ce Fat-Frumos din Lacrimi intelesese ca a scapat, calul se opri si spuse: “A fost un fleac. I-am ciuruit! What’s next?”
Ghita Bizonu’ (reloaded; adica: reluand
),
imi place cum tropai relaxat in continuare peste fisurile logice ale celorlalti. Dar de data aceasta cred ca ti-ai prins copita intr-o capcana argumentationala mai abila decat te asteptai
.
Astfel, daca vrei tu putem umbla nu la arhivele mai vechi de 20 de ani, ci la cele mai vechi de 2000 de ani. Vei vedea atunci ca persii aveau treaba in Grecia de azi (care i-a mai si invins! ; de unde si marca de pantofi de sport “NIKE” – “victorie”, in limba greaca
), si ca Alexandru Macedon isi facea doar antrenamentele de placere in vecini, el vizand Persia orientala, in realitate… Adica, vecinatati cam indepartate, as zice.
.
Iar mai aproape de zilele noastre (pe care se pare ca nu prea vrei sa le iei in considerare, chiar daca actualitatea este cea care conteaza, iar nu “istoria”), China “ne-o trage” la greu, nu militar, cum limitat vezi tu orice conflict, ci economic (daca nu ar fi sa te gandesti decat la industria textila).
Cred ca le confunzi de le rupi. Desigur ca pentru a ajunge in imperiul “in care soarele nu apunea niciodata” englezii (sau oricare alti expansionisti) erau obligati sa se frece de flota Spaniei sau sa se apropie primejdios de alte state (prin care trebuiau sa treaca pentru a-si atinge tintele), dar, in afara de aceste “escale” inevitabile, nu aveau deloc de gand sa “le-o traga” vecinilor.
In concluzie, ai si tu dreptatea ta: “cel mai apropiat ti-o trage cel mai des”, DACA nu are resursele necesare sa “i-o traga” celui din celalalt capat al lumii
Văd la http://ilyaunsiecle.blog.lemonde.fr/2010/05/03/3-mai-1910-la-grece-sauvee-par-le-regime-cretois/#xtor=RSS-32280322 , o hartă pentru RUMELIA înainte de 1912. Chiar dacă traseul pentru VIA EGNATIA nu este superpus, este limpede că tărâmul numit de otomani RUMELIA, otomani care, –cel puţin în evaluarea făcută de Mihai Eminescu, ţineau la adevăr, dreptate, şi la respectarea tradiţiilor pentru ROMANIA Orientală, avea drept axă şi linie de comunicaţie de la Adriatica la Propontida tocmai VIA EGNATIA. Ultima reparaţie majoră a căii numită VIA EGNATIA fusese întreprinsă de împăratul Marcus Aurelius Antoninus (Caracalla), acela care promulgase şi Constituţia Antoniniană de la 212 AD. Este limpede că RUMELIA reprezenta, înainte de 1912, marcajul pentru un teritoriu locuit de autohtoni “socii”-alizaţi non-greci din Peninsula Balcanică, şi romanizaţi prin efectele Constituţiei pentru romanitas de la 212 AD. Evaluarea lui Mihai Eminescu este corectă !
@nastase
Chiar nu vreau sa va dau impresia ca va perii, dar trebuie sa o spun: genial!!!
Aduc amendamente:
1. FF era cam nevricos, d-aia smiorcaia ori de cate ori intra in vibratie.
2. Calea-i era mereu netezita informativ si orientativ de Zana cea Buna (de tot), ce cu cositzele-i aurii il indruma pe viteaz.
3. Calul pe care cutreiera codrii intunecosi nu era unul, erau doi, prasise si un manzoc de pripas ce crestea intr-o luna cat cresc altii in… curand.
4. Batalia a inceput doar la Termopane, insa s-a incheiat la Termoficare, Peco, Renel, nu a fost terestra si nici navala, ci extraterestra avand un sfarsit difuz.
5. Cadana din spatele eroului trebuie sa fi simtit si ea acea rasuflare fierbinte in ceafa a Cetateanului, iar acesta, miasma cailor, ambii consimtind sa suporte
6. De hranit, FF isi hranea permanent caii cu iarba din luminisurile codrilor, spre deceptia Cetateanului, stapan de jude si al acesteia.
7. Viteazul a plecat la drum dar nu si-a parasit niciodata castelul, deci a parcurs invers oricare dintre spiralele geometriei analitice, textele apocrife specificand ajungerea intr-un punct final si central, adoptat ca unic punct de vedere din dreapta, din motive oftalmologice.
8. Tinuta adoptata de erou era intr-adevar una lejera dar si semeatza.
9. Obstacolele aruncate in urma din galop -caci numai asa calatorea eroul- de catre stewardesa-cadana ce-l insotea la bordul calului nu s-au daramat la impactul cu Cetateanul, ci cu solul, insa viteazul nostru s-a bucurat caci alergand pe spirala descendenta zidurile s-ar fi ingustat luand intr-un final spatiul de manevra atat al eroului, cat si al cailor.
10. Cei 60.000 de osteni de pe meleaguri straine ce l-au urmat bezmetic s-au hotarat sa compenseze nominal si personal, integral si din proprie initiativa, nota finala de plata a Imparatiei inclusiv cresterea fiscalitatii, la scara intregului codru, pe motiv ca-n codrii lor asa-i democratic.
11. Uncheshiul cu plete dalbe intalnit in peregrinarile viteazului prin codri nu i-a spus ca face bine ci ca face rau, ceea ce eroul nostru a luat drept sfat, mereu interpretand convenabil totul, inclusiv legea Codrului.
12. Imparatul Rosu, cel care l-a crescut hranindu-l pe erou cu jaratec rosu -nu pe cal, cum gresesc textele apocrife!- si asupra caruia viteazul avea sa se rasuceasca contorsionand inteligenta Cetateanului, a fost metamorfozat in Zmeul cel Mare, Rau (si Rosu); chiar si asa acesta l-a ajutat in batalie.
13. Naratorul sustine ca aici, la punctul 13, cel cu ghinion, povestea se incheie brusc, prea brusc, prin celebrele cuvinte ale lui Fat-Frumos, clamate in fata unui Cetatean (ciuruit) al Codrilor (ciuruiti) aflat in fata sa cu buzunarele ciuruite:
“- (V)-am facut ce (va) trebuia!”
Un rasunet de “HaHaHa” strabatea codrii; era tot ce lasa in urma sa eroul…
Nu pot sa spun decat un singur cuvant, EXCELENT.
Addendum:
Zana cea Buna (de tot) avea sa recunoasca public si privat, ulterior:
“-Cel putin au fost ani fericiti!”
si sa evte raspunsul la intrebarea legitima: “-De ce?”.
Inaltii dregatori isi radeau in barbi, si ei cu lacrimile de rigoare:
“-L-am mai facut pe unul, al n-lea pana acum, candidati? Cine se mai ofera si ne mai ofera?”
Iar Cetateanul inca privea Cerul, admirand si aduland minunea:
caci peste intregul peisaj, o binecunoscuta pasare olteneasca incerca sa imite pe vitazul FF si pe eroii povestirii, cu exceptia dregatorilor, caci numai acestia gasisera raspunsul lui Dylan ce era purtat de vant, animand intr-una pasarea si chipul Marii Negre -numai partea pendinte Codrului.
Foarte inspirat. Felicitari!
Tigri Bengalezi Si Caini Dingo La Cotroceni
Miez de noapte, de taina si conspiratie troneaza peste Palatul Cotroceni. Pe strazile desfundate ale capitalei, cainii vagabonzi schelalaie lugubru a foame si frica de prefect, prevestind totodata vreme de urgie pentru boborenii mioritici, acompaniati fiind de o cucuvea care din decembrie a reaparut pe acoperisul Palatului.
In biroul de lucru al Realesului, acesta sta ca de obicei in jiltul sau confortabil, cufundat in ganduri, fumand tigara de la tigara si sorbind tot mai des din nelipsitul pahar cu whisky aflat in dreapta sa.
In partea cealaltă, pe un colt al biroului, picior peste picior, Elena isi priveste ingandurata si dezamagita unghiile, gandidu-se la momentul ratat cu putin timp in urma.
Sefu’ priveste pe rand, ba plin de speranta si pofta carnala spre picioarele Elenei, ale caror emanatii erotice au capatat parca o apasatoare forma materiala, umpland incaperea pana la saturatie, ba plin de ura si obida catre propriile poale unde, bine ascunsa, Flescaita (cum obisnuieste s-o numeasca punitiv in ultima vreme) s-a incapatanat din nou (oare pentru a cata oara?) refuzand sa-si faca datoria, ramanand inerta indiferent de cat de mult s-a straduit Elena cu ea mai bine de o ora.
Exact la momentul la care el, plin de amaraciune, concluziona in gand “Eh, asta e!” si cucul din perete isi striga, pentru ultima oara miezul noptii, pe usa cabinetului de lucru intra prelingandu-se ca o insinuare o mantie calugareasca, de sub a carei gluga isi facu apoi aparitia figura ingrijorata a Bocului:
- Sa traiti Sefu’, am sosit!
- Vad si eu ca ai venit, ba Emile, ii raspunse Traian brusc inveselit de aratare. Da’, ce-i cu tine, te-ai calugarit pentru a-ti ispasi pacatele guvernarii, ha, ha, ha ?!!!!
- Nu, Sefu’, sa traiti! n-am vrut sa ma recunoasca jurnalistii care picheteaza in ture intrarea in Palat, vanand noutati de la FMI.
- Bravo, Emile ! Prost, prost da’ de data asta te-ai descurcat. Stai jos si toarna-ti un pahar !
- Multumesc Sefu’, dar stiti ca eu nu beau cand lucrez.
- Asa este Emile, te-am incercat doar, ha ha, ha !
- Sefu’, v-am adus inregistrarea de la negocierile cu FMI, s-o ascultati si sa-mi spuneti ce trebuie sa fac.
- Da-o dracului de inregistrare, Emile, ca am ascultat negocierile in direct, nu pentru asta te-am chemat, deoarece problema cu FMI-ul am rezolvat-o deja.
- Sefu’, daca-mi permiteti, cum ati rezolvat-o ?
- Simplu Emile, marim TVA-ul cu 6%, taxa pe venit o facem de 20%, concediem tot ce nu este portocaliu si nu este neam cu noi in sistemul bugetar si ne-am scos!
- Genial ca intotdeauna, Sefu’, sa traiti! Atunci pentru ce m-ati chemat?
- Emile, uite care e treaba! Aseara m-am uitat la televizor si, la Stiri, am vazut ca Putin iar mi-a luat fata, mama lui de kaghebist si comunist! A fost filmat de televiziuni la Soci cand a vizitat doi leoparzi persani pe cale de disparitie, primiti in dar de la presedintele Iranului. Avand in vedere ca la relatiile mele cu Iranul, daca i-as cere asa ceva presedintelui, asta s-ar face ca nu a inteles si mi-ar trimite in loc de leoparzi, rachete cu raza medie de actiune si oarece focoase nucleare, ei bine, de unde stii, de unde nu stii, te faci luntre si punte si-mi aduci si mie in curte la Cotroceni niscai animale d’astea rare cu care sa ma filmeze fratii Paunescu si Dan Diaconescu in Direct.
- Am inteles, Sefu’, sa traiti, acum pot sa plec?
- Du-te Emile, noapte buna!
- Sa traiti, Sefu’, spuse si Bocul retragandu-se cu capu’ in pamant si cu spatele la usa.
Dupa plecarea acestuia, Zeus se intoarse catre Elena si-i spuse:
- Iubito, avand in vedere ca din cauza Flescaitei nu pot sa-ti dau nicio sarcina de partid sau de stat in noaptea asta, du-te si tu si te culca! Ai muncit destul!
Aplicand un sarut discret, dar apasat pe buzele presedintelui, Elena se retrase si ea din cabinetul prezidential, moment la care pleca si Zeus la culcare.
In dimineata urmatoare, in jur de ora 10.00, telefonul direct cu cabinetul Primului Ministru incepu sa sune, intrerupandu-l pe Reales exact in momentul in care isi sorbea whisky-ul de dimineata:
- Sa trati, Sefu’ si sa aveti o zi minunata. Am rezolvat problema, se auzi in receptor vocea mica dar vioaie a Bocului.
- Bravo Emile, sa traiesti si tu, hai spune ce mi-ai gasit?
- Pai, Sefu’, animale d’alea exotice si rare de care vreti Dvs. nu am gasit, in schimb am vorbit cu Prefectu’ capitalei, care mi-a promis doua pisici vagaboande si doi maidanezi, trofee de la ultima campanie a ecarisajului. Pisicilor le tragem niste dungi pe spinare si pe cap, le punem proteze dentare corespunzatoare si le prezentam drept pui de tigri bengalezi, primiti in dar de la un maharajah indian, iar maidanezii dupa ce-i cosmetizam si-i aducem la forma si culoare, le spunem romanilor ca sunt exemplare Dingo primite in dar de la Presedintele Australiei.
- Bai Emile, te-ai gandit bine si la cate brasoave le-am vandut pana acum romanilor, mai mult ca sigur ca o vor inghiti si p’asta. Un singur lucru nu merge, ba!
- Care Sefu’?
- Australia n-are Presedinte, boule, ce dracu, ai baut si tu apa dupa Elena???!!!!
Basescu se pregateste, democratic, pentru “intalnirea” cu romanii…..a pus Ministerul de Interne in alarma de lupta. In prealabil, si-a asigurat “dragostea si respectul” fortelor de ordine – a dat ordin sa se plateasca prioritar al 13 salariu, banii de haine, banii de chirie, etc. De frica manifestatiilor tip Grecia, ciorditorul de la Cotroceni isi pregateste arnautii pentru ciocniri violente cu poporul. Un adevarat spirit democratic…..
Putina economie politica, ca asta este de ieri subiectul principal si doresc astefel sa raspund mai amplu celor comentate de diversi prin diverse locuri si pe diverse canale
Prezint ceea ce eu consider ca sunt doar banalitati economice si manageriale dar care se pare ca nu sunt bine patrunse de majoritatea populatiei:
1. Regula nr 1: nu poti cheltui mai mult decat ai sau decat produci sau pe credit(asadar riscant) decat daca ai certitudinea ca vei produce(aici se afla riskul);
2. Nu poti creste(nici macar memtine) productia daca nu investesti in sectorul productiv;
3. Asadar solutiile situatiilor de criza sunt reducerea cheltuielilor bugetare in mod direct si in mod indirect si doar asta cere FMI fara a impune modalitatile care sunt multiple desigur ca insa diferite dpdv al efeicientei si vitezei de obtinere a eficientei.
Ma voi referi doar la reducerea cheltuielilor cu personalul desi si celelalte cheltuieli pot fi scazute dar acestea nu produc greve asa ca sunt mai usor de realizat. J
4. Daca sunt necesare reduceri de cheltuieli pana cand vei reusii sa produci eficient si sa vinzi de asemeni eficient acestea trebuiesc facute de toti dar in mod diferentiat in sensul ordinea ce urmeaza :
a) Reducere directa, tintita pe cei cauzatori de paguba: cei care primesc sume nejustificate raportate la castigul mediu. Suma justificata este prin analogie, raportul dintre venitul categoriilor similare din alte tari UE si veniturile medii din acele tari. Sa se termine cu teoria inexistenta in dreptul economiei de piata libera, teorie pur comunistoid -socialista a drepturilor castigate indiferent cat de imoral si doar cu aparenta de legalitate, s-ar fi castigat acestea iar in cazul pensiilor punctajul sa fie strict cea care rezulta din aportul contributiv(se poate desigur marii CAS daca poporul accepta asta
) , si valoarea punctului de pensie sa fie cel care rezulta din colectarea CAS cu aprobare speciala decisa prin lege in cazul majorarii fondului CAS colectat cu adaosuri bugetare cu stabilirea capitolului din buget care este scazut pe seama acestei contributii;
a` ) Ca reciproca obligatorie, eliminarea nepalatii CAS cu pedepse foarte mari fata de cei care se sustrag platii nu de tip majorari(adica tot imprumut de la stat pe perioada in care se aplica majorarea) ci de tip executare silita fauta in procedura pe urgenta.
b) Reducere directa prin eliminarea (trimiterea in somaj) din sistemul bugetar supraumflat, deci burdusit in trecut si cu mariri de salariu, de personal inutil – dovada grevele si concediile medicale masive de pe urma carora cheltuielile cresc dar activitatea nu are nimic de suferit dovedindu-se ca se poate si fara acestia cu aceiasi eficienta(ineficienta) . Desigur facuta cu inteligenta si profesionalism ,prin restructurare ne politica ci managelial corecta, in caz contrar colapsul fiind accelerat si nu incetinit.
b` ) Conditia este buna credinta si profesionalismul factorului guvernamental in realizarea acestei actiuni;
c) Reducere directa a venitului, insa aplicata tuturor, bugetarilor, deci generalizata – masura ce nu s-ar putea lua cu acoperire etica, decat daca s-au alicat primele doua masuri – asupra tuturor salariatilor bugetari sau eventual o perioada doar asupra celor cu salarii mari.
Nota: Masura posibila deasemeni, numita concediu fara plata, fiind singura ce s-a aplicat pana acum, confirma si justifica doar necesitatea masurii b) si este luata doar daca sindicatele doresc sa inlocuiasca trimiteruile in somaj prin scaderi temporare sau permanente a veniturilor tuturor si acestia si accepta;
5. Cresterea impozitelor care reduce astfel indirect cheltuiala facuta de buget intorcand spre acesta un procent din banii cheltuiti cu remuneratia muncii, reducand venitul tuturor fara discriminare sau cu discriminare in cazul impozitelor aplicate progresiv .
a) Majorarea cotei unice, majorare desigur progresiva daca nu se va putea evita acest lucru caci nu este tot una cel din clasa mijlocie cu cel intrat in clasa de varf, si deci propunera lui Hossu este de retinut in extrmis;
b) Majorarea TVA , destul de ridicat si azi la noi, mai ales prin nediferentierea existenta pe bunurile alimentare, ar trebui facuta deasemeni diferentiat efectul fiind insa in acest caz destul de redus, dar psihologic creând presiuni inflationiste(cresteri nejustificate de preturi) deasemeni va creste evaziunea fiscala in acest domeniu
c) Majorarea altor taxe cum ar fi accize pe unele produse de mare consum cum sunt bauturile, tigarile, benzina etc. Sunt masuri , stim din experienta, puteric inflationiste.
5. Cresterea incasarilor prin reducerea evaziunii fiscale care are un volum foarte mare Este principala sursa de a reintrona legea , evaziunea repet fiind cea mai grava crima economica a economiei libere de piata asa cum furtul din avutul obstesc era crima esentiala economica a socialismului pbazat pe proprietatea obsteasca.
Nici-o mila si nici-un motiv de taraganare daca nu sunt si sunt complicitati si caracatite mafiote care exploateaza acesta sursa de castig ptr ei si de jaf in raport de cetatenii corecti,care prin 5 a-c sunt ei cei loviti in mod esential .
Legea nr.241/2005 prin pedepsele prea blande nu recunoaste adevarul de necontestat afirmat mai sus ca evaziunea este cea mai grava crima economica in relatia cetatean –stat.
Inca o dovada a complicitatilor clasei politice cu aceasta caracatita.
In acest sens si Andreea Paul(Vass) consilier economic al dlui Boc spune: Problema evaziunii fiscale a fost ba alimentata politic, ba tolerata, evitata si amanata vreme de 20 de ani. Nu mai e timp de zabava. Actiuni ferme, rapide si decisive se impun in cel putin doua directii majore ale economiei ascunse: <munca la negru si evaziunea fiscala. Asta daca dorim un buget public pro-competitivitate, pro-investitii, pro-crestere economica, pro-transparenta si pro-integritate, nu la sfantul asteapta, ci acum.
Sunt cunoscute (o cautare pe google este edificatoare) caile utilizate legal ptr reducerea impozitului platit si voi exemplifica doar cu una care mi se pare cea mai aproape de ilegalitate, de fapt de excrocherie calificata, si anume: constituirea de fonduri de amortizare sau de rezervã, în cuantum mai mare decât cel ce se justificã din punct de vedere economic, micşorând astfel veniturile impozabile
Tot dna Vass spune care sunt sectoarele economiei unde se pierd cei mai multi bani prin evaziune fiscala si anume in principal in zona achizitiilor intracomunitare de marfuri, prin sustragerea de la plata TVA, in comertul cu produse energetice, bauturi alcoolice si tutun, in general la marfurile puternic accizate, in comertul cu produse agricole si nu numai.
Mult mai grava este existenta economiei negre(evaziune de cca 1,4 miliarde euro in 2009) de ex:
a) Bugetul de stat pierde anual aproximativ 760 milioane de euro din comercializarea bauturilor alcoolice, potrivit producatorilor autorizati. Aproape 50% din piata neagra este reprezentata de bauturile produse in cazanele din gospodariie romanilor;
b) Evaziunea fiscala pe piata florilor: cca 160 mil euro
Per total dna Vass spune referitor la dimensiunea fenomenului, care este naucitoare si car daca s-ar reduce cu 20-30 % nu ar mai necesita sa luam masuri dureroae altele decat cele de corectare si echitate economica:
Dimensiunile sale tin de cele ale unui aisberg, caruia ii vezi suprafata, dar niciodata nu poti fi sigur de cat e de adanc. Mai mult decat atat, frauda fiscala este doar o parte a economiei ascunse. Jumatate din cea din urma este generata de economia la negru.
Din punct de vedere macroeconomic, estimarile fraudei fiscale (in special din TVA) se ridica la 5%-6% din PIB, iar cea a economiei ascunse se ridica la aproximativ 23% din PIB, in ultimii ani.
Din punct de vedere bugetar, ne putem compara simplu cu o tara vecina, Bulgaria, care are o cota unica de 10% si TVA de 20%, dar un venit bugetar de aproximativ 40% din PIB, in timp ce in Romania colectarile la buget sunt de doar 32%, in conditiile unei cote unice de 16% si TVA de 19%. Sigur ca nu iau in calcul diferentele intre celelalte impozite, dar ne dau o dimensiune de ansamblu a fenomenului.
6. Cresterea controlului asupra utilizarii banilor publici.
Dl Catalin Zamfir, este ,profesor de sociologie la Universitatea Bucuresti, este embru corespondent al Academiei Romane. este directorul Institutului de cercetare a Calitatii Vietii etc spune: Cresterea controlului asupra utilizarii banilor publici este un element esential si cel mai grav nu este ca se cheltuiesc prea multi bani, ci se cheltuiesc prost putinii bani de care statul dispune. Sunt mai multe cai de scurgere risipitoare a banilor publici.
Prima cale este transferul banului public in buzunare particulare. Nu detinem nici date aproximative asupra amploarei acestei scurgeri a banilor publici. Capitalismul a fost acuzat ca este un mecanism de exploatare directa a majoritatii populatiei. Tranzitia celor 20 de ani a inventat un nou mecanism urias de exploatare: statul. Statul ar trebui sa serveasca eficient colectivitatea. In mare parte, el a devenit insa un mecanism de exploatare indirecta a populatiei, prin impozite si taxe care apoi, impreuna cu “bogatiile” acumulate, bine sau prost, in bogatiile private ale privilegiatilor. Efectul secundar este o demoralizare generalizata care, la randul ei, blocheaza vointa colectiva de a sustine orice program de relansare.
A doua cale de scurgere ineficienta a banului public este organizarea institutionala a adminsitratiei publice care, la randul ei, toaca irational resursele publice. Sunt zone publice aflate intr-un deficit sever de personal si zone/ institutii crescute canceros care nu numai ca sporesc artificial numarul de salariati publici, dar si utilizeaza ineficient resursele bugetare. Trebuie sa luam in considerare si efectele secundare distructive: birocratizarea excesiva care impiedica munca eficienta a altora si complica viata noastra a tuturora. Crearea de institutii fara o logica organica trebuie stopata, dar nu prin desfiintare grabita, ci prin promovarea unui sistem institutional mai rational si mai eficient.
A treia cale este ineficienta utilizarii banului public. Sunt multe cheltuieli publice care, initial, pareau a fi fost necesare, dar care, apoi, nu sunt evaluate si nu stim cat de eficiente au fost utilizate. Este necesara promovarea unei culturi a eficientei sistemului public. Ar trebui sa ne intrebam de ce imaginea publica este ca, in Romania, ne confruntam cu suprareglementare si o imensa birocratizare care blocheaza eficienta. Chiar principii de organizare bune sunt aplicate birocratic si contraproductiv.
Nota finala.
Cred ca dupa toate astea este evident ca masurile cele mai comode ptr guvern sunt insa si cele mai proaste atat ptr cetatean cat si ptr redresarea reala a situatiei asa cum s-a intamplat de altfel in mai toti acesti 20 ani.
De aceea domnilor trebuie sa ramanem atenti.
Nu este prima dată, cînd apreciez talentul dvs. de editorialist. ”Un ochi era vînăt, dar din celălalt țîșnea ironia”. Cam așa suntem în fața lui Băsescu. E necesară o radicalizare urgentă. Altfel, suntem complici la un adevărat genocide. Cu simpatie.
Pe ultima pagina a manuscrisului mai apar cateva cuvinte.
Imparatul Rosu se apuca de reimpadurire .
PS.O idee, cred ca destul de buna, ar fi ca toate cumparaturile, tranzactiile de peste o anumita suma sa se faca noncash.
Asta este sau a fost folosit in USA si a dat efecte.
Exista un motiv consistent care ar impiedeca asta?
LOL, “batalia de la Termopane”
@harabulski, tu ai putea sa ai vise “erotice” cu Monica Macovei? Cred ca saracu’ Freud si-ar lua zilele doar sa stea sa analizeze gindurile tale…
@ Adrian Nastase
“……… “dar nici noua Constitutie nu avu success, atunci voinicul portocaliu scoase din desaga o remaniere, o arunca si intarzie astfel Cetateanul. Codana radea, caci stia ca oricand putea sa scoata din desaga un boc nou si puternic sau o noua remaniere, prostind Cetateanul inca o data. In acest timp, Cetateanul, tragea cu ochiul in stanga, pe teritoriul Imparatului Rosu, aruncand ocheade in drepata, in curtea Imparatului Galben. Dar amintindu-si de satrapii celor doi imparati, ce rau il chinuisera in vremuri apuse, intr-o inertie a lacrimilor si alergarii dupa himere, continua sa urmeze pe voinicul portocaliu. Si chiar daca uneori cate unul sau grupuri organizate de cate 3000 de cetateni mai mici, treceau la dreapta sau la stanga padurii, Cetateanul urma in continuare pe voinic in alergarea sa spre luminisul cu mere de aur. Si pentru ca in 2012 urma ca sa ajunga oricum in luminis, de unde pornea rascrucea catre cele trei imparatii, Cetateanul spera ca Imparatul Rosu sa mai scape de satrapii cei rai, care astazi, la umbra palmierilor dansau samba sau cautau pe goagal,iar Imparatul Galben sa fie ceva mai serios , sa mai scape de unele metehne si sa nu mai motocicleasca atat de periculos.
Uitandu-se in dreapta sau in stanga, Cetateanul urma pe voinicul portocaliu spre tinta 2012 si spre limanul 2014, sperand la o Imparatie mai dreapta si mai blanda, dar nestiind ce sa faca, alerga…si povestea nu se mai sfarsea…. si ar putea sa nu se sfarseasca…..si codana radea….si povestea nu se mai sfarsea…..
Vorbe grele din Berlin:
- Europa la rascruce
)
- Trebuie rediscutate deciziile privind UE luate pe vremea cancelarului Schröder
- Tarile care nu respecta criteriile de stabilitate trebuie sanctionate (noroc ca nu si reotroactiv, prietenii stiu de ce
- Se ia in calcul suspendarea unor tzari din sitemul monedei unice (ma intreb cum ar putea fi realizata treaba asta in practica)
- Tarilor care au “pacatuit” sa li se retraga dreptul de lua parte la hotaririle UE sau la dreptul la subventzii
- In cazuri extreme trebuie permisa si reglementata insolventza statelor.
Ce facem domnule Nastase, invatzam chinezeste?
@florin m
Sigur ca , pentru anumite generatii exista cateva reflexe dobandite inainte de ’89 care isi fac simtita existenta indifferent de apartenenta politica actual. Dar chestiunea nu mai este de actualitate. Putem vorbi daca vrei despre noul “communism”, mai periculos si mai prost calitativ decat vechiul “communism”. Si asta deoarece noul tip de talibanism, fundamentalism daca vrei, se imbina la unii oameni politici cu dispretul fata de propriul electorat, pragmatismul acaparator si eliberat de orice nuanta umana, coruptia vazuta ca normala, chiar acceptabila si cu o acumulare de forta economica uneori fara precedent care asigura perpetuarea in pozitiile castigate. As insista mai ales pe ultima, acumularea. E un cerc vicios. Din fericire electoratul a inceput sa inteleaga, iar Basescu, care a capitalizat pe aceasta tema in trecut, va putea sa o faca si in viitor daca PSD insista sa ramana in starea actuala. Nimeni nu mai vrea sa aduca la putere pe Mitrea sau sa-l vada pe Oprisan emitand ironii mistocaresti la televizor. Toti au reticenta fata de Vanghelie, indifferent de rezultatele pe Bucuresti din ultimii ani, confruntati cu Vanghelie, toti vor vota din reflex “altceva”.Sigur, nici Videanu nu e mai simpatic, dar e posibil sa fie sacrificat la timp. Nici Berceanu nu pare decat un smecher cu ceva lustru, dar e posibil sa plece pentru a nu fi “sifonat”.Vom vedea. As adauga pentru noii fundamentalisti, disponibilitatea la orice compromis, orice alianta, deasupra ideologiilor si bunului simt, cu unic scop acapararea puterii.Ma opresc, ca sa ma intorc la tristetea mea, venita din dezamagirea lipsei de coordonare in legatura cu eventuala inscriere in PSD.
S-auzim de bine.
@Pali
Pentru ca ma prind greu la “poante”, voi lua apelativul tau la propriu.Si am sa-ti povestesc ceva:
Noi aveam ceva palmasi pe mosie, strabunicul meu se intelegea bine cu ei, ii punea la treaba. Majoritatea erau de prin judetul Mures, se tot strigau unul pe altul “pali”, “hei, pali!”. Strabunicul , crescut de bunica sa grecoaica, nu vorbea romaneste, ci numai greceste. Cand auzea “pali”, strabunicul se mira foarte de puterea, forta si putinta acestor palmasi, deoarece pali in greaca inseamna iar, din nou, iarasi. Si ca urmare ii punea din nou la treaba, acestia strigau din nou “pali!” si tot asa.Se pare ca le placea.
Oricum iti multumesc mult pentru amabilitate si pentru caldura cu care faci din PSD un partid cu adevarat primitor. Este o politica foarte corecta de a atrage noi membri, probabil tot astfel au fost convinsi si cei 3000 de nou intrati. Dar am o problema. Eu nu ma gandeam nici o clipa sa intru in PSD drept palmas, credeam ca pot fi utilizat la adevarata mea valoare, cea de print. Dar ma mai gandesc, daca ma voi obisnui sa strig “pali!” te voi lasa sa afli.
Poate Făt-Frumos din Lacrim… a lui Ovidiu… Asta ca să nu spunem şi mai frumos… cu cine rimează.
FMI-ul ne va mânca prăjiţi la tavă! Eu zic să facem Hora unirii cu fraţii de peste Bulgaria! Deşi s-ar putea să nu mai fie nevoie să-i mai sărim pe vecinii de la sud de Dunăre. Facem schimb de experienţă cu ei. Ei ne-nvaţă cum să furăm maşinile turiştilor (că pe ale noastre ştim: am reuşit să-l facem pe un medic să se sinucidă furându-i maşina, deja era afectat de toate cele de prin Ţara lui Făt-Frumos, furtul maşinii a fost bomboana de pe colivă!), iar noi cum să jefuiască bănci şi case de schimb cu ajutorul obiectelor de cult: cuţite, şurubelniţe şi alte… s(c)ule.
Sunt cateva nepotriviri, zic eu. Si anume, eu stiu ca tatal lui Fat Frumos din Lacrimi era “intunecat si ganditor ca miaza-noapte”, numai ca in cazul de fata Fat Frumos e asa. Apoi Gen(e)ar(al)ul era dusmanul lui Fat Frumos, numai ca in cazul de fata Generalul e prieten. Si apoi cine e Ileana?
@Contele
In urma traducerii celor doua articole ale lui MacShane, am fost patruns de un spirit de stanga, am realizat ca singura salvare este o stanga curata, simpla, supla, doctrinara, ideologizata (nu blogideologizata) si providentiala. De aceea, ieri, eram plin de un elan rar intalnit la un print cinic si blazat ca mine, de a ma inscrie in PSD. Astazi, plin de tristetea ce ma apasa de dimineata, voi reconsidera. Toata viata am fost apasat de idei centriste, cu oscilatii mici spre stanga sau spre dreapta. Am incercat intotdeauna exercitiul echilibrului. Dar totusi, undeva trebuie sa activez si eu. In lipsa de indrumare, confuz in continuare in legatura cu filiala ce m-ar primi, voi amana o decizie definitiva.
In speranta ca cineva imi va oferi indrumare, pe calea integrarii si initierii mele politice, raman trist, dar deschis optiunilor politice.
Lipirea afiselor este o activitate in sine, bineinteles ca nu am vazut printi sa lipeasca afise, exista paji de curte care sa o faca. Eu as intra in PSD pentru a continua sa fiu un print, ca si acum, decorativ si abordabil, incomod uneori dar simpatic si fermecator. Tu ce zici, nu crezi ca ideologia socialista e mai generoasa? Am putea s-o facem si s-o aplicam aristocratic. Astept idei si propuneri.
S-auzim de bine.
@ion adrian – de acord cu plata non-cash.
@contele
Uitasem. Stiam ca pana la urma voi ajunge sa te surprind. Si nu voi inceta sa surprind. In fond, este o calitate princiara. Aristocratii stiu.
@Domnule Adrian Nastase,
Oare o fi vorba de acelasi erou de poveste?
Povestea porcarului ajuns imparat
A fost odata ca niciodata, pe frumoase meleaguri mioritice, daruite de la Dumnezeu cu bogatie si multe minunatii, o Imparatie ai carei supusi deveneau de la o vreme din ce in ce mai saraci, datorita lacomiei dregatorilor ce vegheau la treburile ei.
Si in aceasta Imparatie minunata, traia in acele vremuri un porcar, fara porcarie dar cu multe porcarii pe cuget si la activ.
Intr-o zi Zanul cel Bun dar Putin Betiv, mahmur dupa o bauta crunta in tovarasia Zmeului cel Rau dar Betiv si El, hotari ca pentru a se dezmetici, i-ar prinde bine o plimbare la spart de noapte, pe meleagurile frumoasei noastre Imparatii. Asa ca se transforma in Licurici, pentru a-si asigura iluminatul la purtator, astfel evitind sa cada in gropile capitalei Imparatiei.
Si cum se plimba el ganditor pe drumurile desfundate ale Imparatiei, la un moment dat se intilni cu porcarul nostru, care tocmai comisese cea mai recenta porcarie a sa, plangand electoral si crocodiliceste pe umarul unui acolit de-al sau in ale porcariilor, Omul de Tinichea, cainandu-l amarnic pentru o boala inchipuita, cu vadit impact electoral.
Pus pe sotii, Zanul cel Bun dar Putin Betiv, se hotari pe loc sa faca una nefacuta si scuipand in cele patru zari, de trei ori, il transforma pe porcarul nostru in falnic imparat peste cea Imparatie.
Doamne ce veselie urma, ce circ, ce sampanie bauta direct din sticle, la botul calului in fata mujicilor, ce bai de multime, ce artificii, ce strafulgerari de blitz-uri, ce poze, ce dansuri cu rupt in figuri la podea, ce paltoane aruncate in multime, ce mai, mare, mare bucurie!
Si asta in timp ce treburile Imparatiei fusesera lasate dracului la o parte, in locul lor circul zilnic tinand de foame mujicilor iubitori de mascarada.
Toate acestea pana intr-o zi cind, imparatul nostru baga de seama ca toti mai marii imparatiilor vecine si presupus surori fugeau ca de molima atunci cind venea vorba sa-i viziteze castelul, refuzand in acelasi timp sa-l primeasca in vizita.
Nu trecu mult timp si porcarul nostru ajuns imparat, realiza ca motivul acestui comportament straniu al strainilor consta in mizeria pestilentiala si in duhoarea de nesuportat care pusese stapinire pe castelul sau.
Asa ca dind vina pe o parte a dregatorilor imparatiei pentru aceasta stare de lucruri, printr-o porunca “hei-rupista”, caracteristica vremurilor cand comitea alte porcarii, tinand lectii de invatamint politico-ideologic pcr, prin sloganul “Haideti sa facem curatenie!”, isi chema supusii sa-i desputeasca bunatate de castel.
Unii dintre mujicii Imparatiei, mai slabi de minte si iubitori de circ, crezura vorbele imparatesti din care rezulta ca starea lor de saracie lucie se datora doar unei parti a ticalositilor de dregatori si punand mina pe maturi, pe Bonux 3 in 1, si alte materiale de intretinere, dadura buzna cu mic cu mare sa-i faca curat imparatului.
Dar vezi tu cititorule si ascultatorule, totul fu in zadar!
Cu tot efortul mujicilor celor slabi de minte, duhoarea vespasianica nu disparu, ba mai mult ea se acutiza.
Asa ca porcarul ajuns imparat se duse la Vrajitorul cel Nebetiv pentru a-l scapa de blestem.
Acesta de cum il vazu, arunca dracului bolul fermecat si toate celea vrajitoresti si-i dadu imparatului o banala oglinjoara.
Porcarul nostru ajuns imparat, deoarece dintr-o glumita a naturii, cu un ochi privea la slanina si cu altul la faina, nu putu privi in oglinjoara, asa ca ii porunci Vrajitorului cel Nebetiv sa-i spuna care-i baiul.
Atunci Vrajitorul cel Nebetiv ii spuse ca, in ciuda hainelor imparatesti abundent date cu Chanel no.5, corpul imparatului ramasese manjit de toate porcariile pe care le savirsise pina atunci si aceasta era cauza duhorii de nesuportat care invadase pur si simplu falnicul castel imparatesc, izgonind in acelasi timp pe oricine ar fi dorit sa-l viziteze.
Si-i mai spuse Varajitorul cel Nebetiv ca acesta era de fapt efectul vrajii Zinului cel Bun dar Putin Betiv, care uitase sa faca si descintecul de spalare a porcariilor facute de imparat, cu toate ca dosarul uneia dintre ele fusese bine ascuns.
Resemnat de cele auzite, porcarul nostru ajuns imparat, se intoarse la castelul blstemat, unde trai fericit pana la adinci batraneti, dandu-i dracului pe vecini, sustinut fiind de mojicii cei inceti la minte.
Noapte buna copii! (Somnul ratiunii sa va apere-caci fericiti sint cei saraci cu duhul!)
N.A. Orice asemanare cu intimplari sau persoane in viata este pur intimplatoare (sau poate nu)!
Fiind un basm cules din folclor, oricine este bine-venit la completarea sa.
sa fiti iubit
marcus
@contele
Te gandesti la inscriere? Eu sunt de 11 ani acolo, si pot sa.ti spun ca cei ca tine sunt marginalizati. Si cand spun ”tine” ma refer, la onest, moral, princiar…Poate patesti ca mine, sa elaborezi planuri de salvare pe termen lung:)).
Din cauza atator altete nici mai poti sa…..ti dai cu parerea. Oricum povestea domnului Nastase pare de inspiratie marcusiana. Sa-i moara criticii lui Marcus de necaz!
Insusi Marcus exalteaza precum armata turcilor la Rovine.
Sincer ma bucur ca l-am “citit” pe Print de la inceput , ca-i pusti de Fanar. pentru ca uite cum traduce corect adverbul pali.
In mistoul ieftin ,amoral uita pseudo printul nostru ca acest cuvint era adresat de stapanitori romani, palizilor greci.Adica pina a deveni fanariotul nostru , groff de Transilvania a fost pali ,mile cento anni capra sub romani.
@harabuleo; pervers si depravat mic, ai deci fantezii erotice cu Monicuta ! ce-ti face harabuleo, te biciuieste incatusat pe motiv ca ai furat porumb de la CAP? Haide impartaseste cu noi nu fi rautate mica. Auzi, da’ cu Pora sau cu Pippidea n-ai? Vezi ca de la o vreme le-a luat fata Tatoiu, nebunatecule!
sa fii iubit de mai sus enumeratele
marcus
Ion Adrian
Chiar ca iti duceam dorul … daca intelegi …
Matele scrii ad propriam labam. Sa se termine cu teoria inexistenta in dreptul economiei de piata libera, teorie pur comunistoid -socialista a drepturilor castigate.
Partea extrem de proasta ptr mataluta ( si cei ca mataluta ) este ca in socialism nu erau recunoscute drepturile castigate . Insa “imputita” aia de CEDO si comunsitoizii aia din UE cred in drepturile castigate ! Ba mi se pare ca si Uniunea Sovietica Ailalta …. Si cestia este veche, deja era cristalizata pe la finele sec XIX in adagiul le vol est defendu , mais son produit este sacre ( adica “furtul este interzis , dar produsul sau este sfant ! )
Am placerea sa-ti mai aduc aminte ca inainte de a scrie despre pensiile nesimtite ar trebui sa dicutam despre unele salarii nejustifficat de mari in Romania . Adica sa zicem despre salariile de la diferite consilii, comitii si comitete de supraveghere …. La noi difernta intre salariul minim legal si salariul maxim trece de 1:50 . Salarii din bugetul de stat voi a zice.
Mai observ ca am putea sa mai lasam cazanele micilor producatori in pace .. insa sa ne ocupam mai serios de fabricantii de bauturi traficate ( si in auxiliar nitel de vama !).
Sila zisa ta Tranzitia celor 20 de ani a inventat un nou mecanism urias de exploatare: statul. Statul ar trebui sa serveasca eficient colectivitatea. fac observatia ca in ultimii 20 de ani statul este folosit sa creeze patura bogata pe baza lozincii RL de acu 20 de ani : sa nu ne fie frica ca unii se vor imbogati caci cu totii vom fi mai bogati ! Ca nu exista tara bogata fara oameni bogati !!
Mai adug la observatia ta ( justa !! ) privind sectoare bugetare suporaaglomerate si a unora subpopulate ca dupa experienta mea zona suprapolulata aduce mai putine servicii cetateanului ( de ex stai prea mult sa-ti platesti impozitele da directori SUNT !!! ) pe baza “principiului” critocat si acu 40 de ani : 3 cu mapa si 2 cu sapa. Azi de multe ori e doar 1 cu sapa si ne preghatim s-l “disponibilizam”. Si ala cu sapa mai e si prost platit . ite la Deva prin 1998 cica la institutia aia de se preocupa cu termoficarea cica 55 % stateau in birouri la facut hartii si mancau peste 50% din fondul salarial … Sa razi ? Sa plangi ?
Paule,
Daca te-ai uita nitel pe o harta a lumii mediteranene de acu 2500 de ani vei avea placerea sa observi ca Persia ajunsese sa se intinda pana la Bosfor . Si deci vecina imediata cu Atena . Idem, dupa ce Filip puse mana pe Grecia , fi-su era vecin imediat cu Persia ,.Deci vecinatate chiar pomiscua . Clasa Va ai facut-o ? Istoria Antica ?!
Englezii – ca sa ajunga la dominatia absoluta a marilor dintai i-au bumbacit serios pe spanioli ( iti zice ceva Drake ? Blood Morgan ? Invincibila Armada ? ) apoi i-au cam lichidat pe olandezi ( care la randul lor i-au scos din Oceanul Indian pe portughezi intr-un mod extraordinar de brutal ! ) si in final la Trafalgar ( cunosti denumirea ? Nu piata ! ) au dobandit suprematia absoluta a marilor …Si au avut ceva discutii si cu vecinii – pana prin sec XVII regelii angliei sutineau ca sunt si ai Frantei … Da de danengeld auzit-ai ? Pe mare Anglia era la “indemana”….
Si uite alta. Pactul Ribentrop-Molotov a fost premiza necesra ptr conflictul nazisto-sovietic . Dinati au aplicat zicala cel mai aproape Poloniei ( a 4a oara !! ) si apoi au putut sa “discute” tete a tete .
Intamplator , absolut intamplator cred ca poti gasi pe net dovada tuturor afrimatiilor mele de mai sus .
Fi ambil si nu te mai fa de ras …
@ Ghita Bizonu’
Dariu al lui Istaspe stăpânea şi Sciţia Mică. Până unde se întindea aceasta spre Vest? Dobrogea şi Bărăganul erau cuprinse sigur în Sciţia Mică.
Ghita Bizonu’,
din ceea ce spui tu globalizarea nu-i de ieri pe Pamant, ci de alaltaieri; adica, de 2500 de ani
. Pai, evident ca persii au traversat tot Orientul pentru a ajunge “vecini” cu grecii, dar de unde au plecat ei ca sa incerce sa-i cucereasca pe eleni, calculezi tu putin? Ca asa, putem spune ca si SUA sunt vecini cu Afganistanul, doar si-au “plantat” baze militare peste tot pe unde au trecut.
.
Ce zici, pentru acuratetea dezbaterii, esti in stare sa consideri capitala unei tari drept centrul de decizie al acesteia, iar nu ambasadorul sau vamesul de la frontiera care se schimba in fiecare an de zeci de ori?
Ca altfel, SUA, Franta, Anglia sunt vecine cu majoritatea tarilor din lume. Cu atat mai mult cu cat ambasadele respectivelor sunt considerate teritoriu national
@ LePrince
Nu te mai agita,…esti penibil !
P.S. Ghici cum ai fi fost strigat TU in PSD ?
Si, draga Ghita Bizonu’,
in atla odrine de iedi, cnofrom uuni stduiu al ueni uinvresttiai elgenze, nu cntozeaa in ce odrnie se alfa lirteele itnr-un cuvant, signruul lcuru ipmotarnt e ca pirma si utlima lierta sa fie la lcuol lor. Rsetul potae fi o vrzaa colmpeta si tot o vei ptuea ctii fraa prboelme. Atsa e din cuzaa ca nu ciitm feicrae lteira, ci cvanutul ca un irtneg. E umioitare cpatcitetea ceireiului uamn de a rentositcui detaiile. Ifnoramtia atsa cahir mretia ctiita de tnie (etse faorte avedarata); aidca, iti jsuticfia floosriea anaopda a litreeolr in cvinute
Blogideologic,
nu te supara dar vad ca pe sistemul “Ion Creanga”, iti continui cu veselie(involuntara, desigur) seria de “Copilarii din amintire” (sic!
) initiata de o vreme; hai, o vreme si ceva. Iarta-ma ca zambesc dar “veselia” ta este molipsitoare 
.
.
Eu am auzit ca in Sciţia Mică mai erau cuprinse si Moesia de Sus si Iliria de Jos, populate de costobocii de rasarit, sucii de miazăzi si boccii de levant
Multe dintre basmele românilor încep precum Cartea întâia din Anabasa lui Xenofon : “Împăratul [Darius] şi împărăteasa [Parysatis] aveau doi fii : pe cel mare îl chema Artaxerxes, iar pe cel mic îl chema Cyrus. Când împăratul căzu bolnav şi simţi sfârşitul său aproape, avu dorinţa să îşi vadă amândoi fiii.” Să fie doar întâmplare această coincidenţă de formulă a povestirii în stilul militar al lui Xenofon? Eu cred mai curând că este vorba despre un filon cultural prezent în spaţiul arian de civilizaţie a excelenţei. Acele formule de începuturi de basme ne mai arată convingător că românii aparţin, chiar dintru începuturile lor, de Romania civilizaţiei ariene a excelenţei iubită şi de goţii arieni “socii”- alizaţi despre care scria Iordanes. Iar sigiliul pentru această civilizaţie a traco–daco-moesilor “socii”- alizaţi în Novum Latium este sintagma Nova Roma, pronunţată, scrisă chiar, în primul atelier de gândire nouă, acel think tank creştin care a fost Conciliul din 381 AD de la Constantinopol. Ruşii nu au absolut niciun drept să clameze acel sigiliu. Istoria Rusiilor începe abia din secolul VIII după Christos. Între secolul secolul VIII şi secolul IV există un mare hiatus în istoria lor, ca să folosesc un eufemism. Dar de ce să nu spunem tot adevărul şi numai adevărul ? Între secolul IV şi secolul VIII, Rusiile pur şi simplu nu au existat pe faţa pămîntului (pavimentum)! Privesc acum peste o hartă ce arată frontierele Imperiului Persan pe vremea Anabasei lui Xenofon. Constat acum prima oară, cu mare surprindere, că Imperiul Persan cuprindea şi o parte din zona ripariană a Dunării de Jos! Cu plăcere afirm adevărul că Mihai Eminescu era un poet patriot român extrem de bine informat când scria versurile:” După vremuri mulţi veniră, începând cu acel oaspe/Ce din vechi se pomeneşte, cu Dariu al lui Istaspe,/Mulţi durară, după vremuri, peste Dunăre vrun pod,/De-au trecut cu spaima lumii şi mulţime de norod;/Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă/Au venit şi-n ţara noastră de-au cerut pământ şi apă;/Şi nu voi ca să mă laud, nici că voi să te-nspăimânt;/Cum veniră, se făcură toţi o apă ş-un pământ.” Multă vreme am crezut că Mihai Eminescu construia în Scrisoare III doar un mit. Eu îl admiteam, cu mare plăcere, drept construct discursiv despre realitatea noastră istorică. Alţii nu îl admit nici acum. Dar aceia habar n-au ce înseamnă gândirea mitopoetică! Vezi şi articolul “Perşii la Isaccea”, de Stelian Tăbăraş: +Nu se poate preciza – cel puţin deocamdată – în ce moment al zbuciumatei sale biografii a citit Eminescu „Istoriile” lui Herodot. Poate încă pe vremea şcolii sale la Cernăuţi, poate la Viena, ca audient universitar. E de presupus mai ales ultima variantă. Ştim cât înţesaseră clasiciştii marile biblioteci europene cu scrieri ale antichităţii. Epoca vieneză este şi cea mai apropiată de „Scrisorile” poetului, mai ales de „Scrisoarea a III-a”. Este evocată la Eminescu – poate pentru prima oară în cultura română – prezenţa pe teritoriile nord-dunărene a lui „Darius al lui Istaspe”, împăratul perşilor. Evocarea este atribuită lui Mircea cel Bătrân, domnitor muntean investit cu subtile cunoştinţe istorice.Cum ar fi de justificat sursa Herodot în acest caz? Ca şi prin alte puncte de arc voltaic între „Melpomene” (aşa se intitulează capitolul din „Istorii” despre confruntarea lui Darius cu geţii) şi „Scrisoarea a III-a”; Herodot povesteşte despre ritualul închinării unor cetăţi în faţa împăratului persan prin întâmpinarea de către supuşi cu „pământ şi apă”. Tot în „Istorii” întâlnim suprametafora visului de mărire, de stăpânire universală: „un copac ce creşte din propria inimă şi îşi întinde ramurile peste toate cetăţile, regatele, împărăţiile”. În „Scrisoare” el este atribuit lui Baiazid. Aşadar, trei elemente: o pomenire a unui fapt de istorie veche (cca. 500 î. Chr.) şi două reprezentări metaforice a unor elemente de cucerire războinică. Sunt prea multe într-un singur poem pentru a le asocia întâmplării, coincidenţelor. Există, se înţelege, şi o repetare de destin (prin invazia lui Baiazid) a matricei din expediţia lui Darius: în ambele războaie, armata în apărare se retrage în zone naturale greu accesibile învingătorului. Şi pentru că tot vorbim despre geţi, „cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci” (citat trunchiat, eludând defectele acestora), să pomenim un episod-parabolă din expediţia lui Darius desfăşurată cam pe teritoriile de azi ale Moldovei, până la – spune Herodot – Volga. Geţii s-au tot retras la o distanţă de o zi în faţa perşilor, ocolind apoi spre nord, închipuind un mare cerc ce i-a adus, de data aceasta pe ei, primii la podul de vase de la bifurcarea Dunării (la Eminescu, „un ţărm de altul /, legând vas de vas, se leagă”), pod pe care l-au distrus în partea lui de nord. Ajungând şi perşii la Dunăre, s-au speriat că n-au cum să se mai întoarcă şi că vor fi atacaţi acolo. Zice Herodot: „Era în preajma lui Darions un eghiptean cu cel mai puternic glas care se poate închipui. Acestui bărbat i-a poruncit Darius să stea pe ţărmul Dunării, cât mai la margine, şi să dea strigăt către Histiaios din Milet (conducătorul corăbiilor lăsat pe celălalt mal, n.n.). Aşa făcu deci eghipteanul. Auzindu-l încă de la prima strigare, Histiaios a pregătit toate vasele ca să treacă dincolo oştirea, şi a încheiat din nou legăturile podului.” Acestea se întâmplau cu doar aproximativ două decenii înaintea marilor bătălii pentru apărarea Greciei (şi a Europei) de la Marathon, Thermopile şi Salamina. Iar strigarea „eghipteanului” se făcuse pe locul unde e azi Isaccea.+
Domnule Paul,
De ce tineti cu tot dinadinsul ca numele sa fie trecut de la masculin la feminin?
Paule
las-o jos ca macane !
Intelegere ta risca sa se reduca la zero pe motiv de incapatanare ideologica.
Ca ziceai de persi. Eau vecini nitel cu babilonienii si i-au cucerit. Au devenit vecini cu altii si … uite asa din aproape in aproape au ajuns la Bosfor .
Esti vecin cu la acu care esti gard in gard ! Si daca ai o barca .. esti vcin si cu ala de pe malu opus .
Si globalizare .. se pare ca habar nu ai despre ce vorbesti . DPV imperial globalizarea este veche .. si se intinde cam la distanta de 60 de zile de la “centrul” metropilitan ( lumi univers apres Braudel ) . Si in condtiile de azi iti trebe maiputin de 60 de zile . Insa ia te rog la mana o arhiva de ziare si vezi cate debacrcari au facut americanii in Ameria Latina si cate in Afganistan ….
Daca nu ma crezi – ramane pe a ta . Te-ai facut suficent de ras .. daca mai doresti nu te mai ajut !!
Blogideologic
Darius cica stapanea Scitia .. adica parte a ei. Scitia era ceva cam mare si nedefinit … era o putere de stepa bazata pe arcasi calareti . Si deci Scitia era cam p-e unde obisnuiau aia se se preumble ( au ajuns nitel si prin Apuseni pe motiv de aur )
@ Ghita Bizonu’ spune:
“Scitia era cam pe unde obisnuiau aia se se preumble ( au ajuns nitel si prin Apuseni pe motiv de aur )”
Corect !
Domnule Preş. TB- Făt Frumos din Bocete
În ce calitate vă adresaţi, cu neruşinare, celor 22 milioane de cetăţeni din interiorul ţării care nu v-au ales pe 06.12.2009 ? Grasul dv. de 200 kg din spatele slabului nostru de 50kg e condamnat de propria supraponderabilitate, făcând obiectul muncii administratorului de cimitire recent promovat de Guvernul Boc-Băsescu. Acum este perioada când se tund mioarele, la care sunteţi mare specialist, şi nu a veniturilor pulimii la care v-aţi împleticit în limbă 50 de minute, ca ultimul penibil !!!
@ion adrian
Zici ca toate cumparaturile, tranzactiile de peste o anumita suma sa se faca noncash?
S-ar putea sa-ti vezi visul cu ochii daca se pune in practica nemernicia reducerii pensiilor si salariilor, caci romanii vor practica trocul.
@Doru Coarna
Cu tot respectul iti spun ca, in “amendamentele” tale, ti-a lipsit 100% imaginatia, ca sa nu fiu mai dur.
Eu, cel putin, sunt plictisit si scarbit (si) de cei “sugerati” de tine, iar daca mai apar si in fictiuni inseamna ca nu mai exista loc de refugiu pentru noi.
Ghita Bizonu’,
din arhivele oficiale ale Organizatiei Statelor Americane, iar nu din ziare (pe care mi le recomanzi) SUA a debarcat de fix 17 ori in America Latina.
.
)
Ei bine, ia tu acum la mana ce arhive vrei, pentru a afla de cate ori au debarcat SUA in state situate peste oceanele care ii inconjoara.
Desi, dupa parerea ta, “daca ai o barca .. esti vcin si cu ala de pe malu opus”, chiar daca “ala” este pe malul opus al Atlanticului sau al Pacificului
Intelegi acum, oare, de ce incercam sa te aduc la rigoarea discursului propunandu-ti sa consideri capitala unui stat drept punct de reper iar nu marginea sferei de influenta? (Caci, altfel, americanii, “din aproape in aproape” au ajuns vecini cu afganii, cu polonezii si cu bacteriile de pe Marte, asa-i?
nu pot sa ma abtin,
daca prin nicio metoda nu mai poti sa te abtii, atunci, ce sa zic, i-ami si mie numele la feminin. Unde vrei tu!