Am uitat ieri sa postez aici editorialul meu din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | mgabim2009 on Destul! |
 | blogideologic on Destul! |
 | demneura on Cat de usor poate fi dus cinev… |
| demneura on Destul! |
 | Maximmouse on Destul! |
Un An De Bloguiala, O Fi Mult, O Fi Putin ??!!
Sincer sa fiu habar n-am si cred ca asta numai musafirii acestui blog o pot aprecia. Pentru mine a fost totusi de bine, deoarece intr-o societate marcata profund de prezenta in capul statului a unui troglodit cu pretentii de dictator mesianic (sic!) a insemnat singura cale de a ma exprima liber si de a incerca sa ma opun, este adevarat fara sanse prea mari de reusita, unui om ce se vrea alfa si omega al romanilor, motiv pentru care a ingropat de facto statul de drept si usoarele urme de democratie castigate de un popor atat de incercat, din acest punct de vedere, de-a lungul istoriei sale.
Tin sa le multumesc tuturor celor care au “pasit peste pragul” acestui blog si care au rezonat cat de cat la zicerile mele, fapt care m-a motivat sa continui si mi-a demonstrat ca nu sunt singur.
Le multumec colegilor in ale bloggeritului Lilick , Cristian, Gabriela Savivistsky, Roxana Iordache, Sfinx 777, Sictireli, Sebra, Ada Rus, Ciocolata cu piper, Amalagammax, Ghilotina, Plano 10, Dom’ Ghita, Intersectii, Domnulsix etc, care au gasit de cuvinta sa ma treaca in blogrol-urile lor, facilitandu-mi astfel accesul catre proprii lor cititori.
Acest blog va continua atata timp cat voi considera ca se atenteaza grosolan la fiinta statului de drept si a democratiei in Romania, cu conditia ca astfel de bloguri sa fie lasate de autoritati sa fiinteze.
Inchei aici multumind tuturor celor care m-au bagat in seama pe parcursul unui an si urandu-mi singur succesuri in continuare
Si pentru a nu-mi iesi din mana, dedic o mica poezea de cadou guvernantilor nostri “bravi” si pusi pe fapte mari:
Avem porci, avem gaini
Prea stresate de basini
Trase de-un Guvern ratat
De Basescu indrumat.
De-un guvern ratat si prost
Spunand lectii pe de rost
Invatate-n Cotroceni
De la gluga de coceni.
Din cacatu-n care suntem
Sa iesim acum putem
Doara prin deşert cu tancu’
Sau cu-avionu-mpins de dracu’.
N-avem drumuri, nici sosele,
Bocu ne vinde chiftele,
Cu otomobilu-electric!
Ce să mai…? E de generic
Suntem tara lu’ Minciuna
Ce ne vinde pe sub mana
SiFi-uri si scenarite
Car-de care mai tâmpite.
De pe blogosferă : +Sunt la Iaşi, am venit să-mi termin dizertaţia, să pot începe să deschid alte capitole din viaţă. La Iaşi au venit şi Băsescu cu Ghimpu, preşedinţii celor două state cică româneşti. Azi la 17.30 se întâlnesc cu studenţii de la Cuza. Mai puţin cu mine. M-am pregătit toată săptămâna să-i văd. M-am trecut pe liste special create de studenţii basarabeni. Ba ca să nu fiu “sărit” din schemă, m-am trecut chiar pe 2 liste (că-s 2 asociaţii de basarabeni pe aici). Am fost sunat, am confirmat prezenţa, am dat CNP-ul, totul minunat…. Până când azi, când abia deschideam ochii şi îmi spuneam că a venit MAREA ZI mă sună preşedinta Asociaţiei Tinerilor Basarabeni. Olga Bondari pe numele ei. “Îmi pare rău să vă informez dar SPPul nu vă permite accesul, am avut o şedinţă azi dimineaţă iar şeful de dispozitiv mi-a zis că nu puteţi intra”. Cică SPP-ul a fost informat şi el de SRI. A fost informat că ce? Deodată mă simţeam ca Ben Laden. Şi probabil în lipsă de alţi indivizi agresivi care să arunce cu roşii în Băsescu cum au făcut alţii cu Videanu, m-au găsit pe mine marele pericol. Dacă Doamne fereşte le puneam o întrebare? Ce se făceau atunci? Cum işi mai justificau cei de la SRI şi SPP majorarea salariilor cu 40%? Păi degeaba noul nostru membru pe forumul de discuţii se numeşte GIGI şi are IP de la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale. Ei, ei, ei, cum mai apără dragii de ei integritatea şefilor de stat. Sunt exact braţul armat al partidului ţării. Ne vedem totuşi acolo. Vreau “să mă râd”.+
@All
Mi s-a parut interesanta dezbaterea pe marginea textului lui MacShane. Am tradus textul la postarea respectiva, cine e interesat….
Dle presedinte ,nu crede ti ca ar trebui ca social democratii si liberalii sa forteze alegeri anticipate . Cum : parasind parlamentul. Ar fi o speranta ptr actuala situatie a RO.
Din Rahat Boc Bici Isi Face
La Guvern e zarva-n toi
Si e mare taraboi
La tarabele din targ
Marfa se vinde cu sarg.
Fara bon, fara chitanta
La produs legat cu ata
Ceapa verde si marar
Se vand doar pe numerar.
Tot la tara evaziunea
A atins aproape culmea,
Apa tarii din fantana
Se consuma pe sub mana.
Cumulat cu nesimtitii
Ce iau pensii ca smintitii
Si salarii cu toptanu’
Bugetu’ nu-si vede banu’.
DobiBocul cel cuminte,
Sfatuit de presedinte,
Vrea contor la put montat,
Patrunjel impozitat.
Si de-o merge treaba snur
Vom avea cantar la cur
Si la case de marcat
T.V.A. si la cacat.
Oxigenu’ inspirat
Va fi strict impozitat
Si in caz de evaziune
Loc de veci in… “pensiune”.
Domnule Nastase profesori nu mai au cum sa predea la catedra ;ea a devenit locul preferat pentru eleve – stiptiz,pentru a inghesui un prof sau profesoara si alte activitati conexe! Ultima isprava s a soldat doar cu scaderea notei la purtare pentru cele doua strip-eleve ,…foarte tare nu ??? Deci a avut dreptate sau nu Base’ cu afirmatia celebra ” scoala scoate tampiti ” ?
Comentand rezultatul disputei Teo-Minca domnul Nastase nu putea sa nu remarce absenteismul de la vot. Atat la Bucuresti cat si la Ramnicul Valcea.
Cauza este clara. Alegatorii sunt dezgustati atat de putere cat si de opozitie. Domnul Nastase s-a straduit mereu sa demonstreze incapacitatea actualului regim de a rezolva problemele tarii. Se vade ca, impreuna cu ceilalti opozanti, a reusit. Dar, totodata si opozitia a reusut sa sa se faca inacceptabila.
Cei care au lipsit de la vot si-au aratat dispretul nu numai pentru Videanu si Berceanu ci si pentru Ponta si Dancu. Nu mai vorbim de conservatori pe care toti voiculestii din lume nu i-ar face votabili.
Filibusterismul opozitiei, lipsa oricarei actiuni constructive, libertinajul ideologic, goana dupa functii etc. au dus la situatia paradoxala de a-si eroda increderea populatiei in aceeasi masura ca guvernul.
Off topic:
Asa cum ma asteptam, proiectul de lege privind lustratia vizeaza un singur partid, PSD-ul si pe domnul Ion Iliescu presedintele de onoare al PSD.
Bineinteles ca, Basescu Traian si Stolojan Theodor au fost scosi din categoria politicienilor lustrabili.
Cum au putut deputatii juristi din PNL sa accepte si sa voteze eliminarea din textul legii a acelor articole care ii viza pe Basescu si Stolojan?
http://theodora0303.wordpress.com/2010/04/29/basescu-si-stolojan-sunt-nelustrabili/
@ LePrince spune:+ @All Mi s-a parut interesanta dezbaterea +
N-a fost “dezbatere”, @LePrince. Lasă stilul acesta al vorbitului de la tribună.
@ Observator
Eu căutam un loc unde să pot continua să muncesc fără să fiu agresat “politic” – “dreapta”, prin sponsorizarea clientelei politice, iar “stânga” prin protecția “tăietorilor-de-frunză-la-câini” și taxe “creative”.
Dumneavoastră îmi recomandați destinații de vacanță? Franța, Elveția – mulțumesc, dar aș muri de plictiseală. Acolo m-aș duce dacă dacă aș vrea să mă pensionez sau dacă aș vrea să mă angajez într-o corporație.
Mie îmi lipsește Romania de după revoluție. Cu un minim de reglementări și cu o clasă politică mai degrabă amuzantă și un pic ridicolă, încercând să învețe din mers democrația parlamentară.
Uitați-vă acum: la dreapta Boc, Videanu, Udrea, iar la stânga indivizi gen Măgărel Surupăceanu, geniul cu taxa pe avere, care face cât toată menajeria portocalie. Dacă cu Ion Iliescu, mă obișnuisem (după o viață de marxism-lenininsm și luptă de clasă, nu mai are rost să încerci să-l convingi că “exploatatorii” nu mai există decât în literatura sado-maso), cu noua generație de marxiști îmi e tare greu să mă împac.
Ar trebui introdus în Constituție ca taxele să nu poată fi propuse sau votate decât de cei care le-au produs: patroni sau angajați din mediul privat, care nu fac afaceri cu statul.
Ca să nu mă ia în coarne vreun bizon furios, atrag atenția că glumeam.
Katynul romanesc. Masacrul de la Fantana Alba / Dialog cu istoricii militari Constantin Hlihor si Mircea Dogaru la emisiunea Punctul de intalnire – Antena3, din 25 aprilie 2010. Una dintre putinele ocazii in care se mai pomeneste in media despre tragedia romanilor din timpul ocupatiei sovietice de dupa 1940 (cu nimic mai prejos decat masacrul polonezilor sau evreilor). Nepermis de putin timp se acorda astazi acestui subiect, uitat si lasat parca intentionat prada indiferentei…
http://www.youtube.com/watch?v=_jDMxvgBKO0&feature=player_embedded / http://www.youtube.com/watch?v=CuWz93EWcZM&feature=player_embedded / http://www.youtube.com/watch?v=kxF7zFnOPIM&feature=player_embedded / http://www.youtube.com/watch?v=MGPQQFOQzc0&feature=player_embedded / http://www.youtube.com/watch?v=LYyp-pzZtIo&feature=player_embedded
Istro-românii din New York vorbesc limba Vlashki
http://gawker.com/5526937/vlashki-garifuna-mamuju-and-the-other-797-languages-new-yorkers-speak
http://www.istro-romanian.net/photos_newyork.html
http://www.istro-romanian.net/articles/art051021_ProjectDescription.pdf
http://www.nytimes.com/2010/04/29/nyregion/29lost.html?hp=&pagewanted=all
Titus Filipas
Si eu consider ca strategia opozitiei de a se aseza/pozitiona precum magarul in drum este gresita.
Cuvantul de ordine: NU !
Dac-ar incerca: nu asa* dar, PROPUNEM asa**…..
asa* = propunere guvern (geniala, buna, mai putin buna, proasta, cretina, tradatoare de neam&tara)
asa**= propunere opozitie (mai mult decat perfecta – adica tine cont de realitate, bun simt, necesitate si, cel mai important, de nevoia de SCHIMBARE)
Acum cativa ani, prin 2003-2004 parca, cine era invitatul preferat al emisiunilor lui Teo? Imi aduc aminte cum familia Nastase a participat de cel putin 2 ori la acele emisiuni, iar Teo se declara pe atunci, fan Nastase.Ce s-a intamplat oare de atunci incat a pierit admiratia lui Teo pentru premierul de atunci? Cine o fi de vina oare?
Revenind la subiectul articolului am o intrebare: ce cauta Minca pe lista de preferinte a psd-pc, cand se stia ce probleme avea cu “ciordelile” de euroi, acuzatie adusa de fostele unitati pe unde a fost angajata? Trebuie, cumva, sa inclin sa cred ca asta reprezenta un punct rosu in CV-ul ei??? Prezenta la vot, sub orice critica, la scrutinul partial din colegiul 19 poate fi explicat in mai multe feluri. Propun aici una dintre variantele posibile: se stia ca pc nu are electorat. Se banuia ca psd si pnl nu vor reusi sa-si mobilizeze electoratul pentru a vota o hoata. Si inca ceva: cu totul intamplator am vazut a tv faza din piete unde, insotita de primarul piedone, madam Minca se imbratisa de zor si pupa precupetele si micii intreprinzatori. Am ramas cu o impresie foarte dezagreabila. In rest, nu am urmarit deloc campania celor doua concurente. Pentru mine era clar ca acel gest era unul al disperarii….
De ce, atunci, sa se strofoce pdl-ul sa aduca la urne 30-40 de mii de simpatizanti comuni(ai pdl si Teo) cand pc nu putea, in mod cert, sa scoata din case nici 10 mii? Pe aceasta cale, a scutit-o pe madam Minca de o infrangere categorica de genul 75% contra 25%, asa cum era normal. Referitor la alegerile de la Rm.Valcea, nu se poate spune ca electoratul nu a participat la vot: 35% e un procent pe linia celor inregistrate si la cele locale din 2008. Mai simptomatica, mi se pare rezultatul aliantei psd-pnl: cu toata canonada mediatica, cele doua partide n-au reusit sa-si indeplineasca obiectivul. Aceasta ar trebui sa fie adevarata problema care trebuie sa-l preocupe pe d-l Nastase. Critica zilnica prin presa si la tv a puterii , in general, si a lui Basescu, in special, nu mai produce efecte nici macar la nivel teoretic. Cred ca si d-l Nastase este convins de asta dar explicatia oferita cititorilor este gresita: psd nu reuseste sa ofere o alternativa atata vreme cat se manifesta ca un partid lipsit de orizont. Se pot gasi multe vini in curtea puterii si eu sunt convins ca sunt, dar abordarea psd este una gresita. Se vede ca nu a invatat nimic din experienta anilor 2001-2004 si, mai mult, nici din cea mai recenta: 2008-2009, adica atat timp cat au fost la guvernare alaturi de pdl. Este foarte usor sa dai cu barda in adversar, dar este mai greu sa privesti in curtea proprie. Sa luam doar legea ANI: ea a fost adoptata in mai 2007, pe vremea cand pdl era exclus de la guvernare iar pnl era sustinut de catre psd. Se stie ca dupa scoaterea de la guvernare a pdl de catre premierul Tariceanu, pnl a rezistat gratie acordurilor de culise intre Bogdan olteanu si viorel hrebenciuc. Fiindca, de exemplu, legea uninominalului a fost adoptata dupa cum au vrut prietenii lor: o struto-camila ce nu poate fi agreata de un om cu mintea intrega si cinstit, pe deasupra. Este mai mult decat evident ca psd, la acea vreme, nu se gandea ca viitoarele alegeri le va castiga pdl(ca numar de parlamentari) si prin urmare credea ca alianta psd-pnl va da roade si va conduce la un guvern de coalitie intre cele doua partide. Deci, de ce atunci nu au cerut ccr sa declare neconstitutionale anumite prevederi? Fiindca n-ar fi fost singura lege reclamata spre solutionare de catre aceasta(ccr).
Ce credit poti da unui politician care refuza sa recunoasca dreptul electoratului de a avea acces la informatii publice? Stiu ca legea 544/2001 si legea 52/2003 au fost adoptate in vremea cand psd era la guvernare. Pornind de la prevederile celor 2 legi, nu era firesc ca fiecare cetatean sa-si puna intrebarea de ce averea unui bugetar ar constitui informatii confidentiale, din moment ce se bazeaza pe venituri cumulate din contributiile la buget? Asa cum un patron are grija ca sa nu fie pagubit iar patrimoniul sau sa nu fie micsorat de catre angajati, tot asa institutiile de control sunt in slujba cetateanului pentru a verifica modul cum magistratii si parlamentarii respecta legile.
Adica, daca chiar le respecta…….
@ Adrian Năstase
Partida Naţională s-a format în Ideologia Şcolilor Centrale. În măsura în care PSD revendică, –şi are toată îndreptăţirea să facă aceasta–, şi tradiţia Partidei Naţionale, atunci PSD este partidul ideologiei educative.
Dar între cine s-a dus lupta asta titanică de-a greşit alegătorul român aşa de grav ? Ce calităţi o recomandă pe doamna Loto-Prono pentru funcţia de deputat ? Gargara ? Obedienţa ? Salariul şi primele încasate de la stat , într-o funcţie la o întreprindere monopol ? Păi şi ţaţa Floarea putea fi manager acolo … Vorbim de parcă a pierdut alegerile Margaret Thatcher . Au fost trei partide care-au susţinut-o şi totuşi vinovatul , ca întotdeauna , e alegătorul român sau sistemul de vot . Nu alegerea neinspirată a candidatului , nu neputinţa celor trei partide de a comunica sunt de vină ci votantul .
Reiau din postarea unui coleg: .” Nu contati pentru oamenii politici, care nu dau doi bani pe opiniile dv. Exista cercul inchis al lor intre ei, de oameni cu greutate sau cu utilitate semnificativa, si exista restul lumii. Intre cele doua sfere convorbirea e doar un gest de politete formala, menit sa construiasca aparente utile in gestiunea bazinului de votanti, dar nu exista comunicare. Sunteti doar un element al masei, manate ca un card de gaste catre urne. Sunteti administrati, nu ascultati. Iar daca vreti sa va adresati marelui public, pe orizontala, ar trebui sa va fie clar ca vocea dv. independenta va fi strivita de masina de propaganda. ”
De data asta voi fi on topic : întrebarea mea pentru d-stră , ca om politic ,este dacă , într-adevăr , există această distanţă uriaşă între alegător şi ales . Mă refer aici la întreaga clasă politică . Unde este fractura ? În răspunsul d-stră cred că stă alt răspuns , cel al absenteismului la vot .
De ce Teo ? Păi dacă nu e pâine , măcar circ să fie .
P.S.Colegilor de pe blog , are cineva dintre voi senzaţia că este o gâscă dusă la urnă ?
Nu s-a Prins,
Ati tradus textul din l.franceza in l.engleza,sau ati gasit originalul in engleza al domnului labourist? In mod contrar nu va mai dati Print atotstiutor, deoarece nu ati inteles eroarea domnului A. Nastase,prin publicarea unei interpretari din limba si din logica engleza in cea franceza.
Daca Basescu ar fi fost numit presedinte…. precis ca scriau in lege ca sunt lustrabili cei alesi!
Off Topic: CIJ1700
@ all:
Spactacolul trebuie sa continue in lipsa de altceva, caci tragerea cortinei ar insemna disparitia Romaniei
Problema este calitatea actorilor, aici show-ul lasa de dorit, interpreti slabi, regie jalnica, scenariu simplist.
Dar noi am creat toate astea, nimeni altcineva, ne apartin de la A la Z; daca nu ma credeti, va amintesc ca le-am mai creat odata, acum cateva zeci de ani. Ne vine manusa, avem disponibilitate pentru anormalitate.
Adevarul este ca societatea romaneasca, populatia in ansamblul ei, este capabila sa reziste in fata oricarui atac politic, dar incapabila sa reziste in fata unui atac politic sustinut si ocult, vezi regimurile securisto-comunist, actualul, era sa fie si PSD-ul in rand cu astea dar a franat la timp, vedem acum ca din decenta si cu buna intentie.
Concluzia este ca valenta asta oculta strica echilibrele in toate domeniile, dar ea actioneaza pentru ca iti trebuie toiag chiar daca esti la putere, si cu atat mai mult daca esti in opozitie, aici este catch-ul ei…
Unde dai si unde crapa… aici trebuie schimbata doctrina: fratilor, stati cu spatele la noi si cu fata la provocarile specifice voua, terorism, spionaj, contraspionaj, influenta, etc, aici aveti de lucru.
Cate pacate decurg din asta? Pai coniventa asta politico-oculta naste fix monstri, ne alintam numindu-i partide-stat, nu sunt nici partide si nici stat, caci devin repede grupari conivente care trec cu pasaport limita infractionalitatii, dar asta-i catch-ul nostru: ii vrem, dar vazuti din spate!
Domnule Adrian Năstase, sunteţi parlamentar. Deci, cel puţin teoretic, un făcător de legi. Aşa stând lucrurile, vă atrag atenţia asupra unui aspect alarmant şi urgent: demolarea aberantă a patrimoniului construit al României. Şi, când scriu patrimoniu construit, nu mă refer numai la clădirile care se încadrează din punct de vedere legal în patrimoniul naţional, ci la clădirile din alte vremi în general, mai mari sau mai mici, mai vechi sau mai recente. Există chiar şi clădiri din deceniile 6 sau 7 absolut superbe, care trebuie preţuite.
Or, în loc de asta, rechinii imobiliari comit, cu complicitatea unei părţi din clasa politică, adevărate crime, achiziţionând terenuri pe care sunt construite tot felul de edificii vechi şi demolându-le, pentru a le înlocui cu porcării moderniste, din sticlă şi metal, şi a-şi satisface, astfel, setea cumplită de înavuţire. De istoria naţională, de cultura naţională, de frumuseţea naţională le doare undeva pe bestiile astea ignorante, cretine, ticăloase!!!
Reproduc mai jos un dialog de pe un forum, dedicat, aparent paradoxal, automobilelor de epocă. La un moment dat, pe forumul acesta, a venit vorba despre un autobuz rusesc marca ZIS, expus, odinioară, în curtea Muzeului Tehnic din capitală, iar astăzi adăpostit în incinta uzinei electrice situate vis-a-vis de muzeu.
denisDa`me
Membru de baza
Mesaj Privat
Inregistrat: 07-06-2008
Postari: 134
Nustiu de ce dar imi pare mai interesant in ruina autobuzul.
Cladirea nu este inca in patrimoniu, se incearca de multi ani sa fie introdusa de cei de la istorie, cum au vrut sa introduca si cladirile de langa intrarea in parc (care au fost demolate pt. a crea cladirea de birouri/locuinte), insa nu reusesc, pt. ca nu indeplineste vechimea minima necesara. Legal, cladirea inca se poate demola, chiar daca arhitectural este destul de interesanta.
AUTOMOBILIA
Online
Top poster
Mesaj Privat
Inregistrat: 29-04-2005
Postari: 163
Cladirea are peste 100 de ani si e de ani buni in patrimoniu, asta e si motivul pentru care nu a disparut (inca).
denisDa`me
Membru de baza
Mesaj Privat
Inregistrat: 07-06-2008
Postari: 135
Categoria A înseamna ca vestigiile sunt de valoare nationala, cele de categorie B au o însemnatate locala, de aici pornesc disputele. Incadrarea in aceasta categorie permite constructorilor/proiectantilor foarte mult (in special intr-o tara ca a noastra). Astfel, incadrarea ei in B inseamna risc ( cladirile demolate de care vorbeam mai sus au fost in aceeasi categorie `B` si acum nu mai exista). O cladire de aceste dimeniuni si amplasata in centrul Bucurestiului atrage oameni cu putere mare financiara, care pot `indoi legea`. Clasa A inseamna NU TE ATINGI DE CLADIRE. Cand va fi incadrata in cat. A, arhitectii de la patrimoniu pot sta linistiti. In sensul asta ma refeream ca nu e inca in patrimoniu!
Şi exemple ca astea, cu clădirile de lângă parcul Carol, demolate pentru a face loc unui bloc de birouri/locuinţe, se pot da cu zecile, cu sutele. În aceste condiţii, domnule Adrian Năstase, fac apel la dumneavoastră, pentru a modifica legea referitoare la clădirile de patrimoniu naţional, astfel încât să conţină trei dispoziţii exprese:
1. Interdicţia de a se demola ORICE clădire mai veche de 40 de ani;
2. Interdicţia de a se construi edificii moderne în imediata apropiere a celor vehi;
3. Obligaţia proprietarilor, fie ei persoane particulare sau statul, de a renova şi consolida clădirile de patrimoniu aflate în pericol imediat de prăbuşire (exemplele în acest sens sunt, din nou, nenumărate).
Chestiunea e urgentă. Astăzi, sunt distruse clădiri vechi într-un ritm mai aberant decât pe vremea lui Ceauşescu. Dacă nu se pune picioru-n prag ACUM, mâine va fi prea târziu. Noi şi noi atentate la istoria şi cultura naţională se înfăptuiesc în fiecare zi. Dacă nu avem grijă, vom pierde şi puţinul care ne-a rămas şi vom avea o ţară oribilă, fără trecut. E STRIGĂTOR LA CER!!!
Credeţi-mă pe cuvânt, domnule Năstase, că nu vreau să vă perii când scriu că vă consider un om de cultură şi un aristocrat, cum puţini sunt în peisajul nostru politic. Cât aţi fost prim-ministru, aţi făcut o grămadă de muzee. De aceea vă rog pe dumneavoastră să luaţi atitudine, pentru a stopa distrugerile ireparabile care se comit în domeniul imobiliar.
@Harabula – totally agree.
Am observat insa si fraza “Sau citesc, pe nerăsuflate, scrisorile acelor intelectuali (scriitori, regizori etc.) care se satură de Băsescu, de fiecare dată, la câteva luni după ce l-au ajutat să fie ales, pregătindu-se să ducă până la capăt bancul cu iepuraşul”. Si din pacate, oricat de mult m-am straduit, nu am reusit sa o descifrez intr-un sens in care sa-mi placa.
@Le Prince – as zice ca ai primit ca raspuns acest editorial la comentariul tau legat de alegerea lui Teo Trandafir.
Legat de alegeri: pentru a primi trebuie intai sa dai… si PDL da…
De ce anumite comentarii sunt lasate “in asteptare” pana cand se pierd in noianul altor mesaje? Care este politica pe acest forum? Se afiseaza doar mesajele care il avantajeaza pe blogger? In opinia mea, dintr-o dezbatere in care 95-98% sunt yesmani, ce are de castigat bloggerul? Dupa umila mea parere, acest mod de tratare preferentiala a participantilor, este exemplul relevant al lipsei de obiective clare ale acestui forum. Cat de sinceri pot fi cei care la un moment dat ti se baga pe sub piele??? Mai stiu pe cineva care a fost, pe vremuri, fan Nastase si acum e in cealalta tabara: eu prefer sa discut cu cei care au ceva de spus si nu doar cu cei care mi-ar canta in struna.
Mai multe, cu alta ocazie.
În altă ordine de idei şi pentru că Adrian Năstase ne-a semnalat editorialul său din Jurnalul Naţional, vreau să precizez că şi eu mă joc de-a jurnalistul, fiind publicat, aproape număr de număr, în cel mai longeviv săptămânal din România (apare neîntrerupt din 1990 încoace), un ziar foarte serios, care nu tratează decât teme politice şi culturale (exclus crime domestice şi scandaluri mondene) şi la care scriu regulat sau colaborează personalităţi ca Paul Everac, Mircea Micu, eminescologul N. Georgescu ş.a. Şi pentru că ultimul număr a apărut ieri, reproduc mai jos articolul care mi s-a publicat pe prima pagină.
QUE VIVA EL JEFE!
Găsindu-l prea gălăgios pentru gustul ei, puterea încearcă tot mai disperată să-i pună câinelui de pază al democraţiei – presa – o botniţă, în speranţa naivă că, dacă nu se va mai vorbi despre “insuccesurile” preşedintelui şi ale guvernului, acestea vor dispărea, automat, şi din viaţa reală. Din ce în ce mai iritat de criticile vehemente ale cvasitotalităţii presei româneşti, regimul băsescian ia, una după alta, tot felul de măsuri, menite să “remedieze” această stare de lucruri supărătoare.
Astfel, după amendamentul la legea de funcţionare a ANI, depus la Comisia Juridică din Senat, la începutul lunii februarie, de către democrat-liberalul Iulian Urban, conform căruia toţi jurnaliştii vor fi obligaţi să depună declaraţii de interese (astfel încât cei care critică prea dur puterea să poată fi, eventual, anchetaţi de ANI, sub pretextul încălcării deontologiei profesionale); după interdicţia impusă de conducerea PDL membrilor săi, de-a mai apărea la posturile de televiziune “mogulare”, care, vezi Doamne, ar înfiera regimul şi măreţele sale realizări exclusiv pe criterii de duşmănie personală, nutrită de patronii lor; după episodul de acum două săptămâni, în care Emil Boc a susţinut că anumite posturi de televiziune dezinformează şi, luând microfonul din mâna reporterului uneia dintre aceste televiziuni, a anunţat că posturile în cauză vor fi sancţionate de către CNA (ceea ce s-a şi făcut, spre ruşinea acestei instituţii independente, oficial, din punct de vedere politic), după toate aceste tentative de reducere la tăcere a jurnaliştilor incomozi, aşadar, liderul grupului PDL din Camera Deputaţilor, Mircea Toader, a anunţat că “se analizează posibilitatea ca, la dezbaterile în care se spun neadevăruri, să se ceară asumarea răspunderii, de către postul de televiziune respectiv”. La rândul său, deputatul democrat-liberal Silviu Prigoană nu s-a jenat să ameninţe, pur şi simplu, cu închiderea posturile de televiziune care critică partidul guvernamentalo-prezidenţial, arătând, în stilul său caracteristic, că “există precedentul OTV”, căruia i s-a suspendat, la un moment dat, licenţa de emisie, pe motive politice.
Să adăugăm la toate acestea şi solicitarea guvernului, către postul public de televiziune, de a i se pune la dispoziţie un spaţiu de emisie săptămânal, în care să prezinte măsurile executivului, şi ne vom trezi în plină eră ceauşistă, când nu exista decât un singur canal de televiziune, care, într-un program de două ore pe zi, se ocupa aproape exclusiv cu prezentarea “cuceririlor” regimului. Sau, pentru cei care preferă o comparaţie mai exotică şi mai “seducătoare”, în plină dictatură de tip venezuelean, unde preşedintele Hugo Chavez, care a şi dispus arestarea directorului unui post ce-i critica regimul, are o emisiune proprie la televiziunea naţională, numită “Alo, presidente!”, în care intră în contact direct cu susţinătorii.
Ţară latină suntem. Revoluţie eliberatoare am avut. Arestări de opozanţi politici s-au făcut. Presei (încă) libere se încearcă neîncetat să i se bage pumnu-n gură. Nu mai rămâne decât ca Traian Băsescu să se autoavanseze la gradul de amiral şi să apară în public numai în uniforma aferentă, asemenea dictatorilor latino-americani. Ca să ştim o treabă. Şi atunci, vom striga cu toţii, într-un singur glas: “Que viva el jefe!”
P.S.: Pe tema alegerii în parlament a lui Teo Trandafir, am trimis şi eu un articol monstru! Sper să se publice în numărul viitor şi să-l pot reproduce aici.
P.P.S.: DUPĂ CUM AM SCRIS MAI SUS, ZIARUL LA CARE SCRIU ESTE FOARTE SERIOS. MAI MULT DECÂT ATÂT, REDACTORUL-ŞEF ESTE UN DRĂGUŢ, UN OM FOARTE AMABIL ŞI ÎNŢELEGĂTOR. CU TOATE ACESTEA ŞI DEŞI CONTINUĂ SĂ APARĂ SĂPTĂMÂNĂ DE SĂPTĂMÂNĂ, INCLUSIV ÎN STRĂINĂTATE (DA, DA, NU E NICI O GREŞEALĂ), DE CÂND CU FALIMENTUL RODIPETULUI, ZIARUL ARE MARI PROBLEME CU DIFUZAREA, ASTFEL ÎNCÂT ABIA DACĂ SE MAI GĂSEŞTE PE LA CHIOŞCURI. AŞA STÂND LUCRURILE ŞI PENTRU CĂ EU VREAU SĂ-L “ÎNJUR” PE BĂSE-N GURA MARE, PE TOATE ACOPERIŞURILE, NU VREŢI DVS., DOMNULE NĂSTASE, SĂ-MI PUNEŢI O VORBĂ BUNĂ UNDEVA, LA UN ZIAR CARE SE GĂSEŞTE MAI UŞOR?! VĂ PUN ACEASTĂ ÎNTREBARE CU TOATĂ SERIOZITATEA, AŞADAR, VĂ ROG MULT, DACĂ MĂ PUTEŢI AJUTA, NU MĂ IGNORAŢI!!!
@Adrian Nastase
„……….pe privitorii din sala întunecată numită România.”
Stiti si d-voastra, asa cum cu totii cunoastem ca specatcolele se mai si termina, oricat de proaste ar fi ele si oricat de imposibil este de „iesit din sala”. Eu nu am obiceiul sa ma duc la spectacole „din intamplare”, dar, cand ca acum , sunt obligat sa asist la „premiera a doua” la care altii mi-au cumparat bilet sau am venit pentru ca „am auzit” , prefer sa ma gandesc la altceva, sa fac planuri sau pur si simplu sa gandesc la viitor.
Am scris destul si despre Teo si despre alegerile din colegiul 19, aveti dreptate in ceea ce spuneti, suntem pe aceeasi lungime de unda.
Va spuneam ca daca nu-mi place spectacolul, prefer sa ma gandesc la altceva, intrand in introspectie, decuplat de lumea exterioara, fara ca simturile sa-mi fie afectate. V-am intrebat, tachinat, provocat sa ne spuneti cate ceva din ceea ce PSD si d-voastra ganditi despre viitor in aceasta perioada , ce poate fi folosita pe post de introspectie. Nu voi inceta sa fac acest lucru. Va mai intreb o data, nu credeti ca perioada , lipsita de excitement-ul puterii, ar putea fi un timp ratat pentru PSD daca acesta nu mediteaza la viitor? Si daca in perioada de introspectie, care uneori se apropie de transa, PSD, prin scaderea temperaturii propriului organism, mai pierde cateva Kilograme, nu vad nimic rau, s-ar putea sa fie chiar kilogramele „in plus”.Cred ca stiti ca “small is beautiful”. Daca nu, e posibil ca stagiunea sa nu se incheie pentru acest specatcol prost. Si e posibil ca PSD sa mai “mediteze” o data.
S-auzim de bine.
PS Ati lansat o dezbatere ce ar putea fi interesanta prin articolul lui MacShane, dar nu ne-ati comunicat impresiile proprii despre continut. Ati preferat sa lasati doar „nada”. Ar fi totusi interesant sa auzim si parerea d-voastra.
@LePrince
Traducerea nu e rea deloc. Dar nu eu sunt cel mai in masura sa dea note. Oare ce ar spune maestra?
@nu ma pot abtine
Fiind un print internationalist, dupa cum am mai spus, cunosc mai multe limbi de circulatie internationala si chiar regionala.
Astfel ca, in privinta textului respectiv, am reusit, sa fac diferenta intre mesajul textului (primordial intr-o traducere) si diferentele de frazare , urmare a traducerii din engleza in franceza. Stiind si ca autorul este englez, ca limba materna, am gandit in engleza atunci cand traduceam din franceza. Difrentele de punere in fraza dintre engleza si franceza au produs fracturi de exprimare pe care le-am aplanat prin traducerea sensului mai mult decat a textului. In final, am re-tradus textul in latina pentru a ajunge la franceza arhaica, iar apoi am tradus din nou in romana. Am comparat cele doua variante si am mixat. Vezi ce-a iesit.
Iti dai seama ce efort am facut? A fost o munca titanica.
Ti-as pune o intrebare, insa. Tu fiind un “critic autorizat”, crezi ca poti citi textul in limba romana? Bun, prost, textul are oarecari sensuri si intelesuri. Ai putea sa-mi spui ce-ai inteles?
Nu stiu de ce, dar in acest caz, ca si tine,”nu pot sa ma abtin” sa am oarece mari indoieli.
@ Iepurele de Mars
Ia te uita! Iepurele de Martie si-a facut aparitia in Aprilie! Si doreste sa se lupte cu rechinii imobiliari! Sper sa nu dispara sub vreun pom si sa spuna ca “de fapt isi facea manichiura si … vorbea prostioare” ca-n bancul cunoscut….hm…hm…hm.
am sa dau un citat, fara sa mai precizez autorul:
maine nu exista! totul este un vis in alt vis!
@ Gloaba ideologica
Aveam o matusa, care mutandu-se la Londra mergea des la plimbare prin Hyde Park. Cum acolo exista un piedestal unde oricine se poate urca pentru a tine cuvantari depsre orice, matusa mea uza de acest drept si se urca la acea tribuna. Pentru ca era emotiva, nu reusea sa scoata nici un cuvant si dupa doua trei minute de incercari nereusite, pleca. Deoarece atractia pentru piedestal era totusi, irezistibila, a inceput sa ia cate o carte si sa citeasca trecatorilor un text. Nu provoca desigur nici o dezbatere, dar isi implinea dorinta nestavilita de a “vorbi la tribuna”. Din cand in cand, cate un trecator, se oprea pentru a-i adresa o intrebare sau sa o asculte un minut.Cand am inceput sa te cunosc, pe acest blog, mi-ai amintit de matusa mea.
Pe d-l Nastase, il “cunosc” din viata publica de mai multa vreme. Stiu sigur ca nu seamana cu matusa mea si ca nu expune texte doar din dorinta de a se adresa publicului de la tribuna. Asteapta un feed-back, care , in functie de interesul iscat, poate fi de mai mica sau mai mare amploare. De aceea, am crezut ca textul ar fi putut provoca dezbatere, chiar daca replicile la text nu au fost numeroase sau nu au continuat sau nu vor continua. Daca nu te-ai prins pana acum, acesta ar cam fi si rolul blogului, dialogul si uneori dezbaterea. Gandindu-ma mai bine, cred ca nu te-ai prins, noroc ca ti-am spus eu. Astfel se explica de ce postezi copii si imitatii ale unro teorii si texte deja existente, de ce “ne citesti” texte desuete si de ce cauti permanent “solutii” la probleme ce au fost rezolvate.
@virtualkid
Un vis in vis?
Un vis
Zăceam, la ceasu-amiezii, într-o vale
Din Daghestan, în piept cu-o rană grea;
Şi sângele cu picături domoale,
Din rana încă proaspătă curgea.
Jos pe nisip zăceam în nemişcare;
Stânci mari se-ngrămădeau în jurul meu
Şi-nfierbântându-le, cumplitul soare
Mă dogorea; dar eu dormeam somn greu.
Visam; şi-n vis vedeam o sărbătoare
Din ţara mea şi vii lumini lucind;
Femei frumoase-n păr cu câte-o floare
Vorbeau de mine, vesele, glumind.
Şi numai una singură, deoparte,
În vorba celorlalte nu s-a prins;
Şi sufletu-i întunecat de moarte
Era de-un trist şi straniu vis cuprins.
Vedea, la ceasu-amiezii, într-o vale
Din Daghestan, un trup cu-o rană grea;
Şi sângele, cu picături domoale,
Încet, încet, răcindu-se curgea.
poezie de Mihail Lermontov din Poezii, traducere de Al. Philippide (1959
Către cine se adresează nick-ul @LePrince (alias Vladimir Tismăneanu) când spune @all ? Probabil către echipa lui formată pe blogul @MountThor, dar şi spre echipa serviciilor, venită ceva mai devreme. Hai să-i enumăr în oareş’ce ordine, a sosirii pe blog: @Contele, @Cititor in stele, @analist, @Observator, @Victor V. Deci toţi aceştia vor să intre în echipa de lucru a domnului Adrian Năstase. Voi proceda ca Banu’ Ghica.
Parca ziceati ca o sa publicati lista intelectualilor sustinatori ai lui Basecu la ultimele doua alegeri prezidentiale.
Ar fi un document util multora, chiar si semnatarilor de ode “conducatorului inegalabil”. E bine sa se stie.
Nu de alta, dar daca tot ii intrebam pe unii ce-au facut in anii´50, poate-i bine sa ii intrebam pe altii ce-au facut in 2000-2010.
@Bre Prinsule: Las-o-n daravela de treaba! In afara de faptu’ caconsideri ca trimitandu-ne la traducerea lu’ talica, ne faci o mare favoare, gandind ca esti singuru’ cu limbile p’acilea, nici macar nu reusesti sa admiti subtilitatea nick-ului care “nu se poate abtine” in a se rade de aroganta ta nobiliara. Mosule, iarta-ma ca-ti zic ase, da’ ca aldi matali e plin bre Pamantu’, genul care considera ca aceasta planeta in forma de cartof este incinsa de o centura care incepe si se termina ombilical in personalitatea respectivului. Acum chiar ca m-am inervat pe motiv de dispecerat “lio prins”. Oameni ca Dom’ Ghita, blogideologic, Cristicos, chiar si umila mea persoana stim bre ce vorobim, nu este nevoie de misteaux-ul lu’ talica de doi lei “preduciti” si nici de savantlacurili pe care le exhibezi din pozitia erijata de buricu’ lu’ Pamantu’. Manfish ca te dai ocean, in sensul ca (aici nu stiu cum s-o bag) ai o ignoranta mare fata de mine, sau ma ingnori mare, dar fie una sau alta dintre variantele de mai sus, I’ll be watching you.
nici nu-ti mai zic sa fii iubit ca nu meriti
marcus
@harabuleo, bre da’ ‘telectual iesti, zau ase!
Am bagat la cap si ma angajez sa nu mai ma produc cu pozele.
bre, bre, bre, mari carturar iesti
sa fii iubit
marcus
PS pe conte si pe cititor, in semn de protest de 1 Mai muncitoresc, ii ignor in continuare.
@ Victor V
Oameni politici caraghiosi, incapabili si ineficienti sunt peste tot. Ma bucur ca iti place Grecia, banuiesc ca o cunosti ca turist.
Nu stiu unde sa-ti recomand sa emigrezi. Depinde despre ce tip de emigrare vorbesti. Ca sa muncesti si “sa-ti refaci viata” iti recomand Elvetia sau UK. Ca sa te relaxezi, pentru ca te-ai retras din business, iti recomand Grecia sau sudul Frantei. Depinde numai de tine. Oricum, inainte de a pleca fara sa “privesti inapoi cu manie”, ar fi bine sa arunci o privire atenta asupra noului tau “environment”. Desi nu-mi plac lozincile , iti voi spune, totusi, ca “tara are nevoie de tine”. Ar fi pacat sa pleci.
Macar in speranta ca d-l Nastase ne va auzi firavele glasuri pentru a nu mai vota peste doi ani, “raul cel mai mic” sau sub impresii de moment, prin decizii luate in zgomotul asurzitor de “balci” al campaniei electorale.
Important este sa fim optimisti, atitudinile “gloomy” nu sunt constructive. Intre Congo si Ghana cred ca as prefera Ghana, a fost colonie britanica, iar the britts au lasat in general administartii ceva mai eficiente decat francezii.
S-auzim de bine.
@ LePrince
Alteţă Regală (sau numai serenisimă?; n-ai precizat niciodată),
eu ţi-am mai scris deja că, după părerea mea, panarama excesivă pe care o faci pe blogul ăsta denotă că, în ce te priveşte, ceva nu e-n regulă la mansardă. Cred că este vorba de o anumită degenerescenţă ereditară. După cum se ştie, asemenea cazuri sunt frecvente în familiile foarte vechi şi foarte nobile. Prinţul de la cap se-mpute, ca să parafrazez un proverb cunoscut.
Sigur că pe tine, care te zbengui în acest spaţiu virtual cu atâta consecvenţă şi voluptate, reapariţia mea poate să te surprindă. Dintr-un punct de vedere obiectiv, însă – anume acela că unii mai au şi altceva de făcut decât să pozeze în genii pe blogul lui Adrian Năstase -, pauzele cu care scriu aici nu sunt decât prea fireşti.
Dacă mi-aduc bine aminte, ţi-am mai scris şi că, până nu-mi prezinţi un certificat medical, care să ateste că ţi s-au pus toate doagele, eu cu tine nu mai discut.
Rămâne cum am vorbit.
“S-auzim de bine!”
@ Observator
Probabil ai cunoscut Grecia ca turist, dar ai observat bine. Da, multe din acele drumuri si lucrari publice sunt facute cu fonduri europene.
Si eu i-am recomandat lui Victor sa emigreze in Elvetia daca asta-i este decizia.
In ceea ce priveste “raspunsul” d-lui Nastase as zice ca este o replica de confirmare la ceea ce spuneam. De multe ori, am mai spus asta, surprind situatii in care gandim la fel. Sau ne utilizam drept sursa de inspiratie reciproca (in acest caz am retineri sa fiu atat de plin de sine sa ma consider o sursa de inspiratie).
S-auzim de bine,
@blogideologic- am vazut ca v-ati aratat disponibilitatea de a participa la constructia unui nou model economic pentru Romania.
Apreciez deschiderea domnului Nastase intr-o astfel de cooperare, dar pot sa va rog si eu sa ne impartasiti si noua ce abordare macroeconomica aveti in vedere?
Va rog sa nu ne trimiteti iar la IMM-ul schumpeterian pentru ca intre timp a venit @orwell si s-ar putea sa nu se opreasca numai la “inovativ”
Europarlamentarul PD-L Cristian Preda si-a dat demisia din pozitia de decan al Facultatii de Stiinte Politice din cadrul Universitatii Bucuresti.
Potrivit spuselor sale, a luat aceasta decizie din cauza faptului ca nu ar avea timp sa tina cursurile, potrivit unui anunt facut pe blog-ul sau.
“Am demisionat din pozitia de decan al Facultatii de Stiinte Politice. Trebuia sa fac acest gest acum un an, intrucat alegerea in PE abia imi lasa timp pentru a-mi tine cursurile. Mai bine mai tarziu decat niciodata…”
Aveam impresa ca dl. Preda e mai inteligent. Daca si-a dat seama ca nu stie cum se “face” ubicuitatea asa incat sa-ti poti tine cursurile in timp ce vizitezi muzee pân Europa trebuia sa intrebe si el un coleg universitar mai destept, mai aplicat si cu mai multa si mai complexa experienta in ale ubicuitatii si multitaking-ului in mod real. S-ar fi gasit cine sa-l indrume, sa-l inspire… Nu?
PSD si Pensionarii!
Nu e frumos sa fortezi orbul sa traverseze strada fara sa-l intrebi daca vrea.
http://plano10.wordpress.com/2010/04/29/il-regret-pe-ceausescu-da-am-votat-cu-basescu/
Trist nu e doar ca Romania a devenit o sala intunecata de film – sunt argumente sa afirm ca asemenea “cinematografe” ocupa si spatiul altor tari – ci ca in timp ce ruleaza acelasi film tembel cu zombies, spectatorii insisi se transforma in caracterele filmului: o ceata de (ne)fiinte manipulate si indiferente la orice altceva decit “singe”.
Ptr Observator, Victor V
sa ofer spre apreciere nite opinii ale unor tineri , iubitori de piata libera, capitalism, democratie samd .
Ma rog eu am niste pareri mai ciudatae insa am indei ramase in urma cum tot imi repetati .
http://www.evz.ro/detalii/stiri/geoana-si-voiculescu-vor-sa-ne-educe-cu-forta-893418/pagina-comentarii/4.html#comentarii
Proasta idee! Ptr. ce trebuie sa aiba prioritate un pensionar nefolositor cu nimic societatii fata de un membru activ al ei? Sa va povestesc ce mi s-a intamplat odata cand am ajuns la urgente dupa ce am consumat plante etno-botanice. Am fost pus sa astept ore in sir, in timp ce inainte mea au intrat tot felul de mosi si babe, pe care ba ii durea capul, ba aveau o indigestie,etc. in timp ce mie mai aveam putin si imi exploda inima in piept! Ptr. ce aveau aia prioritate care si asa si-au trait traiul si si-au mancat malaiul, fata de mine care sunt tanar si am toata viata inainte? Medicii preferau sa salveze niste paraziti ai societatii decat un membru folositor ptr. comunitate!
Multi idioti au invatat sa butoneze un calculici. Din pacate au invata numai asta si deja si-au terminat capacitatea de stocare. Evreii s-au plimbat prin desert cateva zeci de ani, romanilor le-ar trebui cateva sute sa devina si ei oameni. A dracu’ fatalitate!
De aceea suntem vazuti in strainatate ca tigani, si pe buna dreptate!
Uitati-va la spanioli si la cehi , la spanioli tiganii nu au voie sa intre in oras decat per pedes, iar la cehi au voie sa locuiasca in afara orasului intr-un fel de rezervatii, si e f bine asa , sa stea la ei in satra si sa crape acolo de foame! Nu am vazut in Praga picior de tigan si am stat acolo 2 saptamani, la noi ii vezi peste tot!
http://www.evz.ro/detalii/stiri/legea-lustratiei-mai-are-de-trecut-un-hop-in-parlament-893529.html
baibosorog nenorocit, nu -ti-am zis multe in ultimul timp speram ca te duci natural,, ,dar tu nu si nu ,,, o iei pe coaja aia testoasa curind,,, orice rabdare are o limita spre deosebire de insultele care le aduci tot timpul,,, tu ai distrus tot in romania mosh nenorocit ce esti , un nimic al istoriei,,, vei ramane doar un emanat maroniu al funduletzului ceausist si nimic mai mult,,,
BRAVO BASESESCULE ,AM ASTEPTAT 20 DE ANI SA PUTEM INFRANGE ACEASTA MAFIE CARE NE-A MANCAT TOT CE A FOST MAI BUN,MAI RAMANE SA RECUPERAM CE MAI PUTEM PRIN A LE CONFISCA TOT CE NU POT SA JUSTIFICE ACESTI MAFIOTI.
Dar ce facem cu acei vampiri fosti comunisti actual senatori si patroni de firme de ridicari auto? Ne-am strans mai multi pe ridicariauto.ro sa-i boicotam acesti viermi conectati la buzunarele noastre!! Cine are o bata de baseball e bine venit.
Daca interdictia e doar pe cinci ani dupa ce sa va chinuiti tovarasi! Interdictia trebuie sa fie cam de 50 de ani ca sa fim siguri ca nu mai conduc fostii comunisti. Apoi trebuie rasi toti cei ce au avut tangenta cu aparatul de partid, cu cel de propaganda. Trebuie sa intre aici si sefii institutiilor culturale ( gen Comitetul Judetean al Culturii si Educatiei Socialiste), fostii lideri sindicali ( cureaua de transmisie ) si cei care conduceau casele de cultura a sindicatelor, fostii primari. Apoi trebuie sa li se interzica si prezenta in mijloacele mass-media, chiar daca acestea sunt private, in companii cu capital integral sau majoritar de stat, si, in general sa li se interzica accesul expres la orice functie de conducere publica, de orice natura ar fi aceasta. Asta e lustratie adevarata.
a alatur colegilor mei,… ia si de mine o mare flecma cu muci, tovarase ion iliescu ”criminalul”. sictir comunistilor care sunteti la putere si in functii publice !!!
tarziu cu legea asta, prea tarziu !!! , comunistii astia se inlatura singuri din viata publica, ca sa nu fie cercetati si sa i-si numere banii furati de pe spatele ”prostlimii” timp de 20 ani.
in astia 5 ani cat vor fi inlaturati, ar trebui tinutzi la racoare !
Jos mafia comunista !!!
@ LePrince
Este prea târziu pentru PSD și în general pentru democrația locală. Mă întreb, dacă nu asta sugera dl. Adrian Năstase prin postarea despre Georgia.
Traian Băsescu ca și Mihail Saakashvili sunt doi pioni aflați, din nefericire, în zona în care se sacrifică piese. Îl citez pe unul din colegii de blog (Stalker): “Razboiul, pentru liderii rusi, este o forta care le da sens. (Lucru valabil si pentru domnul Bush, conservatorul militant)”.
Gradul de toleranță pentru comportarea nedemocratică a unor astfel de “pioni” este foarte ridicat. Ca și Băsescu, Saakasvili a monopolizat puterea începând cu 2004, mergând până la închiderea unui post de televiziune ostil în perioada preelectorală (și al cărui patron, Badri Patarkatsishvili, a murit “de inimă”, 5 luni mai târziu, în Anglia).
Ca să nu devin prăpăstios, nu mai discut despre F16, scut, flotă și alte lucruri absolut necesare democrației din această parte a lumii. Doar “bietul” Gorbaciov, se îndoia de utilitatea scutului pentru Romania, care ne face automat ținte pentru Rusia. Însă, după cum zicea și Vladimir Tismăneanu pe blogul lui: “Din Mihail Gorbaciov, omul politic de anvergura internationala, groparul unui sistem criminal, pare sa nu fi ramas decat numele si o palida copie fotografica.” (aici am vrut să “haituiesc vânatul” – nea Titi nu are cum să rateze).
Poate te mai gândești la business-ul (și de ce nu la viața politică) din Ghana? Am putea să le exportăm expertiza românească.
O seară plăcută.
PS: Dacă vrei, putem să discutăm idei de resuscitare ideologică a PSD-ului. Inițial am vrut să comentez traducerea făcută de tine, dar m-a furat “inspirația”. Postările de la Strasbourg ale d-lui Năstase sunt de vină.
Teodora Trandafir, un produs Uninominal:
Am remarcat totuşi trei fenomene generate de Uninominal:
- Cel mai important partid politic din România (PD-L) a fost incapabil în a desemna un candidat cu experienţă politică. Practic prin candidatura lui Teo, PD-L nu reuşeşte “să premieze” un membru de partid cu vechime care a muncit în campaniile electorale şi poate a investit si bani în partid.
- Experienţa profesională a doamnei Trandafir nu are nici o legătură cu politica. Aici mulţi cunoscuţi mi-au spus: De ce? Este singurul politician fara cunoştinţe administrative? Pe o astfel de logică contraproductivă nu putem ridica o nouă clasă politică competentă.
- PD-L devine încet, încet un partid Telenovelă: O avem pe prinţesa cea mică, Elena; pe bătrânul Prigoană, pe simpatica Teo…
- relativa experinţă politică democratică a electoratului mă face să cred ca uninominalul este totuşi o soluţie discutabilă. Azi Teo Trandafir, mâine Simona Sensual.
@
Marcus
Imi place sa cred ca daca aveam blog ma treceai si pe mine in pomelnic.
@ Le lapin de mars sau iepurele lunar
Nu doream sa intru intr-o discutie cu tine, faceam doar o constatare…..
S-auzim de bine unii despre altii.
@nu pot sa ma abtin
A treia oara dai cu bata-n mlastina legat de textul din Liberation. Completezi galeria de caraghiosi care se mai itesc cateodata pe aici.
Traducerea lui LePrince este buna iar ideea de a prelua textul dintr-o publicatie franceza, la fel.
@LePrince
Cei care stiu franceza trebuie sa te felicita pentru traducerea buna.
Ceilalti ar trebui sa te felicite pentru ca este binevenita.
@ Le Prince
Acum am văzut că mi-ai dat sfaturi pentru “emigrare”. Eu sunt în general un optimist. M-am deprimat atunci când am văzut că nea Titi e pe cale să devină macroeconomistul PSD-ului, fiind ceva mai “literat în problemă”.
Mi-a fost jenă să mai spun că și noi mai facem modelări (cu rețele neuronale) pentru portofoliile de credite de retail, atunci când am văzut că dl. Năstase și-a arătat interesul pentru expertiza lui dom’ profesor.
Nu vorbeam serios cu “refacerea vieții”. Datorită taxei unice, e mai eficient să faci business din România (chiar și în vestul Europei). Dacă politicienii nu se ating de sistemul de taxare (din dorința de a-l perfecționa), nu am vreun motiv de plecare.
Cu retragerea în Grecia – să știi că mă gândeam la Corfu (am un prieten grec acolo), dar m-au convins “expații” greci de aici că nu mai merită. Ai idee cum au crescut taxele? Așa că tot la Ghana mă gândesc – mă bucur că îți place și ție.
Leo (“americanul” grec, născut în Constantinopolis) zică că seamănă cu Romania – doar oamenii sunt un pic mai bronzați, dar nu cu mult și nu ascultă manele. Și după cum zicea d-na Observator, plătesc cu telefonul, nu cu cardul.
@ Ghiță Bizonu’
Nene Ghiță, matale consumi etnobotanice? Că până acolo am înțeles. Pe urmă s-a cam rupt filmu’. Dacă ai nevoie de un doctor bun, cu cabinet privat, iți recomand eu unul (soția mea e medic primar).
O seară plăcută.
PS: nu cred că mă bănuiești că am ceva cu pensionarii. Am și eu pensionari acasă – și tot cu idei “progresiste”.
În Adunarea Generalã a Acţionarilor PETROM de ieri 29.04.2010 a fost votatã propunerea Consiliului de Supraveghere al companiei (controlat de OMV Austria) de A NU SE DISTRIBUI DIVIDENDE NICI PENTRU ANUL 2009, dar se prevede risipirea de resurse pentru majorarea capacitãţii de rafinare la Petrobrazi, deşi în alte unitãţi din România sunt capacitãţi excedentare nefolosite .
Am propus ca reprezentanţii capitalului Statului (Ministerul Industriilor şi Fondul Proprietatea) sã facã demersuri sã preia ÎN NATURÃ cantitãţile de ţiţei şi gaze naturale care nu mai corespund OBIECTULUI DE ACTIVITATE MODIFICAT FAŢÃ DE MOMENTUL ”PRIVATIZÃRII” Petrom S.A., produse pentru care care Constituţia consacră în Art.136 alin.2: «Proprietatea publică este garantată şi ocrotită prin lege şi aparţine statului sau unităţilor administrativ-teritoriale.», bunuri care sunt enumerate în Art.136 alin.3: «Bogăţiile de interes public ale subsolului…, resusele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental…». Preluarea se poate face având ca referenţial valoarea cu care produsele sunt înscrise LA SECTORUL DE EXPLORARE-PRODUCŢIE în situaţiile financiare ale companiei OMV Petrom SA.
Comparativ, încă în 1999 Statele Unite ale Americii au decis să ia redevenţele în natură de la concesiunile terenurilor Proprietate Federală din Golful Mexic pentru Rezerva Strategică Naţională ”în caz de criză energetică”, ca fază iniţială a unui program “atât pentru contribuabilul american, cât şi pentru securitatea energetică a naţiunii… ŞI ÎN BENEFICIUL CELORLALŢI PRODUCĂTORI AI ŢĂRII”.
Victore V
dupa cate vaz capacitatea ta de intelegere se reduce la eu is destept altii e prosti ! Fiindca orice ins cu nivel de intelegere normal ar fi trebuit sa se prinda ca ce urmeaza sub adresa url sunt spicuiri .
Sunt sigur ca Jiji Incomparabilu’ ar fi priceput din prima …. Nu sunt sigur de EBA ….
Nu s-au Prins,
Draga Domnule,
Fara eufemisme , dati-mi voie sa fiu politicos si sa apreciez , nu in hainele unui critic ci in ipostaza unui cititor caruia ii face placere citirea unor replici, comentarii ale dumneavoastra. In acelasi timp va rog cu acceptul formal sau nu al altetei dumneavoastra sa-mi exprim totusi liber anumite pareri.
Daca mimoza abjecta specialista si dansa in limbiin… , meseriasa , nu intelege acest percept bineinteles ca nu va pot face dumneavoastra vre-un proces de intentie pe aceasta tema desi sunteti in aceiasi zona.
Sincer nu am citit traducerea dumneavoastra care ar putea fi perfecta in sensul unui text tradus dintr-o limba in alta,pentru acelasi motiv pe care observ ca nu il intelegeti ,desi de la o alteta aveam aceste pretentii, nu am citit texul autorului in limba engleza ca sa pot face intr-adevar o comparatie sau o apreciere.
Inca o data Eminescu nu a scris Luceafarul in engleza sau franceza si de aici marele dezastru al acestui minunat poem si poet la “export”. Dumneavoastra altetza , care varianta a Luceafarului va place mai mult cea in engleza , in franceza sau in romana, ca sa nu va intreb daca ce ar iesi din aceast giuvaer daca cineva ar uita de original si ne-ar prezenta o traducere in l.romana!
Am epuizat partea cea buna, fasta ,apreciativa si incerc acum totusi cu destula condescendenta sa intreb cum oare este posibil , ca o persoana aparent normala cu o educatie , hai sa-i spunem aleasa,sa-si expuna latura penibila, juvernila , chiar si pe un blog cu un nick ,care denota o scapare inspre magnificul din pielea domnitotului Alex. Lapusneanu, v-ati ,sau va inspirat dl. Conte?
De cealalta parte cadeti in derizoriu cu mistouri ieftine , ne “principiare” !
Si mie imi place sa fac misto de fraieri , fie ei chiar internationalisti,. ieri v-am caracterizat printr-u singur cuvint , pe care nu l-ati Prins ,ce sa mai spun de sustinatoarele dumneavoastra , foste incantatoare doamne care va asediaza cu pupaciuni limfatice,pot doar sa adaug ca in orice traducere internationalista pe dumneavoastra va desparte doar o singura litera de ce sunteti in realitate si ce este un pustiu!
Tot nu ati inteles, cum asa cu atata eruditie in limbi?
Blogi,
Am inteles ca sunteti in dizeratii la Iasi. Ieri pe aceiasi tema , la Dl. Cristian Preda mi-a fost cenzurat un text , in care il intrebam pe distinsul domn si profesor universitar daca stie cind si cine ii pregateste lucrare de doctorat a Elenei, deoarece am inteles ca in curind “dansa” va fi colega cu Tismaneanu, Nastase si probabil si cu dumneavoastra.
Este adevarat ca pina la “acamedinianca”, teoretic e cale lunga, dar practic doar un mandat in plus, fie el si de PM.
Acum nu cred ca doctoranda , va avea lucrarea pe chimia marcromoleculara , deoarece thanks to PSDR/PSD&Co , nu prea mai avem combinate pertochimice ,de celalta parte nici flota nu mai avem ca
domnisoarei sa-i fie facilitata congenital aceasta stiinta, asa ca ,ramane
tot la mana domniilor lor Cristian Preda, Tismaneanu…..sau cine scie care alt ou , ca are closca multe oua clocite sub dansa!
Abtine-te-ai ,
industria petrochimica a fost demolata in Zodia Tazpului pe vremea Reformei cu Spatele la Zid si cu Luminita la Capatul Tunelului prin acordul Bechtel cf caruia productia locala petrochimica a fost limitata la nivelul productiei de petrol din tara ( max 7 milioane tone productie, capcitate instalatii 30 mil tone). In gubernu Csorbya facea parte si tov Basescu caruia nici ca-i pasa fiindca neavand nevoie de autostrazi nici de asfalt nu avea nevoie !
@ blogideologic
Imi pare rau pentru tine dar puteai sa te astepti ( nu stiu cine esti si cu ce ai suparat;daca ai suparat pe Base’ sau Securitatea Populara ) la asa ceva in cazul in care te-ai inghesuit sa dai ochii cu un RAHAT !!! Nu stii ca, in jurul unui RAHAT PUTE TOTUL ???Inclusiv seful dispozitivului de paza ,…….cred eu ! Mai bine veneai al Mures sa te cinstesc cu o palinka buna de prune si un pastrav .
@nu pot sa ma abtin, spune: +la Dl. Cristian Preda mi-a fost cenzurat un text , in care il intrebam pe distinsul domn si profesor universitar daca stie cind si cine ii pregateste lucrare de doctorat a Elenei, deoarece am inteles ca in curind “dansa” va fi colega cu Tismaneanu [...] ramane tot la mana domniilor lor Cristian Preda, Tismaneanu…..sau cine scie care alt ou , ca are closca multe oua clocite sub dansa!+
), l- au lăsat să moară de foame. Se spune chiar şi în prezent, fie direct, fie indirect însă ameninţător la adresa potenţialelor dezvoltări independente şi pozitive din cultura română, că năpăstuitul Constantin Rădulescu- Motru şi- a meritat cumplita soartă! Şcoala dâmboviţeană de politicianism fusese blamată de Constantin Rădulescu- Motru (1868 – 1957) în lucrarea ‘Cultura română şi politicianismul’, de la anul 1904. Noua “democraţie” instalată după 1989 a creat condiţiile optime pentru reapariţia germenilor politicianismului dâmboviţean şi înflorirea sa la nivelul pseudo- academic cel mai înalt! Reprezentantul cel mai impertinent al noii şcoli dâmboviţene de politicianism este universitarul bucureştean Cristian Preda (născut în 1966). Personajul acesta de o mediocritate intelectuală crasă este găsit de unii a fi atât de tipic pentru o nouă clasă de activişti ideologici universitari din România (Dan Marţian făcea parte din vechea clasă) post revoluţionară, şi care se bucură de un salt atât de incontestabil cu ascensorul social, încât i se dedică un articol întreg pe Wikipedia. Aici găsim scris şi ceva care merită să fie reamintit: “Cristian Preda a fost membru al partidului Comunist Român între anii 1987-1989.” Când toată lumea ştia, la nivelul anului 1987, că regimul comunist se va prăbuşi în scurt timp, să te chemi viitor filosof cu diplomă şi totodată să depui adeziune la un PCR ineluctabil tras de gravitaţia lagărului socialist în mişcarea de free fall mi se pare fie probă de naivitate, fie de avid carierism. Cred că în cazul actualului profesor universitar Cristian Preda, cea de a doua caracterizare este mai potrivită. Mai departe, articolul din Wikipedia: “După Revoluţie, el nu s-a mai înregimentat în nici un partid. “ În Wikipedia ar fi trebuit să urmeze un citat adecvat din opera filosofului şi poetului romantic englez Samuel Taylor Coleridge (1772 –1834) : “Once a Jacobin, always a Jacobin.” Mai aflăm că domnul Cristian Preda a isprăvit specializări la un număr de universităţi prestigioase din Occident. Acestea nu îl fac să depăşească ori să transgreseze categoria numită prin cuvântul nou inventat : “intelectualimea”. Găsim a fi mai relevantă informaţia privitoare la documentarea ascensiunii lui sociale : “La data de 15 martie 2007, prin decret prezidenţial, Cristian Preda a fost numit în funcţia de consilier prezidenţial.” Am avut dovada prestaţiei sale de consilier prezidenţial, în tenta mediocrităţii intelectuale de un servilism total, pe data de 3 octombrie 2007, într – o dezbatere pe canalul de televiziune Antena 3. Abordarea complexităţii chestiunii a fost contrazisă de domnul consilier prezidenţial Cristian Preda ce a repetat de câteva ori pe un ton de suficienţă peremptorie: “Politica e simplă!” Prima carte îndrumătoare de filosofie politică apărea după căderea Bizanţului şi încerca să facă transparente aspecte bizantine din politica dusă oriunde. Opul fusese scris de Niccolò Machiavelli (1469-1527). Universitarul politolog Cristian Preda îl contrazicea totuşi flagrant pe Machiavelli afirmând pe tonul certitudinii că “Rezolvarea ecuaţiei politice nu este dificilă”. Sancta Simplicitas! Imberbul (comparaţia este în raport cu Aristotel!) profesor al Universităţii din Bucureşti, domnul Cristian Preda, aşa crede. Domnul Cristian Preda este membru al Grupului pentru Dialog Social (GDS). Apartenenţa aceasta i-a adus domniei sale incontestabile avantaje: burse şi călătorii de studiu în străinătate, publicarea unor articole în reviste peer reviewed din Occident, într- un cuvânt facilitarea edificării unui foarte impresionant Curriculum Vitae academic adaptat la cerinţele universităţii în viziunea IMPERIULUI fals. În planul evoluţiei spirituale, apartenenţa la GDS i- a impus un cert blocaj intelectual lui Cristian Preda. Astfel, universitarul Cristian Preda a fost nevoit să adopte şi el abordarea depreciativă faţă de personalitatea şi opera marelui metafizician român din epoca interbelică Nae Ionescu (1890 – 1940). Or, aceasta se răsfrânge negativ în şansele construcţiei discursului său de cauzalitate de acum. Hilaritatea “prescurtărilor de gândire “ ale lui Cristian Preda este vizibilă şi în presupunerea domniei sale că toţi oamenii îşi construiesc obligatoriu în acelaşi fel discursul de cauzalitate. Or, în secolul XVIII, unul dintre cei mai iluştri reprezentanţi ai Iluminismului scoţian, David Hume, atrăgea atenţia că nu acesta este cazul omului real. Germanul Immanuel Kant a remarcat imediat în textul iluministului scoţian noutatea raţională a legăturii dintre imaginea despre realitate, şi discursul de cauzalitate. Şi domnul Nae Ionescu, despre care se spune că a pus bazele doctrinei legionare, atrăgea atenţia auditoriului intelectual român asupra viabilităţii acestei probleme perene. Totuşi, profesorul de filosofie Cristian Preda de la Universitatea din Bucureşti nu îi acordă minimum de credit. De aici şi situaţia hilară pe care singur a creat- o : Domnul Cristian Preda crede că poate rezolva uşor ecuaţia politică dacă impune adversarilor să adopte constructul său frazeologic-retoric despre cauzalitate! O tempora! Unde a dispărut fineţea discuţiilor filosofice din perioada interbelică de la Universitatea din Bucureşti ? Oricum, aceasta nu se regăseşte în abordările “ştiinţifice” şi în textele semnate de Cristian Preda. Profesorul universitar Cristian Preda a îngrijit ediţia volumului de la editura Nemira purtând titlul ‘Scrieri politice’, care cuprinde o duzină , –vreau să spun 12, căci ele nu sunt texte „de duzină”—dintre lucrările filosofului român Constantin Rădulescu- Motru. Titlul evaziv ar fi trebuit însoţit de o sintagmă de caracterizare. Faptul că domnul Cristian Preda n-o scrie, pentru că nu o găseşte!, este altă dovadă a mediocrităţii sale intelectuale. Se pare că pentru promovarea actuală pe piramida ierarhică a Universităţii din Bucureşti este suficient a fi mediocru, însă imperios necesar a fi politiceşte corect. Ceea ce reprezentantul cel mai de frunte al intelectualimii dovedeşte că este cu prisosinţă, când scrie cu maximă virulenţă în prefaţa volumului amintit : “Constantin Rădulescu-Motru face parte din familia spiritelor totalitare româneşti, victime şi călăi ale propriilor ideologii.” Prima lucrare inclusă în această culegere este ‘Cultura română şi politicianismul’ (din 1904). Aici Constantin Rădulescu-Motru are fraza: „Cultura este o condiţiune indispensabilă pentru dezvoltarea popoarelor ieşite din starea de barbarie.”, ce îl răzbună amplu de impoliteţea barbară proferată la adresa lui de către titularul de azi al unei catedre de filosofie de la Universitatea din Bucureşti!
Cred că problema nu-i atât Elena Băsescu în sine, cât sistemul de promovare după 1989 care a permis urcarea stratosferică folosind ascensorul universitar/academic a mediocrităţii intelectuale, în primul rând aceea numită “profesorul Cristi Preda”. Am urmărit cu atenţie felul cum Cristi Preda şi-a bătut joc de opera marelui Constantin Rădulescu-Motru în volumele a căror reeditare după standarde “politiceşte corecte”a supervizat-o la editura Nemira. Cu bună dreptate s -a putut remarca faptul că dintre toţi cugetătorii români, unicul care a creat un autentic sistem filosofic a fost tocmai Constantin Rădulescu- Motru. Năpăstuit ulterior de comunişti, urgisit chiar şi acum de potera internaţionalistă din pricină că nu a fost „politiceşte corect”. Indicaţiile alogeno-cominterniştilor, (Valter Roman, tatăl lui Petre Roman ; Leonte Tismăneanu, tatăl lui Vladimir Tismăneanu), care au luptat în Spania şi au dominat, ei şi urmaşii lor, politica românească neîntrerupt din 1945 şi până acum (Raportul „anti-comunist” prezentat în parlamentul României de baştanul Traian Băsescu a fost coordonat de Vladimir Tismăneanu
@ Pali spune: +sa te cinstesc cu o palinka buna de prune si un pastrav.+
Tentantă invitaţie ! Mulţumesc mult.
Pali , blogideologic
sper ca palinca inainte. Pastravu nu inoata bine decat in vin alb !!
Spectacol ….
ma rog sunt nul la capitolul Radulescu Motru . Am, auzit ca a existat si cam atat.
Insa voi a zice altaceva
ia vedeti aici :
http://en.wikipedia.org/wiki/Constantin_R%C4%83dulescu-Motru
si comparati
http://ro.wikipedia.org/wiki/Constantin_R%C4%83dulescu-Motru
Nu este prima oara cand versiunile romanesti difera sunstantial . Ntz. Si in alte cestii in versiunile romanesti apar unele cestii bizare ( de negasit in cele englezesti ori franceze ) , lucuri nitel inversate , sau “absente” . Si bine “directionate” cf angajamentelor luate acu 20 de ani la Budapesta.
@nu pot sa ma abtin
Ti-am mai spus ca ai venit sa completezi seria caraghiosilor de pe blog.
Vorba romanului: sa te-njur nu ma-ndur, sa te las mi-e necaz. Asa ca, da-te-n vulgaritatile cui stiu eu.
@ blogideologic
Oricind ! Exceptind 1 Mai ; azi sunt invitat sa particip la deschiderea unei tabere de pictura.
Domnule Adrian Nastase.Nu demult am facut referire la masura aia idioata de verificare a bolnavilor acasa,am asteptat precizarile si am vazut ca sunt cel putin rau intentionati(asta ca sa nu ies din limitele bunului simt),in primul rand unii bolnavi au tratament injectabil la 6 ore,de regula bolnavul se duce la injectie la orele 6,12,18,24 pentru ca asa este programul in cabinete si spitale de cand lumea,in schimb guvernul Boc ii cere bolnavului sa fie prezent acasa la orele 12 si 18 ca exista posibilitatea ca tocmai la orele alea vine controlul insotit de politie.pe omul bolnav doctorul de familie sau specialistul de la spital il trimite sa faca analize la sange,sa faca raze,ecograf,tomograf,RMN sau sa-l vada un alt specialist,in plus un om bolnav trebuie sa faca miscare in aer liber sau recuperare,datorita interdictiei impuse de a nu parasi domiciliul,bolnavul respectiv nu poate sa faca nimic din toate astea pentru ca risca sa-i fie anulata plata concediului medical si posibil sa ramana fara serviciu.Nu pot crede ca masura luata de guvernul Boc nu incalca drepturile pacientului si drepturile omului prin faptul ca pacientul nu-si poate vedea linistit de problemele sale de sanatate si trebuie sa accepte arestul la domiciliu impus aiurea de neconstitutionalul Boc,va rog domnule Adrian Nastase sa faceti tot ce puteti,atat dumneavoastra cat si partidul din care faceti parte,ca acest abuz inimaginabil sa fie eliminat,faceti ca romanii cu probleme de sanatate sa nu fie impiedicati sa-si vada in liniste de problemele de sanatate,luptati-va ca drepturile romanilor sa nu fie eliminate unul cate unul.
@ ghita bizonu’
sau in bere rece,…de la caz la caz nu ?! ( evident palinka inainte ,…ca, sa ai pofta !!! )