Raspunsuri

O tanara  din Bucureşti este în comă, din cauza unei infecţii contractate în urma unei intervenţii chirurgicale. Tânăra fusese internată la Spitalul CF 2, iar părinţii ei acuză conducerea spitalului că doreşte muşamalizarea cazului. Este vorba de Amelia Antoniu, prim-solistă a Teatrului Naţional de Operetă “Ion Dacian” din Bucureşti. Artista, în vârstă de 36 ani, s-a internat zilele trecute în Spitalul CF 2 pentru o intervenţie chirurgicală de cauterizare a unei răni pe colul uterin. După operaţie, aceasta a fost transferată la secţia de Terapie Intensivă a spitalului, unde a contractat o infecţie intraspitalicească ce a dus-o în comă. Colegul Ameliei de la TNO, George Călin, scrie pe blogul personal, despre ceea ce pare un caz halucinant, cum “o fată cu o energie incredibilă pe care e imposibil să nu o iubeşti” a ajuns în comă “din cauza a ceea ce noi mai avem încă nesimţirea să numim sistem sanitar”.
 
Randurile de mai sus sunt preluate de pe site-ul Antena3 din dorinta de a evita eventualele dispute cu reprezentanti ai puterii despre cum unii politicieni se folosesc de tragedii personale pentru a ataca guvernul. Aprecierea de final nu-mi apartine, desi sunt 100% de acord cu ea, precum, sunt, banuiesc, foarte multi alti romani. Regretabil, ca si in alte ocazii, este faptul ca astfel de cazuri exista si sunt minimalizate drept „izolate” sau „accidentale” de catre autoritati. Pentru prietenii si familiile celor afectati, aceste cazuri nu vor fi niciodata accidentale sau izolate. Masurile impotriva celor vinovati nu trebuie sa se opreasca doar la demiterea unui director. Iar abordarea situatiei din spitale trebuie sa aiba in spate o strategie care sa determine pe cei care administreaza spitalele  sa devina responsabili pentru ce se intampla in institutiile lor (exemplu – in alte tari din UE, spitalele care raporteaza gasirea unor infectii sunt recompensate, nu sanctionate).

 
LePrince, Ellasarya, personal, consider ca generalizarile simplificatoare, de tipul „salutului romanesc” prezentat la televiziunea franceza in cauza, sunt jignitoare. Bineinteles, intotdeauna va exista un „no man’s land” foarte nesigur intre umor si jignire, insa cred ca acest caz ar putea fi asociat cu generalizarile la care au fost supusi cetatenii romani in Spania si Italia in anii trecuti. Si eu am trecut prin experiente similare celor povestite de tine, insa pentru fiecare cersetor vorbitor de limba romana am intalnit numerosi conationali intelectuali respectabili. Probabil ca realizatorul de televiziune in cauza nu a avut aceasta  posibilitate. Sau nu l-a interesat….  

 
Harabula, am invatat, in diplomatie, ca alegerea cuvintelor cu care exprimi pozitia „corecta” este unul dintre cele mai viabile instrumente pentru a transmite nuante subtile. Chiar cred ca exista comentatori pe acest blog ale caror opinii sunt mai „cautate”, ceea ce nu este neaparat un lucru rau. Cat timp discutiile sunt decente si argumentate, inevitabil se ajunge la pozitii  polarizate. Spre exemplu, putini dintre cei care scriu aici ar fi dispusi sa cautioneze actiuni ale guvernului, insa faptul ca acestia exista asigura un echilibru al discutiilor si, in final, o dezbatere interesanta. Or, sensul filosofic al „maieuticii” tocmai acesta este, dupa cum foarte bine apare chiar in dialogurile Theaetetus si Gorgias, unde, daca retin corect, Socrate emite judecata pe care tu o propui ca definitie. Cu adevarat regretabil este ca, de la vechii filosofi – greci sau romani -, am ramas si cu constructiile logice numite sofisme, care permit vorbitorilor de pretutindeni, cu precadere politicienilor, sa para ca au intotdeauna dreptate desi, in profunzime, situatia nu sta chiar asa. Spre exemplu, tu ai folosit ceea ce s-ar numi sofismul No True Scotsman cu referirea la „intelectualul subtire” pentru a ma determina sa dau un raspuns.  
Sibilla, intotdeauna schimbarile, mai ales cele in bine, provoaca si reactii conservatoare, de respingere, precum cele la care faci referire. Intotdeauna vor exista oameni ajunsi la un nivel caldut, de unde nu vor sa fie retrogradati prin rafinarea ideii de meritocratie, insa acestia nu pot bloca programul de reformare a clasei politice cat timp intreaga societate sustine aceasta idee. Sigur, exista recrutari nefericte in toate partidele, inclusiv in PSD, insa pentru a reusi sa trecem peste toate problemele din calea reformarii clasei politice avem nevoie sa constientizam atat „barna din ochii nostri”, cat si „paiele din ochii celorlalti” si sa le extragem. Incet-incet, prin rafinarea standardelor cu care PSD isi va judeca membrii si cu care cetatenii isi vor judeca reprezentantii politici, vom putea ajunge la nivelul politic pe care ni-l dorim. Important de retinut este ca intotdeauna oamenii rezonabili sunt mai numerosi decat cei nerezonabili, chiar daca cei din urma pot avea momente in care sunt mai „zgomotosi”.
 
Daniel, Draghi Puterity, fara indoiala, nivelul discutiilor pe acest blog a fost dintotdeauna unul foarte ridicat, lucru pentru care sunt recunoscator tuturor comentatorilor. Fara exceptie, fiecare a contribuit cu idei, incurajari, opinii care au forjat acest melanj al abordarilor. Acesta este si motivul pentru care am incurajat cu orice ocazie ca acest potential pe care cu totii l-ati demonstrat intr-un moment sau altul sa se transfere si in alte directii. De aceea va invit cu mare placere la toate conferintele de la Fundatia Titulescu, Consiliul National sau alte parti. De aceea v-am invitat sa luati parte, ca membri de partid, simpatizanti sau doar iubitori de democratie, la felul in care va arata Romania de maine. Nu doar oamenii politici sunt responsabili pentru viitorul nostru comun ci, in primul rand, voi.

Analist, sunt de acord cu viziunea ta asupra modalitatii de a dinamiza activitatea PSD si sunt de acord ca este necesar sa acordam din ce in ce mai multa atentie tinerilor din partid, dar nu trebuie sa confundam discriminarea pozitiva – chiar si pe criterii de varsta – cu meritocratia. Daca tineretea inseamna exuberanta si credibilitate, experienta inseamna legitimitate si competenta. Nu cred ca ne permitem sa sacrificam vreunul dintre aceste atu-uri. Tocmai de aceea consider necesar ca tinerii sa conlucreze cu „batranii” partidului si sa ofere certitudini, nu numai sperante, pentru anii urmatori.
 
Ion Adrian, nu vreau sa intru intr-o polemica despre locul de inmormantare a fostului presedinte al Poloniei. Decizia a fost luata si, buna sau rea, este definitiva. Ceea ce am vrut eu sa subliniez prin apelul la opinia lui Wajda a fost tocmai faptul ca polonezii sunt capabili sa gandeasca rational si sa dezbata orice fel de problema fara a se lasa orbiti de supra-incarcarea momentului. Unul dintre marile atu-uri ale culturii occidentale este tocmai capacitatea de a exprima o opinie prin prisma unei dezbateri, a unei dispute de idei, nu prin postularea unui verdict definitiv si indiscutabil. Pentru ca au reusit sa ramana rationali si constienti in fata unei tragedii de asemenea proportii, si eu cred ca Polonia are un viitor frumos inainte. Nu pot decat sa regret faptul ca la noi, lucrurile nu stau la fel. In ultimii ani, orice dispozitie venita „de sus” este o prioritate nationala, iar discutarea ei de catre Opozitie, societatea civila sau populatie este sanctionata drept o pierdere de timp.
 
Alex, nu stiu ce influenta va avea accidentul presedintelui Poloniei asupra structurii NATO si UE din urmatorii ani, este probabil destul de devreme pentru a lua in calcul vreo „deraiere”.  
Romanoarab, din pacate nu exista o legatura determinanta intre competenta, inteligenta si moralitate. Daca ar fi existat, probabil ca actualul guvern nu ar fi avut nevoie de sustinerea unui grup de „independenti”.
 
Flory, multe din intalnirile organizate la Fundatia Titulescu, la care am transmis intotdeauna invitatii catre voi pe blog, trateaza si astfel de subiecte. Te invit cu cea mai mare placere sa participi la urmatoarele dezbateri, unde sper sa gasesti cat mai multe din informatiile care-ti sunt necesare.
 
George Serban, dupa Karl Popper, democratia trebuie sa creeze echilibrul institutional care poate asigura ca nici cea mai autocratica conducere nu-si poate subjuga in totalitate statul. Dupa cum se vede, pentru ca actualele institutii inca ii mai pun bete in roate lui Traian Basescu, acesta a decis accelerarea discutiilor despre noua Constitutie. Chiar si asa, probabilitatea sa mai existe destui dezertori in partidele de opozitie incat propunerea sa pentru legea suprema sa fie aprobata de parlament este scazuta. De aceea, Traian Basescu si PDL nu vor decat sa acopere criza economica cu lamentari despre evolutia discutiile despre Constitutie. In aceste conditii, este aproape un act de igiena morala sa protestezi.