În data de 21 aprilie 2010, în Cotidianul Evenimentul Zilei, a fost publicat articolul “CSM judecă libertatea de exprimare” semnat de Raluca Stepanov.
În cuprinsul articolului se susţine că, la cererea mea, CSM va lua în discuţie o “posibilă încălcare a Codului deontologic al magistraţilor” de către Dana Gîrbovan, preşedintele UNJR, pentru că aceasta, în calitate de lider al unei asociaţii profesionale, a dezaprobat public, în 2008, modul în care deputaţii au blocat anchetarea fostului premier Adrian Năstase.
Respectarea normelor deontologice ale ziariştilor l-ar fi obligat pe autorul articolului să-mi solicite un punct de vedere în raport de susţinerile magistratului Dana Gîrbovan.
În lipsa acestui gest mă văd obligat să rectific atât afirmaţiile doamnei judecător, cât şi ale doamnei Raluca Stepanov.
In primul rand, d-na Dana Garbovan nu face parte dintr-o asociatie profesionala oarecare ci, dintr-o asociatie a magistratilor al caror statut este reglementat de Legea 303/2004.
În al doilea rând, doamna judecător nu a “dezaprobat public”, în 2008, ca simplu cetăţean, o hotărâre a Parlamentului României. În numele unei asociaţii profesionale a magistraţilor, a promovat, în temeiul Legii nr.554/2004, la Camera Deputatilor, procedura administrativă prin care a solicitat “anularea votului deputaţilor din 13 august 2008”, “anularea” unor rapoarte întocmite de comisii de specialitate din Camera Deputatilor, “anularea” proceselor verbale referitoare la rezultatul votului deputaţilor şi “reexaminarea” de către deputaţi a actelor menţionate mai sus considerate, în opinia magistratului, ca fiind nule.
Conţinutul plângerii depusă Preşedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, dovedeşte o lipsă totală de profesionalism şi, in acelasi timp, o evidenta implicare politică.
Acesta a fost motivul pentru care am solicitat CSM efectuarea unor verificări cu privire la încălcarea cu bună-ştiinţă, de către magistraţi, a obligaţiilor stabilite prin Legea nr.303/2004.
Vă prezint alăturat copia plângerii formulate împotriva doamnei judecător Dana Gîrbovan.
,…lipsa de profesionalism a devenit o “scrisoare de recomandare ” in epoca Basescu! Aseara am urmarit prezentarea de catre Prof. Valentin Stan a CV -ul lui Nutzi’ ! Merita vazut !!! ( luati de pe wikipedia ,…capitolul activitate stiintifica )
http://marcus64.wordpress.com/2010/04/22/dobitoci-sau-dobiboci/
Domnule A. Nastase daca pun in cumpana abuzurile nu numai ale justitiei in perioada in care dumneavoastra aveati un cuvint greu de spus pot afirma acum , cu certitudine. ca nu s-a prea schimbat nimic , ba din contra Traian Basescu & Co. au “evoluat”!
Este foarte clar ca si doamna judecator precum si ziarista de la EVZ au lucrat si lucreaza la comanda politica.
Personal pot sa afirm ca sunt printre acele persoane care detesta in general puterea, sunt “polonez” nu anti polonez ca Ghita B & Co.!
Explicam unor portocalii pe un blog mult mai liberal decit acesta ca regretatul presedinte al Poloniei ,un personaj de exceptie din foarte multe puncte de vedere, personajul prin ale carui eforturi si clarviziune
a tinut departe Polonia de criza globala era totusi huiduit la aparitiile in public inainte de a FI PLANS , pe buna dreptat stiti de ce ,pentru ca era huiduit de un popor de exceptie!
Ce “roade” ati plantat dumneavoastra ,dl. Iliescu, chiar si domnul Constantinescu , din pacate nu le culegeti numai dumneavoastra ci peste
90% dintre romani , unii mai bogati iar altii mai saraci….cu duhul!
Dobitoci Sau DobiBoci ?
Pe modelul creat de un poet genial care ne spunea “Mananc si plang. Mananc!”, la fel si eu vazand si revazand scena de ieri din timpul sedintei de guvern, “Privesc si “ma rad. Ma rad!” “.
http://www.mediafax.ro/social/boc-de-ce-tancurile-nu-sunt-afectate-de-nisip-ca-avioanele-de-norul-de-cenusa-video-5986411/
Ce epoca a comediei mute, ce batai cu frisca, ce jogginguri ale politailor americani aflati in urmarirea lui Charlot, ce comedie bufa, veniti frati romani si asistati la o astfel de sedinta a guvernului, patronata de DobiBoc si nu va mai trebuie nimicuta pentru a va petrece ziua intr-o nota total relaxata si plina de optimism.
Faptul ca suntem la discretia unui guvern format din impotenti intelectual este deja unanim acceptat in resemnare vesnica, dar ca ne va fi dat sa asistam “live”, la o astfel de sedinta de guvern, in care prostia, dilentatismul, incultura etc. fac obiectul de exhibitionism pe fondul unui masochism greu de inteles pentru o minte normala, nu credeam ca se poate intampla si inca la intensitate maxima.
Iata insa ca guvernantii nostri se gandesc totusi la starea noastra de spirit si daca painea noastra cea de toate zilele le este imposibil sa ne-o asigure, ne dau la schimb circaraie cat cuprinde, sub forma unui regal de scena de film cu si pentru prosti, avandu-i drept protagonisti pe generalul mai instelat decat Calea Lactee, izmenarul “idependent” Oprea si pe ditamai Prim Ministru al acestei tarisoare, DobiBoc.
Asadar, ministrul Apararii Nationale, specialist ca arma in schimbul de izmene al trupei la termene bine stabilite si avand o vasta competenta in studiul biogazului produs de trupa mancatoare de fasole si efectele maronii ale acestuia asupra tururilor izmenelor combatantilor, si-a extins aria de cunostinte si in domeniul blindatelor si al aviatiei, lamurindu-l in vazul tuturor puletilor cu drept de vot din Romania, pe d-l Prim Ministru, cu privire la modul de functionare al aeroplanului comparativ cu cel al tancului.
Din explicatiile savante date de domnia sa, atat d-l Prim Ministru, cat si muritorul de rand, aflat intamplator in fata micilor ecrane, au aflat cum ca avionu’, daca n-are oxigen, pica dom’le ca ala din Austria, in timp ce tancu’ poate sa “senileasca” linistit prin nisipurile irakiene, deoarece aici nu se pune problema de oxigen. Si toate astea din cauza ca d-l Prim Ministru, judecand cu nisipul care-i umple clepsidra de pe umeri, credea ca aeroplanu’ pica din cauza de nisip aruncat aiurea in lume de activitatea vulcanica si care circula adunat intr-un nor ce se deplaseaza pe cerul patriei basesciene.
Ei bine, nu-i asa, oxigenul este cel care lipseste avionului atunci cand pica!
Luminat, fericit si linistit in acelasi timp de explicatia primita de la un adevarat specialist, d-l Prim Ministru l-a lasat dracului in pace pe noru’ vulcanic si a trecut la alte subiecte arzatoare, care-i preocupa pe romani, si anume modificarea grabnica a Constitutiei, conform indicatiilor pretioase primite cu o zi inainte la Cotroceni.
Analizand aceasta scena la justa ei valoare stau si ma intreb, pe modelul noilor cuvinte introduse prin grija portocaliilor in limbajul uzual, cum ar “succesuri” sau “aeropoarte”, cum este corect sa spunem de azi inainte, dobitoci sau dobiBoci?
Si as mai avea o nedumerire, de ce daca DobiBoc il avea la indemana pe un ilustru absolvent in ale aeronauticii, adicatelea d-l Berceanu (care hot e, da’ prost se pare ca nu!), nu a apelat la acesta pentru lamuriri, ci s-a multumit sa se faca de rahat la brat cu d-l general Izmana ?
Pe Berceanu, ca doar a mustacit la un asemenea dialog fara sa intervina il inteleg, avand in vedere ca sufera de sindromul de remaniere Nica, da’ pe Dobi, nu!
Sa-ti fie rusine, Dana Gîrbovan !
Nu-i nicio noutate ca in ultimii ani tot felul de “putori” stau cu dosurile grasoase in doua luntre si n-au nicio remuscare in privinta rezultatului demersurilor lor.Aceasta categorie de lighioane, sunt sigur, au facut cel mai mare rau acestei tari permanent incercate…
COMPLETARE
Intotdeauna aceste oratanii au reprezentat de fapt unealta altora, deoarece pe astea nici macar nu le duce capul la lucruri mai simple…
Nu pot să nu remarc din nou cu indignare, dar şi cu îngrijorare, inexistenţa unei minime conştiinţe profesionale a multor magistraţi aflaţi în funcţii înalte, modul în care cu o nonşalanţă stupefiantă încalcă normele, legile, până la urmă principiile fundamentale ale domeniului lor. Nu li se pare descalificant şi, în opinia mea, nici subalternilor şi colegilor lor nu li se pare. Personal găsesc inadmisibilă (pînă la complicitate) întârzierea cu care CSM a luat în discuţie plângerea. În legătură cu ziarista, ce să spun?! Nu cred că a făcut efortul de a se informa în legătură cu obiectul plângerii dumneavoastră şi nu m-aş mira ca habar să nu aibă de reglementările în vigoare. Mulţi dintre presari sunt pur şi simplu “urechişti” şi multe dintre informaţiile din presă sunt din cauza aceasta distorsionate. Nu pot să nu-mi aduc aminte că un foarte reputat ziarist se întreba indignat de ce în abecedar apar nume proprii rare, fără să vadă că în micul text numele respectiv urma să faciliteze învăţarea modului de scriere a majusculei (iniţiala prenumelui). Care informaţie?! Care deontologie?! Prea complicat şi prea obositor!
Intrebare:
Cum rang poate avea o persoana care boteaza copilul unui conte?
Dar ce rang poate avea persoana care boteaza copilui unui print?
Dar ce rang poate avea o persoana care boteaza copilul unui print bastard?
In mod sigur nu stiati!Dar o sa aflati curind!
@Off Topic: CIS10.30.
@ all:
Cu totii trebuie sa observam “calitatea” materialului uman dintr-un domeniu care “apara” libertati, “apara” Constitutia, “apara” drepturi, “confirma” alegeri, etc.
Ce imens deserviciu pot face cativa “inrolati” astfel decopertati, unei intregi bresle in care cinstea, corectitudinea, precizia si adevarul sunt apriori litere de evanghelie!
Evident, desi actiunea Dlui Nastase este una punctuala, anatema se extinde asupra intregii bresle din nefericire, oameni corecti primesc calificative pe care numai “inrolatii’ le merita, cariere intzepenite sau nesigure, dupa caz si noroc.
Fiecare breasla si institutie are in prezent “inrolatii” sai, sefi, lideri de sindicat, “patroni”, etc, de la Parcuri pana la Academie, toti la unison gata oricand sa primeasca prin comanda politica ordine pentru asemenea chestii condamnabile dealtfel, odata si odata…
Problema e ca nu se poate demonstra comanda politica, dar odata se va putea demonta mecanismul, s-a mai facut si se va mai face, fara indoiala.
Si noi ne intrebam cu se ocupa de fapt Puterea, cu “inrolarea”, asta-i singura sa directie reala de actiune, alte rezultate nu se vad.
Bafta e ca orice constructie uriasa se prabuseste sub flambaj gravitational, sub greutatea proprie, structura de rezistenta curge local apoi generalizat, este spectaculos de urmarit in timp.
nu pot sa ma abtin
de unde si pana unde as fi eu antipolonez ? Nu neg insa ca polonomania asta ma cam .. sa zicem desgusta. Nu are nimic de a face cu Polonia, cu istoria ei , cu traditiile ei , nici cu meritele raposatului Kaczynski (pe care nu le neg si mai ales caruia ii multumesc pentru opozitia sa ferma la unele idei ale garanzilor UE ) ci cu un mod basesc de a te baga in seama…. Mi-e cam scarba fiindca daca azi te declari polonez poimarti in alta conjucntura te vei declara scarbit de polonezi …
Si te rog de ce uiti meritele presedintelui Basescu ? Macar acela de a modifica de facto ordinea constitutionaladin Romania si hotararea lui ferma de a impune cel mai incompetent guvern de la Iorga -Argetoianu incoa …( si cu sanse de a deveni cel mai incompetent de la 1900 incoa !)
Si care iaste supararea dom profesor ? Apai nu este judecatorii endependenti de lege ? Nu zic ei ca aplica legea pe care o vor si omit specialia derogat generalia? Nu se bga aun judecator din astia sa ii dea dreptul lu Costanda sa construiasca ce si cat vrea el in parcul Bordei ignorand suveran legile existente ?! Asa ca de ce nu sa isi dea cu parerea despre votu camerei Deputatilor si sa ceara anulare samd ? Ca doar nu s-or sinchisi ei nici de un car de legi !!
Marcus si io is siderat de discutia aia de ce tancu’ si nu avionu’. Arata din plin capacitatea de intelegere a dobiBocului ….. ca din copilarie ar fi trebuit sa vaza diferenata intre tractor si Dacie si deci sa presupuna ca diferenta dintre avion si tanc e mai nare…
“Exceptionalul” raspuns al generalului de armata cu specialitatea ata ( hm… un asa grad la asa o functie s-ar justifica doar prin unificarea tuturor armatelor de pe glob ! daca nu si cele de pe Marte !! ) ne arat insa “calitatea” consilierilor … La nopi consilieri sunt niste juni la inceput de cariera ( gen tanarul Petre ) cadn in mod normal ar trebui sa fie insi la finalalul unei cariere de succes …..
Sa zic p’a dreapta de ieri de cand auzii ca noi si Bostwana si cestia ca de ce tancu da si avionu nu … am asa o stare ….
@nu pot sa ma abtin
citesti Libertatea. Dar stai linistit ca am aflat si noi din aceeasi sursa. Dar care-i relevanta?
Şi ce rezolvaţi cu acestă plângere? Are valoare penală?
Vă întreb fiindcă mă interesează la modul foarte serios.
@ Ghita Bizonu’:
Si mai definitorie este ultima afirmatie, mult mai idioata, dar plina de incredere in victoria omului impotriva naturii, ca pe vremuri: “sigur ca in curand specialistii vor face ca si avioanele…”, sugerand astfel sa le montam filtre de praf in fata compresoarelor si la supersonice in fata transformatoarelor din admisie, sigur s-a gasi cineva din Aviatie care sa pape niste banutzi buni cu atare cercetare gata ridicata la fileu, intelegi?
Pe fuselaj va scrie: ‘Powered by Boc”.
S-ar deschide astfel cea mai eleganta cale de sinucidere, primesti si despagubiri, se da de lucru pe scara larga, de la preoti si gropari pana la firme de asigurare, iese si profit, si impozit, e (un) lux… pe care numai noi ni-l permitem (sa-l scoatem la iveala).
Observator,
nu citesc Libertatea, mai sunt si alte surse. Eu doream sa arat ca s-a nascut o noua ordine daca finul e bastard de print atunci nasul musai ar trebui sa fie presedinte!
Ghitza,
Dupa ce te ofuschezi ca un adolescent …la andropauza..ma acuzi si de “pan polonism” fara sa intelegi cea ce doream sa spun, frustrarea mea , a romanului ,care si-ar fi dorit compatriotii sa fie sa sa fi fost “polonezi”!
@ nu pot sa ma abtin, spune: +frustrarea mea , a romanului ,care si-ar fi dorit compatriotii sa fie sa sa fi fost “polonezi”!+
Iar polonezii şi-ar fi dorit poate să fie români, certamente şi-ar fi dorit să se tragă din romani ! Într-un timp când Oikumena oficial recunoscută de Bizanţ era numai greacă şi slavonă, marele papă Inocenţiu al III-lea reînvie arhiepiscopia Justiniana Prima ca Arhiepiscopia de Ohrid, cu o jurisdicţie care mergea din Balcani şi ajungea până la Marea Baltică! Când citeam romanele lui Henryk Sienkiewicz consacrate istoriei poloneze, eram surprins să găsesc prezentă o conştienţă romantică a originii romane a nobililor polonezi. Este vorba mai curând despre ceea ce noi denumim, pentru istoria noastră, “al doilea descălecat”. Pentru Polonia, evenimentul analog cu “primul descălecat” n-a avut loc niciodată, dar influenţa Romei – “al doilea descălecat” — devenea foarte puternică odată cu papa Inocenţiu al III-lea. Iar ţarul bulgar Ioniţă Caloianul nu prezintă pentru noi, românii, vreo însemnătate pozitivă, decât numai pentru că era investit de acel papă Inocenţiu al III-lea ca paznic (‚Rex’) pentru arhiepiscopia de Ohrid. Evenimentul având reverberaţie până în Polonia, memoria aceasta revenind ca invariant şi în opera literară a lui Henryk Sienkiewicz. Să nu uităm că marele nostru împărat, Mihail al VIII-lea Paleologul, a cărui amintire o mai păstrează picturile din bisericile Craioveştilor, dă un hrisov pentru arhiepiscopia de Ohrid, –imediat după hrisovul pentru Aghia Sofia–, instituind atunci Ohridul drept centru spiritual pentru latinii orientali. Mihail al VIII-lea Paleologul lega în mod expres aceste două hrisoave de re-întemeiere de marile ctitoriri întreprinse de Justinian I. Unii dintre eroii polonezi medievali zugrăviţi de Sienkiewicz se simţeau romani, spun din nou aceasta, şi poate că sentimentul lui Sienkiewicz se datorează nu direct papei de la Roma. Prin influenţa arhiepiscopiei de Ohrid în Polonia, sentimentul de romanitate nouă al lui Sienkiewicz se datorează împăratului Mihail al VIII-lea Paleologul. Era certamente în scrierea lui Sienkiewicz şi atitudine politică anti – rusească, pentru că ruşii sunt aceia care clamează drepturi la moştenirea Paleologilor.
Domnule Năstase, constat imobilismul cras al celor abilitaţi cu atribuţii şi competenţe în epurarea societăţii de racile mai vechi şi noi în timp ce societatea românească se afundă tot mai mult pe toboganul corupţiei, raptului, nonactivităţii, în timp ce ţări din spaţiul european merg constant spre împlinire, progres, bunăstare. Comentariile domniei voastre sunt interesante, pline de intelectualism dar revin la un mesaj mai vechi : important este ce fac magistraţii, poliţia, parchetul şi alţi factori de coerciţie pentru reabilitarea societăţii per ansamblu nu per capita. Eu, alegătorul, contributorul, adept al ideologiei de stânga şi al asanării morale a societăţii româneşti, vă cer acţiuni concrete în acest sens pentru ca înainte de a ieşii din viaţă să pot fii mândru că sunt român într-o Românie a bunului simţ. Raptul a devenit “sport naţional”,praxisul a devenit o vorbă goală, lipsită de conţinut. Dumneavoastră aveţi dreptate când “arătaţi cu degetul” dar nu văd pe nimeni care să “cureţe această mizerie socială” care face tot mai nesuportat viaţa în România. M-aş bucura să întreprindeţi acţiuni concrete. Să auzim de bine.
Domnule Titus,
Va admir eruditia, care de multe ori va mai joaca si cite o farsa!M-ati coplesit, am citit pur si simplu ampla explicatie pe dos, adica de la sfirsit inspre inceput , dar fiti sdigur ca am facuto si viceversa si am constatat ca nici dumneavoastra nu ati inteles ce am spus eu.
Aceia care ,spuneti dumneavoastra, s-au vrut romani, s-au refugiat in Romania dupa ce Polonia a fost invinsa de Germania, ceilalti de care vorbeam eu , ceilalti care nu au vrut sa devina romani, au participat la toata campania anti-hitlerista , alaturi de Americani,Canadieni,Englezi,Australieni,sau si-au dat viata in lupta de rezistenta sau fatis la apararea Varsoviei!
Nu ne-ati amintit insa , in in compilarea istorica pe care ati facuto ,ca plaiesii romani i-au omorat pe aceia care taman salvasera Vienna , Europa de la otomanizare si se intorceau acasa,atunci cind aveam granita cu dumnealor!
@nu pot sa ma abtin
Intrebi pentru ca nu te poti abtine si calci in strachini:
“Cum rang poate avea o persoana care boteaza copilul unui conte?”.
Cum n-ai continenta, cum te dai in oiste (de zici ca-i rang)!
Mie mi se pare foarte’ciudata” modalitatea de recrutare in magistratura.Se organizeaza doua examene pe an pentru cei care au vechime in mastratura si examene la institut.Prin ambele modalitati este absolut imposibil sa poti intra in sistem datorita”rigorilor”examenului de intratre.Intra in magistratura doar cine trebuie,adica copii magistratilor,pilele si foarte putini merituosi.Era inainte o modalitate de intrare in sistem cea a interviului daca avaei 10 ani vechime ca jurist,avocat.Dar acesta prevedere a fost abrogata se spune la recomandarea UE.Ulterior am aflat ca nu este asa ci guvernul acesta neprofesionist a abrogat-o fara nicio explicatie.Atunci nu inteleg cum se tot plange dl.presedinte Basescu ca nu avem o justitie impecabila si suficienti oameni.Alt paradox daca ai fost inainte magistrat si ai intrat in avocatura trebuie sa dai din nou examen de reprimire.Este absolut incredibil cum se protejaza acesta casta si este absolut imposibil sa patrunzi in sistem.Ma deranjeaza ca nici macar nu sunt onesti la salariile pe care le au si vedeti exemplele de la tv judecatorul Costiniu,doi prim-procurori arestati etc.Asa ca nu ma mira ca doamna de care ati amintit in comentariu se comporta in asemenea maniera!!!
Unde mai pui ca Girbovan candideaza acum si pentru CSM, dupa ce a mancat banii unor fundatii germane si americane, pentru a modera unele seminarii.
http://forumcsm.wordpress.com/2010/03/28/proiect-alegeri-pentru-consiliul-superior-al-magistraturii-2010-2016/
Oare, domnule Nastase, e normal ca fundatii din alte tari sa sustina financiar campania electorala pentru CSM din Romania?
Puteti verifica, sunteti deputat.