De cateva saptamani, o anumita televiziune din Romania tine un serial despre „adevarurile” evenimentelor din 1989. Nu am sa comentez aceste „adevaruri”, ci doar ca ele reprezinta mituri demontate recent chiar de unele personalitati aduse in discutie. Si, da ma refer la Garbociov, si la la recenta sa vizita in Romania. Problema este insa aceea ca „adevarurile” pot ramane asa cum au fost spuse, daca sunt spuse zilnic, indiferent de dezmintiri sau de faptele reale. Unii dintre noi ne impacam cu aceasta situatie, pentru ca in democratie trebuie sa accepti si exagerarile, chiar daca sunt, de multe ori, foarte grave. Unii ar spune ca nu ai ce face. Dar PDL are o idee…
Conform presei, Mircea Toader, liderul deputaţilor PDL, le-a spus colegilor parlamentari că „se analizează” o propunere a lui Siviu Prigoană de modificare a legii CNA, potrivit căreia să se poată suspeda emisia posturilor dacă se constată că se fac „acuzaţii calomnioase” în emisiuni.
Legea CNA prevede astazi sanctiuni destule pentru neregulile de acest tip. Daca exista o problema, aceasta tine mai degraba de respectarea legii si nu de lipsa ei de relevanta. Daca exista o problema…
Pentru mine insa, propunerea despre care a vorbit domnul Toader certifica un tip de mentalitate pe care PDL incepe sa il exprime cu tot mai putina disimulare si nu m-ar mira ca intentiile din spatele acesteia sa fie mult mai grave. Cei care vorbesc despre derapajul actualei Romanii prezidentiale catre autoritarism nu sunt de putine ori ridiculizati. Ma intreb insa ce cred aparatorii democratiei „basesciene” despre astfel de idei? Sincer, sper in alt verdict decat cel conform caruia „victima este vinovata”. Negatia este primul semn al cedarii totale.
Dar e putin. Numai suspendarea postului? Chavez a fost mai drastic:
“Guillermo Zuloaga, proprietarul postului TV Globovision, a fost arestat pentru declaraţii care au fost considerate “ofensatoare” la adresa preşedintelui Hugo Chavez.
Astfel, patronului singurului canal care este critic cu liderul din Venezuela a fost trimis după gratii, provocând din nou îngrijorare printre activiştii drepturilor omului pentru ofensiva amplă a guvernului de a reduce criticii la tăcere.”
Ce e asta? Unde e autoritatea?
Oare mai sunt bilete pentru Congo?
@ Victor V spune : “Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului este ineptă.”
“Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului.” este şi conţinutul unei declaraţii televizate făcută de preşedintele Traian Băsescu. Şeful tău a spus-o. Probele se adună la dosar. Pentru că Traian Băsescu va fi judecat pentru liniile de politică macroeconomică de sabotare a economiei naţionale pe care le-a trasat, direct sau indirect.
“…ele reprezinta mituri demontate recent chiar de unele personalitati aduse in discutie. Si, da ma refer la Gorbaciov…”
Sigur, Gorbaciov este o sursa de incredere.
Grija mare si la Internet.
Un studiu recent confirma ceea ce probabil fiecare intuia de mult: si pe internet conteaza mai mult cantitatea decat calitatea. Adica size does matter cum ar spune secretoasa noastra ministra a dezvoltarii regionale.
Cum insa e ceva mai greu sa scotzi stecherul din priza Internetului decat unei televiziuni particulare, probabil va urma o actiune de infectarea portocalie a blogosferei romanesti cu tot felul de zvonuri si diversiuni (exista o teorie care sustine ca acest lucru s-a si intamplat deja). Cine stie, poate vom afla in curand ca EBA i-a batut pe rusi, Marcel Hoara a eradicat saracia din Romania iar domna Ridzi va studia la Cambrige.
Off topic
Pentru a se contrabalansa hotararea Curtii Constitutionale privind Legea Agentiei Nationale de integritate, propun sa se legifereze ca nimeni sa nu candideze pentru o functie publica, sau numit intr-o demnitate, daca nu da in prealabil o declaratie, prin care accepta de bunavoie publicitatea si controlul averii.
Nu ma pot abtine sa nu comentez doua aspecte:
1) Este anticonstitutional sa-mi limiteze mie ca persoana dreptul la informatia respectiva , sanctiunea indreptatita sau nu este cu totul alta chestiune.
2) Ma gandesc ca pentru a pune in practica un asemenea proiect ,pe linga proiectul de lege,sau ordonanta de urgenta care va fi pro-votata si de PDListi a Laturi
si ceilalti aplaudaci independeti , se va construi pentru dl. Traian Basescu o consola speciala , un fel de orga electronica,la ale carei clape Traian Baseascu isi va interpreta propriile compozitii.
Un aspect pe care l’am remarcat in discutiile cu prietenii, dar mai ales cu parteneri de afaceri, este schimbarea radicala de ton in ceea ce priveste realitatea romaneasca.
Este o vorba inteleapta referitoare la tipurile oamenilor : cei care fac lucrurile sa se miste, cei care inteleg directia in care se misca lucrurile si, in ultimul rand, cei care nu inteleg nimic.. sunt habauci.
Multi oameni care intrau in prima categorie, oameni care de frica sa nu retrogradeze direct in categoria 3, incearca sa ia lucrurile asa cum sunt. Asta pentru faptul ca e clar cine face lucrurile sa se miste in Romania de astazi. La fel de clar este ca accesul in aceasta categorie se face dupa niste legi noi, care nu mai au multe in comun cu regulile succesului pe care le stiam inainte.
@blogideologic
Ma framanta o intrebare. Au fost getii ” cei mai viteji si drepti dintre traci” sau ”cei mai barbari dintre traci” ?
Exista un proiect de lege deja prezentat in parlament in acest sens? Daca exista asemenea proiect el trebuie combatut in numele democratiei. Daca e vorba doar de zvonuri, zvonuri, atunci, imi pare rau, d-le Nastase, articolul dvs este unul tipic propagandei: comentarii asupra ceva ce inca nu exista dar se vehiculeaza, pe culoare, pe la colturi, etc…
Ca sa fiu bine inteles, nu agreez sub nici o forma politica pumnului in gura, aplicat mijloacelor de mass-media, asa cum s-a intamplat, din pacate, intr-o perioada de acum 6-7 ani. Si inca o chestiune: nu puteti combate spusele celor de la postul B1 care trateaza despre evenimentele din decembrie 1989 aducand drept argumente declaratiile fostului lider sovietic Gorbaciov. Cred ca nu e necesar sa spun si de ce. Cei de la B1 pot fi foarte bine combatuti cu probe credibile. Tin sa subliniez ca nici Radu Moraru si invitatii sai nu ne pot convinge doar cu declaratiile unuia sau altuia, fara sa aduca probe certe. Orice om cu mintea lucida isi da seama ca in absenta probelor nu se pot emite sentinte, indiferent de tabara ce “produce” declaratii ….
In concluzie, sper ca de acum incolo, vom face comentarii asupra a ceea ce exista si nu asupra unor susoteli si barfe.
Exista si alte framintari portocalii pentru obfuscarea canalelor transparente de atribuire a contractelor pe bani publici. Iata ce document produce ministerul Elenei Udrea:
“…Contractele pentru care “este improprie aplicarea legii”, formulare halucinantă din draftul Ministerului Dezvoltării şi Turismului, se referă la “cumpărarea, dezvoltarea, producţia sau coproducţia de programe destinate difuzării, de instituţii de radiodifuziune şi televiziune”, adică de exemplu acelea în care ministerul condus de Elena Udrea virează bani pentru emisiuni publicitare.Tot la capitolul contractelor cărora legea le este “improprie” se înscriu cele care au ca obiect cumpărarea sau închirierea de terenuri sau clădiri sau contractele care se referă la încheierea de contracte de muncă.
…
http://www.jurnalul.ro/stire-politic/ce-semneaza-udrea-va-fi-secret-de-stat-541054.html
Se vede cit de mult jeneaza democratia pentru puterea din Romania…
@ Adrian Nastase
Deoarece imi permit astazi, in lipsa unor preocupari mai concrete, o “dupa amiaza de print”, stateam si ma gandeam:
Este evident ca Traian Basescu a acaparat déjà mai multe parghii de putere decat ar fi normal sau\si constitutional. Este evident faptul ca a inceput transformarea lui Traian Basescu intr-un centru de putere de tip “core”, ce se doreste a fi proprietarul unic al“judecatilor de valoare”, cinstei, onoarei, incoruptibilitatii, “curateniei morale” , desprins de orice legatura cu un partid politic.Traian Basescu s-a delimitat de partidele politice , de parlament, de sistemul judiciar, de sistemul sanitar, de sistemul educational, de cei ce controleaza infrastructura,de presa, de sistemul administrativ. Situatia de astazi se poate numi Traian Basescu versus toata lumea. Cu Traian Basescu campion al democratiei si al vigilentei civice. PDL-ul, este doar parte a acestei situatii. PDL, joaca rolul de “absorbant”, un burete ce poate fi aruncat, impartit,manipulate, folosit in alte scopuri atunci cand va absorbi tot ce se poate absoarbe. Problema este ca “jocul” va continua. Si va continua pana cand toti cei “versus” Traian Basescu vor fi ingenuncheati, distrusi, cumparati, decredibilizati, supusi. Sunt curios sa aflu daca TB s-a gandit ce pune in loc(am indoieli) si mai ales cum va arata(am cateva viziuni, dar nu vreau sa-mi stric dupa-amiaza de print).Ce poate face PSD? Impotriva unui partid politic Traian Basescu are doar cateva solutii: decredibilizarea, minimalizarea(prin rupere, impartire), cumpararea. Sa le luam pe rand.
1. De cumparat , PSD-ul s-a lasat “cumparat” in 2009, atunci cand a endorsat guvernarea. Nu cred ca mai exista aceasta sansa( TB nu mai are nevoie, PSD , sper eu, a invatat lectia).
2. De minimalizat, prin cumparare partial sau rupere, nu va putea deoarece PSD-ul se mai poate “regenera”.Si oricum, acest process a inceput, va continua, dar nu la infinit.
3. Decredibilizarea este principala carte de “joc” a actualului presedinte.Aici poate gasi cele mai multe si mai sigure parghii de destabilizare a partidului. Timpul nu este de partea PSD-ului. Daca PSD nu “joaca” astazi cartea credibilitatii, exista pericolul de marginalizare. In situatia actuala PSD nu poate juca aceasta carte decat daca “decarteaza”, “trage carti” si “pluseaza”.
Fara aceasta, in partida Traian Basescu versus toti, PSD va fi doar un jucator minor.
Ramane Adrian Nastase, dar un om nu poate face mare lucru, indifferent de autoritatea de care se bucura. Mai exista solutia “parasirii unei carcase uzate” (si constructia alteia noi)dar Adrian Nastase nu vrea. Mai avem si alte solutii?
Off Topic: CIS10.00
Au nevoie de accesul la stecher, il tragi si gata, ai “rezolvat” simplist jena.
La cum sunt de slugarnici cei din CNA cred ca vom privi doar METEO fara intreruperi. Si NASHUL…
De la “de-a surda” trecem la un nou palier, “de-a oarba”.
Intr-adevar, negarea realitatii este temelia turnului de fildes in care se cocoata acum portocalii, arata lipsa argumentelor dupa ce au abandonat de mult cautarea solutiilor: seamana tot mai mult, Doamne ce mai seamana…
Eu pot intelege ca ei nu mai suporta adevarul, dar ei au creat acest adevar asa cum arata el azi, le repugna acum propria lucrare, propria creatie?
Ar suporta sa faca si Dumnezeu asa cu Creatia sa, cu ei?
Nu, le repugna CONSECINTELE guvernarii pdl, au devenit prea evidente!
Si uite asa incepem sa intelegem POTOPUL biblic, partial n-a iesit si tragem apa, adica asa se poarta la casele mari, divine, absolute.
E DOAR SCROAFA CATARATA IN COPACUL CARE GEME DAR IL IGNORA…sa mai stea un pic, se va rupe de tot spre amuzamentul general, curat sitcom!
Mai trebuie vazut si aspectul salubrizarii programelor TV, acum intelegem contributia lui Prigoana, deformatie profesionala, el insusi si nevasta-sa NU s-au dat in stamba niciodata in direct, cu rude, cu imagini, cu tot balamucul specific.
Pe viitor o poate lovi cu pliciul caci nu se va difuza, asta era, urmeaza s-o bata iar, saraca nu stie ce lege ii pregateste, nu va mai putea descrie pe post ce-a patit si isi va pierde ratingul!
FWD: @ AYA
Dintr-o regretabila eroare, urmatorul mesaj, ce va este destinat, a ajuns la mine. Imi fac datoria sa vi-l forwardez.
1. @ * LePrince *,
Nu poci să te las în ceaţă… n-aş mai fi, eu, n-aşe ?
M-am răzgândit, brusc şi cu… zvâc . Amân vizita la capitală, nu-mi prea prieşte * aerul * de… * pustă *, agreez * înălţimile *, dar, mă-nscriu în PSD, că zău nu-i rea ideea ta, aia… despre foncţie
Tiii, mâncate-ar Raiul, dacă şi numai dacă te şi căieşti şi-ţi îmblânzeşti oareşce porniri… iaca m-ai inspirat, chiar aşa, de ce nu…
Ziveli, muză!
Sibilla
@ nu pot sa ma abtin
In atari conditii,de incontinenta, exista ceva foarte util in situatii ca ale tale: scutecele pentru adulti. Iti recomand utilizarea si schimbul de cel putin doua ori pe zi.
@ Marcus
Aveti dreptate.
Desi prezenta mea incearca sa aiba scopuri mai importante, unul minor este si acela de ajustare a institutiei “mojiciei”,pe care o mentionati si din cand in cand,o reprezentati.
Avertisment
A fumegat pământul prin nările Islandei,
Avertizând păduchii bipezi din lumea-ntreagă
Că specia umană, demult, nu-i mai e dragă;
Scârbit de Preş.Băsescu în recidiva glandei !
Dodo ,
nu te supara – da tu in ce tara traiesti ? Nu este clar ca de la Realegere s-a deschis o noua Epoca de Aur ? Ma rog ca s-a pregatit in doar 5 ani lumina e partea a 2a …
Si ce daca nu poti sa te abii ? Deranjeaza pe cineva ca ti se interzice tie dreptul la ? daca vrei sa fii informat urmareste-l pe Cartianu !
Insa unde iaste societatea civila ? Intelectualii ?!
In barcuta !
D-le Nastase
Initiativa D-lui Prigoana sustinuta de d-l Toader de a suspenda posturile “ostile” guvernarii este nu numai catastrofala ci si neconstitutionala. In Constitutie la cap II art.29.pg1 se stipuleaza ca ” Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă” de asemenea
La art 30 pg1 se stipuleaza ca ” Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile”
iar la pg4 se precizeaza ca ” Nici o publicaţie nu poate fi suprimată”
Asemenea atacuri desantate la adresa presei libere care refuza sa cante in struna guvernantilor este inadmisibila si necesita o riposta pe masura.
Cred ca posturile de presa vizate si partidele de opozitie trebuie sa se adreseze de urgenta forurilor internationale ale drepturilor omului, forurilor de justitie internationale,precum si guvernelor statelor port-fanion ale valorilor democratiei ,cu cererea de a se lua masuri drastice impotriva celor care atenteaza la adresa institutiilor deocratice,
De data asta reprezentantii puterii au “sarit de pe sina”si trebuie sanctionati cu toata severitatea.
Aceast atentat grav la principiile de baza ale functionarii statului democratic trebuie combatut cu toata energia si pana la capat
Tindem spre Venezueala sau Belarus.
Dar opozitia politica UNDE E?
Pai, nu prea e…
De acolo asteptam reactii calificate, ferme, convingatoare, nu numai de pe un blog, fie el si al Dvs.
Pe vremuri se zicea “partidul e-n toate”.
Azi, “PSD-ul (+PNL-ul, pentru exactitate) e-n nimic”.
Statul de drept s-a transformat in stat de “Drrrieeeepti!”. Pe vremuri il criticam pe Sam Vaknin, editorialist la UPI cind afirma ca Romania ar fi fost un stat condus de un regim kleptocrat. Dar catre asta ne indreptam acum, spre un regim in care contractele se vor ascunse pentru ca sa se poata fura mai in liniste de catre potentatii guvernamentali inconjurati de sugativele numite afaceristi.
Revin cu istoria cum au venit bolsevicii la putere.In primul rand s-au bazat pe suprematia politiei secrete,au suprimat presa de opozitie si libertatile cetatenesti,au confiscat si dominat economia si bancile,etc.Va expun cateva din punctele Directivei NKVD :pct.5;Unificarea partidelor intr-un singur partid,pct.9 Se va urmari ca functionarii de stat sa aiba retributii mici,pct.35 Din scolile elementare,de specialitate,dar mai ales din licee si facultati trebuie inlaturati profesorii de valoare care se bucura de popularitate.Locurile lor trebuie sa fie ocupate de oameni numiti de noi,avand un nivel de pregatire slab sau mediocru.Sa se analizeze diferentele dintre materii,sa fie redusa cantitatea de material documentar,iar in licee sa se opreasca predarea limbilor latina si greaca veche,a filozofiei generale,a logicii si geneticii.In manualele de istorie nu trebuiesc amintiti care dintre domnitori a servit sau a vrut sa serveasca binele tarii.Se va insista pe lacomia si rautatea oricarui rege,pe efectul nefast al monarhiei si pe lupta poporului asuprit.In scolile de specialitate trebuie introdusa specialitatea ingusta,pct.40 Trebuie ca reprezentantii opozitiei politice sa fie inchisi………Pot continua sa va prezint mai multe puncte din directiva respectiva,pot compara situatia de atunci cu cea de acum,dar ma rezum la intrebarea arzatoare care s-a pus pana la revolutia din 1989 “CARE ESTE PUNCTUL LIMITA? “.
@blogideologic
Nu am înțeles argumentul. Dacă afirmația a fost făcută de Băsescu nu este ineptă sau invers, dacă a fost făcută de Băsescu este o afirmație ineptă?
Iar marinarul e mai degrabă șeful matale, că eu nu lucrez la stat. Cu probele care se adună la dosar, nu-mi fac iluzii. După ce a făcut să dispară flota și nu s-a întâmplat nimic, îmi fac mai degrabă speranțe cu Providența, mai mult sau mai puțin divină.
“Legea CNA prevede astazi sanctiuni destule pentru neregulile de acest tip”.
Asa este. Sunt sanctiuni destule. Astazi ! Nu ca atunci cand a fost nevoie, din lipsa de “sanctiuni destule”, sa se inchida un post de televiziune. Nu-mi amintesc ce post, nu-mi amintesc anul…dar stiu sigur ca presedinte nu era “dictatorul” Basescu.
@ Adrian Năstase
@ LePrince spune :+In situatia actuala PSD nu poate juca aceasta carte decat daca “decarteaza”, “trage carti” si “pluseaza”.+
PSD nu poate fi asimilat unui jucător de poker. Ar fi cea mai mare greşeală. PSD trebuie să construiască un program care să mişte lucrurile din România înainte, după vechea reţetă a Partidei Naţionale. @LePrince nu ştie măcar ce este cunoaşterea prudenţială, dar dă sfaturi politice pentru România !
@ Adrian Năstase
Aveți perfectă dreptate, atât Traian Băsescu, cât și colaboratorii apropiați (Udrea, Boc, Macovei & co) se comportă din ce în e mai des ca și când parchetul, serviciile, guvernul și în general statul ar fi proprietatea proprie.
M-am gândit, împreună cu câțiva colegi, să vă facem cadou o aplicație care să monitorizeze modul în care sunt cheltuiți banii publici. Firește aplicația (mai corect spus, portalul) trebuie alimentat cu date, dar sunt convins că acest lucru nu este o problemă, pentru că staff-ul PSD, simpatizanții sau orice alt utilizator poate introduce date în sistem.
În una din primele mele postări pe acest blog am vorbit despre o prezentare ținută de David Cameron la TED (www.ted.com), în care se făcea referire la o aplicație de monitorizare a cheltuielilor pubice, numită Missouri Accountability Portal (http://mapyourtaxes.mo.gov).
Aș folosi ca punct de plecare, portalul utilizat de statul Missouri, dar dacă aveți idei de îmbunătățire, aplicația poate fi extinsă.
Mi se pare greu de crezut că în epoca Web 2.0, cineva – orică de blondă ar fi, își poate imagina că se poate ascunde “sifonarea” banilor publici, prin secretizare. În cel mai rău caz, se va monitoriza cât de “secrete” sunt contractele ministrului respectiv.
Oricum lipsa transparenței va alerta pe toată lumea și măcar vor trebui să justifice “secretul”.
@ Năstase
Că veni vorba de tv. Ipocrizia PD-L e de aur. Carevasăzică, partidul nu are nimic împotrivă ca Teo Trandafir să apară la cele două televiziuni de ştiri. Cică boicotul nu se aplică şi la dumneaei că e campanie electorală.
Iată declaraţia d-lui A. Videanu: “Dacă vă referiţi la Teo Trandafir, ea va participa, e în campanie. E o cu totul şi cu totul altă problemă, care nu vizează activitatea partidului, ci este o activitate de campanie electorală”.
Ce e asta? Campania electorală a lui Teo, pe sigla PD-L, în numele PD-L, reprezentând PD-L, n-are nici o legătură cu activitatea PD-L? Păi poate-o avea legătură cu PSD sau partida Romilor.
@AN,
Dupa stiinta mea nu este prevazuta culpa si sanctiune ptr dezinformare deliberata prin exces sau prin omisiune.
Nu crezi ca macar asta ar trebui sa fie desigur bine gandit .
Eu am cerut la CNA relatii in acest sens si in cateva randuri si acestia au spus ca legea nu le permite sa intervina in astfel de situatii si de altfel nici nu am vazut vre-o atentionare de acest soi desi cu totii stim de cate ori astfel de culpe s-au produs.
Foarte tare ! Nu stiu de ce dar am impresia ca, o sa apara si o propunere legislativa sau ceva si mai tare ,…poate chiar un OUG.
Printule,
Da avem!
Sa ne parasim noi carcasele uzate, sa ne altoim mintea cu ceva roditor si atunci poate ca poate…
1.Gorbaciov ca martor nu prezinta nici o incredere. Doar nu se astepta cineva sa recunoasca ceva. “La Malta nu s-a discutat despre Romania” – asta sa i-o spuna lui mutu.
I-a facut un serviciu batranului Iliescu.
Domnul Nastase se simte dator sa fie solidar cu mentorul sau.
Dar in acelasi timp, domnul Nastase este un om inteligent. Nu este posibil sa nu inteleaga ca devotamentul sau pentru Iliescu nu i-a folosit intotdeauna (pierderea presedentiei partidului, de exemplu).
2. Deputatul care propune suspendarea posturilor de televiziune este un idiot. Media care sunt anti-cineva sau pro-cineva dispar de la sine. Vezi Cotidianul si Ziua.
Este adevarat ca cei mai multi ziaristi sunt niste slugi la patroni. Este adevarat ca cei mai multi sunt amorali. E adevarat ca o mare parte dintre ei sunt inculti. Este adevarat ca multi nici nu stiu sa vorbeasca romaneste. Dar… pe astia ii avem. Asa cum ii avem pe politiceni, pe oamenii de afaceri, juristi etc.
@AN ,
Ce urmeaza a intrat in spam fara moderare fara nimic si aici si in alte parti dar fiindca s-a ridict problema si ea merita analizate voi incerca sa postez mai intai total in postul urmator si daca nu pe bucati poate trece
CCR este un fel de stat in stat, dar asta este si este mai bine sa exista o instanta ultraprofesionista care sa verifice acordul dintre diferite legi si Constitutie.
A trecut asa dar o parte din prima fraza . Continui:
II
Totusi asta este treaba, mai intai a elaboratorului legii, apoi a parlamentului prin comisiile juridice cat si a C.L. care in principal verifica noncontradictia unei noi legi cu cele existente, printre care si legea fundamentala care este Constitutia si in final la Cotroceni.
A trecut si partea II
III.
A trecut asa dar o parte din prima fraza . Continui:
Evident este o sarcina enorma si care cu certitudine este aproape imposibil a fi pefect indeplinita ptr ca se judeca intreaga lege si nu un aricol al ei si in plus aceste entitati: elaborator, parlament, presedinte nu au in vedere in primul rand acest aspect formal ci mai degraba pe cel axiologic al scopului si necesetitatii unei legi.
@Le Prince: in ciuda laudaroseniei cu care incercati sa va creionati personajul creat pe acest blog, se pare totusi ca nu subtilitatea in descifrarea unor aluzii va caracterizeaza , motiv pentru care va voi spune-o direct, fara ocolisuri, desi parafrazand:
Vezi dumneata, amice, asta e cusuru’ dumitale, esti mojic!
In speranta ca de data aceasta nu mai este loc de confuzii si in ciuda mojiciei de care dati dovada, eu va doresc un sfarsit de saptamana cat mai relaxant si luminat.
sa fiti iubit
marcus
IV
A trecut asa dar o parte din prima fraza . Continui:
Curtea nu analizeaza axiologic o lege ci doar algoritmic, algoritmul fiind urmarirea noncontradictiei unui articol reclamat in raport cu Constitutia, si deci din acest punct de vedere, are o sarcina mai simpla.
In paranteza tb spus ca desi curtea rezolva si conflicte intre puteri, aceste lucruri nu ar tb sa apara, si deci la modificarea Constitutiei tb rezolvate toate aspectele care nu au proceduri clare, constitutionale si consistente cu restul Constitutiei, ptr ca curtea sa nu mai aiba a juca atat de des rolul de arbitru.
Asa evolueaza o Constitutie spre cea perfecta, care ar rapi CCR atributul de a mai arbitra ceva, ci doar de a decide constitutionalitatea unei legi sub aspectele reclamate.
Erata: este o propozitie explicativa crampon ce trebuie ignorata:
A trecut asa dar o parte din prima fraza . Continui:
V.
Curte in acesta materie nu are initiativa din oficiu, adica cat timp nimeni nu e deranjat sau nu reclama o lege, un articol de lege privind constitutionalitatea, ea nu se implica.
Deasemeni tb sa remarcam ptr cei ce nu inteleg, faptul ca daca Curtea a analizat in trecut o lege si chiar un articol si a declarat constitutionalitatea, asta nu inseamna ca ulterior sub un alt aspect reclamat, ea nu poate hotara neconstitutionalitatea , de aceea argumente mirate de tipul: Dar domle asta a mai fost la Curte , nu au neaparat substanta juridica.
Cand ar avea substanta juridica?
Cand s-ar putea demonstra in logica juridica ca Curtea s-a mai pronuntat asupra unui aspect , anume sub un anume si acelasi raport si atunci Curtea ar avea azi o decizie care incalga legea logica a noncontradictiei si ea Curtea , ar trebui sa precizeze ca si-a schimbat optica si sa motiveze acest lucru, dar ptr Curte asta este o posibilitate foarte ingrata si rusinoasa.
VI.
In viitoarea Constitutie trebuie ca anumite decizii ale CCR, de o importanta capitala sa poata fi supuse referendumului si ca sa dau un exemplu: presupun ca avizul dat de CCR la suspendarea presedintelui ar fi fost obligatoriu si in acelasi timp ea considera ca presedintele a incalcat Constitutia. Cred ca si in acesta situatie suspendarea ar tb supusa aprobarii indirecte a poporului prin votul parlamentului(poate cu 2/3), dar apoi mentinerea sau destituirea definitiva a Presedintelui din functie si sa fie supusa ca si acum referendumului, ptr ca la urma urmei este dreptul suveran al poporului sa ierte o asemenea greseala a presedintelui si sa-l mentina in functie.
Asadar sa vedem cum a motivat CCR neconstitutionalitatea legii ANI si apoi mai vorbim cu subiect si predicat.
@ Victor V
Reiau excerptul :+“Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului.” este şi conţinutul unei declaraţii televizate făcută de preşedintele Traian Băsescu. Şeful tău a spus-o.+
Nu apare termenul “inept”. Eşti rău intenţionat. Un absolvent de IPB, cum pretinzi că eşti, nu recurge la asemenea trucuri ieftine.
PS Au trecut pe rand si nu stiu ce putea provoca intrarea in spam . Am inlocuit uneori CCR cu curtea dar nu a fost asta .
Singura explicatie ar fi ca texte prea lungi nu mi se permit mie caci in alea am ceva de spus si este mai bine sa nu pot spune. Am mai pierdut astfel de texte si nu am insistat de lenea. Acum m-am ambitionat si iata ca pot.
ia spuneţi-mi mie cînd a au avut bolşevicii de la PD-L o idee normală la cap?
Dle Nastase,
Am indraznit sa va invit la o dezbatere. Poate tema propusa nu este de interes imediat pentru dvs. dar cred ca multa lume ar astepta un punct de vedere de la dvs. pe aceasta tema:
http://danpatrascu.eu/2010/04/16/despre-importanta-orelor-de-religie/
Victor V vezi ca ai un articol cu dedicatie ca sa zic asa. la vremea punct forumgratuit punct ro la societatea.
Scuzele mele da rasnita mea nu prea mai vrea sa transmita nica ce seama cu o adresa ….
Si apropos de ce crezi cam am facut forumu ala ? Incerc dupa slabel;e mele puteri sa coagulez un grup de insi care sa incerce sa zica si ei ceva. Ca io nu am bani sa scotz Putoarea …( nici sa-mi cumpar domeniu de altfel )
Tibi matale de abia acu de pe Luna ori de pe Marte ?
Ca ar trebui sa stii ca lumea ( nuam 8 cetateni din zece , indiferent de simpatii politie ( e ferm convinsa ca constitutia este proasta … ca nu-i buna de nimic .. deci ce ne aia cu gioarsa aia 9 ma rog ru sunt 1 din 240 care zice ca e prea multa manipilare in zisa ca e proasta si o mai si apar)
Si apoi definitia ziarului independent dat-o Milica cand a zis : cotidianul trtebui sa inceteze atacurile la presedinte si sa reintre in randurile presei independente ! Asa ca dupa cate vezi TB 2 tine de definitia data de marele carturar, marele erou al Pieteii, detinatorul Cheii ….
Stimate Domnule Nastase,
Da, am remarcat si eu ideea baietilor destepti de la pd…. Sunt , insa , pentru mine , transparenti.bataia lor este de fapt pe antena 3….dar o data ce te fortezi sa gandesti murdar , iti dai seama cu usurinta de manevre.Iata, in primul rand, discutam chestia asta, in 2010 intr-o tara UE, ca si cand s-ar mai putea intampla…pai primul lucru cand interzici ceva , interesul creste exponential…informatia nu mai poate fi stavilita in zilele noastre
Ceea ce este amuzant , este faptul ca in huntingul asta le da o mana de ajutor, ca de obicei sov, realitatea tv, mizerabilul post portocaliu.Observati cum recitalul “la microfon” al bocului s-a facut cu microfonul realitatii, cum a fost bagat postul imund in aceeasi oala cu antena 3…:) Adica, le creste ratingul, ii acrediteaza ca post cartitor, ceea ce n-a fost niciodata.Daca esti suficient de prost sa crezi si mergi pe realitatea, acolo, te asteapta ei…:) Ce frumos…mi se intoarce stomacul…:)
Deci cred ca aceste declaratii nu vor avea nici o finalitate, ele au fost gandite pentru ce ziceam, acreditarea ca post antiputere a postului portocaliu, si desigur, incercarea marii cu degetul…fleacuri.
Sigur, este ingrijorator, asa, in teorie, dar nu reprezinta o lovitura maiastra, pentru ca in primul rand nu asta-i intereseaza,iar maiestria cred ca abia urmeaza si va fi ceva atat de mizerabil , de nici nu ne putem imagina.Opozitia trebuie sa fie gata in orice moment…Succes!:)
Cu stima.
@blogideologic
Dom’ profesor, excelență, aveți probleme cu memoria? Ia uitați-vă un pic mai sus, acolo unde m-ați citat prima oară:
@ Victor V spune : “Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului este ineptă.” Apoi continuați:
“Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului.” este şi conţinutul unei declaraţii televizate făcută de preşedintele Traian Băsescu. Şeful tău a spus-o.
Nu-i așa că sunteți dulce? Dumneavoastră deduceți, din faptul că eu calific drept ineptă o afirmație făcută și de TB, o concluzie absolut surprinzătoare: că TB ar fi șeful meu. Și râdeați de neuronii lipsă ai unei doamne (la o greșeală de tastare).
Eu v-am întrebat dacă sunteți de acord cu mine (afirmația este ineptă) sau cu TB. Unde vedeți dumneavoastră rea intenție, chiar presupunând că aș fi un pretins absolvent de IPB?
@ Petrisor:
“In”, draga Petrisor, “in cap”…
Niciodata, daca e vorba de Romania si intotdeauna daca e vorba de interesul lui Basescu, numai ca asa cum au amestecat ei cartile nici ei insasi nu mai pot juca cu ele, indiferent de miza si de cate victime vor lasa in urma lor.
Înseamnă că n-aţi văzut emisiunea lui Gâdea din 14.04.! A fost o parodie mai mult decât reuşită!
Merită revăzută: http://inregistrari.antena3.ro/view-14_Apr-2010-Sinteza_Zilei_cu_Mihai_Gadea-12.html
@ Ghiță Bizonu’
Nene Ghiță, dacă te referi la “Mica critică (netovarășească) a teoriilor libertariene” să știi că ți-am raspuns de aseară tot acolo unde m-ai anunțat prima oară că ai scris articolul (TVR 1 – ora 21.10 – Victor V. – aprilie 15, 2010 la 8:13 pm). Îți mulțumesc încă o dată pentru dedicație.
Să știi că m-am mai uitat și pe celelalte articole, sunt chiar interesante. M-am amuzant de modul în care se referă “mig” la mine: “tinerelul” (presupun că de mine zicea). Eu aproape că sunt bunic.
Dacă vrei un nume de domeniu, pot să-l iau eu, dar tot iți mai trebuie server, conexiune broadband și administrator de sistem. Tot mai simplu și mai eficient este să-ți creezi un blog aici (www.wordpress.com).
În plus e destul de dificil să reușești să coagulezi un alt grup, mai influent decât cel de aici. Aici, datorită complexului de inferioritate al lui Traian Băsescu față de dl. Adrian Năstase, beneficiezi de maximă atenție din partea Puterii (cu bune și rele).
@Marcus,
Ai perfecta dreptate.
Iti trebuie un colac de salvare sa te scape din WC-ul tau existential.
Sa fii iubit!
Mă uit la emisiunea lui Valentin Stan, Conexiuni, la Antena 3. Mi se pare incredibil cât de penibil poate fi El Lider Maximo (TB) la reuniunile internaționale.
Tot nu pot să cred că au fost milioane de români care l-au votat pe TB și regret că PSD nu a continuat să strângă și să facă publice dovezile de fraudă electorală. De asemenea, cred că s-a trecut mult prea ușor peste mârșăvia lui Sorin Ovidiu Vântu față de Mircea Geoană.
Nu spun că MG ar merita să ajungă președintele Romaniei – mi s-a părut întotdeauna că ar fi mai potrivit ca președinte al asociației de locatari. E amabil, politicos, genul: “Mă scuzați, domnule Băsescu, nu ați plătit chiria luna trecută… Nu vă enervați… Nu e nici o problemă… Vă reamintesc eu săptămâna viitoare, când luați salariul. Scuzați de deranj.”
Apropo, nu ar fi trebuit să vină și el la Consiliul consultativ al MAE?
@ Victor V spune : +Nu-i așa că sunteți dulce? Dumneavoastră deduceți, din faptul că eu calific drept ineptă o afirmație făcută și de TB, o concluzie absolut surprinzătoare: că TB ar fi șeful meu. Și râdeați de neuronii lipsă ai unei doamne (la o greșeală de tastare).+
Asta face parte din operaţiunea să-l “obosim” ?
@ion adrian
Strabunicul meu, un print foarte monden, avea un prieten de petreceri , marchiz celebru,care din casino in casino si din petrecere in petrecere, si-a lichidat averea. Singurul lucru care-I ramasese era un palat vechi, cu acoperisul stricat si treptele ciobite si un batran valet care era prea legat de el ca sa-l paraseasca(pe marchiz). Marchizul nostru si-a mutat in timp patul, sa nu-l ploua , prin toate camerele de la etaj, pana a ajuns sa doarma in salonul de receptii de la parter. Cand nici acolo nu s-a mai putut dormi, marchizul s-a mutat in “casa de oaspeti”, mai mica, mai cocheta si salubra. Datorita prietenilor care nu-l mai slabeau si a uzantei si celebritatii sale sociale, marchizul a ajuns sa-si refaca averea si sa rascumpere palatul( pe care intre timp il popula o banda de saltimbanci caroara creditorii le inchiriasera imobilul).Nota:Orice asemanare cu realitatea va fi interpretata ca reavointa.
Si intr-un alt registru: eu sunt de accord cu tine ( si cu altoiul si cu popularea, ba chiar si cu vechea mea carcasa) dar ce te faci cu ceilalti?
Si intr-un registru mai grav: ok, nu sunt nici eu de parere ca e neaparat o solutie buna, dar atunci trebuie reparat palatul!
S-auzim de bine.
@ marcus
Stimabile,
Va multumesc pentru amabilitati si pentru “caracterizare”. Apreciez persoanele care stiu sa spuna “verde’n fata”.
O vara de-a bunicii, vicontesa X,maritata morganatic( era uratica si cam peltica,plus ca datorita jocului de carti practicat in mod nesabuit, scapatase ), dupa ce n-a mai putut suporta “mujicul”, ne spunea sa nu incercam niciodata “sa oferim perle la bosimani”. Mai pe intelesul d-voastra, sa nu stricam orzul pe gaste.
Nu am inteles niciodata ce a vrut sa spuna, dar mica discutie cu d-voastra, m-a luminat.
Acestea fiind zise, cred ca va trebui sa incetam sa ne cautam reciproc.
Cu deosebita consideratiune.
@ Victor V/ O ultimă lecţie pe care ţi-o dau (de dragul blogului). Eu am spus : +Eşti rău intenţionat.Un absolvent de IPB, cum pretinzi că eşti, nu recurge la asemenea trucuri ieftine.+ Tu răspunzi : +Unde vedeți dumneavoastră rea intenție, chiar presupunând că aș fi un pretins absolvent de IPB?+ Antropologia îţi spune ceva ? Probabil că nu, pentru că altfel ştiai ce este cunoaşterea prudenţială.
@ humpty dumpty asa zis ideologic
Draga tata al gremlinilor ideologici gen agarici,
Eu cred ca tu ai ajuns la un liman in ceea ce priveste calea ta octupla. Limanul acesta, care se numeste “ingustime mentala” sau “narrow mind” este populat insa de monstri ideologici, sau daca vrei ideological gremlins. Este de ajuns sa-I hranesti ca vor deveni si mai monstruosi.
In afara faptului ca nu poti explica nimic, am observat ca tu te hranesti cu spusele mele. Postarile mele nu fac altceva decat sa stimuleze metabolismul gremlinilor ideologici. Micutii monstri ideologici ce iti populeaza imaginatia, produc apoi, prin exprimari pretioase si filfizonice gen “vernaculara neolatina,”hindica”, “a vitupera”, “Eminul”, “hindism” si altele, mici cocoloase de rautate veninoasa pe care le arunci catre diversi participant la discutii.
Sau, produci texte halucinante ca cel cu “enciclopedismul d’Alembertian”, pe care inca nu mi l-ai explicat( insist in continuare).
Toate astea din dorinta de a apara spiritul national romanesc de alogenizare, spui tu.
De asemenea, inventezi si promovezi termeni pe care nimeni nu-I recunoaste ca avand soliditate stiintifica.
Deoarece sunt de accord, din dorinta sa mentin acei monstruleti ideologici in limanul tau, sa-ti dau in continuare elementele necesare unei diete sanatoase. Dar nu-mi cere chiar totul.
Daca aceasta “cunoastere prudentiala” vine de la tine, nu te astepta sa “absorb” “stiinta” pe care o labartezi pe ecranele monitoarelor noastre.
Si apropos, daca PSD se va comporta altfel decat ca un versat jucator de poker, poate produce oricate programe si sisteme vernacularo-vituperando-emino-prudentialo-hindice, ca nu va mai ajunge vreodata sa le puna in practica, adica , pe intelesul tau diurn, nu va mai ajunge vreodata la putere.
Si ca sa vezi ca nu am dorit niciodata sa te vituperez si nu te-am vituperat, iti recunosc memoria de elefant cu care redai diverse “cioburi” din sparturi ce ni le prezinti mai apoi ca pahare de cristal “Lalique”.
Matusa mea, ducesa Agrippina, avea o prietena care datorita unui soc suferit in adolescenta, avea senzatia ca traieste pe vremea “pretioaselor” in sec. XVII. De aceea ,purta numai peruci pudrate si “muste” de catifea, in general preferandu-le pe cele din coltul gurii. Deoarece exista frica de a nu o soca mai tare, toti cei care veneau in vizita se purtau si se imbracau ca pe vremea lui Ludovic.
La fel si cu tine, astfel ca-I invit si pe ceilalti participanti la blog sa ti se adreseze numai in “vernaculare” neo-saxone, neo-celte si neo-grecesti. Cat despre mine asta am de gand de aici incolo. Pentru a-ti mentine senzatia ca te cotropesc alogenii. S-ar putea ca disparitia acestei senzatii sa te socheze mai tare.
PS Te rog nu mai minti si nu-mi mai scoate texte din context. Eu am spus:
In Republica Moldova, in constiinta unei parti a populatiei romanesti( mai ales rurala, sau defavorizata, dar si in cercuri intelectuale de varf ale comunitatii romanesti) exista, latent, sentimentul ca povestea pe care sovieticii le-au repetat-o 50 de ani este reala. Ma refer la povestea cum ca Romania in 1918 a fost un stat agressor, imperialist, care s-a comportat in perioada interbelica fascist si fascizant cu populatia bastinasa ( aducand multa intelectualitate romaneasca din vechiul regat in Basarabia)
Si nu cum tu sustii:
@LePrince spune: + Romania s-a comportat in perioada interbelica fascizant cu populatia bastinasa+ Sigur, este vorba despre populaţia din Basarabia. Mai găsesc pe un blog din Basarabia………….
Te rog nu ma cita gresit, pentru a nu te transforma intr-un tabloid de duzina. Ai pretentii stiintifice doar, nu-i asa?
Cat despre Vladimir Tismaneanu, ai incercat cu “woodoo”? Vad ca “urlatul la luna” nu merge.
@Ghitz Bichon @ Romulus ( Ca Remus e plecat cu sorcova)
Esti un dragut. Unde am spus eu ca alogen inseamna impur rasial? Fiind vorbitor de mai multe limbi de circulatie ( larga ,dar si stramta) pot “traduce” multe cuvinte prin radacinile lor. De exemplu, desi vad ca dexul spune ca alogen vine din franceza, poti traduce alogen din greaca: prin “alos” care inseamna altfel, alta, si “genos” care inseamna nastere, gen. Deci alta nastere. Din ce spui, deduc ca in lipsa de argumente, la dezbaterile pe care le-am avut, si le-ai pierdut ,ti-a ramas ca arma sa ma atingi cu “ nuiele” usor jignitoare gen gachupines. Te asigur ca fac cinste originilor mele si ca ti-ai dori mai multi printi ca mine. Asta nu ma face sa ma simt superior, dar cu bizoni ca tine, n-ar fi greu. Eu sunt mandru de toate alogenitatile( tradu ca strain de locul pe care stai) ce intra in chimia pe care am fost construit , asta neinsemnand ca uit unde este tara mea.
Oricum ,gachupines n-as putea fi, nu am legaturi cu Spania si Mexic.
Pana la a-mi raspunde , vezi ca in Piata Matache s-a deschis un magazin cu delicatese grecesti, importate din Grecia. Au niste masline care-ti vor calma digestia bizoniana ce determina bufeurile animaliere cu care m-ai obisnuit.
Mentin ce-am spus, te simt sentimentaloid pana la lacrimi, barficios cu perdeluta, curios pana la Dumnezeu si bizon ca sa arati ca bravezi.
A bientot, acelasi print putin fanariot(stiu ca te scoate din sarite).
Pentru HARABULA- Bine domnule,Gorbaciov nu este credibil dar sa nu-mi spui ca esti de acord cu ineptiile si scenariile sustinute de “Nasu” timp de saptamini intregi.Sper ca nu!
Domnule Nastase daca ajungem sa comentam ce-i patineaza pe creier lui Prigoana atunci ne putem “autosinucide”.
Opozitia este slaba.In afara de Crin Antonescu,dvs,Olga Vasiescu,Ponta din cind in cind,in rest pe ecrane este tacere.Acum este momentul.PSD-ul trebuie sa aibe echipe de oameni”cu vorbele la ei” care sa apara zilnic si sa se bata la televiziuni in a acuza si arata greselile enorme ale acestei mizerabile puteri.Atitia nemultumiti in tara si ditamai partidul sa nu poata pune de o demonstratie masiva,cu mare impact mediatic?
Viitoarele studii de antropologie culturală românească se vor concentra pe analiza arhivelor din blogosfera românească. Fără îndoială că arhivele blogului Adrian Năstase vor oferi mult material pentru studii antropologice.
Remarcabile jocuri de cuvinte în aprilie 16, 2010 la 8:02 am / @nu pot sa ma abtin, spune: “Si eu care credeam ca daca a plecat unul, altul a ramas blogul fara lumpeni intelepti! De unde , de la unul ca Kontele s-a evoluat unul ca L e prince! Si Caligula avea unul, Incitatus, dar fara dubii Caligura suferea de o boala necunoscuta si netratabila pe vremea lui Incitatus.” Cel vizat, @LePrince, răspunde anemic, compensat suburban, în aprilie 16, 2010 la 2:55 pm: “@ nu pot sa ma abtin. In atari conditii, de incontinenta, exista ceva foarte util in situatii ca ale tale: scutecele pentru adulti. Iti recomand utilizarea si schimbul de cel putin doua ori pe zi.”
Ca L e Price,
Cind inveti o limba de la o guvernanta de alta origine decit cea neaosa,limba materna devina pasaresca nu neaparat in comprehensibilitate dar si in exprimare, asa si cu dumneata.Absolvent la ff mm , confundati termenul si expresia juvenila “a nu te putea tine” nu expresia matura “a nu te putea abtine” !
Vi se trage de la pampersi, ati invatat abia la maturitate sa facei la olita!
Mult succes
Referitor la Gorbaciov, ma dezamagiti, va stiam un om de o inteligenta sclipitoare, aruncand o astfel de ipoteza cum ca Gorbaciov ar spune adevarul tindeti sa pasiti peste pragul ridicolului. ideea lui Prigoana ati avut-o si d-voastra in momentele de glorie si partial chiar ati aplicat-o. Asta vis-a-vis de ipocrizie.
Domnule Năstase…televiziunile şi presa ne dau tot felul de motive să uităm de foame, de sărăcie, de dureri, de frustrări şi ştiţi ceva? Încă se poate.
Cât despre PD şi o parte a politicii româneşti nu sunt altceva decât un OTV IEFTIN!
Ceea ce este trist şi grav îănsă este faptul că, ÎNCĂ există români care ridică ratingul acestui dezastru naţional!
Victor V
nu stiu cum nu gasesc raspunsul tau… insa nu are importanta.
ma rog despre vremea – sunt sigur a amicu marcus este bine “cotat” de asculataci. Nu m-ar mira si si Bizonu’ sa fie fisat … ptr glume in genul Ein Baseesck , ein Wort , ein Paralment mort !! si asta de dinainte sa naufragiez aici ….
Cat despre blog – cu ce este mai bun decat un forum ? Daca doream sa ma joc in nisip de unu singur imi faceam unu de mult …Sau si mai bine dact sa imi pierd timpul incercand sa fac un forum mai bagam ceva de 50 de pagini ( se pare ca atat e suflu meu ) pe ScribD ….
Insa aproape bunicule stii cateodat e mai bine sa fie mai multi cand striga …. si cam asta este difernta intre un forum si un blog .
Ma rog ma rog poa mi-am facut prea multe iluzii privind capacitatea de intelegere .
Sa rezum situatia – tocmai a apare sau va aparea un nou ziar – Putoarea . La temebliziuni ( ma rog marunte ) apare EvZ … Forumurile ziarelor sunt asaltate de putoare ( sa nu zic greutatea cu care un comentariu mai acid sau mai lung patrunde …. ca si pe Ziua cat era ea de antiprezidentiala .. a fost de toata comicaria intr-un sfarsit de saptamana- ma fost taiat de vreo 8 ori !! Pan cand altii i-au zis smecherului de serviciu ca ar fi cazu sa nu se mai dea in stamaba ! )
Blogosfera nu numai ca e plina de putoare ci si prezinta deja asa zisul zgomot informatic … in care se pierde totul .
pe partea astlatata nimic sau pe aproape . Observam ca doar bloguri … nimic coordonat .
Nu am pricepere, bani sa fac altaceva deca tun forum si ala prefabricat si deficitar Insa mai tii minte sloganu CDRist : impreuna putem reusi ? La asta m-am gandit . Tu ai propus sa le faci un portal … si ce folos ?! Adica gand la gand cu bucurie.
Insa vezi matale durer4ea din gura altuia nu-ia mea. Problemele politicienilor sunt altele – ce le zic mediatiii si “analistii” .. pe care nu-i doare nimic! Care aplauda dezertarile din partide- apropos ia te uita care mai e configuratia parlamentara ?
Eu am propus ceva ptr noi oamenii “de rand” ( poa te crezi elita. Ptr ei nu esti !! ) . si independent de partide ….. fie ele si de opozitie ! care cam dorm fericite in popozitie !!
Daca nimeni nu gineste beneficiile unei astfel de actiuni, imi pare rau ptr “inteligenta” prezumata …
Mai zic ca daca gaseam un forum pe placu meu (macar cat era Ziua sa nu zic Ping pong EvZ din ultimelele luni ale lu Nistoresu ! ) nu imi bateam capu sa fac eu forum. Acu daca altii gasesc ca ideea e\ar fi buna daca ar fi avut-o ei si nu Bizonu si vor veni cu propriile lor forumuri ……. va fi la fel ca acum : chitcait de soricei .
Si asa intre noi fie vorba – daca esti apropae bunic nu te-ai saturat s-ti faca mereu altii agenda ? Ce subiect sa discuti ? Eu DA !! Nu mai doresc sa-mi faca mie agenda un partid …. sa imi ofere el mie ce crede el ca ar trebuisa doresc eu ci sa le spun clar ce doresc !!!
@nu pot sî mî abţin
“A nu se putea ţine” nu e o expresie juvenilă, ci populară, că doar aşa apare în “Bun îi vinul ghiurghiului” al celei ce-şi zicea într-un cântec “Măria lui Tănase”: “M-am jurat că n-o mai be/ Da’ eu nu mă pot ţâne” (scuze pentru lipsa accentului care marchează e-ul deschis). Acu’ nu-ţi fi vrând să ziceţi că Maria Tănase o fi învăţat româneşte de la bone! Ca să fac niţică paradă de erudiţie, vă pot informa că “a (se) abţine” e un neologism care a înlocuit pe “a (se) ţine” cu acest înţeles.
Ah, ah! Ce eroare (de fapt două) de tastare! Îmi cer cu spăşenie scuze pentru “sî” şi “mî” în loc de “să” şi “mă”, cu atât mai mult cu cât respectivele greşeli apar chiar în numele comentatorului, ceea ce poate părea o impoliteţe.
Printule,
Conversandu-ne de la un fir la altul, topica sa zicem ca ar fi “Binele” care pentru mine este identic cu Adevarul simbolizat de lumina Soarelui dupa Platon, desigur ca cel putin pentru mine care intru mai rar pe aici si din cauza unei cenzuri nemiloase in raport cu ceea ce eu cred ca ar fi adevaruriprobabil ca ptr unii foarte neconvenabile(pe care amfitrionul le cenzureaza, fara insa a prezenta o alta versiune, nici in mod direct si nici cum i-ar fi mult mai usor, in mod indirect) este posibil ca atentia care este la un nivel mult inferior cipului microprocesor, sa ma tradeze asa ca nu observasem la timp postarea de raspuns la asertiunea mea ref la Malthus , postare pe care am observat-o acusica, cautand in spate cu totul altceva, in aprilie 17 fiind ea la aprilie 14, 2010 la 9:42 pm.
Tin sa precizez ca nici-un moment nu am adus in discutie solutiile malthusiene desi nimic nu ne impiedeca, eu subliniind faptul ca Malthus nu a gresit in analiza sa prospectiva si evaluativa, decat in evaluarea perioadelor de timp – si era normal sa se intample asta daca ne gandim numai ca, in 1920 si Hubble gresise si el in evaluarea constantei sale, ceea ce l-a pus in contradictie cu geologii si paleontologii, eu nestiind azi sigur daca H. a raspuns atunci cum trebuia : “dragii mei geologi steptem putin si in curand -niste zeci de ani – o sa masuram constanta la o precizie si valoare care o sa va taie toate argumentele si Big Bangul abatelui va capata consistenta ”
Ai extins discutia, fie nesezizand limitarea data de mine, fie ca asa ai vrut si atunci poate imi explici fie ce ai dori sa discutam in continuare la tema Malthus, fie sa o lasam deoparte.
2. Ref la cele spuse aici mai sus, povestioara ta mi-a facut o reala placere, eu neprimind una similara ca mostenire de la strastrstra …si se poate continua pana pe la 1050.. mosii mei, printre care desigur ca vor fi fost si unii scapatati, cei mai recenti au fost si ei “cheltuitori” dar si facuti scapatati de slugile ocupantului sovietic, ca si in cazul tau, fosti argati multumiti de soarta lor , dar se vede ca doar aparent si ascunzand de fapt o mare ura de clasa, manifestata imediat ce vremurile le-au permis.
3. Oricum omenirea evolueaza si evolutia ei deloc liniara si progresista in mod obligatoriu(conceptie gresita impartasita acum cateva zile de AN) a condus la multe lucruri bune, chiar minunate, dar si cu multe rele, ingrozitoare chiar, in opozitie, pe cealalta fatza a foii de hartie dialectica.
Asa ca vor apare si multe altoiuri bune si poate mai multe buruieni , caci cum s-ar putea manifesta domnia Anticristului decat prin, cred eu pedepsirea Binelui si prezentarea lui ca fiind Raul si extinderea Raului si premierea lui ca fiind Binele
Sper sa nu te fi plictisit, si-ti urez in continuare o zi buna.
Ramona-Sandrina Ilie
fiti linistita. Sau nelinistita. Sunt mai multi decat ati crede ! Sid estui dintre ei oameni cu studii !!
Precizare: Binelui si Adevarului trebuie sa le adaug Frumosul pe care eu il definesc drept forma necesara a primelor doua, Uratul artistic aparand in coexistenta nesimultana a contrariilor acestora, coexistenta simultana creind Raul nonartistic cel ucigator de Suflet.
Erata:forma necesara primelor doua
ma l-a Prins … ce nu mai ai medicatie ?!
gachupines nu se aflau numa in Mexic … asa cum prin comprador nu se mai intelege doar functia originara …. cultura ta sireaca ….
@Le Prince: pai nici pana acum nu prea m-am omorat sa va caut, iar chestia cu “casa de piatra” ramane perfect valabila. Daca am facut un pas catre atentia altetei dvs. a fost pentru a va atrage oarecum de maneca (ufff, tot mojic ma exprim!), asupra modului in care dvs. la margaritarele de bun simt oferite de Cristicos, neintelegand (sau poate asta-i modul de conduita in cercurile inalte in care va treceti), le-ati luat drept cu totul si cu totul altceva si ati procedat la ingurgitarea lor.
Inainte de (tot parafrazand) a va adresa un binemeritat:
-Adio, ma!
as mai dori sa va trag din nou de maneca si sa va atentionez asupra faptului ca doar in imaginatia dvs. ati fi in oarece fel superior unor participanti la acest forum, poate cu mici, dar foarte mici exceptii si as cita aici pe harabulea, cititoru’ si colegu’ dvs. de ifose nobiliare, contele. Asta daca nu sunteti dvs. unul si aceeasi persoana cu cei enumerati, mai putin harabulea, care este inconfundabil si in materie de asezat langa urmele lui Terente, la Mina Minovici, nu are adversar.
Ma risc in redundanta:
-Adio, ma!
marcus
P.S. era sa-l uit si pe anonimul venetian, al’ mai doge mascat dintre dogii mascati, care se pare ca provine din aceeasi elita pe care eu o acopar cu un anumit capac confectionat din plastic.
Domnule Ghiţă… credeţi că mi-aţi spus vreo noutate sau mi-aţi confirmat vreo nelinişte? Da, de unde!
Doi dintre domnii cu studii şi gândire portocalie ne conduc, deci de ce ar trebui să mă neliniştească alţi domni cu diplome? Pe mine mă nelinişteşte doar faptul că astfel de oameni au adepţi şi duc ţara asta în prag de faliment financiar, moral, educaţional, spiritual, iar oamenii au paralizat de griji, de sărăcie, de frustrări şi le înghit rahaturile pe care ei le servesc la diverse televiziuni!
Cu alte cuvinte, ţara arde, oamenii sunt sfârşiţi de probleme, iar ei ne bagă în ochi şi ni-l servesc cu sare şi piper pe Domnul Voicu. Ce mă interesează pe mine dacă Domnia Sa a furat au ba???
A furat, îl prezinţi o dată şi gata… nu mă tot întinzi cu astfel de emisiuni contra PSD şi baroni până mi se face lehamite şi îmi vine să îţi dau foc la televiziune.
Nesimţiţi…toţi cei care se hrănesc cu iluziile noastre şi se distrează pe seama naivităţii unora.
Nu gândim toţi “bocian şi băsescian”, cum şi-ar dori cotrocismele sale, iar creierul unora încă sesizează imbecilitatea şi nesimţirea!
Ion Iliescu are dreptate cind spune implicit ca in Romania exista turme de bizoni (Ghita, no offense!) care cred orice li se spune. Presupusul aranjament intre sovietici si rusi pentru rasturnarea puterii comuniste din Romania e unul din aceste scenarii nestiintifico-fantastice. URSS nu avea nici un interes sa isi piarda din zona de influenta din estul Eurpei. Statele est-europene erau un buffer strategic pentru rusi atunci. Ca au existat probabil agenti KGB care ar fi urmarit evenimentele de la noi din ’89, cu siguranta, dar nu a existat un plan secret de rasturnare a lui Ceausescu cu ajutorul rusilor.
@ Ghiță Bizonu’
Forum, blog, wiki, portal, CMS (Content Management System) sunt variațiuni pe aceeași temă (instrumente colaborative web 2.0).
Blog-ul pare a fi cel mai personal și îți poate arăta dacă ai suficienți “adepți” care să colaboreze cu idei la reușita proiectului comun. Dacă ai deja câteva zeci de “contribuabili” și o idee clară despre ce vrei să vorbești, deja te poți gândi la un instrument mai complex.
Portalul este poate cel mai complex instrument, pentru că are în spate o aplicație complicată, baze de date, permite construirea de rapoarte – de asta l-am sugerat pentru aplicația de monitorizare a banilor publici (noroc că nu interesează pe nimeni, așa că nu o să fie nevoie să mai muncim “civic”, ca să nu zic patriotic).
Chiar și dl. Adrian Năstase, care beneficiază de foarte multă notorietate, nu cred că are mai mult de câteva zeci de comentatori (ca noi) și poate câteva sute sau mii de cititori constanți.
Un alt blog foarte bun este cel al Andreei Paul (Vass), dar prezentarea grafică mă obosește (imi place mult mai mult sobrietatea wordpress-ului cu tema aleasă de gazda noastră).
Ce mi se pare remarcabil la Andreea este modul în care interacționează cu cei care postează. Prin comparație, de multe ori aici am avut senzația că vorbim singuri între noi. Am mai spus că eu l-am suspectat pe LePrince că este gazda noastră deghizată ca să poată spune ce dorește fără a fi nevoit să se cenzureze (politic).
(Scuze LePrince – o iau pe urmele lui blogideologic. Mai lipsește cineva să spună că de fapt ești Traian Băsescu deghizat.)
Referitor la agenda facută de alții, mie mi se pare Ok, în fond asta trebuie să facă un politician. Nu te gândi că politica este o activitate rezervată elitelor, în fond un politician bun și corect (așa cum este gazda noastră) se alege doar cu stresul și criticile bine sau rău intenționate.
Despre celălalt tip de politician aproape că nici nu are rost să vorbesc. Uită-te la TB. La început i se pare că întreg pamântul se învârte în jurul său, apoi pe măsură ce reușește să se certe cu toată lumea are două opțiuni:
1. să renunțe înainte de a fi prea târziu (dacă e limitat mental, va considera că asta e opțiunea unui om slab);
2. să devină un dictator, stresându-se din ce în ce mai tare și devenind până la urmă paranoic.
Comparativ cu viața unui om politic, viața unui om de afaceri este incomparabil mai relaxată. De asta, spre bătrânețe, unii dintre cei care au facut bani, consideră că nu e totul să ai o viață relaxată și că ar trebui să întoarcă ceva către societate, fie prin filantropie, fie prin participarea (dezinteresată) la viața publică.
Nu cred că participarea dezinteresată este realistă pentru prima generație de oameni bogați (fie ei milionari sau miliardari), pentru că reflexul de a face profit din orice este mult prea puternic.
Gândește-te din nou la John D. Rockefeller (fondatorul Standard Oil) sau la Bill Gates, care s-au orientat spre filantropie chiar fiind prima generație de “new rich”. Ei sunt mai degrabă excepțiile, pentru că mai sus de atât era imposibil de urcat la vremea lor.
Nu mai dezvolt subiectul, pentru că simt că am luat-o pe urmele lui nea Titus (plec de la web 2.0 ca să ajung la filantropie).
PS: vezi că ți-am răspuns impertinent la conversația matale cu d-na Observator. Am presupus că nu o să-ți mai răspundă și mi-am permis să te critic constructiv. Am vazut că până la urma a răspuns și dânsa.
@LePrince
Rumours!
@Harabula
Ţânti la dânsa ,bre, cî intră-n păpuşoi!
Hmmm….Fleetwood la sezatoare pudica…:)
Criticos,
Da si nu. Sau dumneata vrei sa ma convingi ca ai dumitale copii or nepoti de 1,2 sau chiar de “tei” ani ar spune “neologismul”" Nu ma pot abtine sa nu fac pipi pe mine”, cum tot asa de “nu” ar fi nici compararea regionalismului “tâne”, cu reflexivul colocvial sau scolast “a se abtine” ,care are legatura cu un anume verb frantuesc fara insa a deveni si neologism!
Nu doresc sa intru intr-o polemica cu un erudit criticos, dar , nu,nu ,nu aveti dreptate cum tot asa de nepotrivita este si “lectia” Maria Tanase!
De altfel eu doream sa explic in felul meu mai alambicat mai ,hai sa-i spun rebusist, ca cel care se da Prinţ , este de fapt un anume cal al altor vremuri ,revigorat de o societate romaneasca in suferinta , calul “Incitatus” , a fost, bag seama “redescoperit si de un alt domn, care-i spune pe sleau acestui impostor cam cine este de fapt , cu o corectie,”Ca l e Prince” este doar un umil angajat a celui care-l calareste pe Incitatus!
Buna seara,
Interesanta intrebare, legata de aceasta decizie a PDL-ului, de a aborda frontal relatia cu televiziuniile. In primul rand pentru mine e surprinzatoare, nu ma asteptam la aceasta atitudine, credeam ca in acest spatiu este mare nevoie de relativitate, macar aici, si sa dai asa un ton, creaza o ierarhie anti-democrata, si pana la urma se va intoarce impotriva lor.
Este foarte interesant de analizat acest mediu, al televiziunii si impactul pe care il are asupra politicii, si vietii sociale. Prin aceasta atitudine, d-nul Boc transforma politica in administratie, si ne face pe noi, romanii sa gandim in sensul de adunare si scadere, si nicidecum sub forma impartirii sau inmultirii, operatii cu, care ne-am obisnuit sa tratam aceste medii.
Sigur, scurcircuiteaza legatura cu cetatenii si creaza sentimentul de cooperativa, daca nu de corporatie. Problema PDL-ului nu este legata de imagine, aceasta este o chestiune falsa, pentru ca ei au promovat o Romanie libera in care fiecare face ce vrea, problema este de charisma, adica de a fi ok cu ceea ce se intampla in jurul lor, in guvern, pe strada, in Romania, si se pare ca inca nu s-au invatat cu puterea, si inca nu stiu exact incotro se duc.
In loc sa ne scoata din aceasta dictatura a “inmultirii”, adica a procesului, si sa deie directii de dezvoltare, s-au afundat si mai mult, prin faptul ca toata constructia mentala pe care oamenii o au in cap despre stat, institutii si putere, se identifica cu Boc, ceea ce pentru unii, chiar si pentru mine nu este un element prea imbucurator, nu ca Boc, nu ar fi un politician inteligent, dar prea ma dezbraca de vise.
Spor.
@Maximmouse
“Yesterday’s gone”
Don’t stop!
@ion adrian
Tu nu ai ceva mai bun de facut? Debitezi niste cugetari de Ga^ga~. Nu ai familie, prieteni, pasiuni? Pacat! Si pentru tine, si pentru acest blog, care e infectat de cativa “destepti”. De ce nu ramai la Elena Udrea? ACOLO e locul tau!