Adrian Nastase este astazi invitatul Oanei Popescu şi al lui Luca Niculescu la emisiunea “Arena publică”- TVR 1, ora 21.10.
Echipa AN
51 Răspunsuri to “TVR 1 – ora 21.10”
- 1 Trackback pe aprilie 15, 2010 la 6:46 pm
- 2 Trackback pe aprilie 15, 2010 la 11:03 pm
@ Pupaza din Tei
Nu am mai vorbit niciodata cu o pupaza. Mi-ati starnit curiozitatea prin postarea d-voastra. As dori, daca se poate, sa-mi explicati si mie ce intelegeti prin “talpa basescoudreana”. Incercati sa abordati tema stylistic, syntactic, lingvistic si ideatic. Si as mai avea o intrebare, d-voastra locuiti intr-un tei? Multumesc.
@ blogideologic
Eu sunt incantat ca tu ma consideri “un commentator de forta”. Desi nu o pot demonstra, nu sunt totusi Vladimir Tismaneanu. Nici macar nu-l cunosc pe domnul respectiv, nu am avut placerea. Desigur, nu e o surpriza, cunoastem inclinatiile tale conspirationistoide.
De ce nu te ocupi tu de o chestie serioasa? De exemplu, ai putea sa incerci initierea unui current de opinie pe care sa incerci sa-l exprimi apoi politic, prin care Romania sa se opuna integrarii Moldovei in UE, daca acest lucru va fi vreodata posibil, pana ce nu se face “restitutio in integrum”sau sa se negocieze acest lucru. Eu as sustine chestia asta cu mult aplomb si hotarare. Tu ai si un interes personal.
Sau, pornind de la discutiile tale pe blog cu cetatenii moldoveni (in fond, desigur romani), sa analizezi urmatoarele:
In Republica Moldova, in constiinta unei parti a populatiei romanesti( mai ales rurala, sau defavorizata, dar si in cercuri intelectuale de varf ale comunitatii romanesti) exista, latent, sentimentul ca povestea pe care sovieticii le-au repetat-o 50 de ani este reala. Ma refer la povestea cum ca Romania in 1918 a fost un stat agressor, imperialist, care s-a comportat in perioada interbelica fascist si fascizant cu populatia bastinasa ( aducand multa intelectualitate romaneasca din vechiul regat in Basarabia) . Nu mai vorbesc de majoritatea populatiei rusofone care crede in mod natural acest basm. Adevarul este ca 90% dintre romanii basarabeni de astazi, s-ar uni cu Romania numai daca, impreuna cu Romania, ar avea unele avantaje. Din nefericire majoritatea asa gandeste.
Ca o paralela, acesta este si motivul pentru care PDL a reusit sa obtina acolo atat de multe voturi. I-a abordat pragmatic si dandu-le avantaje palpabile(cetatenie, vize si pasapoarte ce le-au asigurat acces facil in UE, la munca). Din punctul asta de vedere PSD a avut intotdeauna un discurs si o abordare “naclaita” , sentimental-lacrimogena,ancorata in trecut, sinuoasa( de la “pupaturi pe gingie” gen “podul de flori” pana la completa ignorare) care pana la urma nu a facut bine nimanui. Sigur,meritele PSD sunt bursele pentru studenti, locurile preferentiale pentru basarabeni in facultate, dar efectul e posibil sa se vada peste ani, insa nimeni anterior nu a avut o abordare atat de imediat-pragmatica.
Ce-ar fi, spuneam, sa te ocupi tu de asta? Nu crezi ca ar fi mai constructiv?
Sigur, exista si alternative. De exemplu, cresterea si antrenarea de buburuze acrobate ar fi una. Unul din bunicii mei avea un prieten care, dupa ce a inceput sa aiba mult timp la dispozitie, numara frunzele unui mesteacan. Nu a reusit niciodata sa treaca de 1000, dar a perseverat, se pare ca il calma si ii asigura linistea. Ce spui, nu e interesant?
@ Observator
N-am stiut ca esti mama, sincer, initial am avut impresia ca ai putea fi tata(sa te bucuri de copil, sa fie sanatos). Cand timpul iti mai permite, te mai asteptam. Mi-a facut placere. Cu humpty-dumpty ideologic nu poti ajunge la o concluzie sau macar la o dezbatere argumentata, el trebuie doar mentinut(continut) in anume limte, altfel se poate “varsa”.
S-auzim de bine.
Ciocu’ Mic, Dom’ Presedinte!
Daca pe Basescu nu il va termina consumul in exces de whisky, precis il va da gata grija fata de d-l Ion Iliescu. La boala din capul lui, care il determina sa faca declaratii care mai de care mai atinse de efectele acestei boli, labe unuteve, daca mai adaugam marota Ion Iliescu si incapatanarea Basescului de a-l musca de cur, cu sau fara motiv (de cele mai multe ori fara), obtinem suficiente date pentru a concluziona ca Traienel nu are sanse sa-si termine acest al doilea mandat din picioare, el urmand a parasi Cotroceniul inainte de termen si purtat pe scut.
Nu doresc sa intru in amanunte si sa-mi dau cu parerea despre ceea ce a facut bun si ceea ce i se poate imputa d-lui Iliescu in toti acesti douazeci de ani de politica postdecembrista, ci vreau sa scot in evidenta un alt aspect, sustinut chiar de relatarile “live” ale Basescului, asupra modului in care acesta a descris pe toate canalele media modul in care si-a petrecut primele zile ale Revolutiei din 1989, ascuns intr-un birou aflat in cladirea Navlomarului din portul Constanta.
Pornind de la acest fapt se poate trage deja o prima concluzie si anume ca, in timp ce el statea ascuns asteptand la potecuta sa vada daca va striga in continuare “Traiasca Ceausescu si PCR”, o tara intreaga il vedea pe d-l Iliescu la Televiziunea Romana, cum se implica total, fie si numai pentru impiedicarea instalarii haosului si anarhiei, intr-o tara decapitata politic, aflata in plin proces revolutionar de anihilare a vechilor structuri de putere ceausista.
Pentru multi dintre romanii manelisti, iubitori de Basesc, faptul ca actualul presedinte a preferat confortul unei ascunzatori in locul asumarii implicarii intr-un proces revolutionar cu rezultate imprevizibile, nu inseamna altceva decat profunda “chibzuinta si animalitate” politica de care a dat dovada iubitul nostru prezidel in acele zile.
Numai ca, pentru foarte, dar foarte multi alti romani, ceva mai “dedati” la exercitiul gandirii, modul de actiune al acestuia din acele zile ridica niste intrebari foarte la obiect, la care probabil ca vor primi raspunsuri dupa vreo cincizeci de ani, cand va fi facut public dosarul de Securitate, al ofiterului sub acoperire, Basescu Traian.
Una dintre aceste intrebari ar fi de ce si mai ales de cine se ascundea tovarasul Basescu Traian in acele zile, intrebare urmata la foc automat de o a doua si anume de ce in cladirea Navlomarului, atata timp cat sediul Inspectoratului Navigatiei Civile, la acea data, unde domnia sa era Sef, se afla in cu totul alta parte?
Iar la momentul respectiv, ca participant activ la desfasurarea evenimentelor din portul Constanta, pot sa-i asigur pe cititorii acestor randuri ca cea mai mare majoritate (daca nu toti) a directorilor comunisti la acel moment, nu s-au ascuns, ba mai mult au organizat apararea institutiilor pe care le conduceau, implicandu-se direct in activitatile specifice zilelor respective.
La a doua intrebare o explicatie, pentru putini romani, ce-i drept, ar consta in faptul ca biroul in care d-l presedinte pretinde ca urmarea desfasurarea evenimentelor la televizor, era de fapt cunoscut drept loc conspirativ folosit de ofiterii de Securitate cu activitate portuara. In sprijinul faptului ca d-l presedinte doar a privit la televizor ceea se se intampla in tara nu sta decat propria sa declaratie si nimic altceva.
Nu stiu de ce imaginandu-mi-l singur si probabil plictisit de atata solitudine de care avea parte in incaperea respectiva, in minte imi vine o imagine dintr-un film de Oscar, “Lista lui Schindler” in care, un comandant de lagar de exterminare german, tot asa singur si plictisit, plus mahmur pe deasupra, mai venea din cand in cand la fereastra, de unde privea printr-o luneta la detinutii pusi la munca fortata, iar cand plictiseala il coplesea prea tare, apasa “la deruta” pe tragaciul cu care era dotata luneta, rezultatul acestui exercitiu fiind cate un detinut care nu se mai putea ridica dupa cazatura.
Ori, daca as fi rautacios, avand in vedere modul in care au actionat teroristii in decembrie ‘89, din locuri camuflate si dotati cu dispozitive asemanatoare celui din filmul de mai sus, cat si scenarita in baza careia d-l presedinte il acuza pe d-l Iliescu de nefacute, mi l-as putea imagina si eu pe ofiterul de Securitate sub acoperire, Traienel, amuzandu-se pe model german. Faptul ca nu s-au inregistrat victime in zona respectiva s-ar putea datora deficitului “nativ de tintire” al d-lui presedinte, care intr-un loc tintea si in altul nimerea.
Dar eu nu sunt rautacios si nu-mi imaginez astfel de scenarii, acordandu-i d-lui presedinte credibilitatea totala de care se poate bucura un om, care pe vremea ciuruitului a reprezentat interesele economice ale statului socialist intr-o tara capitalista.
Totusi nefiind pe deplin imun la asemenea incercari de bataie de joc cu adresa la capacitatea mea de a rationa, o doza de malitiozitate imi permit totusi, atunci cand ii propun d-lui presedinte altceva in afara de denigrarea cu orice pret a d-lui Iliescu, pe aceasta tema.
Cu alte cuvinte, in loc sa continue sa-l muste de cur pe fostul presedinte, ori de cate ori este coplesit de mahmureala, consider ca ar fi mai benefic pentru puletele cu drept de vot din Romania, daca ar primi niste raspunsuri promise de d-l presedinte in campanie, raspunsuri legate de prosperitatea financiara a Famigliei Basecu sau explicatii referitoare, spre exemplu, la minunea de la Ambasada Romaniei din Franta la momentul scrutinului prezidential, minune pentru care ex-ambasadorul a fost recompensat cu postul de Ministru de Externe. Si ar mai fi multe alte intrebari care ne bantuie referitoare la domnia sa si modul in care intelege sa conduca aceasta tara.
Asa ca, mult stimate si iubite dom’ presedinte, faceti dvs. ciocu’ mic in legatura cu activitatea altora, atata timp ca nu sunteti dispus sa va clarificati propria pozitie fata de numeroase “mistere” postdecembriste.
@LePrince
Am şi eu o curiozitate absolut gratuită: cam câţi duşmani (proveniţi din amici (nu zic prieteni, căci ăştia sunt o rara avis, o specie abia supravieţuindă) aţi dobândit graţie ironiilor? Pentru că aşa îmi pare mie, cititor înrăit – nu în stele! – că ironia, în ce o priveşte pe AlteţaVoastră, e ca un soi de boală, cu totul personală: nici unchii, de ce naţie vor fi fost ei, nici bonele n-au nicio contribuţie aici.
@ Doamnei sibilinoidale
Stimata doamna,
Nu doresc sa intervin in conflictul sulfuroso-supurant intre d-voastra si d-na Aya, insa pornirile violente pe care le declarati, ma obliga.
Sper ca interventiile mele nevinovate pe acest blog nu au avut ca si effect collateral concretizarea furtunii d-voastra interioare in bufeuri razboinice. Nu am avut aceasta in intentie.
In cazuri din acestea recomandabil este sa incercati sa va intalniti cu d-na respectiva la o cafea, iar apoi, dupa o introducere in care puteti discuta despre vreme, animale pe cale de disparitie sau evolutia topirii ghetarilor, puteti intra in miezul problemei (nu al social-democratiei).
In cadrul acesta se pot rezolva anume diferende pe cale pasnica , prin discutii libere, ordonate si schematizate. Puteti aborda si alte subiecte, cum ar fi ultimele creatii Chanel(am vazut ca va pasioneaza subiectul “vestimentatii”), ultimele speculatii in privinta mortii printesei Diana, ultimul numar din Click, ce mai face vedetuta X sau vedetul Y.
Aceasta, poate constitui un soi de “terapie” ce poate duce la abandonarea pulsiunilor violente.
V-as putea chiar sprijini, incercand sa va prepar eu insumi cafeaua, fac un “mazzagrin” deosebit.
Sper ca sfatul meu sa va ajute. Incercati.
@ contele – nu sunt greseli de acceptat si nu-mi sta in fire sa-mi accept greselile, chiar daca justificari exista. Pe de alta parte, nu ma sperii si nici nu ma supar usor
Dar, pentru ca doresc sa castig postul de consilier pentru @Ghita Bizonu’, vin si cu explicatii:
Hai sa privim Romania ca pe-o familie in care avem vreo 5 membri, din care 2 lucreaza (mama si tata), 2 copii si bunica. Sa mergem si mai departe si sa zicem ca mama e in concediu de crestere a celui mic care are 1 an, deci ia indemnizatie de la stat inca 1 an (nu e cazul meu:))
Familia isi face planuri pentru educatia copiilor, vacante, etc. Nu mai vorbim de cheltuielile zilnice (suntem draguti si zicem ca aparatmentul nu-i luat cu credit asa ca nu avem rate la banca – adica nu luam in calcul alte datorii contractate anterior).
Acum noi suntem FMI. Cum analizam bonitatea familiei? Vedem ce venituri anuale are si cat de sigure sunt. Si apoi analizam si bugetul de cheltuieli al familiei. Ideal ar fi ca aceasta familie sa cheltuie in limita a ceea ce a produs si pe deasupra sa puna si la pusculita pentru alte cheltuieli neprevazute, pentru sanatate, educatia ulterioara a copiilor.
Acum, se poate intampla ca veniturile familiei sa nu creasca atat de repede, insa copiii sa fi crescut si in acelasi timp unul din parinti sa se procopseasca cu vreo problema de sanatate. Si atunci ce face familia: ia un credit sau se reorienteaza catre servicii mai ieftine de sanatate sau educatie. Observatorul FMI zice ca e bine sa iei si-un credit, dar sa ai grija sa nu te imprumuti mai mult decat vei putea produce, si poate mai bine ar fi fost sa-ti fi facut o asigurare. Pe de alta parte daca te-ai mai imprumutat pe la bunica, si ea batrana, incepe sa te atentioneaze nu numai ca nu e bine sa te imprumuti si la banci, dar ca ai un stegulet rosu pentru ca si bunica e batrana si s-ar putea sa fie si acolo un factor de risc. Ei, cam asta e si cu creditul privat.
Ei asa e si la deficitul extern. Creditul privat contribuie si el la deficitul extern pentru ca foarte multi bani plasati in Romania sunt bani de la bancile mama. Cetatenii trebuie sa-i returneze. Adica bancile mama au de recuperate banii din Romania. Normal ca pe piata internationala acest lucru poate debalansa moneda ceea ce poate duce la cresterea gradului de saracie in Romania, dar si la neplata acestei datorii catre bancile mama. (La noi BNR a reusit sa mentina un curs foarte echilibrat). Nerecuperand nu vor mai investi. De aceea FMI-ul e foarte atent si cu creditul privat. Nu are nimeni niciun interes sa creasca nivelul de saracie al unei natiuni, ci are interesul sa o mentina sanatoasa, capabila sa produca astfel incat sa se intretina. (mama, ce lozincar am zis-o).
Ideal ar fi fost sa se plasesze in credite bani colectati tot de pe piata romaneasca (din depozite de exemplu). De aceea un raport foarte important pentru sanatatea unei banci este raportul referitor la depozite/credite.
Insa, o problema la fel de mare e deficitul bugetar – pentru ca statul nostru cheltuie mai mult decat colecteaza. Iar daca problema creditului privat e de tinut sub observatie si s-ar putea sa fie doar povestea cu drobul de sare, privatii reusind sa-si returneze ce au luat, problema deficitului bugetar nu are salvare.
&LePrince – banuiam eu ca dau mi bine ca tata:). Multumesc de urari!
Numai bine.
Off Topic: CIS10.00
Asteptam cu interes, dle. Nastase.
Cand Opozitia nu ne aduce bucurii, uite ca o face Puterea: ne ia vorba din gura si-i numeste pe ai sai “bolshevici”, si cum acum exista o optiune -independentii!- pe care o decriptam acum cateva saptamani iar Cotroceniul nu se recomanda ca fiind bolshevizat, rezulta ca “spalarea pe maini” a inceput!
Dle Basescu -sper sa vi se transmita!- sunteti I M P R E U N A totalmente!
Listele PDL nu sunt agreate acolo in deal iar uninominalul PSD-ului de la Congres este apreciat: Basescu unduie din solduri sperand sa atraga la guvernare Opozitia. Ma tem ca il va lasa mijlocul de data asta, nu mai tine, indiferent de ratiunile invocate.
Duceti-va singuri cruciile, “BOLSHEVICILOR”!!!
@Le prince;Imi cer scuze ca ma bag in seama ca mujic ce ma aflu in vecinatatea altetei (sau ma rog, cum vrei sa ti se zica) dumitale, dar cand vad suficienta exprimata sub forma de acrobatii de buburuze si sfaturi date in aceasta privinta, unor oameni cel putin egali dvs., nu ma pot abtine. Si nu ma pot abtine cu atat mai mult cu cat observ, ca domniile voastre, aflandu-va probabil situate intr-o sfera izolata din toate punctele de vedere cu catifea princiara violeta, sunteti total rupt de realitatea moldoveneasca si de spaga ordinara, in Euro cash, 50/per cap de votant, aplicata de pdl in Moldova pentru un vot pro-chiombalau. E adevarat ca a trebuit sa caut in DEX pentru a ma lamuri asupra eufemismului folosit de dvs., pragmatism, da’ dupa ce m-am dumirit ce ati vrut ca sa ziceti, am revenit la chestia cu spaga pentru furt electoral. Alteta, am avut onoarea de a avea pentru mai multe luni in subordine, intr-un mediu mai special, un tanar roman moldovean, care a fost scolit cu bursa (50 $/luna- in conditiile in care salariul minim pe economie in Romania, era in acele vremuri de 50$), intrat fara examen, pe locuri date de psd intr-un institut de invatamant tehnic superior in Romania si caruia la terminarea studiilor i s-a oferit posibilitatea, ca tot printr-o firma romaneasca, sa-si gaseasca de munca cu un salariu de 800 $/luna. Ei bine, stimate nobil, cu apucaturi ce aduc uneori catre tomberonism, in relatiile cu ceilalti participanti la acest forum, moldoveanul dvs., de fapt tot roman, dupa cum bine ati subliniat intr-un raspuns, nu dadea nici doi lei ruginiti pe ideea de romanism sau macar de apartenenta etnica la aceasta natiune, nostalgiile sale din copilarie, sedimentate deja, indreptandu-se tot catre Maica Rusie. Nu doresc sa rapesc din timpul dvs. pretios, dedicat vanatorilor, cresterii viermilor de matase si obtinerii de lalele negru-lila (violet, adica), asa ca ma opresc aici, atat in materie de pragmatism portocalio-basescian, idee de unionism si orice alta bazaconie va mai trece prin cap, pentru a explica succesurile in alegeri ale chiombalaului in republica sora si mai de curand, pretina. Un singur lucru inca. Eu fiind constantean, mi-am insusit de la primarele nostru (pe care nu-l inghit cu un vagon de lamai, din aceleasi motive pentru care chiombu’ imi sta in gat ca o broasca-p’asta o stiu de la unu’ d’al dumitale-) o vorba, care mi s-a parut de un duh nebun (sic!). Daca portocaliii nu pompau bani in draci in buzunarele fratilor de peste Prut, chiombu’ vedea, canci, votul lor.
cu adanca plecaciune si umilinta
sa fiti iubit si temut
marcus
@Adrian Nastase
Cred ca v-a fost comunicat subiectul discutiei.
Probabil, salarii, pensii,sanatate, Basescu si…Polonia.
Ce se mai poate spune? Idei rasuflate, idei uitate, idei avortate.
Ca, de exemplu, inscrierea in PSD prin telefon, ziua portilor deschise la PSD,vreo motiune,vreo initiativa legislativa pe care n-o citesc decat cei autorii, siua violeta anti-Basescu etc.
Una dintre ideile, dupa parerea mea sortita esecului este ustragerea pesedista de la micii si berea de 1 Mai.
Domnul Ponta nu stie ca vajnicii nostri sindicalisti nu prea demonstreaza in timpul liber?
Chiar in municipiul nostru am avut niste demonstratii In fata Prefecturii, in perioada entuziasmului postrevolutionar. Ei bine protestatarii se prezentau la miting in fiecare zi, de la opt si stateau pana pe la patru. Fiind pe vremea aceea social democrat (veritabil), luptam impotriva partidului dv. Vineri pe la amiaza ne-am gandit noi, staful PSDR, ca bietii oameni or fi flamanzit protestand atat de mult. Am pus mana de la mana si am cumparat toate cosurile cu covrigi din hala, chifle si ce am mai putut.
Le-am distribuit, le-au mancat si s-au dus acasa.
Pe desupra, istetii de noi, n-am avut grija sa spunem suficient de insistent de la cine le vine mancarea. Asa ca am auzit dupa aceea ca ei au crezut este o pomana de la un mort depus la biserica din apropierea Prefecturii.
Singurul efect al gestului nostru a fost ca am infuriat-o pe doamna Afrasanei si celalti deputati ai dv.
Sa ajungem sanatosi de 1 Mai si sa vedem cine are dreptate.
@ Criticos
Va voi satisface curiozitatea , indifferent cat de gratuita. Parintii mei, Printul si Printesa, nu se certau niciodata. Fara a ridica vocea, insa, isi aruncau ironii uneori care spuneau mai multe decat orice invective, tipete sau alte manifestari violent verbale. Desi initial nu intelegeam (aveam o varsta inca frageda) am priceput mai apoi ca ironia poate fi o arma mai usturatoare decat orice altceva.
Pe masura ce am evoluat ca varsta si ca intellect, am observat ca abordarea cinico-ironico-detasata a vietii aduce multe avantaje, printre altele si acela ca te fereste de mari dezamagiri.
Ca print, am mai constatat ca prezenta mea in social nu poate trece neobservata, deoarece calitatile mele sunt vizibile cu ochiul liber. Aceasta mi-a adus fie mari prietenii fie mari inamicitii. Cu timpul m-am obisnuit sa traiesc astfel. Cine a incercat si mai ales a reusit sa ma cunoasca , mi-a devenit prieten. Sa stiti ca in ciuda aparantelor, a spiritului critic ce ma caracterizeaza(nu e o referire la numele d-voastra) , am foarte multi prieteni. Am mai observat ca prietenii pe care mi i-am facut sunt si foarte loiali. Este adevarat ca am avut parte si de multa rautate gratuita, dar am stiut sa ma feresc de consecinte. Nu am cautat niciodata sa-mi fac prieteni artificiali, eu cred ca prietenia este un lucru mare, care trebuie sa vina in mod natural. Printre altele, prietenia implica acceptarea celuilalt (cu bune si cu rele) si o anume doza de neconditionalitate. Cine pune prea multe conditii, déjà nu se poate numi prieten.
Depinde si de mediu. Aici, am gasit un mediu primitor, unde daca veti dori sa observati, mi-am facut si cativa prieteni dar si cativa opozanti ( nu as spune inamici). Rezumand, va rog sa ma credeti ca am ceva prieteni foarte buni(unii de pe vremea cand jucam “pacalici”), foarte multe cunostinte, cativa amici, si doar un dusman ( pe mine insumi).
Contrar impresiei d-voastra, unchii si guvernantele mele au avut un rol important. De la ei am invatat lucruri folositoare, cum ar fi :uzanta sociala, poker, prepararea cafelei, canasta, bridge, planorism, tenis, etrusca veche (pe cea noua am invatat-o mai apoi), menuet-ul, bunjee-jumping,polka si altele. Aveam o menajera care a incercat sa ma invete sa fac si crema de zahar ars, dar fara success. Astazi regret. Ultima mea guvernanta a incercat sa ma initieze si in arta gherghefului dar nu s-a prins deoarece nu reuseam sa fac noduri.
Sper ca asteptarile d-voastra in ceea ce ma priveste sunt satisfacute. By the way, “criticos” este cuvantul grecesc ce desemneaza un locuitor al insulei Creta. Se spune , desigur simplist, despre cretani ca fie sunt foarte buni, fie foarte rai. D-voastra in care categorie intrati? Va cer scuze pentru “curiozitatea gratuita”. Si mai am o intrebare, va place ceaiul de tei? Multumesc.
@Le prince, daca behave, va promit, nu ca prieten, ci ca persoana binevoitoare sa va invat, ca in loc de “pacalici”, sa jucati “chiombalici”. Catelul meu l-a prins atat de bine, incat ma “chiombaleste” mai ceva decat sefu’ lu’ statu’.
cu amicitie (dar nu prea apropiata)
sa fiti iubit si temut
marcus
@Le prince: am un ps for you. Pune, bre, mana pe literatura romana si vezi de unde s-a inspirat distinsa doamna cand si-a ales nick-ul Criticos. Ce dracu, au facut guvernantele si , ma rog, armata aia de servitori cu care te lauzi, s-au limitat doar la a te invata fara succesuri gherghefatu’ ?
hai sa ne traiesti ca iesti d’al nostru cu maneaua
marcus
@Le prince, bre, mujicu’ cand se inerveaza, se inerveaza, ia d’aci Watson, un indiciu, poate, atunci cand te dai ironic si mare, mai pui si mana pe carte inainte de a o comite: “Criticos, Idiotiseanul, Mandrila, Eruditioanu, Filologos”.
haide bahto delo
marcus
Văd patru comentatori pe blog, care aparent nu se cunosc, fiecare se ascunde sub nick, comentatori uniţi doar prin faptul că încearcă să abată precuparea mea de biografiere a familiei alogeno-cominterniste Tismeneţki-Tismăneanu (tatăl şi fiul). @LePrince spune: +In Republica Moldova, in constiinta unei parti a populatiei romanesti( mai ales rurala, sau defavorizata, dar si in cercuri intelectuale de varf ale comunitatii romanesti) exista, latent, sentimentul ca povestea pe care sovieticii le-au repetat-o 50 de ani este reala. Ma refer la povestea cum ca Romania in 1918 a fost un stat agresor, imperialist, care s-a comportat in perioada interbelica fascist si fascizant cu populatia bastinasa ( aducand multa intelectualitate romaneasca din vechiul regat in Basarabia) .+“50 de ani” ? Primul Gulag peste Basarabia a fost în perioada 1940-1941. “Ma refer la povestea cum ca Romania in 1918 a fost un stat agresor, imperialist, care s-a comportat in perioada interbelica fascist si fascizant cu populatia bastinasa”. Povestea aceasta a fost spusă de alogeno-cominternişti precum Lioncik Tismineţki. Şi nu s-a limitat la atât. A dus o prigoană înverşunată împotriva răzeşilor basarabeni, i-a înscris pe liste pe care le-a predat sovieticilor. Wikipedia de limba română nu scrie nimic despre aceste aspecte în articolul despre Lioncik Tismineţki http://ro.wikipedia.org/wiki/Leonte_Tism%C4%83neanu . Scrie totuşi “născut la Soroca”. Şi tatăl meu, şi mama mea, sunt (Dumnezeu să-i odihnească !) tot din judeţul Soroca. Bunicul meu dinspre tată, om bogat din munca şi gândirea lui, a fost pus de Lioncik Tismineţki pe acele liste. A fost nevoit să se ascundă în tot intervalul ocupaţiei sovietice pentru a nu fi trimis în Siberia. Aşa că preocuparea de biografiere a familiei alogeno-cominterniste Tismeneţki-Tismăneanu este justificată. „aducand multa intelectualitate romaneasca din vechiul regat in Basarabia” spune @LePrince. Nu este adevărat. În primul război mondial a fost o hecatombă a „dăscălimii române”, profesori şi învăţători. Era deci o criză acută de intelectuali şi în Vechiul Regat. Prelegerile lui Nae Ionescu din anul 1926 au stârnit entuziasmul unei generaţii noi, au format un Ego naţional într-o naţiune rămasă practic fără învăţători. Ideile din prelegerile anului 1926 descend fără condescendenţă în cultura română, influenţând mai ales “dăscălimea” tînără, ce îşi va construi altfel lecţiile. A fost un exemplu superb de „top-down approach”, de abordare conceptuală descendentă ce ar trebui reînvăţată de naţiunea noastră, căci numai aşa poate fi continuat un Ego naţional românesc. Să mai observ că mijloacele ideologice, deviante pentru că non-epistemologice, folosite azi pentru a combate arhetipurile culturale dezvăluite în prelegerile marelui Nae Ionescu, prelegeri ideologice primare, bazate pe epistemologia intelectualistă, sunt tendenţioase si lamentabile. Adevărul este că mulţi dintre intelectualii din Basarabia interbelică provin din intellighentsia rusă albă, care a fugit de bolşevici. Ei ştiau bine cel puţin o vernaculară neolatină diferită de limba română, aşa că pricepeau limba română, au învăţat chiar să vorbească suficient de bine limba română. Tatăl meu a avut asemenea profesori. Mitul “apostolilor de limba română” care veneau din Vechiul Regat să predea la şcolile din Basarabia este fals. Trebuie să folosim mereu exemplul fiducial în analiza comparativă. Ştia vreunul dintre acei învăţători Limba Română la nivelul textelor lui Paul Zarifopol, fiu spiritual al lui Ion Luca Caragiale? Învăţătorul din Vechiul Regat trimis în Basarabia nu era mai mult decât un ţăran alfabetizat, –de multe ori impertinent–, ce căuta un mijloc de căpătuială. Ce a putut aduce acesta, exceptând infatuarea nemăsurată şi fără temei, în Basarabia, şi mai ales, ce a învăţat el de la intelighentsia ‚gărzilor albe’ din Basarabia? Abia în momentul realizării unui schimb cultural putem vorbi despre calitate intelectuală. Au existat pedagogi ruşi care au practicat această artă intelectuală subtilă. Revoluţia bolşevică i-a prins, ori adus, în Basarabia. Au învăţat limba română, mijloc de salvare pentru ei, pornind de la gramatica generală, obiectul de studiu având aceeaşi structură ideatică şi pe ruseşte, şi pe româneşte. Un t director de şcoală în Basarabia, unchiul meu, îmi povestea că întotdeauna în cancelarie, când acelui pedagog rus i se cerea să îşi expună opinia, începea frazarea cu: “Să admitem, să presupunem…”. Aceasta, mă lămurea unchiul, era traducerea ad litteram a formulei ceremonioase ruseşti practicate în arta conversaţiei dinainte de epoca bolşevică: “Dopustim, polojim…” A trecut în revistă noţiuni de aritmetică şi de geometrie elementară într-o sistematizare sui-generis indusă de rusul care desena triunghiuri, dreptunghiuri şi cercuri pe hârtie, ori scria cifre înlănţuite în operaţii de aritmetică, şi îi cerea toate expresiile şi propoziţiile echivalente în Limba Română. Când eram copil, acel unchi român învăţător, refugiat basarabean, mi-a verificat cunoştinţele cerându-mi să răspund la toate întrebările pe care le ridica pedagogul rus. Indirect, am fost influenţat de întrebările intelligentsiei ruse din Basarabia ce învăţa să vorbească româneşte după revoluţia bolşevică.
@LePrince!
Asa ai deprins la bune maniere sa te bagi intre FMI?:)Ma surprinzi…sau , mai corect, nu incetezi sa ma surprinzi….:)
La conferinţa de la Căciulata , conducerea PSD a decis ca ziua de 1 mai să fie o zi sobră , fără mici şi bere .De asemenea, fiecare organizatie va face un miting de 1 Mai, intr-o piata centrala din oras, insotit sau nu de un mars de protest in fata prefecturilor, unde “se va aborda o atitudine serioasa, grava, dinamica, marcata de importanta evenimentului si de importanta sociala grava a situatiei” . Asta vrea Victor Ponta .
Oprişan zice că Ponta n-are decât să facă la el în bătătură aşa ceva . El unul o să facă ce ştie mai bine : un mare bairam pe bani publici , sub nişte bannere mari ce-i anunţă pe cetăţeni că el , personal , le dă de băut şi mâncat . Bineînţeles , o să propună o atitudine serioasă , gravă în faţa grătarului . În acelaşi timp , doreşte să impună şi o acţiune dinamică în faţa bericilor . Atitudinea va fi evident marcată de alcoolul din sânge .
Sunt curios de ce va spune / face Ponta . Un mic examen de parcurs . Şi mai sunt curios dacă Vanghelie are bani anul ăsta de vreo paranghelie .Sau a oprit grătarele pentru că a vorbit Victor Ponta ? Mă îndoiesc , el ştie cum se câştigă alegerile .
Reactii sau interventii la ce prezinta Presa romana-astazi?!:
“Ce fac şi ce bani mai fac miniştrii guvernelor postdecembriste-in revista Capital”.
Realitatea FM- tata Ion Iliescu “Mihail Gorbaciov a avut “o reacţie umană firească” prin declaraţiile referitoare la uciderea cuplului Ceauşescu, menţionând că şi el l-ar fi lăsat în viaţă pe Nicolae Ceauşescu, să vadă ce a rămas după el, dar acesta şi-a plătit faptele”.
“Viitorul regulament PSD- sancţiuni pentru cei care nu-i vor plăti cotizaţiile de partid la timp-interzis mai accede în vreo funcţie politică pentru o anumită perioadă de timp şi chiar pierderea dreptului de a fi ales drept candidat la alegerile locale, parlamentare şi europralamentare care vor urma”.
D-na Observator
Nu-mi aduc aminte ca o familie (formata chiar si din 5 membri) sa poata sa emita moneda sau sa colecteze impozite.
Confratii nostrii de uniune mai de la vest se ingrijoreaza de datoria privata si nu de cea publica…
De ce credeti dvs ca problema deficitului public nu are salvare?
@Marcus
Imi pare bine de cunostinta. Sunt incantat de popularitatea-mi in crestere. Ceea ce spuneti d-voastra stimate domn, vine in completarea si sustinerea celor scrise de mine. Si acel “cash” face parte din metodele pragmatice de abordare. Eu nu am dorit sa subliniez succesul actualului presedinte in republica “sora” ci lipsa de eficienta a PSD in abordarea acelor cetateni chiar si atunci cand i-a stat la indemana(nu incurajez insa partea de “cash”).
In rest, daca veti citi ceva mai atent cele scrise de mine si veti sti sa separati stilul de forma si forma de fond veti intelege.
In ceea ce-l priveste pe d-l “curea de transmisie a informatiilor de pe Wikipedia”, sa stiti ca activitatile conciliate de mine pot duce la o clarificare a straturilor de filtre “ideologice” pe care acesta le pune intre informatia pura si cititorul dornic de informare.
Nu am avut niciodata impresia ca as provoca frica , prezenta mea poate fi incitanta dar nu sunt infricosator, va asigur.
Sper sa auzim de bine.
@Doru Coarna!
Drept sa zic , nici mie nu mi se pare ca bolsevismul are legatura cu portocalii…hmm, poate ca acela voia sa spuna numai in sensul de balshoi…adica incearca sa creeze ierarhie in mafia aia portocalie, netinind cont de marota tartorului de a da el functii…doar asa. cred …
@ LePrince
Eu te-am acceptat aşa cum eşti , cu bune , cu rele . Am pus o singură şi uşoară condiţie : că un conte este egalul unui prinţ .
P.S.1) Am făcut mari eforturi să nu scriu ” cel puţin egalul “…
Piei , aroganţă…bine că m-am stăpânit !
P.S.2 ) Văd că eşti în lumina reflectoarelor . Să nu uiţi de unde ai plecat . Să nu uiţi , Darie ! ( “Desculţ – Zaharia Stancu “) A intrat la lecturi obligatorii , prinţule ?
Va urmarim cu mare interes,…succes !
@ Domnul mig,
Ma obligati sa intervin, dar aveti noroc ca-mi doarme copilul si nu ma supar. Numai sa nu mi se trezeasca, sa pierd firul si iar fac vreo nefacuta de nu ma mai spala nici toata apa Dambovitei de invectivele domnului blog.
Sunt ceva familii ce traiesc din barter. De exemplu, la bunica la tara o zi de munca e un kil de tuica. Ei, vedeti moneda!
Si apoi consumul in privat a scazut. Necazu’ mare pentru occidental e ca nu cumva prin scaderea consumului sa nu scada si productia si apoi nema ban inapoi. De aici teama. Stiu ca anul trecut, parca, datoria privata era cam 60% din totalul datoriei externe. Consumul scazand, nici noi imprumuturi nu se mai fac. Cate credite ati mai vazut dumneavoastra date in privat (aici includ si persoanele fizice, IMM-urile sau corporatiile)? Necazul e ca statul tot se imprumuta ca sa-si acopere cheltuielile. Deci daca pana acum ponderea o reprezenta datoria privata (inclusiv importuri pentru consum privat) pare-se ca debalansam usor balanta catre datoria publica si atunci nu avem altceva de facut decat sa micsoram deficitul bugetar sau, si msi bine, sa reusim sa producem cat sa traim, dar si sa ne platim inapoi datoriile. Si zic ca e mai grav pentru ca nu intrevad nicio masura care sa duca la cresterea economica, si totodata nicio masura pentru reducerea cheltuielilor bugetare. Ba, mai mult, am citit azi ca se doreste secretizarea contractelor de achizitii publice.
Cu bine.
@Contele: stiu ca dupa un meci, oarecum pierdut (adica, ce s-o mai dam dupa gard, pierdut prin KO), in sensul ca pana si proteza dintr-o anumita zona a tesuturilor moi (las la aprecirea dvs. stabilirea zonei respective, asta in cazul in care proteza nu era interschimbabila), v-a cam fost luata din lacasul ei, este normal sa evitati pentru o perioada o confruntare directa. Perfect sportiv, legal si de ce nu, in ultima instanta (sau prima ? -ma rog sunt depasit de faptul ca ma adresez dvs.-), uman !. Totusi, avand in vedere eruditia dvs dobandita ca urmare a procesului genetic nobiliar, imi permit o intrebare: care este diferenta dintre Conferinta de la Caciulata si cea de la Yalta ? Sper, si ma rog la Dumnezeu, ca de data aceasta sa va injositi si sa nu lasati aceasta intrebare la nivel de intrebare retorica !
Dumnezeu sa va ajute si sa va lumineze
sa fiti iubit
marcus
PS Ce va fac posesiunile intelectuale ale caror custode sunteti?
Observator ,
mai tii minte de un porni discutia ? Tu ziceai ca bravo, deficitu e bun si a crescut PIB ul !
Ma rog iti inchipui pesemne ca daca imi zic Bizonu’ … insa iti intorc cu un vers din Kipling : sacalu nascut asta vara , in trup avea zile putine cand incepura ploile de toamna , zise asa ploiae n-am vazut ide cand m0am nascut !! Eu unu am memorie adica . Inca.
Si apoi iti mai atrag atentia ca banii aia de la bancile mama … rizica sa fie o cestie ciudata . Adica mastera … Cestia e nitel mai cu dichis in gnl . Fiicele colecteaza banii de pe piata locala , ii dau cu imprumut si beneficiile se duc la mastera . Daca mama vitrega o duce prost suge de tot fica . Sau daca e lacoma . Schema aplicata cu succes in America Latina . Si la noi toate sunt banci care atrag depozite locale . A fost una care venea cu banii ei …. ne-a imprumutat cu 500 milione de $ in al doilea an al Zodiei Tzapului ( anul 2 al Cheii CDR iste ce ne- a deschis calea catre lumita de la capatul tunelului ce fu stinsa de-o Lacrima ) . Banca de investitii . Si in urma maretelor relizari CDR iste a zis Adios ! Avea filiala la coada lu Breazu . Ghici cine era ?! Stai matale linistita ca nu moare nimeni de dragul tau ( sau al meu , sau al nostru … ) .Sora sora da branza-i pe bani !!
Si despre cat are grija FMI … matale oi fi de-o varsta cu sacalu lu Kipling …. ca altfel nu-mi explic cum poti sa scrii De aceea FMI-ul e foarte atent si cu creditul privat. Nu are nimeni niciun interes sa creasca nivelul de saracie al unei natiuni, ci are interesul sa o mentina sanatoasa, capabila sa produca Iti spun o nouatate ptr tine – vreo 20 de ani in urma unu Bratianu-Cartof a zis : peste tot unde s-au urmat sfaturile FMI s-a ajuns la saracie si revolte . Istoria o confirma . Argentina iti zice ceva ? Ma rog asta a fost mai recenta decat discursul lu Bratianu-Cartof …
Si-ti mai zic ceva Ideal este in Rai . Adica pe lumea cealalta daca te califici ….
Si ai mare noroc ca intamplator am dat peste paragrafu in care zici ca esti femeie. Stii sufar de … niste moravuri demodate si nedemocratice si neegalitare asa ca in gnl sunt mai bland cu femeile .
Oricum nu te califici sa-mi fii consilier financiar . Intre noi fie vorba crez ca sotul tau ar trebui sa fie el atent la cheltuielile din casa ( asta o zic in calitate de fiu al mamei mele o femeie extrem de chibzuita de la care am invatat catesceva … odata radea de mine Harpagon isi numara banii si i-am replicat : da de la cine am invatat ?!!)
@Ghiță Bizonu’ – răspuns la mica critică a teoriilor libertariene
Nene Ghiță, postarea dumneavoastră a fost una din cele mai plăcute surprize din ultimul timp. În primul rând pentru că ai făcut efortul de a înțelege principiile libertariene. Firește, așa cum era de așteptat (pentru o primă lectură) înțelegerea a fost parțială, dar îmi face o mare plăcere să încerc să clarific lucrurile.
Nu îmi e foarte clar unde ai găsit principiile respective (în wikipedia, eu am gasit altceva), dar voi respecta logica domniei voastre.
Preferințe raționale înseamnă că un individ va alege să acționeze conform propriei rațiuni (chiar dacă aceasta pare absurdă din punctul de vedere al altui individ sau al unui grup de indivizi, să zicem statul).
Spre exemplu, domniei tale ți se pare irațional să-ți cumperi Porsche sau Maybach și ți se pare rațional Logan-ul. Un bizon ca Gigi Becali, va prefera (rațional din punctul lui de vedere) un Maybach, pe care, eventual, să se urce cu picioarele în fața suporterilor.
Nu comentez partea cu informațiile complete și corecte (principiu pe care eu nu l-am gasit) și trec la principiul neagresiunii, care se referă la orice formă de agresiune (nu numai cea fizică).
Să luăm, de exemplu acest blog, proprietate intelectuală a domnului Adrian Năstase. Din punctul de de vedere al unui libertarian (al meu de exemplu), dânsul poate decide dacă să-mi posteze “inepțiile” mele libertariene sau nu. A încerca să-l silesc să mi le publice (prin decizie guvernamentală sau prin altă metodă de constrângere) este un lucru absolut incorect, imoral și respingător.
Domnia ta spui că suntem o rasă violentă și agresivă și astfel am devenit specia dominantă. Perfect adevărat, în fond aparținem regnului animal, dar să observăm că atunci când atingem un nivel mai înalt de rațiune, începem să ne gândim la cei din jur, ne purtăm civilizat, respectând libertatea lor atât timp cât nu încearcă se ne îngrădească libertatea noastră.
În acest punct, libertarienii sunt în totală opoziție cu reprezentanții totalitarismului, care de obicei încearcă să ajungă la putere prin discursuri demagogice și populiste, furând apoi tot ce poate fi furat. Astfel de exemple ar fi Hugo Chavez, Iosif Visarionovici Stalin, Richard Milhous Nixon sau Traian Băsescu.
La polul opus, i-aș așeza pe Bill Clinton, Mihail Gorbaciov, Jimmy Carter sau Adrian Năstase (rog amabila noastră gazdă să nu se supere că l-am pus în antiteză cu “marele cârmaci, înghițitor de flote”).
Deși este o părere pur personală, dacă ar fi să aleg un exemplu de organizație ce respectă și promovează principiile libertariene, aș alege fără să clipesc Comisia Trilaterală, dar despre asta, în episodul următor.
LePrince
Mie personal îmi place ironia, o folosesc în special pe piele proprie, foarte selectiv cu amicii – prieteni nu prea mai am, s-au petrecut din lumea asta – fiindcă e o armă de temut, poate răni grav. Dar poate mă-nşel eu. Cât despre ceaiul de tei, ce să spun?! Se zice că are efect calmant, aroma însă e cam dulceagă, poate de aceea nu e între băuturile mele preferate.
În final, o băgare de seamă: prinţii nu prea au prieteni! Când au noroc, au admiratori loiali.
Stimata D-na Observator,
Nici pe mine nu ma lasa fiica-mea prea mult in fata calculatorului da’ ce sa fac, ma adaptez…
Eu nu v-am cerut sa-mi explicati cum se face troc la bunica dvs( barterul si clearingul se fac la alte nivele economice) ,v-am intrebat numai indirect de ce comparati bugetul unei familii cu acela al unei tari.
Vesticii erau ingrijorati de expunerea bancilor austriece in Romania,zicand ca ar exista riscul sa cam ramana cu buza umflata si apoi sa se intoarca spre onorabilul contribuabil austriac cu mana intinsa;daca au mintit ei, mint si eu.
Si apoi trebuie sa va hotarati:ori deficitele sunt bune si atunci mergem tot inainte cu capul in zid ori nu sunt bune si taiem raul de la radacina.
În Wikipedia scrie despre Leonid Tismineţki (tatăl lui Vladimir Tismăneanu) că a fost un “teoretician român”. Corect ar fi fost să scrie: teoretician anti-român. Şi-a aplicat nemilos teoriile anti-româneşti în Basarabia. Prima oară în perioada 1940-1941. Urmează un hiatus antonescian care opreşte procesul anti-românesc din Basarabia pentru etnogeneza stalinistă a poporului “maldavan”, după care Lioncik Tismineţki îşi continuă nestingherit procesul anti-românesc din Basarabia în perioada 1944-1948. Practic, Lioncik Tismineţki a fost un expert în construirea iadului pentru români. Ca expert, Lioncik Tismineţki a fost adus în anul 1948 în România, unde îşi schimbă numele în Tismăneanu. Schimbarea de nume era o provocare la adresa ortodoxiei româneşti, fiind o batjocorire a memoriei Sfântului Nicodim de la Tismana. Fiul său, Vladimir Tismăneanu, continuă această provocare şi această batjocorire.
@ * LePrince *,
Nu poci să te las în ceaţă… n-aş mai fi, eu, n-aşe ?
M-am răzgândit, brusc şi cu… zvâc . Amân vizita la capitală, nu-mi prea prieşte * aerul * de… * pustă *, agreez * înălţimile *, dar, mă-nscriu în PSD, că zău nu-i rea ideea ta, aia… despre foncţie
Tiii, mâncate-ar Raiul, dacă şi numai dacă te şi căieşti şi-ţi îmblânzeşti oareşce porniri… iaca m-ai inspirat, chiar aşa, de ce nu…
Ziveli, muză!
Sibilla
@LePrince spune: + Romania s-a comportat in perioada interbelica fascizant cu populatia bastinasa+ Sigur, este vorba despre populaţia din Basarabia. Mai găsesc pe un blog din Basarabia comentariul : “Grupările legionare – cuiburile – erau foarte strânse sub raport sufletesc. Legionarii au adunat în jurul lor cea mai de seamă elită culturală a neamului românesc.” Cred că evaluarea aceasta se referă corect numai la cuiburile de legionari din Basarabia interbelică. Discuţiile de acolo erau foarte elevate. Şi erau anti-bolşevici mai ales datorită profesorilor ruşi albi refugiaţi în Basarabia, şi care făceau parte din intelligentsia rusă albă. Ei veneau mai ales din zona Sankt Petersburg, erau foarte culţi, ştiau deja o vernaculară neolatină (franceza, italiana, spaniola, dacă nu chiar pe toate trei) şi le era foarte uşor să înveţe bine Limba Română. Aveau doctorate luate la universităţi ţariste, şi dacă dovedeau cunoaşterea bună a vernacularelor neolatine erau admişi ca profesori în acele şcoli din Basarabia organizate pentru copiii de ţărani moldoveni cu patru clase după sistemul agregat gimnaziu+liceu agroindustrial în profilul reluat ulterior în RSR de sistemul excelentei reforme Mircea Maliţa, + trei ani de facultate care le dădea în final diploma de subingineri, masterat se spune acum. Dar focalizarea pe anumite cărţi de filosofie din Epoca Luminilor le era facilitată de profesorii ruşi care învăţaseră româneşte. Pot să amintesc aici traducerile din Descartes şi Jean-Jacques Rousseau, care erau seminarizate în cuiburile de legionari din Basarabia. La aceeaşi adresă URL se mai poate citi : “Iar ceea ce vedem cu toţii astăzi, auto-intitulaţii legionari sunt cu toţii nişte papagali penibili, cărora li se pare că dacă se îmbracă în verde şi flutură steaguri verzi fac mari acte de patriotism.” Felicitări!, iată un adevăr bine reliefat prin critica bine punctată. Adevărul este că legionarii vroiau numai să imite ţinuta lui T.E. Lawrence, supranumit “Lawrence al Arabiei”. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/T._E._Lawrence şi http://passouline.blog.lemonde.fr/2009/04/26/lawrence-revisited/ . Era în ţinuta adoptată şi mărturisirea unei determinări pentru acţiune, la fel ca aceea manifestată de colonelul T.E. Lawrence. Cămăşile lor kaki şi celelalte accesorii erau de inspiraţie britanică (vezi în DEX : KAKÍ2 s.n. Culoare galben-cafenie cu nuanțe verzui. [art. kakíul] (din fr. kaki < engl. khakee, khaki = (de) culoare cafeniu-gălbuie; stofă de această culoare folosită în armata britanică din Indii pentru confecționarea uniformelor < urdu, hindi / khākī = plin de praf; de culoarea prafului < persan khākī = plin de praf; de culoarea prafului < persan khāk = praf) [def. MDN, etim. TLF]), chiar ţineau de eleganţa pur englezească a hainelor bărbăteşti, nu aveau vreo legătură cu “cămăşile negre” ale fasciştilor italieni (deşi, s-a dovedit acum, mişcarea lui Mussolini era plătită cu banii imperiului britanic!, Iosif Constantin Drăgan scria că elveţienii deţin nişte documente foarte compromiţătoare pentru britanici din arhiva lui Mussolini aflată în CH. Vezi aici http://www.guardian.co.uk/world/2009/oct/13/benito-mussolini-recruited-mi5-italy , “Benito Mussolini was recruited by MI5 in WWI […] Mussolini’s payments were authorised by Sir Samuel Hoare, http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hoare, an MP and MI5’s man in Rome, who ran a staff of 100 British intelligence officers in Italy at the time.”). Nu este exclus ca mişcarea legionară din România să fi fost iniţiată în urma unui impuls primit de la Intelligence Service, şi cu bani ai Imperiului Britanic ! Legionarii autentici erau filo-englezi şi cămăşile lor kaki de asemenea n-aveau legătură cu “cămăşile brune” ale naziştilor germani !
@mig @domn’ Ghita
nu mi-oi aduce eu aminte bine unde-oi fi zis ca deficitele sunt bune.
Eu am zis, pe scurt:
- ca nu vad de ce tot aruncam vina numai pe sistemul bancar al “cotropitorului” austriac; eu fiind adepta unui sistem bancar privat
- de ce tot ne legam numai de datoria privata cand odata cu aparitia crizei datoria publica pare sa ne creeze un deficit mai fara rezolvare deocamdata.
Nu am laudat niciodata deficitul, ci am spus doar ca ar trebui sa vedem si fata buna a introducerii creditului de consum. Ca banii plasati nu erau din tara, tot in postarea catre domn’ Ghita spuneam ca un indicator important pentru sanatatea unei banci il reprezinta raportul intre sumele colectate in depozite si credite.
Cat despre comparatie domnule mig, cu drag va invit sa faceti dumneavoastra alta mai plastica, mie asta mi-a venit cel mai la indemana, chiar daca nu putem in familie acoperi toate atributiile statului.
Cat despre job, domn Ghita, seful meu va fi foarte fericit ca nu mi l-ati acordat, asa ca pot ramane om de nadejde in compania dumnealui. Cu bine.
Mi-a placut emisiunea. Echilibrate interventiile dvs.
1) Este ca la circulaţia rutierã:
- Unde este RENTabilitatea dacã SUPRAVEGHEREA COSTÃ MAI MULT DECÂT REABILITAREA CÃII DE RULARE. Cele mai extraordinare radare pentru cele mai frecvente gropi – pentru care Administraţia drumurilor a trimis personalul sã le numãre, în loc sã le astupe.
- Primarul Capitalei vizita deunãzi expoziţia pentru cele mai moderne echipamente de curãţare a strãzilor – la care putea pune la muncã pe cei care primesc ajutoare sociale DE-GEABA ! Dece se cheltuie bani cu aceastã gãselniţã electronicã pentru desfiinţarea locurilor de muncã – şi aşa tot mai puţine ?
2) LA NOI S-A AJUNS CÃ:
- stau pe fondurile de pensii – cei care n-au vechime în muncã,
- stau pe fondurile de sãnãtate şi de şomaj – cei ce n-au contribuit,
- stau pe listele de alegãtori – cei care nu au rãspunderea materialã pentru consecinţele votului lor.
Sã vrea sã plãteascã tot mereu ALŢII este UN SOCIALISM DE CARE NE DESPARTE O REVOLUTIE. …DACÃ NU, NU !
@blogideologic
Așa cum v-am mai spus, analiza facută de Michael Hudson este simplistă. Poate că se pricepe la economia Letoniei, dar referitor la România este aerian.
Afirmația că România s-ar imprumuta la FMI pentru a apăra cursul de schimb al RON-ului este ineptă. Amintiți-vă că toată lumea îl acuza pe Mugur Isărescu că omoară exporturile întărind leul. Din căte știu, în ultima perioadă, BNR-ul a ajuns în situația incredibilă de fi nevoit să CUMPERE euro, pentru a opri întărirea paradoxală și nejustificată a leului.
În același timp BNR a continuat să reducă dobânda de referință la RON (ultima dată a scăzut la 6.5%), ceea ce va stimula împrumuturile în moneda națională, mărind lichiditatea, ceea ce ar trebui să ducă la DEVALORIZAREA leului.
@Observator
Mie mi s-a părut foarte interesantă comparația cu familia, dar dă-mi voie să-ți spun că nu e foarte originală. O comparație oarecum similară (compania de “baby-sitting”) a folosit și Paul Krugman (laureat al premiului Nobel și neokeynesian – ce speță oribilă de economiști), pentru a explica noțiunile economice pe înțelesul globo-blogilor, mig-ilor și bizonilor (nene Ghiță nu te simți atacat, mă refer la bizonul comun).
Nu te chinui cu ei, nu înțeleg nici economia și nici comparațiile și vor continua să îți pună întrebări de tipul “v-am intrebat numai indirect de ce comparati bugetul unei familii cu acela al unei tari”. Cred că și lui Krugman i-ar fi spus: hai domnule, chiar așa, să compari economia unei țări cu o creșă – se vede că habar nu ai de economie – economia e o știință precisă”.
@mig
Excelență, parcă doreați o discuție pe teme economice. Sunteți drăguț să vă formulați ipotezele sau este mai comod să criticați steril ideile altora?
Hai să pornim de la așa-zisul exces de credite de retail și încercați să faceți legătura (până acum doar sugerată) cu presupusele dezechilibre macro-economice.
Buna emisiunea !
Si eu care credeam ca daca a plecat unul,altul a ramas blogul fara lumpeni intelepti!
De unde , de la unul ca Kontele s-a evoluat unul ca L e prince!
Si Caligula avea unul, Incitatus, dar fara dubii Caligura suferea de o boala necunoscuta si netratabila pe vremea lui Incitatus.
Stimate Domnule Adrian Nastase,
Am urmarit cu interes emisiunea…ce am vazut?Diferenta intre un functionar slugarnic, care nici macar nu se obosea sa imbrace directivili intr-un cocon mai digerabil , si desigur, meseriasi…:) Mi-a placut evolutia dvs si cea a lui T.Melescanu….asta este ce se cheama POLITICA EXTERNA! fara sa neglijam interesul national, aceasta fiind o chestie total starina yesmanilor cotrocenisti…din pacatae ei isi recita acum aria…uf, de s-ar termina o data ca ne baga intr-un … de nu mai iesim in 30 de ani.
Cu stima.
yesmen…hm
Stimata D-na Observator,
Din postarile dvs trag concluziile cu putina minte pe care o mai am ca aveti cunostinte solide in domeniul in care lucrati.Eu nu am nimic impotriva austriecilor, cotropitori sau nu si nici impotriva sistemului bancar privat.In fond, bancile publice se comporta la fel ca si cele private si in globalizare ambele tipuri se lovesc de aceleasi constrangeri(adica nu mai e nevoie sa va spun cati bani publici au fost injectati in sistem).
Insa nu cred ca nu puteti fi de acord cu mine ca buna guvernanta trebuie aplicata nu numai institutiilor publice sau organismelor sociale ci si societatilor pe actiuni.Ori, in ultimul timp, numai de buna guvernanta nu s-a sinchisit sistemul financiar-bancar.
Apoi va consider o persoana echilibrata, cu care se poate discuta rational.Daca nu ma insel( daca da, va rog sa ma corectati) datoria externa a Romaniei este de 82.3 mld euro, din care aprox 36 mld Euro datorie publica.Datoria publica reprezinta cam 30% din PIB si pana la cota de alarma de 40 % (observati nu vorbesc de regula de 60% impusa de UE) mai e;asta nu reprezinta o pledoarie pentru imprumuturi la infinit, mai ales ca sunt folosite asa cum stim.
Sau cum zicea Isarescu mai zilele trecute, daca tot nu putem fi un centru financiar important, hai sa punem baza pe economia reala.
@ mig (răspuns pentru Observator)
Mă iertați că mă bag din nou în discuția dumneavoastră cu d-na Observator.
Dacă dumneavoastră aveți puțină minte, atunci eu mă simt complet handicapat. Pentru că eu nu am fost capabil să deduc domeniul în care lucrează d-na Observator din postările acesteia și cu atât mai puțin să-i fac o evaluare a capabilităților profesionale.
Lăsând gluma la o parte, sunt perfect de acord cu opinia atribuită (îmi cer scuze, eu nu am văzut-o) d-lui Isărescu. Mari șanse să devenim un centru financiar important nu avem – BVB mi se pare o glumă, dar e bine să avem simțul umorului. Așa că nu avem încotro și va trebui să ne bazăm pe economia reală (în care contează, din ce în ce mai mult, realitatea virtuală).
Week-end plăcut!
@Victor V
Multumesc la fel si tie.
Observator ,
Pe langa faptul ca se pare ca avetii unele probleme cu identitatea … le mai aveti si cu memoria ! Poa de aici si confuzia de identitate …
Sa recapitulam postarea dvosta de unde am inceput discutia : aprilie 13, 2010 la 10:39 am la Fundatia Titulescu ( va zice ceva scripta manent stimata doamna ?! Am placerea sa va atrag atentia ca discutiile pe forum au dez/avantajul de a putea fi probate cu citate !! )
creditarea de retail a fost un motor pentru cresterea consumului, ceea ce a facut sa creasca si PIB-ul. Nu neg ca o contributie importanta au avut-o si capsunarii, dar si cresterea salariilor din sectorul bugetar, ba chiar a numarului bugetarilor, sector puternic sustinut de catre guvernul de “dreapta” liberal.
Ca am consumat mai mult din import, si nu din reusurse proprii, nu stiu daca e problema bancilor, in mare parte private.
Deci de aici deducem ca sunteti o pasionata a deficitului comercial. Creste PIB ul !
Acuza ca as da vina pe - ca nu vad de ce tot aruncam vina numai pe sistemul bancar al “cotropitorului” austriac; eu fiind adepta unui sistem bancar privat este sa zic asa o ineleganta calonioasa . Unde am scris eu cotropitor sau numa austriac ?! Am aceiasi simpatie ptr toate bancile de depozit din Romania ! Inca de dinainte de privatizare si observ ca occidentalii s-au adaptat uluitor de rapid sistemului balcanic si ticalosit. Asta daca de adapatare este vorba ….Ma rog excat asa eram acuzat acu 30 de ani de fscism si deviationism ( nu ma avut necazuri fiindca eram mai bun la dialectica si la memorie decat cele cu astfel de acuze si in gnl ma acopeream cu un docoment de partid ).
- de ce tot ne legam numai de datoria privata cand odata cu aparitia crizei datoria publica pare sa ne creeze un deficit mai fara rezolvare deocamdata.
Intamplator am discuta despre datoria privata. Daca doriti dezbatem si pe cea publica – v-as sugera totsui la vremea ca sa nu mai fiu silit sa unblu prin nu stiu cate titluria gasesc afirmatia initiala …Insa as observa ca o pate din datoria privata a bancilor … este tranferata generos in cea a statului ( zisa si suverana sovereign debt – A debt instrument guaranteed by a government.) . Si cam am zis ca bancile au cam sponsorizat importurile , aceasta fiind in directa legatiura cu interesele statelor de unde provin . Este greu de inteles? Prea greu ?
Daca nu , poate va reamintiti de ce nu ati invatat la scoala – dar trebuia sa invatati pana azi – despre importanta crearii bancilor nationale in dezvoltarea tarilor …. Oare de ce Partidul Liberal s-a straduit atat de mult sa creeze o Banca Nationala a Romaniei si Casa de Economii si Comsemnatiuni ?
Si sigur ca banii plasti nu erau din tara ? ca la intrebarea care era banca de investitii ce s-a retras din Romania nu ati raspuns. Intrebati daca nu stiti –e mai santos !
Raman la intrebarea – dumneavoastra chiar ma credeti imbecil ?
Mai ales dupa capo d’opera cu familia si cu marea grija a FMI ului fata de natiunile sarace ( poa doar in ce priveste ca ele sa ramana sarace !! ). Dar ma rog pesemene ca acesta este nivelul celor care zic “bizoni” …ei fiind “elita” .
Cat despre partizanatu dumneavoastra ptr banci straine , Nu este nimic original – alte persoane erau partizane ale maretei URSS si a modului dezinteresat cm ne lua petrolul, graul samd … Ma rog diferenat este ca dvoastra se paree a lucratiintr-obanca cu capital strain si zisele peroane lucrau la SOVROM uri . nil novi sub sole.
Lui blogidologic despre un alt alb refugiat din Basarabia …nenea Kotea sau Kostea ( incep sa-iincurc pe astia 2 albi). Fost agent al OHRANEI cea de “buna” amintire . Prin iarna 21-22 a trecut Nistrul pe gheata cu pistolu in mana si niste rosii in spate …. noroc ca in zona era o patrula de graniceri romani – ei si? al nspelea incident peste suta !! ). Dupa ce a tras ceva timp mata de doada prin Chisnau si Iasi a invatat romaneste si a fost angajat la Ministerul de Interne …. Cu ce se ocupa ? Naiba stie da nu cred ca indosaria hartiii !! L aultimatu lu Stalin a avut noroc – familia (nevasta si copii ) erau la Iasi asa ca s-a uschit usor ( devenind si .. hot de cai ! ). Bine-nteles s-a reintors in 41 la Chisnau tot la MI …. In 44 s-a refugiat in tara ( in ultimii ani de viata nu mai zicea in Romania ci in tara … ) … a fost dat afar de la MI si a ajuns marunt functionar nu mai stiu pe unde. A iesit la pensie si a primit pensie si ptr cei 20 de ani de activitate “neprecizata” la Interne in Chisnau … De la el tin minte ca imi zicea ca cu unii nu te intelegi decat cu naganu si nagaica si ca din pacate uzul naganului fusese cam restrictionat in Imperiul Tarist si astfel au murit milioane in loc de cateva mii de … . De la o anumita varsta am inceput sa inteleg intelepciunea vorbelor sale ( de ex daca Lenin in drum spre Piter suferea de o intoxicatie cu Pb ? Sau daca tanarul Stalin din “greseala” se impusca in ceafa cu propriul Mauser ?).
Si tot el poveste ca prin 1913 a facut un concediu mai lung in Siberia … pe care o descria ca un rai al vanatotilor ( zicea ceva de 2 tigri , 1 bars , nu mai stiu cati ursi i ),Oricum era totusi de parere ca in stilu in care mergeau in Siberia cei trimis de el, locu nu era chiar placut .
A da activitate neprecizata . Oare cu ce se indeletnicea in birourile din Chisinau un fost agent al Ohranei ?!?! Si totusi a primit pensie in RSR si ptr anii aia !! De un se vede ca Boc ….
@ Ghiță Bizonu’ (răspuns pentru Observator – aprilie 16, 2010 la 10:45 pm)
Deducția matale cum că d-na Observator ar fi o adeptă a deficitului comercial este o forțare a logicii sau denotă o oarecare superficialitate. Să recapitulăm:
1. Creditarea de retail, prin stimularea consumului, duce la creșterea PIB-ului – afirmația este perfect adevărată.
2. Că am consumat mai mult din import, si nu din resurse proprii, nu știu daca e problema băncilor, in mare parte private – afirmația este de asemenea corectă.
Din cele doua afirmații puteai, cel mult, să deduci că dezvoltarea retailului bancar a agravat, deficitul comercial deja existent. Dar ar însemna să ignori un alt efect, mult mai important și anume atragerea capitalului destinat investițiilor.
În 2004 (dacă îmi amintesc corect) cursul de schimb s-a îmbunătățit brusc (de la 4.2 la 3.6) , datorită acestor intrări de capital. Cum nu ai fost coleg de bancă cu Greenspan, nu sunt tentat să intru în discuții despre macro-economie (întărirea monedei, defavorizarea exportului, dezvoltarea serviciilor, etc).
Mai departe repui în discuție aceeași idee eronată și până acum nedemonstrată:
“Insa as observa ca o pate din datoria privata a bancilor … este tranferata generos in cea a statului ( zisa si suverana sovereign debt – A debt instrument guaranteed by a government.) . Si cam am zis ca bancile au cam sponsorizat importurile , aceasta fiind in directa legatiura cu interesele statelor de unde provin . Este greu de inteles? Prea greu ?”
De unde dumnezeu ați scos prostia asta pe care tot insistați să o pasați între voi (matale, mig și blogideologic)? Cum se transferă datoria privată a băncilor în datorie garantată de stat? Singurele posibilități sunt: prin lege sau prin hotărâre de guvern (așa cum a fost cazul INVESTIȚIEI Ford).
A spune însă că datoria privată, rezultată din creditarea de retail se transformă în datorie publică, garantată de stat denotă ANALFABETISM ECONOMIC.
Nu mai comentez restul postării, pentru că este compus din același amestec de pseudo-economie combinată cu amintiri din copilărie, ifose profesorale și teorii conspiraționiste de proastă calitate.
Habar nu am care este marea bancă de investiții care s-a retras. Te rog, luminează-mă!
Te rog încearcă să întelegi că suntem născuți după 1965 și singurele amintiri care ne-au marcat au fost cozile absurde la alimente, discursurile tembele ale tovarășului și programul TVR de 2 ore.
Ocupația sovietică, furtul petrolului de către URSS, colectivizarea, deținuții politici, etc, pentru noi sunt doar povestiri triste dintr-o altă realitate. Cumva vă înțelegem și ne pare rău, dar nu mai raportați tot la tragediile care vă populează mintea pentru că din niște oameni simpatici, inteligenți și cu simțul umorului vă transformați în gremlini ideologici (mulțumesc LePrince).
Sunt conștient că tonul a devenit este mai dur și mai neplăcut, dar paralela dintre băncile străine și SOVROM-uri este suprarealistă.
@domnule Ghita,
nu as vrea sa ma transform in Mihaela Radulescu care anunta ca se retrage si cand e lumea mai fericita apare, asa ca, orice veti mai continua sa spuneti eu dispar, dar m-ati facut curioasa: care e banca aia de investitii care s-a retras. Eu nu am invatat prea multa economie la scoala, dar recunosc ca am facut multa logica, in special logica matematica si deduc din deductiile dumneavoastra ca pe timpul dvs nu se facea aceasta materie sau, daca se facea, nu prea ati dat pe la cursuri.
Cat despre dedublarea de personalitate recunosc ca traiesc intr-un mediu in care barbatii sunt mai gentilomi si nu ataca o femeie si nici nu contrataca la un prim atac. Avand in vedere ca erati primul vizat datorita acelor mesaje ce mie mi s-au parut jignitoare la adresa unui coleg de blog, am zis sa nu ma apar cu o armura de “femeie”. Am omis ca in jurul nostru nu sunt doar aristocrati si mai ales ca ar putea exista si misogini.
Ma repet, sunt adepta unui sistem bancar privat. De fapt nu am lucrat decat in mediu privat, intr-un mediu concurential, nu am facut nicio afacere cu statul si am crescut prin propriile puteri. Accept provacarile oricaror jucatori cinstiti si am oroare de bugete cheltuite in van si in special de spaga. Mi-as dori o Romanie altfel, daca nu pentru mine, macar pentru fetita mea, insa cu dihotomii nu cred ca rezolvam nimic. De aceea imi plac oamenii care sunt constructivi si care nu dezgroapa trecutul numai de dragul dezgroparii, fara a aduce nimic bun prezentului. Cu bine, asadar
Victor V
In marea mea prostie ,imi dau si eu cu parerea si zic:
-atunci cand efectele( primare , secundare ,tertiare)pozitive ale unei actiuni economice sunt mai mici decit cele similare negative rezulta ca respectiva actiune e paguboasa si o lasi balta
-rezultatul unei actiuni la nivel macroeconomic se judeca prin analiza mai multor indicatori
Probabil d-ta esti prea tanar sa-ti aduci aminte ca in 2002,2004,2005 si 2006 BNR a impus niste restrictii bancilor in acordarea creditului in sectorul nonguvernamental si in special la creditul in valuta.Bancile evident ca nu au respectat restrictiile impuse(ca tot amintisem de buna guvernanta) si au ocolit aceste impedimente prin mai multe cai:externalizare credite, capitalizare suplimentara,prelungirea scadentei imprumutului etc.Ce a urmat se stie (ca tot vorbeai de rationalitate):explodarea creditului, nerespectarea regulilor de prudentialitate, credite date in conditii dubioase-daca nu crezi intreaba un ofiter de credite dispus sa-ti faca anumite confidente la un pahar.
Acestea fiind zise sa trecem la partea-mi de ignoranta economica.
-afirmatia corecta este cresterea consumului poate duce la cresterea PIB;daca celelate componente sunt negative si suma lor e mai mare decit consumul final atunci PIB nu creste.In cazul Romaniei cresterea CF si a FBCF au dus la cresterea PIB.
Reversul medaliei a fst ca deficitul comercial a explodat si ca o consecinta acelasi lucru s-a intimplat si cu deficitul de cont curent (nu cred ca trebuie explicat de ce).Nu vreau sa plictisesc dar redau cifrele pentru deficitele comerciale si de cont curent in perioada 2005-2008(in mld Euro):8,155-11,755-17,345-18,450 respectiv 6,888-10,156-16,677-16,157.Daca d-tale valorile astea ti se par normale pentru PIB-ul nostru, eu n-am ce sa zic…
Cum aceste valori trebuie compensate si cum rata economisirii la noi este scazuta,musai trebuie atras capital strain(mai ales ISD).Cand te uiti la ISD vezi ca o parte din acestea se compun din categoria creditul net-corect vorbind (printre altele) credite intrafirma.Redau valorile ISD (in mld Euro) si procentul de credit net pentru perioadele 2005-2008:5,213-9,059-7,250-9,496 respectiv 26%-24%-51%-48%.In plus, o buna parte din ISD se fac prin transferuri de bunuri si servicii de la firmele -mama sau de la filiale din alte tari, adica mai pe sleau importuri.Mai adaug ca profiturile repatriate in perioada 2005-2007 s-au ridicat la valoarea de 10,3 mld Euro.Daca aceste valori (in restrictiile date) ti se par suficiente pentru acoperirea deficitelor mentionate iarasi nu mai am ce sa zic…
Asadar, modesta mea parere este ca d-ta trebuie sa analizezi intai cifraraia in ansamblu si in context si apoi sa tragi concluziile de rigoare.
PS Unde am spus eu ca datoria privata a bancilor s-a transferat in datoria publica?
@mig
Nu mai sunt de mult tânăr așa că îmi amintesc de reglementările BNR în domeniul creditării în perioada 2002-2006. BNR a avut un rol ingrat, pe de-o parte își dorea să stimuleze creditarea de retail (cel puțin la început), dar în același timp a trebuit să se asigure că metodologia de acordare e corectă. Și asta în absența unui Birou de Credit funcțional. Nu mai vorbesc că Bassel II și acum este un fel de Fata Morgana în multe din bancile românești (mai ales în cele cu capital grecesc).
Cred că problema principală a BNR a fost faptul că nu a înțeles în detaliu ce face fiecare bancă din sistem și ca atare a impus norme mult prea restrictive TUTUROR băncilor, chiar și celor ce aveau sisteme moderne de acordare de credite (BCR, BRD, Raiffeisen, Unicredit, Tiriac – ultimele două au fuzionat).
Culmea este că exact cei care nu aveau astfel de sisteme au decis să evite complet reglementările BNR și au creat companii de “consumer finance” (CCF). Practic de aici a început acordarea irațională de credite, cel mai bun exemplu fiind “creditul cu buletinul”, invenție a CCF-ului Bancpost (membră a Eurobank EFG Group – Grecia).
Referitor la relația dintre creșterea consumului, PIB, deficitul comercial și cel de cont curent sunt complet de acord cu dumneavoastră. Aș adăuga că guvernarea liberală a făcut un lucru profund imoral și populist, a mărit cheltuielile bugetare, prin mărirea aparatului birocratic și prin majorarea pensiilor. Abia în ceasul al XII-lea (dar după declanșarea crizei), a revenit la rațiune opunându-se la creșterile salariale pentru profesori, decise populist de Parlament la îndemnul lui Mircea Geoană.
Poate și asta explică de ce Mircea Geoană are credibilitate zero în lumea business-ului și finațelor (mai trebuie să adăugam și propunerea de alocații pentru casnice, făcută în campania prezidențială). Nici măcar relația cu Aspen Institute nu cred că poate ajuta în privința percepției de “idiot economic”.
Revenind la cifre, nu mă plictisiți de loc, mi se par foarte interesante, dar în lipsa unui model macro-economic care să lege consumul cu PIB-ul și mai departe cu deficitul de cont curent și deficitul comercial, nu mă pot pronunța dacă procentele prezentate sunt mari sau mici. Îmi puteți indica un link către un astfel de model (pe site-ul BNR sau al Comisiei Naționale de Statistică – presupun) ?
Referitor la discuția datoria privată – datoria publică, am rămas cu impresia că susțineți în general opiniile lui blogideologic și Ghiță Bizonu, participând la discuțiile comune. Dacă vi se pare că o idee e greșită, printre alte idei cu care sunteți de acord, vă rog făceți-vă explicit și spuneți acest lucru, altfel se generează confuzie. Ca să încheiem subiectul – înțeleg că pretinsa transformare din datorie privată în datorie publică, de stat, susținută de blogideologic, este o prostie. Am înțeles corect?
PS: sugerez să-mi răspundeți la ultima postare a gazdei noastre – este dificil să ne întoarcem atât de mult pentru a continua discuția.