Am participat astazi la o noua intalnire a Consiliului consultativ al MAE. Au mai venit, la sediul ministerului, Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Petre Roman, Calin Popescu-Tariceanu, Andrei Plesu, Mihai Razvan Ungureanu, Sergiu Celac, Adrian Cioroianu, Catalin Predoiu.
Am lansat ideea unui Consiliu consultativ al MAE in 1991 si ma bucur ca ea a fost relansata de Adrian Cioroianu si reluata acum de Theodor Baconschi. Tema de astazi a fost legata de liniile strategice ale politicii externe romanesti pentru vecinatatea estica, in principal Rusia, Ucraina si, desigur, Republica Moldova.
La Baconsky mă uit acum la Naşul. De ce aveţi dumneavoastră Diplomaţii un stil aşa de evaziv?
Sergiu Celac este o capacitate, îmi pare rău că l-am “ratat” la Fundaţie, dar poate îl mai invitaţi.
Petre Roman a revenit de la Muntele SINAI?
@ Adrian Nastase
Mi-a placut ca ati punctat chestiunea cu “grupul de la Visegrad”, pentru Romania este foarte important. O emisiune echilibrata si destul de “calma”.
S-auzim de bine.
@ Soarecele Maxim
Intentia nu a fost sa ma bag ci sa despart. Nu mi se pare correct ca cineva sa incaseze in locul meu, atat timp cat eu am declansat fara sa vreau, “stihiile naturii”. Oricum, m-am “extras”.
Nu voi inceta sa surprind…. S-auzim de bine.
@marcus
Am ajuns sa cunosc jocuri ceva mai evoluate. Oricum, sora strabunicii mele, Alzheimer-ista avea obiceiul sa joace sotron, nu am stiut ca jocul acesta a devenit atat de popular.
Nu am intrebat-o pe d-na Criticos (aflu in felul acesta ca e o doamna) de unde vine numele. Va multumesc pentru sugestiile de lectura si petrecere a timpului liber.
Vad ca aveti un avant revolutionar Robespierre-ian in ceea ce priveste aristocratii. Ghilotina se foloseste uneori si pe “gulerele albastre”, va asigur. In mod normal ar trebui sa procedez ca si contele si sa va ignor.
Sa stiti ca institutia “mujiciei” a fost desfiintata de Alexandru al II-lea in sec. XIX, institutia mojiciei insa, nu a desfiintat-o nimeni.
@ contele
Nu am avut nici o clipa impresia ca ai facut altfel. Asa cum nu am avut niciodata intentia sa sugerez ca balanta ar fi dezechilibrata .Cat despre “Descult”, bunica mea paterna, arhiducesa, mi-a interzis-o ca lectura, spunea ca e o carte mincinoasa, facea vorbire despre botnite si struguri, sau asa ceva. In perioada lecturilor obligatorii, aveam subit, crampe intestinale si eram scutit de scoala. Sau ma ascundeam dupa e-mail.
S-auzim de bine.
@ bling-bling ideologic
De cand sunt confundat cu diverse personaje, aproape ca si eu ma intreb daca eu sunt eu. In legatura cu cele patru persoane, incep sa ma intreb daca LePrince stie cine este LePrince sau daca LePrince stie ca nu LePrince pe care il cunoaste este LePrince.Vezi, blogideologic, daca faci un effort ies chiar cinci.
Iar te contrazici. Stii foarte bine la ce ma refer cand spun ca s-au adus multi intelectuali in Basarabia, mai ales ca spui ca esti din zona. Era o chestiune de necessitate si a avut un effect benefic overall. De ce nu studiezi tu propriu-ti arbore genealogic? Esti sigur ca undeva pe vreo ramurica nu se ascunde un alogen gata sa-ti rastoarne “puritatea genetica”?
Ce pacat ca intalnirea nu a avut loc dupa regulile Chattam House
Sau mai pot spera la un follow up intr-o postare viitoare?
D-le AN,
Politichia de * succesuri * a PD de care ne e lehamite dar ne revoltă se concretizează iată prin nesimţire crasă şi… e păcat, mare păcat!
Cunoscându-vă şi ca omul care apreciază valorile neamului, îndrăznesc să postez şi-n spaţiul domniei dumneavoastră un… cum să-l numesc, strigăt de ajutor, apel… doar, doar va auzi cineva.. :
* Constantin Gruescu este membru al Societăţii Române de Ştiinţe Naturale, membru al Asociaţiei Internaţionale de Mineralogie din Basel (Elveţia), iar în timpul mandatului fostului preşedinte Ion Iliescu a fost decorat cu Crucea Naţională „Serviciul Credincios“- Clasa a III-a. *
Ce-şi mai doreşte omul Constantin Gruescu după o viaţă de periplu prin lume şi după nenumărate titluri şi distincţii care i s-au conferit în toţi aceşti an? „Înfiinţarea unei case europene pentru acest tezaur“, adică, un muzeu cu dimensiuni mai mari decât cel pe care îl are acum amenajat în propria-i casă, dorinţă pe care mineralogul speră că o va putea materializa până nu va închide ochii. *
Risipa de valori
Gruescu crede că muzeul deschis în casa lui, şi a cărui vizitare este gratuită, ar putea fi un reper mult mai important pentru Banatul montan, dacă ar fi pus în valoare la un nivel acceptabil. Colecţionarul crede că ridicarea comunei Ocna de Fier nu se poate face numai de către Primărie, ci şi de către Consiliul Judeţean prin realizarea unui plan turistic integrat. El a mai spus că e absurd să dea declaraţii în fiecare lună la postul de poliţie, prin care îşi asumă responsabilitatea pentru integritatea muzeului şi a colecţiei mineralogice. ??!!!
http://www.caon.ro
http://sfinx777.wordpress.com/2010/04/15/din-nou-despre-risipa-de-valori-twin-peakse-ul-carasean/
Mi se pare că nesimţirea fără de margini, dezinteresul, impasibilitatea autorităţilor judeţene a depăşit orice limită, că deh, sunt de-ai Băsescului, ce valori, ce aprecieri, ce competenţă, nu pică lovele în vistieria voievodului, direct, nu mişcăm dejtul… Ce contează că pe termen lung cîştigurile sunt şi pentru transmiterea unor bogăţii inestimabile viitoarelor generaţii, pentru turism, că prin implicare şi responsabilizare s-ar promova o imagine pozitivă a României, peste hotare… nu e carburant, n-are iz de verzişori…
cu stimă şi deosebită consideraţie,
Sibilla
@Marcus,
Din clipa in care Contele v-a gratulat in -dupa opinia mea- imensa sa generozitate, cu un “mda, mai bine ramaneai la poezie”, una din “creatiile” de proza a la monsieur Jourdin, ati devenit extrem de pricinos la adresa Altetei Sale.
Va atentionez, cu prietenie, ca modul dvs. de adresare catre Alteta Sa este total ireverentios.
La intrebarea total idioata (Caciulati/Yalta) pusa Altetei Sale, intrebare la care sigur n-o sa se coboare raspunzindu-va, ma vad nevoit sa va provoc eu cu o alta:
Ce-ai lua cu tine,
Dacă s-ar pune problema
Să faci zilnic naveta între rai şi iad,
Ca să ţii nişte cursuri?
Am o mica observatie- daca s-ar fi facut alegeri anticipate in 2003 s-ar fi lasat cu bataie in strada…. ca oricum daca in ziua turului 2 al alegerilor din 2004 Base tipa sariti au furat alegerile … cunosc vreo 3 mai tineri care ar fi iesit ….
Mad. SI parca imi amintesc ca Spania a vrut sa intre in Piata Comuna. Si i s-a zis dintai intrati in NATO si apoi … Au intrat si le-a placut atat de mult incat grupu ala de F16 a fost transferat in Italia ( unii se naravizera sa campeze spatamanl in fata portii …. blocand circulatia . Parca La Torejon era distractia )
Principe de mahala , print al icioglanilor samd …
asa la mica barfa alogen nu inseamna neaparat impur rasial decat in devlele unor … cum sa zic … mai nestiutori care iau cuvintele stricto senso . Se pare ca termenul era folosit ( fara nuanta neaparat peiorativa ) si de revolutionarii socialisti rusi , carele oricum nu le aveau cu rasismu’ . Alogen inseamna de alt neam …. si faptu ca in arborele genealogic mai este si alt “sange” nu inseamna nimic pe aici. Doar prin bestika cea curectata politic cf naravurilor presocratice.
In plus prin zona noastra copilul urmeaza neamul tatalui . Deci daca tatal a fost roman ori recepte roman copilu este roman orice ar fi fost ma-sa fie ea si klingoniana.
Halal detinator de titlu care habar nu are de uzante , regului si traditii .
In plus ptr incultura ta generala iti atrag atentia asupra unor nume curat romaneesti de romani pur sange : Alvanitu, Armeanu , Bulgaru, Cazacu, Grecu, Rusu, Sarbu, Tataru , Turcu . Asa cum am cunoscut un Aristotel care se infuria daca i se contesta romanitatea. Sau si mai bine unu Nyededorfer in stare sa bage cutitu in ala care ii contesta romanitatea ( unu de dorea sa-l convinga sa intr voluntar in SS a cam incucat-odestul de rau .. mA rog generatie veche ).
Caci vezi tu purist corect politic si rasist Carol Davila a fost iute considerat roman fiindca s-a comportat leal si a facut ceva in tara asta .. ( sa nu mai zic ca fiuli sau Alexandru ii datoram Vlaicu Voda )insa altii raman alogeni fiindca refuza sa accepte ca nu sunt rasial mai buni decat romanii si mai au si ticalosul obicei de a pactiza impotriva intereselor tarii … Uice in afara de Bassolini ai auzit pe cineva zicand ceva de armeni ? Insa armean este in primul rand un adjectiv precum grasu, chelu ori chioru … si oricum intr-o gasca mai bine armeanu decat grasu – ori sobolanu ! . ( asta nu inseamna ca armenii au renuntat la cultura lor …. )
Si ca sa-ti mai dau un exemplu de un roman – comandorul Ion Dicezare .. dupa cate stiu s-a declarat roman si a fost considerat roman ( chiar si de unii camarazi care nu-l simpatizau)
Deoamdat ce vaz este ca tu insinuezi despre pruritate si in acelasi timp te porti ca un rasist ce se considera mai bun in virtutea ascendentei sale etnice diferite ….
Stii sunt cma satul de criolios ca tine care afceteaza maniere de gachupines ….
Îi spun şi eu lui Constantin Gruescu : La Mulţi Ani, cu sănătate şi împliniri de suflet !
Amuzant, @LePrince cum se agită. În Oltenia există o expresie pentru a caracteriza atâta agitaţie. Prea vulgară ca să o reproduc.
Când comentatorul @Agarici mi-a trimis pe acest blog un mesaj în care a folosit cuvântul Karma, comentatorul @LePrince a început să vitupereze. Definiţiile cuvântului Karma prezentate în DEX sunt convenţionale şi anoste. Iar explicaţia termenului Karma dată de Wikipedia de limba română, http://ro.wikipedia.org/wiki/Karma , uită ceva esenţial în finalul articolului : să treacă în bibliografie ceea s-a scris româneşte la noi despre Karma în perioada interbelică. Din nou, prin reacţia de pe blog, @LePrince a exprimat o atitudine anti-românească, la fel ca Vladimir Tismăneanu în profitabilul său Raport. În filosofia hindică, felul în care fiecare individ uman desluşeşte calea de cauzalitate se cheamă Karma. Pentru gândirea “omului comun”, cum spune poetul Labiş, calea de cauzalitate nedesluşită se cheamă “Destin”. Există, fără îndoială, o participare la construirea Spiritului prin racordarea lecţiei de realitate Ex Cathedra în Limba Română cu nenumăratele abordări conceptuale ascendente. Prin acea racordare, manifestată ca Mişcare Naţională, prelegerile lui Nae Ionescu din 1926 au fost punct pivotal în discursul verbal românesc. Care începe să construiască liber şi deliberat ‚reprezentări ontologice’ depăşind frontiera copilărească a limbajului matern. După cum caută, pe aiurea, reprezentări ontologice alternative pentru căile realităţii. Acest îndemn îl trimite pe Mircea Eliade în India. Constatam surprins, că în secolul XX, înainte de venirea alogeno-cominterniştilor la putere în România, chiar şi elitele ţărăneşti de la noi se interesau de asemenea probleme. Când venea faza comunismului naţionalist şi cenzura se relaxa, cumpăram într-un anticariat din Craiova lucrarea intitulată “Karma, sau lumina pe cărare”, publicată de o editură sătească din Oltenia. Deci nu doar Mircea Eliade se arăta interesat de filosofia hindică. După 1989, când eram “de permanenţă” la sediul Alianţei Civice din Craiova, a sosit un fost ţăran chiabur, care fusese în tinereţe chiar patronul acelei edituri. L-am întrebat mirat: “Domnule, cum îţi plăteai autorii?”. “Nu-i plăteam deloc”, mi a răspuns. “Erau studenţi legionari, care scriau numai din dragoste pentru ţară. Carol al II-lea i-a împuşcat pe toţi”. Colegii mei de atunci din Alianţa Civică m-au convins pe moment că acele cărţi nu aveau valoare. Am învăţat ulterior mai multe despre filosofia hindică. În budism, căutarea şi găsirea realităţii se face pe aşa-numita “potecă octuplă”. Inspirat de gândirea indiană, chiar şi fizicianul american Murray Gell-Mann îşi numise metodologia lui teoretică de aflare a unei noi particule elementare: “Calea octuplă”.
Va lasati fraieriti de Basescu care prin asemenea forme subtile vrea sa va “gadile “orgoliul, sa “stoarca” mintile unor oameni de valoare pentru putea compensa incapacitatea propriului guvern, pentru a-si consolida dictatura. In curand vor initia si un comitet consultativ economic s.a.m.d
@ Adrian Nastase
Felicitări pentru ideea Consiliului consultativ al MAE. Sunt ușor surprins că un membru al guvernului Boc se poartă rezonabil și continuă o astfel de tradiție, însă presupun că în acest caz contează mai mult apartenența la corpul diplomatic și mai puțin culoarea politică.
Ținînd cont de personalitățile prezente, ar fi nemaipomenit dacă măcar o parte a concluziilor sau liniile directoare ar putea fi făcute publice.
PS: Felicitări de asemenea pentru emisiunea de aseară. Sper să avem ocazia să vă vedem mai des la TV. Cred că ar fi și un foarte bun stimulent pentru Traian Băsescu, care are un fel de obsesie pentru dumneavoastră.
Draghi Puterity,
Nu, Draghi. Discutia a avut un caracter confidential. Si temele erau sensibile.
Off Topic: CIS10.00
@ Dl. A. Nastase:
Cand spuneam acum vreo luna-doua ca instalarea scutului scoate automat Moldova din agenda UE aveam dreptate, voalat desigur a reiterat-o acum Gorbaciov, asa ca strategia va trebui sa strapunga si scutul nostru, si cel rusesc care va sa vina imediat.
Ce strategie ar mai putea fi asta? Tamponul asta este “sealed for now”, sa-i multumim iar stim noi cui pentru aceasta stangacie anti-nationala monumentala!
Ce solutie ar mai putea gasi Consiliul Consultativ MAE? (rocada, poate).
Şi cu sergentul zece !
(Băse „e/vită”, şi îl trece !)
Speram dupa decizia PDL ca niciun reprezentant al său să nu mai participe la emisiunile de dezbateri de la Antena 3 şi Realitatea TV ca macar de nervi sa se tina de cuvant o vreme. Gresit!
În locul acestora au fost desemnate persoane din „eşalonul 2” foşti sau actuali colaboratori ai „portocaliilor”.
Ma gandeam ca putem face aici o harta a baietilor astia independenti.
Eu incep cu Laura Stefan ca tot e apare pe toate posturile de cateva zile.
Cine e ea? Imi amintesc ca s-a “afirmat” ca participant în echipa de consultanţi pentru realizarea “auditului” platit Freedom House de Monica Macovei.
Autodefinită ca specialist în administraţie publică Laura Oana Ştefan, a fost crescuta si finantata de niste baieti de peste Ocean si ca rasplata pentru contribuitia ei la întocmirea raportului Freedom House a fost numita – era sa spun ”inflitrata” – in Ministerul Justitiei ca director al Direcţiei pentru Relaţia cu Ministerul Public şi de Prevenire a Criminalităţii şi a Corupţiei, deşi nu avea nicio treaba cu subiectul.
Plecata cu tama-tam din minister, odata cu Monica Macovei, a fost recuperată de Traian Băsescu in comisia prezidentiala şi apoi de SAR.
Dupa cum se vede curat independenta… de interesele romanesti.
Next?
Felicitari inca odata pentru emisiunea de aseara ! Referitor la Consiliul Consultativ de la MAE pot sa va intreb ceva ( poate sunt un pic rautacios ) ? Dl. Cioroianu a aflat intre timp ca, in diplomatic handbook “gesturi” de genul good point nu figureaza ?
Va asteptam pe micile ecrane !
@ Blogideologic
Spui : “erau foarte culţi, ştiau deja o vernaculară neolatină ”
Explică-mi şi mie , de ce foloseşti cuvântul ” vernaculară ” pe post de substantiv când el este adjectiv toată ziua ? Dă bine la prostime ? Impresionezi ?
Nu spun că nu eşti un om deştept dar am impresia că ţii neapărat să epatezi gratuit . Dacă ai să foloseşti cuvintele cu ceva mai multă blândeţe sunt convins că ai să fii citit cu mai multă plăcere .
Competenta te halesc !! Traiasca meritocratia clamata in Pta cu Golani, Zona Marian Munteanu !!!!
Citesc din Cotidianul si imi ling destele de satisfactie amara … Tinerii nostri contestatrai, eorii in devenire ERORILE implinite in functiii !!! Prin 92 am dat asa de amuzament un examen de diferenta ( eu absolvind drept economic-adtiv la fara folos ) ptr juridic si ma trecut pe la facultate sa caut niste manuale . Junii studenti erau ocupati cu jos comunismu si grevele … nu cu invatatu . Acu culegem roadele !!
Si mai aduc vii multumiri tovei Macovei … acest etalon al valorii profesionale.
Acu poa va prindeti si voi de ce io nu praftic ce mi-ar place …
Procurorul din ”Termopanele lui Năstase” şi ”Caltaboşii lui Remeş” – Lucian Papici a condus şi dosarul Voicu
În ultimele două zile s-a vorbit mult despre faptul că DNA a suferit încă o înfrângere de răsunet. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a-i elibera pe cei trei coinculpati din dosarul Voicu se leagă de numele unui procuror: Lucian Papici. Profesionalismul său i-a scăpat pe Căşuneanu, Locic şi Costiniu.
S-a mai spus că era de asteptat ca aceasta să fie decizia definitivă a celor nouă magistrati, întrucât DNA ar fi mizat, ca de obicei, numai pe cartea interceptărilor telefonice. Or, acestea sunt probe insuficiente pentru a convinge Înalta Curte de faptul că cei trei reprezintă un pericol public si nu pot fi cercetati în stare de libertate.
Dacă analizăm backgroundul profesional al celui care a instrumentat dosarul Voicu, vom vedea că acest nou eşec al DNA era de aşteptat.
Lucian Papici, seful Sectiei 1 de Combatere a Infractiunilor de Coruptie, este procurorul care a lucrat acest caz, alături de colega sa, procurorul Mariana Alexandru.
Dar conducerea cazului a fost la Papici. Aşa că mapa sa profesională trebuie privită cu mai multă atenţie.
Intrat în procuratură în anul 1994, Lucian Papici este autorul a numeroase dosare eşuate, chiar scandalos întocmite. Când spunem numeroase nu exagerăm câtuşi de puţin.
Papici a fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, continuându-şi cariera de magistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie.
Lucian Papici a promovat în funcţii de execuţie superioare şi în funcţii de conducere: procuror-şef al Biroului de combatere a criminalităţii organizate din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş şi procuror-şef al Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale în cauze de corupţie din cadrul Secţiei 1 de Combatere a Infracţiunilor Corupţiei a Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Papici a fost promovat în funcţia de procuror-şef al acestei secţii din DNA, în martie 2007, de fostul ministru al Justitiei, pedelista Monica Macovei.
Privit prin prisma posturilor şi a avansărilor, CV-ul oficial al procurorului Papici poate părea unul impecabil. Numai că lucrurile nu stau deloc aşa.
Primul rateu de răsunet din cariera lui Lucian Papici datează chiar din perioada în care acesta era un simplu procuror la Parchetul Timis. În anul 2001, Papici a fabricat la comandă un rechizitoriu în urma căruia un român stabilit în Germania, Ewald Frunză, o marionetă a controversatului om de afaceri Maricel Păcuraru, a fost condamnat la 12 ani de închisoare. Frunză a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru o infractiune de înselăciune, care s-a soldat cu prejudicierea unui alt afacerist german cu suma de 200.000 de dolari. Ewald Frunză, un individ cu studii minime (doar opt clase primare), a fost atras în afacerile nebuloase ale afaceristului Maricel Păcuraru, din Galati, a fost trimis în judecată si condamnat la pedeapsa maximă de 12 ani de închisoare pe motiv că ar fi înselat un partener german într-o afacere cu export de taurine.
Conform descrierii faptei făcute de procurorul Lucian Papici în acel rechizitoriu din 2001, Frunză ar fi păcalit un om de afaceri german să-i plăteasca în avans 200.000 de dolari, pentru marfa promisă, după care ar fi schimbat banii dintr-un cont în altul, neonorând tranzactia. Frunză era, ce-i drept, actionar minoritar al SC Dialto SRL, implicată în tranzactie, dar nu era administrator si, foarte important, nu avea drept de semnătură la BCR Galaţi, acolo unde au ajuns cei 200.000 de dolari.
Cu toate că documentele bancare depuse de Ewald Frunză la dosarul cauzei confirmau că el nu putea dispune mutarea nici unei sume din contul firmei, pentru că nu avea drept de semnătură, magistraţii au închis ochii, inexplicabil, la aceste probe. Nu au fost mentionate, ca si când nu ar fi existat. Evident că s-a dat pedeapsa maximă.
Sigur că nici procurorul Papici si nici judecătorii ulteriori nu au luat în seamă faptul că cei 200.000 doalri, la care Frunză nu avea acces, ajunseseră fix în conturile unei alte firme a lui Maricel Păcuraru. Şi că persoana care avea, de fapt, drept de semnătură în bancă era chiar cumnatul lui Maricel Păcuraru. Lucian Papici a fost si autorul altor abuzuri în acest dosar, lucruri semnalate de presa locală a vremii.
Drept răsplată pentru acest ”succes” răsunător, procurorul Papici a fost adus la DNA, în Bucuresti, în 2005, după victoria portocaliilor în alegeri. La doar câteva luni, în toamna anului 2005, Lucian Papici instrumentează două dosare care sunt infirmate unul după altul în justitie, inculpatii fiind achitati. Achitările au fost spectaculoase, întrucât pronuntarea lor s-a făcut pe motiv că ”faptele observate de procuror nu există”. Problema este însă alta: doi oameni si carierele lor au fost distruse, iar statul român le-a plătit acestora daune consistente.
Este vorba despre cazul judecătorului Vasile Bacu, de la Tribunalul Bucuresti, care fusese trimis în judecată la data de 28.10.2005, pentru luare de mită. Rechizitoriul a fost întocmit de Lucian Papici. Judecătorul Vasile Bacu a fost achitat definitiv în februarie 2008 si a fost repus în functie în urma deciziei CSM. Statul român i-a plătit acestui judecător salariile neîncasate din perioada de doi ani în care fost suspendat din functie. Salariile neîncasate au fost în valoare de 100.000 de lei, la care s-au adăugat si daunele morale pentru distrugerea imaginii publice, pe care judecătorul Bacu le-a cerut într-un proces civil intentat statului român.
Credeti că doar acestea au fost esecurile procurorului Lucian Papici?! Ei bine, nu! Domnul Papici – specializat fiind în instrumentarea unor cazuri care au rolul mai degrabă de a face PR la televizor pentru DNA – este procurorul care a lucrat si celebrul dosar al termopanelor lui Adrian Năstase, dar si dosarul în care Miron Mitrea a fost anchetat în legătură cu lucrările efectuate la casa mamei sale.
Tot Lucian Papici este semnatarul unei alte celebre ”fâsâieli” juridice, care însă a fost prezentată în media ca marele caz de coruptie al secolului: dosarul „mita şi caltaboşii lui Remes”, dosar în care fostul ministru liberal al Agriculturii era acuzat că ar fi primit mită caltabosi si pălincă, de la un alt fost ministru al Agriculturii, tărănistul Ioan Avram Muresan.
Reamintim faptul că toate aceste trei dosare sunt înghetate în momentul de fată, în principal din cauza lipsei de probe solide. Unele au fost directionate către Curtea Constitutională, acolo unde a fost constatată neconstitutionalitatea multora dintre probele mai mult pentru televiziune, iar dosarele s-au întors la DNA, acolo un zac si în ziua de azi.
Departe de a fi apărătorii vreunuia dintre cei implicati în aceste dosare, ne întrebăm în mod firesc ce se va întâmpla dacă procurorul Lucian Papici va întocmi la fel de ”bine” si dosarul Voicu, în care, până acum, trei dintre cei patru inculpati au fost eliberati din arestul preventiv, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curti de Casatie si Justitie?!
În orice stat cu adevărat european, un procuror aflat într-o functie atât de importantă ca Lucian Papici si care ar fi făcut doar o singură greseală, si nu atâtea câte a făcut până acum seful Sectiei 1 a DNA, ar fi fost dat afară sau trimis să ancheteze dispariţia unor găini dintr-o curte din Carei!
Competenta te halesc !! Traiasca meritocratia clamata in Pta cu Golani, Zona Marian Munteanu !!!!
Citesc din Cotidianul si imi ling destele de satisfactie amara … Tinerii nostri contestatrai, eorii in devenire ERORILE implinite in functiii !!! Prin 92 am dat asa de amuzament un examen de diferenta ( eu absolvind drept economic-adtiv la fara folos ) ptr juridic si ma trecut pe la facultate sa caut niste manuale . Junii studenti erau ocupati cu jos comunismu si grevele … nu cu invatatu . Acu culegem roadele !!
Si mai aduc vii multumiri tovei Macovei … acest etalon al valorii profesionale.
Acu poa va prindeti si voi de ce io nu praftic ce mi-ar place …
Procurorul din ”Termopanele lui Năstase” şi ”Caltaboşii lui Remeş” – Lucian Papici a condus şi dosarul Voicu
În ultimele două zile s-a vorbit mult despre faptul că DNA a suferit încă o înfrângere de răsunet. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a-i elibera pe cei trei coinculpati din dosarul Voicu se leagă de numele unui procuror: Lucian Papici. Profesionalismul său i-a scăpat pe Căşuneanu, Locic şi Costiniu.
S-a mai spus că era de asteptat ca aceasta să fie decizia definitivă a celor nouă magistrati, întrucât DNA ar fi mizat, ca de obicei, numai pe cartea interceptărilor telefonice. Or, acestea sunt probe insuficiente pentru a convinge Înalta Curte de faptul că cei trei reprezintă un pericol public si nu pot fi cercetati în stare de libertate.
Dacă analizăm backgroundul profesional al celui care a instrumentat dosarul Voicu, vom vedea că acest nou eşec al DNA era de aşteptat.
Lucian Papici, seful Sectiei 1 de Combatere a Infractiunilor de Coruptie, este procurorul care a lucrat acest caz, alături de colega sa, procurorul Mariana Alexandru.
Dar conducerea cazului a fost la Papici. Aşa că mapa sa profesională trebuie privită cu mai multă atenţie.
Intrat în procuratură în anul 1994, Lucian Papici este autorul a numeroase dosare eşuate, chiar scandalos întocmite. Când spunem numeroase nu exagerăm câtuşi de puţin.
Papici a fost procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara, continuându-şi cariera de magistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Direcţia Naţională Anticorupţie.
Lucian Papici a promovat în funcţii de execuţie superioare şi în funcţii de conducere: procuror-şef al Biroului de combatere a criminalităţii organizate din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş şi procuror-şef al Serviciului pentru efectuarea urmăririi penale în cauze de corupţie din cadrul Secţiei 1 de Combatere a Infracţiunilor Corupţiei a Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Papici a fost promovat în funcţia de procuror-şef al acestei secţii din DNA, în martie 2007, de fostul ministru al Justitiei, pedelista Monica Macovei.
Privit prin prisma posturilor şi a avansărilor, CV-ul oficial al procurorului Papici poate părea unul impecabil. Numai că lucrurile nu stau deloc aşa.
Primul rateu de răsunet din cariera lui Lucian Papici datează chiar din perioada în care acesta era un simplu procuror la Parchetul Timis. În anul 2001, Papici a fabricat la comandă un rechizitoriu în urma căruia un român stabilit în Germania, Ewald Frunză, o marionetă a controversatului om de afaceri Maricel Păcuraru, a fost condamnat la 12 ani de închisoare. Frunză a fost condamnat la 12 ani de închisoare pentru o infractiune de înselăciune, care s-a soldat cu prejudicierea unui alt afacerist german cu suma de 200.000 de dolari. Ewald Frunză, un individ cu studii minime (doar opt clase primare), a fost atras în afacerile nebuloase ale afaceristului Maricel Păcuraru, din Galati, a fost trimis în judecată si condamnat la pedeapsa maximă de 12 ani de închisoare pe motiv că ar fi înselat un partener german într-o afacere cu export de taurine.
Conform descrierii faptei făcute de procurorul Lucian Papici în acel rechizitoriu din 2001, Frunză ar fi păcalit un om de afaceri german să-i plăteasca în avans 200.000 de dolari, pentru marfa promisă, după care ar fi schimbat banii dintr-un cont în altul, neonorând tranzactia. Frunză era, ce-i drept, actionar minoritar al SC Dialto SRL, implicată în tranzactie, dar nu era administrator si, foarte important, nu avea drept de semnătură la BCR Galaţi, acolo unde au ajuns cei 200.000 de dolari.
Cu toate că documentele bancare depuse de Ewald Frunză la dosarul cauzei confirmau că el nu putea dispune mutarea nici unei sume din contul firmei, pentru că nu avea drept de semnătură, magistraţii au închis ochii, inexplicabil, la aceste probe. Nu au fost mentionate, ca si când nu ar fi existat. Evident că s-a dat pedeapsa maximă.
Sigur că nici procurorul Papici si nici judecătorii ulteriori nu au luat în seamă faptul că cei 200.000 doalri, la care Frunză nu avea acces, ajunseseră fix în conturile unei alte firme a lui Maricel Păcuraru. Şi că persoana care avea, de fapt, drept de semnătură în bancă era chiar cumnatul lui Maricel Păcuraru. Lucian Papici a fost si autorul altor abuzuri în acest dosar, lucruri semnalate de presa locală a vremii.
Drept răsplată pentru acest ”succes” răsunător, procurorul Papici a fost adus la DNA, în Bucuresti, în 2005, după victoria portocaliilor în alegeri. La doar câteva luni, în toamna anului 2005, Lucian Papici instrumentează două dosare care sunt infirmate unul după altul în justitie, inculpatii fiind achitati. Achitările au fost spectaculoase, întrucât pronuntarea lor s-a făcut pe motiv că ”faptele observate de procuror nu există”. Problema este însă alta: doi oameni si carierele lor au fost distruse, iar statul român le-a plătit acestora daune consistente.
Este vorba despre cazul judecătorului Vasile Bacu, de la Tribunalul Bucuresti, care fusese trimis în judecată la data de 28.10.2005, pentru luare de mită. Rechizitoriul a fost întocmit de Lucian Papici. Judecătorul Vasile Bacu a fost achitat definitiv în februarie 2008 si a fost repus în functie în urma deciziei CSM. Statul român i-a plătit acestui judecător salariile neîncasate din perioada de doi ani în care fost suspendat din functie. Salariile neîncasate au fost în valoare de 100.000 de lei, la care s-au adăugat si daunele morale pentru distrugerea imaginii publice, pe care judecătorul Bacu le-a cerut într-un proces civil intentat statului român.
Credeti că doar acestea au fost esecurile procurorului Lucian Papici?! Ei bine, nu! Domnul Papici – specializat fiind în instrumentarea unor cazuri care au rolul mai degrabă de a face PR la televizor pentru DNA – este procurorul care a lucrat si celebrul dosar al termopanelor lui Adrian Năstase, dar si dosarul în care Miron Mitrea a fost anchetat în legătură cu lucrările efectuate la casa mamei sale.
Tot Lucian Papici este semnatarul unei alte celebre ”fâsâieli” juridice, care însă a fost prezentată în media ca marele caz de coruptie al secolului: dosarul „mita şi caltaboşii lui Remes”, dosar în care fostul ministru liberal al Agriculturii era acuzat că ar fi primit mită caltabosi si pălincă, de la un alt fost ministru al Agriculturii, tărănistul Ioan Avram Muresan.
Reamintim faptul că toate aceste trei dosare sunt înghetate în momentul de fată, în principal din cauza lipsei de probe solide. Unele au fost directionate către Curtea Constitutională, acolo unde a fost constatată neconstitutionalitatea multora dintre probele mai mult pentru televiziune, iar dosarele s-au întors la DNA, acolo un zac si în ziua de azi.
Departe de a fi apărătorii vreunuia dintre cei implicati în aceste dosare, ne întrebăm în mod firesc ce se va întâmpla dacă procurorul Lucian Papici va întocmi la fel de ”bine” si dosarul Voicu, în care, până acum, trei dintre cei patru inculpati au fost eliberati din arestul preventiv, în urma unei decizii definitive a Înaltei Curti de Casatie si Justitie?!
În orice stat cu adevărat european, un procuror aflat într-o functie atât de importantă ca Lucian Papici si care ar fi făcut doar o singură greseală, si nu atâtea câte a făcut până acum seful Sectiei 1 a DNA, ar fi fost dat afară sau trimis să ancheteze dispariţia unor găini dintr-o curte din Carei!
——————————————————————————–
Observatie – cred ca nici la anchetarea furtului unor gaini dintr-un cotet suburban nu ar dovedi mai multa competenta !!
Ayasta-i cugetare
“Javra chiar şoldită tot nu abandonează măcelăria „
Intr-adevar politica rasariteana a tarii noastre este intr-un moment de rascruce. Dar trebuie sa se bazeze oe urmatorul adevar axiomatic: Niciodata sa nu avem incredere in rusi.
Un rus spunea despre ei insisi “Un rus poate fi martir dar nici intr-un caz cinstit”.
Rusia cunoaste un singur limbaj: al fortei.
Chiar si acum, curteaza Polonia determinati de pierderea monopolului energetic datorita zacamintelor de gaze nou descoperite.
Nu m-ar mira, ca jefuitori si de cadavre cum ii stiu, sa fi pus intr-adevar mana pe baza de date din calculatoarele mortilor.
Interesant, cum si la noi, diferiti comentatori, inclusiv printre cei din emisiunea cu domnul Nastase, ridica in slavi Rusia pentru colaborarea onesta in anchetarea accidentului. Se cam grabesc.
Exista la noi un abur de simpatie pentru rusi. Pluteste printre vechii si noii bolsevici, titulesti,liberali,lipoveni si “realisti”. Se uita ca interesele rusesti sunt total incompatibil cu ale noastre. Se uita Tiraspolul.
Singura cale de a castiga in raporturile cu rusii este asigurarea independentei energetice a tarii.
@Adrian Nastase
Citind raspunsul dv. pentru Draghi Puterity, m-a cuprins o iremediabila melancolie. Temele “erau” sensibile. Dv., aţi vorbit si problemele au trecut. M-as fi asteptat sa spuneti: “Temele SUNT sensibile”
Ce parere aveti despre teoria unui capitalism moral. La linkul urmator gasiti recenzia unei carti care vorbeste tocmai despre un astfel de capitalism.
http://danpatrascu.eu/2010/04/14/capitalismul-dintr-o-alta-perspectiva-recenzie/
Cred ca aceasta este o problematica ce trebuie dezbatuta la modul cel mai serios.
Este in opinia mea o mare eroare mediatica sa colaborati cu guvernul Basescu-Boc, chiar si sub forma unor astfel de intilniri academice care confera acestui regim dictatorial legitimitate nationala si internationala.
Pana cind o sa va lasati dusi de nas de toate aceste manevre satanice ?!
@nastase
Inteleg. Atunci nu pot decat sper ca intalnirea a fost cu folos, si cu adevarat confidentiala. Nu as vrea sa aflu maine ca doamna Udrea are un iubit rus la care ii va povesti ce a mai auzit ea pe telefoanele altora.
http://marcus64.wordpress.com/2010/04/16/autostrada-portocalie-suspendata/
@Anonimul Venetian: un colac de salvare, sau un capac de WC !
sa fii iubit
marcus
@ Le Prince: alteata nu va faceti probleme cu ignorarea, daca doriti sa ma certati prin ignorare, paguba’n ciuperci, oricum n-aveam de gand s-o pun de-o “casa de piatra” in relatia cu dvs. De fapt interventia mea a venit ca urmare a modului dvs. de manifestare pe acest forum care ilustreaza ca v-ati insusit perfect cele ce mi-ati transmis mie;
“Sa stiti ca institutia “mujiciei” a fost desfiintata de Alexandru al II-lea in sec. XIX, institutia mojiciei insa, nu a desfiintat-o nimeni.”
Dovada vie a ultimei parti a magistralei dvs. replici fiind prezenta altetei voastre printre, noi astia, fraierii de zi cu zi.
sa fiti iubit si temut
ps by the way de conte: el ii spune ignorare, eu ii zic incapacitate de replica, depinde din ce unghi privesti problema, fara suparare, doar afaceri
Inca o performanta a zeitei (in)Justitiei romanesti
Lega ANI declarata necosntitutionala .
Zisa lege a trecut prin asumarea raspunderii … adica “fentand” dezbaterea parlamentara.
Asa ca cade numa in carca sinistrei de resort , care mai are performate in domeniu. A cerut si a obtinut modificarea unui cod de procedura(penala daca mai tin bine minte !).
Prin prin asumarea raspunderii … si dupa 3-4 luni hop ! ca facu inca o cerere de asumare de raspundere ca sa modifice modificarea ! – de data asta Motocicleanu a trimis-o la plimbare ( normal, nu ? ).
Si apropos ca e scolita de acel curu al democratiei totale , al societatii deschise ( la abuz poate ! ) cand niste parlamentari au avut neobrazarea sa incerce sa discute un proiect de-al distinsei sinistre jutotiare ea s-a bosumflat si cu o voce plangacioasa a protestata impotriva “abuzului” si-a strans jucariile si a plecat !! Asa cum a invatat la cursurile lu Gicu Soros presupun …
Deci cam asta este profesionalismul juridic al europarlamentarei …
Ce este cu adevarat jalnic este modul in care PPE o sustine si o “vede” ca pe o mare eroina. Si imi ridica unele intrebar iasupra seriozitatii acelei institutii ce se doreste parlament european …
Sa va mai explic ceva … ( asta imi aduce aminte ca un amic cu scoala de maistri militari a incercat sa-mi explice ceva despre instalatii electrice. Am zis : a incercat …. Poa io am mult succes cu voi ) .
Exista ceva neplacut , care transcede gandirea mitingista numit prezumtie de vinovatie .Adica pana nu esti judecat nu esti vinovat . Cestie care se invata si in RSR ( ca nu prea se aplica … ) si care culmea este sprijinita si de Curtea Europeana a Drepturilor Omului . Mme Breton – si attii – urmarind scopuri politic si excitarea gloatei incalca in mod grosolan aceste … cum sa zic prostii de ale CEDO .
Sa zicem ca ma apuc sa scriu o lege si scriu asa “averea banditul caree s-a imbogatit va fi confiscata” am dat-o-n bara ci cu comunistii de la Curtea Constitutionala si cu militienii lu Postelnicu care umplu CEDO. Fiindca am incalcat prezumtia de nevinovatie .
Insa pot ocoli pretentiile astea absurde ale militienilor europeni cu faculatea facuta politic . Scriu “ averea care nu corespunde cu veniturile declarate la fisc “ . Scap fiindca respect prezumtia de nevinovatie – adia nu-l categorisesc bandit si nice nu prezum furtu – si il mai bag pe onorabilu in categoria celor care incalca “sfanta” obligatie de s-a-si plati impozitul . Si nici Dracu’ nu ma poa acuza de abuz . Ce-I drept textu al doilea nu da satisfactie instantanee gloatei …care insa va primi ceva mai tarziu satifactia mai substantiala sa-l vaza pe onorabilu schimband gipanu cu autobuzul ori primind ceva czare si masa gratuita in institutiile de ocrotire cunoscute ca Penitenciare .
A . da. Am scris “gloata”. Scuze dar sub aspecte profesionale toti avem domenii unde suntem prostime, gloata , nepriceputi . Fiindca domeniul nu face parte din pregatirea noastra ! Si in definitiv un oier este si el un specialist – in oi …si in domeniu lui va fi mai valoros decat orice doctor in filozofie ! Insa in electronica amandoi impart cu mine “privilegiul” profundei incompetente ! Asa si cu legea .
@ Criticos
Desi ati scris putine cuvinte, stiu sa separ sfaturile de intelepciune si experienta( bagarile de seama au un rol, desi cam superficial si eu mai bag de seama uneori). Realizez, din ceea ce spuneti ,ca ne despart ceva ani. Apreciez ceea ce ati scris, simt pe undeva nevoia sa va multumesc. Si eu exersez autoironia (uneori nu-mi iese, voi persevera). Un singur amendament: veti observa, daca nu ati facut-o déjà, ca este o arma buna pentru cei care se baga in seama ( nu va spun cum, deduceti) si nu pentru cei care baga de seama. Cat despre prieteni, cunoasterea este o piatra de hotar la limitele stadiilor de apropiere.Aici, pe blog, dimensiunea notiunilor este diferita .E adevarat , printii nu au uneori prea multi prieteni, se multumesc cu mai putin pentru a ramane printi. Ma bucur ca nu va prea place ceaiul de tei, nici mie.
Va doresc numai bine, vom mai avea ocazia….
@tiberiu!:)
In principu ai dreptate…dar daca aceasta comisie fiinteaza din ’91?Desi eu as intrerupe pe motiv ca baconski se cuvine sa ajunga la nivelul celorlalti inainte sa vie la sueta…de fapt, nici nu stiu ce cauta plescu, ungureanu….hm…Comisia…:)
pardon, Consiliul….cei care sunt acolo ar trebui sa fie de bunacredinta…or, la cei de care zic, nu se pune problema….si apoi, in situatia asta de dictatura, nici nu conteaza, tot ce vrea cel de nenumit conteaza, iar el are sarcini precise, indiferent de ce spun ceilalti.
@ mihnea georgescu
Eu zic sa ne lase Petre Roman in pace si sa nu mai revina; ba’ mai mult sa plece definitiv! Ah,…nu are cu ce ? Ii recomand un mijloc de transport destul de familiar domniei( tov) sale…si anume un TANC RUSESC; pardon SOVIETIC ! Prietenii stiu de ce!
P.S. @ adrian nastase
Domnule Adrian Nastase credeti ca, Romania “arata” altfel pe plan extern daca nu rata aderarea la grupul de la Visegrad ? ( sunt ferm convins de faptul ca stiti si motivul refuzului care a fost confirmat direct Dl. Ion Iliescu si care avea la baza mineriadele si evenimentele de la Tg.Mures )
Va multumesc,
Harabula,
Temele propuse discutiei de ieri ERAU sensibile. Asta nu inseamna ca, dupa discutie, ele nu au RAMAS sensibile.
Liviu,
Ai dreptate. E o smecherie pe care putini au observat-o !
@ contele
În globish “verrnacular” poate fi şi “noun”, şi “adjective”. În general acum se ia globish drept modelul fiducial.
@Harabula
Daca dupa douazeci de ani de diaspora eu as avea probleme cu intelegerea si folosirea adecvata a imperfectului (ma refer la timpul gramatical, nu la persoana ta), poate mi s-ar putea acorda circumstantze atenuante. Dar nu si tie, care te mai si pretinzi om de litere. Puteai sa iti editezi postarile cinice si veninoase impotriva lui AN si fara a insinua ca nu stapaneste gramatica limbii romane. Puteai de exemplu sa il intrebi daca reuniunea cu Baconschi a avut loc intr-un jacuzzi, sau ceva de genul asta. Desi, daca citesc eu bine printre randuri, situatia e mult prea grava pentru a o trata altfel decat cu maxima seriozitate.
Liviu: “…Laura Oana Ştefan, a fost crescuta si finantata de niste baieti de peste Ocean….”
“….spre deosebire de baietii domnului Ion Iliescu de pe aceasta parte a oceanului…..”v-as completa eu.
Harabula: “Rusia cunoaste un singur limbaj: al fortei”.
Confirma Gorbaciov: “nu cred ca romanii sunt de acord cu scutul antiracheta dar, ma rog, e treaba dvs. NOI (ei, rusii) VOM TRAGE
CONCLUZIILE !”.
@ contele spune, în aprilie 16, 2010 la 8:15 am : Dacă ai să foloseşti cuvintele cu ceva mai multă blândeţe sunt convins că ai să fii citit cu mai multă plăcere.
Mă ghidez după principiul Eminului : “Cearc-a da fierului aspru forma cugetării reci.”
@Draghi
Am fost prea subtil pentru d-ta. Domnul Nastase s-a exprimat corect. Ba chiar a spus mai mult decat voia.
Problemele discutate “erau” sensibile intrucat nu mai constituie in prezent o preocupare pentru domnul Nastase. Ele “raman sensibile”, dar in sarcina altora.
Deac d-l Nastase ar fi zis: “Temele sunt” sensibile, ar fi insemnat ca il preocupa si in prezent.
Ce pot sa mai zic? Nastase trece… temele raman “sensibile”.
Harababura :
Chiar si acum, curteaza Polonia determinati de pierderea monopolului energetic datorita zacamintelor de gaze nou descoperite.
Nu-nteleg. Oi fi io tare de cap dar au piedut monopolul energetic din cauza zacamintelor noi de de gaze nou descoperite ? Unde au fot descoperite noile zacaminte ? In Polonia ?
Nu m-ar mira, ca jefuitori si de cadavre cum ii stiu, sa fi pus intr-adevar mana pe baza de date din calculatoarele mortilor.
Pe mine m-ar mira sa nu fi pu. Si asta din motivu ca orice servicu d einformatii ar pune mana. Ce-I drept un fost ministu american refuza sa citeasca telegramele japoneze fiindca un gentelman nu face asa ceva. Insa unu Einston adora cestii din astea – da pesemen ca fiindc descendent legitim dintr-un duce englez nu era gentelman. Oricum data fiind vechea obisnuinta a agentilor provocatori ( chiar si popa Gapon !) cred ca au suficiente date ….si de la cei vii ( plus ca prot trebe sa fiii sa te duci la ei cu mari secrete in laptop !)
Exista la noi un abur de simpatie pentru rusi. . Hm.. cam vag. Iti atrag atentia ca totusi simpatia din Federalnaia Republika Gazpromaya e mai mare …ma rog ma rog sunt si unii de-a dreptu imbecili da as zice ca sunt minoritari. Oricum din varii motive suntem siliti sa avem relatii cu ei – incepand cu gazele care dupa parerea mea ar putea fi platite si cu ceva mobila si camasi ( ma rog nu mai e cu barteru insa poti vinde pe piata lor .. si sa ceri in loc de ruble niste marfa .. nu, nu votca ! gaze de exemplu…). Si am neplacerea sa-ti atrag atentia ca Jafo Onesti este azi rusesc iar aluminiul din Romnaia are propetar pre unu Oleg Dierepanskaya ( daca nu sef mafiot macar protejzatu unui si ginerele altuia . ca 2 familii pusesera mana pe aluminiul din Rusia .. erauu cam prea mari si puternice ca sa se impuste pe strada ca-n Moscova si St Petersburg asa ca au oficiat o casatorie in vazul lumii si conducerea afacerilor a fost predata tanaruluipromitator cu un dosar nepatat).
Singura cale de a castiga in raporturile cu rusii este asigurarea independentei energetice a tarii . Partial de acord ! Insa ptr asta ar trebui sa mai terminam macra inca un reactor de la Cernavoda ! Insa observ ca au intrat pe usa din spate sub uniforma de austrieci ! Si nu se limiteaza ei doar la capitolul energie . Isi baga nasu si coada si altfel – de exemp-lu ce parere ai de aia care o tot tin langa cu prigonirea minoritatilor de catre noi ?!
Cele de mai sus nu inseamna ca is cazut in gat dupa fratii nostri mai mari ci doar ca sunt sa zicem mai avizat despre modul parsiv asiatic ( luat ca trofeu de razboi de la tatari !! ) in care concep ei politica.
Si stiti de ce fratii ? Findca prietenii ti-i alegi tu insa fratii …. ti-i da Dumnezeu ! Asa ca vezi este greu sa faci abstractie de ei ….
Lui Pali daca si cu parca
- eventualele injuraturi si nemultumiri in vremea dorum gratuit ro
Intamplator Romania nu este lumea si nice nu este situata pe Luna . Ci in Europa , mai pe la centrul ei de greutate ( Europa incepe de la Urali !! ). Asa ca daca zic Romania trebe sa ma refer si la alte puteri .
Stim cu toNtii “adevarurile” despre Romania in contextul european dupa 1898: ca am fost priviti cu neincredere ca comunism, ca Ilici, neo cripto , securitatea , daca castiga Ratiu, daca venea regele pe tron daca si cu parca erau intr-o barca . Sau ca “lumea” era scarbita de cum l-am tratat pe Ceausescu . Asa cum bine “stim” ca Ilici a vrut neaparat cu Rusia , ca “boboru” ortodox si fratia ortodoxa si marea noastra sansa ce se numi Constatinescu care punand la dispozitie spatiul aerian roman ne-a deschis poarta spre NATO care trebuia sa ne dea noua carne , lapte, branza , oua si si mai marea sansa numita Optimus Traian stramosul lu’ Noutzy Gaina lu’ Cocos care ne-a bagat in UE cu forta.
Insa parca unu Verheugen zicea ca ““Nimic n-a lovit mai tare Uniunea decat integrarea Romaniei” care s-a facut pentru ca “Uniunea si-a satisfacut nevoia de a “ocupa” economic”. Deci din motivele lor, a naibii de pragmatice nu din mila crestina ori ca sa ne bage democratia pe gat !! Nu -a mai interesat nice morala crestina, religia , securitatea si alte asemenea fleacuri ci doar necesitatea lor .
Deci sa ma intorc la 90. Atunci lumea era extaziata de caderea sistemului comunist ( cestie la care nu facusera referire nice Asimov , Brunner, Clarke ori Spinrad – totusi scriitori de SF ! ) si de incheirea razboiului rece ( adica adio teama ca exploziile nucleare is mai calde ca iadul !! ). Insa Romania era cam la index . “Stim” de ce , nu?Mai priviti inca odata ce zice Verheugen ! Va inchipuiti ca asta ar da doi bani pe “motivele” invocate de noi , daca poa castiga 3 bani de la neo cripto ?
Insa “atunci” nu conta pentru PSA ca avea la Craiova juma din cea mai moderna uzina de autoturisme din Europa mai la E de Viena . Nice ptr Reanault ca putea sa se extinza comod si usor ( ba chiar era rugat) in Romania ! Nice ptr Sud Aviation . Pentru nimeni nu conta nimic !
Si nitel mai traziu disparea RDG prin absorbtie . Mai precics RFG a cumparat RDG si sovieticii au binevoit sa se retraga ! Muscalii sa se retraga ?! De buna voie ?!
Asta fiind o posibiliate care nu se poate inseamna ca li s-a promis ceva . Nu numa bani ! Si ma intorc din nou la Take Gura de Aur care scris-a Dusmanul Natural . Ce putea sa intereseze atat Rusia ca vanda RDG ?! Ati ghicit Romania ! Romania este buturuga mica in drumul spre Bosfor .. visul milenar al rusilor de pre vremea varegilor !
Si acu mai injurati pe Ilici ca in 90 a semnat in viteza un acord cu URSS … cand numa cu cateva luni inainte URSS fusese “invitata” de puteri occidentale sa vina aici sa termine cu securitatea lu Ceasca si sa ne elibereze ! Cand sa fim cinstiti puterea era aprig contestata si tara cam in fierbere. Faptul ca Iliescu a rezistat nu este o dovada a puterii pe care ar fi detinut-o ci o masura a abilitatii sale .
Sa ne mai aducem aminte ca era vremea lunii de miere a lui Gorbaciov cu Occidentul. Ca URSS era prezentat ca fiind viitor partener de incredere al SUA , asigurand in mod loial condominiul asupra lumii . Adica ca-n Roma ori Bizant Augustul si Caesarul ,
Am zis Gorby ? Apai el i-a zis verde in fata lu Ronnie : o sa-ti fac ceva ingrozitor : o sa te las fara dusman !! Ma rog lu Ronnie i-a placut , Tina* a fost entuziasmata si pupat piata endependentei …..
Insa ma rog URSS s-a prabusit din cauza prostiei si betiei unor nostalgici si entuziasmului lu’ Boris ce se dorea presedinte de tara ( am scris Asimov ? Are un personaj asemanator intr-unu din volumele Fundatiei : iau ce pot si restu duca-se naibii !! ). Nu o sa fiu eu ala sa planga dupa imperiul muscalesc , doar consemnez .
Insa Rusia continua sa fie menajata …. Nu era cazul sa fie trezit Boris din starea bahica . Banii – miliarde intrau in Rusia ca ajutor si in 2 saptamani ajungeau in bancile occidentale . In conturi ale “noilor rusi”. Si nu ieseau singure , ci impreuna cu diferite fleacuri precum peste 1000 tone de aur si numa vreo 16 de platina … plus ca 1/3 din intreaga cantiate de dolari emisi circualau in Rusia in valize. Aveai nevoie de sa zicem 50 vagoane pline cu aluminiu ? un petrolier plin ochi ? O singura problema aveai – sa cari valizele !!! Afacere buna dadeai hartie** si primeai bunuri ! ( ma refer la faptul ca circulau pe piata rusa , in afaceri rusesti intre rusi ). Nu era cazul sa contrariezi Rusia primind Romania in NATO , mai ales cand jumuleai Serbia !
Si la fix asa din intamplare apare marele bestseller Ciocnirea Civilizatiilor . Si Rusia se vede recunoscuta ca “nucleu” al proaspat inventatei civilizatii ortodoxe din care facea parte si Romania .. ba si Grecia . Adica pe sleau ce mi-e Malta ce mi-e Ialta .
D’aia Constatinescu a ramas cu buza umfata dupa ce a taiat tortu NATO . Ba mai inainte , ametit de vorbaraia fara sens a acceptat sa semneze un tratat cu Ucraina care cam statea in suspensie pe motiv de delimitare a granitei maritime – sa nu zic ca Insula Serpilor dat fiindca era nelocuita si modul in care fusese data URSS .. ei bine putea fi revendicata ! Insa ni s-a zis fara incurcaturi cu vecinii ! Si noi ne-am executat facand pe placu Kievului si in mod auxiliar linistind inca odat Rusia : voi cereti si noi dam ! Si cica noi am fi urmasii Bizantului – n-as crede !
Si sa ne aducem aminte de modul in care a fost tratata Romania in timpul regimului Constatinescu. FMI era gata sa ne scufunde , noroc cu Imperiul Celest care a depus 100 milioane dolari la BNR ptr sase luni cu optiune sa-i mai tina inca sase luni si mi se pare ca nu s-a interesat de dobanda … Sa ne aducem aminte cum se stropsi la noi coana Europa ptr contractu cu Bell ( ce se mai face la Ghimbav habar n-am . Voi ? ) insa nici azi nu avem alea 96 elicoptere de atac – oare cine se simte bine ? Si Reanault poftit la Colibasi zicand altadata si s-a aratat interesat numa dupa ce a pierdut Skoda si noi am facut o intelegere cu Hyundai sa montam la Colibasi cateva zeci de mii de Accent . Ma rog Renault invatase lectia germana . N-o stiti ? Dupa unificare capitalistii nemti ( adica aia din RFG ) nu prea se inchesuiau sa cumpere firmele scoase la privatizare in Est . Le lasau sa “putrezeasca” sa dea pe ele o marca sau asa ceva ( nu stiu daca primeau si lumanarea *** ca ei au alte obiceiuri ). Insa cand se gasea un Ausslander cu bani – de exemplu un francez – iute sarea ein Kapitalist cu teancu-n mana sa nu ia veneticu’ .
Ma rog a fost si ultima incurcatzea din Serbia si bombardamentele NATO . Si Emil a pus spatiul la dispozitie si totu s-a schimbat , da ?
Insa deja in 1999 aparuse din neant sau cam asa ceva un polcovnic KGB , unu Putin care se facu premier la Moscova si apoi “presedinte interimar”. Baiat bun , polcovnic, cekist si cam nebautor ! Insa atent . Se anunta sfarsitul marii mahmureli !!
Si Romania brusc incepe sa devina mai .. frecventabila … ma rog dam si noi din coada si coate, trimitem soldati in Irac , devenim mai catolici decat papa ( in NATO !) ca oricum eram mai filoamericani decat este in general vestul Europei .
In timpu asta polcovnicu revine in forta in arena internationala ….si lumea isi da seama ca inca unu in plus la prajitura e prea mult .
Asa ca cu toate pacatele noastre – si nu sunt putine desi nu sunt cele “stiute” si cu toate ca suntem compatibli cu UE ca fecioara cu bordelu’ ( pai ia uitati numa care este procentul populatiei ocupate in agricultura in Romania si care in cele 15 state ale Pietei Comune ?! ) am intrat si in UE . Fiindca deh …. Trebuiau sa ne ocupe economic . Ca sa nu ne ocupe altii . De exemplu niponii ori coreenii ….Fiindca sub atenta lor indrumare am facut ca feciorii de boieri din Turloaiele blendei .. si am reformat de aproape n-a mai ramas nica din pospaiul de industrie ce am avut !
Asa ca sa nu ne mai punem cenusa in cap …. Nu conteaza nici meritele noastre ( care nu prea sunt ) , nici defectele noastre ( care nu sunt asa de grave cum se tot zice ) conteaza interesele lor.
* That Is Not Altenative Thatcher
** hartie . Cand banul hartie emis de tara A circula in tara X ca moneda locala este , din punct de vedere al emitentului doar o hartie ! Devine ban cand se intoarce la emitent adica da-mi ceva pe el. De exemplu eu pot sa scriu o hartie pe care sa scriu ca dau un bou si sa vi-o dau dumneavoastra pentr sa zicem o cadra de tuica , dumeavoastra o dati altuia , ala altuia si pana cand nu vine unu la mine sa zica ba Bizoane acu da boul n-am nice o durere . …
*** adica de pomana
Daca Adrian Cioroianu si Catalin Predoiu aduc vreun element de noutate in politica externa si nu e secret, sa ni-l spuneti si noua.
Tare-s curios…
Am uitat; e valabil si pentru Cristian Diaconescu, daca mai are timp sa treaca pe la MAE si nu se dedica integral numai gasirii unei ideologii “apendicelui politic” pe care-l construieste cu netarmurita dragoste si dedicatie pentru interesul national.
@ AN
Asteptam cu deosebit interes cateva concluzii.