Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | ZOE, fii barbata ! on Destul! |
 | doinamanea on Destul! |
 | George Ban on Vreti sa cititi adevarata pove… |
 | centru on Destul! |
 | dorucoarna on Vreti sa cititi adevarata pove… |
Voi scrie mai tarziu on topic, acum am ceva off, scuze.
@ blogideologic
Revine “marota” lui bling-bling ideologic cu Tismaneanu. Conform lui humpty, acesta este vinovat de toate relele intamplate poporului roman in ultimii 50-60 de ani. Totusi, trebuie sa spun ca in ultimul timp bling-bling se fereste sa faca afirmatii istorico-filozofice de o enormitate evidenta, multumindu-se doar cu jignirea si calomnierea lui Tismaneanu. Pe Plesu si pe Liiceanu i-a mai slabit. Cred ca am avut un oarece effect pozitiv, de “catalizator al concentrarii” pentru creatorul de agarici. S-a redus la rolul sau obisnuit, de postac tip “ziarul Romania Mare”. In schimb, unele afirmatii sunt atat de alambicate, ca ar trebui vreo doi filozofi, trei lingvisti si un analist de text pentru a “descifra”.
De exemplu, blogideologic, poti sa-mi explici si mie ce ai vrut sa spui prin, te citez:
„Mecanica post-aristoteliană bizantină aducea mai mult cu formularea enciclopedistă d’Alembertiană din secolul XVIII, decât cu formularea newtoniană din secolul XVII. Dar nu a fost găsit niciodată textul doveditor al tălmaciului arab din marea salvare culturală mutazilită.”
Ceea ce ai scris este atat de complicat incat s-ar putea scrie o carte si tot nu poti explica. Mai ales, ca nu faci si dovada, recunosti sngur ca „nu a fost gasit textul”.
L-as intreba si pe Ghitz Bichon ce intelege el prin ceea ce a scris blogus ideologicum, textul face parte dintr-un schimb intre ei.
Monsieur Ghitz, poti descifra?
@All
Putem observa ca blogideologic are o anumita tipologie-tipar a postarilor. Putem intalni:
1. Postarea “teoria conspiratiei”. Se refera fie la propria persoana(ca obiect al conspiratiei) fie la diversi participant la discutii ,fie la distrugerea spiritului national romanesc. Este probabil cea mai frecvent intalnita, chiar daca postarea in sine nu e asa, concluziile sau macar subintelesul este.
2. Postarea “informativa” face parte din ceea ce in ziarele Romaniei comuniste intalneam la capitolul “Sa invatam despre…” sau chiar la categoria “Fapt divers”.
3. Postarea ce se vrea “academica”, de comunicare stricta a unor fapte si realitati (cred ca atunci blogideologic se crede lector universitar macar) din nefericire trecute prin filtrul propriu, ceea ce le face greu digerabile.
4. Postarea tip”delir” in care, fie amesteca lucrurile de nu le mai poti descalci, fie se refera la evenimente disparate, fara legatura intre ele(s-ar putea numi si postare tip ziarul Romania Mare).
5. Postarea simpla, gen: “Esti cretin!” sau “ Articol foarte bun” in care daca stii sa citesti printre cuvinte, gloaba ideologica exprima o paleta vasta de sentimente si emotii.
6. Postarea marathon, in care face un fel de cursa contra cronometru gen “cine spune mai multe prostii pe minut”.
Cam atat. Probabil Agarici va veni cu ceva nou.
Cel mai mult mie imi plac postarile de tip 1 si 6. Nu ma mai pot opri din ras.
S-auzim de bine, o zi buna tuturor.
Eine polnische Tragödie!
@ Doamnei Sibilinoidale
Stimata doamna, ma faceti sa intarzai.
Coroborand ultimele d-voastra trei postari, cu postarea lui Paul si cu alte elemente, inteleg acum ca ma confundati. Imi pare rau.
Nu am la ce sa va raspund din aceasta cauza, practic d-voastra nu va adresati mie ci d-nei AYA.
Spatiul virtual nu imi permite, dar chiar daca as putea, nu as face gesturi impudice. V-am spus ca am fost crescut cu guvernanta.
Vreau sa spun ca nu as putea fi AYA deoarece eu sunt un ALA.
Sper ca nu v-am dezamagit.
Credeti in teoria incapatanarii de a nu ateriza in alta parte doar pentru valoarea simbolului?
Ce ştiţi despre Biserica Grecească din Bucureşti?
Mă refer la: istorie, dacă se poate participa la o slujbă, în ce limbă se ţin slujbele, dacă se poate vizita, elemente de istorie a diplomaţiei, ţinând cont că este legată de Ambasada Greciei la Bucureşti.
Mă adresez, fireşte, gazdei, dar şi altor persoane interesa(n)te de pe acest blog.
Am scris şi eu ceva despre acest locaş de cult, dacă doriţi să vedeţi nişte fotografii şi informaţii, cred eu, interesante, dar nu complete:
http://doctormihneageorgescu.wordpress.com/2010/04/14/biserica-greceasca-din-bucuresti/
Tragedia asta cumplita are cauze clare si urmari ce ar trebui sa dea de gandit.
In cazul motoarelor aeroreactoare, impingerea manetei de gaze la maxim -asa cum se face la procedura de ratare a aterizarii- face ca tractiunea maxima sa vina cu un retard de 7-11 secunde, timp in care avionul se infunda in continuare, astfel ca fie pilotul, pentru a patra oara, fie a impins prea lent maneta sau cu o fractiune de secunda prea tarziu, iar avionul infundadnu-se a atins cu flapsul varful copacilor (la nivelul primului rand de arbori, pe jos, erau varfuri de pom si bucati de flaps!), fie motoarele fortate la primele trei ratari, au dat tractiune mai mica a patra oara; cum pe jos erau resturile unui singur flaps, rezulta ca avionul a atins pomii inclinat pe o aripa, adica doar unul dintre motoare a obosit dand -probabil- 97% din tractiune si nu 100%, ceea ce a facut ca avionul sa gireze putin si sa se si incline putin, miscari care impreuna cu infundarea si flapsul coborat “pe aterizare” au dus la acrosajul pomilor.
Eu sunt convins ca un astfel de pilot nu greseste in 25% din proceduri, deci sunt aproape convins ca unul dintre motoare era “recuperat” prin rebilduire (reconstructie, ca un RK la masini, asa se face si in aviatie cand te mai uiti si la bani!), poate toate, oficialii polonezi spuneau ca au fost schimbate, dar nu au precizat daca cu unele noi sau reconstruite!
Concluzia este mereu aceeasi: mici imprecizii care se unesc intr-o catastrofa.
Dar poate mai important este sa tragem invatamintele necesare: conducatorii trebuie sa lase pilotii, procurorii, medicii, profesorii, judecatorii, militarii, oamenii de afaceri, bancherii, ceferistii, si pe cei din orice alt domeniu de activitate SA-SI FACA TREABA ASA CUM STIU EI, altminteri se pot astepta la catastrofe, asta este vizibila, cele din economie mai putin, cele din sanatate mai mult, cele din invatamant peste cativa ani…
Administrarea tarii e una, conducerea operativa a oricarui domeniu de activitate este alta, niciun politician nu poate performa mai bine decat specialistii din domenii, si astfel ajungem la alta dementa sinistra din zilele noastre: politizarea in deconcentrate, asteptam catastrofele…
Am citit si unele comentarii, la articolul dvs, publicate in JN. Cum este posibil sa fie ignorate unele detalii cum ar fi inlocuirea limbii engleze cu rusa in materie de comunicare in aviatia internationala? Doar se stia ca polonezii de azi nu se mai simt obligati sa stie rusa. Cred ca Rusia si-a mai “facut rost” de inca un motiv pentru a fi blamata: aceasta tragedie din 10 aprilie 2010 nu poate fi motivata prin sintagme precum “aroganta” polonezilor. Se stia ca vine presedintele polonez si trebuia sa i se acorde respectul cuvenit unui sef de stat. Nu sta in picioare explicatia cu ceata sau lipsa aparaturii pentru dirijarea navelor pe timp nefavorabil. Singura explicatie este aceea a trufiei rusesti care de-a lungul secolelor a stat la originea multor evenimente tragice pentru cei care nu au vrut sa se ploconeasca si sa se umileasca in fata fortei brutale ale marelui urs de la rasarit. Ce l-ar fi costat pe Putin sa-si ceara scuze pentru fapta abominabila de acum 70 de ani? Nu a comis-o el personal si astfel ar fi aratat lumii intregi ca s-a desprins de fostul regim KGB-ist “pavoazat” cu mii si milioane de victime inocente. Acest aspect nu este analizat nici in articol nici in comentariile forumistilor. Vointa presedintelui polonez de a-si exprima opinia in legatura cu evenimentele sangeroase si tragice, pentru Polonia, de acum 70 de ani, nu era nicidecum o aroganta: era doar datoria sacra a oricarui sef de stat care se respecta si care tine cu adevarat la poporul sau. Asa cum, nici azi, Rusia nu recunoaste ca agresiunea impotriva Poloniei prin invadarea teritoriului sau, la 17 septembrie 1939, a fost stabilita de comun acord cu Hitler, cu ocazia semnarii celebrului pact Ribbentrop-Molotov, in prezenta lui stalin, tot asa nu a vrut sa recunoasca nici vina pentru masacrul sangeros din primavara anului 1940. Au incercat sa arunce vina pe nemti dar nu le-a reusit. Gestul lui Gorbaciov din 1989, de a recunoaste “paternitatea” ruseasca pentru moartea celor 22 de mii de ofiteri polonezi, este deja repudiat de noua conducere de la Kremlin. Cu atat mai putin va catadicsi regimul Putin sa-si recunoasca anumite responsabilitati in acest tragic eveniment din aprilie 2010. Avea dreptate acel general roman, pe atunci, care a spus ca nu poti avea nici un pic de incredere in rusi, indiferent ce fel de regim e la Kremlin.
L-am auzit candva vorbind despre Polonia pe maestrul Ioan Grigorescu, fost ambasador in Polonia dupa 1990. Plina de caldura, de respect pentru istoria proprie, demna. Nu ai cum sa nu iubesti Polonia.
Cracovia se afla pe lista mea de calatorii.
Prin amabilitatea gazdei noastre
De ce Vremea
la vremea.forumgratuit.ro
Fiindca asa cum v-am zis numa la anu’ nu sunt alegeri parlamentare . Fiindca se pare ca Romania intra in etapa pRostdemocratiei si cu sprijinul lu ProDictatura care prin Sondaj Democratic ( ca in experimentu Dosadi a lu Herbert ) arata ca boboru e tampit si manipulabil, deci … Nu va faceti iluzii – daca nu aveti cateva milioane de euroi in cont, daca nu aveti rubrica garantata la 22 ori tableta la Portocala Oficoasa , nu sunteti intelectuali recepte si societate civila abonata la temebliziuni sunteti bobor ! Adica daca in general nu aveti ascendenti cu fonctii PCRiste mai inalte ori nu ati fost la curtea Printisorului ot Sibiu .Ptr ei sunteti la fel de bizoni ca si mine insa utili.
Asta este pregatirea mea de lupta ….si daca doriti si a voastra .
Sa ne adunam intr-un spatiu independent unde sa ne spunem parerile . Si la o adica sa comunicam politicienilor ce ne doare . Daca suntem destui vor avea grija sa ne citeasca .
In plus un forum are avantajele sale . .. Cine are ce spune si se pricepe deschide el subiectul si nu paraziteaza titlul zilei ( asa cum fac eu aici ….si nu numai ). Fiindca nu trebuie sa te misti de colo colo ca sa continui o discutie …. Poti sa reiei si dupa o luna daca intervine ceva …
Despre dreptul la libertatea opiniilor … este garantata de mine , Bizonu’ . Ar trebui de acu sa stiti ca mie unuia imi place mai mult controversa inteligenta decat aprobarea laudativa , asa ca ….
Apropos – nu este obligatorie inregistrarea …. Am zis libertate , nu ?! Totusi fiindca folosesc prefaricate cei neinregistrati nu au dreptu decat la 8 caratere pentru nume ..
Daca stati si ganditi sanatos – ce folos am ? – veti vedea ca toata lumea de aici poa sa isi gaseasca un ce interes intr-un for alternativ si independent dpv al afiliatiei politice ( desfid pe oricine sa poata stabili o afiliere a mea la o formatiune politica existenta ).
Da . Vremea a fost o publicatie independenta din anii 30 .
(PS nu va intrebati de ce nu am un blog ? Ei bine fiindca un blog este prea personal ! Nu este suficient de interactiv ! )
Fiindca asa cum v-am zis numa la anu’ nu sunt alegeri parlamentare . Fiindca se pare ca Romania intra in etapa pRostdemocratiei si cu sprijinul lu ProDictatura care prin Sondaj Democratic ( ca in experimentu Dosadi a lu Herbert ) arata ca boboru e tampit si manipulabil, deci … Nu va faceti iluzii – daca nu aveti cateva milioane de euroi in cont, daca nu aveti rubrica garantata la 22 ori tableta la Portocala Oficoasa , nu sunteti intelectuali recepte si societate civila abonata la temebliziuni sunteti bobor ! Adica daca in general nu aveti ascendenti cu fonctii PCRiste mai inalte ori nu ati fost la curtea Printisorului ot Sibiu .Ptr ei sunteti la fel de bizoni ca si mine insa utili.
Asta este pregatirea mea de lupta ….si daca doriti si a voastra .
Cred ca nu numai eu cred ca politicienii stau prea mult cu ochii pe ecranele temebliziunilor si pe tabletele catorva din “societatea civila” provenitind din UASCR .
Problemele noastre …. sunt expediate la diverse. De exemplu sondajul ala cu 40% din concetateni care au probleme cu banii la sfarsit de luna .
Incerc- cu slabe sperante – sa fac un forum sa zic asa liber de orice obedienta politica unde fiecare sa isi faca tema zilei . Adica sa se mai exprime si societatea aia de toate zilele mai putin preocupata de “reforma morala” si mai preocupata de preturi, somaj ( asta poa sa insemne ca si afacerile sunt lovite ! ) , ca la noi naravuri europene ( gen sprijinirea productieie si economiei locale ) sunt neglijate , nivel de trai si alte asemenea “mizerii meschine”.
Daca ne strangem cativa care posteaza inteligent , informat si gandind cu capul propriu si avemm noroc cu carul poate forumul va prinde . Sa fiu cinstit am visul smintit ca formul sa prinda destul de mult ( asa cum prindea Ping Pongul EvZ in epoca de glorie ! ) astfel incat sa ne facem auziti si noi .
Nu cred ca sunt smintit … cred ca politicienii nostri “ne dau” prea mult din ce “cred” ei ca dorim sau ce le zic “specialistii media” ca noi trebuie sa cerem . Adica consider ca societatea noastra sufera din cauza ca un grup de indivizi are monopolul de a stabili ce trebuie noi sa cerem ( nu sprijin ptr economia nationala ci casatorii popo, sa se interzica fumatu da sa se legalizze marijuana samd ). Suntem tratati ca in copilaire cand mama si cu tata hotarau ce trebuie sa dorim si sa ne placa .
Sa zic asa incerc sa formez un mic fir de societate civila ( nu in civil ca cea recepte !) care sa comunice politicenilor ce mai vor oamenii normali ( boboru ori bizonii ).
Incerc ..macar sa stiu ca am incercat !
Un forum nu este al unuia singur ci este al tuturor forumistilor .
Recunosc ca in mod sigur o voi lua prin balarii expunand ideille mele despre cestii tembele precum speculatii asupra societatii samd – da oricum nimeni nu e obligat sa le citeasca ! macar nu mai incurc subiectul zilei….
Apropos – nu este obligatorie inregistrarea …. Sunt pentru libertatea de exprimare . Totusi fiindca folosesc prefabricate cei neinregistrati nu au dreptu decat la 8 caratere pentru nume ..
Daca stati si ganditi sanatos – ce folos am ? eu nu Bizonu’ – veti vedea ca toata lumea de aici poa sa isi gaseasca un ce interes intr-un for alternativ si independent dpv al afiliatiei politice ( desfid pe oricine sa poata stabili o afiliere a mea la o formatiune politica existenta ).
Si as adauga ca amabila noastra gazda scapa de disputele cam lungi si in afara subietului . Imi cer scuze pentru incovenientele create .
Da . Vremea a fost o publicatie independenta din anii 30 .
(PS nu va intrebati de ce nu am un blog ? Ei bine fiindca un blog este prea personal ! Nu este suficient de interactiv ! )
Insa primul scop ramane incerarea de a scapa de monopolul mediatic si politic in definirea problemelor noastre .
Sa mai dau detalii .
Rubricile sunt :
Politica si economia Romaniei
Societatea
Politica si economie mondiala
Teoria chibritului – sa zicem locu in care sariti ca mine vor expune idei mai generale, mai abstracte
Istorie orala amintiri personale despre evenimente sociale, politice si altele asemenea . Ce crede omu ca a gandit , ca simtit si ce crede ca stie. Si de ce nu amintiri si cat castigam in 78 si cat ma costa kilu de malai …
Turnati aici ! Condica de reclamatii – sa zicem “declaratii de iubire ” ptr sefi , “multumiri” ptr serviciile publice , Sau “expreriente” depre cum Statu “sprijina” agricultura, IMMurile samd .
” Câteva sute de persoane au manifestat marţi seara la Cracovia pentru a protesta faţă de anunţul privind înmormântarea preşedintelui Lech Kaczynski şi a soţiei sale la catedrala Wawel a regilor Poloniei, situată în centrul acestui oraş, a anunţat agenţia PAP, citată de AFP.
Potrivit Mediafax, manifestanţii, reuniţi în faţa arhiepiscopiei, purtau o pancartă pe care se putea citi “Este el cu adevărat demn de regi?” şi scandând “Nu la Wawel”, “Powazki”, numele celebrului cimitir din Varşovia.
Locul de înmormântare a fost anunţat oficial marţi de arhiepiscopul Cracoviei, cardinalul Stanislaw Dziwisz.
“Mesa va avea loc duminică la ora 14.00 (15.00 ora României), în faţa bisericii Notre-Dame. Apoi, cortegiul se va deplasa la Wawel”, a declarat cardinalul.
La Wawel sunt înmormântaţi regii dinastiei Jagellon, precum şi părintele independenţei poloneze în 1918, mareşalul Jozef Pilsudski, generalul Wladyslaw Sikorski, şeful Guvernului polonez în exil la Londra în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, decedat, ca şi preşedintele Kaczynski, într-un accident de avion.
Sikorski a murit la 4 iulie 1943, când avionul cu care se deplasa, aparţinând Forţei Regale Britanice, s-a prăbuşit în mare, la câteva secunde după decolarea sa din Gibraltar”
Am dat paste pentru aceasta stire de presa.
Polonezii n-au fost niciodata slugarnici.
Pe vremea comunismului am vizitat Cracovia si Wawel. tocmai atunci la castel era o vizita a premierului. A aparut o singura masina din care a coborat un domn elegant. A trecut pe langa grupul nostru si am vazut ca este intampinat de doua persoane in spatele carora canta un violonist o muzica sentimentala. Violonistul era imbracat in haine “jerpelite”, peticite artistic. In rest, turistii isi vedeau de ale lor.
Noi romanii am fost impresionati de simplitatea acestei primiri.
Polonezii nu si-au colectivizat agricultura. Sectorul privat era 80%. In rest ferme de stat si ceva cooperative.
Anecdotic, din istoria lor, ramane faptul ca au avut un premier …compozitor: Jan Pederewski.
@blogideologic – Va raspund aici si-mi fac mea culpa. da ati folosit sintagma “alogen cominternist”, nu simplu “alogen”, insa postarile va sunt lungi si greoaie.
Insa mi se pare la fel de periculos discursul dumneavoastra care tot il infiereaza pe Tismaneanu ca si lustratia propusa acum de Miss Roberta.
Pentru manualul de istorie sigur e important, dar pentru actualitate cred ca trebuie sa ne concentram pe alte lucruri, mult mai importante.
LePrince & Stalinus : Convergenţa rechizitoriului împotriva românilor. Un blogger din Basarabia scrie : “Astazi sunt contra vinzarii pamintului catre straini” . Este bălăcărit în fel şi chip de “maldavani”. Eu vorbesc aici despre “naţia” foarte bizară formată prin etnogeneza stalinistă. Intervin şi eu în discuţie : +Aveţi perfectă dreptate, domnule Roman Mihaes. Bunicul meu dinspre tată avea 60 de hectare în Basarabia. În martie 1944 a trebuit să se refugieze. Urmaşilor nu li s-a restituit nimic. Este amuzant/greţos cum sunt unii foarte generoşi faţă de străini cu pământul bunicului meu. Dacă Respublika Moldova nu rezolvă problema restituirilor, nu va intra în UE.+ Un “maldavan” cu nick-ul Stalinus îmi răspunde : “Pai tu vrei ca Maldavania sa-ti restituie tie rumun fascist pamantul bunicului ??!! ha ha ha ha.”
Interesant editorial, d-le Nastase!
Permiteti-mi, va rog, sa va contrazic, in legatura cu situatia politica a Poloniei si in special cu figura fratelui Presedintelui decedat, Jaroslav. Cel din urma va avea oportunitatea sa castige presedintia Poloniei, daca cetatenii polonezi il regreta pe fratele sau. Just?
Asta pentru ca, atunci cand preferi pe Cineva, iar acel Cineva dispare, dar, in locul sau apare Altcineva care seamana izbitor cu Primul, migrezi preferinta ta la cel de-al Doilea, nu?
L-am văzut ieri la TV pe domnul General Popescu, în luptă cu Boc și opinia publică pentru pensiile militarilor.
Este penibil pentru România că un om în pixul căruia a stat pentru o perioadă siguranța și integritatea statală a României este nevoit să vină să se umilească la TV pentru a-și păstra pensia. Funcția domniei sale presupunea coordonarea armatei în caz de război și pregătirea armatei în timp de pace pentru o situație de război. Nu știu nimic despre calitatea profesională a domnului Popescu și nu am cunoștințele necesare pentru a o putea aprecia. Dar un om care a avut această poziție trebuie să fie un simbol după retragere, nu obligat să lupte la TV pentru o pensie și așa prea mică pentru statutul său. Un pensionar cu statutul său trebuie să poată intra și la 80 de ani într-un magazin de ceasuri și să achiziționeze Patek-ul care-i place. România nu poate asigura acum acest statut, dar poate să nu-i pună pe acești oameni în situația umilitoare de-a lupta la TV pentru o pensie de 6000 de lei, mult prea mică față de ce meritau.
Statutul social înalt în timpul activității și după pensionare reprezintă stimulente pentru ca generalii de armată și servicii secrete să fie onești și profesioniști în timpul activității. Boc le taie pensiile, iar TB face cu ghiotura generali de tip Onțan cu care să ducă statutul de general în derizoriu. Dacă îi obișnuim că după retragere facem mișto de ei, vor face și ei mișto de noi în timpul activității. Dacă statul le taie pensiile, generalii activi vor fi tentați să vândă armament sau informați pentru a-și asigura singuri viitorul.
Poate PSD să lupte, măcar mediatic, mai vizibil pentru acest principiu? Cred că pe termen lung această temă este mai importantă decât problemele tulburările de comportament ale domnului Voicu.
@ Observator spune, aprilie 14, 2010 la 10:36 am : +pentru actualitate cred ca trebuie sa ne concentram pe alte lucruri, mult mai importante.+
Ce-i mai important şi de actualitate decât partea sordidă pentru români, economia ? Ce-i mai important acum decât stabilirea responsabilităţilor clare pentru datoria suverană a României? Vorbesc despre responsabilităţi manageriale, dar şi despre responsabilităţi politice. O analiză pertinentă şi neutră, –am arătat pe două fire anterioare adresa URL–, arată că datoria suverană a României a fost creată din faptul că statul român finanţează datoriile sectorului privat din România. Care este responsabilitatea clară în aprobarea acestei linii de politică macroeconomică de către preşedintele Traian Băsescu ? Managerii executivi din sectorul privat care şi-au îndatorat firmele foarte mult au practicat un surfing pe riscul moral distorsionând economia de piaţă liberă. De ce să nu precizăm acea vină a lor care a dus la îndepărtarea de la echilibrul economiei de piaţă liberă ? Se ştie că îndepărtarea de la echilibrul de piaţă conduce la deteriorarea bunăstării populaţiei. De ce să nu discutăm despre toate acestea probleme, care sunt realmente de actualitate ?
(R) Arareori ce se spune că se face în numele Domnului este şi vrerea Lui !
Domnule Adrian Nastase,
) cand o sa dispara dumnealui din viata politica romaneasca.
Dragi colegi de blog.
Va rog sa ma iertati ca nu pot sa scap de ideea mea fixa Basescu.
Probabil ca o sa scap de ea (de idee
Oare mai am mult de asteptat?
http://theodora0303.wordpress.com/2010/04/14/basescu-ataca-si-pnl-ul-si-psd-ul-intr-o-singura-fraza/
Cu deosebit respect
Theodora Marinescu
Ştiţi, mă-ntreb dacă nouă ni s-ar fi întâmplat asta, cât de mult le-ar fi păsat polonezilor…
+Sacrul e numai bun de eliminat din cultură, cu Mircea Eliade cu tot. Şi asta pentru că istoricul religiilor a văzut în sacru o salvare. Cu iz fascist pentru unii; pentru alţii – „escrocherie intelectuală”.+ Citat din eseul doamnei Magda Ursache, http://www.asymetria.org/modules.php?name=News&file=article&sid=932
@blogideologic – mai intai de toate incep sa cred ca sunteti rau voitor; spuneam ca Tismaneanu nu e important, nu economia Romaniei.
Cu siguranta nu mi-ati citit niste intrebari anterioare, asa ca ma repet:
1. luminati-ma ce e “datorie suverana”
2. nu inteleg la ce va referiti cand spuneti: “Managerii executivi din sectorul privat care şi-au îndatorat firmele foarte mult au practicat un surfing pe riscul moral distorsionând economia de piaţă liberă.” Puteti vorbi asa, si pe intelesul meu? Ce manageri s-au indatorat si de ce au distorsioant piata? Si daca s-or fi indatorat au facut-o pe barba lor, nu cred ca va iau bani din buzunar ca sa-si plateasca ratele. Sau sugerati ca din cauza lor vi s-a adus un prejudiciu? Care?
E atat de incalcit pentru mine postul dumneavoastra incat mi-e greu sa identific problemele concrete.
Dar, un lucru tot e bun in postul anterior: nu v-ati mai atins de Tismanenu, si nici de IMM-ul ala inovativ si ati uitat si de alogenii cominternisti. Eu zic a e un pas inainte.
“Sa traiti bine!” pentru papagali
sunt sigura ca toti oamenii importanti de pe tot globul, au stiut ca se va intampla ceva sau daca nu au stiut, au aflat pe parcurs adevaratul sau adevaratii vinovati. Absolut nimic nu este intamplator in politica .
Toti cei care conduc lumea au planuit tot pana la cel mai mic detaliu.sunt sigura ca acea inregistrare nu e cea originala , toate aceste stiri de la tv nu sunt nimic altceva decat niste minciuni pentru a schimba logica oamenilor de rand , pentru a manipula mesele de oameni , ce putea fi mai simplu decat sa dai vina pe pilotul care a murit? Oamenii sunt prea incuiati si cu creierul spalat de mass media pentru a putea gandi rational, pentru a vedea adevarul musamalizat.Oamenii nu vad decat ca presedintele Poloniei a murit impreuna cu mai multi oameni importanti si pe langa, foarte multe alte persoane nevinovate. Daca era asasinat doar el cu sotia lui , era prea evident.Asa au pus intr-un avion multi oameni normali ,nevinovati si cam atat .este un accident ! da! hai sa ne inchidem ochii si sa credem minciunile ca si cum am fi niste retardati . Recunosc ca imi place spectacolul de la tv, imi da o satisfactie malefica sa vad oamenii din politica care isi pun masca si hainele de inmormantare si vorbesc sau semneaza o hartie ca si cand ar regreta moartea oamenilor alora.
Ma mir ca nu au pus toata tragedia pe seama teroristilor sau a broscutelor ninja …era acelasi lucru : doua categorii de persoanaje care nu exista …
@blogideologic zice ca “datoria suverană a României a fost creată din faptul că statul român finanţează datoriile sectorului privat din România” – - eu inteleg de aici ca statul romana oferit caruta de garantii guvernamentale.
Am accesat link-ul cu pricina sa ma lumineze: se vorbeste intr-adevar de datoria Romaniei, mare parte din ea catre bancile austriece si bineinteles in euro. Datorii atat ale privatilor, dar parca si ale Guvernului.
Sunt lucruri stiute, simite de fiecare cetatean care are un credit. Mugur Isarescu a intervenit de cateva ori anl tecut solicitand populatiei sa s eimprumue in moneda in care are salariul.
Restul ineptiilor citite in postul domnului blog eu nu le-am identificat, dar poate mi le explica.
Candva, si nu atunci cand cosurile imi invadasera fata, mi s-a intamplat sa fiu atat de ravasit, atat de ciobit pe dinauntru incat tot crivatul trecea nestingherit prin orice coltisor oricat l-as fi tinut ascuns. Ei bine, atunci credeam ca orice lucru care incearca sa te destabilize va lasa in urma o frustare si asta pentru ca ma uitam in jur si vedeam diversi oameni de varste fizice variate, toti nonogenari insa in suflet care nu faceau altceva decat sa cracneasca. Toti puneau parca o placa de vinil si recitau aceeasi poezie la orice interventie a ta.
Cam asa mi se par si raspunsurile domnului blog.
A propos de-aceasta tragedie, cunoscutul cineast Andrzej Wajda s-a pronuntat împotriva înmormântarii lui Lech Kaczynski la Wawel:
(AFP) – il y a 1 heure
VARSOVIE — Le cinéaste polonais Andrzej Wajda, auteur du du film “Katyn” sur le massacre d’officiers polonais en URSS en 1940, a appelé mercredi l’Eglise à retirer sa décision d’enterrer le président Lech Kaczynski à la cathédrale des rois de Pologne au Wawel à Cracovie (sud).
Dans une lettre ouverte, M. Wajda, qui a obtenu un Oscar en 2000 pour l’ensemble de son oeuvre, a appelé les autorités ecclésiastiques à “retirer cette décision hautement déplacée, prise à la hâte, au moment du deuil”.
Des dizaines de milliers d’internautes ont souscrit mercredi à des groupes dédiés à cette protestation sur différents réseaux sociaux en Pologne et sur Facebook.
Les protestataires y voient un honneur non mérité.
“Le président Lech Kaczynski fut un homme modeste et bon, mais il n’y a aucune raison pour qu’il repose au Wawel, parmi les rois de Pologne et le maréchal Jozef Pilsudski”, le père de l’indépendance polonaise en 1918, a écrit Andrzej Wajda dans sa lettre publiée sur le site du quotidien Gazeta Wyborcza (http://wyborcza.pl).
“Cette décision suscite d’importantes protestations et risque de provoquer des divisions au sein de la société polonaise, les plus profondes depuis 1989″, moment de la chute du communisme en Pologne, estime M. Wajda dans ce texte cosigné par son épouse Krystyna Zachwatowicz-Wajda, auteur de décors et de costumes de cinéma et de théâtre.
@ Observator
Ceea ce spui în aprilie 14, 2010 la 4:16 pm, constituie pledoarie indirectă pentru apărarea prşedintelui Traian Băsescu, în speţă rolul jucat în linia de politică macroeconomică pentru crearea datoriei suverane a României. Articolul de la adresa URL amintită spune clar mecanismul de creare a datoriei suverane a României. Dacă nu pricepi, nu pricepi, no problem.
Mă uit şi eu siderat cum a funcţionat etnogeneza stalinistă a poporului “maldavan” şi a ţării chemată “Maldavania”. Dar în 1944 s-au refugiat în România şi mulţi ruşi inteligenţi. Băieţi, nu există “Maldavania” ! Există numai fosta provincie a României chemată Basarabia.
@Cititorului în rozeta stelei băshite
“Cum este posibil sa fie ignorate unele detalii cum ar fi inlocuirea limbii engleze cu rusa in materie de comunicare in aviatia internationala?”
Ce spui precursor de “lucilia caesar”? Care aviaţie internaţională? Polonezul şef a ţinut morţiş să aterizeze pe aeroportul militar din Smolensk, nu pe unul cu trafic deschis circulaţiei civile şi cu aţât mai puţin celei internaţionale. Ori pe aeroportul militar ruşii puteau folosi orice limbă doreau, chiar şi etrusca veche, dacă acea limbă le satisfăcea necesităţile de securitate militară. Polonezii, prin serviciile lor de securitate şi protocol, trebuiau să-şi asigure compatibilitătile de comunicare cu aeroportul, unilateral ales, sau să fi urmat sfaturile, insistent transmise, de a ateriza pe un alt aeroport apropiat şi corespunzător unor astfel de situaţii.
Doar aroganţa poloneză, materializată chiar şi prin a patra încercare de aterizare, după primele trei ratate şi după cererea turnului de control de a se folosi un alt aeroport, a dus la deznodământul actual, pe care tu, cu un tupeu şi o nesimţire care-ţi sunt caracteristice, îl pui pe seama ruşilor.
Aha “instalatorul polonez” alta gandire alta mentalitate.
@
Mihnea Georgescu
Und eine grosse TAMPENIE tip MIHNEA G.Cred ca esti bolnav de “conspirationism”
Sa auzim de bine.
@ellasarya
Nu te mai întreba inutil. Noi suntem o naţie bătută de Dumnezeu. Nu ni s-ar fi putut întâmpla nouă o asemenea “nenorocire”. Noi suntem blestemaţi să ne purtăm crucea mulţi, mult prea mulţi ani încă. Mai avem de de suportat pe grumaz talpa băsescoudreană şi batjocura rândaşilor lor costumaţi şi mascaţi în prinţi, conţi, mimoze, cititori în rozete de “stele” sau harabuleni.
Traiasca Legiunea si Capitanu de Bampor !
Si auxiliar una bucata de Prostank aflat din oroare in fruncea Senatului ca rasplata ptr pasiunea sa de a sta capra ( la lapte gros ).
Guvernul vrea sa limiteze la 10.000 euro despagubirile morale pentru fostii detinuti politici – del la Sroin Rosca Stananescu
A dracului gubern !
Da ce imi place mie cel mai mult este cat de TAMPITI putem fi in numele anticomunismului !
Fiindca printre beneficiarii acelei legi sunt si legionarii rebeli si sabotorii comunisti . Toti la un loc !!
Restu in vremea ,forumgratuit.ro
scuze da daca pun un link nu stiu ce se intapla si dispare in marele neant )
@ fabianabug
Îmi face plăcere să mai văd că există persoane cu scaune la cap ce nu înghit pe nemestecate ” găluştele ” celor din politică . Eşti printre puţinii de pe acest blog , dacă nu chiar singura , care s-a prins de toată mişcarea .
Am aşteptat să văd dacă vine cineva cu o certitudine de acest fel şi aşteptarea mi-a fost răsplătită . Parcă blogideologic spusese ceva de genul ăsta dar foarte vag , în nici un caz aşa de tranşant .
Părerea mea este că de fapt , în politică , totul trebuie gândit în termeni de “cui prodest ” . De exemplu , eu sunt convins că de fapt americanii s-au bombardat singuri în 9/11 deoarece evenimentul le-a dat motive să ia multe măsuri impopulare pe motiv de terorism .
Aş fi curios să aud şi părerea ta .
Mă gândesc că de mult blogideologic n-a mai conversat aşa susţinut ca acum .
Parcă întinereşte pe postare ce trece . Răspunde ,acuză ,eschivează ,copiază , decartează , forţează , nu colaborează , rezonează ,se fofilează ,enervează , ce mai , ca-n vremurile bune !
Pe ei , tiger !
Ah , era să uit , mai era un verb : păcat că nu sintetizează !
@Sibilla
Stai prost cu memoria si ai obsesii.
Am spus ca sunt barbat, dar se vede treaba ca nu poti tine minte nici atat. Cred ca LePrince a dat o explicatie corecta incapatanarii cu care ne imbraci pe amandoi in fusta: in spatele textelor noastre o vezi mereu pe Aya, pentru care ai facut o obsesie bolnava.
Spre deosebire de LePrince eu nu am crescut cu guvernanta.
El ti-a spus ca educatia primita de la guvernanta nu-i permite sa stea “cu nadragii in vine”, cum zici tu, ca sa-ti arate ca e barbat.
Eu nu am nici o problema sa stau cu nadragii in vine si sa-ti arat barbatia. Satisfacerea poftelor, insa, tine de calitatea clientelei feminine. Din pacate pentru tine, nu cred ca te califici.
Boala ta este grava daca ai inceput sa te referi la tine folosind persoana a treia, asa cum faci adresandu-te cuiva pe blog: “Polemică, opiniile diferite, totuşi CONSTRUCTIVE sunt agreate de către mai toată lumea, mai puţin individa-n cauză, singurul factor nociv, perturbator. Nociv tocmai pentru că aceasta şi urmăreşte, să arunce replici tuturor, să aibă-n permanenţă dreptate, să fie în centrul atenţiei, să denigreze pe cine alţii decât pe cei incomozi, din punctul ei de vedere.” Apoi zici ceva despre “toţi colegii pe care i-a împroşcat cu invective şi acuze nefondate , niciodată probate, sub influenţa alcoolului fiind, ceea ce nu-i scuză manifestările.”
Evident te referi la tine caci LePrince, pe care il aveai in vedere, nu are asemenea obiceiuri.
P.S. Te caracterizezi foarte bine: “penibilă şi previzibilă, mai ales când sari în sus….”
Cand sari in jos cum esti?
@blogideologic – ce inteleg eu e ca dumneata o tii una si buna cu niste principii invechite. Inteleg ca te doare datoria “suverana” a Romaniei, parte din ea publica, parte privata. In cea privata intra si datoriile cetatenilor de rand nu numai la bancile “cotropitorilor” austrieci, dar si la cele cateva banci cu capital romanesc care le-au vandut poate catre altii. Asa ca nu mi-e clar de
ce o tineti una si buna cu societatile comerciale private. Luati-va de tot cetateanul ce si-a cumparat pe credit, “imbuibatu’”!
Bun si acum explicatia: pastrarea unei valori stabile si corecte a monedei nationale a avut nevoie de bani. Rezerva BNR e destul de mare, dupa cum stiti, dar nici banii de la FNI nu au stricat. Asta a facut sa mentina sange in economia asta pricajita asa cum e. Un leu puternic ajuta serviciile, un leu mai slab exportatorii. Asa ca BNR a jucat pentru a mentine leul in niste limite rezonabile, sa nu piarda nici marea masa, nici exportatorii. De aceea, Maria sa FMI a cerut ca o parte din imprumut sa ajunga la rezerva BNR. Pentru ca fara sange in venele economiei nu sunt bani nici la bugetul de stat si nici in sectorul public. Numai ca toate acestea ar fi trebuit sustinute de masuri concrete pentru scaderea deficitului bugetar (adica scaderea cheltuielor bugetare sau, ma rog, cresterea veniturilor). Doar ca veniturile ar creste prin revigorarea economiei, ceea ce nu se vede, asa ca ramanem la scaderea cheltuielior ( fie vorba intre noi guvernul liberal a adus caruta de bugetari).
Si acum sa ma intorc la Basescu- nu-I cunosc ideile economice, insa stiu ca intre 2000 si 2004 Banca Agricola a fost cumparata de Raiffeisen Bank si a devenit dintr-o banca falita una din cele mai importante banci de retail din Romania. Tot cam pe-atunci OMV achizitiona PETROM. Eu sunt foarte incantata de ce-a iesit. Daca tu nu, pune-i intrebarea direct domnului Nastase: de ce le-ati privatizat? Si propune, domnule o noua nationalizare. Poate merge.
@LePrince, @contele, @Victor V multumesc de conversatie. A fost placuta. Va voi tine companie cu drag, in tacere insa, pentru ca simt ca mi-am consumat prea multi neuroni cu nenea blog.
Iar cu voi, ca intre barbati puteti sa va mai pierdeti timpul, eu, mama fiind nu-mi mai permit sa tot tin lectii unui domn care traieste undeva in trecut.
Numai bine (fiti vigilenti, va urmaresc din umbra)
@nenea blog: erata: ptiu, drace cum imi iesi porumbelu’: FMI e corect, nu FNI. Ca de banii de la FNI mai auzim la calendele grecesti!
Pupezei din tei:
Da, probabil că noi înşine ne-am fi bucurat… doar ne tragem din daci!
Alţii, mai cinici ca mine ar spune chiar… d(r)aci.
Spuneam cu altă ocazie că una din industriile dezvoltate de capitalismul românesc este cea a întrebărilor retorice… nu voiam să mă dezmint.
E o tragedie a Poloniei şi deplâng pe cei care şi-au pierdut pe cei dragi în acest “accident”, dar cred că se bate prea multă monedă pe tema unei Polonii pe care eu una n-am cunoscut-o chiar aşa… Mă rog, e vorba de ignoranţa-mi tâmpiţică – e adevărat -, dar toată această morgă exagerată mă pune pe gânduri. Când este vorba de ţara noastră nu sare niciun vecin să ne laude cum am reuşit noi să ne scuturăm de jugul otoman, austro-ungar, fascist şi comunist… De fapt, noi nici nu prea existăm pentru ceilalţi… catolici!
@Lupi
Cand eram copil aveam un ponei (pe care apropos, il chema Lupisor, avea botul mai ascutit si urechile ciulite), dar nu am fost niciodata mare fan al echitatiei. Astazi, am o herghelie destul de draguta, care imi place, dar echitatia nu face parte din preocuparile mele. Altfel, sa stiti ca nu am fost niciodata baron, unchiul surd de care va vorbeam, avea copii carora sa le lase titlul. M-am nascut print. Si destul de urban, desi apreciez “viata la tara”, nu in stilul lui Duiliu Zamfirescu, ci in stilul meu. Va multumesc oricum, pentru atentia acordata si pentru faptul ca nu ma mai considerati jegos. Totusi, nu mi-ati raspuns la intrebare. Va doresc numai bine.
@ I. Nicolae
Eu mă adresam, în germană, lui @nastase în calitate de “austriac.” Se ştie că gazda are origini austriece, bucovinene, după mamă.
L-am uitat pe nea Ghita. Sa-mi fie rusine! Sanatate multa! Iar daca m-ai aveti probleme cu bancile, gasiti in mine un consilier. Asta sperand ca imi permiteti (eu fiind undeva dupa epoca decreteilor nascuta:))
@blogideologic
Excelență, mă declar, la fel ca și Observator, incapabil să înțeleg de unde ai scos trăsnaia cu datoria suverană. Am citit și eu articolul, iar autorul (Michael Hudson) face o singură referire la România, Ungaria și băncile austriece, care mi s-a părut de altfel și ușor superficială, pentru că nu aduce argumente.
Faptul că-l citezi pe autor nu face ca afirmația acestuia să fie automat valabilă.
Reiau întrebarea lui Observator: de unde ai inventat (excelența voastră sau autorul articolului) obligația Romaniei de a plăti datoria unor bănci private (în majoritatea cazurilor către compania mamă) ?
Nu pot să-mi explic cum, din tot ceea ce a scris respectivul autor, ai putut să alegi una din puținele afirmații superficial tratate.
Dacă erai curios și ai fi citit mai cu atenție, ai fi putut sugera lucruri mult mai de substanță și mai interesante pentru social-democrație (citez selectiv):
1. Taxe – rebalansarea taxelor dinspre forța de muncă catre impozitarea terenurilor, proprietăților și a câștigurilor de capital;
2. Energie – dezvoltarea capacităților de producție a energiei regenerabile, micșorând dependența energetică;
3. Agricultură – stimularea producției de biocombustibil, mărind astfel cererea pentru produsele agricole locale;
4. Sanătate – stimularea prevenției și păstrării stării de sănătate;
5. Refocusarea educației către noile priorități naționale (cum ar fi dezvoltarea energiilor regenerabile).
Vă urez maximă sănătate si energie.
@Paul
Nu as vrea sa deturnez\deranjez conferinta d-lui Nastase cu teme ce nu sunt macar asemanatoare. Pe de alta parte, nu cred ca el ar trebui sa raspunda la o asemenea interpelare. E o chestiune mai larga, ce se poate discuta la varful partidului intre liderii marcanti. Personajele de care vorbesc, Mazare, Videanu, pot fi marginalizati si mai apoi eliminati.
Sigur, accept ca societatea nu este perfecta, cum nici umanoizii care o compun nu sunt perfecti. Desi nu cred ca toti ne nastem cu sanse egale si nici egali, o societate corecta trebuie sa acorde sanse si oportunitati egale cetatenilor sai. Una e cum te nasti (e norocul\ghinionul fiecaruia), si una e ce sanse sociale ai.Sistemul de impozitare si taxele trebuie sa intervina pentru a corecta diferentele din nastere sau din natura, tocmai pentru a crea sanse si oportunitati egale. Adica sa ia de la cei care se nasc mai bogati si mai destepti si sa dea celor mai sarmani si cu posibilitati fizice sau intelectuale reduse. Dar asta fara a deposeda total(spolia) pe primii (sau a incerca sa-I aduci la nivelul celei de-a doua categorii) dar nici sa-I neglijezi pe cei din urma.Cea de a doua categorie, care prin sistemul de educatie , sanitar, de aparare si servicii publice trebuie sa sa aiba acces la oportunitati si sanse, pot ajunge astfel, (in functie de capacitatea lor innascuta si prin oferta sociala), din urma, prima categorie. Nu le-am numit prima si a doua categorie din dorinta de ierarhizare sau de primordialitate.Una din solutii, sau parte a solutiei daca vrei ,este si descentralizarea care am vazut ca ti-e draga. Si eu cred in aceasta solutie.
De aceea cred ca totusi partidele ar putea sa demonstreze mai multa responsabilitate la nivel de resurse umane ( mai ales calitativ)si mai apoi sa sanctioneze atitudini si fapte cum sunt cele de care discutam. Stiu ca e mai mult symbolic, dar daca persistam in acelasi stil, cu aceeasi oameni , pe motiv ca ei aduc voturi, sau\si bani ( pe care de fapt le cumpara sau le fura, sau si una si alta), “accidentele” de care vorbeam, vor fi adevarate “caramboluri” sau se vor repeta la infinit.
Pe scurt, vorbesc de o responsabilizare a partidelor, foarte necesara, cum necesare sunt si multe alte masuri. Ar fi o cale de instaurare a unei normalitati, dorite, dar indepartate pentru Romania.
Si nu e chiar atat de greu, oamenii sunt “citibili” psihologic fara sa-I cunosti extreme de bine. Stii cum s-a intamplat in partide? Avea bunicul meu, batranul print, un argat pe langa casa, pe care-l luase oarecum “ de suflet”, ii daduse si o palma de pamant sa-si poata construi casa, sa-si faca familie, ca era sarac lipit. Mai tarziu, cand au venit comunistii, argatul nostru a ajuns ceva pe la partid. Cum bunicul era chemat din timp in timp la “verificari ideologico-identitare” si la reeducare, se intalnea cu fostul argat care se facea ca nu-l cunoaste si-I cerea buletinul.
Ti-am dat pilda ca sa spun de fapt ca pornind cu partidele, formatoare de opinie si influente social si terminand cu fiecare dintre noi trebuie sa cultivam mai mult caracterele si “minima moralia” chiar si in politica. Apropo de d-l Nastase si de pilda mea, el ar putea sa-ti dea pilde asemanatoare din PSD cu siguranta mai adanci si mai “acidulate”.
S-auzim de bine.
@ Paul
Referitor la postarea ta din 13.04, 10:23 pm, esti nedrept daca nu te incluzi si pe tine, dar si pe multi altii. Desi apreciez ca ai incercat exercitiul conciziei(fata razatoare), intregul text, se poate rezuma cam asa: Dragii mei( toti cei mentionati, plus altii), voi chiar faceti politica!
S-auzim de bine.
Am citit articolul dar nu m-a impresionat. Mi s-a părut mai degrabă un semn de solidaritate. Cineva se întreba pe aici, parcă, dacă ei ar fi fost la fel de solidari în cazul în care crăpa, doamne-fereşte, băsescul.
Reţin finalul articolului cu reînhumarea ministrului polonez.
Which reminds me… un discurs magistral al AN-ului la readucerea în Ţară a osemintelor lui Carol al II-lea, prin februarie 2003… ciudat, foarte ciudat… am trăit vremuri ciudate!
@contele
Ai uitat ceva: simuleaza.
@blogideologic
Crezi ca LePrince e Vladimir Tismaneanu?
Intri in conflict cu Sibilla care crede ca LePrince e Aya.
Tu si Sibilla sunteti doi caraghiosi.
@ ion adrian
Malthus a avut dreptate in legatura cu inegalitatile sociale. Nu pot fi insa de accord cu toate metodele sale positive de “ajustare” a exploziei demografice. Vorbesc de razboaie si epidemii. Poate sunt eu prea optimist dar cred ca omenirea are si ceva bun, ca este perfectibila( sau macar imbunatatibila, daca vrei), iar Pamantul are destule resurse si potential pentru a ne cuprinde pe toti. Pe de alta parte, sunt de accord cu el ca oamenii nu se nasc egali, ca nu trebuie sa incercam nici egalizarea nici egalitarismul( vezi si postarea catre Paul) si ca metode ca si cea a controlului nasterilor ca politica oficiala sunt binevenite ( nu in Romania, dar in tari ca India sau China). Ipocrizia este buna pana la un punct. De exemplu, as merge pana intr-acolo incat sa ridic automat drepturile parentale oricui cerseste cu un copil in brate sau parintilor ai caror copii cersesc. Asistenta sociala si protectia copilului ar putea lua in ingrijire acesti copii iar parintii ar avea o perioada de timp in care sa demonstreze ca pot intretine si ingriji respectivii copii ( perioada de timp in care ar presta munca in folosul comunitatii, ar primi sprijin social si ghidare profesionala). Nu sunt cinic, decat in doze rezonabile, dar cred ca va trebui sa renuntam la ipocrizie. Ipocrizia este o piedica de cele mai multe ori in calea evolutiei sociale.
S-auzim de bine.
Nu scrisesem nimic la Sergiu Nicolaescu. Subscriu la pozitia contelui in legatura cu acesta, trebuie sa invatam sa facem deosebirea dintre om, profesionist, politician. Unele fatete pot sa placa altele nu. Am totusi o completare interesanta zic eu. Prin peregrinarile mele m-am intalnit la un momen dat cu cativa fosti locuitori ai URSS, actualmente ucraineni si rusi. Am fost placut surprins sa-I aud vorbindu-mi, in afara de Hagi, Ceausescu si eventual Nadia, si de filmele lui Sergiu Nicolaescu. Se pare ca pe vremea URSSS-ului, erau unele din cele mai dorite si mai urmarite filme acolo, intr-un timp cand filmele est-europene erau rare la tv-ul lor iar cele vestice sau americane rarissime pana la inexistente. Unul din ei mai ales, era mare fan al filmelor cu comisarul Moldovan, pe care in adolescenta le urmarea cu sufletul la gura.
Deci Sergiu Nicolaescu a fost si un bun produs de export al Romaniei, ceea ce ii face cinste lui si ne onoreaza pe noi. Asa ca un La Multi Ani, usor tardiv.
Sibilla spune: Comentariul tău e în așteptare.
aprilie 14, 2010 la 2:22 am
P.S. Pentru aceste MIZERII, ale aceleiaşi Ionica (-) de-şi zice cum o apucă, vin personal la capitală unde staţionez numai cât să-i cârpesc două perechi de palme zdravene peste bot :
Mimosa pudica spune:
aprilie 13, 2010 la 9:31 am
@ LePrince
Printe,printe habar nu ai in gura cui ai intrat. Vestita Sibilla devoratoarea de barbati,reclamagioaica numarul unu din Caras Severin,miloaga cersetoare de slujbe pe blog,detinatoarea adevarului suprem si a unor dovezi de coruptie de necontestat,membra activa a KGB,GRU,Mossad,CIA,FBI.
In fond o frustata,o nebagata in seama, o ne…, etc.
Printe,printe te plang!
Aceasta să fie eticheta acceptată pt acest spaţiu, rânduri de… genul ???
Pe blogul AN-ului ??!!! Eticheta Ionicăi…
Sunt un model de MORALITATE nu doar în Caraş-Severin, problema Ionică-i că se ia pe ea drept * reper * comparativ, însă eu una, NU PERMIT !
@Observator spune, în aprilie 14, 2010 la 7:39 pm : +@blogideologic – ce inteleg eu e ca dumneata o tii una si buna cu niste principii invechite.+
În una dintre primele variante de draft constitution pentru Uniunea Europeană, era indicată drept obiectiv Eudaimania. Termenul apare în Etica Nicomahică a lui Aristotel. “Principii invechite”, spun oamenii lui Traian Băsescu.
@Harabula spune: +Polonezii n-au fost niciodata slugarnici.+
Da, dar au fost provocatori. Pe vremea lui Cuza, o expediţie militară poloneză a încercat să atace Rusia, traversând România. Noroc că românii i-au pus la punct. Mi se pare că a fost făcut şi un film pe tema aceasta istorică, nu ştiu dacă regizorul n-a fost chiar Sergiu Nicolaescu, La mulţi ani, Maestre! În fine, polonezii nu încearcă măcar să-şi înţeleagă propria istorie în contextul cultural iluminist din secolul XVIII. Regele Prusiei, Frederic cel Mare, ştia prea bine despre existenţa unui lobby pro-Rusia în Occidentul European, un lobby organizat de iluministul Voltaire. Nu pe gratis, era plătit de ţarina Caterina cea Mare. Acel lobby pro-Rusia va forţa până la urmă încheierea păcii din 1774 de la Kuciuk Kainargi, printr-un tratat care suspenda temporar Capitulaţiunea de la 1740 ce legitima frontiera pe Bug pentru principatul moldovenesc. Doar intervenţia lui Frederic cel Mare a produs oarece întârziere a tratatului care a forţat, dinspre iluminatul Occident European, crearea Rusiei Sudice! Întârzierea provocată de Frederic cel Mare s-a făcut în detrimentul Poloniei. Pentru că mai întâi s-a realizat prima împărţire a Poloniei, apoi a urmat tratatul de la Kuciuk Kainargi. Frederic cel Mare a fost într-adevăr Mare, pentru că a speculat absolut toate oportunităţile oferite de istorie. Ar fi interesant un congres comun al istoricilor români şi polonezi care să analizeze legătura dintre prima împărţire a Poloniei şi pacea de la Kuciuk Kainargi ce anula drepturile româneşti la frontiera pe rîul Bug (vorbesc despre Bugul pontic).
@ Observator spune, în aprilie 14, 2010 la 8:39 pm: “Iar daca m-ai aveti probleme cu bancile, gasiti in mine un consilier.”
. Mare e grădina Ta, Doamne!
Scrie “m-ai aveti” şi îşi oferă serviciile de “consilier”
@ Observator
Așa repede renunți? Deja mă obișnuisem cu ideea că suntem doi care să-l “obosim” pe dom’ profesor Titus. Chiar se vedeau rezultate – parcă au fost mai rare postările maraton, de tipul 6 (felicitari pentru clasificare Excelență).
Gândește-te ce pierzi – uită-te doar la citatul următor, care recunosc că mă bântuie și pe mine (nu numai pe LePrince):
„Mecanica post-aristoteliană bizantină aducea mai mult cu formularea enciclopedistă d’Alembertiană din secolul XVIII, decât cu formularea newtoniană din secolul XVII.”
Câtă profunzime, câtă concizie și ce întoarcere perfectă – “Dar nu a fost găsit niciodată textul doveditor al tălmaciului arab din marea salvare culturală mutazilită.”
Dle AN, ce părere aveţi despre decretarea la noi a unei zile de doliu naţional? Mie mi se pare ceva excesiv. E o tragedie pentru polonezi şi cred că rari sunt cei care nu s-au cutremurat în faţa acestui accident teribil. Însă doliu naţional?? Aş fi salutat mai curând o zi naţională de susţinere (bănească) a victimelor cutremurului din Haiti, la vremea potrivită.
@ Observator
Cred că ţi-au mai rămas destui neuroni aşa că te mai aşteptăm să scrii . Cât despre răutăţile unora şi altora , dacă nu ai dispoziţie să le răspunzi , nu le mai băga în seamă .
După cum vezi , pe un blog de o asemenea anvergură , conflictele sunt inerente .
Apropo , greşelile sporadice făcute din grabă sunt scuzabile , am făcut şi eu destule .
@ Criticos
Câteodată , noi românii , suntem mai catolici decât papa .
@Sibilla
Textul adresat lui LePrince, care ti-a declansat agresivitatea, imi apartine si nu mi-a fost inspirat de doamna pe care o numesti, ci de tine. Asa ca daca vrei sa aplici acel tratament violent ” muzei mele inspiratoare” uita-te in oglinda si da-i drumul.
Imi dau seama ca situatia ta s-a agravat mult si ca faci parte din categoria bolnavilor furiosi.
PS. Din ceea ce ai scris pana acum se intelege ca ai doua obsesii: pe Aya in lumea virtuala si pe numita doamna Ionica in lumea reala.
Pe amandoua ma simt dator sa le apar de violenta ta, pe care eu am declansat-o.
@ Victor V
Reiau excerptul în globish : +Government debt in Greece is just the first in a series of European debt bombs that are set to explode. The mortgage debts in post-Soviet economies and Iceland are more explosive. Although these countries are not in the Eurozone, most of their debts are denominated in euros. Some 87 per cent of Latvia’s debts are in euros or other foreign currencies, and are owed mainly to Swedish banks, while Hungary and Romania owe euro-debts mainly to Austrian banks. So their government borrowing by non-euro members has been to support exchange rates to pay these private-sector debts to foreign banks, not to finance a domestic budget deficit as in Greece. All these debts are unpayably high because most of these countries are running deepening trade deficits and are sinking into depression. Now that real estate prices are plunging, trade deficits are no longer financed by an inflow of foreign-currency mortgage lending and property buyouts. There is no visible means of support to stabilize currencies (e.g., healthy economies). For the past year these countries have supported their exchange rates by borrowing from the EU and IMF. The terms of this borrowing are politically unsustainable: sharp public sector budget cuts, higher tax rates on already over-taxed labor, and austerity plans that shrink economies and drive more labor to emigrate.+
“Government debt in Greece” este un exemplu de datorie suverană. Că nu ştii tu glosarul de termeni financiari este problema ta, nu problema mea ! De unde provine datoria suverană în Grecia ? Din operaţiunea “to finance a domestic budget deficit”, spune textul. De unde provine datoria suverană a României ? Din “government borrowing […] to support exchange rates to pay these private-sector debts to foreign banks”. Dacă nu ştii tu să interpretezi corect un text în globish, este problema ta, nu problema mea.
De altminteri există şi o declaraţie televizată a lui Traian Băsescu în acest sens, mă refer la stabilirea liniei de politică macroeconomică pentru îndatorarea masivă a României, de creare a datoriei suverane a României. Deci există realmente documente care îl încriminează pe Traian Băsescu acţionând ca un sabotor al României în funcţia lui de preşedinte al României! Preşedintele Nicolae Ceauşescu a fost condamnat pe dovezi mult mai ieftine.
Andrzej Olechowski : +S-ar parea ca Andrzej Olechowski va candida pentru functia de presedinte al Poloniei. Nascut in 1947, fost ministru de externe si al finantelor, este membru Comisia Trilaterala, ce a fost creata in 1973 la initiativa lui David Rockefeller. Alti membri fondatori au fost Alan Greenspan si Paul Volcker, ambii fosti capi ai Federal Reserve. De asemenea si Zbigniew Brzezinski, care a fost si director. De asemenea este membru European Council on Foreign Relations (ECFR), organizatie finantata de catre George Soros.+
contele spune, în aprilie 15, 2010 la 7:32 am : “@ Observator / Cred că ţi-au mai rămas destui neuroni […] greşelile sporadice făcute din grabă sunt scuzabile”
Problema este că “m-ai” în loc de “mai” demonstrează la individ carenţă de gramatică generativă, adică insuficienţa numărului de neuroni.
@ doru coarna
Concluziile si datele tehnice pe care le prezinti sunt gresite ! La o inclinare mai mare de 40 de grade se pierde portanta si intri in vrie ! Simplu,…si mai pune la calcul ca, aeroportul respectiv nu are ( cel putin din cele relatate aparatura ori deloc sau una performanta ) ghidaj computerizat de calibrare a nivelului marii !!! Daca au recalibrat nivelul baietii veseli???
Victor V
cu dedicatie ptr tine : Mica critica ( netovaraseasca ) a teoriilor libertatriene.
La vremea .forumgratuit.ro/ sectiunea societatea . Scuze rasnita imi face figri daca dau un link pe bune
Pai cam asa arata deficitu asta. Se face deficit particular ( importand totu inclus patrunjelu’ ) si apoi se apasa pe tasta F1 Statu’ ca se duce dracului iconomia si populatia se rascoala de foame ! Si datoria treve la bujet si populatia traieste cf sloganului sa platiti bine !!! Reteta patentata cu succes in America Latina !
Observator – te iert da nu te uit . Insa daca nu reusesti sa explici de ce are FMI ul fixatia aia ceausista …. capacitatile tale de consiliere scad mult !
@ Adrian Nastase
La ceea ce spuneti in articol, cred ca exista un raspuns pentru care Polonia s-a luptat pentru supravietuire in ultimele trei secole. Si exista acelasi raspuns pentru care Polonia si-a gasit un rol special in familia europeana dar are si multe conditii de pus.
Spre deosebire de multe alte popoare estice, aflate toate la intretaierea a trei imperii, mai apoi a doua, Polonezii au stiut intotdeauna sa spuna “nu”. Cred ca acesta este raspunsul. “Nu”-ul lor a mers de la rezistenta eroica si determinata pana la obstinatia paguboasa.
Polonia a fost impartita de multe ori, de trei ori in sec XVIII, de vreo doua ori in sec XIX si o data in sec XX. De fiecare data intre impartiri au existat multe rebeliuni si revolte, plus o permanenta activitate diplomatica, propagandistica si uneori militara pentru refacerea statului national. Probabil cea mai “linistita” ocupatie in secolele XVIII-XIX si cea mai “acceptata” a fost cea austriaca. Polonezii au gasit la Viena de multe ori un refugiu, uneori intelegere, chiar sprijin iar partea ocupata de austrieci a fost cea mai pacifista de-a lungul timpului,poate si din cauza religiei commune.
Sunt cateva elemente interesante:
1. Eroul lor national, celebrat si astazi, Tadeusz Kosciuszko, a fost printre altele un prieten si correspondent al lui Thomas Jefferson, a luptat in razboiul de independenta american, a facut scoala militara franceza si a incercat sa mentina Ducatul Varsoviei creat de Napoleon. El a fost un erou si american si polonez, fiind celebrat in ambele tari, un fel de precursor al emigratiei poloneze in SUA, de astazi.
2. Polonia a avut de-a lungul istoriei o aristocratie care, fara a avea pretentiile de superioritate ale celei franceze sau germane, a avut un rol politic si miliatr extrem de activ. Acesteia, ii apartinea oarecum si Kaczinski. Amintesc doar Czartoryski si Radziwill, doua familii princiare care au avut un rol determinant in istoria militara si diplomatica a Poloniei dar si in crearea statului polonez dupa 1918.
3. Perioada comunista a determinat multi polonezi sa emigreze. O comunitate foarte mare exista in SUA. Daca in Europa sunt cunoscuti ca “instalatorul polonez” in SUA sunt stiuti drept “administratori de building”. Exista si bancuri in legatura cu aceasta ocupatie. Emigratia lor a fost foarte sustinuta, acceptata si ajutata , nu numai prin biserica catolica dar si prin legaturile de solidaritate pe care “vechii emigranti” le-au avut cu cei noi. Printre alte entitati etnice emigrationiste, polonezii sunt unul din cele mai solidare.
Si ceva anecdotic. Desi e ciudat, exista in Grecia o comunitate de aproximativ 100.000 de polonezi, localizati in special in zona Atenei. Acestia au emigrat acolo dupa 1975, dar nu si-au dorit sa ramana in Grecia, initial. Grecia a fost una din tarile “de triaj” pentru emigratia est-europeana spre SUA, Australia si Canada. Multi dintre ei doreau sa ajunga in SUA. Diverse evenimente, dar si faptul ca s-au “aclimatizat” in Grecia i-a facut pe multi sa devina rezidenti permanenti acolo. Locuiau intr-o zona a Atenei numita Athinas in special si faceau aproape orice munca. Grecii erau incantati de polonezi ca si muncitori. Foarte multi isi deschideau ,dupa ce strangeau ceva bani ,magazine alimentare si importau si produse poloneze. Multe poloneze lucrau la curatenie cu ziua. Erau fericiti in Grecia ,le placeau clima si oamenii si s-au integrat bine. Acum, multi s-au mai intors in Polonia ,dar acesti 100.000 s-au stabilit definitiv acolo.
Sigur ca e pacat ce s-a intamplat, vor fi multe speculatii si multe teorii conspirationiste, dar eu cred ca a fost un accident nefericit. Nu in felul acesta se decapiteaza o tara, in ziua de astazi, si pe termen lung nu vad cine ar avea de castigat.Ar fi niste teorii in legatura cu asta, dar timpul ne va arata. Daca as fi polonez si stiind ce inseamna Wawel pentru ei, nici eu nu as fi de accord cu inmormantarea acolo. Oricum, mi-a placut gestul pe care l-ati facut d-voastra, dar si ceilalti, de a merge la Ambasada luni. Florile stranse in fata Ambasadei si de la romani obisnuiti, arata ca legaturile dealtfel bune intre cele doua tari ,sunt perpetuate.
S-auzim de bine.
Ca de obicei mortu e di vina ! ]
Nu de alta dar companiile trebe sa prosuca in continuare ( avioane, aparatura de zbor samd ). famelia pilotului primeste oricum compensatiile legale .
Asa ca toata lumea e mai mult sau mai putin multumita.
valabil si cand cade Tu, si cand cade Airbus , si cand cade Boieng ….
@ Pali:
Vorbim acelasi lucru: unul din motoare a dat tractiune mai mica, avionul a girat si s-a inclinat catre acea parte, aripa respectiva a primit aer la viteza mai mica, a pierdut portanta si odata cu infundarea, viteza aparenta a aerului fata de aripa a condus la desprinderea fileurilor si asa a aparut caderea pe un plan; nu a fost cazul de vrie caci era pe la nivelul copacilor si n-avea timp sa se roteasca. Pierderea flapsului a scazut si mai mult portanta.
Eu sustineam ca nu a fost eroare de pilotaj, bazandu-ma pe faptul ca un asemenea pilot nu greseste intr-una din patru incercari, ci poate intr-una din 100!
Concluzionam ca unul din motoare a cedat nitel la turarea in vederea ratarii.
Probabil ca peste vreo 3-6 luni vom afla adevarul, eu cred ca asta e.
Ca aeroportul ala era nedotat, asta-i clar, ca trebuia evitata ceata iar e clar, dar daca totusi trebuie sa aterizezi si tot incerci, sansele ca aparatul sa cedeze sunt mai mari decat sa cedeze pilotul superpregatit.
Intr-adevar, la peste 40gr tangaj intra in limita de viteza si apare vria, dar ala nu a avut aceasta inclinare pe tangaj caci venea la aterizare, si nici de vrie n-a mai fost timp sa apara: s-a infundat pe o aripa si a cazut rotindu-se dupa giratie.
Datele “pe care le-am prezentat” nu sunt gresite ci este parerea mea, nu am prezentat “date”, dar am semnalat ca la baza primului rand de arbori unde a fost primul impact cu avionul, pe jos erau bucati dintr-un flaps! Cred ca dreptul. Atat.
Dumnezeu sa-i odihneasca.
Conspiratie sau nu, nu trebuia sa se intample asa.
@ doru coarna
Adevarul adevarat NU o sa aflam nicio data !!! Conform reglementarilor in vigoare inregistrarile din cabina pilotilor nu sunt publice.Important ,…pentru ca, de acolo am putea afla in proportie de 90 % ce s a intimplat defapt.In rest doar speculam…si eu si tu si altii,…
cu stima,