Insufletit de energia creatoare, pornita de la Cotroceni, vizand modernizarea statului dar si inspirat de evolutiile recente din domeniul telejustitiei, imi permit sa aduc la cosul comun de idei cateva din solutiile unor predecesori care s-au gandit si ei la formule de modernizare a statului.
Iata, spre exemplu, Nichifor Crainic, nascut la 22 decembrie dar cu exact 100 de ani inainte de Revolutie, in 1889, reprezentant major al ”gandirismului”, ministru al propagandei in timpul lui Antonescu, membru al Academiei in 1940, reconfirmat in 1994, a elaborat ”Programul statului etnocratic”, probabil in 1938, (Tipografia Ziarului Universul, f. a.). Supun atentiei Comisiei de la Cotroceni unele din ideile sale, tinand cont de faptul ca istoria (inclusiv dictaturile) se repeta.
1. Utilizarea repetata a formulei de adresare ”Romani…” nu se bazeaza doar pe preluarea francofona ce porneste de la identificarea nationalitatii cu cetatenia in Franta, ci si pe ideea lansata de Iorga in 1909 si preluata de simpatizantii extremei drepte inter-belice, ”Romania a Romanilor”. Demosul, spune Crainic, nu poate fi fundamentul statului. ”Democratia formulei cosmopolite – fara deosebire de rasa si de religie – nu poate crea statul national; dimpotriva, ea il faramiteaza lent pana la nimicire. ”Statul democratic – spune el – e mai mult un birou de inregistrare. Statul etnocratic e vointa de putere si de marire a natiunii romane”.
2. Programul lui Crainic este pilduitor in numeroase domenii. Astfel in domeniul politicii fiscale si al introducerii unor noi taxe, el propune introducerea unui impozit special asupra celibatului (ideea fiind preluata intr-o anumita forma si inainte de 89).
3. In ceea ce priveste cultura, Statul lui Crainic are o solutie radicala: ”Imprimatul (carti, reviste, ziare, imagini) va fi supravegheat” (N.b. televiziunile nu aparusera inca). Mai adauga el, ceva mai tolerant ,”Presa si imprimatul intreg vor avea un caracter constructiv, de exaltare a spiritului creatror si de critica DECENTA (subl.m.) a neajunsurilor”.
4. Imi permit si unele sugestii de lege ferenda, pornind de la propunerile lui Crainic: ”Orice demnitate in stat atrage responsabilitatea personala, dela ministru pana la usier. Sanctiunile vor cadea fara mila fiindca abuzul si traficul de autoritate constituie nenorocirea Romaniei. Delapidatorii, spertarii, afaceristii politici vor fi pedepsiti ca tradatori de tara. Se vor revizui procesele dela controlul averilor. Se va controla averea tuturor fostilor demnitari din epoca democratica (n.b. era sa scriu din epoca guvernarii pesediste). Se va revizui chestiunea portofoliilor putrede, a concesiunilor si a imprumuturilor. Prescriptia civila si penala in ce priveste responsabilitatea pentru administrarea bunurilor publice se suprima”.
Iata cate idei inaltatoare gasim la inaintasii nostri. Privind zilele acestea la televizor si observand ca eforturile masive anticoruptie au dus la situatia grava in care sa nu mai fie suficiente catuse pentru cei care trebuie sa acopere cu trupurile lor, la televizor, problemele economice si sociale serioase din tara, mi-am adus aminte de cuvintele lui Beria ”Nu exista nevinovati ci doar persoane de care nu ne-am ocupat serios”. Si mai mi-am adus aminte de unele imagini din serialul ”The Tudors”, in care, atunci cand Henric al VIII s-a plictisit de Anne de Boleyn, a fost arestat un muzician din suita reginei care nu voia sa recunoasca de buna voie ca se culcase cu regina. Dupa ce a fost prins in sfori iar bratele si picioarele i-au fost intinse, el a recunoscut tot ce i s-a cerut.
Iata, englezii au inteles cu 500 de ani inaintea noastra importanta arestului preventiv pentru o justitie adevarata.
foarte pertinenta referirea la sintagma ,, romani” cand ar trebuie sa vb de cetateni romani. nu sunt singurele alunecari spre discursuri si idei de extrema dreapta ale liderilor PD. ce ma revolta este faptul ca destui parlamentari PSD si PNL folosesc acest termen. parca toate prostiile trebuie incetatenite
ce sa faca cei care sunt cetateni romani dar de alta nationalitate, dar cei din familii etnice mixte ca mine??? sa ne simtim exclusi din marile viziuni despre statul modern roman marca Basescu??? poate ca nu ar fi rau….
Era pe vremuri o jucarie, absolut inutila, dar deosebit de fascinanta pentru copii, care se-nvirtea de pe-un loc pe altul, cu mult avint si zgomot de fond. Titirez ii spunea.
Ii propun titirezului Boc sa inceapa “modernizarea” de jos in sus, de la popor pin’ la Palate: un proiect care sa cuprinda schimbarea tuturor sistemelor sanitare “turcesti” cu sisteme “American Standard”, care dau bine cu flotila F-16.
Guvernatul tarii e un fel de tiribamba pentru Boc, care da bine cu ghicitul in cafea, despre ce nu ar face PSD si PNL pe timp de criza. Inaltatoare chemarea la “modernizarea statului”!
“Statul nostalgic”-o sintagma deadreptul barbara.
Cineva enunta urmatoarea lege: “Daca o disputa,in orice domeniu, dureaza suficient de mult, pana la urma una dintre parti va acuza-o pe cealalta de fascism”. (Sau de comunism, as adauga eu). Domnul Nastase nu face exceptie.
@Ghitz Bichon, Romus si Remulus( nu Remus si Romulus)
Bizonas dragalas, zburzi si tropai intr-o inconstienta totala. Ceea ce spui tu este fie speculatia-ti proprie fie “barfe de parc” pe care le-ai auzit doar pe jumatate. Sa te lamuresc:
1. Regimul coloneilor in Grecia a ajuns la putere datorita instabilitatii politice dintre’65 si’67 provocata de stanga politica. Andreas Papandreu a fost implicat in scandalul ASPIDA, a urmat o perioada de guvernare a unei aliante “centriste”, iar dupa “defectarea” lui Karamanlis in dec.’66, Constantin II a dizolvat Parlamentul si a fixat alegeri in mai’67. Neintelegerile dintre partide si atmosfera tensionata din armata( ASPIDA a fost o incercare a lui Papandreu tanarul-mai tarziu prim-ministru- de a politiza armata si a o transforma intr-un bastion al stangii politice) a facut ca in aprilie’67 un grup din armata in frunte cu Papadopoulos sa iasa pe strada in Atena cu tancurile si sa preia puterea, arestand toti liderii politici si trimitandu-I in insule.Reusita a fost asigurata de sprijinul CIA, Papadopoulos era de-al lor. Dupa incercarea din dec’67 a regelui sa determine o contra-lovitura prin ridicarea maselor populare, care a esuat, si fuga sa din tara, regimul acest a mai durat doar pana in dec’73, cand Papadopoulos a fost rasturnat(dupa ce in ’73 marina militara increase din nou sa rastoarne dictatura dar fara success). Totul s-a terminat in iulie’74 cand a fost chemat Karamanlis de la Paris sa reinstaureze democratia. Nu grecii au adus la putere dictatura , a fost un regim artificial sprijinit o vreme de americani pentru ca le era frica de stanga politica europeana. Lucrurile trebuiesc vazute in contextual mai larg. Scenariul fusese pregatit si pentru Italia de exemplu, dar in ultimul moment s-a considerat ca nu e necesar sa o puna in practica, iar regimurile dictatoriale din Spania si Portugalia au rezistat pana in 1974\75 tot datorita sprijinului american. SUA considera , mai ales in contextul Vietnamului si a “tentatiilor stangiste” intelectuale din jurul anilor’70 ca e preferabil un asemenea regim in tari cu instabilitate politica marcata. Coloneii au interzis multe, printre altele si pe Eschil, nu vad ce relevanta are.
2. Partidul Comunist Grec(KKE) nu a luat niciodata mai mult de 7% la alegeri din ’75 incoace. Votul este obligatoriu in Grecia, astfel ca nu cred ca 7% reprezinta vreo majoritate. Nu au participat niciodata la guvernare, decat in guvernul Mitsotakis din’90 intr-o coalitie nationala(cu socialistii si conservatorii) care a durat sub un an. Daca francezii votau PCF cu marje de 6-10% in anii’70 si’80, inseamna ca isi doreau communism? Sau italienii? Sau spaniolii? Plus ca, tu cand auzi communist, te gandesti la ce-ai trait tu, dar te asigur ca toate partidele vestice comuniste sunt departe de PCR si de ceea ce stii tu despre communism. Daca, prin absurd vreunul ar ajunge la putere, nu ar instaura dictaturi si nici nu ar avea politici de “epurare” de vreun fel.
3. Te asigur ca daca te vei duce prin anumite zone ale Bucurestilor, vei primi chiar mai mult decat cocktail Molotov si nu pentru vreo idée sau un tel inalt ci ca sa “te faca” la “blanita bizoniana”. Ce spui tu sunt evenimente isolate, vizand in special sedii de partide, omul obisnuit nu este vizat. Eu vorbeam de acea “normalitate” a unei societati asezate , sigura de valorile ei si ceva mai prospere, in care din ce in ce mai putini sunt cu adevarat “lipsiti”. Sigur ca acum criza ii va da putin inapoi, dar omul de rand sa stii ca nu are de suferit chiar atat de puternic ca la noi. De exemplu, ei nu au oprit investitiile publice si nu au “disponibilizat” nici macar un om din administratia publica! Sigur, salariile in administratie scad cu 30% si nu se mai fac angajari.
4. Cipru si Grecia au evolutii istorice destul de divergente, desi au aceeasi radacina si multe similutidini culturale( plus limba) sa stii ca sunt destul de diferiti. Ii lauzi pe turci pentru actiunea militara? Esti de plans daca agresiunea si incalacarea suveranitatii unei tari mici , abuzurile, crimele, epurarea etnica si furtul bunurilor ti se par meritorii pentru agressor. Eu zic ca e o rusine, asa cum turcii au mai multe rusini( atitudinea actuala fata de Cipru, nerecunoasterea genocidului armenilor, etc). Explica-mi si mie cu ce i-au deposedat grecii pe aromani? Poti?
Eu nu am laudat sau clamat superioritatea cuiva. Am spus doar ca trebuie sa recunoastem si sa “ne impacam” cu mostenirea pe care ne-au lasat-o. Nimeni nu e perfect, dar asta ne-a fost istoria. Putem specula ce s-ar fi intamplat daca era altfel, dar raman simple speculatii. Fanariotii au avut partea lor de contributie pozitiva, asa cum au facut si multe rele. Totusi, fata de altii din jurul nostru ne-a fost mai bine cu ei decat cu turcii nemijlocit si au contribuit la formarea noastra ca natie, ca tara, efecte ale influentei lor se vad si azi(unele bune, altele rele).
Cat despre mine, sunt mandru de faptul ca sunt, cultural, un “metis”. Asta m-a ajutat sa am deschidere si acces la lucruri care altora nu le sunt accesibile decat prin invatare, mie mi-au fost oferite in familie. Asa cum sunt mandru de inaintasii mei fanarioti, romani si alte natii(dar nu-ti spun care ca iar vei tipa la mine diverse lucruri).
Asa ca, Remus,(ai zis sa-l las in pace pe Romulus), mai ia Wikipedia in brate, mai informeaza-te(desi ar fi bine sa citesti si altceva, nu de alta dar Wikipedia are de multe ori o informatie partinica) si mai vorbim.
Acelasi print, putin fanariot.
Bun articol.
@ Victor V
Discutia despre khazari este foarte complexa. Ceea ce e clar este ca ei au adoptat religia mozaica si ca erau de origine turcica. Antisemitismul, un sentiment de respingere la care au recurs mai toate regimurile totalitariste in retorica lor, nu este present numai in societatea romaneasca. Cred insa ca ne putem distanta de asemenea “legende” si ne putem situa deasupra unor prejudecati care cel putin in Romania au inveninat atmosfera absolut gratuit.
Oricum trebuie sa fim atenti, bling-bling ideologic si bizonasul, ne fugaresc pe blog si vor sa desconspire calitatea noastra de “agenti” secreti. Pana si activitatile tale profesionale sunt parte a “disimularii”.Tu esti mai vinovat insa,ai deschis calea alogenilor, khazarilor, grecilor, austriecilor si altor semintii venetice spre Oltenia. Ai indepartat “baricadele” pe care le ridicase humpty-dumpty ideological in jurul Olteniei si ai inmanat cheile de la “portile cetatii” unora care vor sa-I ia si ultimul borcanas de “tarana” din petecul de ogor pe care Stefan cel Mare il daduse stra-strabunicilor sai razesi. Daca nu esti atent isi cheama rudele de pe Nistru si se baricadeaza in Banie.
Intr-un registru ceva mai serios, bling-bling face confuzii grave, banuiala mea este ca unele le face voit. Restul sunt parte a “delirului” despre care vorbeam.
Oltenii au un spirit antreprenorial si de “supravietuitor” , pot fi comparati cu spiritul evreiesc din punctul asta de vedere. Mai vorbim.
S-auzim de bine.
Pai parca, citez din memorie, “drepate sociala nu se face prin suprimarea dreptului de a poseda, ci prin suprimarea excesului de bogatie”. Cum excesul de bogotatie e la priteni, s-a inceput cu ei. Si asa construim mitul omului neinfricat, incoruptibil care pentru patrie se jerteste si pe el sau apropiati.
Pe de alta parte, in ciuda orientarii extremiste, Nichifor Crainic ramane un mare ganditor, aproape de traditie si sat.
@ bloaga (gloaba) ideologica- nu stiu, am incurcat niste litere.
Draga bling-bling, iti multumesc din suflet pentru caldele cuvinte de apreciere pe care mi le adresezi periodic. A devenit o obisnuinta déjà, desi cred ca ar trebuie usor diversificate.Doar “cretin”? Incearca sa-ti folosesti imaginatia!
Ar fi chiar mai bine sa o folosesti la asa ceva decat la ceea ce o folosesti acum. Eu cred ca dendritele tale nu fac sinapse cu axonii tai, ci cu ai altcuiva. Plus ca, la tine ,dendritele sunt lungi si axonii scurti(adica inversul normalului) ca urmare se fac sinapse “aberante”.
Eugen de Savoia a fost un mercenar bine platit de imparatii austrieci( actiona si din antipatie fata de Ludovic alXIV-lea care nu-l dorise ca general in armata sa), geniu militar e adevarat.El nu se gandea la Romania cand facea campanile militare pentru Habsburgi, se gandea la buzunarul propriu si la interesul Austriei. Austria a castigat Oltenia de la Imperiul Otoman in urma razboiului ruso-austro-turc din 1716, prin pacea de la Passarowitz(1719) si l-a retrocedat Valahiei(ce se afla sub suzeranitate turca) in 1739 prin pacea de la Belgrad. Nu era vorba de Romania nici o clipa si Eugen de Savoia nu se gandea la spiritualitatea romaneasca nici in vis.Cat despre scrisoarea boierilor gorjeni de care spui, impotriva lui Mavrocordat , trebuie vazuta in contextul in care , acestia voiau sa se puna bine cu noii stapanitori, austriecii. By the way, in cei 20 de ani de stapanire, s-au dovedit administratori slabuti, iar boierii in 1739 s-au bucurat sa vada din nou Oltenia sub fanarioti deoarece pe timpul austriecilor Oltenia a cazut prada haosului si dezordinii interne datorita cvasi-dominatiei haiducilor care furau si praduiau totul. Austriecii nu aveau efectivele necesare sa mentina ordinea iar caile de access pre Oltenia dinspre Imperiu erau precare. Palatul Belvedere din Viena e superb si are o colectie de arta remarcabila, intr-adevar, Eugen de Savoia a avut si bani si gusturi.
O alta enormitate a lui humty-dumpty este paralela pe care o face intre Allende si Ceausescu. Se datoreaza scurtimii axonilor. Allende, un binecunoscut om al rusilor, a avut o soarta trista, nemeritata, dar americanii nu prea glumeau cu chestiunile astea in acea vreme.
A fi print si putin fanariot, este o mandrie pentru mine bling! Asa ca vezi-ti de cuibul tau , daunatorii sunt prezenti in orice casa, important e sa nu se inmulteasca(cuiburile).
@ theodora0303
Intotdeauna m-am intrebat daca 0303 este un prefix, sau poate un cifru?
Spui:
“din cate il stiu eu pe Basescu si eu cred ca il stiu destul de bine,”
Interesant. Fa-mi si mie cunostinta, te rog. Vreau sa-i spun ceva. Multumesc.
@ Paul
Scuza-ma, vad ca stai singur la masa cu domnul conte, ma voi aseza si eu o vreme, permiteti? Multumesc. Interesant dialog.
Adica tu vrei sa spui ca nu-mi vei da voie sa-mi aleg destinatia de vacanta si ma vei trimite pe litoralul romanesc? Ai uitat sa-mi spui ca stat ce infrastructura imi oferi acolo si cum ii stimulezi pe patronii locali sa fie competitivi si sa-mi ofere servicii de calitate. Daca nu poti, prefer sa vizionez aricii de mare sub o umbrella in Seychelles, sau admirand conceptualiatea perfecta a unei ucrainence ce-mi adduce cafeaua pe o terasa din Algarve.Pai m-ai cam pierdut de client. Ma mut din Romania. Eu credeam ca ai sa-mi spui ca vrei sa impozitezi diferentiat in functie de cum stiu sa-mi folosesc capitalul, sau veniturile. Credeam ca imi acorzi si unele minime scaderi (deduceri) printre care si o vacanta macar pe an. Vacanta pe care, nu ma poti obliga sa o petrec la Hotel Amfiteatru, sa stau in cearceafuri gaurite si miros de igrasie, dar ma lasi sa ma duc unde vreau eu ,de o anume suma. Adica daca venitul sau capitalul meu produce oricum valoare, de exemplu, si nu-l folosesc doar pentru mine, ma lasi sa platesc mai putin impozit, chiar deloc daca sunt foarte “chivernisit”. Eu zic sa te mai gandesti. Nu vrei sa comandam si un cappuccino, sa mai taifasuim?
S-auzim de bine.
@ Adrian Nastase
Chestiunea cu lustratia, dupa umila mea parere trebuia facuta in 1990, dupa criterii foarte bine definite. Sigur, postarile d-voastra nu se refera la lustratia in sine, astazi inutila si cu o aplicare ce ramane discutabila si de discutat. In privinta asta suntem de accord.
Desi nu cred ca Romania chiar poate deveni un stat totalitar, nici eu nu sunt de accord cu abuzul si abordarea partizana a unor cazuri, care daca sunt cazuri, ar trebui rezolvate altfel. Sigur ca e un circ intreg care nu numai ca incearca sa atraga atentia de la problemele reale, dar rezolva si vendete personale, elimina dusmani politici incomozi (in privinta d-voastra sunt convins ca asta a fost, sper sa nu mai fie) si creaza impresia ca “regimul” “face curatenie”. Asa este. Ceea ce este caraghios insa, e faptul ca mentine impresia ca “raul”, coruptia, golania politica, diletantismul moral si “gunoiul “ ideologic a fost, se afla si va mai fi in curtea PSD-ului exclusiv. Sa stiti ca multi oameni obisnuiti, pentru care televizorul este principala sursa de informare, raman cu idea ca de fapt PSD s-ar afla la putere, fie si din umbra. Pericolul acolo este. Ce face PSD-ul in acest timp? Sincer, nu vad nici o miscare. Si nu cred ca atat timp cat veti avea in partid oameni de genul Voicu, Mazare sau Vanghelie, veti putea schimba aceasta impresie. Ii voi analiza pe fiecare in parte.
Nu inteleg ce cauta Voicu in PSD. Ce il califica pentru politica in general? Pe langa ca acesta nu se poate prevala de nici un fel de “persecutie politica”, deoarece nu cred ca incomoda politic pe cineva, nimic nu il recomanda sa ocupe un post de parlamentar PSD. Modul de exprimare, educatia de tip “gang” a personajului, limbajul si modul de comportament nu a sunat nici un semnal de alarma? Cine l-a propus si cine l-a sustinut? Fac abstractie de infatisare,( in politica si asta e important, e vorba de prima impresie) care semnaleaza un dezechilibru ce nu poate fi doar fizic. Personal, uman, imi pare rau pentru el, nu cred ca el este “etalon de mafiot”, dar inca o data, ce cauta in PSD?
Cu Vanghelie, oricate voturi ar adduce PSD nu ar trebui sa defileze in linia intai. Atat timp cat il veti avea in prima linie, veti pierde un electorat important si mai ales influent( accentuez pe influent).
Radu Mazare este un personaj care in orice tara civilizata si cu oarecare traditie democratica, nu ar mai lua nici 1% din voturi. Este unul din cei care au pervertit si au “golanizat” “apelativul “ (euphemistic spus)de primar. Oricat as cauta sa inteleg modul de a face bani a lui Mazare, atunci cand aud acest nume nu ma pot opri sa nu ma gandesc la un hot. Sigur, nu am nici o dovada, dar a fi primar necesita, pe langa o oarecare decenta comportamentala minima, si o decenta a “picurarii din borcanul cu miere” pe propriile degete.
Ultimii doi, vor face intotdeauna din PSD un loc comun “de aratat cu degetul”. Eu stiu ca PSD nu este un forum moral in care se dau “teste de moralitate” si decenta la inscriere, dar lucrurile acestea se mai pot regla si din mers.
Postarile pe care le-ati facut, pline de ironie fina, subintelesuri si “subtexte”, sunt un joc de billiard intellectual ce va caracterizeaza si-l admir. Dar nu credeti ca PSD ar trebui sa se pregateasca si altfel pentru confruntarile ce vin? Altfel cum putem avea macar speranta ca ceva se va schimba?
Nu am fost niciodata de accord cu adresarile PDL catre PSD in care PSD este trimis sa se reformeze. E o smecherie ieftina a PDL. Totusi, nu cred ca in starea asta, PSD poate fi sigur ca va castiga alegerile viitoare.Responsabilitatea opozitiei e uneori chiar mai mare decat a puterii. Sa nu credeti ca am vreo aplecare spre PDL, sunt constient ca si acolo sunt aceleasi “tare” si defecte , poate si mai mari, poate si mai multe si doar plasarea acestuia la putere il face deocamdata intangibil.
Poate am fost cam dur, dar mi-ar parea rau sa ma vad in 2012 in situatia sa nu pot vota cu PSD.
Mi-a placut in special sublinierea “si de critica DECENTA (subl.m.) a neajunsurilor”. Evoca foarte bine ce se intampla acum in razboiul presa-PDL. Nu pot totusi sa uit ca Antena 3 si Realitatea, printr-un efect de o rara perversitate( si cu ajutorul gros de la Mircea Geoana) l-a ajutat pe Basescu sa ajunga inca o data presedinte. Va doresc putere sa faceti ceva bun. Am incredere in d-voastra, as vrea sa o extindeti si la nivelul partidului.
S-auzim de bine.
Acum serios, este foarte mişto ce scrieţi aici.
Critică DECENTĂ, constructivă! Gură de Aur Crainic ăsta… măcar nu sunteţi mistic ca Geoană, de asta vă apreciez!
Sunt obosit, dar era un argument asemănător cu privire la tortură, într-un roman de Thomas Mann parcă. Spunea astfel: “dacă timpurile moderne nu ar fi adus necesitatea mărturisirii ca mijloc de probă în proces, noi, Biserica nu am fi introdus tortura, pentru a smulge mărturisiri, pentru că nu ar fi fost necesar.”
Sigur, în vremurile bune asemenea delicii juridice nu erau necesare, lucrurile se rezolvau mai frumos şi mai elegant cu un glonţ în ceafă.
DULCE CA MIEREA E GLONŢUL PATRIEI…
Crainic a fost omonimul lui Goebbels? Interesant!
Le Prince,
in raspunsul pentru Contele, am aproximat destul de mult, pentru ca voiam sa-mi iasa legatura intre fazele lunii, aricii de mare, refractia luminii si impozitul diferentiat (tema jocului sofist pe care l-a initiat acesta).
.
.
Mult mai tehnic vorbind, eu (statul) nu-ti voi interzice alegerea destinatiei de vacanta; doar ca, dupa ce iti voi diminua drastic bugetul de “loisir”, prin impozitul pe care ti-l voi aplica, nu prea stiu cu ce bani vei mai pleca tu in Seychelles
In continuare, banii obtinuti din impozitarea ta n-ar fi dati pe salarii in administratie, ci pe ameliorarea infrastructurii (primul pas inspre cresterea calitatii vietii).
In continuare, pe infrastructura creata cu banii luati de la tine te voi indemna sa investesti in serviciile pe care ti le doresti de calitate ridicata, prin neimpozitarea sumelor plasate astfel (iar daca nu vei vrea s-o faci, te voi mai impozita o data, si voi investi eu in locul tau). Desi, sunt sigur ca, avand o infrastructura promitatoare, vor aparea si investitori increzatori. Fie ei straini.
In sfarsit, in momentul in care investitiile respective vor aduce litoralul romanesc la nivelul dorit de tine, te voi mai impozita doar putin, cat sa nu-ti revina ideile de plecare in Seychelles. Nu mori daca nu mergi acolo, crede-ma! (dimpotriva, am auzit ca abia in jurul insulelor de acolo se reproduc arici de mare, care, in functie de fazele lunii, devin excesiv de veninosi si, fiind si greu de observat pe fundul apei, din cauza refractiei luminii in valuri, risti sa calci pe ei, murind instantaneu)
Ei, ce zici, vazand ce viitor luminos te asteapta in Romania, nu vrei sa schimbi cappuccino-ul pe ceva tărie?
In alta ordine de idei, ai observat cat de concis este blogideologic astazi?( aprilie 9, 2010 la 4:44 pm). Iti spun eu de ce: a fost inchis la Wikipedia, din cauza sarbatorii “Izvorul tamaduirii”
Cat despre cifrele Theodorei, o las pe ea sa-ti explice, dar cred ca e vorba de ceva gramaj…
Dar cu punctul 4 sunt de acord. De ce vă temeţi, dacă vă ştiţi curat? Curat “ca lacrima” vorba lui Băsescu… Lacrima lui Ovidiu, l-aş completa eu pe dobrogeanul meu cu origini de la Murfatlar.
Ascul acum o declaraţie a domnului Daniel Morar dintr-o emisiune TV î n care afirmă cu subiect, predicat: “Domnii politicieni ar trebui să aibă o singură grijă: să-şi dovedească nevinovăţia în instanţă”.
A bon, dacă e pe de-astea…ar trebui să vă puneti pe treabă. Adicătelea, de ce să transpire procurorii să arate că termopanele alea sunt de sorginte malefică sau fluturaşii din campanie îs marcaţi anti-fraudă? ‘Mneavoastră să vă mişcaţi rapid din leneveală şi să puneţi de-o pledoarie prin care să convingeţi instanţa că sunteţi nevinovat.
Altminteri, statul în care trăim vă declară vinovat din oficiu. Ole!
Petruţ/Dâmboviţa
Ascult*
Foarte bun materialul !
@Rodica,
Nu cred ca excesul de bogatie este direct condamnabil ci numai atunci cand este rezultatulnei injuste repartitii.
Adica vreau sa spun ca proprietatea garantata si aparata prin lege si justa repartitie asigurata asisderea(aici treaba este infinit mai grea decat la primul) sunt cele doua postulate ale unei societati “progresiste” ca sa-i fac placere lui AN cu acest termen
Poate ca asha, mai multzi tineri il vor citi pe Nichifor Crainic!!!
@LePrince
Sigur ca nu ma bazez doar pe intuitie. Ar fi o mare greseala.
sfatul meu este sa postezi un comentariu pe blogul doamnei Udrea. Chiar daca comentariul tau nu o sa fie acceptat la moderare sigur va fi citit si daca ai noroc, transmis cui trebuie 
0303 reprezinta ziua si luna in care m-am nascut.
Regret ca nu pot sa iti fac cunostinta cu Basescu. De fapt spun prostii, ma bucur ca nu pot sa iti fac cunostinta cu el.
Nu il cunosc personal. Dar ii urmaresc toate miscarile de cand a ajuns primarul Bucurestiului.
Nu vreau sa ma laud dar pe mine Basescu nu ma mai surprinde decat foarte rar. Ii intuiesc miscarile. Intuita este una dintre caracteristicile celor nascuti in zodia mea.
Tu ce crezi despre ce am scris in comentariu? Am dreptate sau ma insel?
“Dragostea” mea pentru el este foarte mare.
Sunt un fost chioscar si cu asta cred ca ti-am spus totul.
O sa spui .. ei si ce? ce mare lucru? Pentru mine a fost foarte greu atunci.
Am ramas cu rate la un chiosc pe care nu am mai avut unde sa il folosesc, cu marfa neplatita pe care nu am mai avut unde sa o vand. Am ramas cu o gramada de datorii.
Sigur ca o sa imi spui ca a fost o hotarare corecta. Chioscurile alea aratau foarte urat.
Este adevarat dar noi, chioscarii, aveam contract cu primaria pentru inca 9 luni si modelul ala de chiosc ne-a fost impus de primarie. Practic ne-au obligat sa il cumparam pentru ca altfel nu ne mai semnau contractul.
Cred ca te-am plictisit destul cu povestea mea trista.
Poate tu ai pus intrebarea, doar asa, ca sa mai conversam un pic si eu m-am aprins.
De fapt eu am vrut sa iti spun ca nu l-am votat si ca nici nu o sa il votez vreodata. Nu cred nici un cuvant din tot ce spune si vreau sa il vad la groapa de gunoi a istoriei.
Mi-am deschis blogul anul trecut in septembrie pentru campania electorala. Din pacate pentru mine si pentru noi toti efortul a fost in zadar.
In turul 2 am facut eforturi disperate sa ii conving pe liberali sa mearga la vot pentru Geoana, desi eu una nu il simpatizam prea mult pentru felul in care a castigat presedintia partidului.
Asa ca, daca chiar vrei sa ii transmiti ceva lui Basescu
O seara buna iti urez!
Adrian Nastase – bloggerul este conectat exclusiv la tara si la actualitatea ei. E normal asadar sa-l framante lustratia si arestul preventiv. Este un semn de sinceritate suprema. Desi intelectual, domnia sa nu se straduieste sa faca generalizari, abstractizari, sa umble cu cioara vopsita, sa caute extraordinarul in particular. Nu. Domnia sa se uita, ca tot omul manipulat, la televizor sau asculta dezbaterile politicienilor in parlament sau citeste ziarele. Domnia sa nu refuza sa mearga pasiv cu fluxul refuzandu-si orice agnoase existential-intelectualiste si asa inexistente. Dl. Nastase nu-si alimenteaza blogul din interior, nu pentru ca n-ar avea cu ce si nici pentru ca n-ar vrea sa alimenteze cultura blogosferei in mod gratuit cu cugetari din sine. Nu, nici vorba. Dl. Nastase face asta pur si simplu pentru ca este confiscat de fluxul manipulator al presei scrise si audio vizuale ca majoritatea dintre noi. Asta aude/vede, asta spune. Singurele sale contributii active sunt selectarea unora dintre stirile-non-informatii de sub bombardamentul mediatic caruia nici macar domnia sa nu i se poate extrage (din aceleasi motive ca si noi, lene, inertie, ireversibilitate etc) si, dupa selectia ajunsa deja la rutina, sarcasmizarea (si ea esuata in manierism) a tot ce misca in selectie. Acestea fiind zise ar trebui sa fie evident ca domnia sa nu este vinovat de nimic anume pe blog si ca cei care vin cu tehnica muzicala a contrapunctului in cantare pe blog sunt simpli visatori, naivi si rizibili. Subscriu blogideologicului: Articol foarte bun. Ma si mir ca a mai fost scris.
D-le PM nici macar d-voastra si nici macar in ochii celor mai puternici admiratori nu puteti spala imaginea clasei politice, chiar si pintr-o paralela ingenioasa.
Telejustitita este o consecinta a incapacitatii dovedite in decursul ultimilor 20 de ani de a pune dupa gratii oameni corupti, oameni putrezi in actiuni, dar in special in gandire.
Daca oranjii au facut primii telejustitie asta nu inseamna ca nu se ajungea aici la un moment dat. Nu e vina lor ca au fost primii.
Va asteptati ca un om normal sa creada ca un proces corect, nemediatizat sa duca la ceva… nici telejustitia nu garanteaza asta. Nici pe departe. Dar compromite public aceste personaje. O sa spuneti ca suntem usor de manipulat, usor de satisfacut. Pai suntem. Nu am vazut pana acum justitia sa functioneze, nu stim cum arata ea altfel, doar banuim.
In cazul de fata fac eforturi sa va inteleg, si NU reusesc. Chiar si ca atitudine generala, globala, politica, nu cred ca va serveste. Vorbim de oameni din prejma si de genul lui Vanghelie sau Hrebenciuc, nu vad de ce ar merita vreun efort. Daca DNA ar incepe vanatoarea de vrajitoare in ce va priveste, nimeni nu ar face vreo asociere cu dvs. sau cu PSD per ansamblu. Nu au de ce. AN ca si PM a avut o contributie la evolutia Rromaniei. Voicu … nu cred.
Paralela intre Crainic si zambetul golanesc al marinarului este cat se poate de reala dar nu are niciun efect. Dupa 20 de japca speram ca ei sa faca curat in PSD iar d-voastra in PDL la schimbarea ciclului electoral. Nu va ingrijorati i-l vrem la TV si pe Videanu intr-o buna zi, dar mai ales pe eternul Berceanu.
Henric al VIII-lea spunetzi… Hm, inseamna ca va urma si o religie basescianista. Probabil inspirata din lucrarile lui Szandor LaVey a carui idei se regasesc in totalitate in comportamentul lui Traian Basescu.
Genial! Nu folosesc cuvantul prea des in aprecierile cu privire la contributii contemporane. Daca nu l-ar uri visceral (sentiment izvorat, de buna seama, din frica de propria umbra) capul regimului cu acelasi nume ar trebui sa-l decoreze pe Adrian Nastase.
Pe bune. Pai cat se screm “cititii” regimului sa scotoceasca prin ingustul bagaj bibliografic asupra caruia dispun si tot nu sunt in stare, de peste 5 ani, de cand s-a instaurat dictatura prostiei si neamprostiei, sa scoata la lumina asemenea idei inaltatoare!
Basescule, concediaza-i naibii pe ingamfatul de Voinescu, nesaratul de Avramescu si indisciplinatul de Preda si angajeaza un om cu carte in locul lor.
Si mai ziceai ca iti vrea raul Nastase..de ce o fi trebuind sa fii matale mojic?
@ theodora0303:
Esti cu o zi dupa mine dar eu sunt cu multi ani inaintea ta…
Weekend placut!
@LePrince
Eu sunt convins ca T.B. are cel putin un consilier care citeste blogul A.N. Deci, daca vrei sa.i spui ceva dl. T.B., poti scrie si aici.
@ T.B. Din partea mea, felicitari pentru puterea de rezistenta avuta in turul 2.
@M.G. Nu o sa uit niciodata bucuria din ochii dv. cand erati proaspat presedinte PSD. Din nefericire, ati incurajat dihonia in partid. Sper ca ati invatat lectia tradarii.
@A.N. Astept in continuare un mesaj pe blog prin care sa va exprimati foarte clar cu privire la necesitatea reformei interne in partid.
Calculul e corect?
Hai să facem următorul calcul (de dragul demonstraţiei, vom presupune că trăim într-o lume în care nu există inflaţie şi în care preţurile, salariile şi taxele sunt îngheţate la nivelul de acum).Gigel e un tânăr care tocmai se angajează. Ca orice tânăr, salariul lui net de încadrare nu e nici prea prea, nici foarte foarte: să presupunem că e de 1100 de lei. Gigel are 23 de ani. Întrucât e criză şi criza va dura – să presupunem! – multă vreme de acum încolo, hai să zicem că în 2015 leafa lui Gigel va fi tot de 1100 de lei. Ia să vedem însă câţi bani plăteşte Gigel CAS-ul timp de 5 ani (adică 60 de luni) la o leafă mizeră de 1100 de lei. Păi la valorile actuale va plăti 491 de lei x 60 de luni, 29.460 lei. Ei, aici e buba. Gigel are numai 28 de ani şi deja a plătit în contul statului toată suma pe care statul i-ar returna-o în cazul în care ar ieşi la pensie la 65 de ani şi ar mai trăi încă 3-4 ani, cât e speranţa de viaţă a bărbaţilor din România. Cum aşa? Păi să facem un mic calcul. Dacă nu mă înşel pensia medie din România e undeva pe la 750 de lei. Din contribuţiile date statului până la 28 de ani, Gigel ar putea primi (presupunând că timp de 37 de ani banii săi vor sta undeva într-o valiză, nu într-un cont care îi va multiplica măcar prin dobândă) o pensie medie timp de 39,28 de luni(29.460 lei :750lei / luna). Adică peste 3 ani. Păi e numai bine, tanda pe manda: iese la pensie la 65 de ani, mai trăieşte 3 ani şi la 68, după cum zic statisticile, moare!
Totuşi, nimeni nu îi explică lui Gigel, şi nici nouă, ce se întâmplă cu CAS-ul pe care Gigel îl plăteşte între 28 şi 65 de ani, adică timp de 37 de ani. Adică 444 de luni. Presupunând că Gigel va rămâne toată viaţa un tâmpit căruia nu i se va mări niciodată salariul, asta ar însemna că timp de 444 de luni va vărsa în buzunarul statului încă 444 x 491 lei, 218.004 lei. Destul de mult, dacă e să mă întrebaţi pe mine. Şi dacă Gigel, totuşi, e un ins dezgheţat, leafa i se va mări şi cotizaţia la stat va fi pe măsură. Unde se duc banii ăştia? Ce se întâmplă cu ei? Cum e posibil ca după numai 5 ani de muncă, fără un salariu deosebit, orice tânăr să-şi fi acoperit deja pensia medie pe care ar putea-o primi la bătrâneţe, înainte să moară? De fapt, ce găuri acoperă munca de o viaţă a lui Gigel? Şi de ce trebuie Gigel să muncească 37 de ani pentru ca banii lui să se ducă în altă parte decât în propria bunăstare de după pensionare? Şi cât credeţi că mai poate rezista un sistem în care 5 ani munceşti pentru tine şi 37 de ani pentru o cauză neştiută de nimeni, în afară de politicieni?
Daniel,
pentru a aduce mai aproape de… zilele noastre dialogul nostru de la “Paradoxuri democratice”, sunt curios daca tu iei drept simplu accident moartea presedintelui Poloniei si a intregii sale suite, in urma cu vreo jumatate de ora, in accidentul de avion din Rusia, sau ii dai vreo conotatie obscura…
@ Dog’s Owner spune, aprilie 9, 2010 la 11:16 pm: “Adrian Nastase – bloggerul […] nu refuza sa mearga pasiv cu fluxul refuzandu-si orice agnoase existential-intelectualiste si asa inexistente.”
Nici în DEX
mig,
vazand ca esti foarte interesat de expunerea publica a lui Sarkozy, iti raspund admitand ca, in acest caz precis al dependentei de mass-media a presedintelui francez, Sarkozy greseste destul de grav.
. Dar aceasta generalizare inductiva (anulare a totului din cauza detaliului) nu ar face altceva decat sa arunce un semn de intrebare asupra intregului progres uman; care a fost punctat destul de des de erori monumentale legitimate de catre majoritate…
Este imposibil sa nu faci erori vizibile (stiind ca a gresi e omeneste), fiind in permanenta vizibil.
Un alt caz de eroare scuzabila, dar amplificata din cauza expunerii publice excesive, este cea a unui alt francez foarte mediatizat: Bernard-Henri Lévy.
Cred ca stii gafa acestuia de a cita un asa-zis filosof (Jean-Baptiste Botul) care ar fi scris despre Kant prin secolul al XIX-lea si ar fi fost descoperit numai acum. In realitate fiind vorba de o farsa a unuia dintre redactorii unui saptamanal umoristic francez ( “Le Canard enchaîné” – corespondentul francez al “Academiei Catavencu”, sa zicem – pentru nefrancofoni ).
Ei bine, daca se vrea discreditarea intregii opere a lui BHL, prin folosirea acestui incident (grav doar prin neglijenta/viteza(?) cu care isi intocmeste BHL bibliografia), deci, printr-o anumita insistenta a presei, BHL ar putea fi foarte usor trecut in categoria “folosofi amatori”
Asadar, pe Sarkozy as vrea sa-l acuzam, deocamdata, doar pentru pofta lui fata de mass-media.
@Doru Coarna
Nu va lasati inselat de poza.
Este facuta de la departare si din cauza ochelarilor nu mi se vad ridurile si cearcanele.
Cred ca sunteti doar cu 2 – 3 ani mai mare.
O zi buna!
“Note to Greece”, de pe blogosfera financiară scrisă în globish : “Unless you have a dowry, you’ll make a perfect whore.”
Cam bizar accident, ca timing. După ce a depus Vladimir Putin o coroană de flori la Katyn. Pentru reconcilierea Polonia-Rusia. Avionul este de fabricaţie rusească. Dacă este fly-by-wire, poate fi destabilizat de cineva cu intenţii rele, şi aflat la sol. Practic accidentul este un Katyn al clasei politice. Am auzit că, tot pentru reconciliere, Rusia va înălţa la Moscova o statuie pentru Dimitrie Cantemir, şi că vor fi invitaţi cei mai înalţi demnitari români la inaugurare.
Condoleante poporului polonez!
@LePrince
. Ceea ce nici nu le-a fost probabil prea greu, ţinând cont de originea altaică comună a limbilor maghiară, turcă şi coreeană. În faţa palatului crăiesc din Buda, a fost instalată statuia prinţului latin Eugeniu de Savoia, care nu ştia boabă de limbă maghiară 
, dar în principiu putea să înţelegă bine româneşte, tot o vernaculară neolatină, foarte apropiată de italiană, limba natală a mamei sale. Înainte de a compune discursurile acelea rostite în parlamentul de la Budapesta, deputatul Iuliu Maniu admira statuia lui Eugeniu de Savoia şi gândea la doctrina neoacquistica, la fel ca boierii olteni cu două veacuri mai devreme. Pentru politicienii maghiari, ideea Neoacquistica murise în “Compromisul” de la 1867. Maghiarii luptaseră din greu pentru acel “Compromis” ucigaş ce instaurase regimul “K und K”, monarhia duală pe care scriitorul Robert Musil (1880– 1942) o numea Kakania. Eugeniu de Savoia, care a jucat un rol important şi în istoria românilor, nu are încă monument pe teritoriul românesc. Istoricul român Dan Amedeo Lăzărescu a încercat eroic, printr-o muncă de multe decenii, să-l integreze pe Eugeniu de Savoia în discursul despre istoria noastră, împreună cu doctrina Romania Neoacquistica (în fond Eugeniu de Savoia a fost un spirit baroc). Fu pedepsit crunt pentru îndrăzneală de congregaţia internaţionalistă. Alături de care s-au grăbit să urle câţiva “tineri lupi” români, printre care Andrei Pleşu. Dan Amedeo Lăzărescu a fost acuzat drept « colaboraţionist » epitomic al regimului comunist din România de către “lupii tineri”. A murit în cumplită amărăciune.
În primul rând, hai să reamintim tuturor cât de infatuat şi de ignar eşti : +LePrince spune, martie 28, 2010 la 1:04 pm : “Desttut De Tracy ( asa se scrie)”+, şi repeţi greşeala, în perseverenţa ta împotriva demonstraţiei privind sursele occidental- europene, derivate din Iluminism, ale ideologiei naţionalismului românesc. Nu, vezi “Destutt de Tracy” la http://en.wikipedia.org/wiki/Destutt_de_Tracy ; “Destutt de Tracy”, la http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_content&task=view&id=41&Itemid=259 ; “Antoine Louis Claude Destutt, Comte de Tracy”, la http://homepage.newschool.edu/het//profiles/tracy.htm etc. Nu ştii că Eugeniu de Savoia a luptat pentru doctrina Neoacquistica ? Ungurii susţin că Eugeniu de Savoia a luptat pentru Hungaria Neoaquistica sau Hungaria-2. În faţa Palatului Regal din Budapesta se află impunătoarea statuie ecvestră a eroului latin întemeietor al Ungariei 2 (numeralul este folosit aici în acelaşi sens ca şi în expresia ‚Biosfera 2’), François Eugène de Savoie-Carignan, născut la Paris. Mama lui Eugeniu de Savoia era Olimpia Mancini, nepoata cardinalului Jules Mazarin (1602-1661). Un alt erou latin, Napoleon Bonaparte, îl considera pe François Eugène de Savoie-Carignan drept unul dintre cei şapte mari comandanţi militari ai lumii de până la el. Dacă, aşa cum s-a spus uneori, barocul semnifică într-adevăr abundenţa de spiritualitate în mişcare, atunci Eugeniu de Savoia a fost un personaj baroc la limita extremă. După eliberarea bănăţenilor, prinţul Eugeniu de Savoia îl numeşte guvernator la Timişoara pe contele Claude Ferdinand de Mercy, care începe reconstrucţia oraşului. Eugeniu de Savoia colonizează acea zonă cu germani veniţi de la izvoarele Dunării, tradiţia instaurată de el s-a păstrat câteva secole, iar prinţul Carol de Hohenzolern-Sigmaringen care studiase acea tradiţie precum şi campanile lui Eugeniu de Savoia a urmat, cu plăcere şi încredere, acelaşi drum. Unii dintre urmaşii germanilor colonizaţi de Eugeniu de Savoia în « banaturi » se vor înrola ca voluntari în celebra divizie „Prinz Eugen”, în cel de al doilea război mondial. Intelectualii unguri din secolul XIX lamentau faptul că jumătate dintre magnaţii Ungariei din secolul al XVIII-lea nu ştiau limba maghiară, imitându-l întru această ignoranţă pe eminentul regent francez Eugeniu de Savoia. Cât despre nobilimea maghiară, în mod cert între franceza învăţată pe vremea lui Charles Robert d’Anjou şi franceza învăţată pe vremea lui François Eugene de Savoie-Carignan a existat un hiatus când au trebuit să înveţe turceşte
@LePrince
, un alt suzeran ?
Deci patronul tău este atât de bolnav, incurabil bolnav? Acum înţeleg rostul mesajului tău din aprilie 9, 2010 la 7:54 pm @ Adrian Nastase. Îţi cauţi un nou patron, sau hai, mă rog, ca să nu te superi
@LePrince spune, aprilie 9, 2010 la 5:36 pm : “iar boierii in 1739 s-au bucurat sa vada din nou Oltenia sub fanarioti deoarece pe timpul austriecilor Oltenia a cazut prada haosului si dezordinii interne datorita cvasi-dominatiei haiducilor care furau si praduiau totul.” În Oltenia au fost tot timpul haiduci, în secolul XIX pandurii lui Tudor Vladimirescu, iar după cel de al doilea război mondial, au fost partizani anti-comunişti (este adevărat că majoritatea erau legionari). Adrian Bucurescu îi pune în aceeaşi atitudine pe “Haiduci, panduri si partizani”, http://www.romanialibera.ro/index.php?section=articol&screen=print&id=147286&page=0&order=0&redactie=0 . Iar Petre Pandrea încă mai spunea mândru, la două secole după anul 1739: “Eu nu sunt român, eu sunt oltean şi european”. Acelaşi Adrian Bucurescu scrie : “Ciudată fire a mai avut şi Petre Pandrea! I-a apărat pe comunişti în procese celebre, pe unii salvându-i de la moarte. După 1944 i-a apărat pe legionari. […] Cu apucături de mandarin şi cu un destin de deţinut (politic, n.n.), temperamentalul fiu al Balşului intra astfel în legendă precum alt celebru oltean, Iancu Jianu, boier şi haiduc.”
Blogideologic
ma rog s-ar putea ca ala sa fii fost fly by wire ( doua Il 62 poloneze au cazut ca urmare a unor astfel de accidente – http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_flight_control_system).
Insa as merge pe conicidenta. Nu de alta da’ da prost la imaginea constructorului TU . Oricum cam unica acuza ce i se aducea era consumu mare ( motoarlele rusesti sunt setoase !) si era apreciata rezistenta si stabilitatea ( astea nu sunt din wiki ci de la poloti si mceanici de bord care zu zburat si cu BAC 1-11 si cu 707 )
Paule,
o eroare legitimta de majoritate ramane tot eroare ( mai putin in drept unde error comunis faecit jus ).De exemplu delfinu este un peste , balena este peste ( si au postit secole de-a randul cu slanina de balena! ), pamantu este plat.
Insa fluma cu Botul era de nivel de clasa X ! totul- botulism – societatea kantiana din Paraguay erau de natura sa atraga atentia cel putin asupra unor posibile fabulatii . faptul ca BHL a pus botul si s=a dat in stamba il aduce la nivelul alora care ziceau ca delfinu e peste .
Print de mahalele, goolan asisdere
orice ai zice coloneii aia erau grecotei. Si l-au interzis pe Echhil . pe Sofocle, Euripide . Aristofan – asa ca mai bine ia vezi mataputa in Wiki cine au fost ( ma indoi ca i-ai citit la scoala. Io da clasa IX !). O tara si un popor care produce astfel de …. lasa-ma .m Zic ca merita o duzina de Piso !
Apoi agresiunea tirca a vebnit pe fondul unei lovituri de stat militare ortganizate de greci. Care au proclamat Enosisu ( manipulati de colonei. Deci miscarea agresiva va partine palicarilor !) Care cu inteligenta si capacitatea specifica … si-au neglijat istoria inclus cea militara. DPV militar armata turca si Turcia sunt o valoare dovedita, Grecia … ma rog doar daca se compara cu italienii ! ( italienii care pe Ebru au facut sa raza spaniolii de pe ambele fronturi ! A doua zi spaniolii au inrosit apele Ebrului …).
Aromani – nimic deosebit. Drept multumire ptr jertfa aromaneasca ptr libertatea Eladei au fost rasplatiti cu incendieri si omoruri . Sa plece .Intamaplator am auzit niste aroamani batrani .. ce sa zic cele mai rele scene din Kazantakis (mira-te l-am citit si pe asta! Doar nu sunt graecule ! )
Si ma impac cu istoria mea . Chiar foarte bine, Incearca sa te impaci si tu cu a ta. Iar despre fanartioti nu au facut decat putine fapte bune pe aici – in general cand mureau ! Adica incetau sa jefuiasca !
Ba baga=ti mintoe in cap . Grecii au fost ceva la lumea asta. Pana prin sec IV. Dupa care …. doar ici si colo cate unu . Iar dupa sec XV doar icioglani ! Si apopos extrem de inteligenti . L-au angajat pe selciuk sa lupte cu arabii Apoi pe Osman ,. si cand muri Dragases majoritatea se ascundeau prin biserici in loc sa dea navala in strada alaturi de ulimul grec demn de respect .
Si iar ma intorc la maretele realizari culturale grecesti din iepoca fanariota . Academia greaca este donatia unui aroman ( ma rog a putut sa ridice o cladire. insa nu avea de un sa scoata si academicicenii ). Coloneii . Si in final studnt grec care mi-a zis ca tat;su facu medicina in Romania, Bunic-su la fel. i studintele unde crezi ca studia ? Merite culturale nu am ce zice !Sa-l interizici pe Eschil !?!
theodora0303
din pacate ptr voi nu stiti cui si cum sa multumiti . Cand a inceput sa va darame chioscurile trebuia sa faceti o manifestatie ( sau mai multe !) in fata PD: hoti ! banditi ! o sa va ia dracu !! ( daca intamplator se spargea si un geam… ) poa le era frica si scapati . Insa ati zis : nu facem politica !!
HA ! presupunereea mea – demolarea voastra a fost facuta la “cererea” tipilor care doreau sa faca supermarketuri si malluri . Ca prea erati incomozi . V-au scos de pe piata ai elibert clientela !
Ma rog nu am avut. Insa .. insa Baselu – sa arza ! – a demolat un chisoc cu electrice si sanitare de langa mime , excelent aprovizionat unde vara chiar si la 21:35 am cumparta nu mai stiu ce : dna va rog ! Curge !!! ( curgea ! ). Si carciuma mea favorita -la capu lu 41 langa casa Scanteii – dupa o juma de preumblare prin Herstrau doua halbe reci la un pret convenabil . Ma rog cica io-s vitzios da cum sunt junii de la bamboo care sparg intr-o seara venitu meu pe 2 luni ? Morlai. da ! ca au bani !!
Scuze ca .. insa eu stiiu cui sa multumesc – si norocu lor ca nu prea imi sta la indelege sa le MULTUMESC !
Continuitate românească în vremea părăduită de fanarioţi //Remarcabilul studiu “Poezia românească în epoca lui Asachi şi Eliade” al lui Paul Zarifopol demonstrează convingător legătura dintre poezia lui Iancu Văcărescu (1786 – 1863) şi poezia lui Mihai Eminescu, unde sunt concretizate obiectivele proiectului Văcăreştilor atât ca intensitate, cât şi în extensie. Traseul spre civilizaţia absolutului pozitiv din Epoca Luminilor fusese desenat de Văcăreşti. Domnitorul Constantin Brâncoveanu (1654-1714) avea un ginere vistiernic, Enache Văcărescu (1654 – 1714), ucis la Stambul odată cu Brâncovenii. Acest Enache Văcărescu a fost sanctificat de Biserica Ortodoxă Română, sub numele de Sfântul Ianache – sfetnicul domnesc. Spiritul de familie la Văcăreştii ce au rămas era foarte emancipat. De la ei, din neamul lor de boieri, provine iluministul Ienăchiţă Văcărescu (1730 – 1796), ce a influenţat cultura română la modul “releu”. Opera lui se racordează nemijlocit la truda lui Dimitrie Cantemir, cel puţin prin tomurile :”Istorie a prea puternicilor împăraţi otomani” şi “Gramatica greacă completă.” După ce scrie “Observaţii sau băgări de seamă asupra regulelor şi orânduielilor gramaticii româneşti”, –”observaţii” ce ţin cont de “gramatica filosofică” din Epoca Luminilor–, Ienăchiţă construieşte un releu cultural cu obiectiv anunţat: “Urmaşilor mei Văcăreşti!/Las vouă moştenire/ Creşterea limbei româneşti/Ş-a patriei cinstire.” Obiectivul va fi împlinit ca intensitate, dacă nu şi în anvergura dorită.
Într-o pictură celebră, El Greco îl reprezenta pe Ludovic cel Sfânt aproape ca pe un voievod moldo-valah, mă rog, intenţia cretanului fusese de a-l face egalul unui bazileu bizantin. Uniunea pe care Comnenii o văd între Cer şi Pământ era transpusă de pictorul cretan Domenikos Theotocopoulos (1541-1614), cunoscut mai ales sub numele hispanizat El Greco, în tablouri cu personaje hieratice tensionate între cer şi pământ. Cretanul acesta, educat în ideologia Comnenilor şi Paleologilor, pe nedrept acuzat a fi pictor expresionist timpuriu, mai este acuzat de posesia unui nemaipomenit hubris. Când soseşte la Roma, declară senin că el pictează mai bine decât Michelangelo! Cred că pictorul şi ideologul ortodox Domenikos Theotocopoulos vroia să sublinieze faptul că isihasmul lui Grigorie Palamitul este mai important decât renascentismul promovat de Varlaam din Calabria. În Spania i se recunoaşte geniul numai pentru că, prin imaginile ideologice pe care le creează, sugerează regelui, aristocraţilor, şi în fond oricărui hidalgo capabil să viseze, faptul că Spania este Nova Romania, noul imperiu roman.
@ghitabizonu
Ai dreptate dar ce puteam sa fac eu singura daca ceilalti au acceptat situatia.
Daca ne-am fi unit toti chioscarii din Bucuresti ar fi fost altceva.
Nu aveam cine stie ce profit dar 5 familii aveau existenta asigurata.
Stiu ca ii incuracm pe cei cu magazinele mari.
Aia cotizau serios. Noi nu prea aveam cu ce.
Puteam sa ii dau in judecata si acum imi pare rau ca nu am facut asta.
Singura nu puteam sa fac manifestatie.
Astia suntem. Asta ne caracterizeaza. Ne solidarizam greu.
Ai vazut cati oameni au fost la No Basescu Day?
O zi buna!
@ion adrian – nici eu nu cred asta. era un citat (reprodus din memorie, posibil sa mai fi gresit ceva ceva) din Nichifor Crainic – sugestie de urmat pentru actuala guvernare.
Reacţie-n masă
Pe 13(!) la PE, cu pompă, a fost lansat “Europuls”,
Într-un moment când tot poporul nos nu are puls
Percepţii, aşteptări şi atitudini la tema „Europa şi românii”
(Blocaţi în criză de milenii aşa cum ne aflară hunii).
Ca-n „Sobieski şi românii” furăm lăsaţi în fundul gol
Ş-acum ne vor la patru ace, cu papion şi gigea ţol,
Limbajul elevat, purtări alese şi PIB-ul ca la olandezi,
Şomajul sub unu la sută ş-o calitate ca la japonezi !
—————————————————————————
Conduşi de Preş. TB şi ajutaţi frenetic de scutierul Boc,
Jurăm să fim curaţi şi harnici, mai puri ca orişice boboc !