Roberta Anastase a promis public, nu de mult timp, ca Legea lustratiei ar urma sa fie aprobata foarte rapid de Parlament. Am sa trec peste ridicolul situatiei de a veni acum cu o astfel de propunere, dupa ce 20 de ani nu ai spus nimic despre ea. Nu pot insa sa nu ma mir de faptul ca o astfel de lege l-ar pune in postura de „lustrabil-sef” pe nimeni altul decat pe Emil Boc, presedintele de pe hartie al PDL si premierul de hartie al Guvernului Romaniei. Da, la ora aceasta, Emil Boc este personajul cu cea mai inalta functie in stat, care a detinut functii in cadrul Tineretului Comunist. O tanara speranta, care, iata, confirma dupa atata timp. Spiritul nu l-a parasit, doar stapanul s-a schimbat.
Nu pot sa cred ca aici este vorba de o scapare a PDL. Avand in vedere ca initiatorul miscarii este Roberta Anastase, pentru mine este clar ca unda verde a venit mai din deal de Modrogan. De ce? Raspunsul nu este atat de usor pe cat ati putea crede. Basescu nu ar ar vrea sa scape de Emil Boc pentru mandatul dezastruos de premier. El nu a fost pus acolo sa fie premier. El a fost pus acolo in postura de executant si incasator.
Este evident insa ca Emil Boc nu mai rezista mult in postura de scut, iar loviturile incep sa treaca prin el si sa fie resimtite de cel care tine scutul. Dar un scut care te-a servit atatia ani nu poate sa fie aruncat in vazul lumii, tocmai de tine. Asa ca inventezi un pretext pentru a-l inlocui cu altul. Si ce alt pretext mai bun poti gasi decat pensionarea prin lege a celor care si-au oferit serviciile la cel putin doi stapani. Sau poate gresesc eu si motivul e altul.
Un lucru imi este insa clar. Basescu vrea sa scape de Boc.
dar la legea lustratiei nu ar intra,domnule Nastase si Basescu?
Sa scape, atunci, de totii Bocii incompetenti si inconstienti din jurul lui! Tare imi este teama ca dupa Boc va veni un alt Boc si inca un Boc, si tot asa pana cand nu va mai ramane nimic din tara asta. De 20 de ani, nu s-a facut remarcat in politica niciun om cu capul pe umeri. Toti si-au dorit puterea pentru a se imbuiba, de parca ar lua ceva cu ei dincolo, de a-si pune neamurile si amantele in functii, in timp ce milioane de romani au ajuns sa-si caute un rost in lumea larga. De tot ce ni se intampla azi nu sunt vinovati doar Basescu si Boc, ci toata Acestia doar ne-au dat ocazia sa vedem ce s-a ales de tara asta, dupa ce la conducerea ei s-au succedat guverne care mai de care mai corupte. Cu exeptia guvernului Nastase, toti ceilalti au guvernat pe principiul “dupa noi, potopul”. Dar dvs nu ati reusit sa faceti un lucru: sa faceti o selectie a oamenilor valorosi fara a tine cont de apartenenta politica.
Buna dimineata!Sunt de acord in totalitate cu cele afirmate de Dvs. in articol.FARA COMENTARII!!!Ma intreb,va intreb ,totusi pana cand va dura batjocura????
Sa scape si el de Boc, sa ne scape si pe noi de ridicolul de Boc…dar asta nu va rezolva problemele tarii…Basescu ar fi mai bine sa plece pe mare si sa ne lase in pace. Au dus tara de rapa…pe zi ce trece totul se inrautateste, se agraveaza! Eu unul nu mai suport situatia asta, nu pot sa-mi dau seama cum au pacalit poporul asta…ca de furat au furat…dar au fost si foarte, foarte multi fraieri care au pus stampila pe ei. Cateodata stau si ma gandesc ca ne meritam soarta. Un popor de oameni inteligenti, dar fraieri.
Sper ca totusi masele ii vor convinge sa plece. La ora actuala aceasta este singura solutie pentru a nu fi nevoiti sa induram haosul creat inca 4 ani!
P.S.Am vrut sa spun ,,batjocura portocalie”,care se-ntinde ca pecingina,prin cooptarea a multe ,,capuse din partidele politice”.Ca maine vine anul 2020 ,cand ,,vom trai BINEEEEEEE”,asa cum a grait tov. B.T.
Bravo, Boc, Asa, Arde-le Marlanilor Capatani In Bot!
Dupa ce l-a antrenat taxu’ la spart oua cu capu’, dovedindu-se tare-n teasta vidata care-i tine loc de umbrela spre a nu-i ploua in gat, si probabil cu Ghita Muresan pentru detenta, la marcat cosuri de sus, Bocul nervos, tafnos, plin de el pana peste buze si dat dracului de agresiv si curajos, astazi a umflat microfoanele reporterilor care-l intervievau si apoi a sarit sa-i arda cu teasta in gura. Inspirata de maretele fapte de arme ale stapanului care, chitit pe ghidusii basesciene cu caracter rasist, i-a manglit celularul unei ziariste, sluga a evoluat la microfoane si se ia la harta cu reporterii pe modelul supusilor tuciurii ai cumatrului Mondial.
In conditiile acestea nu ne-a mai ramas mult pana ce il vom vedea pe Boc cu dintii adanc infipti in gaturile ciutacilor, sau pe Traienel palmuind cu piciorul “tiganci imputite”.
Hai, baieti, ca se poate, si da gigea la manelistii care v-au votat!
Si daca scapa(sacapam) mare chestie. Vine un alt bok pus acolo in aceeasi postura de executant, incasator si pupincurist. Atata timp cat Basescu este la Cotroceni vom avea premieri numai boci.
Aici trebuie schimbat taticul lor capo si partidul presh.
Vai de mama partidului care ajunge la putere dupa nenorocitii astia!
Mila imi e…
Nici nu arata Umil Boc a Premier; mai de graba in premiera un mascarici jalnic in fruntea unui asa zis guvern compus din tot felul de ciudati si penali.( apropo…stiti cumva daca nea’ Videneeee a platit suma de 1,3 mil eu .in contul primariei generale ? conf.sentintei,…)
Cum sa scape Base’ de Umil Boc ? Desi nu e greu sa gasesti slugi pe criza asta un personaj mai slugarnic si vorba dvs. Dl. Nastase un incasator mai bun nu cred ca, se mai gaseste.
Basescu vrea sa scape de Boc. Si de Basescu cine ne mai scapa?
Nu stiu de cine de cine vrea sa scape ceeace stiu este ca la articolulul 1 paragraful “j” se stipuleaza ca :
” ambasadorii, miniştrii plenipotenţiari şi asimilaţii acestora, precum şi reprezentanţii corpului diplomatic din străinătate” care au facut parte din structura regimului comunist nu pot ocupa ( potrivit art 2) functia de presedinte si de membru al guvernului si ca de asemenea conform art 4 pg.3 aceste persoane urmeaza sa fie demise.
De aici rezulta ca insusi Traian Basescu este vizat de aceasta lege dat fiind ca a ocupat functia de reprezentat Navrom in strainatate in timpul lui Ceausescu ceeace este asimilabil cu functia de reprezentat diplomatic.
Ar fi foarte important sa fie adoptata o asemenea lege ,dar eu personal ma indoiesc de acest lucru.
Se pare ca ca la D-na Anastase vorbeste gura fara ea si ca pentru asta va primi una peste ceafa de la Marele Boss. Aceasta enormitate (din pct de vedere PDL) dovede insa ca PDL-istii sint in deruta .
Intrebarea este insa ce initiaza partidele de opozitie pentru ca deruta PDL sa devina debandada si sa duca la prabusirea regimului lui TB. Nu se observa chiar nimic in acest sens, dimpotriva in fiecare zi sint noi dezertori din tabara opozitiei.
Este vorba aici de o lupta politica intre doua tabere: este adevarat ca tabara PDL este dezastruoasa in administratie dar tabara oponentilor este slabita,lipsita de imaginatie si total incapabila de a specula situatia.
Ma tem ca in aceste conditii cind nimeni nu-i supara nici cu o”floare”PDL va sa surmonteze propriile dificultati si isi va intari dominatia politica
Off Topic: CIV1700.
Boc a semnat tot ce avea de semnat si a contractat tot ce avea de contractat, dar in campanie alti ostasi s-au straduit mai mult decat el, cu sindicatele nu-i iese, cu bugetul descoperit este, i-a plictisit prea mult pe cei trei mari ministri, Nutzi isi incepe sezonul, iar intre coasa si sala nu mai are timp de guvernare; cand ies sindicatele reunite in strada, Boc intra in concediu, se intoarce la primarie si catedra si isi alege un singur salariu, cf. legii…
Cred ca Videanu isi pregateste garderoba si Livache mandatul.
Oricum, lustratia nu se va aplica ca atatea legi mioritice, marele om este maestru in a se opinti la chestii tardive ori inutile, a condamnat comunismul cand se uitase de el, lustratia cand generatia vizata s-a cam retras, unicameralul cand are deja concentrata toata puterea disponibila, imprimuturi dupa ce impreuna cu Tariceanu a distrus economia ca s-o poata repara Boc, masini gresite, nume proprii gresite, capitale gresite, deruta clara.
Daca si-n deal si-n vale tot ceata este, cum de-i ies matematic toate jocurile politice? Modestia, bat-o vina! Cred ca procedeaza ca la marina, cand e ceata navigheaza dupa radar, dar radarul asta imi starneste curiozitatea, oare functioneaza pe gratis? Marca? Tara de origine?
Oricum, ceva sigur trebuie acoperit, toata lumea cu fata la lustratie!
http://marcus64.wordpress.com/2010/04/08/boc-cel-mic-si-tampitel/
… si completez: imprumuturi dupa ce impreuna cu Tariceanu a distrus economia pe care o repara impreuna cu Boc dupa ce afla ca nici nu
si-au propus,…
Si totusi parca nu-i chiar asa UTCistul Boc nu poate fi decit unul din categoria celor cu cea mai inalta functie in stat , secretar UTC pe Cluj,dar in nici un caz cea mai inalta functie! Parca o functie economica si de partid in acelasi timp, se sub secretar de stat , satrap peste o satrapie cu peste 3000 de mijloace fluviale , si 300 de mijloace de transport maritime, infratructuri adiacente de miliarde ,sef direct peste 30000 de suflete din navigatia romana , este parca cu mult mai mult decit un neajutorat de post aproape onorific si de fatada din structurile unui partid fie el si comunist.
Dar un scut care te-a servit atatia ani nu poate sa fie aruncat in vazul lumii, tocmai de tine.
Cred ca il subestimatzi pe Basescu, respectiv pe sustinatorii sai. Oamenii astia au zero moralitate, iar instinctul politic derivat din populismul de balci a lui Basescu a fost de mult erodat de coruptia puterii. Puterea absoluta corupe in mod absolut. Eu cred ca il va sacrifica pe Boc la momentul oportun si apoi va trimite oastea sa de penali, santajabili si nevrotici / nevrotice sa debiteze minciuni sfruntate la televiziuni pentru a aburi mutimea. Daca e nevoie o sa jure din nou cu mana pe Biblie si cu lacrimi in ochi ca a fost nevoit sa faca aceste lucruri doar de dragul “tzarisoarei”.
In plus, acum ca s-a vazut cu sacii in carutza pe cinci ani, Basescu se va concentra sa plateasca taxe de protectie licuricilor care i-au luminat calea spre presedentie (de ex avioanele second hand si un nou acord cu FMI), si sa isi plateasca (selectiv) datoriile la sponzorii interni. Toate aceste lucruri ii sunt necesare, in mintea lui vesnic aburita de alcool, pentru a mai castiga cativa ani in care sa isi aranjeze familia si prietenii (care incet-incet au devenit “prietena”). Boc e doar un expendable care poate fi inlocuit oricand cu orice alt papagal servil si lipsit de respect de sine. Sau poate, cine stie, de o miss-a arogant cu IQ-ul sub temperatura corpului.
In alta ordine de idei, se pare ca Basescu vrea sa scape si de Victor Ciutacu. Blogul sau e inaccesibil!!!
Apai sunt ceva semne …. Ca pana si in Portocala Oficioasa se cam iau de “performantele” gubernului ….
Si unele voci mai stridente au fost de parere ca “trebuie” alegeri anticipate.
Asa ca poa’ Boc va fi invitata sa-si asume esecul. In exlcusivitate !
SI Marele Carmaci va descoperi ca gubernu nu prea corespunde si ne va procopsi cu altu .
Da nu chiar asa de curand… ci nitel mai incolo dupa ce situatia se va strica rau de tot si vor fi semne ca s-a ajuns la adancimea maxima de scufundare. Si atunci tov Baselu va descoperi ca Boc este de o rara incometenta, Va ofta si va zice ca e dezamagit . Poa va lacrima .
Si potocalale cu creier mecanic isi vor tipa entuziasmate multumirile ptr Salvatorul Neamului. Eroul Eponim Traian tatal lor !
Tehnica veche de cand lumea si pamantu’. Dusa la perfectiune de unu Stalin , batiuska Patapievivilor, Tismanenilor …
Si aici gasiti si motivul aparentei retrageri mediatice a lu tov Capitanu. Fiindca stia – asa cum stia si Boc, cum stoiau toti junii consiglieri de pela sinistere – ca vor veni vremuri de culoare maro-melenie . SI-a calcat pe narav ( dovada ca este mai puternic si mai abil decat se crede) si il lasa pe piticantrop sa “incaseze” . Si el Sefu’ lu Statu’ se desprinde si nici usturoi nu a mancat si nici de Boc nu e vinovat.
Apropos a mai reusit ceva . Acu toata lumea stie ca Asfalatangiul Preferat este arondat PSD ului ….si nu puteti zice nica nimicuta privind fixatia traiana cu privire la PSD . Ca a lucrat cu mana lu stanga care Boc se cheama…
Ca in Europa de Est-comunista,neafurisita(acum cu criza economica,cu 2 mil.de romani in Italia,Spania,cu media de viata de 68 ani de la stress…fara petrol si gaze in 2012-HG nr.1069/2007),dupa 20 ani de capitalism…trebuie actionat! Totul-limitat la 5-10 ani….asa cum Raportul Comisiei juridice si drepturile omului-presedinte un roman, atasat Rezolutiei 1096(1996) a Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei- Principii directoare-Lustratie-“g.Interdictie nu mai mare de 5 ani, caci nu trebuie subestimata capacitatea individului de a modifica in sens bun comportamentul sau si obisnuintele sale.”….
Boc a fost unul din liderii studentilor din Cluj. Ce mari pacate in slujba comunismului va fi comis bietul Emil Boc incat sa fie lustrat? Am fost si eu student inainte de 1989 si imi amintesc ce faceau si ce puteau face din proprie initiativa liderii UASC din centrele universitare. D-l Nastase se bucura, cred eu, prea devreme fiindca legea inca nu s-a votat asa ca nu se stie pe unde “se va trage linie” cu lustratia. Poate ca cei care au lucrat la institutele de drept din acea vreme erau mai vinovati decat niste studenti care au fost alesi in functia de lideri ai organizatiei studentesti pe facultate, universitate sau centru universitar. Fiindca cineva tot trebuia ales. De ce spun asta? Fiindca acesti reprezentanti ai tinerilor studenti nu aveau realmente nici o putere proprie de a decide in domeniile importante. Eu cred ca mai bine ar trebui d-l Nastase sa se ingrijoreze ca psd va fi nevoit sa renunte la aproape toti liderii sai din cauza pozitiilor ocupate de acestia inainte de 1989. Dupa ce ne-am abtinut, cu chiu cu vai, in saptamana mare si nu ne-am “dat drumul” la rautatile cotidiene, debordate prin presa si pe bloguri, iata ca a venit si ziua asta in care “presiunea” prea mare a dus la ruperea zagazurilor. Oare d-l Nastase chiar regreta ca legea lustratiei, in spiritul punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara, nu a fost adoptata la inceputul anilor 1990? Poate ca realizeaza intr-adevar cat am fi avut de castigat daca scapam atunci de fostii activisti pcr si securistii care ne-au tinut pe loc in perioada post-decembrista. Daca e asa, felicitari, d-le Nastase!!!
Regele Carol 1 avea o deviza” Totul pentru tara,nimic pentru mine “,daca ma gandesc bine nu am auzit asa ceva la nici-un partid sau politician,dar am certitudinea ca multi dintre politicienii nostrii in special dezertorii au deviza nespusa si nescrisa “totul pentru mine,nimic pentru tara “,vreau sa fac precizarea ca nu ma refer la toti politicienii,nu ma refer la un partid anume,faptul ca un numar atat de mare de parlamentari au dezertat de partea puterii,ma determina sa ajung la concluzia asta,nimic nu ma poate convinge ca au dezertat pentru binele poporului,din cate stiu eu sunt vreo 40 de dezertori parlamentari si in tara nu se simte un aer de mai bine,dimpotriva pe zi ce trece romanii primesc din ce in ce mai multe vesti proaste legate de traiul lor de zi cu zi.Asa ca domnilor dezertori,mai usor cu demagogia,ca nu suntem noi atat de prosti,pe cat a-ti vrea voi sa fim.
Si eu cred ca vrea sa il inlocuiasca pe premier, dar nu chiar acum. Inca este nevoie de un joker asupra caruia sa se proiecteze nemultumirile populatiei. Cred ca urmatorul prim-ministru al Romaniei va fi Elena Udrea, din pacate; asa ca presedintele probabil va mai astepta un timp, eventual pana se mai “indulceste” contextul social, economic si apoi il va inlatura pe Boc.
aceasta ,,purificare,, nu numai ca l-ar ,,pensiona,, pe boc,dar cred ca ar lasa multe fotolii de demnitari romani …neocupate[hmm,ma gandesc ...la cotroceni,ce ar putea sa ramana ...neocupat?un jilt,probabil.asta in cazul in care,inopinat,ar aparea dosarul securitatii al intaiului luptator al tarii impotriva...ha ha ha...comunismului!]as merge mai departe cu acest scenariu si,tinand cont de presiunile facute pentru introducerea ,,unicameralului,,cat mai repede,de forma noii legi a invatamantului care ,in numai in cateva zile ,va fi aprobata de guvern si care ,,politizeaza,,toate scolile romanesti,legea functionarului public ..numit numai pe criterii politice,vehementa cu care se cere ,,detronarea,, lui geoana din fruntea senatului,racolarea agresiva a cat mai multor parlamentari in ,,sanul,, independentilor,transformati,peste noapte,intr-un partid cu acte in regula…de stanga,o alternativa pentru votantii psdului….in general,contextul politico-economico-social romanesc al zilei de azi ma face sa cred ca ne indreptam,vertiginos,spre alegeri….,,precipitate.,,probabil castigarea colegiului 19 de catre candidatul pd….in urma introducerii programului pilot de vot informatizat va fi un semnal pentru tb si gasca …ca logistica este pusa la punct.si,odata cu adoptarea acestui nou sistem de vot[care va pune capat isteriei fraudarii alegerilor],,dimpreuna,, cu organizarea foarte meticuloasa din teritoriu si diaspora in intervalul scurs de la alerile presidentiale pana azi….represinta premisele victoriei ,,garantat,, traian basescu in alegerile anticipate.
Boc Cel Mic Si Tampitel
Înscris în: Revista presei in versuri naive — Marcus @ 10:31 Modifică
Motto: Bai, voi astia cu maneaua si cu votu’ pentru chiombu’, sa nu va prind ca-mi criticati poezeaua, ca dracu’i al vostru! Tampiti ca voi ati votat, de poezele tampite aveti parte!
Boc cel mic si far-de minte
Luat-a drept invataminte
Fapt comis de-al sau patron
Cand ciordit-a telefon.
Fara teama de nimic
Antrenat de-al sau tatic
La spart oua-n capatana
A servit-o drept in mana.
Suparat, pe post de prost,
El a luat presa la rost
Pe motiv de facatura
S-a-naltat la cap in gura.
Cand la microfon sutit
S-a pus pe mahalagit
Acuzandu-i pe reporteri
Cum ca nu ii sunt suporteri.
Si ca-n loc sa-l cante-n slava
Ii cam pun hotoaica-n laba
Si minciuna-n cap de masa
Cand guvernul prezideaza.
El i-ar vrea pe jurnalisti
Pe model de otevisti
Sau pe schema de la Nasu’
Unde el este conasu’.
Numai ca-n loc de osana
Unii ii cam scarma blana
Si-n mocirla-l tavalesc
Adevarul cand graiesc.
Bocule, hai, nu fi prost,
Decat sa ii ei la rost
Ascunde-i dupa zabrele
De naravuri sa se spele.
Sau incoloneaza-i, frate,
Pune-i saci sa care-n spate
Pe tiparu’ cu Canalu’
Recicleaza cincinalu’.
Da-ne noua iar “Scanteia”
Unde tu sa detii cheia
Pentru relatari si stiri
De bashite impliniri.
Bagati, nene, iar cenzura
Inchideti-i presei gura
Si furati ca nemancatii
Imprumutu’ de la altii.
Iar la astia cu teveu’
Taie-le, mai Boc, releu’
Dati program cu lingurita
Ca pe vremea lui Badita.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/04/08/daca-nu-aduci-laude-guvernului-inseamna-ca-dezinformezi/
Daca nu aduci laude guvernului inseamna ca dezinformezi opinia publica.
prezint si afirmatiile facute ieri de Emil Boc.
Asta este parerea domnului prim-ministru Emil Boc.
Aloooo domnu’ Boc, sunteti pe receptie?
Domnu’ Boc, am placerea sa va informez ca nu mai suntem in comunism de mult.
Suntem in democratie de 20 de ani si aici vrem sa ramanem.
FARA CRITICA NU EXISTA DEMOCRATIE, domnule Boc.
Nu este posibil ce vreti dumneavoastra. Nu se poate sa va laude toata Romania.
Nu s-ar intampla asta NICI DACA ATI GUVERNA PERFECT, ceea ce oricum nu este cazul.
Si atunci vor fi oameni nemultumiti.
Este dreptul lor domnule prim-misitru.
Dumneavostra, domnule prim-ministru Boc, din functia dumneavoastra, trebuie sa ii coordonati pe „pretiosii” ministri din subordine, pentru ca, prin efortul vostru comun, noua, cetatenilor romani, sa ne fie mai BINE
Toata activitatea guvernului trebuie pusa in slujba INTERESUL NATIONAL.
INTERESUL NATIONAL nu inseamna interesul PD-L-ului, domnule Boc.
Mie nu imi e bine deloc, domnule Boc.
Imi e rau, chiar foarte rau.
As putea sa spun ca DIMPOTRIVA.
Si dumneavoastra impreuna cu cei din guvern nu faceti nimic ca sa schimbati asta.
Parca in fiecare zi, nascociti ceva ca sa imi fie si mai rau.
Posturile de televiziune Antena 3 si Realitatea TV declara ca, atat reprezentantii Guvernului cat si cei ai PD-L-ului, sunt invitati sa participe la emisiuni dar nu raspund acestor invitatii.
De ce nu raspund reprezentantii guvernului si ai partidului democrat liberal invitatiilor trimise de televiziunile incriminate?
Raspunsul este simplu. Pentru ca la aceste emisuni trebuie sa raspunda la intrebari. Ei nu vor asta. Ei vor sa vina la o emisiune si sa fie lasati sa vorbeasca singuri despre ce vor ei.
Ce crede domnul prim-ministru Emil Boc ca o sa se intample in timpul emisunii de 30 de minute pe care si-o doreste la TVR?
Crede domnul prim-ministru Emil Boc ca toti specatorii il vor asculta cu admiratie?
Crede domnul prim-ministru Emil Boc ca in timpul emisiunii respective romanii vor pricepe ca ceea ce traiesc ei nu este adevarat?
Ce vrea sa-i spuna Emil Boc unui somer care nu mai are bani sa isi plateasca ratele de la banca?
Ce vrea sa-i spuna Emil Boc unui profesor care se simte umilit?
Ce vrea sa-i spuna Emil Boc unui mic intreprinzator care a trebuit sa isi inchida afacerea?
Ce poate sa-i spuna Emil Boc unui pensionar caruia nu ii mai ajung banii pentru intretinrere, mancare si medicamente?
Crede Emil Boc ca ii poate prostii si pe telespecatorii posturi de televiziune Antena 3 si Realitatea TV asa cum i-a prostit pe cel de la OTV si LaB1?
Ca sa nu fiu acuzata de dezinformare
“Doresc sa comunic cu romanii lucrurile pe care le face Guvernul. Curg dezinformarile pe diferite posturi de radio si televiziune. Romanii trebuie sa stie ca Realitatea si Antena 3 dezinformeaza romanii si am argumente foarte clare. Antena 3 a si primit de la CNA amenda, probabil urmeaza si Realitatea. Cele doua televiziuni de stiri incearca sa induca informatii false catre populatie”.
“Purtatorul de cuvant a vrut sa intre in direct la Realitatea sa explice ce nu este adevarat si nu a fost lasat sa intre (…) La Ministerul Economiei nu sunt 6 posturi de secretari de stat, ci au ramas cinci pozitii. A incercat purtatorul de cuvant la Realitatea sa intervina. Nu i s-a permis acest lucru”
“De foarte multe ori intoxica romanii cu lucruri neadevarate care nu au niciun fel de fundamentare in guvern, iar primul-ministru are obligatia sa vina, si eu am crezut ca pe postul public de televiziune am obligatia sa vin atunci cand mi se da voie, sa spun romanilor ceea ce se discuta in Guvern. Politica o faceti dumneavoastra, dar nici dumneavoastra nu aveti voie sa dezinformati opinia publica”
Da…. dar cu cine sa-l inbocuiasca? Asa proba de sluga nu cred ca mai exista…sunt sceptic asa-i?
Duduia nu se “baga” in lumina cruda a rampei,celelalte sulfe pdliste , iara nu se baga…pe cine o cadea magareata?
Din ziua in care l-a numit este evident ca vrea sa-l sacrifice, dar, oare , este copt pentru seceris “maramuresanul?
@Blogideologic
Stimate domnule Filipas, ceea ce se intampla, nu-ti evoca nimic din istoria recenta a tarii noastre scumpe?
Gheorghiu Dej nu era cumva ardelean?N-a umplut el puscariile?N-a guvernat el cu regiunea autonoma maghiara si cu alogeni?
Felul in care a venit la putere , nu-ti aminteste de ceea ce s-a intamplat cu pdlizarea recenta?
…si faptul ca atunci cand a dat coltul “romanii” l-au …plans? Plans , domnule Titus, plans…dau marturie.
Ce popor e asta? Pe ceausescul l-au impuscat ca pe un caine in ziua de Craciun…hmm.
cand v-a sosi timpul, doresc ca pdlistii sa aiba parte de avocati asa cum a avut parte ceausescul….:) Sigur, nu se va intampla…pentru ca “romanii” ii vor plange…:)
Nu pot sa ma opresc sa observ ca vechile tipare sunt valabile si acum….groaznic! Sa spunem ca UE nu stie ce-i aici?Sau SUA , sau rusii, sau toata lumea? tehnica aburcarii betivilor si gangavilor satului in cele mai inalte functii a fost o metoda si in patruzecisi ceva…asa-i?
Tragic….Asta nu este un loc unde sa traiesti, cu atat mai putin o TARA!
ma intreb ce va face maturoiul istoriei:va matura gunoaiele astea erijate in elite sau va matura din tara elitele reale?!
sa fiti frumos ca om in continuare!
Gresit.
Legea lustratiei vizeaza pe cei care aveau functii politice in APARATUL DE STAT COMUNIST, nu in partid.
constat ca toate comentariile anterioare au un mesaj prietenos,
prin urmare ma astept ca al meu sa fie moderat …
de altfel, “intransigenta” dvs ca si blogger este deja celebra …
o sa verific!
Sunt curioasă câţi “lustraţi” vor fi după punerea în aplicare a legii!
Eu zic să le dea şi o diplomă de… nemerit.
Ţara arde şi ba… sescu se piaptănă (chiar dacă n-are motive… aparente)!
Trebuie să lase şi fostul securisto-comunist ceva în urma lui… mult jeg!
Legea lustratiei era buna in anii ’90. Pacat ca nu s-a putut da… Iar aici se fac vinovati multi PDSR-isti. Alaturi de Traian Basescu …
Desi aceasta lege este un “stalinism intors pe dos” – cum o numea Ion Iliescu….nu mi se pare totusi moral ca un tortionar care il batea pe bietii detinuti politici sa mai fie demnitari.
Nu mi se pare normal ca cei ce au dat ordin sa se traga in oameni la Revolutie (pe langa faptul ca sunt liberi si nu sunt demascati) sa fie si demnitari.
Si pana la urma urmei multi dintre noi ce criticam azi? Nu-i asa ca noi crticam PD-ul ca nu are doctrina? Ca si-o schimba de la un deceniu la altul? Nu cricam “independentii” pentru faptul ca sunt migratori politici? Manati de interese personale ?
Pai nu sunt tocmai acestea motivele pentru care un fost demnitar comunist era membru marcant al PCR pana-n ’89….iar dupa a luat figura unui democrat(ba uneori si cu orientari liberale?).
Ma rog, personal am o gramada de motive pentru care imi doresc legea Lustratiei. Intr-adevar, astazi este foarte tarziu. Dar poate-poate ca mai tarziu decat niciodata. Desi sunt sceptic….
PS : “stalinism intors pe dos” – asa numea Iliescu Legea Lustratiei. Ei bine, din cate stiu eu, in stalinism ti se facea un intreg arbore genealogic. Adica daca cumva tatal era taranist…atunci erai restrictionat in anumite domenii.
Ei bine, asta ar fi stalinismul intors pe dos. Sa nu aibe voie nici copiii fostilor nomenclaturisti. Bineintels, o asemenea lege ar fi absurda si nedemocratica. Insa moral…vazand cati fii de fosti nomenclaturisti sau nepoti sau frati…sunt azi la conducere…ma ia groaza.
Ma uit doar ca in top prezidentiabili 2009, primul a avut functii inalte pe vremea lui Ceausescu, doi dintre ei fiind copii de fosti generali ceausisti. Iar unul – poetul de curte al cuplului prezidential….
Dl Nastase ,sinteti printre foarte putinii oameni inteligenti din PSD,chiar nu puteti face nimic pentru a scapa de gasca inculta ,mafiota si increzuta din acest partid ? Este cartea domnului Ungherea :Clubul Cocosatilor chiar atit de adevarata ?
@Ghitz Bichon( Romulus sau Remus)
Hip-hop, rap si manea sunt stiluri musicale si fiecare este liber sa asculte ce ii place. Desi nu vad un bison delectandu-se cu Chopin sau Verdi, nu am nimic impotriva nici unui tip de muzica, atat timp cat nu-mi urla in ureche ceva ce mie nu-mi place si cat fiecare tine pentru sine delectarile musicale. Nu mai fa presupuneri in legatura cu originile si identitatea mea, ce pot sa-ti spun este ca din multe puncte de vedere sunt mai roman ca tine. Pentru tine LePrince.Fanariotismul este doar o figura de stil, pornind de la presupunerile tovarasului tau de harjoneala bling-bling ideologic. Membrii comunitatii grecesti pe care ii cunosti tu, probabil nu ii cunosc eu, unii sunt persoane foarte onorabile , cativa mult mai cultivati decat tine. Tu generalizezi ca de obicei. In privinta elementelor lumpen si infractionale, prezente in orice societate si in orice vremuri ( sau pe vremea “ailalta” iti convenea ca aveai urechile astupate?), important ar fi sa fie continute in periferia unde isi au locul. Nu vad cum ai putea sa le elimini, nici un fel de societate sau regim nu a reusit.
In rest, esti de o precaritate induiosatoare. Daca nu as simti ca exista acolo undeva un bun simt funciar, nici nu as discuta cu tine. Vorbesti mascari si spui enormitati. Grecia vrea Ciprul?! Trebuie sa fii limitat ca sa gandesti asa. Regimul coloneilor (nu si l-au dorit grecii), a fost un regim dictatorial care a ajuns la putere datorita unui concurs de imprejurari si datorita sprijinului extern. In 1974, deoarece nu-si mai justificau prezenta in nici un fel, au incercat sa joace cartea nationalista, dar nu datorita poporului grec. Ceea ce s-a intamplat a fost pur si simplu o invazie a fortelor turcesti in nordul Ciprului si o ocupatie a unui teritoriu dintr-o tara suverana, care dureaza si astazi. Ceea ce se intampla acolo e trist pentru ciprioti si rau pentru comunitatea internationala. Ca sa nu-ti mai spun de dezastrul economic pe care l-au provocat turcii in partea de nord, de saracia in care traieste comunitatea turca( mai ales in comparatie cu nivelul ridicat de trai-au un venit\capita de invidiat- al grecilor in sud) si de popularea fortata a nordului cu turci adusi din Anatolia. Ammochostos este un exemplu de oras-fantoma ramas in urma invaziei, de unde grecii au plecat in masa(nu mai e nici unul acolo) iar turcii nu stiu ce sa faca cu orasul care odinioara era o bijuterie. Nu-ti mai spun de deposedarile de bunuri si proprietati( a grecilor de catre turci) de steagul luminos ( al unei tari care nu exista) care se aprinde provocator pe “partea turca” a Nicosiei si se vede de peste tot, de faptul ca turcii trec bariera in fiecare zi ca sa mearga la lucru in sud sa traiasca de pe o zi pe alta, si asa mai departe. E pacat ce se intampla in tara aceea, norocul e ca s-a evitat un razboi in 1974.
Concluzionand, furiosule Remus(sau Romulus), nu mai generaliza, grecii sunt si ei o natie cu bune si cu rele, nu esti tu in masura sa-I judeci. Societatea lor insa, e mult mai normala si mai pasnica, as vrea sa avem si pe aici asa ceva.Pe langa faptul ca trebuie sa mai citesti, Grecia e membru UE din 1981. Tu crezi ca daca o intrebi pe vecina ta, tanti Aglae, pensionara de la APACA cine a fost Maria de Mangop iti va raspunde? Sau pe inginerul Cornelus care azi lucreaza in privat si conduce Skoda Ocatvia daca stie cine a fost C. Brancoveanu va sti? Ma indoiesc. Nu ca ar fi un lucru neaparat rau. Oamenii sunt poate buni in domeniul lor (tanti Aglae sunt sigur ca-ti face branzoaice pufoase, iar Cornelus e oricand gata sa bea o bere si sa discute despre Steaua)iar pentru cultura generala iti trebuie timp, educatie(nu numai din scoala) si un pic de pasiune. Asa cum daca ai sa-l intrebi pe Jacques cine era mama lui Ludovic alXIII-lea nu va sti. Nu mai vorbesc de americanul mediu, care sigur va confunda Suedia cu Portugalia si te va intreba daca in Romania vorbesti rusa. Retorica ta e buna pentru scara blocului sau dupa ce joci un sah cu nea’Costica in parc, dar nu se aplica in societatea reala. Abordarea ta este lipsita de pragmatism.
Intre timp menajeaza-te, bea ceaiuri si nu te lacomi la branzoaicele lu’tanti Aglae.Cat despre copitele tale virtuale, trebuie sa recunosti ca tare-ti mai place sa tropai.
Acelasi print, partial fanariot.
@blogideologic(humpty-dumpty)
Stiam ca Wikipedia si Google sunt principalele tale surse de “cultura”, dar ma surpinzi prin saracia capacitatii de sinteza. In spatele lui LePrince nu se ascunde decat un print. Lasa-l in pace pe Tismaneanu, spui numai minciuni, nu a incercat nimeni sa-ti puna pumnul in gura. Din contra, eu am polemizat doar cu tine, desi esti daunator, exista loc si pentru tine.
In privinta pretiosului onirism delirant “cunoastere prudentiala”, te las sa te desfasori. Oricum educatia nu face parte din domeniul meu de expertiza, nu ma bag , ca tine, peste tot. Conceptul , am impresia iti apartine oricum, dar nu cred ca esti in stare sa-l explici inteligibil.
Pentru noi, tot aia e, indiferent daca il schimba sau nu …
Băsescu să scape de Boc, iar noi de Băsescu !
@Domnule Nastase: pai nu asta a fost ideea cu Boc inca de la inceput? Va asigur eu ca pana la viitoarele parlamentare, daca nu este dat jos cu forta, basescu o sa mai sacrifice doi-trei boci, lui sa-i fie bine, care-i problema ?!
Sa fiti iubit si
Cristos A Inviat !
marcus
Pana cand va dura batjocura? Pana in panzele albe. Pana se fac ferfelita toate.
)
@ ELMMAR:
Parca BOK-ul este o arma de vanatoare de un tip mai vechi, de calibru mare, cu teava lisa, parca tragea cu 3 plumbi deodata in vanat greu, de la mistret in sus, asa ca nu vad legatura: nici calibru, nici performanta, nici precizie, nici eficienta, poate doar zgomot, la zgomot te-ai gandit?
Dar chiar si asa, armele de vanatoare au asigurat proteina omenirii din negurii istoriei, ceva nobil in sine, asa ca iar nu vad legatura, utilitatea?
@LePrince spune, în aprilie 8, 2010 la 2:03 pm : +onirism delirant “cunoastere prudentiala”+
? Fericiţi cei săraci cu duhul ! Nu te mai contrazic. Eşti un “prinţ fanariot altruist” 
!
Pe bune
Puteti sa spuneti orice, dar mie imi place regimul Basescu. Sper sa bage la puscarie pe toti coruptii din PSD si PDL si sa provoace atata ura incat in 2012, cand vor veni la putere opozitia, sa procedeze la fel cu pedelistii.
Sa se bage unii pe altii la parnaie pana vor ramane putini, infricosati si…cinstiti. Cam in 2016 vom avea o societate mai curata.
@marcus,
Nu e pacat sa-ti risipesti uriasul “talent poetic” si in loc sa compui poezii despre natura, iubire, patrie sau sistemul solar si sa le publici la Romania Mare sau la editura Totusi Iubirea, le publici aici pe gratis si mai primesti si critici din partea celor care nu vad un poet de talia lui adrian paunescu sau vadim tudor in tine???
Oricat de iubitor de arta si poezie ar fi d-l Nastase nu cred ca te remunereaza pentru timpul folosit in domeniul poetic, sau n-am drepate?
@Doru Coarna
Sunt vanator si ti garantez ca m am raferit la limbricul atomic zis si premierul Roamniei,nicidecum la acea nobila si ancestrala indeletnicire pe care o evoci.
Boc(bok) inseamna,tradus din turceste, merdă.
Asa se zice si la vanatoare(merde) in loc de bafta.
erata: a se citi dreptate, in ultimul rand din mesajul anterior.
Ca o continuare la cele scrise inainte vreau sa adaug urmatoarele :
Politicienii aflati actualmente in “opozitie” au dovedit o miopie politica condamnabila prin faptul ca nu au realizat nici un moment pericolul real ca TB sa fie reales si sa obtina o majoritate parlamentara solida prin operatiuni de racolaj sistematic . Actualmente “opozitia” este intradevar incapabila (numeric vorbind) sa mai adpte legi,dar chiar atunci cind detinea majoritatea parlamentara s-a dovedit incapabila de initiativa ,de a lua decizii politice care sa blocheze ascensiunea noului “Artura Ui” de sorginte neonazista ,iar adoptarea “legii lustratiei”ar fi putut fi una din metode.Desigur insa ca adoptarea unei asemenea legi a avut numerosi oponenti interesati chiar in PSD si PNL.
TB a stiut sa exploateze pasivitatea politca si lipsa deviziune congenitala a oponentilor, lipsa lor de unitate (proiectul Johanis a fost pasager), a stiut sa divida succesiv partidele de opozitie mominudu-le pe rind la guvernare si astfel si-a consolidat guvernarea peronala.
@LePrince spune, aprilie 8, 2010 la 2:03 pm : + […] ma surpinzi prin saracia capacitatii de sinteza. […] Lasa-l in pace pe Tismaneanu […] , am polemizat doar+
“polemizat” ai spus ? Ştiam că ideologul Vladimir Tismăneanu are o mare “capacitate de sinteză”, precum aveau la vremea lor Marx, Engels, Lenin şi Stalin. Dacă eşti surprins de “sărăcia capacităţii de sinteză” la mine, înseamnă că şi tu ai o mare “capacitate de sinteză”. Exact la fel ca Vladimir Tismăneanu ?
Nu cred ca Basescu vrea sa-l schimbe pe Boc acum. Ar fi greu de gasit un alt “sac de bataie” mai bun. Sfarsitul lui Boc este previzibil si nici nu merita altceva. Nu am nici o mila fata de el. Din cauza unor lingai ca el nu suntem in stare sa avansam spre civilizatie.
tara treabuie condusa, manageriata, suntem totusi niste milioane de oameni de care isi bat joc o mana de banditi. acesti banditi(videanu, berceanu, base,etc.) au facut o multime de nelegiuiri pentru care acest popor este dispus sa.i ierte, dar in marea lor nerusinare au decis sa ne arvuneasca si viitorul; ce popor e acela caruia ii sunt furate sperantele? cand dumneavoastra, cei care aveti putere(puterea informatiei, a inteligentei, a relatiilor,etc.), veti intelege ca trebuiesc dati pe mana legii, nu vedeti ca ei oricum va ataca,de ce va e frica? nu fiti lasi,trebuie sa salvati tara copiilor nosrtri!(copiii lor nu au nevoie de tara, le ajung extravagantele:masini, silicoane, case de moda,etc.)
Roberta nu are proprietatea termenilor.
Confunda lustratia cu lustruirea….
Cum sa se gandeasca ea sa-i lustreze pe secretarul de stat ceausist Basescu si pe utecila cel Boc… antrenat in caderea in ambuscade la trupele de securitate din Fetesti?
Acum se razbuna pe comandantii sai. Ii arde la penzie.
Ca sa lasati linguroiul deoparte:
Pentru o corectă informare a opiniei publice, Biroul de presă al Guvernului este abilitat să transmită următoarele precizări ale primului-ministru Emil Boc, pe care le redăm mai jos:
“Am fost şi voi fi un susţinător al legii lustraţiei şi mă alătur celor care sprijină adoptarea şi aplicarea ei.
În 1989 aveam 23 de ani, eram student şi nu am deţinut nicio funcţie în structurile de conducere ale tineretului comunist, care să fie vizată de legea lustraţiei astfel încât aplicarea acesteia să-mi creeze o problemă, aşa cum încearcă unii să acrediteze.
Nu am deţinut niciodată niciun fel de funcţie de conducere la nivelul UTC în judeţul Cluj şi nici pe cea de preşedinte al Uniunii Asociaţiilor Studenţilor Comunişti din România (UASCR), filiala Cluj, aşa cum incorect s-a afirmat în presă.
În calitate de student nu am beneficiat de privilegii comuniste, nu am avut la dispoziţie în anii studenţiei vreun apartament din căminele studenţeşti, birouri sau camere speciale, idei acreditate în mod tendenţios de unele publicaţii.”
Lustraţia e o porcărie. Toţi cei care au performat în regimul “comunist” au colaborat, într-o formă sau alta. O altă manevră de distragere a atenţiei de problemele reale ale Ţării, ca şi diversiunea cu aşa-zisa “condamnare a comunismului.”
Cum să vrea să scape de Boc, domnule Năstase?
Păi unde mai găseşte Băse lingăi şi yesmeni de “talia” lui Boc? Videanu, Blaga, Berceanu au personalitate şi cojones, nu se lasă aşa de uşor călcaţi în picioare…
M-am lămurit că “noul” PSD este un simplu exerciţiu de retorică. Până acum nu m-a căutat nimeni în urma aplicaţiei online. Să înţeleg că sunteţi covârşiţi de cereri de înscriere?
Ghinion! Eu la coadă nu mai stau de mult…
Până la urmă, cu legea asta cel mai “noroit” ar ieşi un vechi luptator:http://eugenvilcu.wordpress.com/2010/03/30/iliescu-si-legea-lustratiei/
@Marcus
Dumneata imi amintesti de un salariat cu 7 clase care sustinea ca toti scriitorii sunt niste paraziti. Il chema Apetroaie.
-Poetii astia iau parale degeaba.Pai eu pot oricand sa fac o poezie la fel de buna.
-Zau!?
-Sigur ca da, uite una:
“Foaie verde si-o pastaie
Va iubeste Apetroaie”
Dumneata ai terminat liceul? Daca da, presupun ca ai citit macar o pezie adevarata.
Oricum, aşa cum spuneţi chiar Dvs. Boc şi-o încasează continuu. Poate îi şi place. Faza cu ciocnitul oului de Paşte în cap, spre exemplu, are şi o morală: “Deşteptu’ (în cazul acesta OUL) cedează întotdeauna primu’”.
Printz de mahalale, impostor notoriu , graeculae
faptele sunt nitel mai incapatanate . Coloneii erau grecotei si au interzis pe Eschil. Nu mai am nimic de adaugat, Faptele vorbeste ! Iar cu evitarea razboiului din 74 doreti sa zici ca bagandu-se sub pat coloneii au evitat ocuparea Greciei!
Si la mica barfa operatiunea Atila a produs un mic soc – viteza si precizia reactiei turcesti a adus aminte de Ilderim si a demonstrat ca in Mediterana de Est Turcia este referinta .
Iar despre regimul coloneilor – ei bine a fost una din binefacerile care i-a ferit pe greci de comunism ( desi se pare ca il doresc in continuare ). Sper ca tii minte prostu tau. Deposedari ? Dar deposedarile aromanilor ? toti vlahii e greci si nici unvlah nu e grec, da ?
Despre marele avant economic al Ciprului de Sud – ce ar fi ca Grecia sa copieze modelu ? Oricum cam bazat pe off shoruri si bani nu chiar curati!
Vaz ca grecitudinea ta sa pe din afara …ori de cate ori iti afirmi superioritatea fanariota , asa cum cand sustineai – afirmatia iar iti apratine ! – ca fanariotii ar avea nu stiu ce merite culturale … si iar ma refer la colonei si Euripide . Si mai ai nerusinarea sa sustii Societatea lor insa, e mult mai normala si mai pasnica, as vrea sa avem si pe aici asa ceva Ce sa avem ? Anarhisti care arunca cu sticle incendiare? Teroristi stangisti ?!
Asa suntei voi ilotii – xenofili numa cand e vorba sa va justificati pretentiile exagerate.
Si ca sa ramanem in zona Eladei lasa-l in pace pe Romulus. Ada-ti mai bine minte de unul Piso , proconsul care a stiut cum sa se comporte cu greculae
Apropos se pare ca admiterea in CEE se bza pe presiunile americane motivate de atractia catre comunism a grecilor ( si iar te trimit la postarea ta …. cu Grecia rasplatita ca a stat “shold la shold” [asta e din basescu mare grecofil ] cu Englitera)
Ilustraţie pentru lustraţie
„ M-am înrolat în viaţa politică încă din 1991, când aveam 15 ani, şi de atunci sunt membră a Partidului Democrat, fără să fi schimbat barca în funcţie de bătaia vântului”- este declaraţia Almei.
Vezi nea Emile cum e cu barca ?. Şi matale spui că la 23 de ani nu erai matur, nu erai un puiuţ de comunist ? Ia consultă-ţi şeful. Cum ? nu te mai mândreşti cu trecutul de apreciat utecist ? Ia să cătăm nişte gurişti şi scaiva documente, să-ţi reproducem luările de cuvânt din acea vreme, ca pe o ilustraţie cum că eşti demn de lustraţie, piticanie !!! Vrei să-ţi tai membru (utc) cu coasa ? Lasă-l pe Ciomu !
Eu nu sunt asa de sigura…Ar mai mira pe cineva,daca maine-poimaine ar aparea in “media prezidentiala”,o stire conform careia tot ce s-a scris despre trecutul comunist al lui boc,nu este altceva decat un fals marsav, pus la cale de…sa vedem…de Dinu Patriciu?!?Sau de ce nu, de Ion Iliescu?!? Ca doar asta le este scuza de atata amar de ani :”treburile in tara asta nu merg bine (nici acum, in legislatura PDL),din cauza fostului presedinte”…
@Literatule har`a bula
Apetroaie e de la Botseni?
Domnule Nastase,
Nu doar de Boc vrea sa scape Traian Basescu, ci si de ceilalti membri PDL. Deja se fac simulari pentru a vedea cum ar arata Romania fara membrii PDL in prim-plan.
Iata mostra de umor, involuntar, dar savuros, de tip PDL.
Gheorghe Flutur (comunicat de presa):
.
“Din respect pentru o informare corecta a cetatenilor, niciunul dintre membrii PDL nu va mai participa la dezbaterile televizate de la Antena 3 si Realitatea tv”
Bine ca un lider PDL in persoana recunoaste, de buna voie, ca prezenta pedelistilor in diverse emisiuni televizate cauzeaza proasta informare a cetatenilor. Sa salutam decizia acestora de a se abtine de la dezinformare, zic. Poate hotarasc sa se abtina si de la guvernare, pana la urma. Inainte de termen…
@ Ghiță Bizonu’ (aprilie 8, 2010 la 12:43 pm – Un concert de vreme buna)
Referitor la proiectele de infrastructură și corupția politică – vorbim de Franța și asta spune tot. Cred că mai putem adauga fără probleme și exemple din Grecia și Italia. Ceva mai dificil ar fi cu țările protestante – să zicem Germania, Olanda, țările nordice.
Aș mai observa că în primele (Franța, Italia, Grecia) partidele de stânga (socialiste și comuniste) au o tradiție puternică, iar dreapta e mai degrabă xenofobă și/sau etatistă – piața liberă funcționând intr-un mod “original”, cu puternica implicare a statului în multe din companiile mari.
La punctul următor mi-a plăcut ideea cu “învățământul produce mase prea mari de tineri cu pretenții”, care trebuie “angajați la stat, ca să nu dea foc la mașini”. Nu-i mai bine să-i lăsăm să fie “exploatați” de privați – poate se obișnuiesc cu munca?
Economisim banii de mai multe ori: facultatea, salariile platite de pomană la stat, salariile birocraților șefi care trebuie să-i “organizeze”. În fond și birocrația tinde spre optimul său: “maximul de bani obținut cu zero efort”.
Nu pot fi absolut de loc de acord cu afirmația “Bancile au o practica criminala si abjecta de spoliere” – îmi este evident că nu înțelegeți NIMIC, NIMIC, NIMIC despre modul în care funcționează o bancă. Băncile nu sunt fundații de binefacere – rolul lor este să plaseze banii proprii și pe cei ai depunătorilor, într-un mod cât mai PROFITABIL si mai SIGUR. Piața concurențială (care în România funcționează foarte bine în acest sector) le forțează să își asume anumite riscuri de plasament sau să dispară din piață dacă simt că nu pot face concurenței.
Nu văd nici o problemă în faptul că aproape toate băncile aparțin unor grupuri europene mari, așa și este normal. CEC-ul este o surpriză plăcută (s-a descurcat rezonabil pentru o bancă de stat), dar conducerea executivă a lucrat înainte în bănci străine și a reușit să identifice și să exploateze cu succes o nișă în care CEC-ul are o prezență tradițională (zona rurală, oarecum neinteresantă pentru băncile străine).
Nu îmi este clar de unde ați scos afirmația “Si se pare ca prima transa a imprumutului de la FMI s-a luat sa sprijinim bancile straine (si as pune pariu ca cele austriece au avut o felie substantiala!)” – este rolul băncilor mamă să-și sprijine subsidiarele. Cred că BNR a intervenit “minor și temporar” doar pentru o bancă fără părinți – Banca Transilvania.
Și mai șocantă mi s-a părut afirmația “Si despre BNR mai am unele mici dubii. Ca uneori joaca pentru altii.” – chiar nu pot să-mi explic cum ați putut scoate o astfel de enormitate? La BNR e suficient să fie doar “marginal” incompetenți și se produc dezastre.
Din poemul “Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie” de Mihai Eminescu, extrag versul “La trecutu-ţi mare, mare viitor!”. În mod special.
(sunt mai mulţi oameni ai serviciilor aici, care îşi sprijină reciproc alegaţiile), doar pentru că aceste informaţii sunt utile pentru Noua Economie a României. Care, inevitabil, trebuie să vină, însă urmând linii de politică economică trasată de români. Iar nu de grecii pentru care unii fac propagandă pro-activă aici 
Articolul “Legenda bisericilor pictate”, publicat în revista electronică Asymetria, are drept motto un citat din Stanley Kubrick : „Dacă vrei ca viitorul să arate credibil, pune în el şi trecutul.” Eram interesat de Stanley Kubrick pentru că aparţineam fandomului sci-fi din România. Fusesem publicat de Adrian Rogoz în Colecţia de Povestiri Ştiinţifico- Fantastice cu o celeritate care l-a uluit pe Alexandru Mironov, colegul meu din cancelaria liceului economic din Craiova. Organizasem un “cerc SF” cu elevi de liceu, şi alcătuisem pentru ei câteva texte cu valoare didactică, menite să le arate cum se scrie. Alexandru Mironov m -a văzut cu paginile în cancelarie, le -a citit, şi nu mi le- a mai restituit. În Bucureşti, nu ştiu cum l-a abordat pe Adrian Rogoz, i -a pasat textele mele şi i- a smuls promisiunea că le va citi. Ulterior, după ce l- am cunoscut pe Rogoz, mi -a declarat că de fapt eu nu scriam literatură ştiinţifico- fantastică. Şi ori de cîte ori îl reîntîlneam pe Adrian Rogoz, îmi spunea să nu uit că a fost primul care a lăudat felul cum scriam. Nu am uitat. Dar excerptul mai sus citat din Stanley Kubrick l-am întâlnit abia după ce am avut acces la Internet. Filozofi care publică în Revista 22 şi fac parte din Grupul pentru Dialog Social neagă valoarea lui Nae Ionescu, asertând că el nu a contribuit cu nimic la gândirea originală. Îi sfătuiesc pe aceşti domni GDS-22 să citească prelegerile metafizice din 1926 ţinute de cojanul din Brăila la Universitatea din Bucureşti. În prelegerea din 12 februarie 1926, Nae Ionescu spunea: “Viitorul este înglobarea trecutului în realitate.” Cele două fraze sunt ideatic identice, îl anticipează Nae Ionescu pe Stanley Kubrick? “Nae Ionescu nu a fost doar profesor de filozofie, ci un autentic filozof, care a gândit pe cont propriu şi a dezvăluit logic şi detaşat, locurile în care cei consacraţi aveau slăbiciuni argumentative.”, îmi scria un vechi prieten din anii noştri de gândire nouă şi libertate, anii facultăţii din 1962-1967. Ceea ce scriu despre trecut, precum şi strategia economică pentru viitorul României, sunt inspirate din versul Eminului : “La trecutu-ţi mare, mare viitor!”, de altminteri la fel ca şi fraza mai sus citată din Nae Ionescu. Şi am vorbit despre trecut în articolele mele (urmează şi cartea !), numai pentru că sunt interesat de două aspecte : 1/ Sursa drepturilor regaliene absolute pentru noi. 2/ Sursa democraţiei noastre. Şi am răspuns la primul punct prin identificarea sintagmei-sigiliu Nova Roma la conciliul bisericesc din 381 AD. Această sintagmă-sigiliu Nova Roma este râvnită şi de Moscova, şi de Washington DC. Pentru noi, românii, dincolo de certificarea drepturilor noastre regaliene absolute, sintagma-sigiliu Nova Roma mai are valoare şi pentru că demonstrează că la acel timp, 381 AD, biserica recunoaşte implicit că există şi un Novum Latium, populat cu autohtonii non-greci şi “socii”-alizaţi. Cassiodor şi Jordanes îi includ şi pe goţi în această “socii”-alizare. De altminteri amintirea despre goţii “socii”-alizaţi este păstrată la noi, ca arhetip cultural, în legenda Greuceanului. Sigur, răspunsul corect la punctul al doilea, –de fapt răspunsul corect a fost deja dat de Mircea Vulcănescu–, înseamnă căutarea adevărului absolut despre democraţie prin distincţie. Iar în acest caz, despărţirea capitală este faţă de ceea ce se cheamă “democraţia achiziţională”. Să nu uităm că lovitura de stat a generalului Pinochet care a dus la răsturnarea sângeroasă a regimului socialist al lui Salvador Allende a fost comandată de la Washington DC şi avea drept scop instaurarea “democraţiei achiziţionale” în Chile. Sigur că nu este politiceşte corect ce spun, pentru că se demonstrează din nou că există conspiraţii împotriva drepturilor popoarelor. Există o distincţie netă între surogatul “democraţiei achiziţionale” şi democraţia reală a statului de drept. Insist, jurisdicţia statului de drept, în fapt jurisdicţia pentru romanitas şi Romania, a fost creată de geniali gânditori ai Legilor în primele două secole din era creştină. Intuiţia lui Mircea Vulcănescu a fost totalmente corectă. În fine, să vorbim despre construcţia viitorului neamului românesc. Inceptul se află deja în filosofia lui Nae Ionescu. Iar metodologia se află în cunoaşterea prudenţială. Am arătat deja multe surse pentru învăţarea cunoaşterii prudenţiale. Am mai spus că Gabriel Liiceanu s-a ferit ca dracu’ de tămâie să traducă acele texte în limba română şi să le publice la editura Humanitas. Ştiu că traducerea românească a cărţii lui Robert Pirsig se afla în portofoliul dinainte de 1989 al Editurii Politice. În fine, cunoaşterea prudenţială este declarată drept “onirism” pe acest fir de blog de un om al serviciilor anti-româneşti. Din nou, ceea ce spun este atacat şi “desfiinţat”
Prinţul latin Eugeniu de Savoia, regent pentru Romania Neoacquistica//
Un individ ce lucrează aici pentru serviciile anti-româneşti se laudă că este un „prinţ fanariot”. Sintagma în sine mărturiseşte numai despre mărginirea intelectuală a individului. Pe vechea scală de inteligenţă (creată de Alfred Binet), individul ştiut pe blog doar ca nick poate fi plasat pe marcajul „cretin”. În globish, pe domenii distincte, „cretin” are drept echivalent fie „moron”, fie „geek”. Pentru evitarea conotaţiei viscerale a cuvintelor, şi pentru a fi „politiceşte corecţi”, la ora actuală rezultatele testelor IQ pentru inteligenţa generală sunt exprimate doar în cifre. Şi pentru că tot „Nu sunt vremurile sub om, ci bietul om sub vremuri.”, românului i se atribuie forfetar cele mai mici valori pentru IQ. Din acest motiv el nu poate fi decât un „dăunător”. Acesta nu-i termen specific meseriei de exterminator ? În fond, şi de Crăciunul lui 1989, românii de la conducere au fost exterminaţi. Apreciindu-se că erau „dăunători”. Dar se uită că Nicolae Ceaşescu a încercat să construiască o democraţie în sensul statului de drept, iar nu în sensul democraţiei achiziţionale. Din acest punct de vedere, se poate construi o paralelă perfect valabilă între lichidarea preşedintelui Salvador Allende şi lichidarea preşedintelui Nicolae Ceaşescu. Sigur, se va clama iar că teoriile mele sunt „periculoase”. Ştim că aderarea României la Uniunea Europeana a fost condiţionată de adoptarea valorilor europene, definite şi incorporate în conceptul de acquis european. Unii regretă Imperiul Habsburgilor care, –se poate spune–, ar fi anticipat unificarea europeană. După alungarea Imperiului Otoman din centrul Europei, s-a impus politiceşte refacerea Europei centrale printr-o politică definită drept doctrina Neoacquistica. Să nu uităm ceva esenţial: Oricât de multă cazuistică ar fi risipită de argumentatori, Ungaria modernă –« Hungaria Neoacquistica » sau ‚Hungaria 2’– este, şi ea ! produsul geniului latin. Îndepărtarea otomanilor din centrul Europei s-a datorat prinţului Eugeniu de Savoia care eliberează Timişoara şi Oltenia – vechiul Banat de Severin. Într-adevăr, francezul acesta căutând un loc pentru a-şi exercita acţiunea, talentul, şi de ce să nu recunoaştem?, chiar geniul în partea răsăriteană a Europei, a lucrat cel mai mult pentru implementarea doctrinei Neoaquistica în interesul latinităţii orientale. Prinţul Eugeniu de Savoia a fost eliberatorul ‘banaturilor’ de sub ocupaţia otomană, fiind prinţ regent pentru toate aceste banaturi, nu doar pentru Hungaria 2, căci toţi regii Hungariei -1 muriseră de mult fără să lase urmaşi. Eugeniu de Savoia a fost « prinţ regent » şi pentru Romania Neoacquistica, ai cărei regi încă nu se născuseră. Iar când timişorenii proclamă : “Banatu-fruntea !”, au fără îndoială dreptate, pentru că nu doar provincia asta, ci şi toate banaturile au fost regenerate în virtutea geniului prinţului Eugeniu de Savoia, geniu european. De altminteri numai proiectul pentru Ungaria gândit de regentul de Savoia era acceptat de subiectul chezaro-crăiesc Iuliu Maniu. În Oltenia, prinţul Eugeniu de Savoia era considerat autoritatea justiţiară supremă ! Este bine cunoscut la noi memoriul celor 66 de boieri gorjeni către principele Eugeniu de Savoia, la anul 1719. Plângerea lor era îndreptată împotriva domnitorului fanariot Nicolae Mavrocordat. Dar Eugeniu de Savoia era mult prea ocupat de proiectarea palatului Belvedere, şi de arhitectura peisagistă urbană. Toate grădinile publice cu trandafiri, de la Varna şi până la Viena, trecând prin Timişoara, respectă şi acum ideologia sa despre grădinile cu trandafiri. (Când eram copil de vîrstă preşcolară, zăboveam peste aceste imagini cu legende scrise în litere gotice din albumele horticole ale tatălui meu.) Văd că Wikipedia de limba română laudă foarte mult acţiunea fanariotului Constantin Mavrocordat, cel care a scos Oltenia de sub influenţa juridică a ideologiei Romania Neoacquistica, ideologie şi lege pentru care a luptat prinţul latin Eugeniu de Savoia.
Harabula,
O “pezie” in mod sigur nu a citit, probabil stiti si de ce.Asa ca nu comentati cite clase are unul sau altul atata timp cit dumneavoastra nu aveti nici una!
Asteptam mult ca cineva de la PSD D-ta sa ia atitudine, sa aiba o parere. Se intamplă asta: http://leobadea.wordpress.com/2010/04/09/targovistea-azi-raliul-paris-dakar-plus-parcari-cu-plata/
Omul aşteaptă reacţii pe blogul respectiv pentru a avea convingerea că demersul are susţinerea necesară.
Cât despre Boc…Iar exageraţi. Scutul de serviciu e rezistent. O fi el premier de hârtie, dar ca scut e făcut din material indestructibil.
Plus că n-aveţi percepţia reală a ceea ce se întâmplă. Privind la televizor, în presa scrisă, ascultând radio-ul în maşină, nu mi se pare că-s grave probleme în România, exceptând “caracatiţa Voicu”. Înţelegeţi foare bine la ce mă refer.
Prin urmare, Boc-Scutul e rezistent pt că nimeni nu dă în el cu nimic.
Petruţ
P.S: Am fost la mine în comună de Paşti, la Voineşti. M-am întâlnic cu mulţi prieteni de-acolo, tineri şi bătrâni. Prima lor reacţie, suna invariabil: “L-ai văzut pe Boc cu tac-su? Mai bine-i dădea cu un pietroi în cap.”. Tragi-comic.
*întâlnit
@ Harabula
Nici eu n-am “citit macar o pezie adevarata.” Nu poţi învăţa să scrii corect româneşte, @Harabula ?
Harabula, dumneata ai citit “Viţelul de aur” al lui Ilf şi Petrov? Fiindcă acreala criticii versurilor satirice ale lui Marcus îmi aminteşte de întâmpinarea “partinică” a satirei de către proaspăt convertiţii la comunism. În altă ordine de idei, nu mă miră că-ţi place Băsescu. Un justiţiar mai potrivit nici că se putea găsi pentru unii cărora nu le pasă de pustiul născut de incompetenţă şi sunt dispuşi să închidă ochii în faţa triumfului unei găşti de mafioţi care-şi reglează conturile. Ce contează?! Care lege, care proceduri?! Lasă-i să se căsăpească între ei! Până una alta, am ajuns noi la sapă de lemn şi ne-am asigurat că şi nepoţii noştri tot pe-acolo or rămâne. Vor avea şi ei parte însă de spectacolul de circ cu “lupta anticorupţie”! Halal!
@ Mihnea Georgescu spune: + aprilie 8, 2010 la 8:06 pm / M-am lămurit că “noul” PSD este un simplu exerciţiu de retorică. Până acum nu m-a căutat nimeni în urma aplicaţiei online. Să înţeleg că sunteţi covârşiţi de cereri de înscriere? Ghinion! Eu la coadă nu mai stau de mult…+
Probabil că trebuie să ne întâlnim în Bucureşti numai cei de pe blog, invitaţi în mod special la discuţii de domnul Adrian Năstase. Dacă nu s-a făcut aceasta, înseamnă că nu există încă masa critică de idei care să mişte lucrurile înainte pentru România. Eu am percepţia asta. În fine, ca orizont de timp, cred că peste un trimestru lucrurile se vor clarifica pentru noi. Gândim extrem de rapid, şi sîntem singurii care gândim evropeneşte şi pozitiv pentru România.
Cu stimă,
Domnul Nastase stie foarte bine ca Boc nu intra sub incidenta legii lustratiei. Oamenii politici se cunosc foarte bine.
Totusi nu s-a putut abtine sa nu aminteasca de faptul ca Boc a fost ales ceva prin organizatia UTC.
Aceeasi tehnica o utiliza domnul Iliscu cand il incrimina pe Emil Constantinescu spunand ca a fost secretarul organizatiei de partid din facultate.
In realitate domnul Nastase, in acest comenteriu, a practicat un humor care n-a fost perceput ca atare de catre cititori. Unele ziare au preluat cele spuse si au mai fabricat niste minciuni.
Boc are destule pacate ca sa nu mai fie nevoie sa se inventeze altele.
Nu Boc este problema.El este papuşa prezidenţiala,dar şi nesimţirea în persoana.Eminenţa cenuşie este Elena Udrea.Legea lustraţiei,apă de ploaie! Cei care la revoluţie aveau 18-20 de ani au devenit oameni maturi şi ei erau curaţi la revoluţie aşa că pe aceşti oameni nu ai de ce să îi pedepseşti. Mă tem că este vorba de altceva.Vor să pună mâna pe toate dosrele CNSAS şi astfel să îi aiba la mâna pentru urmatoarele alegeri pe cei mai in vârsta adica 50-60 ani Aceasta va fi “dictatura luminată a doamnei Udrea Mulţumesc popateapa.wordpress.com
“Recenta hotărîre a Comitetului politic Executiv al CC al PCR privind majorarea cu 10 la sută a tuturor burselor ce se acordă studenţilor şi elevilor, inclusiv celor din şcolile profesionale, a generat în inimile întregului tineret studios din patria noastră cele mai alese sentimente de stimă şi profundă recunoştinţă faţă de această nouă şi grăitoare dovadă a grijii şi preocupării susţinute ale secretarului general al partidului, tovarăşul Nicolae Ceauşescu, faţă de crearea unor tot mai bune condiţii de viaţă şi învăţătură tineretului. Eu însumi, ca student la Filosofie, am înţeles că învăţămîntul, ştiinţa şi cultura sînt concepute în România socialistă ca factori activi ai dezvoltării, că formarea noastră ca oameni ai societăţii socialiste şi comuniste de mîine este un proces complex, revoluţionar, care ne obligă nu numai la însuşirea la cote înalte a profesiunii, ci şi la însuşirea concepţiei filosofice despre lume şi viaţă a partidului nostru, formarea unei conştiinţe şi atitudini cetăţeneşti înaintate în rîndul tineretului”…1989 ziarul “Făclia” studentul la filozofie Emil Boc.
“Emil Boc a fost numărul doi în conducerea UTC în judeţul Cluj, ocupând funcţiile de preşedinte al Uniunii Asociaţiilor Studenţeşti Comuniste din România (UASC), filiala Cluj, şi de vicepreşedinte al Consiliului Uniunii Asociaţiilor Studenţeşti de la Universitatea „Babeş-Bolyai”. Premierul Boc a beneficiat de privilegii comuniste în anii studenţiei: a stat într-un apartament din căminul studenţesc, şi nu într-o simplă cameră, ca orice student, şi a avut propriul birou la Casa Tineretului. El a publicat în „Scânteia” articole în care aducea elogii „conducătorului iubit”, vorbind despre „marile realizări” ale comunismului. În 1984, după ce a fost admis la Facultatea de Istorie şi Filosofie a Universităţii „Babeş-Bolyai”, Boc a fost încorporat pentru 9 luni la UM 0412 Feteşti, o unitate a Securităţii din cadrul MI.”
@cititor in stele & harabuleo; bre, bre, bre rea si proasta ie lumea asta. nimic nu pricepe nici macar cand le dai si legende, pana nu le faci shchite, neam! Totusi, ca sa-ti confirm harabuleo ca am trecut de nivelul invatamantului gimnazial (si pe vremea mea, bai loaza, se faceau 8 clase, nu ca pe vremea lu’talica 7 plus 3 rusesti de liceu), va voi scoate la lumina (doar este Saptamana Luminata) din haosul care insoteste vidul din testele ce va stau deasupra gatului pe post de umbrele.
1. Intuind reactii portocaliii de genul expus atat de ” ‘telectualiceste” de aldi mataluta, poezeaua respectiva a fost “utilata” cu un motto, ca sa priceapa tot natangu’ despre ce este vorba, voi doi insa n-ati priceput.
2. Harabuleo, respectiva capodopera lirica este o “poezea”, nu o “pezie”, si se inscrie la categoria “creatie boboreana”, deci un pic mai elevat si stilat spus “folclor”, nea, si care ca pe orice “folclor” care se respecta l-am categorisit pe blogul propriu si personal la rubrica “revista presei in versuri naive”, ceea ce se pare ca iar v-a scapat din vedere, cu toate ca am lasat intentionat mentiunea respectiva in copy-paste-ul de pe blog-ul distinsei noastre gazde (pe care o intreb cu aceasta ocazie daca nu ma plateste, macar “se rade” la asa “creatii boborene?”), tot pentru dumirirea unor cititori incetiniti neuronic.
3. Chiar credeti ca personajul, erou de poezea, merita ceva mai elaborat din punct de vedere stilistico-artistic? Eu cred ca nu!
4. Si pentru ca ati fost baieti cuminti si ati citit acest mesaj am un bonus cu dedicatie pentru alde talica si cei pe care-i reprezentati, in ideea ca altadata cand va vor deranja oxiurii, veti apela la medicamentele necompensate din farmaciile patriei capitaliste si nu va veti mai lua de subsemnatul, ca iaca ce patiti:
De Ce Esti Gainar, Videne ? !
Revista presei in versuri naive
Pe mal de lac ghertoiu’, ajuns milionar,
Isi incepu o vila, pe cand era primar.
Cu-arhitectura aleasa si scari in evantai
Sa-i aminteasca loazei, minunea din Versailles.
S-auda rata-n trestii si clipocit pe lac
Cand apa-i despicata de prova de caiac.
Iar iarna pe patine s-alunece el vrea
La brat cu-a sa sotie, urmati de beizadea.
Etaje fara numar, cat pentru un hotel,
Gertoiu vru sa aiba, si camere la fel.
Garaje subterane pentru masini bengoase,
Debarcader la scara cu-ambarcatiuni luxoase.
Teren are viloiul, intins pe un pogon,
S-admire tot ghiolbanu’ band whisky in balcon.
La cati bani are melteanu’, de-ntoarce pe lopata
Se naste o-ntrebare, perfect justificata:
De ce ghertoiu’ nostru, pe cand era primar,
Isi procura terenul prin spil de gainar,
Si fraieri un popa c-o suma de tot rasu’
Precum Hagi Tudose, cand galbenii si-a plansu’?!
Mai umbla-o vorba-n urbe, cum ca ar fi o mita,
Lucrata-n taina mare cu lumea Prea Popita.
Deci spune-ne, Videne, si jura-te pe mama,
Ca pentru Catedrala, n-ai pus-o de o vama?
Sa fiti iubiti si luminati
marcus
Stimate Domnule Filipaș,
Coane Titus, dacă îmi permiți,
Sunt eu însumi fascinat de gândirea naeionesciană, mai ales că am (și) rădăcini brăilene. Aș fi onorat să ne întâlnim la o cafea bună în București sau aiurea.
Mare versificator popular, Conu Marcus! Ar fi o comoară pe la petreceri tovărășești…
@marcus,
Din punctul meu de vedere, poti sa scrii orice fel de “poezii” vrei. Asta nu inseamna ca daca apari pe blog cu asemenea “productii” vei fi declarat poet adevarat si ca Uniunea Scriitorilor se va grabi din rasputeri pentru cere permisiunea D-lui Nastase ca sa fie de acord sa adune toate aceste “productii” intr-un volum antologic…..(sic!)
Mai baiatule, indiferent cate clase ai absolvit, acum sau inainte de 1989, cantitatea de talent poetic nu este influentata de numarul de ani ai gimnaziului. Si ca sa te corectez: gimnaziul nu este de opt ani asa cum ai scris matale ci doar de 4, pentru ca mai exista si ciclul elementar(clasele 1-4 iar gimnaziul cuprinde doar clasele 5-8). Si daca spui ca ai petrecut 8 ani, pentru a absolvi gimnaziul, inseamna ca ai ramas repetent de mai multe ori, altfel nu se explica….
Si inca o observatie: folclorul este altceva decat cele insailate de tine. Daca nici atata nu pricepi, chiar nu mai avem ce dezbate pe aceasta tema. Nu stiu cati “s-au ras”, vorba ta, citind “productiile”, marca marcus, dar un lucru e cert: se confirma una din ideile expuse de Shakespeare in sonetele sale despre afinitatea de grup si adversitatea dusa la extrem fata de ceilalti indivizi care nu gusta “umorul” grupului….
@Criticos:
?
Cristos A Inviat!
Multumesc de ajutor si de corectia aplicata, dar cred ca-i pierdere de timp. Pai tu il intrebi daca a citit ceva scris de autorii celebrelor scaune pe unu’ caruia ii lipseste cu desavarsire propriul scaun cu care ar trebui sa-i fie dotat capul
sa fii iubita
marcus
http://theodora0303.wordpress.com/2010/04/09/elena-udrea-intre-promovare-turistica-si-puscarie/
Intrebare: exista vreo legatura intre proaspat arestatul judecator Costiniu si Viorica Costiniu din acest episod?
Cum era vorba aia crestineasca a lui Basescu? “Cand veti auzi ca am iertat eu pe cineva… (pauza din lipsa de idei)… ahhh… sa imi dati un telefon”.
@Marcus,Criticos
Ati citit “America cu un singur etaj”?
@ Marcus
Orice poet are detractorii lui . Harabulea te contestă . Cititor în stele la fel . Eu tac .
Pentru a le închide gura lor şi a mă face pe mine să vorbesc , am o propunere simplă : scrie tu o poezie , á mai tare din parcare , cea care crezi tu că te reprezintă , una cu sâmţ poetic de să moară duşmanii tăi de ciudă . Am înţeles că pentru compunerea poezelelor de mai sus te-ai coborât special la mintea cocoşului . Urcă la loc la mintea struţului şi delectează-ne cu o producţie versificată , una reprezentativă pentru tine .
Aştept cu nerăbdare următoarea ta postare .
Să fii inspirat şi profund
contele
@Cititor in stele: da’ matali esti de-a dreptul prost bre, scuza-ma ca-ti zic in Sfanta Zi de Sarbatoare. Pai daca si dupa ce ti-am facut shchita matali n-ai priceput ce si cum vine vorba cu misteaux-ul esti de-a dreptul irecuperabil si unde mai pui, unu’ cu ifose de ‘telectual. Pai io scriu negru pe alb ca nici vorba de poezie, poet sau altceva ce tine de genul semantic al notiunii si matali imi pui in carca intentia de a castiga cine stie ce premii ale Academiei, Uniunii Scriitorilor sau de aiurea cu niste potriveli de cuvinte, care sunt cu atat mai usturatoare pentru dispretul intentionat afisat fata de “eroul” dintre ele, cu cat sunt mai “naive”. Acum ca te-am prins cu pantalonii in vine si ti-am scos oxiurii cu forcepsu’ nu se cade totusi sa-mi pui in tastatura vorbe pe care nu le-am scris. Sau poate talica ai facut doar gimnaziul, fara sa termini si cele patru clase elementare, altfel nu pot intelege de unde ai venit cu vorbe, chipurile ale mele, cum ca gimnaziul ar avea 8 clase “ca sa-ti confirm harabuleo ca am trecut de nivelul invatamantului gimnazial”. Orice om cu mintea la cap nu intelege ceea ce vrei sa zici talica ci faptul ,sec, ca am trecut de nivelul invatamantului gimnazial, care incheia un ciclu de 8 ani (invatamantul primar+cel gimnazial). Ma scuzi ca m-am lungit, insa o fac deoarece vad ca esti prost, da’ prost rau de tot. Cat despre partea cu “folclorul” refuz sa cred ca un tip de un snobism de prost gust si ton, ca sa zic asa, care-l invoca pe Shakespeare ca dovada de suprem argument, intr-o galvceava mai mult decat banala pe un forum, nu ar sti semnificatia folosirii ghilimelelor intr-un text, mai ales cu caracter polemic , daca nu chiar ironic. Ma opresc aici, din mila crestina pentru talica, si-ti recomand sa nu mai ma apelezi cu prostioare d’aistea, decat daca nu-ti poti permite cumpararea de medicamente anti-mancarime produsa intr-o zona rusinoasa de prezenta viermisorilor intestinali.
sa fii iubit
marcus
@Dom’ Mihnea si pe matali te deranjez, bre?
sa fii iubit
marcus
@Contele tu taci presupun din doua motive:
1. esti mai destept decat cei doi la un loc
2. esti mai ortodox , ‘au catolic (si aici ma gandesc la titlul autointitulat -sic de sic !-) decat susnumitii.
Imi pare rau ca ultima mea postare nu a venit in intampinarea maretelor idei cuprinse in postarea pe care mi-o adresezi, deoarece te-ar fi scutit de ridicolul situatiei de a alatura titulatura de poet nick-ului marcus. Nu stiu de ce dar am senzatia ca am intrat intr-un dialog al orbilor (avand in vedere ijlocul de comunicare folosit), orbi care nu vor sa priceapa si pace ca eu efectiv imi bat joc la greu de anumite personaje politice, tocmai folosind calea cvasimanelista care l-a reconfirmat pe tatucul vostru pentru un al doilea mandat. Da’, uite, ca sa nu zici ca sunt fitos ca o fata mare, atunci cand dumneata te oferi in a ma ajuta sa fiu recunoscut pe acest forum drept unul care stie ce scrie si scrie ce stie, supun analizei dumitale de exeget in ale forumisticii un text mai vechi de-al meu. Si lasa, bre, dracu’ poezelele, ca alea sunt pentru d’alde harabulea si cititoru’. Revin dupa pauza cu textul.
sa fii iubit
marcus
@Contele: m-am intors !
NESIMTITUL
Daca ai curiozitatea de a cauta in DEX definitia cuvintului nesimtit, vei descoperi ca acesta defineste pe cineva lipsit de bun-simt, de cuviinta, de buna crestere, de delicatete.
Traind in Romania anului 2010 constati insa ca decembrie 89, a insemnat momentul de start pentru modificarea axiologica a acestei notiuni, ajungandu-se astazi la noi categorii de nesimtiti, modificate genetic si determinand pulsul social in Romania.
Pe langa traditionalele categorii de nesimtiti, care raspund foarte bine notiunii definite de DEX, destinul romanului zilelor noastre este profund marcat de aparitia si dezvoltarea la un nivel tot mai inalt a nesimtitului politic, care a inlocuit activistul de partid, dar in mare masura este bazat pe tiparul acestuia.
El este in aceeasi masura rezultatul unei deveniri economice bazate pe frauda, inselaciune, escrocherie, delapidare, inginerii financiare, devalizare etc. In aceste conditii a aparut un nou tip de homo politicus care are menirea de a legifera si proteja privilegiile unei noi clase sociale aparute in Romania si anume cea a imbogatitilor de tranzitie, miliardari de mucava, capitalisti prin incuscrire si abuz de tupeu.
Acest nou homo politicus este rezultatul intilnirii dintre parvenitismul economic si necesitatea sociala a unui statut legitim in ierarhia valorica a pozitiei individului in societate. El este cu atat mai periculos cu cat intregul sau succes existential se bazeaza pe minciuna, dorinta de imbogatire rapida prin orice mijloace, delatiune, nerecunoastere si negare a propriului trecut social, capacitate de macromanipulare a unui vulg imatur din punct de vedere al recunoasterii valorilor unei democratii autentice, tarat inca de sindromul supunerii si obedientiei fata de liderul providential atot-cunoscator, suficienta si arivism politic.
Ingrijorator in aceasta evolutie a sa este faptul ca, pe masura ce inainteaza in ierarhia politica, toate aceste trasaturi non-valorice se accentueaza tinzand incet , incet catre grotesc. Ele ating apogeul atunci cind sint transformate si percepute de o anumita parte a vulgului cu drept de vot drept calitati ale unor modele tipologice ce trebuiesc urmate.
Datorita lor sistemul valoric in Romania sec.XXI, a fost rabatat cu 180 de grade, non-valoarea fiind astazi perceputa si apreciata ca valoare, mediocrul drept exceptional, grobianismul drept ideal de comportament social, limbajul de mahala drept conversatie de salon, minciuna drept adevar, uratul drept frumos, grotescul drept sublim etc.
Atunci insa cand liderului politic de tip nou i se acorda prin vot direct privilegiul de a conduce destinele unui popor, problema capata un aspect cu totul si cu totul special, deoarece ajuns la acest nivel nesimtitul politic devine intr-adevar nociv.
Nesimtit el insusi devine generator de nesimtire, corupand si transformand totodata constiinte si caractere mai slabe, gata oricind sa sara in apararea prin adulare fara limite a noii non-valori astfel create, fie pentru recompense materiale, fie dintr-un fanatism cu sorgintea in negarea adevaratelor valori, fie din pura naivitate si lipsa de cultura civica, manipulate cu arta intr-o directie gresita.
Tipul acesta de nesimtit ajuns coordonator de destine, nu este capabil sa-si asume propriul trecut, incriminand in acelasi timp trecutul uneori similar cu al sau al adversarilor politici, isi apara cu cerbicie interesele materiale proprii si ale grupului de sustinatori aplaudaci, escamotand cu dibacie diabolica propriile disfunctii in timp ce arata cu degetul si condamna presupusele defecte ale oponentilor, linguseste si se foloseste de parteneri pe care apoi ii injunghie in spate, calca in picioare cu seninatate tot ce-i sta in cale in atingerea scopurilor sale.
Este genul de musafir cu forta, pe care din politete il inviti totusi la masa, iar el drept “multumire” iti critica menu-ul, incearca un flirt nerusinat cu sotia ta, iar la plecare isi face nevoile in fata ferestrei tale dupa care iti bate in geam pentru a-ti cere hirtie igienica. Si in tot acest timp se foloseste de o mare parte a mass-media aservite, pentru a manipula si preverti fara rusine constiintele unei anumite parti a electoratului, predispusa la aprecierea unui astfel de comportament si gata oricand la compromisuri majore in aceasta privinta, fie si numai pentru spectacolul ieftin oferit zilnic de dispute politice cu iz de cranaval si circ.
Mentinerea unei stari conflictuale permanente a ajuns sa fie nu numai o metoda de abatere a atentiei publice de la problemele grave aflate pe agenda cetateanului obisnuit ci si o frana serioasa in procesul de aderare si atragere de fonduri europene. In zadar se aud voci, care incearca sa atraga atentia asupra efectelor letale, sinucigase ale actualei stari de lucruri, nesimtirea este rigid cantonata la cel mai inalt nivel, inducand o stare aproape hipnotica de supunere pentru o anumita parte a unui electorat confuz si derutat.
Menu-ul zilnic al acestei stari de nesimtire consta intr-o doza imensa de tupeu pe paine asezonata cu tendinta aproape patologica de initiere si intretinere a unei stari conflictuale generale ce a degenerat intr-un circ national si perpetuu. Deoarece la orizont nu se intrevede nicio speranta de evadare din acest marasm vespasianic, generat de “aptitudinile” nesimtirii in politica, noua muritorilor de rand nu ne ramane sa spunem altceva decat: om trai si om vedea!
N.A. Orice asemanare cu oameni sau lideri politici actuali este pur intimplatoare. Sau poate ca nu??!!!
Ei, ce zici, recunosti ceva, pe cineva, ca sa nu indraznesc sa intreb chestia cu “te recunosti”, in cele de mai sus? Si daca, DA, te bagi?
sa fii iubit
marcus
@ marcus,
Esti de o impertinenta crasa, tipica ideologiei pe care o cultivi. Eu sunt prost de cand mi-ai zis-o tu, dar tu esti prost si fudul din nastere. Mai mult de atat ce pot sa-ti spun? Stiu ca esti complexat ca in loc de aplauze furtunoase ai primit niste critici indreptatite. dar pentru asemenea cacareze, chiar nu vad ce puteai primi. Mai exerseaza baiete, poate ajungi sa te publice vreo gazeta pentru handicapati.
Cu asta, am terminat cu tine….nu mai esisti pentru mine
@ Marcus
Mda , am citit . Cam lung , dar l-am citit . Ce să zic … n-ar fi mai bine să te întorci la poezie ?!
Apropo , n-am înţeles , pe cine ar trebui să recunosc ? Şi unde să mă bag ?!
să fii calm , foarte calm
contele
erata: din neatentie, am tastat esisti in loc de existi. scuze
@ contele: subtil, da’ subtil de tot, trebe sa recunosc!
Acum m-am prins de legatura dintre trei distinsi intelectuali, participanti la acest forum, adicatelea dumneata, cititor in stele si harabulea si la echipa pe care o formati pe principiul organigramei defunctului minister de interne comunist.
Cititor stie sa scrie, harabulea sa citeasca , iar mataluta pazesti doi intelectuali.
Promit sa nu va mai agresez cei sase neuroni, pentru ca risc sa fiu acuzat de terorism intelectual, mai ales dupa ce mi-ati facut ziua. De pus in rama sunteti baieti.
sa fiti iubiti, foarte iubiti
marcus
@Cititorule sunt la fel de dezolat ca nu mai “esist” pentru tine (tocmai te laudasem ca tu esti ala cu scrisu’ si hop, trantit-ai cu mucii in fasole!), incat ma dau singur afara din casa la noapte. Oricum oferta cu scarpinatu’ cu ajutorul forcepsului ramane valabila, mai ales in actualele conditii de austeritate.
sa fii si tu iubit ca altceva nu v-a mai ramas, in puii mei
marcus
Draga Victore,
Cred ca o sa sa fii direct rapsunzator ptr inca vreo 40 de pagini gen Seculara ….
Ai o varsta la care ar trebui sa stii ca omului i-a fost dat cuvantul ca sa isi ascunda gandul si gandul de baza este sa-mi fie mie bine si la dracu cu restu !
Si intelegi 1 din 2 si pe aia directionat – sa le fie bine altora nu noua !
In primul rand te intreb daca ai idee cum a apus cariera lui Kohl … niste acuze tinand de “sponsorizari” nu ? Si tin-te bine “ azi partidele sunt corupte cu ncesitate ! Fiindca cotizatile nu mai ajung, ziarele de partid nu mai aduc bani ci mananca iar cheltuielile electorale au crscut geometric . Banii trebuie scosi de “undeva” . Valabil in toate tarile care au partide si alegeri libere ….
Doi – tari diferite au istorii diferite si cai de dezvolatre diferite si “puternica implicare a statului în multe din companiile mari.” este uneori o necesitate . Ca sa ma limitez doar la exemplul Romaniei dinainte de 1940 : CFR si Serviciul Maritim Roman erau companii de stat …. Si nu din exces de etatism .
La cestia cu invatamantul . Depanda daca au unde sa se angajeze … de ex in Romania interbelica somajul intelectual a motivat multi tineri sa devina legionari …. Si m-ar mira revoltele studentesti din 68 sa nu fi avut si un astfel de substrat. In rest de acord cu tine , sa-i ia naiba de puturosi da nu crezi ca ar fi mai bine sa se traga in plin ? Eventual cu mitraliera .( retoric )
In privinta bancilor te cam inseli . Cam am habar – mie imi baga o dobanda usor pozitiva cand nu este negativa insa daca ma imprumut ( nu ma imprumut ) … taxe, comisioane, dobanzi variabile . Tu pe ce lume traiesti ? Sa nu mai zic de modul in care bancile au manevrat in anii 90 … de parca urmaera cursurile lu Fane Spoitoru .
Si de unde am scos. Este sustinerea lu Ilie Serbanescu , fost ministru al reformei in gubernu CDR . Si zici ca este foarte bine . Se pare ca tu nu intelegi absolut mecanismul prin care depunerile in moneda tarii gazda devin beneficii ale metropolei
In gnl se pare ca nu intelegi decat ce este “recepte” . Sa o lasam balta ptr un timp ca am nevoie de timp sa expun ce stiu . SIi poa ca tu gandesti ca si altii ca m-a prostit comunismu’. Uite o discutie ce am avut cu o absolventa a facultatii de istorie :ea: Intotdeauna Occidentu a fost mai dezvoltat !” eu : Sigur ? Acum 200 de ani Scuzati ca va intreurp da cum arata Occidentu pre cand Ahil si Patrocle homeric se injunghiau sub zidurile Troiei ? Da cum arata Londra, Parisu cand egiptenii au renuntat sa mai construiasca piramide ? ?? Eu nu merg atat de departe ! . La mine din totdeauna inseamna de la turnu din Ierihon incoace . Si merg prin comparatii globale si de dezvolatre , fiindca chiar daca suntem contemporani nu traim in aceiasi epoci ( de ex mai sunt si azi oameni care traiesc in epoca de piatra – contemporanii nostri dar nu in aceiasi epoca !). SI mai am o mare neincredere in teorii – nu de alta dar cf teoriei si socialismu .
Si ce vad azi este ca ne indreptam spre o situatie coloniala (iar !) in aplauzele unora mai scoliti …. Pana una lata vezi ca pe pe Youtube Colapsul economic al Argentinei si Capitalism love story ….
@harabuleo: ca orice ‘pet” care se respecta, eu nu citesc alttceva decat “peziile” mele.
sa fii si tu iubit (bre, da’ darnic mai sunt astazi)
marcus
ps ramane si pentru tine valabila oferta contra mancarimii, da’ tu fiindca ai fost mai putin rau, beneficiezi de vasilina sau unt de masa, in loc de forceps
@Conte: uite care-i treaba. Fiindca tu ai munca cea mai grea si ii pazesti pe astia doi stiutori de carte 2 in 1, ma adresez (recunosc, in ideea de a-ti strica we-ul) si iti cer parerea, de poezia asta, ce zici:
Spovedania lu’ Boc catre intronatu’ Base
La Base, intronizat ca popa,
Iaca Boc, cu vina, hopa!
- Iarta-ma parinte sfinte
Grav pacat am di’nainte!
- Ai furat? intreaba Base
- Nu, prea sfinte! Fara vrere
Tot gandindu-ma la rele,
In gradina avui muiere!
- Vai de mine, vai de mine…
Greu pacat ai savirsit….
Insa daca-mi spui cu cine,
Poate vei fi mantuit.
- Nu pot, ii raspunse Bocul
Nu vreau sa fortez norocul,
Si din spusa de’ndurare
S’am pacatul si mai mare!
……Era’nalta si frumoasa,
Parul blond si ochi de jar,
Gura dulce,voluptoasa,
Dintii de margaritar.. .
- Nu cumva ai fost cu Nutzi
Din Plescoi, de peste drum?
-Nu pot s-o divulg ca Domnul
Ma trazneste chiar acum!
…..Si-avea flori la cingatoare,
Trup de crin imbobocit,
Mijlocel de fata mare,
Numai buna de iubit…
- Poate-ai fost cu’a Boagii
Cea usoara ca un fulg?
- Iarta-ma, chiar mort de-as fi
Eu tot nu pot sa o divulg!
… Durdulie, ‘mbujorata,
Numai cantec, numai joc,
Cind te-a strins in brate-odata,
Ai simtit in vine foc!
-Mai Emile, e Sulfina
Care sade pe Neptun?
-Oh! Degeaba-mi zgindari vina,
Fiindca tot nu pot sa spun!
…..O comoara tainuita,
Fruct in dragoste scaldat,
Toata plina de ispita,
Toata plina de pacat!
- Bine, du-te, mediteaza,
Si vii miine mai dispus,
Domnul sa te aiba-n paza!
-Sarut dreapta! Si s-a dus.
Ajungand in colt, la Vintu’
Iaca’l si intervievat
Cu’ntrebarea: – Ei, Prea Sfintul
De pacat te-a dezlegat?
-Inca nu! raspunse-Bocul
Foarte vesel si vioi,
Dar aflai de la Basescu
Inca trei adrese noi!
??????
sa fii iubit
marcus
@Marcus
Nu bre, era un compliment “tovărăşesc”!
Victor V
unde dai unde crapa. caut o traznaie de-a mea si iata ce gasesc :
Populaţia plăteşte la FMI ravagiile capitalului străin
După peste un deceniu postcomunist de ignorare aproape completă a României, capitalul occidental, în urma, probabil, a unei decizii politice, s-a hotărât în urmă cu cinci ani să preia România tout azimut!
de Ilie Serbanescu
Rând pe rând, dar cu o viteză ameţitoare au trecut în mâna capitalului străin exploatarea resurselor de petrol, exploatarea a jumătate din resursele de gaze, distribuţiile de carburanţi, gaze şi electricitate, metalurgia feroasă, metalurgia neferoaselor, industria materialelor de construcţie, întregul sistem bancar, întregul sistem de asigurări. Împreună cu puţinele implantări anterioare din telefonia fixă şi mobilă, din producţia de oţel şi ciment şi din industria auto, întreaga axă majoră a economiei a ajuns sub control străin.
În pas a avut loc acapararea sistemului comercial de marile lanţuri retailiere occidentale, lăbărţarea ca o pecingine a subsidiarelor băncilor occidentale şi invadarea sectorului imobiliar de diferiţi speculanţi financiari încârdăşiţi cu aceste bănci. Şi acum atenţie! Foarte puţine dintre aceste penetrări, implantări, extinderi şi dezvoltări în economia din România s-au făcut prin investiţii directe, respectiv cu bani din buzunarul propriu, şi încă şi mai puţine, chiar infime, s-au realizat prin investiţii de la zero.
A fost folosită strategia: investiţii cât mai mici, chiar deloc, la profituri extreme!
Finanţările s-au făcut cu credite luate fie de la societăţile-mamă, fie de la diferite instituţii financiare, dar angajate fiind din România. Aceeaşi strategie a fost urmată atât de bănci, cât şi de societăţile nebancare. Este vorba în total de peste 50 de miliarde de euro. Fiind angajamente financiare făcute din România, este vorba despre sume care trec în contul datoriei externe a României. Datorii private, şi nu publice, dar care compun datoria externă a României!
La sfârşitul anului 2004, datoria externă a României era de vreo 21 de miliarde de euro, în timp ce la sfârşitul lui 2008, aceasta a ajuns la 72,5 miliarde de euro. Deci, vreo 50 de miliarde de euro în plus în contul României, cu toate că nu statul român s-a îndatorat în străinătate! Totul, dar absolut totul reprezintă angajamente într-adevăr din România, dar ale unor firme străine! Să nu ne ferim a spune întregul adevăr: nimeni din străinătate n-ar fi dat 50 de miliarde de euro în doar patru ani unor entităţi româneşti (fie firme, fie indivizi)!
Şi, pentru ca tacâmul să fie complet, grosul acestor 50 de miliarde de euro împrumuturi făcute în străinătate de firme străine este constituit din credite pe termen scurt. Ca simbol al intenţiei de afaceri la distrugere, şi nu de afaceri serioase, stabile în România! Căci şi Grivei înţelege că din creditele pe termen scurt (adică sub un an) nu se pot face investiţii, ci doar finanţări pasagere pentru capital de lucru şi, mai ales, speculaţii pe curs sau pe dobânzi.
Acum, firmele străine din România (bănci şi societăţi nebancare), care au extras deja din ţară profituri uriaşe, nu mai pot sau pur şi simplu nu mai vor să plătească creditorilor lor din străinătate (chiar dacă este vorba despre propriile societăţi-mamă) sumele scadente în 2009.
Peste 24 de miliarde de euro rambursări la creditele pe termen scurt vin la plată în 2009! Evident, dacă subsidiarele bancare sau nebancare din România ar plăti aceste sume, ar trebui să-şi declare falimentul şi să închidă taraba. S-ar duce însă afacerile de tip bananier din România. Şi atunci nu este mai bine pentru ele să pună România să le preia povara?!
Să se împrumute statul român pentru a face faţă situaţiei de pe piaţă! Îl şantajează cu faptul că retragerea lor din România ar însemna prăbuşirea leului la o optime sau chiar o zecime dintr-un euro. Şi-l pune să se împrumute la FMI pentru a le salva afacerile. O josnicie fără egal! Contribuabilul român va fi pus, prin blocarea salariilor şi pensiilor şi prin majorarea impozitelor, să plătească pentru ca tocmai aceia care l-au dijmuit s-o poată face în continuare!
Eu sper sa nu scape niciunul. Sa se impuste intre ei.
@Victor V
Onorabile, daca banca nu e fundatie de binefacere sa stii ca nici statul nu e organizatie filantropica sa scoata din faliment niste ageamii care nu mai inteleg nimic din modelele matematice pe care au dat bani grei.Apoi ‘mneata cred ca involuntar uiti ca unul din rolurile bancilor este acela de a da credite, ori la ora actuala nu prea vad ca se inghesoaie nici in Ro nici in zona Euro (d-ta ca patron presupun ca stii ce inseamna sa ai probleme cu trezoreria );in ceea ce priveste siguranta investitiilor bancare poate ai vrea d-ta sa explici asta fata in fata cu un client Kaupthing…
Te citez “Nu văd nici o problemă în faptul că aproape toate băncile aparțin unor grupuri europene mari, așa și este normal.”As vrea sa zambesc insa inconstienta d-tale (ca om de afaceri) ma impiedica.Mai e cazul sa vorbim de implicatii la nivel de circuit economic national, echilibru economic ori in termenii ecuatiei comertului international?
Invitam pe toti cei care impartasesc durerea poporului polonez pentru moartea lui Lech Kaczynski si a celorlalti oficiali polonezi disparuti in ciudata tragedie aviatica de la Smolensk sa aprinda o lumanare in fata ambasadei Poloniei(Aleea Alexandru nr. 23, sector 1) astazi la ora 19.00 si in zilele ce vor urma. (Noii Golani)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/presedintele-poloniei-a-murit-avionul-in-care-se-afla-s-a-prabusit-891882.html
@Ghiță Bizonu’
Ilie Șerbănescu este o “fosilă” cu pretenții de analist economic. Principala realizare a carierei a fost funcția de Ministru al Reformei în cabinetul Ciorbea, de departe cel mai prost guvern post-decembrist. Cred că singurele realizări majore au fost vânzarea Romtelecomului, catre OTE și falimentarea sistemului bancar (amintiți-vă de Banca Agricolă).
Ca atare, explicația lui pentru investițiile din perioada 2000-2004, este “decizia politică”. Penibil! De altfel întreg articolul abundă în stupidități de tipul: “În pas a avut loc acapararea sistemului comercial de marile lanţuri retailiere occidentale, lăbărţarea ca o pecingine a subsidiarelor băncilor occidentale şi invadarea sectorului imobiliar de diferiţi speculanţi financiari încârdăşiţi cu aceste bănci.”
Parcă ar descrie ocuparea Pamântului de către marțieni. E inutil să mai spun că așa arată o economie funcțională, PROFITABILĂ, care atrage ca un magnet capitalul extern.
Unul din “motoarele” dezvoltării explozive de după 2003 fost pornirea creditării de retail. Banii au început să circule din ce în ce mai repede antrenând creșterea afacerilor locale. Am vorbit deja de dezvoltarea retailuilui de electrocasnice, alimentat de accesul populației la credit, dar același mecanism a amplificat și cererea (nestimulată de stat) pentru case și deci a prețurilor acestora. Creșterea prețurilor la proprietățile imobiliare a atras automat investitori, care au crescut și mai mult cererea pentru terenuri (așa s-a imbogățit Gigi Becali, care s-a trezit cu robinetul de bani în curte).
E chiar “amuzant” Senilache când zice că a fost “decizie politică”. Și mai amuzant este că întreg procesul e consecința tâmpeniilor făcute de cabinetul Ciorbea, unde Senilache a fost ministru al reformei. Una din victimele corupției PNT-CD-iste a fost Banca Agricolă, ajunsă în stare de faliment. Norocul băncii (și al nostru) a fost că o bancă austriacă, Raiffeisen Bank a decis ca ar putea să se implice și să o redreseze.
După cumpărare, echipa managerială (în care erau preponderent români, bancheri cu multă experiență și idei) a decis să încerce creditarea de retail ca în Europa de vest. A mers atât de bine, încât a crescut de la zero la peste 10% cotă de piață. Normal că succesul lor a atras și celelalte bănci, începând o cursă care a durat aproape 5 ani, până la declașarea crizei, care a scumpit accesul la finanțări.
În acestă perioadă, s-au dat credite de zeci de miliarde de euro din resurse proprii (capital sau linii de finanțare de la băncile mamă) sau atrase (depozite, obligațiuni).
Acum când accesul la bani s-a scumpit subit, accentul s-a mutat pe economisire și din nou Raiffeisen Bank e unul din lideri, având depozite mai mari decât valoarea portofoliului de credite, ceea ce este un semn de sănătate financiară, într-o perioadă când banii sunt “scumpi”.
Din fericire și BCR, acum devenită Erste, ca și celelalte banci mari din sistem (Unicredit-Țiriac, BRD, Trasilvania) sunt extrem de sănatoase. Mai îngrijorătoare este situația băncilor grecești, oarecum lipsite de experiență și cu bănci-mamă slabe și vulnerabile. Dintre ele, doar Pireus arată ceva mai vioaie în România, dar până la urmă e foarte important ce se va întâmpla cu Grecia.
Nu comentez mai departe articolul lui Senilache, pentru că e evident că e dus cu pluta” rău de tot.
@mig
Am spus că nu vă mai răspund pentru că este contraproductiv. Mai fac o ultimă încercare, sperând că poate, totuși, nu pierdem timpul degeaba.
Cu “statul nu e organizatie filantropica sa scoata din faliment niste ageamii care nu mai inteleg nimic din modelele matematice pe care au dat bani grei.” sunt perfect de acord. Statul ar trebui să își vadă de treaba lui și să nu intervină absolut de loc în piața liberă.
Nu e rolul băncilor să dea credite (înțeles ca obligație a lor). Rolul băncilor e să multiplice banii acționarilor – modul în care fac acest lucru este acordarea de credite (și firește atragerea de depozite).
Pentru a putea să dea credite, au nevoie să decidă cine poate plati și cine nu (acele modele matematice pomenite mai înainte). Într-o perioadă cu turbulențe mari, aceste modele devin mult mai imprecise, ca atare, creditele se acordă mult mai greu și cu dobânzi mai mari, pentru a compensa pierderile de la clienții care nu plătesc.
Ca patron singura “trezorerie” cu care am “probleme” este doar “trezoreria Statului” care imi mănâncă din resurse prin impozite de tot felul.
La întrebarea “Mai e cazul sa vorbim de implicatii la nivel de circuit economic national, echilibru economic ori in termenii ecuatiei comertului international?” răspunsul este nu, pentru că este contraproductiv – pur și simplu nu cred că vă pricepeți.
Victor V
De acord ca lui I Serbanescu I se pot reprosa destule. Inlcus faptu ca era cazut in gat dupa capital strain si “reforma” cu iz de cimitir.
Insa … insa poa e un pic de adevar ptr investitiile straine din perioada 2000-2004 ( ptr lipsa lor in perioada precedent se sustine Iliescu=comunism=noi roream in Rusia )…ma rog tu esti oripilat de invazia martienilor – insa “fosila” de Stefan Zeletin sustinea ca ocuparea economica a unei tari este mai grava decat cea militara …
Unul din “motoarele” dezvoltării explozive de după 2003 fost pornirea creditării de retail.
Uf. Kakaya dezvoltatia ?! Si ce-i aia creditare de retail ? In famelia ta nu ai auzit de rate ? Si continui ca un nenorocit de propagandist de la ICAB … Dezvolatrea nu se popate baza doar pe cumpararea produselor din Strainezia ….Si tu uiti micul amanunt esential – premizele : scaderea inflatiei, cresterea produsului national ( de abia in 2004 am egalat PNB din 1989 ! Polonia, Cehia, Ungaria egalasera de prin 93-95 !) , , cresterea ( lenta si micuta micuta ) a nivelului de trai … acestea au fost premizele ptr rest. Si te rog , premierul Mugur Isarescu a mai relaxat creditul ptr afaceri – ca in anii 1996-1999 “a luat credit” devenise sinonim ptr corupt ! Fara sa se intrebe nimeni daca “coruptul” platea constant ratele ( acuza era : a luat credit si nu a returnat ! Da .. adica tu iei azi credit pe o perioada de 3 ani si eu maine zbier ca nu l-ai returnat ! )
Scrii entuziast ( cma tembel entuziasmul ) < După cumpărare, echipa managerială (în care erau preponderent români, bancheri cu multă experientă si idei) a decis să încerce creditarea de retail ca în Europa de vest. Mare inventie dom’le ! Intampaltor scaunul ce-l am sub dos a fost cumparat in rate ( odata cu dulapul, masa, patul si alte sacaune ) prin 1959 . Primul televizor ce l-am avut – in rate. Primul frigider – in rate . La o generatie asa de invatata ca a ta ma astept sa descoperiti si sa patentati secretul apei calde da pana atunci incercati sa va invatati tatii cum sa faca copii …
Intrebarea corecta este de ce prin 92 nu s-au mai acordat credite populatiei ?.
. Din fericire si BCR, acum devenită Erste, ca si celelalte banci mari din sistem (Unicredit-Tiriac, BRD, Trasilvania) sunt extrem de sănatoase.. Din fericire BCR era extrem de sanatoasa si inainte sa se bage Erste ! Si s-a incercat de 2 ori subminarea ei! Si BCR a devit nitel cam nesanatoasa dupa ce ERSTE a dat nitel cam prea multe imprumuturi ( st ca nu e curect sa zicem asta ! ).
Sa-ti explic ceva . In anii 96-99 creditarea a fost stopata . Mai rau prin politica intarzierii transferurilor o multime de intreprinderi au fost bagate in faliment ( bancile s-au ingrasat insa !). Apoi dupa 2000 au aparut retelele occidentale. Care sunt bine puse la pct si au venit cu sistemele lor de creditare . Fiindca de tz ani oamenii nu prea cumparasera electrocasnice odata ce situatia s-a mai imbunatati si au putut lua un credit .. au cumparat. ( chiar si eu am luat un aspirator acu 4 ani – ca Buranu din 77 … expiase nitel ).
Insa baza dezvoltarii nu au fost vanzatorii …. Asta este gresala tipica a tarilor subdezvoltate ….. care raman si subdezvoltate si suprarindatorate ! Si in legatura cu marea lor contibutie la dezvolatre vezi matale si deficitul comercial ….nashpa nu ?
Si te plangi pe undeva ca am facut remarci despre tine .. amanunte – despre tine ca persoana ? Sau despre generatia ta care a beneficiat de anunturi gen : varsta maxima 40 de ani ? ma rog dovada supremei inteligente si competente – sa fii preferat ptr ca varsta nu ti-a permis sa fii contaminat de comunism. Exact ca-n anii 50 ….
Nu cred asta?Basescu vrea sa scape de batranii si bolnavii Romaniei!