O modestă contribuţie la istoria circului din România

Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.

Interviu AGERPRES

Puteti citi mai jos interviul pe care l-am acordat agentiei AGERPRES.

Bucureşti, 16 mar /Agerpres/ – Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, afirmă, într-un interviu acordat AGERPRES, că formaţiunea social-democrată are nevoie de o echipă puternică în perspectiva alegerilor locale şi parlamentare din 2012, subliniind că doar dacă toţi membrii partidului îşi vor uni eforturile şi energia vor putea fi eficienţi.

Adrian Năstase vorbeşte şi despre rolul departamentelor PSD în activitatea de opoziţie, despre poziţia social-democraţilor faţă de Legea salarizării unitare şi faţă de proiectul Legii pensiilor, dar şi despre poziţia PSD în privinţa modificării Constituţiei.

AGERPRES: Domnule Năstase, alegerile la vârful PSD s-au încheiat, odată cu reconfirmarea dvs. în fruntea Consiliului Naţional al PSD. Aţi avut vreun moment teama că aţi putea pierde?

Adrian Năstase: Nu, pentru că nu am privit lucrurile de o manieră personală. Am investit ultimii doi ani în relansarea Consiliului Naţional ca un for de maximă importanţă al PSD, cel mai important după Congres. Am acordat deosebit de multă atenţie reconstrucţiei departamentelor. Mi-aş fi dorit mai mult sprijin din partea fostei conduceri a partidului. S-ar fi putut face mai mult cu acest sprijin. Însă colegii de partid cunosc eforturile mele, iar acest lucru s-a văzut şi în votul de la Consiliul Naţional, vot pentru care le mulţumesc.

AGERPRES: Intră PSD într-o nouă etapă, după Congres şi după acest Consiliu Naţional?

Adrian Năstase: Aş spune că iese dintr-o etapă în care vorbeam mai mult unii cu alţii, în partid, în care ne preocupa prea mult aranjatul scaunelor şi în care am cam uitat de dialogul cu alegătorii. Acest dialog nu se reduce doar la campaniile electorale. El ar trebui să fie permanent şi, din păcate, nu a fost. Lucru pentru care îmi pare rău. Sincer, mi-ar fi plăcut Congresul sau Consiliul Naţional să se fi desfăşurat pe fondul alegerii lui Mircea Geoană ca preşedinte al României. Din păcate, nici acest lucru nu s-a întâmplat.

AGERPRES: Cum vă veţi înţelege cu noul preşedinte al PSD, Victor Ponta? Este larg răspândită opinia că dvs. aţi conduce, de fapt, partidul.

Adrian Năstase: Sau Ion Iliescu, ar spune alţii. Am o relaţie corectă şi de încredere cu Victor Ponta. Asta este o temă absolut falsă, generată de starea de relativă anormalitate din ultimii ani. Principiul unităţii şi al echipei a fost afectat de jocuri pe care nu îmi mai doresc să le comentez. Eu, Victor Ponta, Ion Iliescu, Mircea Geoană, ca fost preşedinte al PSD şi preşedinte al Senatului, suntem oameni care avem rolul nostru în partid, roluri care sunt complementare. Nimeni nu manevrează pe nimeni, iar ceea ce trebuie să ne preocupe este funcţionarea ca o echipă unită. Doar dacă ne unim eforturile şi energia vom putea fi eficienţi.

AGERPRES: Vorbeaţi despre roluri. Ce vă propuneţi dvs, din rolul pe care îl deţineţi?

Adrian Năstase: În primul rând, să accentuez sprijinul departamentelor PSD pentru activitatea de opoziţie a partidului. Am încredere că voi putea colabora bine cu noul preşedinte în acest sens. Îmi pare rău că, în ultimii doi ani, nu s-a înţeles sau nu a vrut să se înţeleagă importanţa acestei structuri pentru PSD. Sunt multe materiale, propuneri de politici publice pe care departamentele PSD le-au realizat şi care nu au beneficiat de sprijinul politic al conducerii pentru a fi promovate, din motive despre care o să spun că îmi scapă. Sunt convins că această etapă a fost depăşită, iar noua structură a departamentelor PSD, dublată de implicarea directă în activitatea lor a unor importanţi lideri ai partidului, le va pune pe acestea la locul lor firesc.

AGERPRES: Vă consideraţi ‘premierul din umbră’? Cel puţin aşa se spune despre dvs.

Adrian Năstase: Categoric, nu. Cei care spun asta o spun, probabil, ţinând cont de performanţele guvernării PSD din anii 2000 – 2004. Am spus clar că nu mai sunt interesat de funcţii publice la vârf, dar văd că acest lucru îi preocupă mai mult pe cei din afara partidului decât pe cei din PSD sau pe mine. Probabil s-au obişnuit cu lipsa adversarilor serioşi şi acum au o anumită temere. Este problema lor.

AGERPRES: Deci nu vreţi să fiţi premier…

Adrian Năstase: Ca lider al PSD sunt conştient, la fel cum este şi noul preşedinte, şi vicepreşedinţii, că, pentru 2012, trebuie să pregătim o nouă echipă, care să se impună. Prin schimbarea de la vârful partidului am oferit un exemplu, pe care trebuie să îl continuăm. Şi nu este vorba despre schimbări de scaune, ci de o anumită prospeţime. PSD nu a fost niciodată o structură anchilozată.

AGERPRES: PSD a fost criticat pentru faptul că, în ultimele luni, a făcut o opoziţie slabă, iar unele voci vorbesc chiar despre faptul că PNL ar fi liderul opoziţiei.

Adrian Năstase: Nu aş fi atât de dur cu propriul meu partid. Această perioadă de clarificare era absolut necesară. În acelaşi timp însă sunt de acord cu faptul că reacţia noastră, în general, nu s-a ridicat la nivelul aşteptărilor. Până acum. Deja, din ultima săptămână, se văd elemente de schimbare. Faptul că vorbim mai clar despre impozitarea diferenţiată este un exemplu bun. Şi mai este bine că vrem să ne schimbăm abordarea faţă de legi gândite prost şi împotriva propriului nostru electorat.

AGERPRES: La ce vă referiţi mai exact?

Adrian Năstase: Să luăm legea salarizării unice şi proiectul de lege a pensiilor, spre exemplu. Marian Sârbu a lucrat la aceste legi şi a militat pentru ele în interiorul partidului, deşi PSD nu le agreează în forma actuală. Cred că acest lucru se schimbă acum, când ne precizăm poziţia clar. PD-L vorbeşte despre principiul contributivităţii. Perfect, dar să nu uităm şi de cel al echităţii. Şi, ajungând aici, repet, echitatea nu poate fi asigurată decât prin impozit diferenţiat. Asta ar rezolva şi problema unor venituri aberante care au apărut în ultimii ani, în sectorul bugetar.

AGERPRES: Asta, în cazul legii pensiilor, dar cum rămâne cu legea salarizării unitare?

Adrian Năstase: Nu nu doar în cazul pensiilor, ci şi al legii salarizării. Aici însă mai avem o problemă. Aceea a valorificării muncii. Mai exact, nu putem să stoarcem toate forţele din oameni pe salarii de nimic. Nu ştiu cum se face, dar întotdeauna cei care au trebuit să se mulţumească cu mai puţin au fost cei cu sprijin scăzut – profesorii de liceu şi şcoală generală, funcţionarii publici fără ‘pile’ politice. Nu se mai poate aşa. PSD trebuie să îşi afirme clar suportul pentru aceşti oameni.

AGERPRES: Nu credeţi că punerea în discuţie a cotei unice va crea temere la nivelul mediului de afaceri?

Adrian Năstase: Nu, nu cred. Cea mai mare creştere economică a fost în România în anul 2004, când funcţiona impozitul progresiv. PSD a oferit, în timpul guvernării sale, stabilitate şi predictibilitate fiscală. Mediul de afaceri cunoaşte foarte bine aceste lucruri. Pot fi siguri că un guvern PSD va asigura stabilitate şi predictibilitate fiscală şi îi va trata corect. Eu sunt primul care spune că avem nevoie de un mediu economic puternic, dacă vrem să avem bani pentru măsurile sociale, un deficit bugetar cât mai redus şi un şomaj cât mai mic. Îmi pare rău că aşa-zisa guvernare de dreapta nu gândeşte la fel, iar noi trebuie să îi atragem atenţia şi asupra acestui lucru.

AGERPRES: Totuşi, Guvernul pare dispus să îşi asume măsuri nepopulare. Iată, acceptă riscurile electorale, anunţând un val de concedieri.

Adrian Năstase: Eu nu aş vrea să cădem în capcana de a gândi ca Traian Băsescu, spunând că şomajul creşte productivitatea. Pentru că, atunci, cel mai bine ar fi să avem şomaj 90%. Guvernul Boc – Băsescu ia aceste măsuri pentru că nu ştie altceva. Radu Berceanu este ministru al Transporturilor de un un şi jumătate şi de atunci vorbeşte într-una despre concedieri, fără să vină cu niciun plan de investiţii pentru calea ferată. Oamenii aceia, concediaţi, au experienţa necesară pentru a duce la capăt un astfel de plan. Din păcate, planul nu există. Există însă accidente feroviare, tot mai dese şi mai grave, pentru care nimeni nu răspunde.

AGERPRES: Vorbeaţi mai devreme despre implicarea lui Marian Sârbu în realizarea legii salarizării unitare şi a legii pensiilor. Acesta a trecut la independenţi, ca şi alte personalităţi din PSD. Partidul pe care aceştia vor să îl înfiinţeze se anunţă a fi o ameninţare pentru PSD.

Adrian Năstase: De ce? Pentru că se spune că va fi de stânga sau de centru stânga? Să fim serioşi. Nu se va naşte un partid, ci o anexă a PD-L, care, la momentul potrivit, va avea soarta PLD. Cum aş putea eu să mă gândesc la un eventual partid făcut de ‘independenţi’ ca un concurent pentru PSD, când acest partid se naşte pentru a susţine majoritatea de dreapta? Este lipsit de sens.

AGERPRES: Liderii independenţilor invocă ‘interesul naţional’…

Adrian Năstase: Când invoci ‘interesul naţional’ pentru a justifica orice fel de compromis şi dorinţa, de multe ori ghidată de calcule pur personale, de a fi la putere, atunci… Nu vreau să fiu dur, dar îmi este teamă că nu se înfiinţează un partid, ci o clonă politică. PD-L şi Traian Băsescu au criticat ani de zile traseismul politic, iar acum îi fac partid pentru a-l celebra. Ce mai poţi spune când vezi aşa ceva?

AGERPRES: Ideea dvs de a modifica legea astfel încât parlamentarii care trec de la un partid la altul să îşi piardă mandatul este şi o reacţie la toate aceste plecări din partid?

Adrian Năstase: Este, în primul rând, o reacţie faţă de batjocorirea voturilor. Aud multe voci spunând că acei oameni au fost aleşi uninominal, că sunt răspunzători doar faţă de cei care i-au ales nu faţă de un partid sau altul. Cei care au candidat, fie şi uninominal, fac parte din partide cu o anumită poziţie. Eu aş aminti că noi am avut o problemă în relaţia cu propriul electorat atunci când am intrat la guvernare alături de PD-L. Oamenii aceştia nu au fost votaţi ca să se pună la dispoziţia lui Băsescu. Dimpotrivă.

AGERPRES: În final, aş dori să atingem puţin subiectul modificării Constituţiei. Văd că de la susţinător al Parlamentului unicameral PSD a ajuns un apărător al bicameralismului.

Adrian Năstase: Traian Băsescu a devenit susţinător al votului uninominal din adversar al său în doar ‘cinci minute’, ca să amintesc de consecvenţa preşedintelui. PSD a susţinut din 1990 bicameralismul şi am luat în discuţie, încă din perioada anilor 2001 – 2004, posibilitatea întăririi parlamentarismului. Din păcate, după 2005, am căzut în capcana populismului şi am pierdut pe drum poziţia propriului partid. Acum am regăsit-o şi o reafirmăm.

AGERPRES: Doriţi schimbarea modalităţii de alegere a preşedintelui?

Adrian Năstase: Nu am discutat despre asta şi cred că preşedintele va continua să fie ales de popor. Eu cred că, mai important decât modalităţile de alegere, este setul de atribuţii ale preşedintelui. Acum, avem un bicefalism în zona executivului. Semi-prezidenţialismul, chiar şi atenuat precum în Constituţia noastră, tinde astăzi spre autoritarism, pentru că unul din ‘capete’ a preluat controlul total. Este vorba de o concentrare nemaivăzută a puterii în mâna unei singure persoane şi de folosirea acestei puteri în mod arbitrar, discreţionar, abuziv. Acesta este băsescianismul atât de drag unora din PD-L. Un model în care deficitul bugetar se însoţeşte cu deficitul democratic. AGERPRES/(Cătălina Matei)

Ziua portilor deschise la departamente

Am vazut ca multi dintre voi sunteti interesati sa activati in cadrul departamentelor Consiliului National. In ultimii ani, sediile PSD au fost prea mult timp inchise, ca si cum ar fi adapostit mari secrete. Departamentele, poate mai mult decat restul structurilor, sunt gandite sa fie in permanent contact cu oamenii, pentru a le prelua ideile si pentru a le transforma in solutii concrete. Schimbarea conducerii partidului ne ajuta sa fim din nou deschisi spre sustinatorii nostri. Nu doar ca am deschis usa partidului spre noi membri, dar vrem sa deschidem si la propriu usile partidului, in cat mai multe momente.
Vineri, 19 martie, ora 9.00 va astept la sediul din Ion Ionescu de la Brad pentru o prima intalnire cu activitatea departamentelor. Eu voi fi acolo. In cazul in care nu puteti totusi ajunge va rog sa transmiteti un mail pe adresa Consiliului si vom incerca sa mai organizam astfel de intalniri.
Datele de contact sunt:
Str.Ion Ionescu de la Brad, nr.1, sector 1, Bucuresti
Telefon: 021.2027370 sau 021.2027371
Fax: 021.2027372
Centrala: 021.2027300
e-mail: consiliulnational@psd.ro

Raspunsuri

Fortat de imprejurarile actuale, ma simt obligat sa va pun o intrebare: ce credeti ca este mai important pentru Romania acum, o discutie in contradictoriu despre „refacerea” Constitutiei dupa chipul si asemanarea comisiilor prezidentiale sau identificarea, de catre toti oamenii competenti, din toate partidele politice, a masurilor economice si sociale necesare pentru a evita contractarea unui nou imprumut si rezolvarea problemelor care sufoca cetatenii romani de toate varstele, din toate paturile sociale si din toate localitatile  tarii? Intreb acest lucru in virtutea programului pe care pare ca l-a facut vremelnicul presedinte al Romaniei pentru ziua de luni. Nu ma indoiesc deloc de faptul ca sinteza stirilor de luni seara va clarifica pe toata lumea care este acest program si care vor fi urmarile acestuia.Cred ca nu este vorba de un dialog ci de un discurs prezidential care are nevoie de un decor.  Personal, ma gandeam ca domnul Boc vorbea despre o comparatie cu Grecia referindu-se la situatia dificila economica in care guvernul sau ne-a adus, nu la o Constitutie asemeni acesteia sau la un sistem electoral cu prima.

Victor, cred ca este important ca in astfel de momente sa nu uitam ce este cu adevarat important. Vizitele blogului meu sau vizitele altor bloguri de politicieni nu sunt decat o valoare- mijloc, pe cand valoarea- scop este si a fost intotdeauna consolidarea legaturii dintre oamenii politici si comentatori. Si pe acest blog, si in alte parti, sunt sigur ca important este ca autorul sa poata intelege mai bine opiniile cetatenilor si sa poata sa preschimbe aceste opinii in politici publice bine gandite, bine echilibrate, care tintesc rezolvarea unor nevoi de ordin politic, social sau juridic. Personal, pe acest blog, m-am bucurat intotdeauna cand articolele mele nu au fost intampinate cu tacere, ci o comunicare foarte dinamica, in care sa fie evidentiate punctele bune, punctele slabe, modalitatile de a transforma o opinie intr-un act politic. Din acest punct de vedere, prin ucenicia comentatorilor pe bloguri politice, ei insisi devin actori politici dinamici, care participa la democratie si traseaza sarcini si responsabilitati pentru politicieni.

Mihnea Georgescu, Ion Adrian, in legatura cu articolul semnalat, nu pot spune decat ceea ce am spus, in timp, tuturor studentilor mei. Problemele care sunt prea puternic personalizate nu au sanse de a fi supuse unei dezbateri consistente, rationale si de bun simt. Daca cineva este deja convins ca trebuie sa sustina pozitia personala a unui anumit politician, gasirea argumentelor potrivite nu este niciodata o sarcina foarte grea, mai ales pentru cineva de nivelul intelectual, indiscutabil ridicat, al domnului Cornea. Nu pot sa nu remarc faptul ca, subliminal, articolul la care se face referire respinge posibilitatea solutiei tehnice oferite de PSD tocmai pe baza unor idei atribuite oamenilor ce-l propun, nu pe baza substantei sau viabilitatii propunerii. Propunerea nu este buna sau rea pentru ca vine de la PSD sau de la Victor Ponta, ci pentru ca se incadreaza sau nu intr-un viitor mai bun si mai stabil pentru institutiile democratiei romanesti. Pentru o dezbatere consistenta in legatura cu o camera regionala a Parlamentului, este nevoie sa ne concentram pe ceea ce este mai bine pentru Romania, nu pe faptul ca propunerile nu vin de la „ai nostri” si sunt, din start, gresite sau desuete.

Diogenecainele, intr-un partid democratic, schimbarile sunt facute pe plan vertical, de la baza spre varf. Acesta este si motivul pentru care PSD are o noua conducere in acest moment. Daca esti nemultumit de cei care ocupa functiile mediane din partid, nu-ti pot recomanda decat sa te implici in schimbarea lor. Oricine se poate inscrie intr-un partid si poate oferi colegilor sai de filiala o alternativa mai buna la liderul actual. Personal, argumentul ca toate jocurile sunt facute de catre liderii mari, mijlocii sau mici mi se pare cinic si incorect, mai ales pentru ca vad, deja de 20 de ani, cum functioneaza acest partid. Momentele in care democratia interna functioneaza, mai ales in ultima perioada, au fost vizibile pentru toata lumea. Votul pentru Victor Ponta  a fost tocmai impotriva jocurilor de culise.

Leo, am pretuit intotdeauna prezenta ta pe acest blog si sper sa avem in continuare ocazia sa ne bucuram de luciditatea ta. Ai fost si vei fi intotdeauna bine primit pe aici, indiferent de micile neintelegeri ce s-ar putea produce intre tine si alti utilizatori. Eu am incurajat mereu un dialog franc, insa limitat strict la idei, nu concentrat la atacuri la persoana. Mi-ar placea ca acum, cand avem sansa de a coopera mai bine si cu mai mult folos, aceasta regula sa fie pastrata si toate parerile sa fie ascultate si bine cumpanite. Opiniile tale au facut mereu parte din aceasta categorie.

Augustin, in primul rand, te felicit pentru ca „ti-ai luat inima in dinti” si ai semnat albastru. Blog-ul este un foarte bun instrument de transformare a unui civil intr-un cetatean, atent la ce se intampla in jurul sau, convins ca isi are propriul rol de jucat in buna functionare a statului si intotdeauna dispus sa participe la democratie. Din postura de prieten al acestui blog, ai demonstrat cu prisosinta ca esti un bun cetatean. Odata cu lansarea propriului tau blog, ma astept sa si intretii o comunitate de buni cetateni, care sa fie intotdeauna pretentiosi cu oamenii politici, idealisti cu democratia si determinati cu propriul lor rol in societate.

Daniel Buca, oricare ar fi varianta de recomandare asupra careia te vei decide – a lui Victor Ponta sau a mea – te asigur ca amandoi te asteptam cu mare placere in PSD. Romania are nevoie de oameni politici care pot sa respecte istoria, sa inteleaga prezentul si sa indrepte viitorul. Dupa toate observatiile pe care le-ai facut fata de proiectele mele sau ale PSD in general, pot spune ca esti un om foarte ambitios si te-ai potrivi perfect grupului pe care actuala conducere a partidului vrea sa-l ofere Romaniei in urmatorii ani.

Adela23, intr-un stat cu adevarat democratic si functional, Opozitia are un rol important de corectare a programelor executivului. Din pacate, dupa cum foarte usor se poate observa, insusi principiul opozitiei este batjocorit de presedinte si de premier in virtutea unei idei cat se poate de anti-democratice de dictatura de patru ani, durata actualului legislativ. In virtutea unei majoritati parlamentare profund „interesate”, PDL isi permite sa calce in picioare legile, regulamentele si cutumele democratiei fara a clipi macar. Nu stiu cine ar mai putea crede ca institutiile menite a controla si a feri cetatenii de abuzurile statului vor „mai” putea actiona independent. Totusi, este in puterea noastra ca aceasta dictatura sa nu dureze mai mult de patru ani. De aceea, toate eforturile noastre trebuie sa fie directionate catre urmatoarele alegeri, cand romanii vor avea din nou dreptul de a-si delega puterea politica. Noi, toti cei interesati de bunul mers al statului, membri PSD sau nu, trebuie sa ne asiguram ca alegatorii vor stii sa-i refuze pe cei care i-au dezamagit.

Trifan41, exemplul pe care il amintesti este, intr-adevar, graitor. Un premier eficient nu ar trebui sa fie inlocuit, cu atat mai putin de catre un premier ineficient. Din pacate, Traian Basescu este strain de ideea de interes national, chiar daca grupul independentilor folosesc darz aceasta sintagma drept „doctrina”. Ratiunile pentru care actualul presedinte al Romaniei nu a dorit un premier eficient sunt destul de evidente pentru a mai fi puse in discutie in acest moment. Tot ce putem noi sa facem, membri PSD sau pur si simplu cetateni neangajati politic, dar interesati de viitor, este sa luptam ca viitoarele alegeri sa nu mai fie umbrite de „perdele de fum” imagologice, conflicte inchipuite sau dezvinovatiri „subtiri”. Asa, poate ca Romania va avea sansa sa revina pe drumul cel bun.

Santinela, nu cred ca analizele despre incompetenta guvernului Boc devin inutile sau incorecte daca apar prima data pe blog. In primul rand, pentru ca ma bazez nu numai pe vizitele pe care le primesc pe acest blog, dar si pe capacitatea voastra de a intelege aceste mesaje si de a le transmite mai departe. Politica exista cu mult inaintea presei. De altfel, cea mai de incredere sursa de la care ne putem informa despre politica este cea de la care ne informam de fapt. Voi, cei care vizitati acest blog aveti incredere in mine, cei cu care vorbiti despre politica au incredere in voi. De aceea, va rog, folositi-va de aceste ocazii, vorbiti despre politica, interesati-va ca cei din jurul vostru sa-si bazeze opiniile pe date si argumente de substanta si nu-i lasati sa se limiteze la talk-show-urile politice unde PDL isi antreneaza tot mai multi zeloti pregatiti sa blocheze orice fel de initiativa de dezbatere pe idei, ratiune si cifre.

M Voicu, foarte potrivit citatul din Alexis de Toqueville: „Maxima nelegiuita ca totul este permis in numele societatii pare a fi nascocita intr-un secol de libertate pentru a legitima toate tiraniile viitoare”. PDL s-a declarat in numeroase randuri dispus sa faca orice, chiar in ciuda legii, pentru „binele societatii”. In acest sens nu trebuie sa dam numai exemplul cu presedintia Senatului, ci chiar numeroasele legi care, respinse la Curtea Constitutionala, au primit cateva virgule in plus si au fost retrimise in Parlament. Cei care nu respecta legile si regulile unui stat nu ar trebui sa primeasca ocazia sa le faca.

Daniel, alianta D.A. s-a prezentat ca o coalitie de dreapta, impotriva oricarui tip de logica sau forma de ideologie politica. Insa problema mare a guvernarilor „de dreapta” nu a fost reprezentata de ideologia pe care au „vandut-o”, ci de incompetenta pe care au demonstrat-o. Pentru PDL, toata aplecarea catre „dreapta” este data exclusiv de antagonismul construit fata de PSD. Si adevarul este ca au reusit, iar PDL este total diferit de PSD: nu au idee ce inseamna buna-guvernare.

De unde incepem…

Spuneam, si speram, in discursul pe care il pregatisem pentru Consiliul National, „Razboiul rece din PSD” s-a incheiat. Ei bine, adevarata lupta pentru PSD incepe din acest moment, dupa ce la nivel central s-au produs multe din clarificarile atat de necesare pentru relansarea partidului. Dar nu este suficient sa spunem ca, dupa aceasta clarificare, lucrurile bune vor veni de la sine. Ar fi o iluzie periculoasa si, la o adica, repetarea unor greseli care s-au facut in trecutul mai mult sau mai putin recent. Imi place sa cred ca sunt ancorat in realitate; de aceea stiu ca iluziile nu sunt niciodata o solutie. La fel de mult imi place sa cred ca am invatat din greselile facute de mine sau de altii.

Deci, de unde plecam, ca partid:

• Avem un nou presedinte, care e dublat de o echipa numeroasa (formata si din vicepresedinti din vechea conducere, dar si din nume noi). O greseala majora ar fi sa cedam presiunii din exterior, acceptand faptul ca antipatiile sau simpatiile noastre sunt mai importante decat viitorul PSD. Acest viitor nu se poate crea decat printr-un efort de echipa, la care toata lumea sa participe, cu tot ceea ce poate oferi.
• Avem o noua structura a Departamentelor PSD. Unii spun ca este prea extinsa. Altii, ca scopul sau a fost mai degraba unul de politica interna, in partid. Aceasta structura este menita sa acopere cat mai fidel zonele de guvernare, tinand cont de faptul ca un partid, oricat de bine organizat ar fi, nu detine un aparat care sa poata acoperi intregul domeniu de actiune al unui minister, printr-un singur Departament. Nu dorim sa creem structuri omoloage, ci structuri capabile sa fie cat mai eficiente si sa vina cu solutii pe zone specifice de actiune.
• PSD isi afirma, pentru prima oara, cu claritate, in ultimii ani, o pozitie privind modificarea Constitutiei. Una dintre marile batalii pierdute a fost pe acest teren, unde noi nu am ales calea fireasca a dezbaterii si promovarii unor solutii pe care le consideram adecvate, ci ne-am lasat luati de curentul populismului basescian. Si in PSD continua dezbaterea, dar, pentru prima oara in ultimii ani, putem spune ca suntem sustinatori clari ai Parlamentului bicameral, fara a cantari importanta institutiilor in procente electorale.
• Am reusit sa demaram atat de importanta dezbatere ideologica in PSD, iar Conferintele anuale pe care le vom organiza trebuie sa aduca un plus in intarirea filonului nostru ideologic si doctrinar. De asemenea, sper ca dezbaterea ideologica sa isi gasesca o finalitate si in modificarile de la Statut, la finalul acestui an. PSD si PNL au fost ani buni singurele partide cu identitate ideologica clara. In ultimii ani, acest lucru s-a schimbat, prin inducerea ideii ca de fapt aceste lucruri nu conteaza. Care a fost rezultatul pentru PSD? Pierderea de electorat in favoarea PDL. Pierderea consecventei si pierderea dominatiei in stabilirea agendei publice.
• Un nou partid sta sa se formeze langa PSD, iar el se va defini de stanga, desi isi va pune ca filon ideologic central „interesul national”. Este insa o structura de oameni care sunt la putere si vorbesc ca si cum ar fi in opozitie. Nu sunt partid, ci un grup de interese. Un partid care se naste la stanga cu scopul de a asigura o majoritate impreuna cu majoritatea de dreapta de la guvernare este un non-sens. Nu cred ca acest partid trebuie sa fie o preocupare majora pentru PSD, in ceea ce priveste clarificarile noastre de ordin ideologic ci doar preocuparile de aritmetica parlamentara.
• Preocuparea noastra trebuie sa fie aceea de a ne impune perspectiva asupra problemelor societatii romanesti, in fata abordarii pedelisto-basesciene, a unei asa-zise drepte, si nu aceea de a arata ca suntem principalul partid de stanga. SUNTEM SINGURUL partid de stanga.

 

Si vorbind despre viziune si prioritati ajungem la un alt capitol:

• Situatia socio-economica a Romaniei este extrem de grava, dovedindu-se faptul ca anul 2009 a fost unul mai bun decat se arata a fi, pana acum, 2010: somajul este in continua crestere, recesiunea continua si, cel mai important, veniturile multor categorii de cetateni scad in mod concret si substantial (inclusiv ca efect direct al unor decizii luate in 2009, unele chiar cu participarea noastra, si care trebuie corectate).
• Nu exista o politica a reducerii cheltuielilor bugetare, ci doar o serie de „perdele de fum” menite sa acopere cresterile de cheltuieli bugetare ale clientelei PDL. Se taie locuri de munca, dar nu se pune nimic in loc. Reducerile din sectorul bugetar nu sunt dublate de programe de investitii publice, care ar putea tocmai sa absoarba din somaj si sa ofere comenzi sectorului privat.
• Plata salariilor si a pensiilor a ramas principalul obiectiv al unui guvern care pretinde ca vrea sa scoata Romania din criza. Lipsa politicilor anticriza poate periclita de la sine plata salariilor si a pensiilor. Este inacceptabil sa se ia in calcul varianta unui nou imprumut extern, dar Guvernul pare sa se gandeasca, in etajele sale superioare, la o astfel de solutie.

Pe acest fond, ne pregatim de lansarea, de catre Traian Basescu, a dezbaterii despre modificarea Constitutiei, o „super” tema politica al carei obiectiv este nu sa se ajunga la un consens, la o Lege fundamentala mai buna decat cea din prezent, ci sa acopere pasii gresiti pe care Guvernarea ii face zilnic. Sa acopere framantarile sociale, in speranta ca PDL va pierde cat mai putin.

Traian Basescu se pregateste sa traseze un alt teren pentru dezbaterea politica, un teren capcana, pe care trebuie sa il evitam, partidele de opozitie in general, si PSD in special. Am spus in mai multe randuri ca modificarea Constitutiei este un proces important, care poate fi privit si ca necesar, date fiind anumite neclaritati. Nu se poate accepta insa distrugerea acestui proces prin folosirea lui cu scopul de a masca dezbaterea publica pe tema crizei si a situatiei socio-economice. Cu siguranta PSD nu o va face.

Scopul muncii trebuie sa fie viata, nu moartea (ganduri despre un caz foarte trist)

Cu cinismul sau binecunoscut, Traian Basescu spune ca perspectiva somajului a dus la cresterea productivitatii muncii. Ca si cum romanii care l-au ales presedinte ar munci doar sub amenintarea somajului. Putem vorbi astazi si  despre un alt efect al acestei amenintari, care nu si-ar gasi niciodata locul intr-un discurs prezidential sau in discursurile de propaganda ale actualului guvern. Este vorba de munca pana peste limitele epuizarii fizice care bantuie prin birourile de lucru din Romania tocmai ca rezultat al faptului ca mediul privat nu a primit niciun alt sprijin din partea statului in afara de trimiterea in somaj.
 
Carmen Ramona Ciciu, o tanara in varsta de 34 de ani din Bucuresti, mama a doi copii, a facut stop cardio-respirator la birou si a murit ieri, nereusind sa iasa dintr-o  coma profunda. Colegii sai spun ca femeia muncea continuu, atat acasa cat si la birou, pentru a-si termina proiectele. Dupa ce compania la care lucra a fost obligata sa faca inca o serie de concedieri, singura sa sansa de a continua sa munceasca si sa castige banii necesari pentru a-si intretine cei doi copii a fost sa lucreze pe rupte, peste limitele ce i-ar putea fi impuse de sanatate, timpul petrecut cu familia sau chiar si simplele pauze de masa, ce fusesera scoase din program.
 
Nu este primul exemplu de  moarte prin epuizare, determinata de  un mediu unde dorinta patronilor pentru competitivitate depaseste orice limita umana. Cazul Raluca Stroescu a alarmat numerosi parinti de tineri care muncesc peste 10 ore pe zi sau pur si simplu numerosi romani care se simt afectati de incompetenta statului, fiind determinati sa munceasca peste puterile lor.  Semnalul de alarma pe care acest nou caz trebuie sa-l traga este mai presus de ideologii. Este vorba  despre un semnal de alarma pentru toti cei responsabili de faptul ca, prin propria incompetenta sau rea-vointa, permit ca aceste cazuri sa devina o obisnuinta sau chiar o norma de crestere a productivitatii muncii. Nimeni nu ar trebui sa poata cere mai mult decat este uman posibil de oferit. Aici este vorba insa si de responsabilitatea guvernului.
 
 Tinerii zilelor noastre au nevoie de un minim de protectie (in primul rand, din partea statului) si pe care PDL, Traian Basescu si Emil Boc o resping ca pe o  bariera in calea productivitatii muncii. De fapt, oamenii muncesc mult mai bine atunci cand nu au grija zilei de maine.  Or, guvernantii nostri, cei care ar trebui sa inteleaga cel mai bine aceste lucruri, au , ei insisi, un nivel al performantei si al productivitatii, din ce in ce mai mic. Desi, ar trebui sa fie mai ridicat.  Oricum, au dovedit ca nu au grija zilei de maine pentru romanii pe care ii guverneaza.
 
Dupa evenimentul de ieri,  toate eforturile noastre vor trebui canalizate inspre guvern pentru a ne asigura ca nu vom mai avea si alti tineri in situatii similare.  Pentru a se baza pe acesti oameni, guvernul trebuie sa devina rational, sau sa plece, definitiv. Scopul muncii trebuie sa fie viata, nu moartea.

La Ploiesti, la reuniunea Consiliului judetean

Ieri, am participat la reuniunea Consiliului judetean Prehova, pentru organizarea agendei de alegeri interne in partid, pornind de la organizatiile comunale. 

Aceasta actiune are ca obiectiv identificarea membrilor de partid activi si a candidatilor potentiali pentru alegerile locale. Deasemenea,  va fi important sa alegem, ca presedinti de organizatii, oameni respectati in colectivitatile locale.

Am prezentat structura departamentelor centrale si i-am invitat pe colegii mei din Prahova sa participe inclusiv la structurile corespondente ale departamentelor, ce vor fi organizate la nivelul judetelor.

Atmosfera, dupa Congres si dupa Consiliul National, mi s-a parut foarte buna. Exista, in continuare, o asteptare pentru un mesaj mai radical si pentru solutii care sa ofere speranta.

Antena 3 – ora 20.05

Adrian Nastase este astazi invitatul Alessandrei Stoicescu si al Florianei Jucan la emisiunea ”Q&A” – Antena 3, ora 20.05.

Emisiunea poate fi urmarita live aici.

Echipa AN

Emisiunile de joi seara

Joi, dupa Consiliul National, am participat la doua emisiuni TV.

Transcrierea emisiunii ”Vorbe Grele” poate fi citita aici si a emisiunii ”Sinteza Zilei” aici.

Discursul pregatit pentru Consiliul National

 Pentru diverse motive, discursul meu de ieri a fost foarte scurt. M-am gandit sa postez, totusi, textul discursului, asa cum il pregatisem pentru reuniunea de ieri.

“Stimaţi colegi,

Timpul care a trecut de la Congresul din 20 februarie arată că partidul nostru a avut dreptate atunci când şi-a manifestat ÎNŢELEPCIUNEA COLECTIVĂ de a-şi fi oferit o nouă şansă, având curajul unui nou început.

În 20 februarie, partidul a arătat voinţa de schimbare, militanţii noştri au dat semnalul pentru recredibilizarea acţiunii politice a PSD.

Schimbarea de la Congres este importantă nu atât pentru că un om mai tânăr a câştigat în faţa unui alt politician, ci prin faptul că noul preşedinte are şansa şi datoria să aducă nu doar o necesară schimbare de stil, ci şi o modificare profundă în modul de acţiune al PSD.

Partidul nostru are nevoie de mai multă consecvenţă, de recâştigarea respectului cetăţenilor, de remotivarea militanţilor.

PSD are nevoie de refacerea legăturilor sale cu societatea românească.

Cu toţii avem nevoie de o nouă speranţă, de noi idealuri.

Oamenii trebuie să se reîncarce pozitiv printr-un proiect capabil să scotă structurile noastre de partid din starea de blazare şi de apatie care le-a cuprins.

La 20 februarie primul pas important a fost realizat.

Schimbarea în bine trebuie să continue.

În partid, trebuie să depăşim frustrarea perdanţilor şi euforia câştigătorilor.

Avem nevoie de realism, de înţelepciune, de solidaritate.  

Dar, prieteni, greul de abia acum începe!

Competitorii s-au radicalizat, vor să slăbească, prin dezertări şi trădări, partidul nostru pentru că simt ameninţarea unui suflu nou, mai puternic, mai viguros, mai dinamic.

Este pentru prima dată în ultimii ani când i-am luat nepregătiţi.

Le convenea starea de băltire şi disoluţie lentă din partidul nostru.

Era foarte simplu pentru ei să spună că suntem partidul flăcării violet şi al atacurilor energetice.

Derizoriul în care intrasem ne ducea direct spre dezastru.

NIMIC NU E MAI PERICULOS ÎN POLITICĂ DECÂT RIDICOLUL.

Nimic nu e mai înjositor decât să devii subiectul băşcăliei celorlalţi.

În ultimii ani devenisem partidul-balama, iar dacă nu se producea schimbarea, deveneam partidul-spectator, marginalizat şi dispreţuit.

De acum, indiferent de frustrările personale ale unor colegi, avem cu toţii datoria unităţii, a intrării în dispozitivul de luptă politică.

Am pierdut în ultimii cinci ani multe din fiefurile noastre electorale.

Nu vreau să căutăm vinovaţi, nu cred că ar ajuta la ceva.

Trecutul e trecut, rănile trebuie să se vindece.

Acum doar viitorul contează.

În 2012 urmează alegerile locale, apoi cele parlamentare.

În vara lui 2014 este programat testul alegerilor pentru Parlamentul European, iar la final, provocarea supremă, alegerile prezidenţiale.

Iată, dragi colegi, în viitorii cinci ani avem de luptat în patru confruntări electorale majore. Pentru pregătirea lor avem doi ani. Ar putea părea mult. În realitate, timpul e scurt.

Stimaţi prieteni,

Avem de eliminat multe din slăbiciunile partidului, de care adversarii noştri au ştiut să se folosească.

Suntem acum într-o etapa de stabilizare, de absorbţie a „şocului post-electoral”.

În primul rând, trebuie părăsite tranşeele, săpate adânc în partid, de-a lungul acestor ani.

Să spunem cu toţii: RĂZBOIUL RECE DIN PSD S-A ÎNCHEIAT!

De acum, trebuie să pregătim ofensiva împotriva actualei puteri, căutând soluţii credibile pentru oameni.

Dacă vom avea înţelepciunea de a încheia bătăliile interne, contextul social şi politic ne va fi favorabil.

Dezamăgirea în ţară este mare, promisiunile încălcate ale puterii portocalii sunt numeroase.

Disperarea determinată de abuzuri se acumulează în sufletele oamenilor.

Oamenii simt că România se scufundă, tot mai mult şi tot mai adânc, în mocirla cleioasă a clientelismului şi dispreţului faţă de legi şi de cetăţeni.

Puterea portocalie e ca o mlaştină care înghite speranţele, proiectele şi visele noastre.

Românii sunt forţaţi să devină cinici pentru a putea supravieţui.

Oamenii au devenit mai agresivi unii faţă de alţii, lipsa de compasiune şi de solidaritate faţă de compatrioţi se transmite de la cel mai înalt nivel şi a devenit politică de stat.

Societatea românească, sfâşiată de tensiunile dintre cei bogaţi şi cei săraci, dintre categoriile sociale, devine tot mai lipsită de reguli.

România nu mai este guvernată prin solidaritate, ci prin frică.  

Prieteni,

Să nu cădem însă în eroarea de a crede că viitoarele alegerile sunt câştigate de la sine.

Pentru a învinge, trebuie să ne pregătim temeinic.

Oamenii aşteaptă de la noi seriozitate şi competenţă, calităţi cu care i-am obişnuit în timpul guvernărilor noastre.

Cetăţenii au nevoie de soluţii concrete, la probleme concrete.

Acest Consiliu Naţional trebuie să fie semnalul pe care-l dăm României că a trecut etapa aşezării scaunelor în jurul mesei.

Funcţiile în partid trebuie gândite nu numai din perspectiva notorietăţii şi a prestigiului pe care îl pot aduce titularilor lor, ci şi a utilităţii pentru acţiunea întregului partid.

Departamentele partidului nu pot fi coordonate prin telecomandă, prin email sau prin videoconferinţe.

Este nevoie de o muncă permanentă.

La fel ca în fotbal, fiecare va trebui să joace cât mai  bine, pe postul lui.

Stimaţi colegi,

Să privim cu atenţie la ce se întâmplă în jurul nostru.

Competitorii noştri se pregătesc intens pentru viitoarele alegeri.

Liberalii şi-au construit o echipă puternică şi unitară, iar obiectivul lor este să devină principalul partid al opoziţiei.

Ne sunt competitori, dar trebuie să ne fie şi aliaţi în lupta pentru apărarea democraţiei.

Să nu ne iluzionăm, morişca presiunilor în „republica procurorilor” va continua împotriva membrilor noştri de partid.

„Nimeni nu trebuie să se mai simtă în siguranţă”, acesta este principiul după care este condusă astăzi România.

Şi într-adevăr, pe zi ce trece, nimeni nu se mai simte în siguranţă:

• salariaţii de la stat nu ştiu dacă vor mai avea locuri de muncă, şomajul fiind în creştere continuă;
• pensionarii nu mai sunt siguri de pensiile lor;
• copiii nu ştiu dacă îşi vor primi alocaţia;
• întreprinzătorii oneşti, care au încheiat contracte cu statul, şi-au pierdut speranţa plăţii creanţelor;
• firmele plătesc concediile de maternitate dar guvernul nu le rambursează cheltuielile;
• elevii nu ştiu ce examene vor da la admitere.

La telefon nu mai pot fi spuse decât banalităţi.

Şi exemplele pot continua.

Sunt însă prea multe pentru ca democraţia din România să nu fie în pericol.

Pas cu pas, speranţa este înlocuită de disperare, iar frica devine un sentiment tot mai răspândit.

S-au redescoperit metodele din timpul lui Ceauşescu: oamenii vorbesc în şoaptă sau în locuri în care să nu poată fi interceptaţi.

Zi de zi şi în proporţii de masă, absurdul cuprinde tot mai mult România.

Tupeul neruşinat a devenit politică de stat.

Suntem ameninţaţi cu noi împrumuturi pentru a se plăti datoriile statului dar, în acest timp, bugetul Administraţiei prezidenţiale a crescut.

De asemenea şi veniturile clientelei portocalii.

Racolările de parlamentari şi deţinerea unei majorităţi pro-prezidenţiale i-au făcut pe oamenii lui Băsescu să creadă că totul este permis.

Acum au decis să ia partidului nostru şi preşedinţia Senatului.

Să NU permitem acest lucru.

 

Prieteni,

Şansa pe care o avem este să mergem pe drumul nostru, să ne apărăm valorile, să-i apărăm pe cetăţeni, cu mijloacele pe care le are un partid de opoziţie.

Desigur, nu este un drum uşor, dar caracterele tari se arată în opoziţie, nu la putere, atunci când trântorii roiesc în jurul stupului.

Este nevoie, în mod evident, să pornim o acţiune imediată şi energică de recredibilizare a social-democraţiei româneşti.

Societatea aşteaptă să lăsăm deschise porţile partidului, nu să ne baricadăm în interior şi să ne prefacem că am pierdut cheile de la uşi.

Este vital să avem o reţea de militanţi cât mai amplă, cât mai motivată, care să transforme PSD dintr-un partid birocratic într-o mişcare politică, având profunde rădăcini în societate.

În Transilvania avem un deficit de susţinere enorm.

Ardelenii şi bănăţenii ne aşteaptă să venim cu soluţii la problemele lor.

Nu trebuie să-i dezamăgim sau, şi mai rău, să-i uităm.

Îi putem atrage pe oameni de partea noastră prin soluţii realiste, nu prin exerciţii banale de retorică.

În toată ţara oamenii aşteaptă acţiune din partea partidului nostru.

Suntem un partid naţional, care-i reprezintă pe toţi cetăţenii, indiferent dacă locuiesc în ţară sau în străinătate.

Trebuie să găsim soluţiile potrivite pentru oamenii din fiecare regiune a ţării.

Lecţiile ultimilor ani ne arată că bătăliile politice viitoare pot fi câştigate doar prin renaşterea speranţei cetăţenilor în partidul nostru, iar acest lucru se poate realiza arătându-le oamenilor că PSD este o organizaţie militantă, care luptă pentru interesele lor.

Dragi colegi,

Vreau să vă mulţumesc pentru faptul că aţi fost alături de mine în ultimii ani. Vă mulţumesc şi pentru încrederea pe care mi-aţi acordat-o în 2008 de a fi preşedinte al Consiliului Naţional.

Reafirm astăzi faptul că vreau să contribui la redresarea partidului, la întărirea capacităţii noastre de a acţiona şi de a-i convinge pe români că trebuie să ne acorde votul lor la viitoarele alegeri.

Pentru acest motiv îmi depun candidatura pentru un nou mandat în fruntea Consiliului Naţional.

Vă cer sprijinul pentru proiecte pe care le putem realiza împreună.

În calitate de preşedinte al Consiliului Naţional vreau să pot aduce la turaţie maximă motoarele partidului, departamentele de specialitate.

De la alegerea mea, în februarie 2008, în fruntea Consiliului Naţional şi până acum au fost redactate aproximativ 500 de documente de specialitate, au avut loc numeroase şedinţe ale departamentelor, în Bucureşti dar şi la Iaşi, Slatina, Bacău, Piteşti, Baia Mare, Alba Iulia, Alexandria, Brăila sau Mizil. Au avut loc întâlniri şi analize locale sau regionale cu agricultori, oameni de afaceri din industrie, patronate şi sindicate din transporturi, construcţii şi alte domenii, specialişti din gospodărirea apelor şi protecţia mediului, cu oameni de cultură şi membri de partid din administraţiile judeţene şi locale.

În luna mai a anului 2008, departamentele de specialitate ale Consiliului Naţional au finalizat o analiză critică deosebit de cuprinzătoare care, sub titlul „Putere fără guvernare – 1200 de zile de haos în România” a denunţat incapacitatea guvernării de dreapta de a administra o ţară care, deşi devenise membru cu drepturi depline al Uniunii Europene inclusiv prin eforturile noastre, se îndepărta în ritm accelerat de standardele europene de performanţă şi nivel de trai.

Multe dintre analize au fost incluse în cele 45 de buletine informative de tip newsletter care au fost distribuite cu frecvenţă bilunară organizaţiilor judeţene şi locale, membrilor Biroului Permanent.

Dragi colegi,

Dacă vrem să câştigăm alegerile, urmează o perioadă foarte grea, în care va trebui să muncim cu toţii foarte serios.

Iată câteva din acţiunile şi proiectele pe care Departamentele ar putea să le aibă în vedere în săptămânile viitoare:

1. identificarea nişelor pentru creştere economică şi a modalităţilor de creştere a veniturilor la bugetul de stat;
2. precizarea poziţiilor noastre în ceea ce priveşte politica fiscală (în special metoda de impozitare), politicile în domeniul social şi, mai ales, atitudinea faţă de legea pensiilor şi de legea salarizării unitare sau în ceea ce priveşte alocaţiile pentru copii;
3. găsirea soluţiilor de finanţare a unor proiecte de infrastructură, inclusiv în mediul rural, utilizând şi resurse europene;
4. identificarea modalităţilor de stopare a şomajului şi de creare a unor noi locuri de muncă, inclusiv în domeniul întreprinderilor mici şi mijlocii, întrebuinţând mediul de afaceri şi diminuând birocraţia;
5. optimizarea utilizării terenului agricol, dezvoltarea zootehniei şi a industriei alimentare de procesare;
6. sprijinirea autorităţilor locale în crearea unor surse alternative de energie (solară, eoliană, etc.), care să genereze energie ieftină, inclusiv prin atragerea de fonduri europene; popularizarea programului deja existent de subvenţionare a instalării de panouri solare;
7. strategie naţională energetică, pentru identificarea de soluţii privind independenţa energetică a României; stimularea cercetării în domeniu;
8. extinderea la nivel naţional a reţelei de colectare a deşeurilor; introducerea sa la nivel rural;
9. programe de reîmpăduriri în zonele afectate de inundaţii;
10. strategie naţională de modernizare a mediului rural;
11. politici de sprijinire a românilor plecaţi la muncă în străinătate; transformarea statului într-un partener al acestora;
12. crearea de alternative pentru pensionarii din sistemul de stat care, în prezent, sunt obligaţi să îşi caute noi resurse de venit;
13. refacerea, prin măsuri concrete, a statutului social special al unor categorii profesionale aparte (medici, profesori, militari, cler);
14. strategii de regenerare socială şi economică a comunităţilor urbane din zonele foste industriale (de tip Mizil sau Valea Jiului), prin soluţii alternative de dezvoltare, identificate concret de Departamentele PSD.

 

Dragi colegi,

Noul Consiliu Naţional trebuie să redevină cu adevărat un for deliberativ pentru partidul nostru.

Consiliul Naţional trebuie convocat mai frecvent, pentru a se menţine cât mai puternică legătura dintre conducerea partidului şi militanţii săi.

Propun ca, în fiecare toamnă, Consiliul Naţional să se întrunească într-o şedinţă având rolul unei conferinţe ideologice a partidului.

În cadrul acestui for, vom putea să dezbatem problemele doctrinare, să acomodăm ideologia noastră cu realităţile unei lumi în schimbare şi cu evoluţiile politice din stânga europeană.

De asemenea, în cadrul aceluiaşi Consiliu Naţional am putea să analizăm direcţiile strategice ale PSD, iar acestea să fie supuse validării membrilor.

După cum ştiţi, există deja aprobat un Plan de activităţi al Consiliului Naţional pentru anul 2010.

Fără a dori să-l prezint în detaliu, cred că sunt esenţiale câteva activităţi:

• Asigurarea unui mod operativ privind raportarea rezultatelor monitorizării asupra ministerelor şi agenţiilor guvernamentale precum şi a situaţiilor negative semnalate de mass-media referitoare la activitatea politică, economică, socială şi culturală şi transmiterea punctelor de vedere către comunicatorii partidului;
• Implementarea unui sistem de comunicare şi consultare cu membrii PSD din comisiile parlamentare de resort din Camera Deputaţilor şi Senat; sprijinirea activităţii desfăşurate de parlamentarii PSD în legătură cu promovarea legislaţiei în domeniu, a interpelărilor, analizelor sau materialelor elaborate în cadrul departamentelor;
• Lansarea dezbaterilor privind „2012 – Proiect politic pentru guvernarea României”, astfel încât la sfârşitul acestui an să avem o formă consolidată a acestui document politic fundamental pentru perioada de opoziţie.

Acţiunea noastră în opoziţie, pentru a fi cât mai eficientă, trebuie să devină cât mai largă, să atragem de partea noastră categoriile pe care le reprezentăm în mod tradiţional.

Forumurile sunt acel cadru amplu în care putem să dezbatem problemele importante pentru societatea românească.

În acest an, ar fi bine să organizăm cel puţin câte o reuniune a Forumului Naţional al Muncitorilor, al celui al Agricultorilor, precum şi a unei prime întruniri a Forumului naţional al oamenilor de ştiinţă, cultură şi artă.

De asemenea, relaţia cu militanţii ecologişti poate fi îmbunătăţită printr-un Forum dedicat problemelor „societăţii şi economiei verzi”.

Forţa partidului va creşte, pas cu pas, ca urmare a activităţii de zi cu zi a departamentelor, a organizării săptămânale a unei şedinţe generale şi, ori de câte ori este nevoie, cu anumite departamente, în raport de problemele concrete.

Departamentele vor oferi substanţa de idei şi argumentele pentru a-i convinge pe cetăţeni că PSD este cu adevărat alternativa de care are nevoie România, că doar partidul nostru poate guverna eficient, onest şi competent, în folosul oamenilor, nu al unei camarile.

Acestea sunt câteva din acţiunile pe care doresc să le realizez în calitate de Preşedinte al Consiliului Naţional.

Pentru aceasta vă solicit să-mi acordaţi încrederea voastră.

Prieteni,

Cred într-un PSD puternic şi unit, într-un partid respectat.

Partidul nostru are nevoie de Forţă şi de Echilibru!

Avem o nouă şansă.

Depinde doar de noi ca ea să se împlinească.”