Tema mesei rotunde care va fi organizata joi, 25 martie 2010, ora 16.00, la Fundatia Europeană Titulescu, Centrul de Studii Strategice, este:
Frontiera răsăriteană a Uniunii Europene
Expuneri
Ambasador Ion M. Anghel
Ambasador Aurel Preda Mătăsaru
urmate de întrebări şi discuţii
Evenimentul are loc, ca de obicei, la Casa Titulescu, Sos. Kiseleff nr. 47.
Chiar regret că nu pot veni, din cauza programului încărcat… Diplomaţia mă interesează chiar foarte mult…
Şi pentru că la apusul soarelui pe 29 Martie 2010 începe Pesach-ul, o frumoasă dedicaţie pentru Oamenii de Bine de pe acest frumos blog, dedicat strângerii relaţiilor între Popoare… CHAD GADYA, cu inegalabilul Moshe Oysher!
Coane Titus, Moishe Oysher משה אוישר, este Basarabean de-al dumitale! Născut în frământatul an 1907 la Lipkany, în Basarabia, în Rusia Imperială, a murit în 1958 la New York. Este considerat unul dintre cei mai mari chazzanim…
Interesant ca deobicei ! Pacat ca, noi cei din provincie nu beneficiem de astfel de evenimente.
Succes !
,…de obicei ,…
YES!Rasaritul..cu Prognoza Rezerve minerale:Agentia Internationala a Energiei cu evaluarea «socul petrolier va apare dupa 2013 – 2014 ! »;Mondial-in gaze/Rusia-23,4%,Iran-16,0%;Qatar-13,8% si petrol-Rusia-6,3%;Iran-10,9%;Irak-9,1%;Arabia Saudita-21%,etc.In 20 de capitalism-cine a reusit,sa devina stat mediu dezvoltat…Romania:cu Nabucco si fara South Stream…cand se finalizeaza?!
Buna ziua, spuneti-mi va rog daca se poate sa vin impreuna cu alti doi colegi la dezbaterea aceasta.
Va multumesc.
. a lucrat cu un zel suspect ca sã întroducã Rusia Sovieticã in concertul natiunilor civilizate, din care se expulzase singurã prin faptele ei criminale. In 1934, Rusia Sovieticã este primitã in Liga Natiunilor, iar in 1935 se încheie pactul de amicitie si asistentã mutualã între Franta si Soviete. La realizarea celor douã acte, Titulescu a fost un aprig sustinãtor al Kremlinului;
@ Mihnea Georgescu
Mulţumesc pentru dedicaţia din martie 24, 2010 la 8:35 am, coane Mihnea. Dar nu înţeleg boabă.
boni,
fara indoiala.
Există în istoria lumii multe biblioteci importante distruse, chiar oraşe întregi cu bibliotecile publice şi bibliotecile particulare arse de-a valma. Să amintim focurile ce ard cărţile în Alexandria Egiptului, întâi pe clasice vremuri latine, mai apoi în timpuri bizantine bigote, în fine şi iremediabil pe vremuri islamice. Să mai spunem despre Constantinopol, ars de multe ori, şi de latini, şi de musulmani, distruse sunt atunci nepreţuite cărţi, le mai ştim doar titlurile. Dar este mult mai puţin cunoscută pierderea acelui corpus de tratate bizantine despre ‘gramatici generative’, –termenul este modern–, acel corpus de cărţi iconoclaste, scrise de teologi geniali care credeau mai mult decât oricine pe acest Pământ în discursul verbal. Manuscrise distruse metodic între 867 şi 887, în primul rând din bibliotecile monastice, de către călugări zeloţi la îndemnul patriarhului bizantin Ignatius. Însă urmând înţelept şi tenace în siajul gramaticii generative planurile acelea culturale magnifice trasate de patriarhul Photius, precum şi de ultimul împărat Amorian din Bizanţ, interesat să menţină Oikumena maritimă, aproape toţi împăraţii macedoneni vor acorda o importanţă deosebită dezvoltării flotei imperiale. Pentru lumea din Europa Evului Mediu, Bizanţul a fost mereu un exemplu. Şi alţi monarhi europeni înţelepţi se vor simţi îmboldiţi să-i urmeze pe macedoneni prin planuri similare, imitative dacă nu chiar întru totul şi totul identice. Astfel, după ce consolidează pe uscat regatul Angliei, Alfred cel Mare (871-899) urmează exemplul dinastiei macedonene de la Constantinopol şi începe construirea navelor unei flote puternice. Atât Royal Navy, cât şi United States Navy se reclamă de la această tradiţie a lui Alfred cel Mare, fără să mai recunoască întâietatea bizantino-macedoneană. Unora li se pare clamarea de tradiţie întemeietoare a “pânzarului” lui Ştefan cel Mare pentru flota românească drept o nesăbuită exagerare. Ca să fiu sincer, m-am numărat şi eu o vreme printre aceştia. Dar această clamare este încă modestă. Gravată în bronz, diploma de marinar în flota cu baza în portul din Ravenna a dacului numit DERNAIUS DERDIPILI F. DACUS a fost găsită pe colina Capitoliului, ca ofrandă pe altarul geniului poporului roman. Dintre martorii trecuţi pe diploma acordată dacului de împăratul Vespasian, este citat un marinar certamente macedonean: M. VIBUS MACEDONIS VETERANUS, prieten cu dacul nostru. Putem bănui că ei între ei vorbeau în latina vulgară. Vespasian le era atât de recunoscător, transformându-i în cetăţeni romani, pentru că flota din Ravenna îl ajutase decisiv împotriva lui Vitelius, după cum aflăm citindu-l pe istoricul latin Tacitus. Păstrăm în Craiova un bust al lui Vitelius, realizat de Constantin Brâncuşi. În războiul civil din 69 AD, supranumit şi ‚anul celor patru împăraţi’, au fost comise crime cumplite. În cinstirea memoriei celor jupuiţi de vii, Constantin Brâncuşi realizează celebrul Ecorşeu. Când eram preşcolar la Craiova, într-o continuă joacă şi rîs, m-am trezit brusc la distanţa vederii optime faţă de acel Ecorşeu. Cred că atunci mi-a pierit definitiv rîsul. Eram un copil refugiat de pe istmul baltico-pontic. Şi mi s-au spus mereu poveştile de acolo. Din cauza aceasta îmi plac atât de mult scrierile lui Joseph Conrad, marinarul. Este prezent, la fel ca şi la indianul VS Naipaul mai târziu, un spirit arian de civilizaţie a excelenţei care vrea să îmbrăţişeze întregul univers. În „Heart of Darkness”, Marlow, –un Alter Ego pentru Joseph Conrad–, apreciază că marinarii cei mai fericiţi au fost cei din flota de Ravenna.
Salve Titus !
Am a-ti izce ca totsusi si roamnii au primit mica lectie a necesitatii navelor. De la puni . Care continuau tradfitai fenicieana si poa pe cea cretana . Si ca niste pirati te fac iute sa intelegi necesitatea unei flote ( tii minte : navigare necesse est, vivere non necesse ? scumpii ( prea) de cilicieni !! ). Si bizantinii daca nu o stiua au invatat-o dupa un atac arab ….asa cum danezii ( nortmen) i-o predau lui Alfred cel Mare….Ca si necesitatea sireaca are ceva rol si ea nu cunoaste precedente …
Pana la frontiera de est a UE ce faem cu frontoera noastra de est ?!
Atrag atebntia ca UE nu prea e . Insa avem politici ale statelor membre UE .. dintre care unele sunt traditional proruse
domnule nastase,
as putea veni si eu la aceasta dezbatere?
ma intereseaza si imi place foarte mult diplomatia… chiar am si facut un curs postuniversitar la IDR.
multumesc
cu stima si respect, Alin
alin,
bineinteles. Intrarea este libera.
@Intrusul
Şi ce propui Kamarade? Să-l dezhumăm şi să-l executăm după procedura prin care a fost executat Nicolae Iorga?
Forumul Civic al Românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş / str. Miko Imre, nr. 2, mun. SF. GHEORGHE, jud. COVASNA, tel./fax: 0267.313534 email: cohara_ro@yahoo.com / http://www.forumharghitacovasna.ro //Adunarea Forumului Civic al Românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, întrunită azi, 20 martie 2010, la Topliţa, judeţul Harghita : Ne adresăm autorităţilor statului şi clasei politice româneşti care decid prezentul şi viitorul ţării să-şi îndrepte atenţia şi energia spre problemele reale ale ţării şi ale poporului român. Noi, românii din Covasna, Harghita şi Mureş, din inima ţării, pe lângă problemele cu care se confruntă toţi fraţii noştri de pe cuprinsul patriei, la peste 90 de ani de la Marea Unire, încă ducem cu greu povara luptei pentru păstrarea identităţii şi a fiinţei noastre naţionale. Dorim să se înţeleagă că în aceste trei judeţe trăim peste 400.000 de români. Suntem urmaşii celor care secole de-a rândul au înfruntat „cele mai aspre mijloace cu scopul de a ne desfiinţa şi maghiariza”, cum a afirmat cel ce a fost întâiul patriarh al României, Miron Cristea, fiu al Topliţei Române. În judeţele Covasna, Harghita şi parţial Mureş din mijlocul României – pământ natal al poporului român – cu cea mai mare densitate de cetăţi dacice şi castre romane după Ţara Haţegului – se produce un fenomen antieuropean de enclavizare nemaiîntâlnit în Europa. Comunitatea maghiară se transformă într-o masă etnică închisă, blocată între propriile frontiere mentale, obsesiv segregaţioniste. An de an, cu paşi mărunţi dar hotărâţi, fără oprelişti, s-a ajuns la crearea de facto a unui stat în stat, cu imn, cu drapel, cu stemă. Numai orbii nu văd şi răuvoitorii nu înţeleg direcţia în care se merge. Opinia publică românească trebuie să înţeleagă faptul că probleme precum separatismul, izolarea, a doua limbă oficială, discriminarea românilor pe meleagurile natale nu sunt doar probleme ale românilor din Arcul Intracarpatic, ele vizează întreaga ţară. Nesocotindu-se spiritul conciliant al românilor, o parte a liderilor şi formatorilor de opinie maghiari reiterează continuu sloganuri şi practici iredentiste, anacronice şi medievale. Protestăm împotriva modului în care populaţia românească din zonă este nesocotită, marginalizată şi tratată ca o populaţie aservită, neexistând egalitate de şanse la obţinerea unui loc de muncă şi nici un comportament civic prietenesc şi colaborare, ci doar unul de intoleranţă şi exclusivism. În mentalul colectiv al comunităţilor româneşti din Arcul Intracarpatic sunt încă prezente crimele şi nelegiuirile comise împotriva românilor sub stăpânire maghiară, doar pentru vina că erau români, deportările şi înrolările în detaşamentele de muncă forţată, dărâmarea samavolnică a lăcaşurilor de cult ortodoxe şi greco-catolice, distrugerea a tot ceea ce au fost monumente şi simboluri româneşti, în anii ce au urmat Dictatului de la Viena şi cazurile de intoleranţă şi discriminare de care au avut parte în timpul Regiunii Autonome Maghiare. Mult trâmbiţata autonomie secuiască, în toate timpurile, a însemnat pentru românii din zonă asuprire, umilinţe, intoleranţă, şi în cele din urmă asimilare. Sunt toate acestea argumente pentru care nu vom putea rămâne indiferenţi la aceste incitări periculoase, şi nu vom fi niciodată de acord cu proiectul ce vizează autonomia pe criterii etnice a aşa-zisului „ţinut secuiesc”. Demersurile liderilor maghiari pentru obţinerea autonomiei teritoriale sunt întreprinse cu ignorarea totală a comunităţii româneşti, fapte care în fond reprezintă acte de nepermisă aroganţă şi sfidare la adresa locuitorilor care nu aparţin etniei maghiare din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş – şi totodată un atac la adresa unităţii naţionale. Majoritatea discursurilor liderilor maghiari sunt astfel concepute ca şi când istoria acestor meleaguri ar începe doar odată cu aşezarea secuilor aici, ar fi fost făcută doar de aceştia, o istorie în care românii nici nu ar fi fost şi nici nu ar mai avea ce să caute. Românii din această parte de ţară nu dispun de instrumente legale şi pârghii eficiente pentru a contracara prin forţe proprii efectele negative ale descentralizării, în raporturile cu autorităţile administraţiei publice locale aflate sub autoritatea perpetuă a formaţiunilor etnice maghiare. De aceea solicităm autorităţilor statului: Parlamentului României, Preşedinţiei, Guvernului, precum şi întregii societăţi româneşti, Patriarhiei, Academiei, mass-media, societăţii civile – să ia atitudine şi să-şi exprime, public şi neechivoc, o poziţie tranşantă referitor la acţiunile iredentiste, revizioniste şi separatiste, care atentează făţiş la unitatea şi suveranitatea statului şi naţiunii române şi la existenţa noastră pe aceste locuri. Ne îngrijorează uşurinţa cu care s-a adoptat tacit de Senatul României legea promovată de UDMR cu privire la regionalizarea României, lege prin care se doreşte refacerea formulei staliniste, de tristă amintire, a Regiunii Autonome Maghiare, şi a regiunii de nord-est a Transilvaniei, ruptă din trupul ţării, prin Dictatul de la Viena. Cerem ca în perspectiva reorganizării regiunilor de dezvoltare social-economică şi a unităţilor administrativ-teritoriale ale ţării, în concordanţă cu cerinţele Uniunii Europene, în configurarea acestora să nu prevaleze criteriul etnic, care s-a dovedit generator de disfuncţionalităţi, discriminări şi subdezvoltare. Solicităm Camerei Deputaţilor şi Preşedintelui României să nu adopte şi să nu promulge Legea Statutului minorităţilor naţionale, iniţiată de UDMR şi însuşită de Guvern, act normativ prin care se urmăreşte legiferarea bazei autonomiei teritoriale pe criterii etnice, sub formula autonomiei culturale. Cerem Guvernului şi Parlamentului să adopte cadrul legislativ care să asigure respectarea statutului limbii române ca singură limbă oficială în activitatea instituţiilor administraţiei publice locale. Se impune adoptarea unor norme legale clare, imperative şi lipsite de echivoc care să garanteze, sub sancţiune, înlăturarea abuzurilor autorităţilor locale comise în aplicarea legii pe principiul că „ceea ce nu este interzis de lege înseamnă că este permis”. În baza acestui principiu limba română este pusă în plan secund, sau chiar exclusă. Solicităm înfiinţarea unei comisii parlamentare care să ancheteze toate abuzurile şi discriminările la care sunt supuşi românii din cele trei judeţe de către administraţia locală. Cerem că prin lege, să fie stabilite garanţii în procesul de descentralizare, care să evite abuzurile şi discriminările românilor de către autorităţile locale, precum şi cele privind asigurarea cadrului legal de reprezentare a populaţiei româneşti din zonă în structurile decizionale legislative şi administrative locale şi centrale. Deoarece autorităţilor administraţiei publice din judeţele Harghita şi Covasna si patial Mures, persistă cu bună ştiinţă în condiţionarea participării la concursul pentru ocuparea unor posturi din administraţia publică, de cunoaşterea limbii maghiare, solicităm identificarea şi sancţionarea persoanelor vinovate, precum şi prevenirea perpetuării acestei practici discriminatorii în activitatea autorităţilor administraţiei publice locale. Cerem organelor în drept să interzică activitatea unor organizaţii separatiste care, deşi sunt în afara legii, nefiind înregistrate legal, fac propagandă pentru scoaterea unei părţi a teritoriului naţional de sub autoritatea statului român şi acţionează făţiş şi nestingherit pentru enclavizarea zonei Covasna, Harghita şi parţial Mureş, prin realizarea autonomiei teritoriale pe criterii etnice a aşa-zisului „ţinut secuiesc”. Solicităm organelor în drept să cerceteze şi să ia măsurile de rigoare împotriva activităţii clandestine şi ilegale a organizaţiilor paramilitare de tip fascisto-horthyst de pe teritoriul României. Şi de această dată chemăm din nou pe concetăţenii de etnie maghiară la conlucrare, considerând că singura soluţie de convieţuire este buna înţelegere, bazată pe respectul reciproc, în spiritul valorilor creştine şi europene, şi nu separatismul şi enclavizarea. România a dovedit că este şi rămâne patria comună a tuturor fiilor ei, pe care îi ocroteşte deopotrivă, indiferent de etnia, naţionalitatea ori confesiunea lor, modelul interetnic românesc fiind apreciat pe plan internaţional. Adunarea Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu este îndreptată împotriva maghiarilor, ci atrage atenţia autorităţilor centrale asupra necesităţii unei viziuni şi strategii coerente administrativ-legislative, a unui plan de dezvoltare economică a zonei, deoarece sărăcia este una din cauzele frecvente ale unor situaţii conflictuale pe fond etnic. Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş doreşte să se manifeste în termenii contextului european, în care viitorul se construieşte pe respect reciproc pentru identitate şi o construcţie economico-socială comună.
Mai pupaza cum de apari tu cand postez eu un adevar istoric interzis ?
De la cogito la pupaza ,pt tine e f. putzin !
Treci la papagal ca e potrivit pt. tine !
@ Intrusul
De ce te miră Kamarade, apariţia mea? Mă trimite Floriana Jucan să-ţi reamintesc că rataţii devin întotdeauna JUSTIŢIARII care-şi strigă pe toate drumurile ADEVĂRURILE LOR “INTERZISE”.
Paradoxuri ale postcomunismului
de Catalin Sturza, jurnalist cultural:
(DATÃ AŞA CUM AM PRIMIT-O)
Tot ce putea fi mai bun înainte de 1989 era o pâine albã, pufoasã şi eventual, caldã. Tot ceea ce putea fi mai rãu era o pâine neagrã, de secarã/graham, de care lumea era sãtulã pânã peste cap.
Tot ceea ce poate fi mai rãu, pentru sãnatatea omului capitalist din anii 2000, o franzelã pufoasã. Aceasta se transformã într-o adevãratã bombã dacã, Doamne pãzeşte!, mai e şi caldã. Tot ceea ce poate fi mai bun pentru românul capitalist postrevoluţionar e o pâine neagrã, de secarã/graham, pentru care lumea se bate la magazin.
In “iepoca odioasa”, oamenii erau gata sã se calce în picioare pentru un litru de lapte cu grãsime, de la ţãrani. Laptele de la ICIL era prelucrat şi nu avea deloc grãsime. Comuniştii erau înjuraţi pentru cã scoteau totul din el.
Mai cumparã cineva astãzi lapte cu mai mult de 1,5% grãsime? Nu, pentru cã face rãu sãnãtãţii. Românii consumã cu cea mai mare plãcere laptele cel mai slab şi cel mai puţin gustos, atunci când nu preferã chiar laptele de soia.
Carnea cea mai bunã (şi rarã) era cea de porc, pe care o obţineai pe sub mânã, de la abator, sau de la o rudã cu casã şi curte la ţarã. Lumea se bãtea pe şorici şi pe jumãri şi era, în schimb, sãtula de carnea de pui şi de peştele oceanic, din alimentara.
Mai nimeni nu se uitã acum la carnea de porc. Puiul şi peştele, însã, da! Acestea sunt alimente uşoare cu care se trãieşte bine.
Unul dintre motivele pentru care Ceauşescu era înjurat cel mai tare era faptul ca tãia curentul oamenilor.
Acum, întraga Românie stinge, benevol, lumina de Ziua Pãmântului. Stam pe întuneric şi ne simţim ecologişti. Mai mult, ni se recomandã sã facem, pe cât posibil, economie de energie electricã, sã ţinem aprinse cât mai puţine becuri, sã punem în funcţiune cât mai puţine electrocasnice. Nimic nu ni se pare mai firesc.
Regimul comunist era odios pentru ca ne limita anumite libertãţi. De pilda, ne interzicea sã corespondãm cu rudele sau cu prietenii din strãinãtate.
Acum, cei care lucreazã în birourile corporaţiilor nu mai pot coresponda cu nimeni. Yahoo messengerul şi yahoo emailul sunt interzise, cel putin în timpul orelor de program. Iar programul nu ţine, ca pe vremuri, doar opt ore în special dacã existã o concurenţa între departamente, cine depãşeşte primul norma de afaceri. Mulţi angajaţi susţin cã aceste restricţii sunt fireşti. E normal sã li se interzicã sã întreţinã corespondenţe private, de ce sã piardã ei preţiosul timp al marelui binefãcãtor corporatist? Iar daca managementul citeşte corespondenţa de serviciu a angajaţilor, cu atât mai bine: conducãtorii au dreptul sã ia mãsuri pentru a asigura bunãstarea perpetuã a firmei, pentru a depista elementele leneşe şi pentru a preîntâmpina eventualele acte de sabotaj.
Omul comunist mânca, de voie, de nevoie, dietetic, însã tânjea dupã o mâncare gustoasã.
Omul capitalist are la discreţie mâncarea gustoasã şi şi-o interzice. De ce? Pentru cã ţine la siluetã şi urmeazã indicaţiile medicilor
Din proprie voinţã, românul postrevoluţionar îşi bagã acum pe sub nas pâinea neagrã, lapte degresat şi pui leşinaţi, îşi opreşte singur curentul, renunţã benevol la propriile drepturi, îşi lasã corespondenţa la îndemâna şefilor şi susţine sus şi tare cã toate aceste lucruri sunt cât se poate de fireşti. Ba mai mult, cã privaţiunile îi fac şi o mare plãcere!