Am vazut ca multi dintre voi sunteti interesati sa activati in cadrul departamentelor Consiliului National. In ultimii ani, sediile PSD au fost prea mult timp inchise, ca si cum ar fi adapostit mari secrete. Departamentele, poate mai mult decat restul structurilor, sunt gandite sa fie in permanent contact cu oamenii, pentru a le prelua ideile si pentru a le transforma in solutii concrete. Schimbarea conducerii partidului ne ajuta sa fim din nou deschisi spre sustinatorii nostri. Nu doar ca am deschis usa partidului spre noi membri, dar vrem sa deschidem si la propriu usile partidului, in cat mai multe momente.
Vineri, 19 martie, ora 9.00 va astept la sediul din Ion Ionescu de la Brad pentru o prima intalnire cu activitatea departamentelor. Eu voi fi acolo. In cazul in care nu puteti totusi ajunge va rog sa transmiteti un mail pe adresa Consiliului si vom incerca sa mai organizam astfel de intalniri.
Datele de contact sunt:
Str.Ion Ionescu de la Brad, nr.1, sector 1, Bucuresti
Telefon: 021.2027370 sau 021.2027371
Fax: 021.2027372
Centrala: 021.2027300
e-mail: consiliulnational@psd.ro
119 Răspunsuri to “Ziua portilor deschise la departamente”
- 1 Trackback pe martie 15, 2010 la 1:09 pm
- 2 Trackback pe martie 18, 2010 la 8:11 pm
Foarte interesantă iniţiativă. Din păcate stau cam prost cu timpul până în luna mai inclusiv, dar aş fi interesat de o eventuală colaborare în cadrul departamentului juridic.
Stimate Domnule Adrian Nastase ! Sper ca, dupa reorganizarea org.jud Mures sa avem si noi departamente loco ( care sa si functioneze ) unde sa putem lucra ! Cel putin personal ma intereseaza si intilnirile de la centru. Va asteptam cu drag !
Domnule prim ministru , sunt de profesie inginer silvic , inperioada 2001 – 2004 am realizat la Dolj cea mai mare suprafata de impaduriri in terenuri degradate – 2000 ha . As dori sa particip in acest efort de reactivare a departamentelor. Fondul forestier cred ca reprezinta o bogatie mare si f importanta pt mediul inconjurator.
D-le Nastase
Este laudabila initiativa de descidere PSD catre cetateni. Aceasta trebuie sa devina directia politica esentiala care va trebui sa calauzeasca PSD daca vrea sa redevina forta conducatoare in Romania.
Deschiderea nu este insa suficienta, trebuie REcreeata forta de atractie ideologica si afectiva a cetatenilor fata de politica a PSD.In acest scop trebuie creeata imaginea unui partid tinar si dinamic care sa priveasca cu realism si luciditate in prezent si in viitor, un partid capabil sa se adapteze la noile realitati din Romania si din lume, un partid capabil sa renunte la nostalgiile epocii postdecembriste.
Dar toate acestea sint obiective greu realizabile in actualele conditii ! De ce ?
Ce forta de atractie poate prezenta pentru cetatean un partid framantat de disensiuni interne ? Trebuie inceput cu unitatea partidului ! Tot interviul dv de alaltaieri de la Q&A a fost axat pe relatia cu d-l Vanghelie.Este inadmisibil ca o asemenera imagine disarmonica sa fie etalata in fata publicului. Calitatile organizatorice ale d-lui Vanghelie trebuie folosite la maximum intr-o atmosfera de colaborare si nu de confruntare interna. De asemenea conflictele afisate la Congres care au amenintat serios destinul partidului si care au dus la dezertarea unui memebru marcant (D-l Diaconescu) trebuie rezolvate de urgenta intr-un mod benefic imaginii PSD.
Ar mai fi multe de spus dar sa speram ca n-au intrat zilele “in sac “
Domnule Nastase dar chiar este necesar un Referendum? Chiar este nevoie sa se schimbe Constitutia si mai ales sa aruncam bani pe fereastra pt un capriciu al lui Basescu? Chiar nu se poate astepta sa iesim din criza si abia apoi sa schimbam Constitutia. Inteleg ca lui Basescu nu-i pasa de noi,dupa ce ca nu prea sunt bani de pensii si de altele el vrea sa faca un referendum care si asa costa o caruta de bani. Pai acum incep sa inteleg de ce nu sunt bani de pensii,de salarii,etc.
A P E L : FRAŢI ROMÂNI din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş! / Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, vă cheamă să lăsaţi pentru o zi grijile voastre acasă şi să veniţi la Topliţa, sâmbătă, 20 martie 2010! Veniţi să ne alăturăm glasurile spre a le spune diriguitorilor ţării că în judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, trăim peste 400.000 de români! Suntem urmaşii celor care secole de-a rândul au înfruntat ,,cele mai crâncene mijloace cu scopul de a ne desfiinţa şi maghiariza”, cum a afirmat cel ce a fost întâiul patriarh al României, Miron Cristea, fiu al Topliţei Române. Asemenea mijloace, sub o altă formă, sunt folosite şi astăzi împotriva identităţii şi dăinuirii noastre. Iar acestea se petrec după mai bine de nouă decenii de la Marea Unire de la Alba Iulia, din 1 decembrie 1918, când Transilvana noastră străbună s-a unit cu România! Aşa cum a hotărât Adunarea reprezentanţilor românilor din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, din 28 octombrie 2006 de la Izvorul Mureşului, şi de această dată, dorim să ne exprimăm îngrijorarea pentru continuarea acţiunilor anticonstituţionale ale unor lideri politici şi civici maghiari, ce urmăresc enclavizarea acestei zone, prin înfăptuirea autonomiei teritoriale pe criterii etnice a aşa-zisului „ţinut secuiesc”, şi să solicităm autorităţilor statului: Parlamentului României, Preşedinţiei, Guvernului, precum şi întregii societăţi româneşti, Patriarhiei, Academiei, mass-media, societăţii civile – să ia atitudine şi să-şi exprime, public şi neechivoc, o poziţie tranşantă referitor la acţiunile iredentiste, revizioniste şi separatiste, care atentează făţiş la unitatea şi suveranitatea statului şi naţiunii române. Prin glasul autorizat al reprezentanţilor românilor din cele trei judeţe, dorim să tragem un nou semnal izvorât din îngrijorarea românilor aici trăitori şi direct afectaţi, faţă de recenta adoptare tacită, în Senatul României, a legii promovate de UDMR cu privire la regionalizarea României, lege prin care se doreşte refacerea formulei staliniste, de tristă amintire, a Regiunii Autonome Maghiare, şi a regiunii de nord-est a Transilvaniei ruptă din trupul ţării, prin Dictatul de la Viena, de repunerea pe tapet a adoptării în Camera Deputaţilor a proiectului de Lege privind statutul minorităţilor naţionale, prin care se urmăreşte legiferarea bazei autonomiei teritoriale pe criterii etnice şi sforţarea proclamării limbii maghiare ca limbă oficială în aşa – zisul „ţinut secuiesc” şi apoi în toată Transilvania, şi nu în ultimul rând, de continuarea acţiunilor de discriminare şi deznaţionalizare a românilor din Arcul Intracarpatic. Vom cere ca în perspectiva reorganizării regiunilor de dezvoltare social-economică a ţării, în concordanţă cu cerinţele Uniunii Europene, în configurarea acestora să nu prevaleze criteriul etnic, care s-a dovedit generator de disfuncţionalităţi, discriminări şi subdezvoltare şi nicidecum dezvoltarea armonioasă şi echilibrată a României. Vom cere răspicat să fie respectat statutului limbii române ca limbă oficială în activitatea instituţiilor administraţiei publice locale. Vom reînnoi propunerile noastre de stabilire prin lege a unor garanţii în procesul de descentralizare, care să evite abuzurile şi discriminările românilor numeric minoritari de către autorităţile locale, precum şi cele privind asigurarea cadrului legal de reprezentare a populaţiei româneşti din zonă, în structurile decizionale legislative şi administrative locale şi centrale. Îi vom chema din nou pe concetăţenii de etnie maghiară la conlucrare, considerând că singura soluţie de convieţuire este buna înţelegere, bazată pe respectul reciproc, în spiritul valorilor creştine şi europene, şi nu separatismul şi enclavizarea. România a dovedit că este şi rămâne patria comună a tuturor fiilor ei, pe care îi ocroteşte deopotrivă, indiferent de etnia, naţionalitatea ori confesiunea lor, modelul interetnic românesc fiind apreciat pe plan internaţional. Le vom reaminti tuturor românilor că toate aceste probleme cu care ne confruntăm aici, nu sunt doar ale românilor din aceste judeţe, ci ele vizează fiinţa naţională şi reprezintă o problemă vitală a întregii ţări, a cărei rezolvare presupune exprimarea solidarităţii tuturor românilor, din ţară şi din străinătate. De aceea vă chemăm, fraţi români din Covasna, Harghita şi Mureş, să veniţi sâmbătă, 20 martie 2010 la Topliţa Română, să vă exercitaţi drepturile constituţionale şi să ne unim glasurile pentru apărarea drepturilor noastre, dar şi pentru apărarea unităţii şi integrităţii României, pentru ca pruncii noştri să aibă un viitor, aici, în vatra strămoşească. /Sf. Gheorghe — Miercurea-Ciuc — Tg. Mureş, 6 martie 2010 / email: cohara_ro@yahoo.com http://www.forumharghitacovasna.ro
15 martie. * Limba română este patria mea * ( N Stănescu )
* Limba este însăşi floarea sufletului etnic al românimii. * Mihai Eminescu
* A vorbi despre limba în care gândeşti, este ca o sărbătoare. Limba română este patria mea. De aceea, pentru mine, muntele munte se numeşte, de aceea, pentru mine, iarba iarbă se spune, de aceea, pentru mine, izvorul izvorăşte, de aceea, pentru mine, viaţa se trăieşte. * Nichita Stănescu
15 martie 2008:
* … ( … ) acum doi ani, liderul UDMR, Marko Bela, în prezent vicepremier, spunea referindu-se la Ziua Naţională a României: “Evenimentul nu ne bucură, ne doare, pentru că acea întorsătură a istoriei a însemnat şaptezeci de ani de agonie. Nimeni să nu ne ceară să ne bucurăm de această zi, deşi o respectăm”. * OARE ?
15 Martie – o zi în care tac şi-apoi cânt şi iar tac… în română… Şi-n faţa Limbii Române, să tacă, toate!
http://sfinx777.wordpress.com/2010/03/15/15-martie-limba-romana-este-patria-mea/
Sibilla
@nastase Felicitari! In sfarsit se face ceva pentru reforma in partid.
@nastase
Daca in decembrie ne intrebam, pe buna dreptate, daca mai are rost sa continuam,acum avem raspunsul.Si, pentru ca a sosit timpul sa strangem randurile, e bine sa ne cunoastem oamenii.Ma refer in special la cei inteligenti, pragmatici, pe care de multe ori ii vezi, le strangi mana, dar nu-i cunosti suficient de mult. Au capacitatea de organizare, de a conduce, de a gestiona situatii grele. In ianuarie, v.am spus: mergeti la Pitesti, acolo se va decide congresul.Ati fost acolo la o lansare de carte, decisiva,cred eu,pentru clarificarea situatiei. M-ar intreba unii: de ce la Pitesti? Simplu: sunt oameni adevarati.Veritabili si sclipitori. Acolo PSD nu este perceput ca partid fost comunist,corupt.
Daca intrebi pe cineva de Pitesti iti va spune: primarul Pendiuc sau presedintele Nicolescu. Intr-adevar, ei fac o treaba excelenta. In spatele lor,stau insa oameni nestiuti. Oameni care imping partidul in fata sau care-l scot din ridicolul in care se pregatea sa intre. Lor le este dedicat articolul de fata. Fara aportul lor, Geoana era din nou presedinte.
Domnule Nastese va rog trimiteti scrisori deschise ( legat de revocarea lui Geoana ) urmatorilor : 1) -presedintele tarii , garantul constitutiei , 2 ) -profesorului de drept constitutional boc , nu premierului sau ,, presedintelui portocaliilor ” , 3 ) -juristului u.d.m.r. Frunda ( ? ) , 4 ) – juristului valeriu stoica ( p.d.l. )si de ce nu 5 ) – curtii constitutionale . Va rog cereti o papere constitutionala nu , politica !
Interesant. Intentionez sa vin.
De salutat această idee, dar sper să nu fie doar o singură zi a porţilor deschise. Evenimentul mi-a amintit ceva: liderului chinez care a pornit reformele (cele care au dus China unde este astăzi) i se reproşa că odată cu acestea au apărut multe necazuri ca fraudele, corupţia, drogurile, prostituţia. La aceste reproşuri, liderul a avut doar un scurt comentariu: -Cînd deschizi ferestrele intră şi muştele!
Procesul acesta de primenire pe care l-aţi iniţiat împreună cu Victor Ponta va aduce, fără îndoială, şi multe “muşte”, dar trebuie făcut. Cu idei noi, cu oameni noi, cu noi viziuni şi noi perspective. Ştim cu toţii că oamenii aşteaptă multe de la singurul partid de stînga din ţară. În ultimii ani, eforturile(cîte vor fi fost şi dacă au fost) de adecvare la real ale partidului au fost constant subminate de amestecul straniu şi contradictoriu de anarhie şi autoritarism. Îmi place să cred că a început o etapă în care fabula cu ştiuca, broasca şi racul să nu se mai aplice în PSD.
Sa stiti ca voi iesi vineri cu dreptul din casa!
Intâlnirile programate vor fi televizate? Provincia cum poate lua la cunoştinţă cu ce se întâmplă acolo? Ideea este foarte bună. Mulţumesc.
d-le Nastase,
“Ministrul propagandei lui Hitler are admiratori în guvernul Boc
Elena Udrea dă citate din Goebbels!!!” Scrie “‘Cotidianul online”.
http://www.elenaudrea.ro/o-minciuna-repetata-de-un-milion-de-ori-devine-adevar.html
“Chiar dacă blogul reprezintă un spațiu de exprimare personal, ținând cont însă că textul se adresează fără restricții publicului larg, apelarea, ca justificarea unei acțiuni, la limbajul unuia dintre cei mai feroci criminali de război, ar putea intra sub incidența legii.”
Ministrul propagandei lui Hitler are admiratori în guvernul Boc
Elena Udrea dă citate din Goebbels!!!
http://www.cotidianul.ro/elena_udrea_da_citate_din_goebbels-109686.html
http://marcus64.wordpress.com/2010/03/15/beepui-v-as-beepui-de-iredentist-beeeep/
Buna ideea de a antrena si simpatizanti ai PSD, iar eu, desi mai in varsta, sunt gata sa pun umarul. As avea ,insa, propunerea de a organiza astfel de intalniri pe sectoare, la sediul acestora, sediul dv din I.I. de la Brad fiind prea departe. Cred ca astfel, v-ati apropia si mai mult de electorat. Poate aflu un raspuns.
Am inteles,de la posturile de stiri,ca partidul dumneavoastra vrea sa ne pedepseasca si sa modifice constitutia in sensul alegerii presedintelui de catre parlament….la doar 20 de ani de la revolutie ai senzatia ca s-a deschis sezonul antidemocratic in Romania si xca puterea se ia la intrecere cu opozitia care este mai nedemocratica ….ma intreb cearfi trebuit sa faca americanii dupa …sa zicem …afacerea watergate -nu stiou daca am scri corect – ? Sa-si schimbe constitutia lor sacra ? Pe motiv ca poporul este prost si a ales un presedinte mincinos-fiinca a promis incheerea razboiului din vietnam -si hotfiinca a umblat in documentele opozitiei -fapt care i-a permis realegerea in inalta functie…?a si intreb cine dispretuieste mai rau acest popor: basescu sau PSD ?Pai cealtceva sa crezi cind presedintele tau este ales deparlament care si el va fi pe jumatate ales de …alesi si nu de popor ?Pai poti sa crezi ca ai de ales intre doua tipuri dedictatura -o dictatura personala a lui basescu sau o dictatura a unui gasti politice formata din actualele partide parlamentare -ambele avind la baza NEINCREDERE CRUNTA IN DEMOCRATIE – pentru ca altfel nu poti califica ideea lui Ponta de a aduceoamenii cu sila la vot…adica sa-i silim pe prosti sa ne voteze integral deci sa avem 100% legimitate ….! Chiar nu puteti intelege ca pina si asta este o insulta la adresa noastra ? Spune ponta ca astfel se va evita cumpararea de voturi sau ca inpactul cumparariide voturi va fi mult mai mic…nimic mai fals cei care vor fi scosi cu sila vor taia tot de pe lista si o vor face injurind PSD …de asta are nevoie partidul ? N-ar fi mai simplu sa stabiliti ca “toti cetatenii romani au dreptul sa voteze doar in circumscriptia de domiciliu ,iar cei din strainatate doar la domiciliul din tara …? “Apoi mai vrea Domnul ponta sa retraga mandatul parlamentarului care trece la alt partid-alta gafa-fiincaromanul este inventiv,nu va mai trece laalt partid pina la alegeri -DAR VA VOTA CU ALTPARTID ,SI PARTIDUL LUI NU-I VA PUTEA FACE ABSOLUT NIMIC FIINCA N-A PARASIT PARTIDUL….! N-ar fi MULT MAI EFICIENT SA-I PUNA PE FIECARE CANDIDAT DIN PARTEA PARTIDULUI SA-SI DEA DEMISIA IN ALB DIN TOATE FUNCTIILE DE PARTID SI DE STAT ,IAR DACA PARTIDUL-O COMISIE A LUI,CONSTATA CA ACEL PARLAMENTAR NU-SI MAI SLUJESTE PARTIDUL SA II INAITEZE ACEA DEMISIE ? Mie mi se pare MULT MAI SIMPLU SI INFINIT MAI EFICIENT decit modificarea constitutiei…bla, bla,…..iar in privinta presedintelui n-ar fi mult mai eficient si democratic sa adoptam modelul american de presedentie ,adica atribute executive ale presedintelui dar control total din partea parlamentului,care si el ar trebuii sa se inoiasca pe jumatate la jumatatea mandatului,astfel incit sa nu fie siguri nimeni de o majoritate pe timp de 4 ani ? Dece pina si PSD ne considera un POPOR DE PROSTI,CARE NU MERITA SAU NU ESTE CAPABIL SA-SI ALEAGA PRESEDINTELE ? DOAR FIINCA INABILITATILE ELECTORALE ALE PSD au dus la realegerea lui basescu ? Pacat !
Beepui-v-as Beepui De Iredentisti Beeeep!
Cum vine data de 15 Martie, cum pe unguri ii apuca fel si fel de manifestari ale bolilor cronice de care sufera de ani de zile, cum ar fi mancarimea in cur data de oxiurii datorati consumului nesanatos de reavanşism iredentist sau durerea de cap a sarpelui care iese la drumul mare.
Anul acesta, ca tot este la moda importul de boli epidemice cu tendinte pandemice, ungurimea s-a pricopsit cu un amoc de sorginte exotic-africana de toata frumusetea.
Ei bine, de cum i-a atins amocul la mansarda, de cum s-au intrunit la f’o doua sute si ceva de alesi de-ai honvezilor si au pus-o de-o votare imbecila, fapt pentru care in orice alta tara civilizata ar fi fost internati de urgenta si tratati cu dusuri scotiene, socuri electrice si camasi de forta.
La noi, insa , sunt lasati de guvernantii lui Basescu sa zburde liberi si nestingheriti pe tapsanul revansismului secular, pe motiv ca fara ei la guvernare, chiombu’ nu-si poate pune in practica planul de pauperizare in masa a romanilor si de instaurare a dictaturii personale.
Faptul ca nu stau bine cu geografia si configuratia neurala si ca sunt ori imbecili, ori nebuni, ori si una si alta este confirmat si de masochismul dovedit atunci cand, cu manuta si cu guritele lor isi strica bunatate de zi nationala ,preferand sa-si foloseasca cavitatile bucale drept gazda pentru defularile gastro-intestinale ale romanilor, satui de circul pe care il fac an de an, in loc de a-si sarbatori civilizat ziua aleasa ca simbol de bucurie nationala.
Dar asa sunt ei, si-au gasit distractia pe modelul imbecilului puternic mediatizat de televiziuni in aceste zile, care a verificat cu propriul sau picior viteza de reactie a unui tigru aflat in captivitate. Asa si cu ungurimea noastra, ori da cu batu’ in gardul romanilor sa vada daca Azorica stie sa latre, ori mai nou isi baga piciorul dupa gratii, in cusca tigrului sa vada daca acesta musca. Ocazie cu care constata ca atat Azorica cat si tigrul, unul latra si altul musca al dracului de periculos. Grav este ca ei nu inteleg nimicuta din aceste experiente repetate cu punctualitate de ceas elvetian, an de an, si recidiveaza in imbecilitate de fiecare 15 Martie.
Nu este suficient ca-i lasam sa serbeze ca zi nationala, o data de trista amintire pentru suflarea romaneasca si sa-si impodobeasca parcurile cu statui reprezentand calai ai romanimii, mai vin si cu zdranganeala prin gard doar, doar om reactiona violent pentru a avea ei motiv de para internationala pe model Cofariu.
Ma gandesc cum ar reactiona aceasta masa de iresponsabili cu manii revizioniste, daca pe data de 1 Decembrie, am organiza in orasele din Har-Cov, parade militare festiviste, unde oratori scoliti la “academia” lui Vadim le-ar aminti in maghiara si in romana, pe ritmuri de “Treceti batalioane romane Carpatii”, de defilarile armatei romane pe strazile Budapestei in diferite etape istorice.
Dar noi nu suntem nici sovini, nici revansarzi si nici nu ne place scandalul, ne multumim sa fim toleranti si impaciutori, si pana la urma suntem luati de prosti.
Asa ca in afara de cateva apostrofari venite din partea unor politicieni, altii decat slugile basescului, ii lasam an de an sa-si vada dracului de nebunia lor fara leac.
Spre exemplu eu, daca n-as avea cei sapte ani de acasa si m-as ghida dupa exemplul lor in relatiile bilaterale de convietuire nationala, as fi tentat ca, la aceste nenorocite de provocari fara cap si fara coada, sa le raspund cu o urare mai colorata, invatata tot de la o etnie minoritara cu: “sa-mi bag beep si sa ma beep in gurile voastre de unguri beeeeep !”. Asa insa, avand obraz european, nu pot sa fac altceva de ziua lor nationala, decat sa le urez :”La multi ani!”.
Este vorba despre aceste departamente?
http://www.psd.ro/departamente.php
Blogi,
Trezirea romanilor de pretutindeni nu este o chestie neaosa ci mai degraba ugureasca. Pe undeva noroc cu maghiarii ca se mai dezmortesc si romanii o data cu cite un Mihai Viteazu!
Maghiarii din toata lumea reusesc sa-si sarbatoreasca in afara de ziua nationala si separat ziua maghiarilor din toata lumea.
Romanii , “incurajati ” de partidele politice se aduna pe la Alba Iulia o data pe an si despartiti de interesele meschine din politic se huiduiesc in prezenta conducatorilor partidelor din cind in cind incurajati de insusi presedintele tarii.
Si aici pe forum este aceeasi chestie , o lingi pe aya, ai parte, nu o lingi nu ai parte !
Apropo Cofariu mai traieste ca si asta asa de bine a fost protejat de romani de a ajuns si de coma si in coma?
@ Diogenecainele
Decizia chiar mi se pare …interesantă . Mi-ar place să citesc concluziile după această experienţă .
As fi si eu interesata de o colaborare in domeniul macroeconomiei si relatiilor externe. Desigur, daca spiritul meu critic na va enerveaza prea tare.
@ Mihnea Georgescu
Colaborare ?! Doar atât ?! Păi funcţia de sfătuitor de taină ? Pardon, Sfătuitor de Taină al d-lui Adrian Năstase ? La loto ca să câştigi ,mai trebuie să şi joci . Cum adică : ” stau prost cu timpul ” ?
Propunerea lui Victor Ponta în numele PSD, de a creea o cameră superioară care să reprezinte comunităţile locale este foarte bună. Această cameră ar contribui la alocarea mai corectă a fondurilor bugetului, care acum se face defectuos, fondurile împărţindu-le cei de la putere aproape în exclusivitate oamenilor lor de la nivel local, lucru care nu mai poate fi tolerat.
De asemenea cred că PSD, şi orice politician responsabil, ar trebui să respingă intenţiile preşedintelui apărute în mandatul trecut, de a-şi creşte atribuţiile (ex.: puterea de a dizolva Parlamentul). Cred că trebuie să scoatem preşedintele din discuţie şi atunci când este vorba de formarea guvernului: nu are ce căuta preşedintele în aceste decizii! El trebuie să aibă cel mult un rol consultativ în această chestiune. Poporul decide prin vot structura Parlamentului, şi această structură ar trebui să ducă la stabilirea guvernului, nu preşedintele prin intermediul a tot felul de maşinaţiuni de ultim moment.
Câteva opinii exprimate de ministrul italian al economiei şi finanţelor, Giulio Tremonti, despre actuala criză economică. Nu trebuie să vorbim despre ieşirea din criză. Trebuie să folosim expresia : “gestionarea crizei”. Deoarece criza nu s-a terminat, ea a suferit o mutaţie. Giulio Tremonti compară criza cu un joc video în care apar noi şi noi monştri.
Întreb şi eu ,dar nu foarte convins : o funcţie de şef ,ceva pe-acolo …? Văd că unde mi-ar plăcea mie ,la funcţii de execuţie , la munca cu masele , se bagă toţi …La aşa concurenţă pe aceste posturi nu îmi mai râmâne decât să mă mulţumesc cu vreo funcţie plictisitoare de şef …posibil trezorier , relaţii internaţionale , şef cabinet Preşedinte Consiliu Judeţean …
Dacă am evaluat eu greşit situaţia , mea culpa .
Maria,
Cred ca alta parere obiectiva constiyutionala decat cea data de mine pe fire trecute este greu de dat
Probabil ca se vor primi cam aceleasi raspunsuri cu ce am spus si eu.
Ovidiu ,
tu esti simpatic dar uneori iti place sa joci rolul unui oligofren.
Daca e vorba de misto lasa-l pe Mihnea
Si oricum dai un citat fals, desi vad ca stii http-ul postarii la care te referi.
Este dezinformare de fapt ce faci tu.
Nu te mai cred in ce spui de Iliescu caci vad ca iei orice prostioe de buna.
Citatul corect este:
“Mă număr printre cei care cred, fără rezerve, că una dintre dimensiunile esenţiale ale democraţiei este garantarea dreptului la exprimare şi informare. Cred însă că rostogolirea, în mod intenţionat, de minciuni, prin intermediul mass-media, până când aceste minciuni ajung să aibă, în percepţia publică, valoare de adevăr, este nocivă pentru democraţie. ”O minciună repetată de o mie de ori rămâne o miciună, dar o minciună repetată de un milion de ori devine adevăr”, spunea Goebbels, Ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist. ”
Deasemeni efectul nociv asupra Romaniei a minciunilor indrugate de Tolontan:
“Cazul Cătălin Tolontan. Aceeaşi reţetă, de această dată cu consecinţe mai grave, a fost folosită în cazul rostogolirii afirmaţiilor mincinoase, tot prin mass-media, ale ziaristului Cătălin Tolontan. Acesta susţine, fără să poată proba, un fapt care nu s-a petrecut niciodată, că m-aş fi adresat lui pe un ton ameninţător. În ciuda faptului că mi-am exprimat public punctul de vedere, negând afirmaţiile ziaristului, am constatat cu stupoare şi cu multă îngrijorare, că sunt nominalizată în Raportul Departamentului de Stat american privitor la drepturile omului pe 2009, la capitolul Libertatea de exprimare şi libertatea presei, pentru tonul ameninţător pe care l-aş folosit în conversaţia cu jurnalistul Cătălin Tolontan. De această dată nu este vorba doar de mine, ci de situaţia libertăţii presei din ţara noastră, situaţie a cărei evaluare pleacă de la date care, în cazul pe care l-am amintit, nu au nicio legătură cu realitatea.”
Cum putem îndrepta lucrurile care nu merg bine? Ce putem face ca cetăţenii acestei ţări să beneficieze de informaţii corecte şi complete, pe baza cărora să îşi poată forma opinii şi pe care să îşi fundamenteze acţiunile şi alegerile? Mi-am propus să urmez o cale care e la îndemâna oricui. Mai întâi, am luat atitudine. Am decis să îi dau în judecată, de acum înainte, pe cei care îmi lezează reputaţia, şi am facut primul pas: am dat-o în judecată pe Olguţa Vasilescu pentru acuzaţiile mincinoase pe care aceasta le-a formulat la adresa mea. Nu în ultimul rând, vreau să mă asociez, întro mişcare civică, cu cei care sunt dispuşi, asemeni mie, să ajute presa română să se însănătoşească. Cu cei care cred că, tot aşa cum avem nevoie de politicieni responsabili, avem nevoie şi de o presă responsabilă.
Scriu toate astea ca o replica la postarea ta de la 11:29 am.
Ca tot m-a acuzat cineva ca ai fi clona mea.
Am observat incercarea de manipulare grosolana a gruparii Geoana inaintea congresului. Am observat ca Dragnea s-a sucit in ultimul moment si a trecut in grupul noului presedinte PSD. Am vazut de asemenea cum s-a produs apoi o noua manipulare, desi mult mai fin realizata, de acelasi nivel cu cea a gruparii Geoana, ma refer aici la faimoasa dumneavoastra lista cu sefii de departamente.
In final am sa adaug atat: pana acum cateva zile percepeam PSD-ul ca pe un partid de profesionisti, cu o rezerva fabuloasa de oameni competenti… dupa care ce vad: omul care este de departe “animalul politic” al viitorului, vine cu o lista si isi decapiteaza propriul fief, propriul spijin, isi decapiteaza aproape toti apropiatii care l-au sustinut in cea mai neagra perioada a carierei sale, pentru ca doua lucruri sunt evidente: departamentele psd erau intesate de profesionisti de “maestrii emeriti ai tenisului” care va erau deopotriva fideli.
Dar acum ati mai urcat o treapta. Oare asta a fost motivul pentru care Miky Spaga s-a repliat?…eu cred ca da.
Circul s-a instaurat in tara.
Dar mai bine Circul decat un PSD reformat de forma pe principiile lui Traian Basescu. Un astfel de PSD va fi insetat numai de sange si razbunare, iar in umila mea parere, va face prapad.
In viitorul apropiat, reformat pe astfel de principii, PSD-ul nu poate face nimic bun, daca una din esentele acestui PSD, dumneavoastra, v-ati reformat prin mijloacele inamicului. Pe aceasta cale, in viitorul apropiat PSD-ul va fi un singur lucru: Noul PD-L.
florescu ilarian: “Apoi mai vrea Domnul ponta sa retraga mandatul parlamentarului care trece la alt partid-alta gafa-fiincaromanul este inventiv,nu va mai trece laalt partid pina la alegeri -DAR VA VOTA CU ALTPARTID ,SI PARTIDUL LUI NU-I VA PUTEA FACE ABSOLUT NIMIC FIINCA N-A PARASIT PARTIDUL….! N-ar fi MULT MAI EFICIENT SA-I PUNA PE FIECARE CANDIDAT DIN PARTEA PARTIDULUI SA-SI DEA DEMISIA IN ALB DIN TOATE FUNCTIILE DE PARTID SI DE STAT ,IAR DACA PARTIDUL-O COMISIE A LUI,CONSTATA CA ACEL PARLAMENTAR NU-SI MAI SLUJESTE PARTIDUL SA II INAITEZE ACEA DEMISIE ? “
Ideea domnului Ponta este foarte bună. Ceea ce propuneţi dumneavoastră este o dictatură, nu democraţie. În democraţie fiecare trebuie să aibă puterea de a-şi exprima părerea lui, nu a altuia, altfel nu mai are nici un rost să se ducă acolo şi să se mai cheltuie şi bani pe el degeaba, doar ca să stea în Parlament de decor, iar partidul să-i arate cum să voteze la fiecare lege.
Dacă un parlamentar şi-ar schimba partidul, ar trebui să-şi piardă şi funcţia de parlamentar, fiindcă a obţinut-o şi cu ajutorul material, moral şi fizic al colegilor săi de partid, nu singur. De aceea demisiile produse de curând au fost aspru criticate de toată lumea, fiindcă aceşti oameni ar fi trebuit să renunţe la funcţia lor odată cu demisia, dacă ar fi fost nişte oameni corecţi. Acum ocupă funcţia nedemn, iar oamenii nu le pot ierta asta.
Dacă însă, partidul ar decide excluderea acelui parlamentar din rândurile sale, atunci este corect ca parlamentarul să aibă dreptul de a-şi păstra funcţia sa, pentru a nu da putere conducerii unui partid de a-şi manipula proprii parlamentari după bunul plac şi de a-i transforma în simple marionete. Votul într-un Parlament cu o democraţie responsabilă (ştiu că multor politicieni nu le place acest cuvânt, dar nu ştiu cât s-ar mai putea ascunde de el odată cu uninominalul acesta atât de urât de mulţi) trebuie să fie ÎNTOTDEAUNA la vedere, iar cele două reguli expuse puţin mai sus sunt esenţiale pentru ca un astfel de proces responsabil să poată avea loc.
@contele
O concluzie definitiva la primul contact ar insemna superficialitate. Nu va asteptati sa fiu verbal. Daca pana la urma va fi o experienta pozitiva, asta se va dovedi in timp, iar un partid nefiind club de wellness, vor trebui sa ma preocupe alte lucruri decat ce bine ma simt. Daca nu, imi voi face reverentele in tacere. Sunt un om rezervat si discret, care nu face declaratii de dragoste si nici nu suduie la poarta.
Doresc ca din punctul meu de vedere sa pun punct porcariei PSD + PC +PNL, care este denumita de RTV: fronda
si sa va spun ca invitarea unor parlamentari care au un vot ca si orice alt parlamentar este cu totul, normala cu sau fara partid fiind ei.
Doar si un guvern care conduce tara se bazeaza pe votul de incredere si pe votarea legilor in parlament si de acesti independenti.
In plus Presedintele a si spus clar si de la inceput, ca nu discuta atat cu partide cat cu parlamentarii acestor partide, deci cu atat mai mult reactia de iresponsabili si nu de frondeuri a acelora, este cu totul ridicola si deplasata.
Sper ca dl Presedinte sa spuna cam aceleasi lucruri.
Chiombu’ K.O., Opozitia O.K. !
In sfarsit, dupa o perioada de hibernare mai lunga decat a ursului, s-a trezit si Opozitia si a inceput sa atace direct cu artileria grea, invatandu-l din mers pe chiombu’ cu gustul sexului oral neprotejat. Gestul celor trei partide PNL, PSD si PC, de a nu respira acelasi aer plin de miasmele tradarii si ale celor treizeci de banuti de arama coclita (suntem doar in criza, nici arginti nu mai avem), cu care au fost cumparate vitele “independente” ale noii majoritatii bashite, este mai mult decat de binevenit.
Nu vreau sa ma lungesc dar cred ca pe orice om de buna credinta nu-l pot incerca decat sentimente de scarba profunda si dezgust total, fata de noua majoritate parlamentara, cea de care depinde trecerea legilor la acest moment, formata dintr-un partid de slugi, un palc de tradatori si o formatiune politica ilegala care se manifesta pe fata pentru autonomia Transilvaniei ca viitor pas de desprindere a acesteia de la patria mama. Cu un guvern batut deocamdata cu bulgari de zapada, datorita pretului destul de ridicat, in conditii de criza, al oualelor si cu un presedinte care isi aduce aminte ca este in aceasta functie doar pentru a-si rezolva el problemele legate de instaurarea dictaturii in Romania, boicotul de astazi al Opozitiei fata de impertinenta si nesimtirea basesciana mi se pare mai mult decat oportun si orientat intr-o directie justa si benefica, impotriva haosului economic si social instaurat ca la el acasa odata cu a patra inscaunare a bocului si a guvenului lui de marionete.
Brava la voi, Opozitia!
Astazi, in cadrul consultarilor cu partidele parlamentare invitate de Basescu pentru discutii pe marginea modificarilor Constututiei, presedintele a incalcat din nou regulile. Odata ajunsi la Cotroceni, reprezentantii partidelor parlamentare au dat nas in nas cu traseistii politici ai asa numitului grup al independentilor. Acestia nu sunt constituiti nici in partid politic nici in formatiune parlamentara. Ca atare, prezenta fripturistilor era absolut inoportuna. Mai mult, partidele de opozitie sustin printre alte modificari ale Constitutiei si eliminarea traseismului politic. Prin atitudinea sa, Basescu demonstreaza inca o data ca este un individ fara principii care este capabil de orice de dragul puterii inclusiv de incurajarea a ceea ce romanii urasc, respectiv traseismul politic. Partidele din opozitie au procedat elegant si demn, ascultand cuvantul introductiv al dictatorului pentru ca apoi sa-si precizeze punctul de vedere si anume inoportunitatea prezentei la discutii a unor yes-men-i ai regimului Basescu atata vreme cat acestia nu sunt constituiti in partid sau formatiune parlamentara. Refuzul dictatorului de a intelege ca se situeaza in afara regulilor a provocat parasirea discutiilor de catre reprezentantii partidelor de opozitie. Basescu a continuat discutiile cu propria adunatura de oportunisti. Intrebarea este, cum vrea ipocritul asta de Basescu sa modernizeze statul asa cum pretinde? Incurajand tradarea, oportunismul, traseismul politic si legitimand aceste caracteristici ale unor politicieni care si-au inselat propriul electorat? Ce principii, ce valori poate promova un individ care aplauda jigodismul politic??? Sa fim seriosi! Basescu nu are profilul pentru a vorbi si a initia modernizarea statului. El este un securist de Anvers, un oportunist, un tradator, un ipocrit, un mincinos, un tiran, un individ care nu poate incuraja decat caractere asemenea lui. Felicitari opozitiei.
@ Diogenecainele
Vă urez succes . A fost surprinzătoar şi incitant anunţul făcut , în condiţiile în care ultima atitudine ( aşa reţin ) afişată pe blog a fost de neimplicare . Mi-aţi părut decepţionat , dezamăgit . E foarte bine că aţi trecut la acţiune . Concluziile mi s-ar fi părut de valoare tocmai pentru că ar fi fost trase de cineva cu un dezvoltat simţ al observaţiei .Încă o dată , succes !
Contele,diogenecainele
M.as bucura daca v.ati duce vineri. E un prim pas in asanarea PSD. Eu, din pacate nu pot veni, contele stie de ce. M-as bucura si daca ceilalti s.ar duce. Eu as milita, pentru o intalnire lunara, in aceasta formula. In felul asta, pana la urma, am putea forma o echipa. Efervescenta de pe blog, imi dau sperante pentru asta.
@ toti
Nu cred ca trebuie inceput cu nuante sarcastice, initiativa este rarisima daca nu chiar unica in politica romaneasca si trebuie primita cu incredere si chiar recunostinta, multi chiar au solicitat asa ceva pe acest blog, a existat o promisiune din partea gazdei si uite ca o materializeaza, haideti sa ne cunoastem si sa discutam intai, apoi… vazand si facand.
Eu chiar voi incerca sa prezint o idee constructiva, asa, de incalzire, poate aveti si voi ceva similar.
Subiectul probabil : cum ne putem implica constructiv in activitatea PSD, caci nu cred ca vrea careva sa se inscrie deodata in partid si apoi sa plece acasa si sa doarma pana in 2012, anul Maya. Moda asta a trecut.
INTREBARE
oate un partid sau un grup de partide sa organizeze mitinguri
penytru a informa populatia despre greselile puterii ?
@contele
Sunt un individ deceptionat, dezamagit (probabil varsta), caruia ii place mai degraba sa evite canalia decat sa se ia cu ea la tranta, ca nu il tin nervii, asa ca viata de partid i se pare odioasa din multe puncte de vedere etc. De acolo si neimplicarea. Puteti sa ma considerati un idealist sceptic, adica un soi de animal care fara sa abandoneze binele, adevarul si frumosul, intelege ca toate astea nu se pot face decat cu materialul clientului, incercand ridice lucrurile de pe nivelul pe care se afla. Pur si simplu sunt un om care crede ca idealurile ii sunt in continuare valide, dar are foarte putine sperante ca se vor realiza. Ai in continuare o datorie fata de ele si, tautologic, putin mai binele e totusi mai bine.
Pe de alta parte, nu stiu ce am de oferit si ce pot face. Ce stiu bine-bine e interesant (well, pana se plictisesc de lecturi aride de specialitate si capata chef sa se uite la TV) pentru cel mult 10-20 de oameni din tara asta, si in niciun caz pentru un partid. Stiind ceva bine-bine, mi se pare ca batandu-ma in piept cu orice alta competenta mai mare sau mai mica ma trimite in coltul veleitarilor, un tip uman nesuferit si imposibil. Asa ca prefer sa ridic din umeri. Cum spunea o celebra inteleapta, que sera , sera, dar pana una alta e bine sa fii sceptic. Macar te scuteste de ridicol si inchipuiri quixotice.
Motto : Încercaţi şi aşa Excelenă
Cum fac ovreii afaceri de succes (preluare)
Morris ii spune fiului sau: Vreau sa te casatoresti cu o fata pe care o aleg eu.
Fiul raspunde: Imi pare rau, dar imi voi alege singur mireasa. Morris:”Bine, cum vrei, dar ma gandisem la fiica lui Bill Gates.
Fiul: Ok atunci, raspunsul meu este da.
Morris se duce apoi la Bill Gates si-i spune:
Am gasit un sot pentru fiica ta.
Bill Gates: Fiica mea este prea tanara pentru a se casatori.
Morris: Pacat. Tanarul este vicepresedinte la World Bank.
Bill Gates: Ok atunci, raspunsul meu este da.
In final, Morris se duce la presedintele World Bank si-i spune:
Cunosc un tanar pe care-l recomand ca vicepresedinte al bancii.
Presedintele: Dar sunt deja mai multi vicepresedinti decat este necesar.
Morris: Da, dar acest tanar este ginerele lui Bill Gates.
Presedintele: Ok atunci, raspunsul meu este DA.
Am inceput cu stangul dar mai incerc si vineri la intalnirea din Ion Ionescu de la Brad
Am mers astazi, dupa o convorbire telefonica cu secretariatul de la sediul central PSD, in Kiseleff, asa cum spuneam si ieri, ca sa completez o adeziune.
Chiar daca ma exprimasem destul de clar la telefon, cand am ajuns acolo am fost trimis la plimbare: sa completez online, sa ma duc la sectorul 3, etc.
Eu poate ca as fi procedat altfel.
Oricum, acesta nu este un repros ci este doar o constatare
In concluzie: ramane sa ne vedem vineri in Ion Ionescu de la Brad.
Fata De Cine Apara Presedintele “Vointa” Poporului Si Cine L-a Mandatat?
In zbaterea lu populist-demagogica fata de care prevederile constitutionale pur si simplu palesc de rusinea de a fi indraznit sa existe in textul Legii Mama a oricarei tari, Basescu bate din nou campii si se erijeaza in aparatorul vointei poporului in fata parlamentarilor.
Un asemenea fariseism si manipulare pe fata simultan cu incalcarea nerusinata a tuturor prevederilor constitutionale nu poate sa practice decat un om lipsit de o minima moralitate si manat de un egocentrism maladiv.
Nimeni si nimic nu il mandateaza pe presedintele Romaniei sa se erijeze in aparator al vointei poporului (care popor numai el stie), ci atributiunile sale sunt precis si fara echivoc delimitate in articolul 80 din Constitutia tarii.
Ori tocmai aceste atributiuni pentru care a jurat si mai incaseaza si salariu pe deasupra, actualul presedinte le incalca cu nesimtire.
Constitutia este mai mult decat clara in materie de revizuire si faptul ca presedintele a initiat, cu scopuri pur electorale, un Referendum, al carui rezultat trebuie dezbatut si trecut prin Parlamentul Romaniei cu o majoritate de doua treimi din voturi, pentru ca abia apoi sa fie supus unui Referendum intr-adevar constitutional, nu-l indreptateste cu absolut nimic sa minta cu nerusinare poporul cum ca el este aparatorul vointei sale in lupta cu parlamentarii.
Omul, care nu-i in stare sa termine de citit un roman, timp de cinci ani de zile, a ajuns in schimb expert in Drept Constitutional, inventand cu nerusinare atributiuni care nu exista.
In ce articol din Constitutie scrie, Basescule, ca tu esti aparatorul vointei poporului?
Cum identifici tu, Basescule, dusmanul vointei poporului?
De ce nu respecti Constitutia, Basescule, mintind cu nerusinare si fara sa clipesti?
Ce intelegi tu, Basescule, prin sintagma “a consulta Parlamentul tarii” (vezi art.90) ?
Ce-ai inteles tu, Basescule, din art.151 din Constitutie, in special din punctul 3?
Cat mai ai de gand sa crezi, Basescule, ca ai de-a face c-o natiune de tampiti si manelisti?
Dar ce s-a intamplat astazi la Cotroceni ? Basescu este un gafeur notoriu .
Iese la conferinta de presa ca sa spuna ce ?
A inteles cineva ce a declarat azi Basescu ?
In toppic : o idee democratica si moderna ziua portilor deschise la departamente . Daca as locui in Bucuresti mi-ar placea sa vin .
Ma multumesc sa traiesc in arealul ales si sa constat ca Franta , Belgia si Italia doresc tot mai mult reantoarcerea socialistilor la putere .
Se pare ca traim ultimii ani ai Capitalismului liberal care cel putin in Europa pierde tot mai multi sustinatori .
1.-Foarte buna ideea!Felicitari!
Nu si in ceea ce ma priveste……….
Personal,raman un om de dreapta..neangajat activ politic…..
Dar…….un democrat prin excelenta!Asa imi place sa cred……:)
Tocmai de aceea nu m-am sfiit niciodata sa recunosc tot ceea ce este bun……..chiar si la acei care au alte optiuni …………
2.-Corecta pe fond decizia de astazi a reprezentantilor PSD de a parasi consultarile cu Presedintele Romaniei.
Cu TREI minusuri…:
-Primul speculat imediat de Traian Basescu:PSD a iesit din sala dupa ce liberalii au parasit consultarile……..
Evident ca pentru mine nu conteaza cine a iesit primul………dar oare toti electorii PSD-ului gandesc la fel?
-Al doilea minus:PNL s-a miscat mai repede si iata ca anunta primul ca va participa la consultarile de maine……PSD,tace….sau va reactiona iarasi…dupa liberali……….
-Al treilea minus vine pe imagine si vectorii ei!Prin purtatorii mesajului,prin notorietatea acestora……..
Mai precis…
Ati vazut cu cine s-a prezentat astazi la consultari independentii lui Gabriel Oprea?
Cu Gabriel Oprea avandu-i la stanga si la dreapta pe Marian Sarbu si pe Cristian Diaconescu.
Figuri de politicieni cunoscute.Cu bune si rele………..Dar cunoscute…
Care au ce spune,care transmit mediatic o imagine, un mesaj.
Dupa consultari,la declaratiile de presa ,evident studiat anterior,chiar au luat cuvantul toti trei..
Transmitand mesaje distincte care aveau sau nu legatura cu consultarile………dar capata consistenta datorita vectorilor care le-au transmis……..
In locul lui Victor Ponta eu as fi venit cu Adrian Nastase si cu Mircea Geoana.
Era un moment prielnic de transmitere catre electorat si a imaginii de unitate a partidului………
Transmiterea mesajului PSD era cu mult mai puternica daca era facuta de Victor Ponta,Adrian Nastase si Mircea Geoana.
Asa…..mesajul,corect pe fond, de parasire a consultarilor nu are acelasi efect,vectorii lui fiind domnii Chelaru si Dragnea ,oameni cu o proiectie publica,incomensurabil mai mica decat a primilor.
Acelasi lucru l-am remarcat si la PNL.Crin Antonescu a venit cu doi apropiati,Paul Dobre si Radu Stroe.
Liberali onorabili,dar cu o imagine neconsolidata inca….
Cum ar fi fost ca langa Crin Antonescu sa fi aparut Calin Popescu Tariceanu si Norica Neculai sau Ludovic Orban?
Evident mesajul ar fi capatat mai multa credibilitate si consistenta politica..
In schimb PDL-ul,bine sfatuit…..se prezinta constant cu acelasi triumvirat de forta:Emil Boc,Adrian Videanu, Vasile Blaga.
Deci,pe de o parte un mesaj purtat de Emil Boc,Vasile Blaga,Adrian Videanu,Gabriel Oprea,Cristian Diaconescu si Marian Sarbu…………..
Pe de alta parte un mesaj purtat de Crin Antonescu,Victor Ponta dar si de…..Dragnea,Dobre,Stroe,Chelaru
O echipa in care vectorii de imagine sunt folositi la maxim….
Si o alta echipa care pare a introduce in joc……si rezervele….
Evident,ma refer doar pa perceptia imaginii……..
Oare de ce PDL-ul,apare in continuare cu aceeasi lideri?……..Criticati si rascriticati de presa….
Iar PNL-ul si mai cu seama PSD-ul……..fac greseala………de a cadea in cursa puterii?
Ce ati vrea domnilor ca adversaii vostri sa-i laude pe A.Nastase,Mircea Geoana,Ludovic Orban ,Norica Neculai sau Calin Popescu Tariceanu?
Nu o sa se intample niciodata……….Ii vor discredita permanent……in presa scrisa,la televiziuni,in justitie..oriunde!De ce?Pentru ca sunt adversari redutabili…….
Intr-o alta ordine de idei:
Televiziunile de stiri dau si redau la nesfarsit imaginile de la intalnirea de astazi a Presedintelui Traian Basescu cu liderii partidelor parlamentare si cu…………alti cetateni fara aparteneneta politica(inca):)
Aceasta repetare a catorva imagini captate de cameramani am sesizat-o si cu alte ocazii.
Explicatia este simpla:Exista doar cateva cadre luate de la intalnire.Sau se considera ca unele cadre sunt reprezentative.
Ulterior,pe fondul comentariilor din studiorile televiziunilor aceste imagini sunt reluate de nenumarate ori.
Obositor,plictisitor pentru cineva care poseda un spirit mediu de observatie………
Si totusi,astazi aceste repetari ale unor imagini video au avut si o parte buna:)
Mai exact,este vorba despre momentul in care la Cotroceni,Traian Basescu intra in sala unde urmau sa aiba loc consultarile.
Da mana cu cei prezenti.
Aproape in acelasi ritm!Mainile impreunate se duc aproximativ o data in jos,o data in sus.
Aceeasi durata de timp.
O singura exceptie!Notabila!
Strangerea mainii lui Victor Ponta…….Presedintele zaboveste o clipa mai mult !Mainile celor doi par ca-si transmit un cod apartinand unui limbaj nescris.Miscarile nu sunt cu mult diferite fata de celelalte strangeri de mana!Dar indiscutabil…………au o nuanta aparte…….!
S-ar putea sa ma insel.
Dar va rog si pe dumneavoastra sa urmariti secventele respective.Poate………doar mi s-a parut!
P.S.
Ce cred eu?
Presedintele simte……ca tineretea lui Victor Ponta…….ambitiile
lui……,etc.pot fi chiar principalii adversari ai acestuia……..
Crede ca-l poate duce……
De aici si……….strangerea de mana mai prelungita…..
De aici si incitarea lui Victor Ponta……in sensul precizarii facute de Traian Basescu ca PSD-ul a reactionat dupa ce liberalii au parasit consultarile………
In rest,succes!
Curios aleasă formulare… Ziua porţilor deschise… Nu se practică pe la muzee?… Aveţi exemplare rare de fosile pe la muzeul „Departamente”?… Ori e muzeu de alt gen?…
Mă rog, adevăru-i că de undeva trebuie început desţelenitul de primăvară… mai ales după aşa lungă iarnă… Şi reacţia e îmbucurătoare. Părerea mea, de sceptic cronic…
Ah, să nu uit: în lista de priorităţi, cam pe unde e punctul 1.curăţenie în organizaţiile locale „performante”? că-nţeleg că se trece de la „grupuri” la echipă. Garantat Năstase, nu… altcineva…
P.S.
Exceptional vector de imagine
senatorul Dan Sova…
L-a facut arsice:) pe teme de drept si logica pe Eugen Nicolicea!
La Ordinea Zilei -Antena 3
Mie îmi este suficientă compania virtuală a Aya-ei…
Which reminds me… dedicaţie pentru Divina Aya, să crape Conu’ Titus de ciudă:
http://www.trilulilu.ro/Horalina/1f46bfec10ec27#comentarii
Văd că Bibicu’ este pus pe bancuri cu “ovrei”… am râs… nu e chiar aşa, să ştiţi!
Cum le spui tu, @Bibicule, mai rar!
Si mie mi-ar placea sa activez in cadrul departamentelor PSD. Am si facut-o putin acu ceva vreme cand am creat imaginea de header a blogului departamentelor si pentru o perioada m-am ocupat de gestionarea lui. Fiind din provincie, mai exact din Satu Mare, mi-ar fi foarte greu insa sa particip la toate sedintele de la Bucuresti. Poate gasiti o modalitate ca si cei ca mine sa aiba posibilitatea sa isi aduca aportul.
@doru coarna
Subiecte sunt. Timp sa ai. Si cu cine.
Daca imi permiteti o sugestie…macar pentru inceput:
O “intrevedere” pe departamente intr-o sambata sau macar in timpul saptamanii, dar dupa-amiaza.
Am postat degeaba la 4:15pm.
Minti bolnave puse pe moatze…
din ziarul unirea de alba iulia,scrisoarea primarului psd
Dragi prieteni din Sohodol,
M-am bucurat foarte mult în seara alegerilor când, după numărarea tuturor voturilor, am văzut că eu sunt alesul dumneavoastră pentru a conduce comuna în următorii doi ani. Vă mulţumesc foarte mult pentru votul dumneavoastră şi pentru că aţi fost alături de mine. Vă asigur că şi eu voi fi alături de dumneavoastră şi voi face tot ce trebuie pentru dezvoltarea comunei noastre.
Dragi prieteni,
Când eşti primar contează foarte mult să fii sprijinit de o echipă puternică. Numai aşa îţi poţi pune în practică programul şi poţi ajuta oamenii pentru care candidezi, rezolvându-le problemele.
Ştiu bine ce trebuie să facem la noi în comună în următorii ani. De aceea voi conlucra cu echipa
PD-L. În judeţul Alba, cea mai puternică echipă este echipa
PD-L, care a dovedit că se preocupă de problemele cetăţenilor şi ştie cum să le rezolve. Aceşti oameni vor să ne ajute şi sunt singurii care pot promite că fac ceva pentru comuna noastră fără să mintă.
De aceea, vreau să ştiţi că în mandatul meu voi fi alături de echipa PD-L şi voi conlucra strâns cu PD-L pentru a rezolva problemele comunei noastre.
Primarul dumneavoastră ales,
Sorin CORCHEŞ
Este greu sa intelegi cand nici nu doresti asa ceva. Cu un criminal care sta sa te impuste are sens sa-i explici ca e urat ce face? desigur ca nu.
Dar poate pentru altii care sunt doar spectatori doar in trecere pe aici mai incerc:
Din Constitutie:
ARTICOLUL 2: Suveranitatea
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ARTICOLUL 90: Referendumul
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
Adica, dragilor, daca puteti pricepe ce spun daca pe Basescu nu sunteti in stare din cauza de orbirea produsa de ura: suveranitatea apartine doar poporului care o exercita mijlocit prin organe reprezentative adica care-l reprezinta, adica nu-l mint, nu-si bat joc de el, nu-l considera “stupid people” si nemijlocit, isi exprima vointa prin referendum.
Asadar ce s-a votat la referendum, acesta fiind valid si avand o majoritate de peste doua treimi pentru niste modificari anume, adica peste cat trebuie sa aiba parlamentul ptr a aproba modificari constitutionale sau o constitutie noua in integralitatea ei , este obligatoriu si nu facultativ, nu optional pentru parlament.
Parlamentul trebuie sa dea doar haina legislativa, constitutionala acestei vointe suverane.
A spus foarte corect si Basescu: a nu se confunda consultarea poporului prin referendum, cu caracterul imperativ al rezultatului acestei consultari .
Interesanta locatia neconventionala aleasa de dl. Nastase – sediul partidului in loc de restaurant!
Daniel Buca,
trebuie sa intelegi ca “head huntingul” intreprins de domnul Nastase nu este intotdeauna agreat de executantii anonimi din cadrul secretariatelor PSD. Din diferite motive… pe care prefer sa te las sa ti le imaginezi singur.
Astfel, e buna ideea ta de a mai incerca si vineri o intalnire 3D cu insusi domnul Nastase.
Altfel, nu-ti ramane decat varianta inscrierii virtuale in partid, cu tot restul setului de continuari. De asemenea virtuale: participarea la dezbateri, votul, disputele, candidatura, avansarea ierarhica, beneficiile personale…
@ analist:
Sa nu fim defetisti, poate va fi bine, nu remarc disonante… tu?
@ Daniel
Şi pe mine m-a frapat lucrul ăsta. Tocmai de-aia stau pe gânduri înainte să dau curs invitaţiei. Cine Dumnezeu a mai pomenit să te întâlneşti la sediul partidului. E sigur ceva necurat la mijloc.
Vorbe plimbate de vânt
Arătare-asta de la Cotroceni e preocupată de poarta care scârţâie şi nu că-i plouă-n casă, ocăra o muiere azi în tramvaiul 11 barat, între două staţii de antrenament la viitoarele restricţii de călătorie-n mijloace pentru încă vorbitorii de Limbă Română., chitind la zelul arătat pentru modificarea Constituţiei.
Băsescule, crezi că vei rezista într-o ţară în care majoritatea nu te-a vrut ?
Ai batjocorit Biblia, jurând strâmb ca o prostituată ! Îţi sunt zilele numărate !
Pe unde merg , pe unde mă duc,
Ce-ar fi zis azi poetul Beniuc
Despre ţara lui Băsescu balamuc
Unde totul se face pe ciubuc ?!
PS Mai înjuraţi-l şi domniile voastre, până se impune decisiv creierul colectiv !
ion adrian,
uiti ca intrebarea pusa la referendum nu este o emanatie a vointei populare, ci o simpla incitare basesciana, pe care romanii au “adoptat-o” din plictiseala… metafizica.
Asadar, atat timp cat poporul doar alege intre “da” si “nu” (la o intrebare “croşetata” de o singura persoana), fii sigur ca nu isi exercita deloc suveranitatea. Se joaca, numai, de-a “asta n-are, aya are”
Poate ca o abordare de genul ca promisiunile din capaniile prezidentiale genul”Sa traiti bine”,cand are de gand sa le respecte, l-ar face sa-i fie rusine sa mai repete la nesfarsit ca el este aparatorul VOINTEI poporului suveran.Pe cand o sa auzim si de o abordare la asa zisele consultari a acestor probleme .Cred ca omul traieste pe o alta planeta.
Doru Coarna,
iti admir entuziasmul cu care indemni lumea la cunoastere reciproca, dar nu si i(?)realismul.
, ca o parte dintre ei se dedubleaza, detripleaza, “demultipleaza” (sic!) intr-o veselie pe blog?
Adica, tu chiar crezi ca se vor strange 40 de comentatori (cati ar fi daca ne luam dupa statistici), stiind ca se spune, ba se mai si crede
Abia astept vinerea in care o sa se intalneasca Aya cu Mari, Vasile, Pupaza din tei, Cogito etc.
Îl las pe Darius să-şi “aducă aportul”!
@contele
@blogideologic
@doru coarna
@daniel
@exasperat
Astept concluziile de vineri. Sper sa fiti la inaltime. Doar sunteti mult mai mult decat niste personaje cu vile si masini de serviciu.
@Daniel
Sincer, preferam la restaurant, dar cu condiţia să facă “cinste” Maestrul.
Bine că nu e Ziua Porţilor deschise la Apartamente… la alea din Zambaccian!
@ion adrian
Transmiteti Presedintelui sa propuna un referendum cu urmatoarea intrebare:
- sunteti de acord sa nu se mai plateasca taxe si impozite si, in general, nici un ban catre stat?
“Cred” ca poporul nici nu o sa se prezinte la vot!
Dvs. ce credeti?
Probabil nu ati remarcat recomandarea UE prin care tarilor componente li se transmite ca, peste 2-3 ani, ar fi bine sa aiba Parlament unicameral.
Consider ca plata oricaror taxe reprezinta o problema de interes national.
Totusi, trebuie sa fim corecti si sa recunoastem ca tipul care este temporar Presedinte, cel putin pana acum, a facut totul in interes propriu si n-a tinut cont de opiniile cuiva.
@Paul,
in schimb puneti voi o intrebarea la care o sa aveti 100%. Romanasi vreti salarii de zece ori mai mari?
Fara sa le spuneti ca daca veniti la putere o si faceti ca ati mai declansat o inflatie care a tinut zece ani.
Domnule Presedinte,
Va supun atentiei urmatoarele:
Articolul 8
Nu pot fi membri ai Partidului Social Democrat
(3) persoanele condamnate pentru actiuni contrare Revolutiei Romane din Decembrie 1989; persoanele care au suferit condamnari pentru tradarea intereselor tarii, CORUPTIE, infractiuni savarsite cu violenta si alte fapte antisociale grave; persoanele care au dosare penale in curs de cercetare pentru diferite infractiuni pot fi primite in partid numai dupa solutionarea definitiva in justitie a cazurilor respective;
(6) persoanele care au savarsit grave abuzuri in functiile publice sau politice;
Articolul 10
(11) sa se autosuspende din partid sau din functia detinuta in cadrul acestuia si din functiile politice sau administrative, obtinute prin sustinere politica, cu incunostintarea organizatiei din care face parte, in urmatoarele cazuri: functia obtinuta este incompatibila cu calitatea de membru; este cercetat pentru comiterea unor infractiuni si s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca nedefinitiva. La expirarea perioadei de autosuspendare, in cazul revenirii in partid, acestora li se recunoaste continuitatea vechimii in partid.
Deoarece, in ultima luna evenimentele din PSD au fost amplu mediatizate, am avut ocazia sa constat cum un personaj condamnat printr-o hotarare nedefinitiva, este extrem de vizibil in partidul pe care-l reprezentati si, sunt tare curios cat timp il mai acceptati pe langa Dvs.
Face de ras atat partidul, cat si pe cei in preajma carora se afla.
Pe langa domnul Iliescu poate sa stea, deoarece, inteleg ca ii este un fel de “fiu nelegitim”, dar, cu partidul ce are.
Sper sa scapati de lichele din acestea, asa cum este cel la care m-am referit, pentru ca nu aduc nimic bun partidului, in schimb, stiu sa fie intriganti, colportori, neica-nimeni, etc.
Domnule Adrian Năstase,
Mi s-ar fi părut foarte interesant să ajung la “ziua porţilor deschise” pentru a afla cum funcţionează departamentele unui partid al “celor mulţi”. Sunt plecat, însă, la Mediaş şi Galaţi.
Poate cu altă ocazie, poate cu alte proiecte…
Oricum, aş fi fost interesat să aflu şi să văd cum funcţionează şi ce resurse umane au departamentele de comunicare publică, cultură şi noile tehnologii ale informaţiei şi ale comunicării. Asta cu atât mai mult cu cât nu sunt membru de partid şi nici nu am de gând să fiu!
Toate cele bune,
Dan Mircea CIPARIU
http://www.agentiadecarte.ro
Articolele mentionate fac parte din Statutul PSD, aprobat la data de 10 Decembrie 2006, in vigoare in acest moment.
Sunteti patetic,
V-am vazut pe Antena3 plangandu-va ca pe “vremea” d-voastra nu s-ar fi putut face atatea excese fara sa fiti sactionati de presa si opozitie. Am o veste prosta pentru d-voastra: Sunteti in opozitie. Faceti-va treaba de opozitie si nu mai asteptati campania electorala. Presa este alaturi de d-voastra, dar opozitia doarme ….. si ar fi atat de multe de facut?
Trebuie sa va asumati esecul de la prezidentiale. Nu geaona e singurul vinovat. Este adevarat ca el e cel mai vinovat, dar ca partid sunteti zero. Va rog mult, treziti-va! Luati tara la pas. Mergeti in fabrici si in orasele de provincie. Nu asteptati sa dati replici aparand la TV. Nu va dati seama ca sunteti intotdeauna cu un pas in urma?
(scuze pentru limbajul violent, dar noi ne facem treaba, platind niste taxe. D-voastra, ca partid, ce faceti?)
Stimate domnule Nastase,
In speranta ca veti gasi ceva de ras cititi http://www.efemeride.org. Veti gasi tot ce doriti despre viata politica intr-o Romanie portocalie care devine tot mai vinetie! Desigur, nu au legatura cu departamentele din PSD si ar fi fost mai potrivit pentru un studiu de caz Basescu.
Cu stima.
alx spune: +Luati tara la pas. Mergeti in fabrici si in orasele de provincie. Nu asteptati sa dati replici aparand la TV. Nu va dati seama ca sunteti intotdeauna cu un pas in urma?+
Eşti caraghios. Nu realizezi ? Cel mai rapid se poate face un inventar al ideilor şi cauzelor eficiente pe blog.
@ revolutie 1989
?
A existat aşa ceva
@Paul,
Totusi acum fiind mai odihnit cred ca merita sa revin:
Dar hai, voi oferi o lectie de logica, de data asta exact cum as face-o pentru un elev oarecare, adica didactic:
1. In logica, sfera unei notiuni poate cuprinde mai multe notiuni incluse care se deosebesc prin note specifice sau se poate si ca doua notiuni sa se intersecteze intersectia lor fiind zona comuna lor.
2. Referendumul privind probleme de interes national se intersecteaza prin posibilitatea de a i se supune, probleme a caror rezolvare ar implica modificari constitutionale cu reglementarea privind revizuirea constitutiei(art 150 si art 151)
3. Cele decise prin exprimarea vointei poporului in conditii regulamentare adica de referendum valid dpdv al participarii(cvorum) si din punct de vedere al majoritatii votului(jumate plus unu, nu neaparat 78% sau 88% procentaj, care odata realizat doar sporeste, amplifica forta acestei vointe liber exprimate
Articolul 151, cel cu 2/3, acopera o sfera mai larga, in sensul ca ptr initiativele privind Constitutia definite in art 150 sunt permise mai multe proceduri.
Pe toate acestea le acopera apoi actiunea parlamentului definita de art 151 .
4. In momentul in care o cerinta ce implica revizuirea constitutiei este facuta nu de 500000 de cetateni cu drept de vot(art 150) ci de un numar care acopera o majoritate parlamentara (de fapt mult mai mare daca s-ar numara voturile din spatele parlamentarilor) iar in cazul de fata aceasta acoperire este covarsitoare(caci cu siguranta daca se numara voturile care i-au dus in parlament in 2008 pe acestia, ca reprezentanti ai natiunii , vom vedea ca sunt mult mai putine decat cele 6-7 milioane care au votat pentru modificarea constitutiei) credem ca aspectul imperativ exprimat prin cuvantul “vointa”(art 90) si prin sintagma “suveranitate nationala”(art 2) nici nu ar mai trebui pus in discutie, totusi ca sa arat ca nu numarul de 66% voturi parlamentare ar fi decisive ptr a judeca acest aspect iti atrag atentia ca, daca, prin referendum s-ar aproba alta problema a carei rezolvare implica o noua lege organica sau una obisnuita,atunci evident ca nu 2/3 este necesar ptr a fi adoptata.
Adica nu acest numar de voturi in parlement ar face respectiva decizie populara mai putin sau mai mult imperativa.
De altfel asta este situatia cu scaderea pana la 300 a numarului de parlamentari si atentie! si in acest caz 300 inseamna trei sute si nu aproximativ, nu orientativ, adica nici 301 si nici 400 ci pana in 300, si aici se exprima legiuitorul: guvernul, parlamentul sau oricine are initiativa legislativa, de a transpune ce s-a votat la referendum in forma de lege, alegand si propunand votului parlamentului o lege care sa cuprinda un numar < = cu 300 parlamentari.
Evident insa ca cele aprobate la referendum implicand modificare constitutionala trebuie puse sub forma unui proiect de lege care presupune 66% din voturi.
5. Desigur ca in constitutia noastra imperfecta, daca parlamentul nu voteaza cu 66 % din voturi proiectul respectiv sau cu norma legala, constitutionala, un proiect de lege care ar decurge tot de la o cerinta care exprima vointa poporului suveran, acesta vointa este anulata este sabotata este eludata si poporul devine in fapt stupid people al agentului Brucan.
Concluzie: la cele ce am spus nu se poate rational raspunde decat:
1) da ai dreptate sau
2) da ai dreptate juridica dar muschii mei nu vrea si te voi sabota.
Orice alt raspuns este onanie care ascunde dorinta de sabotaj si lipsa de curaj in a spune ca eu parlamentarul x nu sunt de acord cu asa ceva si electoratul meu va aproba sau nu in viitoarele alegeri ce fac. Dar cum dumnealor acesti soi de parlamentari sau politicieni nu vor sa ajunga descoperiti , demascati in fata electoratului, se preteaza la acest teatru ieftin dar eficient, fiind sprijinit de media ticalosita.
@ Mari (Vasile)
Despre Mihai Cofar şi Cseresznyés Pál. + Atunci ca si acum. Cseresznyés Pál, “eroul” maghiar care l-a nenorocit pe Mihai Cofar, descoperit de fiul lui Aurel Agache: “Picioarele calului lui Horthy fac spume în sânge de român”. Aparat personal de Gyorgy Frunda si gratiat la fel de personal de Emil Constantinescu, “martirul” Cseresznyés Pál, mutilatorul romanului Mihai Cofar pe 19 martie 1990 (surprins in foto de mai sus), ramane la fel de sovin ca si atunci. Fiul colonelului post mortem Aurel Agache, ucis si mutilat salbatic de aceiasi “conlocuitori” in decembrie 1989, prezinta pe blogul sau fata lui Cseresznyés Pál de azi, aceeasi ca si cea de ieri: “Dacă îl întreabă un ungur, spune că dacă s-ar repeta evenimentele la fel ar face şi ar lupta pentru cauza naţiunii maghiare. Dacă îl întreabă un român spune că cere iertare tuturor findcă a fost indus în eroare de conducătorii de atunci ai maghiarimii şi românimii. În funcţie de partenerul de dialog, spune că la puşcărie a fost bătut şi de unguri şi de români. Cert este că o parte a maghiarimii l-a transformat într-un erou, i-a creat o carte chipurile autobiografică, cei din „Miscarea Tinerilor din cele 64 de Comitate” (HVIM) conduşi de extremistul Toroczkai László l-au ales preşedinte de onoare. În momente în care trebuia atinsă coarda naţionalistă a cauzei toţi politicienii maghiari s-au afişat cu el.+
@Daniel Pavel
Cam neatent eram sa te confund cu Dorin Pavel, mare inginer si profesor roman . L-a avut si pe don Pedro student.
Dar ce coincidenta (telepatie!?
)sa postam independent si concomitent din cauza moderarii, cam aceiasi idee, numai ca tu mi-o adresai mie parca anticipand si dorind sa anulezi astfel raspunsul meu lui Paul.
Asta ma si facut sa-i dau un raspuns mai amplu, si neanulabil astfel.
pentru blog ideologic:alx.are dreptate.Nu sunt suficiente aparitiile la TV si nici schimbul de idei de pe blog ,pt.ca oamenii vor sa vada ca cineva se intereseaza de problemele lor care nu sunt putine.parerea mea ca sa-r castiga mai multa credibilitate si mai multa forta prin acest pas,plus ca mesajele transmise face to face ar fi mult mai puternice.
http://marcus64.wordpress.com/2010/03/16/dormi-linistit-romane-realesu-vegheaza/
ion adrian,
dincolo de incercarea ta de deviere a atentiei de la subiectul principal (posibilitatea manipularii votantilor prin intermediul intrebarii de la referendum; de la orice referendum!), cred ca ai inteles faptul ca, atunci cand electorii sunt chemati nu sa se pronunte asupra eficientei unui text legislativ, ci sa legitimeze “artificiile” unui presedinte, nu este vorba despre un referendum, ci despre un amarat de plebiscit.
In aceste conditii, sper ca vei fi mai rezervat in pretentiile tale de “aplicare imperativa a rezultatului consultarii cetatenilor”.
maria spune: +sa-r castiga+
?
Ce vrei să spui
ion adrian,
P.S. Daca “fiind mai odihnit” ai oferit imbarligatura pe care ti-o intitulezi “lectie de logica” (ia de te reciteste ! : “1. In logica, sfera unei notiuni poate cuprinde mai multe notiuni incluse care se deosebesc prin note specifice sau se poate si ca doua notiuni sa se intersecteze intersectia lor fiind zona comuna lor”
, nu vreau sa spun ce cred ca poti produce “fiind mai putin odihnit”, iertata imi fie imaginatia 
Sugeram, prin intermediul blogului dlui Nastase, dlui Liviu Dragnea, onorat secretar general, sa faca bine si sa se abtina sa mai apara pe la TV (ori sa demisioneze). Nu de alta, dar a aparut din nou la Antena 3 si a reusit din nou un moment penibil: in timp ce afisa o figura suparata si preocupata in direct, in dreapta ecranului, in stinga ecranului erau derulate imagini de la intilnirea de la Cotroceni, in care un foarte vesel domn Dragnea schimba bezele cu dl Videanu. Inteleg ca dl Dragnea are doua atitudini fata de guvernanti, una pe care ne lasa sa o vedem si alta pe care trebuie sa o surprinda operatorii priceputi?
Azi voi incerca sa explic de ce mi-e mila si sila de aceia care se inghesuie sa revizuiasca (modifice) Constitutia Romaniei, asa cum mi-e mila si sila de aceia care se opun cu argumente fatarnice si usor tampe la orice schimbare.
Constitutia Romaniei, este fara doar si poate, un cod genetic al legilor, regulilor si tabuurilor romanesti – altfel spus, un izvor de drept romanesc. Investita cu aceasta sarcina agregata, Constitutia Romaniei este, poate, documentul – sinteza despre noi, despre Romania si despre romani. Constitutia nu apare ca emanatie a unei minti luminate sau a unui grup de creiere capabile sa faca reguli, ci este mai de graba chipul si spiritul romanesc trasat in reguli. Un chip frumos va ilustra o constitutie cumpatata, dintr-un chip stramb, nu va putea iesi decat o constitutie stramba.
Pentru a gasi un punct de sprijin a ceea ce spun, ma voi referi la un “preocupat” de subiect – Gustave Le Bon.
TREBUIE SA SPUNEM OAMENILOR ca total populatie reprezentata de parlamente unicamerale, evident din Uniunea Europeana, reprezinta mai putin de jumatate din populatia Germaniei!! Parlamentul, la origine, are rolul de a reprezenta oameni, oameni reali. La popoare mari, corespund parlamente mari. Sigur, argumentatia logica ar putea sa continue in sprijinul bicameralitatii.
Cat despre modificarea Constitutiei – Thomas Bahington Macaulay, compara zecile de constitutii hacuite de popoearele (gloatele) latine, cu Constitutia Angliei, remarcand ca aceasta din urma nu a fost modificata decat arareori, partial, numai sub imperiul necesitatilor imediate SI NICIODATA DIN RATIUNI SPECULATIVE: “ Nu perfectiunea trebuie sa constituie preocuparea de capatai, ci utilitatea. Nu trebuie inlaturata o anomalie doar pentru ca este o anomalie, nu trebuie niciodata inovat decat daca se simte un mare inconvenient si chiar si atunci inovatia va viza doar inlaturarea acelui inconvenient; nu trebuie largita sfera inovatiei dincolo de cazul particular de remediat, iata reguli dupa care, de la regele Ioan pana la cea a reginei Victoria, s-au ghidat deliberarile in cadrul celor doua sute cincizeci de parlamente ale noastre”.
Asa ca, dragii mei, este practic imposibil sa acceptam modificari ale Constitutiei, altfel decat dictate de realitati profunde. Probabil, unii dintre voi se intreaba cum arata o realitate profunda care dicteaza modificarea Constitutiei. La ultimele modificari de substanta (justificate) si care s-au soldat cu un referendum (prin super marketuri, deci tipic romanesc), s-a constatat ca TINERII ROMANI NU MAI SUNT DISPUSI SA MOARA PENTRU ROMANIA. Efectul natural, a fost ca timpul si realitatile sa preseze pe clasa politica pentru eliminarea dintr-un gest a obligativitatii serviciului militar. Acest exemplu, poate fi considerat un argument de modificare a codului genetic legislativ din Romania, pentru ca in codul genetic al spiritului romanesc s-a produs o modificare dramatica. Linia de fractura intre “ce a fost” si “ce traim astazi”, reprezinta momentul ultimei modificari de Constitutie din Romania.
Cum de la ultima modificare a Constitutiei si pana astazi, nu s-au produs modificari de substanta in spiritul si profunzimea societatii, ci doar s-au acumulat frustrari, nemultumiri ori porniri brutale de a demostra forta nou dobandita, o modificare a Constitutiei NU ESTE OPORTUNA SI JUSTIFICATA.
Aici, as vrea sa pot sa ii urechez pe confratii mei de ideologie si sa spun ca daca la dreapta liberala ma asteptam sa se comporte mimetic de dragul poporului alegator (usor snob), la stanga m-as fi asteptat sa se comporte in spiritul cuminte al realitatii din teren.
Nu pot sa nu remarc o oarecare revolta in ochii celor care stiu cum defineste Gustave Le Bon masele psihologice. Da, inaresc si spun ca nu gasesc nicio deosebire intre hoardele de neinstruiti ce se razbuna astazi, votand pentru parlamentul unicameral si gloatele care au dat navala urland in Palatul Tuilleries in timpul Revolutiei din 1848. Ceea ce ma inspaimanta este caracterul subteran al gesturilor sociale de astazi – este foarte posibil sa asistam de cativa ani la o Revolutie a prostiei si o Razbunare a prostului gust, care ascunse fiind, isi vor arata doar efectele, spre deosebire de vechile revolutii si revolte, care corecte, amelioratorii, justificate si indreptatite fiind, nu aveau motiv sa se ascunda. http://casastirilor.wordpress.com/2010/03/16/nu-va-bateti-joc-si-de-constitutie/
Dormi Linistit, Romane, Realesu’ Vegheaza !
Te-ai scos, Romane, in decembrie ai votat exact pe cine trebuia!
Realesu’ tocmai ce te-a asigurat ca nu mai este nevoie sa iesi in strada si sa protestezi impotriva unui Guvern incapabil sa scoata tara din criza, altfel decat decat prin pauperizarea ta si trimiterea pensionarilor sa-si ocupe locurile de veci inainte de termen si nici sa-ti mai ceri totodata dreptul la munca si la un trai cat de cat decent. Domnul presedinte te-a asigurat, Romane, ca vegheaza si ca va lupta personal pentru a-ti apara vointa impotriva clasei politice minus PD-L.
De cum se va vota noua Constitutie, care va pune bazele unei dictaturi mai a dracului decat cea a lui Ceausescu, deoarece va pastra aparentele unei democratii si incepand cu anul 2030, dupa cum tocmai te-a asigurat Boc, toate grijile si necazurile tale, Romane, vor fi date uitarii, iar tu vei trai ca in sanul lui Avraam.
Daca insa te vei trezi in acest timp, Romane, si vei avea curiozitatea sa citesti actuala Constitutie, transformata de presedinte in hartie igienica, vei avea surpriza sa constati ca, pe modelul unui roman citit mai bine de cinci ani, tot asa si pentru Constitutia tarii presedintelui, votat de tine cu zurgalai si neconditionat, ii sunt necesare mai multe mandate pentru a o citi, caci pentru a o intelege, respecta si aplica nici macar nu se pune problema.
Si spun acest lucru deoarece tie, Romane, Constitutia iti garanteaza o serie intreaga de drepturi si libertati, care prin masurile aberante luate de Guvernul condus printr-un intermediar slugarnic si incompetent de presedintele Basescu, iti sunt incalcate si batjocorite in mod flagrant, drepturi si libertati pentru care niste tineri nevinovati si-au dat viata intr-un Decembrie Insangerat.
Nicaieri in Legea Fundamentala, Romane, nu scrie ca presedintele tarii ar fi reprezentantul vointei tale in lupta sa personala cu partidele politice, altele decat PD-L, ci scrie negru pe alb ca el este obligat sa vegheze la respectarea drepturilor tale, ca garant al aplicarii si respectarii Constitutiei, dintre care cele mai importante sunt dreptul la viata decenta, la munca si la libera exprimare.
Ori tocmai aceste drepturi iti sunt astazi refuzate, Romane, prin masurile luate de Guvernul Basescu, care in mod deliberat si iresponsabil iti distrage atentia, mintindu-te cu nerusinare, oferindu-ti la schimb bazaconii cu Parlament Unicameral, pas important intreprins de Basescu pentru reinstaurarea dictaturii personale in Romania postdecembrista europeana.
Tot din necunoasterea Constitutiei, sau si mai grav, din ignorarea cu buna stiinta a prevederilor acesteia, presedintele reales de tine, Romane, adopta o pozitie mai mult decat dubioasa de neimplicare fata de manifestarile tot mai fatise si mai impertinente ale conationalilor tai maghiari indreptate spre desfiintarea statului national si unitar Romania, prin pretentiile lor de autonomie, oficializare a limbii maghiare si prin manifestari cu bannere uriase pe care scrie “Tinutul Secuiesc Nu Este Tinut Romanesc”.
Ori presedintele tau, Romane, nu numai ca nu sanctioneaza astfel de manifestari antinationale, dar gaseste de cuviinta sa-i si felicite pe purtatorii unor astfel de mesaje, votul reprezentantilor lor intr-o majoritate parlamentara dispusa sa-i satisfaca lui pohtele de autocratie fiind puse astfel mai presus de cel mai scump deziderat national, pastrarea integritatii statului si a caracterului national al acestuia.
Asa ca, daca tu pentru toate acestea ti-ai dat votul in decembrie, Romane, poti dormi linistit deoarece Realesu’ vegheaza la buna lor infaptuire!
Cam in afara subectului – parca traim in Stupidenland .
ma gandsesc la mesajul prezidelului cu ocazia zilei de 15 martie .
Asa cum cu mare placere aduc aminte tot soiul de corecti politic cica mandria teleptuala a neamului , Romania ori Tarile Romane a / au trebuit sa tina seama de puterile diferitelor epoci – Bizant, turci, regatul angevin , Polonia, Rusia, URSS , Germania samd si numesc asta comportament duplicitar ori tradator .
Insa se pare ca azi astia si-au gasit”puterea” tzatzalara : Ungaria . Noua stea polara a europenei noastre teleptualitai este Ungaria . Si se gudura pe langa ea ca sa-i lase in Europa .. si de la care isi sug legitimitatea .
Jalnic .
Felicitari pentru initiativa!
http://victorionescu.wordpress.com/2010/03/16/discutii-despre-o-noua-constitutie/
@blogideologic
Daca postati pe acest blog sunt sigur ca nu urmariti doar canalul de televiziune B1, in consecinta, ma obligati sa cred ca sunteti subiectiv si partinitor.
De ce n-ar fi fost revolutie? Credeti ca mie, Dvs. sau oricui altcineva ne-a dat “cineva” sarcina sa iesim pe strazi?
Daca raspunsul este pozitiv, atunci aveti tot dreptul sa va intrebati daca a fost revolutie.
Eu imi permit sa spun urmatoarele: revolutiile, in general, vor fi continuate, aproape in totalitate, de catre altii decat de catre cei care le-au inceput.
Adica, de catre cei care stiu ce trebuie facut. Puterea nu ti-o da nimeni, puterea se ia!
Domnule Nastase va pun si eu o intrebare,la care nu astept raspuns:,,Cand se mai respecta legile in ROMANIA”???Mai sunt sanse???
Sunt foarte curios sa vad ce va pregati astazi opozitia. Pina acum, sefii opozitiei par a fi dispusi sa mearga la Cotroceni de cite ori are chef dl Basescu sa ii cheme. Ma gindeam ca poate au si altceva de facut, mai bun.
@ion adrian
m-ati incurcat, probabil nu ma pot ridica la un asemenea nivel de inteligenta, de aceea, ma rezum la chestiuni simple, pe care le putem intelege, noi, cei din popor. Nu din poporul Presedintelui jucator!
Referendumul se face pentru probleme de importanta nationala, cum bine remarcati si Dvs. Daca referendumul de anul trecut poate fi incadrat in categoria probleme de importanta, atunci, nu mai este nimic de spus.
Cata economie se face ori cata democratie in plus vom avea sau mai bine ne va fi, in cazul unui Parlament cum doreste Presedintele care nu si-a propus sa scoata tara din criza?
Sunt convins ca ironia cu Parlament unicameral recomandata de catre UE a fost bine inteleasa.
Domnule, imi doresc lucruri serioase, pentru ca datorita neseriozitatii avem atatia oameni plecati pe alte meleaguri.
@ion adrian
Sa inteleg ca puteti comunica, indiferent cum, cu cei care nu mai sunt?
Aceasta in legatura cu persoana cu care spuneti ca m-ati confundat, pentru o clipa doar.
Inteleg ca va doriti sa aveti numai asemenea corespondenti?
Nu toti putem fi la fel!
revolutie 1989 spune: +Puterea nu ti-o da nimeni, puterea se ia!+
? Bine, nu aştept răspuns, pentru că trăieşti într-o iluzie.
Şi ce ai făcut cu ea
Domnule Adrian Nastase,pe cand o interpelare in Parlament a Ministrului Comunicatiilor ,vizavi de suma fabuloasa de O JUMATATE DE MILIARD DE EURO,pe care o va cheltui pt.realizarea unui site numit eRomania.
Cititi va rog pe sutu.ro despre aceasta .
E INCREDIBIL.
Problema resurselor este una de importanta strategica. Pentru a fi productive in maniera scontata, schimbarilor de leadership si de strategie din PSD ar trebui sa-i urmeze, in mod obiectiv, o recapitalizare cu inteligenta si idei. Din aceasta perspectiva, nu ar trebui sa existe niciun fel de rezerve intre sau fata de in-sider-i ori out-sider-i. PSD trebuie sa functioneze ca o echipa la parametri optimi (nici chiar oamenii de geniu nu sunt in fiecare clipa geniali !), cu conditia ca diviziunea intre resurse de tip “soft” si cele de tip “hard” sa fie una autentica.
@maria
nu e incredibil, uite unde se distribuie banutii, conform ultimelor declaratii: Sysware System Integration, Total Soft, Provision Software Division, Star Storage, Softwin si Teamnet International (sursa refresh.ro).
Ai auzit de notiuni incluse intr-una mai larga?
E vina mea ca discut cu toti idiotii dogmatici , extrasi din tot felul de scoli de partid, cu logica de securist bun in grad.
In afara de AN si de inca cativa nu mai discut cu nimeni.
Paul ,
PS .
Desigur ca aici toti care ati invatat manipulare direct de la manipulatori si diversionisti sunteti framantati sa nu se intervina in meseria voastra.
Mai ioan adrian,tu oti esti prost ori esti tampit.Pai guvernul NASTASE a preluat tara cu o inflatie de 41% in 2000 si in 2004 aveam inflatie de 9,3% idiotule
ion adrian,
incearca sa-ti masori putin “figurile poetice”, de şantier, ca, altfel, risti sa ramai fara “coledzi”, daca ma intelegi pe undeva!
In alta ordine de idei, cred ca toata lumea a auzit de “notiuni incluse intr-una mai larga” (una mai larga ce?
), dar nu multi auzit de : “2. Referendumul privind probleme de interes national se intersecteaza prin posibilitatea de a i se supune, probleme a caror rezolvare ar implica modificari constitutionale cu reglementarea privind revizuirea constitutiei”;
.
asa ca, de dragul celor care nu-ti cunosteau scrierile, te-am citat din nou, încifratu’ lu’ tata
Sa nu fii suparat din cauza criticii constructive pe care ti-o “administreaza” diversi comentatori, pentru ca numai cu ajutorul acesteia vei reusi sa evoluezi. Sper sa pricepi ca e numai si numai in folosul tau.
Nu-mi multumi!
Ponta a mai facut o geoana . Cica cere presedintelui sa il schimbe pre premier. Operatiune interzisa expres de constitutie ( nu ca Basescu nu o poa face in clitatea sa de tatuc al PDL ).
Asat e la fel ca aia cu sistemu lor de fraudare a fost mai bun decat al nostru …
@
Ion Adrian
Prima parte a mesajului tau din martie 15, 2010 la 4:15 pm este absolut inacceptabila ca fiind un atac dispretuitor la adresa democratiei (citez):
“Doresc ca din punctul meu de vedere sa pun punct porcariei PSD + PC +PNL”.
Iti amintesc ca acea “porcarie”, cum o numesti tu in mod inadmisibil se numeste Opozitie si este respectata in orice democratie.
Oamenii pot avea opinii diferite- chiar si cand se afla de aceeasi parte a baricadei, cu atat mai mult cand sunt pozitionati diferit- dar asta nu inseamna sa isi aplice, reciproc, tratamente dispretuitoare.
@
Paul
Felicitari pentru perfecta definire a consultarii populatiei (tipului de consultare, mai exact) desfasurata in ziua primului tur de scrutin al prezidentialelor din 2009.
Asa este, nu a fost un referendum, dar un plebiscit.
Iar daca ar trebui sa il numim tinand cont de seriozitatea intentiei celor care l-au declansat si organizat, mult mai potrivit ar fi “plibicistul” lui Caragiale.
@Bade Ion Adrian; Desi Alteta Sa Imperiala, Contele, dupa ce m-a umilit in ultimul hal pe blogul distinsei noastre gazde, tansmitandu-mi spre bagare minti in cap ca, citez:’ nu-mi doresc sa stiu opinia/parerea (aici m-am cam incurcat in citat), Domniei Sale, despre mine”, tind sa beau apa de la acelasi izor cu Domnia Sa, atunci cand ti-a transmis printr-un mesaj, ca te apreciaza pentru tenacitatea cu care nu transmiti nimic, dar aboslut nimic si totusi continui.
sa fii iubit
marcus
PS: Serenissime, valabil si ptr. mata!
@
Alx
Am pentru tine cateva vesti proste si una buna.
Voi incepe cu cele proaste, pentru ca sunt mai multe.
Adrian Nastase nu este patetic, asa cum afirmi – si nici nu ar putea fi pentru ca nu are instructurat “patetismul” – in schimb tu esti veninos referindu-te la una dintre foarte bunele sale aparitii publice din ultima vreme.
A doua veste proasta pentru tine este ca desi incerci sa folosesti omisiunea elocventa, nu reusesti- fie pentru ca nu ai talent, fie pentru ca esti insuficient pregatit.
Referindu-se la faptul ca in perioada 2001-2004 premierul (in epoca era AN), guvernul PSD si partidul de guvernament nu ar fi putut avea derapajele inadmisibile inregistrate de “omologii” lor de acum fara a fi sanctionati aspru de presa, Adrian Nastase se referea, printr-o paralela critica, la atitudinea puterii.
Ca atare, incercarea de “punere la colt” prin remarca ta “acum sunteti in opozitie” este jenanta.
A treia veste proasta pentru tine este ca NIMENI in afara de Prostanacul Geoana nu trebuie sa asume esecul de la prezidentiale.
Pentru victoria candidatului PSD a actionat, cu motoarele turate la maximum, o colosala dubla coalitie politica si mediatica. Acesta, in schimb, a reusit performanta negativa de a pierde alegerile rusinos, in conditiile in care acest lucru parea (si era, logic) imposibil.
Cum?
A dispretuit tot acel colosal efort- si toata investitia de speranta- si s-a dus in vizita nocturna la un cap al mafia din Romania, respectiv la Sorin Ovidiu Vantu, alergand cu sufletul la gura de indata ce acesta i-a telefonat.
Bref, Prostanacului Geoana ii revine integral esecul. El este singurul vinovat- asa cum perfect a demonstrat si a pus in termeni concluzivi Adrian Severin in Raportul Institutului “Ovidiu Sincai”.
Cat despre faptul ca PSD ar fi (citez) “zero” ca partid, asa cum afirmi, am de spus ca ai facut o gluma proasta.
Si acum, vestea buna.
Ai dreptate cand afirmi ca presa este acum alaturi de PSD (citez) “dar opozitia doarme..si ar fi atat de multe de facut”- dupa cum ai facut o remarca de exceptie, reflectand o amara realitate, anume ca Opozitie este mereu cu un pas in urma, desi s-ar cadea sa fie cu un pas inainte, spun eu.
@
Paul
Ma indoiesc ca vor veni “dedublatii” cu care afirmi ca m-as putea intalni.
@
Daniel Pavel
In textul din martie 15, 2010 la 11:42 pm ai comis o greseala- probabil, din neatentie.
Recomandarea UE este ca tarile membre sa aiba Parlament BIcameral (nu unicameral, cum ai scris din greseala) ceea ce face ca actuala intentie, daca ar fi materializata, sa fie nu doar aducatoare de pagube materiale (prin impovararea inutila a bugetului) dar si absurda.
Stii care e parerea mea?
Legat de revizuirea Constitutiei, tinta actualei puteri NU este Parlamentul unicameral (acela este punctul pe care este dispusa sa il cedeze “la negocieri’) dar modificarea Legii fundamentale in sensul trasformarii Romaniei intr-o republica de tip prezidential.
Amanuntul “scapat” de fostul consilier prezidential (anume ca in viitoarea Constitutie sa se prevada dreptul presedintelui de a dizolva Parlamentul -desigur, in conditii mult mai putin restrictive decat cele prevazute in actuala Lege fundamentala) indica, simptomatic, principala tinta.
@
Ghita Bizonu’
Ponta nu poate fi suspectat de faptul ca nu cunoaste legile.
Stii ce a facut, de fapt, prin acele afirmatii?
Le-a vorbit “adrisantilor” pre limba lor.
@Marcus
Contele se respecta si-mi transmite, cred eu, direct ce are de spus. Desigur conditia minimala este intelegerea celor spuse de mine, dar nu am motiv sa nu-l creditez in acest sens.
Pe voi in schimb nu va crediteaza dlui.
Mie sami zica cineva cand e ziua portilor deschise la apartamente. Ca din departamente ce poti fura. Maxim o imprimanta din aia veche. Nutu DVDuri si Playstation.
PS Preferam sa te fi referit la postarea mea de raspuns la cea scrisa de tine ref la un domn Florea Dumitrescu, caci m-am ostenit nitel pentru tine ca sa iti explic punctul meu de vedere in speranta ca esti obiectiva(cat se poate cu microbismul asta politic)
@
Instalatorul
Am sesizat si eu atitudinea duplicitara a lui Dragnea- asa cum descrii in postarea din martie 16, 2010 la 11:35 am.
Bine ar fi sa nu mai apara la televiziuni din diverse motive- cel semnalat fiind doar unul dintre ele.
Multumesc, Aya!
A fost o incercare de ironie la adresa unuia dintre colegii nostri de aici. Se pare ca n-a fost prea reusita!
@
Daniel Pavel
Daca nu ar fi lipsit acea silaba, intentia ar fi foat materializata.
@ blogideologic
Referitor la “recenta adoptare tacită, în Senatul României, a legii promovate de UDMR cu privire la regionalizarea României”, v-as fi recunoscator daca imi puteti furniza vreo adresa online unde pot vedea lista senatorilor care au votat pentru adoptarea acestei legi. Stiu ca nu ii sanatos sa urasti, insa imi doresc f. mult sa vad realitatea obiectiv, sa nu trag concluzii nefondate fata de nimeni inclusiv politicieni. O asemenea lista insa o vad ca o dovada clara – neinfluentata de medie – de tradare de tara, ai carei identitati sunt demne in totalitate cu cea mai aspra pedeapsa pe care o poate nascoci o minte bolnava de om. Pe scurt, imi doresc sa aflu identitatile celor pe care trebuie sa ii urasc fara rezerve.
Cu multumiri anticipate
@ blogideologic
Imi inchipui ca, constantinescu asta, isi inchipuie si el la randul lui, ca ar fi scutit de orice obligatie morala fata de Romania daca are un IQ foarte ridicat. Nu? Eu personal, am dezvoltat o incapacitate de a apasa si tasta “shift” simultan cu “c” cand ii scriu numele. Ce lucru superb ii el… chiar simpatic.