Fortat de imprejurarile actuale, ma simt obligat sa va pun o intrebare: ce credeti ca este mai important pentru Romania acum, o discutie in contradictoriu despre „refacerea” Constitutiei dupa chipul si asemanarea comisiilor prezidentiale sau identificarea, de catre toti oamenii competenti, din toate partidele politice, a masurilor economice si sociale necesare pentru a evita contractarea unui nou imprumut si rezolvarea problemelor care sufoca cetatenii romani de toate varstele, din toate paturile sociale si din toate localitatile tarii? Intreb acest lucru in virtutea programului pe care pare ca l-a facut vremelnicul presedinte al Romaniei pentru ziua de luni. Nu ma indoiesc deloc de faptul ca sinteza stirilor de luni seara va clarifica pe toata lumea care este acest program si care vor fi urmarile acestuia.Cred ca nu este vorba de un dialog ci de un discurs prezidential care are nevoie de un decor. Personal, ma gandeam ca domnul Boc vorbea despre o comparatie cu Grecia referindu-se la situatia dificila economica in care guvernul sau ne-a adus, nu la o Constitutie asemeni acesteia sau la un sistem electoral cu prima.
Victor, cred ca este important ca in astfel de momente sa nu uitam ce este cu adevarat important. Vizitele blogului meu sau vizitele altor bloguri de politicieni nu sunt decat o valoare- mijloc, pe cand valoarea- scop este si a fost intotdeauna consolidarea legaturii dintre oamenii politici si comentatori. Si pe acest blog, si in alte parti, sunt sigur ca important este ca autorul sa poata intelege mai bine opiniile cetatenilor si sa poata sa preschimbe aceste opinii in politici publice bine gandite, bine echilibrate, care tintesc rezolvarea unor nevoi de ordin politic, social sau juridic. Personal, pe acest blog, m-am bucurat intotdeauna cand articolele mele nu au fost intampinate cu tacere, ci o comunicare foarte dinamica, in care sa fie evidentiate punctele bune, punctele slabe, modalitatile de a transforma o opinie intr-un act politic. Din acest punct de vedere, prin ucenicia comentatorilor pe bloguri politice, ei insisi devin actori politici dinamici, care participa la democratie si traseaza sarcini si responsabilitati pentru politicieni.
Mihnea Georgescu, Ion Adrian, in legatura cu articolul semnalat, nu pot spune decat ceea ce am spus, in timp, tuturor studentilor mei. Problemele care sunt prea puternic personalizate nu au sanse de a fi supuse unei dezbateri consistente, rationale si de bun simt. Daca cineva este deja convins ca trebuie sa sustina pozitia personala a unui anumit politician, gasirea argumentelor potrivite nu este niciodata o sarcina foarte grea, mai ales pentru cineva de nivelul intelectual, indiscutabil ridicat, al domnului Cornea. Nu pot sa nu remarc faptul ca, subliminal, articolul la care se face referire respinge posibilitatea solutiei tehnice oferite de PSD tocmai pe baza unor idei atribuite oamenilor ce-l propun, nu pe baza substantei sau viabilitatii propunerii. Propunerea nu este buna sau rea pentru ca vine de la PSD sau de la Victor Ponta, ci pentru ca se incadreaza sau nu intr-un viitor mai bun si mai stabil pentru institutiile democratiei romanesti. Pentru o dezbatere consistenta in legatura cu o camera regionala a Parlamentului, este nevoie sa ne concentram pe ceea ce este mai bine pentru Romania, nu pe faptul ca propunerile nu vin de la „ai nostri” si sunt, din start, gresite sau desuete.
Diogenecainele, intr-un partid democratic, schimbarile sunt facute pe plan vertical, de la baza spre varf. Acesta este si motivul pentru care PSD are o noua conducere in acest moment. Daca esti nemultumit de cei care ocupa functiile mediane din partid, nu-ti pot recomanda decat sa te implici in schimbarea lor. Oricine se poate inscrie intr-un partid si poate oferi colegilor sai de filiala o alternativa mai buna la liderul actual. Personal, argumentul ca toate jocurile sunt facute de catre liderii mari, mijlocii sau mici mi se pare cinic si incorect, mai ales pentru ca vad, deja de 20 de ani, cum functioneaza acest partid. Momentele in care democratia interna functioneaza, mai ales in ultima perioada, au fost vizibile pentru toata lumea. Votul pentru Victor Ponta a fost tocmai impotriva jocurilor de culise.
Leo, am pretuit intotdeauna prezenta ta pe acest blog si sper sa avem in continuare ocazia sa ne bucuram de luciditatea ta. Ai fost si vei fi intotdeauna bine primit pe aici, indiferent de micile neintelegeri ce s-ar putea produce intre tine si alti utilizatori. Eu am incurajat mereu un dialog franc, insa limitat strict la idei, nu concentrat la atacuri la persoana. Mi-ar placea ca acum, cand avem sansa de a coopera mai bine si cu mai mult folos, aceasta regula sa fie pastrata si toate parerile sa fie ascultate si bine cumpanite. Opiniile tale au facut mereu parte din aceasta categorie.
Augustin, in primul rand, te felicit pentru ca „ti-ai luat inima in dinti” si ai semnat albastru. Blog-ul este un foarte bun instrument de transformare a unui civil intr-un cetatean, atent la ce se intampla in jurul sau, convins ca isi are propriul rol de jucat in buna functionare a statului si intotdeauna dispus sa participe la democratie. Din postura de prieten al acestui blog, ai demonstrat cu prisosinta ca esti un bun cetatean. Odata cu lansarea propriului tau blog, ma astept sa si intretii o comunitate de buni cetateni, care sa fie intotdeauna pretentiosi cu oamenii politici, idealisti cu democratia si determinati cu propriul lor rol in societate.
Daniel Buca, oricare ar fi varianta de recomandare asupra careia te vei decide – a lui Victor Ponta sau a mea – te asigur ca amandoi te asteptam cu mare placere in PSD. Romania are nevoie de oameni politici care pot sa respecte istoria, sa inteleaga prezentul si sa indrepte viitorul. Dupa toate observatiile pe care le-ai facut fata de proiectele mele sau ale PSD in general, pot spune ca esti un om foarte ambitios si te-ai potrivi perfect grupului pe care actuala conducere a partidului vrea sa-l ofere Romaniei in urmatorii ani.
Adela23, intr-un stat cu adevarat democratic si functional, Opozitia are un rol important de corectare a programelor executivului. Din pacate, dupa cum foarte usor se poate observa, insusi principiul opozitiei este batjocorit de presedinte si de premier in virtutea unei idei cat se poate de anti-democratice de dictatura de patru ani, durata actualului legislativ. In virtutea unei majoritati parlamentare profund „interesate”, PDL isi permite sa calce in picioare legile, regulamentele si cutumele democratiei fara a clipi macar. Nu stiu cine ar mai putea crede ca institutiile menite a controla si a feri cetatenii de abuzurile statului vor „mai” putea actiona independent. Totusi, este in puterea noastra ca aceasta dictatura sa nu dureze mai mult de patru ani. De aceea, toate eforturile noastre trebuie sa fie directionate catre urmatoarele alegeri, cand romanii vor avea din nou dreptul de a-si delega puterea politica. Noi, toti cei interesati de bunul mers al statului, membri PSD sau nu, trebuie sa ne asiguram ca alegatorii vor stii sa-i refuze pe cei care i-au dezamagit.
Trifan41, exemplul pe care il amintesti este, intr-adevar, graitor. Un premier eficient nu ar trebui sa fie inlocuit, cu atat mai putin de catre un premier ineficient. Din pacate, Traian Basescu este strain de ideea de interes national, chiar daca grupul independentilor folosesc darz aceasta sintagma drept „doctrina”. Ratiunile pentru care actualul presedinte al Romaniei nu a dorit un premier eficient sunt destul de evidente pentru a mai fi puse in discutie in acest moment. Tot ce putem noi sa facem, membri PSD sau pur si simplu cetateni neangajati politic, dar interesati de viitor, este sa luptam ca viitoarele alegeri sa nu mai fie umbrite de „perdele de fum” imagologice, conflicte inchipuite sau dezvinovatiri „subtiri”. Asa, poate ca Romania va avea sansa sa revina pe drumul cel bun.
Santinela, nu cred ca analizele despre incompetenta guvernului Boc devin inutile sau incorecte daca apar prima data pe blog. In primul rand, pentru ca ma bazez nu numai pe vizitele pe care le primesc pe acest blog, dar si pe capacitatea voastra de a intelege aceste mesaje si de a le transmite mai departe. Politica exista cu mult inaintea presei. De altfel, cea mai de incredere sursa de la care ne putem informa despre politica este cea de la care ne informam de fapt. Voi, cei care vizitati acest blog aveti incredere in mine, cei cu care vorbiti despre politica au incredere in voi. De aceea, va rog, folositi-va de aceste ocazii, vorbiti despre politica, interesati-va ca cei din jurul vostru sa-si bazeze opiniile pe date si argumente de substanta si nu-i lasati sa se limiteze la talk-show-urile politice unde PDL isi antreneaza tot mai multi zeloti pregatiti sa blocheze orice fel de initiativa de dezbatere pe idei, ratiune si cifre.
M Voicu, foarte potrivit citatul din Alexis de Toqueville: „Maxima nelegiuita ca totul este permis in numele societatii pare a fi nascocita intr-un secol de libertate pentru a legitima toate tiraniile viitoare”. PDL s-a declarat in numeroase randuri dispus sa faca orice, chiar in ciuda legii, pentru „binele societatii”. In acest sens nu trebuie sa dam numai exemplul cu presedintia Senatului, ci chiar numeroasele legi care, respinse la Curtea Constitutionala, au primit cateva virgule in plus si au fost retrimise in Parlament. Cei care nu respecta legile si regulile unui stat nu ar trebui sa primeasca ocazia sa le faca.
Daniel, alianta D.A. s-a prezentat ca o coalitie de dreapta, impotriva oricarui tip de logica sau forma de ideologie politica. Insa problema mare a guvernarilor „de dreapta” nu a fost reprezentata de ideologia pe care au „vandut-o”, ci de incompetenta pe care au demonstrat-o. Pentru PDL, toata aplecarea catre „dreapta” este data exclusiv de antagonismul construit fata de PSD. Si adevarul este ca au reusit, iar PDL este total diferit de PSD: nu au idee ce inseamna buna-guvernare.
Mulţumesc pentru răspuns, Domnule Preşedinte, este ca o sărutare după scuipatul de iudă al Pupezei din Tei. Tot Boier aţi rămas!
Mă simt onorat de compania Iniţiatului Ion Adrian.
Fireşte, Domnia Sa merita locul de cinste, primul.
Stimate Dl Adrian Nastase
trimisesem un raspuns la postarea din 10 Martie,in care scriam despre o idee de a mea, de a scoate tara din criza,poate nu a-ti avut timp sa-l cititi.Cred ca ar trebuii sa faceti o rubrica separat apt. cei care vin cu idei de acest fel si cumva sa legiferati unele din ele,in parlamentt,daca forte mai mari nu se opun.
Cu stima.
E.U.
Eu cred ca politicienii au suficient timp atat pentru modificarea constitutiei, cat si pentru problemele economice.
As vrea sa vad si un politician mort din cauza muncii excesive precum femeia despre care ei vorbesc atat.
Nu inteleg fariseismul acesta de a pune chestiunea prin SAU disjunctiv. De ce SAU una, SAU alta?
Asa ca intrebarii domnului Nastase îi raspund: ocupati-va si de schimbarea constitutiei si de planul anticriza.
Introducerea, ceea ce pesedeul ar prebui sa zică miine la ori despre discutiile de la Cotroceni. “Presedintele pierde timpul romanilor”, “refuzăm sa discutam modificarea constitutiei pina nu iesim din criza (ori in locul discutiilor despre iesirea din criza)”, “avem vreme sa modificam constitutia dupa ce depasim criza”, “vorbele nu pot inlocui piinea zilnica”, “asa zisele reforme nu tin de foame”,”circ in loc de piine”, este de unde alege iar pe dl Ponta am vazut ca nu il da sfiala afara din casa.
Frigeti-l mititel!
Domnule Adrian Năstase,
Vă mulţumesc pentru răspuns.
Dar, pentru că, sunt sigur, ştiaţi că n-aş fi fost eu ăla leo baci dacă nu urma un dar, înainte să îi fi răspuns lui leo, ar fi fost poate mai nimerit să îi răspundeţi lui… Leo.
Să mă explic.
Am o veste bună pentru dumneavoastră: atât de apreciatul dvs blog s-a constituit în aceste zile într-o incredibil de „fidea” oglindă a societăţii în care ne purtăm, şi eu, şi dvs, crucea proprie. Exact ca-n viaţă, privind o şleahtă de haidamaci certaţi cu bunul-simţ ce împroşcau cu noroi un concetăţean de-al lor, „trecătorii” de pe aleea dvs virtuală au procedat fix ca cei de pe o oarecare alee reală din satul lui Vodă – au întors, jenaţi, privirea… desigur, aceiaşi s-ar fi rădicat cu mânie proletară dacă ar fi văzut vreo femeie urechindu-şi odrasla ce-şi va fi luat nasul la purtare în plină stradă căci, nu-i aşa, cu o femeie mai lesne-ţi vine a-ţi da frâu pornirilor cetăţeneşti…
Vestea nu tocmai bună este că pe blogul dvs s-a făcut o TERIBILĂ nedreptate. Nu, nu împotriva mea, pentru că, o ştiţi de pe acum, dobânda la banca din saivan, cât a hi ea de lemn dă brad, îi muuult mai mare ca la FMI.
Nu că în majoritatea cazurilor în discuţie creanţele se-acumulaseră, stive, în băcesc safe…
Priviţi în ochi, virtual, desigur, dacă puteţi, acest „psihopat”, acest „teribil pericol prin poziţia deţinută”, şi întrebaţi-vă dacă pe obrazul dvs ori pe obrazul neobrăzaţilor pentru care adevărul altora îi musai bun de preş rămâne pata:
Mă rog, şi chiar dacă i-aţi fi răspuns tăticului acestui copilaş, cel ce a publicat sub numele Leo într-o perioadă în care eu mă cam retrăsesem, sătul de-atâta diversiune câtă, tot aşa, într-o teribilă oglindire a realităţii, imundă acest spaţiu în vremea din urmă, fără probabil a avea idee ce confuzii poate stârni, mă îndoiesc că ar fi putut afla, odată retras de aici pe blogul-icoană închinat propriului copilaş – http://www.leusor.ro/ , că vă pare rău de primirea demenţială de care a avut parte dinspre apropiaţi ai dvs. Un om care, şi aşa, a plătit drastic ghinionul de a se naşte într-o ţară ce, vai, îşi chiar merită penibila paiaţă de-i ţine loc de rege, victimă a unei erori medicale aducătoare de îndelungată şi grea suferinţă, merită o minimă reparaţie dinspre omul Năstase, dacă dinspre halate albe ce îmbracă suflete negre mai slabe speranţe…
părerea mea…
PS
în ce mă priveşte, cu permisiunea dvs, în condiţiile evoluţiilor, mă rog, mai degrabă involuţiilor, din real şi virtual în egală măsură, mă tem că va trebui să-l iau la palme pe eu-l interior, spre a desluşi dacă nu cumva are dreptate: poate chiar nu se merită a fi implicat social într-un mediu tot mai alienat… un mediu în care doar gunoaiele se coagulează, de-au ajuns gunoierii etaloane, nu doctorii ca-n alte vremi, de tristă amintire zice-se…
Deoarece criza isi urmeaza la noi drumul ei obiectiv, de una singura, facand ravagii, si ele obiective, este mai utila o discutie in van despre refacerea Constitutiei pe masura, ca la haine, una pe comanda.
Este mai usor sa-ti ajustezi Constitutia decat sa te integrezi normal in ea.
Daca guvernul Boc ar primi in plic solutia salvatoare credeti ca ar pune-o in opera? Nimeni nu are interesul ca situatia sa se indrepte, frica este arma aleasa, infricosarea permanenta a populatiei simultan cu sansele de iesire, acestea ancorate insa intr-un viitor incert, asta-i reteta servita.
Domnule Prim Ministru, intrebarea din preambulul setului de raspunsuri nu cred ca asteapta raspuns. Va multumesc pentru raspuns, acum doar am aruncat o privire, o sa incerc sa inteleg cand o sa am mai mult timp desi daca nu mi-a iesit din prima si nefiind un exercitiu de mate – doar cu astea imi place sa-mi bat capul- sansele de a intelege sunt minime. Sper doar sa ma prind daca este “de bine” sau dimpotriva.
Edward A. Murphy
“Nici un geniu, oricat de mare, nu poate stapani detaliile.”
“Lasate singure, lucrurile se desfasoara de la prost la mai prost.”
“Este foarte simplu sa faci ceva complicat, dar este foarte complicat sa faci ceva simplu.”
“Mai usor sint recunoscute talentele din alta parte decit talentele din propria companie.”
“Prietenii vin si pleaca, dar dusmanii ramin si se acumuleaza.”
“Oamenii, ca si natiunile, vor actiona rational numai dupa ce toate celelalte posibilitati au fost epuizate.”
Domnule presedinte Adrian Nastase,
Azi se pare ca PSD a mai pierdut un OM.Un OM de valoare.Si pentru ce??? Oare cand se va intelege la centru ca anumiti oameni au si ei … rabdarea lor.
Oare Florin Pandele merita atata indiferenta????
Corect, si as mai adauga reaua-credinta! De fapt, dincolo de imaginea construita si de concepte care se vor generoase, buna-credinta este cea care conteaza in final, e singura care poate face diferenta. Restul sunt detalii. Daca nu stii, poti invata, daca ai gresit poti fi corectat, dar cand faci rau cu intentie nu mai exista scuze sau intelegere.
Cel mai important acum este sa nu se mai faca concesii. Daca se accepta o discutie despre modificarea constitutiei in momentul asta politic va fi interpretata ca un nou semn de slabiciune si obedienta fata de Cotroceni.
Din frica fata de putere, in campania eletorala PSD nu a indraznit sa le spuna electorilor sa voeze nu la referendum sau cel putin sa nu voteze.
Pentru 1% cu cat a trecut atunci referendumul avem acum posibilitatea unui indelungat santaj politic din partea lui Basescu si o tema toxica pentru democratie..
Lipsa de curaj si de fermitate se plateste.
Daca ar fi refuzat categoric de PSD si PNL maine la discutii Basescu nu ar avea altceva de facut decat sa ‘reformeze statul ” cu UDMR(asta suna ca dracu’), si cu “independentii”. Adica o situatie penibila pentru el.
Alegeri anticipate nu-i convin deloc anul asta. PDL-ul n-ar mai fi “castigator”.
Multumesc pentru raspuns si abia astept sa ne apucam de treaba.
Maine voi face o vizita in Kiseleff sa completez o adeziune, stabilim de acolo inainte cum procedam.
Ideea partidului dvs de a cere votul obligatoriu este foarte buna ,eu chiar intr-un material prezentat pe http://www.oraderecreatie.ro din dorinta de a creea o competitie mult mai mare, in politica propun pe langa faptul ca votul sa fie obligatoriu sa existe un chestionar de bun simt ce poate fi facut cu mult timp inainte de vot in care fiecare cetatean sa fie obligat sa stie ce candidati participa in circunscritie lui de la ce partide sunt etc,si in cazul in care nu stie aceste lucruri nu numai ca nu va avea voie sa voteze ci va fi amendat.
Prin felul acesta se termina o data pentru totdeauna aceasta licitatie de vot, in cae se da in schimb unor kg de faina, malai etc
O astfel de masura va creste audienta unor emisiuni cu teme politice ,deoarece cetatenii cu drept de vot vor urmari astfel de dezbateri pentru a putea stii acel minim pe care li se va cere in acel chestionar si cu aceasta ocazie plecand de la ideea ca pofta vine mancand ,poate prinda gust si sa urmareasca si alte lucruri care il poata ajuta sa faca o parere mult mai buna despre candidati .
INSA ADEVARATA MASURA CARE VA CRESTE COMPETITIA POLITICA
Nu consta in cele prezentate mai sus si introduce in sistemul de invatamant romanesc de la liceu si pana la facultate in mod obligatoriu discipline precum economia si psihologia. Daca se intampla aceste lucruri cu greu un politician va mai reusi sa pacaleasca pe alegatori si atunci ofertele politice vor fi cu totul altele, deoarece politicenii vor stii ca din acel moment oamenii vor avea cunostiinte de ceea ce este cu adevarat bine pentru economia si ce nu e
PE LANGA TOATE ACESTEA CONSIDER CA PLANETA ESTE CONDUSA DE O DICTATURA A CELOR NEINFORMATI ,NEPREGATITI
Intrucit este inadmisibil ca un vot a unui cetatean precum Mugur Isarescu, Daniel Daianu sa valoreze cit altul care nici nu stie pentru cine voteaza. In acest sens impreuna cu cei de la oraderecreatie.ro pregatim un document pe care-l vom adresa tarilor cu asa zize democratie, avansate, deoarece noi consideram ca foarte multe rele care se intampla pe planeta, se datoreaza acestui lucru si ca trebuie gasita o cale la nivel planetar in care sa nu se mai intample acest lucru. Daca prin absurd un vot a lui dl-ui Mugur Isarescu ,ar valora cit 1000 din cele a celor neinformati ,nepregatiti, politicenii ar construi ofertele politice si ar lua numai masuri care ar fi bine economiei si poporului din tara lor fiindca nu se intampla asa ,vorbesc pe inteles majoritar adica pentru cei neinformati, nepregatiti fara sa le pese de consecinte pe care astfel de decizii pot avea pentru tara respectiva .
Dl Emil Boc ,Dl Crin Antonescu ,Victor Ponta ,Dan Voiculescu
In continuare va trimitem un material extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna Guvernare
Avand in vedere ca LUNI liderii partidelor vor fi chemati la Cotroceni pentru o consultare privind prioritatile legislative ,dupa intalnirea de la Brasov cu un grup format din citeva Organizatii Non Guvernamentale , am decis sa va trimitem o serie de materiale care vor fi publicate in mod integral si pe www .oraderecreatie .ro ,in asa fel incat pana la intalnirea de saptamana vitoare de la Cotroceni sa puteti avea pe langa subiectele care au fost deja stabilite si altele care asa cum veti putea vedea ,de ani de zile constituie principalul motiv pentru care Romania nu poate avea o crestere economica reala si sanatoasa si ca o consecinta salariile ,pensiile ,numarul somerilor sunt cum sunt si din aceste motive Romania are problemele pe care le are indiferent ca se afla in perioada de criza sau nu .Din aceste motive daca se doreste cu adevarat o redresare economica reala si viabila si nu un fel de pansament sau aspirina oferit unui bolnav de cancer ,trebuie o data cu o astfel de intalnire sa va prezentam acest lucru mai ales ca liderii partidelor sunt anuntati ca vor avea o consultare in legatura cu prioritatile legislative .Pana atunci noi in acest material dorim sa va prezentam in doua fraze acele principe moderne prin care se guverneaza o natiune exprimata in doar trei fraze, dupa care voi identifica principala proplema care impiedica o crestere economica reala si durabila a Romaniei ,si o data identificata boala atunci chirurgul stie ce este de facut ,intrucat pana acum problema a fost tratata ca un bolnav de cancer care li se pune un pansament peste rana si li se da o aspirina .
CA SA PUTEM IDENTIFICA PRINCIPALELE PROBLEME CARE IMPIEDICA ROMANIA SA AIBA O CRESTERE ECONOMICA VIABILA SI DE DURATA
Trebuie sa apelam la acele principii de guvernare eficienta si care ne arata ca
la nivel intern trebuie
1) sa luam masuri de eficientizare a costurilor si cele de dinamizare a sursele de venituri interne
2) la nivel extern trebuie dinamizate toate surse de veniturile externe si care sunt
1) Turismul
2) Investitia directa
3) Fondurile structurale de la Uniunea Europeana Export
4) Banii trimisi decatre romanii care lucreaza in strainatate
5) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
6) Exportul
CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE DE 20 DE ANI FUNCTIONEAZA IN AVARIE
Daca vreti sunt 6 robinete la care in loc sa curga un debit normal de venituri ,comparabile cu ale tarilor vecine ,avem de a face cu picaturi ruginite de venituri care picura din toate cele 6 robinete, dar care nu ajung niciodata sa umple bazinul de colectare .Din aceste motive de 20 de ani intodeauna a existat aceasta seceta bugetara .
CA SA PUTEM INTELEGE CIT DE GRAV ESTE O ASTFEL DE SITUATIE PENTRU ROMANIA
Va spun ca in orice alta tara cu o economie dezvoltata in momentul in care la doar una din aceste surse de venituri externe exista o scadere de maxim 10 % Guvernul ,oameni de Business, Ong –uri si comunitatea in general din tara respectiva intra in alerta ,si cu toti impreuna se aduna si iau masurile care trebuie pentru dinamizarea surselor respective.
IN ROMANIA DE 20 DE ANI NICI UNA DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI NU FUNCTIONEZA ,NICI MACAR LA 5% DIN CAPACITATEA LA CARE AR FI TREBUIT
Si totusi nimeni nu reactioneaza ,nici macar in ceasul al 12-lea, cand din cauza lipsei banilor peste un million de oameni risca sa ramana fara locuri de munca ,ceea ce este foarte grav ,deoarece cu aceasta ocazia ,multi din cei abia concediati vor pleca imediat in strainatate,iar in maxim 6 luni cand economia se va revigora daca se va face ce trebuie ,vom avea nevoie de aceasta forta de munca cu experienta, insa, din pacate dupa 6 luni de zile nu se vor mai afla in Romania,ceea ce va fi foarte grav . Din aceste motive in vederea mentirii acestei forte de munca cu experienta in Romania trebuie actionat rapid .Pentru dinamizarea fiecarei surse de venituri externe deoarece o data ce vor veni mai multi bani de la fiecare sursa de venituri externe in parte ,se vor putea creea locuri de munca si in felul acesta se vor pastra acesti oameni calificati de care Romania are nevoie in procesul sau de reconstructie socio-economic
CONTINUARE DE LA MATERIAL ANTERIOR
Extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna guvernare
Din aceste motoive la intalnirea de la Cotroceni liderii fiecarui partid in parte impreuna cu Presedintele ,intr-o o astfel de consultare privind prioritati legislative, trebuie sa tina cont de acest lucru ,iar in acest sens trebuie ridicata urmatoare intrebare :
CE TREBUIE SA FACEM IN ASA FEL INCIT SA DINAMIZAM PE FIECARE DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE ?
Abia dupa ce se va stie ce este de facut pentru fiecare sursa de venituri in parte se va decide care va fi prioritatea legislativa In acest context domnilor presedinti ca sa putem constientiza cu totii ,ca Romania are o problema care de 20 de ani nu a intrat niciodata in agenda guvernantilor si care din aceste motive in Romania nu sosesc bani de la cele 6 surse de venituri externe ,o sa luam pe fiecare situatie in parte ,si o sa aratam in ce fel afecteaza in mod direct economia romaneasca care inseamna si automat salarii, pensii si nivel de trai la fel cum sunt acum .
AM INTREBAT DE CE TURISTII SI INVESTITORII NU ALEG ROMANIA CA PRINCIPALA DESTINATIA DE VACANTA
Sau pentru a plasa investia lor ?
Aceste lucruri se datoreaza in primul rand imaginei nefavorabile pe care Romania o are in exterior. Din aceste motive turisti si investitori , tari considerate mai sigure din toate puncte de vedere pentru destinatia lor de vacanta sau pentru investitia lor S-au vazut taxele mai mici si facilitatile de tot fel pentru investitori nu sunt de ajuns ca investitori sa alega o anumita tara ca destinatia pentru investitiile lor mai intervin diverse alte probleme care sunt date de perceptie imaginea publica a tarii respective in exterior in cazul Romaniei.
Este de inteles o astfel de decizie ,deoarece pleaca de la un mod de gandira rationala in care turistul si investitorul intr-un mod introspectiv se intreaba daca romanii ne fura ne da in cap ,ne taie gatul in propria noastra tara si statul nostru cu toate masurile de siguranta si parghiile legislative nu le pot impiedica sa comita astfel de atrocitati, de altminteri daca mergem la ei in tara Din acest motive ,pentru mai multa siguranta nu aleg Romania ca destinatie, nici pentru vacanta, nici pentru investitie ,si prefera alte zone mai sigur din mai multe puncte de vedere
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
accesul agentilor economici romani la fondurile structurale ,imprumuturile externe ,este foarte dificil ,poate din aceste motive dupa doi ani de la aderare Romania a reusit un grad de absortie de doar 10% in timp ce in Ungaria ,dupa doi ani de zile depasise procentul de 35% etc.Datorita unei astfel de perceptii pe care Romania o are in exterior ingreuneaza acest proces ,ceea ce duce la descurajarea agentilor economici sa depuna energia necesara si sa iroseasca timpul intr-un astfel de proces. Datorita acestor si a altor motive economia romaneasca are de suferit deoarece , in astfel de conditii pe langa unele consecinte negative care afecteaza nivelul de trai a populatiei , mai avem de a face si cu o alta problema deoarece ,in coditiile unor astfel de situatii nefavorabile romanilor din punct de vedere economic nu exista o concurenta loiala intrucit celelate tari au primit fonduri structurale la timp si in cantitati mult mai mari decat Romania ,beneficieaza de credit mult mai avantajos decat agentii economici romani etc. Din acest motiv perceptia ca fiecare agent economic roman care apeleaza la astfel de fonduri este Hot ,escroc care nu vrea decit sa fure acesti bani ,este profund pagubos si face ca astfel de venituri sa zaca acolo in timp ce milioane de oameni sunt dati afara de la munca, altii din cauza aceasta sunt cu bancile la usa lor gata sa-i scoata in strada etc etc
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Este foarte greu pentru cei care lucreaza in strainatate sa schimbe aceasta perceptie pe care o au despre romani .Din aceste motive multi dintre ei nu se pot integra in societatea la care lucreaza si sa aiba o slujba mai bine platita ,iar pana ce anjajatorul isi da seama ca nu este acel om pe care il percepea in mod eronat inca de la inceput, trece multa vreme, timp in care romanul este victima unei anumite situatii de umilinta si nu numai. In tot acest timp chiar daca munceste la fel sau mai mult si mai bine decat altii si in conditii mai grele primesc bani mai putini ceea ce afecteaza nu doar pe el ,familia lui ci intreaga economia romaneasca .
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Multi agenti economici din diverse tari din UE nu au incredere sa faca afaceri cu partenerii lor din Romania din mai multe motive care tin si de perceptia ce este data de aceasta imagine proasta pe care o are Romania in exterior. Din aceste motive activitati de export si balanta comerciala a Romaniei intodeauna a fost profund afectata ,iar multe din activitatile de export sunt cele in care vine investitorul si profitand de mana de lucru calificata si ieftina ,asambleaza produsele dupa care trimite, exporta mai departe acolo unde deja au piata. Acest tip de activitate de export este considerata una de conjunctura, deoarece multe dintre aceste companie inca de acum doi ani au inceput sa migreze in Bulgaria ca sa poata fi mai aproape de Albania o alta posibila destinatie pentru o astfel de activitate ,sau in Republica Moldova unde probabil se vor muta acolo si vor sta linistiti pentru inca vreo 20 de ani.
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Intr-o singura fraza putem spune ca avem de a face cu un singur buton unde daca apasam cum trebuie, incepe sa vina mai multi bani de la toate cele 6 surse de venituri externe ,din aceste motive de aici rezulta o intrebare: daca problema Romaniei in acest moment este lipsa banilor si avem un anumit domeniu in care daca actionam incepe sa soseasca din ce in ce mai multi bani de care are nevoie Romania pentru a salva cele peste un million de locuri de munca si sa pastreze o forta de munca ce este bine calificata in Romania ,atunci avem de a face cu o problema cu adevarat important de discutat la o astfel de intalnire sau nu ?
Uni vorbesc de reforma a statului fara sa percepata ce inseamna aces lucru alti cred ca reducand numar celor care orcum de 20 de ani nu fac ce trebuie se va rezolva ceva ,in tot acest timp atragem atentie sefi partidelor dl-lor Victor Ponta ,Crin Antonescu ,Dan Voiculescu ,Emil Boc ,presedinti ong-uri ,Bloger si comunitate in general deoarece noui cei de la http://www.oraderecreatie .ro consideram ca
PENTRU O ADEVARATA REFORMA SOCIO-ECONOMICA A ROMANIEI TREBUIE SA INCEPEM PRIN A OFERI FAMILIEI O ANUMITA STABILITATE
In asa fel incat sa poate sa aiba liniste si conditie pentru a aduce pe lume un copil sanatos .Stim cu toti ca o mama stresata care traieste intr-un mediu nociv si care datorita educatiei are o alimentatie nepotrivita nu poate aduce pe lume un copil sanatos .Dar aceasta nu este tot,cel mai mare factor de neliniste si stres intr-o familie este data si de legea divortului care a fost facuta nu pentru a oferi liniste si stabilitate in familie,ci dimpotriva incurajeaza curvasaria ,infidelitatea, intrucat cei care recurg la astfel de practici nu sunt pedepsiti de nici un fel ,ci dimpotriva incurajati de felul in care este facuta aceasta lege.
ESTE INADMISIBIL CA INTR-O TARA CRESTINA SA EXISTE O ASTFEL DE LEGE
Si tocmai de aceea ne vom adresa Patriarhiei Romane si vom cere anumite amendamente, in asa fel incat intr-un eventual divort provocat de infidelitate ,violenta in familie,droguri ,alocool cel vinovat sa nu aiba dreptul nici la partaj, nici la custodia copilului
IN ASTFEL DE SITUATIE
1) Sute de mii de oameni casatoriti care azi dupa ce isi ating un anumit nivel de buna stare incep sa traiesca fel si fel de fantezii si orgii sexuale de diverse naturi, chiar daca sunt casatoriti ,nu va mai exista
2) nemaiexistand astfel de aventuri extraconjucale cei doi menbri ai familiei vor evita astfel de risipe care azi se fac pentru a intretine un amant sau o amanta
3) va exista mai multa linista incredere si stabilitate in familie , ceea ce va ajuta ca cei doi menbri a familiei sa aiba rezultate mult mai mari decit acum in activitatea lor profesionala
4) grija pentru a construi un viitor comun va fi mult mai mare decit acum
5) avand in vedere ca se va reduce apetitul pentru aventuri extraconjugale ,atunci statutul de amant (a) va scadea, si in acest sens multe domnisoare care azi practica aceasta meserie de amanta care trebuie intretinuta cu bani grei va disparea ceea ce va face ca ele sa fie fortate sa urmareasca o pregatire profesionala mult mai serioasa.
PE LANGA ACESTE PREVEDERI A UNEI NOI LEGI A DIVORTULUI
Care ofera mai multa siguranta,liniste stabilitate in familie, daca vrem sa motivam cuplurile sa aduca pe lume copii sanatosi mai trebuie adaugate si alte prevederi ca de exemplu
1) sa creasca la un nivel foarte mare asigurarea de sanatate pentru parinti si in special pentru mamele care vor avea in urma unor analize, nivel crescut de nicotina ,alcool substante toxice in urma consumului de droguri ,colesterol provocat de un anumit regim alimentar .O astfel de masura ar putea descuraja pe tineri sa se apuce de fumat baut si drogat Pentru a putea ajuta pe profesori si parinti sa pazeasca pe cei din ograda lor ,inca de la 14 ani la fiecare 6 luni de zile elevii vor trebui sa se prezinte la analize medicale iar daca vor fi gasiti cu alcool, nicotina ,si droguri in singe vor fi exmatriculati, iar pentru cei care se va dovedi ca au droguri in sange le vor baga direct la puscarie
2) cei care in urma analizelor se dovedesc ca sunt ok vor plati asigurarea de sanatate mult mai putin
3) daca fac copii pana la 28 de ani primesc din partea statului o indemnizatie de o anumita suma , alocatie pentru copii mult mai mare etc etc
4) trebuie sa constientizam populatia ca egoismul unui om dorinta lui de a se simti bine nu este mai presus decat interesul unei viitoare generatii
5) deasemenea trebuie sa facem oamenii sa inteleaga ca banii care se vor cheltui pentru a preveni aparitia unor boli ,vicii etc este mult mai mica decit costurile pentru a preveni acestea
Si aceasta nu este tot material a fost extras cu permisiune celor de la oraderecreatie.ro pe care ii multumim
@ A.N.
Stimate domn,
Multumesc mult pentru felicitari, ca si pentru aprecierile care, sint convins, sint sincere. Pentru mine, toate acestea inseamna, realmente, foarte mult.
Totusi, sa-mi fie iertat, as da toate aceste cuvinte bune pentru un raspuns limpede la postarea mea din 09.03., ora 10:58 pm, de la rubrica anterioara de Raspunsuri. Asta ca dovada a faptului ca pun mai presus de gidilarea intr-un mod placut a vanitatii mele, rezolvarea unei probleme IMPORTANTE cu care blogul dvs. se confrunta.
Cineva care ar vrea sa demonstreze ca pompierii sint inutili ar putea argumenta ca orice foc se stinge singur, pina la urma. Unii chiar au renuntat la pompieri, crezind ca fac o economie consistenta. Foarte repede, au aflat ca un astfel de experiment costa scump. Mi-e greu sa cred dumneavoastra ati fi adeptul unei asemenea idei. Sau ca admiteti pompierii, dar le inchideti apa!
Nu sint suficient de fixist ca sa consider ca am intotdeauna dreptate. Pot gresi, ca oricine. Iar daca mi se explica asta, cu argumente pertinente, am capacitatea de a recunoaste ca am gresit.
Sint, insa, suficient de fixist (sau catir, daca vreti) sa consider ca, atunci cind pun o intrebare, merit un raspuns. Iar daca nu-l primesc, inseamna ca anumite lucruri trebuie reconsiderate.
Din murphysmele prezentate de “N”, fiecare potrivindu-se mai mult sau mai puţin, cel mai adecvat momentului mi se pare acesta:
“Oamenii, ca şi naţiunile, vor acţiona raţional numai după ce toate celelalte posibilităţi au fost epuizate”.
Întrebarea pe care-aş adresa-o este: Când vor vi fost epuizate toate celelalte posibilităţi?
Tact is the art of making a point without making a enemy.
@ Augustin
Ai să scrii tălică cu â „ânainte” să auzi diplomat abordînd problema castanelor fierbinţi, fie şi la modul pur teoretic…
ş-apoi, câţi pompieri celebri cunoşti? dar… piromani?…
D-le AN,
Discuţii, program, măsuri… ?
Vremelnicul preşedinte are un singur plan, restul, zicea numa că…
Parte din partea tristă a tristei realităţi cu care ne confruntăm, rămîne aceea că, populismul ţine în picioare mitul zăusului, că şi societatea e cum e şi trezia naţională abia tresare… dreptu-i că dă semne de dezmorţire, dar…
Treabă ar fi, de o Opoziţie puternică e mai nevoie ca oricând, e timpul ca FAPTELE să vorbească!
Se zvoneşte că maghiarii vor fi trimişi la vestiare, că există oareşce temeri ca numeroasele mitinguri anunţate ar putea degenera ân manifestări violente, că aparenta linişte ar ascunde multe, că nu s-ar chiar vegeta prin culisele mai multor ogrăzi, dimpotrivă… că la un moment dat chiar va fi să fie o luptă pe viaţă şi pe moarte, iar românul indicat să deschidă bine ochii, încotro şi cu cine, că multe.. Cert este că aspră primăvară ne va căli şi întări, să sperăm…
Va fi până la urmă poporul cel ce va decide direcţia? Sau… ? Sau.. ? Cum am spus, e timpul faptelor, dincolo de vorbe, deasupra de tăceri. Aceasta însemnînd şi că oboseala generală, suferinţele acumulate, etc. să fie musai înfrânte, printr-o mobilizare forte şi nush de ce-mi vine-n minte : Forţă şi Echilibru, care-n mintea şi inima mea de furnică se vrea Raţiune-Forţă-Echilibru.
Doamne, fii cu noi !
stimă,
Sibilla
@ Alberto Rodrigues
Daca legiferam si prezenta la vot si pre-informarea obligatorie, ma tem ca in Romania vor mai ramane doar cei care voteaza cert, mai pierdem vreo 8 milioane de conationali, iar sanctiunile trebuie gandite in spirit democratic: daca politicianul X spune prostii dar totusi candideaza, eu sunt obligat prin lege sa invat tot ce se poate despre el?
Daca X vinde marfa slaba nu-l asculta nimeni si doar lista il poate salva.
Mai logic ar fi votul pe partide si apoi completarea listei printr-un Congres transparent, delegatii urmand sa voteze pentru fiecare din cei propusi de un for national al partidului sa completeze lista. Asta DA democratie interna de partid!
Leo,
Sa scoti castanele din foc….. este o chestie “proiectata” gresit dar asimilata de unul sau de altul ca sa exemplifice o anume lejeritate
a celui care le “mananca calde”. Dar ce va faceti dumneavoastra daca sunteti singurul consumator, le lasati sa arda, sau daca apare fiul sau fiica dumneavoastra nu le oferiti si lor din castanele scoase din foc de dumneavoastra ?
Pompierii celebri au intrat in desuet , call 112 , este cea mai importanta persoana in stat cum dupa unii piromanii ar fi sau au fost 322 , dupa altii peste zece milioane!
Multumesc pentru raspuns domnule Nastase.Foarte corect ce afirmati.Sper sa ajungeti si prin zona de vest a tarii.
A doua varianta ,…cu siguranta !
Analist spune:
” martie 13, 2010 la 2:42 pm
Top Analisti until 13/03/10
1-2 Doru Coarna, Instalatorul
3-4 Contele, Bolgideologic ”
Eu nu intru în panică atunci când văd că domnul Adrian Năstase nu intră în vorbă cu niciun analist din top . Pesemne că le răspunde celorlalţi pentru a-i încuraja şi pentru a le da încredere în forţele lor .
Noi , cei din linia întâi , consacraţii ca să spun aşa , demult nu mai avem nevoie de astfel de aprobări ale valorii noastre .
Tu ce crezi , Analistule ?
Din păcate aveţi dreptate. Preşedintele Băsescu urmăreşte urgentarea modificării Constituţiei în sensul dorit de d-lui. PSD trebue să-i spună clar: Vom modifica Constituţia atunci când îi va veni vremea şi numai în interesul României. Sunt sigur că va forţa nota cu indicaţii precise pentru PD-L şi spre ştiinţa Parlamentului:” Să nu ziceţi că nu v-am spus”! Abia aştept ştirile serii să vedem dacă şi unde am greşit.
Cred că e pertinent să-i răspundem: “O mai fi şi cum vrem noi!”
Dumneavoastra stiti mai bine ce inseamna politica . Oamenii trebuiesc distrasi , trebuie sa aiba o ocupatie . Toate aceste referendum-uri contribuie clar la distragerea atentitei publicului asupra unor prioritati false . CAti romani au citit noua constitutie ?
DE fapt noi trebuie sa ne imprumutam . Altfel cum ar supravietui FNI si alte organisme financiare internationale in contextul in care, in ciuda crizei, majoritatea tarilor in special in Europa au avut progrese economice extraordinare… Noi nu avem dreptul la aceste progrese .
Un lucru va spun, oamenii s-au trezit , Romanii s-au trezit . Si-au dat seama ce insemna aceste imprumuturi.
Intram intr-o noua era in care progresul economic nu va mai depinde , de imprumuturi. Noi nu vom intra in aceasta era pentru ca domnii de la putere au interese in a “pupa in fund” pe cei care ne saracesc…
Oare chiar crede domn Basescu ca vom fi mai bine vazuti daca facem imprumuturi din exces de zel?
Sau au interese personale si trebuie sa-si umple buzunarele…
Eu nu am simtit nimic din aceste imprumuturi, romanii nu-si permit sa-si cumpere locuinte nici macar prin credit. Veniturile sunt atat de mici incat nici bancile nu ne mai baga in seama…. Cu ce ma ajuta pe mine un nou referendum din bani publici? Cu ce ma ajuta pe mine un imprumut international?
————————
Jumatate din salariul meu se duce pe impozite si taxe , bani care ajung la buget pentru a plati imprumuturile internationale de care eu nu beneficiez..
CAti oameni isi permit sa-si plateasca serviciile medicale , din asigurarile de sanatate in conditiile in care jumatate din aceste servicii nu sunt asigurate? La fie care consultatie , operatie ..etc tre sa scoatem multe milioane din buzunar pentru servicii care nu s-au imbunatatit cu nimic fata de cele din Epoca De Aur
Unde se duc acesti bani ????????????
Domnule Nastase,apreciez activitatea de pe blog
@contele
Ce pot spune? Din punctul meu de vedere este super. Daca dl.nastase s.ar referi la cei din top, chiar as putea fi banuit de partizanat cu cineva de pe blog. Asa, liber ca pasarea cerului, imi pastrez luciditatea.
ÎN NUMELE SOCIETÃŢII. În fapt, s-a supus la referendum reducerea cheltuielilor cu legislativul, şi rãspunsul a fost DA.
* * * Nu existã însã nici-o garanţie cã legile, aşa cum ies prin DUBLUL CONTROL AL PROCESULUI LEGISLATIV, ar putea ieşi mai bine într-o singurã etapã (ca dovadã cã de cele mai multe ori a doua Camerã a adus îmbunãtãţiri), deci asemenea reducere este inoportunã;
* * * Înţelesul siluit al rezultatului referendumului ca reducere a numãrului Camerelor cu 50% este INEFECTIVÃ PENTRU SCOP – compromis de creşterea bugetului SPP, Preşedenţiei ş.a. cu mai mult decât cele 50% care se fluturã ca reducere iluzorie pentru cheltuielile legislativului. Iar şi iar, politica merge pe diversiunea sorei medicale – care BATE LOCUL ÎNAINTE DE A BÃGA ACUL !
* * * Mai reiau din Alexis de Tocqueville ”DESPRE DEMOCRAŢIE ÎN AMERICA” (1835-1840): ”Principiile republicane nu impun deloc să te laşi dus de cea mai neînsemnată adiere a pasiunilor populare, nici să te grăbeşti să asculţi toate impulsurile momentane pe care mulţi le pot primi din mâna vicleană a unor oameni care LE FLATEAZĂ PREJUDECĂŢILE PENTRU A LE TRĂDA INTERESELE”. Legea salarizãrii unice era deja promulgatã, şi se reia dinnou, iar legea pensiilor nu mai seamãnã cu imperativele preelectorale.
don Basil,
că de scos, nici vorbă n-ar putea să fie… că doar edecarii edecuiesc la corabia consensului p-acilea… deşi celebrul piroman la care, dacă am înţeles bine dintr-o frază probabil dată la remaiat, de-a ieşit cu noduri, faci tălică referire, „an enemy” cât se poate de naturel al corăbierilor despre care cimilim, din greu tot cearcă a afla combustibilul nimerit spre a o transforma în scrum… şi nici măcar nu duce lipsă de uscături… băştinaşe chiar…
las altora gumarii de pompier de serviciu…
sorry, pe la stână se scot eventual picioci din foc, nu ni-s învăţaţi cu castanele, că nu servim aşa ceva, nici la propriu, cu atât mai puţin la figurat; iar de aplicat, ce aplicăm cu bota se cheamă altfel…
şi, de altfel, eu nici nu am ridicat problema extracţiei, ci a discuţiei despre…
cât despre 911, sau cum zâsăşi, o mai spusei, de-ar fi să fiu un epigon de Roaită, SIGUR aş alege spre a-mi da ultima suflare atârnat de o altă specie de sirenă, mai… marină…
Revin dupa o perioada grea pt mine. Primul impuls, inainte de a citi (toate) comentariile anterioare, a fost sa-mi reprim propriile comentarii. Cred si acum ca ar fi fost o atitudine inteleapta, dar, stiti cum este, fiecare considera ca parerea lui conteaza. Asadar:
1. Prioritatea PSD trebuie sa fie castigarea alegerilor locale si parlamentare (in 2012 tot T. Basescu va desemna primul ministru). Daca acest deziderat se materializeaza, castigarea alegerilor prezidentiale devine (aproape ) o bagatela, nicidecum o provocare suprema. (Ref la discursul nerostit la Consiliul National. Apropo, cred ca unul dintre “diferitele motive” pt care l-ati scurtat a fost justificat: nu era “deontologic” sa-l faceti praf, la inceput, pe dl Geoana si apoi sa clamati ingroparea trecutului)
2. T. Basescu si-a revenit: stabileste, in continuare, agenda politica (dincolo de”maretia” proiectelor sale – de fapt ale “romanilor”!!! – a tinut sa sublinieze de enshpe ori plecarea de la consultari a lui C. Antonescu, urmat de V. Ponta!). Incercati estomparea fenomenului (se pare ca iesirile in strada nu conteaza). Prea mult praf in ochi…
3. Ma bucur ca i-ati raspuns si lui leo si ca recunoasteti ca este un comentator de valoare, ca si Augustin si nu numai. (Mai cred ca nu stiti cine este Leo, iar leo nu stie ca nu stiti). (Sigur ca, raspunzand selectiv, ati provocat gelozii, doar Mihnea crede ca l-ati supraestimat. Eu sunt foarte de acord cu el).
4. Trebuie gasite mijloacele necesare pt respecarea diviziunii muncii. Mi-e greu sa inteleg cum primari sau presedinti ai consiliilor judetene, retribuiti pt asta, candideaza pt functii in conducerile partidelor din care fac parte (Flutur, Nechita, Oprisan, Dragnea, Falca etc.). Asta-mi aminteste de butada cf. careia sefii nu pleaca in concediu pt ca subordonatii sa nu-si dea seama ca “merge” mai bine fara ei. Altfel spus, pare ca slujba la stat nu conteaza.
5. Despre tradatori am convingeri f. sanatoase, dar sunt generos cu dl M. Sarbu, ministrul care tocmai fusese pe cale sa finalizeze legea pensiilor. Propunerea mea este sa se modifice regulamentul circulatiei, in sensul ca pensionarii de pana la 70 de ani sa POATA traversa pe rosu, iar cei peste 70 de ani sa fie OBLIGATI s-o faca.
6. Despre dl Ponta doar sper sa fie valabila zicerea isteata cf. careia tineretea este un viciu care trece cu timpul. Asadar are nevoie de ajutorul discret al dv si al d-lui Iliescu.
7. Opozitie, opozitie, opozitie – nu doar pe blog(uri) si nu doar la televiziuni!
@M. Voicu
a) “Nu existã însã nici-o garanţie cã legile….”
Desigur dar nici invers nu exista
b) “Mai reiau din Alexis de Tocqueville…”
Ce-ar fi sa reiei din Constitutie:
ARTICOLUL 2: Suveranitatea
(1) Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, precum şi prin referendum.
(2) Nici un grup şi nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu.
ARTICOLUL 90: Referendumul
Preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să-şi exprime, prin referendum, voinţa cu privire la probleme de interes naţional.
Adica, dragalasule, daca poti pricepe ce-ti spun : suveranitatea apartine doar poporului care o exercita mijlocit prin organe reprezentative adica care-l reprezinta adica nu-l mint, nu-si bat joc de el, nu-l considera stupid people si nemijlocit isi exprima vointa prin referendum.
Asadar ce s-a votat la referendum, acesta fiind valid si avand o majoritate de peste doua treimi pentru niste modificari anume, adica peste cat trebuie sa aiba parlamentul ptr a aproba modificari constitutionale sau o constitutie noua in integralitatea ei , este obligatoriu si nu facultativ optional pentru parlament.
A spus foarte corect si Basescu: a nu se confunda consultarea poporului prin referendum, cu caracterul imperativ al rezultatului acestei consultari .
domnului ion adrian
v-ati uitat la stiri in perioada in care s-au votat referendumul si presedintele? ati vazut cumva ce stiau bietii oameni de la tara ca inseamna parlament unicameral?
sincer mi s-a acrit de atata ipocrizie, dar inteleg ca avem cu totii aceesi soarta ca locuitori ai aceluiasi timp.
@ Velisar
0.sper că a fost grea doar pentru tălică, nu şi pentru sănătatea tălică…
1.prioritatea PSD trebuie să fie recâştigarea identităţii proprii. şi, după ce, într-un tardiv de târziu final, s-a prins că i s-a împuţit şi anume capul, ar face bine să se cureţe, gospodăreşte, dinspre coadă…
2.Paiaţă-vodă n-o să-şi revină NICIODATĂ. românii ar trebui să-şi revină… iar dacă se rezolvă cu punctul 1, valabil şi pentru gălbenei, nu doar pentru roşii, să vezi ce s-a mai separa galbenul de roşu, de-a rămâne din oranj căcăniul specific de vidanjă…
3.acuma ştie. şi?…
4.cum să-l treci tălică pe sub vedere taman pe întâiul primare care este… viţă?! sălbătică, desigur, d-aia care sugrumă plante roditoare…
5.nu-i mumos a vorbi despre funie…
6.o-nţelesăşi pidos: Năstase şi Iliescu au nevoie de ajutorul lui Ponta pentru areaduce pesedeaua unde îi e locul; pentru că un organism atât de complex cum este primul partid al ţării NU poate fi reclădit pe fundaţia înfiorătoarei lipse de experienţă a unuia care ar trebui să fie calfă, nicidecum zidar; dar, deh, la asta duce modul unora de a face politică de bideu şi priceperea ANeului la românească horă – un pas înainte şi doi înapoi… aşa că, dacă e măcar pe-a treişpea parte din cea văzut inventatorul lui în el, să facă bine să… ia notiţe…
7.tre să închei prin a fi de acord: oh, da, OPOZIŢIE, din toate poziţiile, din toate părţile. pentru că nu maneliştii, nu pidosnicii, nu trădătorii îs majoritari într-un de opincari născuţi creştini!
No, sănătos să fii!
(a)-Se poate legifera şi cu mai puţine citiri, dar cu cât mai puţin, cu atât mai puţin iese!
(b)-Nu jucaţi afabil cu ”dragalasule” pentru cã nu aveţi mãsurã pentru ”alegeri libere, periodice şi corecte” (dacã Preşedintele va putea dizolva Parlamentul, alegerile nu vor mai fi nici periodice). Judecata consecvenţialã e elitistã; dacã vreţi sã ocoliţi pe Tocqueville, este opţiunea Dumneavoastrã. Pe mine nu mã intereseazã politica; eu fac aici consideraţiuni din ce s-a validat în ştiinţã – unde nu se pune la vot !
Cât despre percepţia politicã, întrucât doar jumãtate dintre pensionari au vechimea integralã de muncã, dar se majoreazã prevalent pensiile mici (deci ale celor care nu au vechimea întreagã), guvernarea se dovedeşte de o STÂNGÃ ÎN DISPREŢUL MUNCII. Poate miercuri veţi reflecta la ”programata” grevã de la metrou, dar cu 5000 de salariaţi la 50 km de traseu revin cam 10 m cale per salariat şi, oricât de aproximative ar fi aceste cifre, rezultatul e mult, mult prea departe de normativul a 2000 persoane pentru un medic de familie, care are şi el o activitate de ”manualitate”, DAR NU NUMAI. Parlamentul nu poate modifica tabla înmulţirii datoritã Art.32 alin.1 din Constituţie = care dispune cã învãţãmântul general este obligatoriu. Ca s-a stabilit un venit minim garantat, dar necorelat cu munca, ţine tot de comunism – statuat înainte de a ajunge acolo unde s’ar fi subînţeles şi conştiinţa muncii.
martie 15, 2010 la 10:36 pm a fost determinat de ion adrian
martie 15, 2010 la 8:13pm
@ Velisar Iancu
Coane Iancule, ma bucur ca mai dai un semn; sper ca perioada grea de care vorbeai a trecut CU TOTUL! Evident, ma refer la perioada DUMITALE grea, fiindca, altminteri, perioada NOASTRA grea abia incepe! Si, daca tot ai “iesit din birlog”, te invit sa-mi faci o vizita (de fapt, cit mai multe!) pe bloaga mea cea 9!
Insa, inainte de orice si mai presus de orice: SANATATE!
@leo, ma bucur sa te revad aici. Mai vorbim.
@Augustin, am trecut pe la tine, o sa revin.
Va multumesc amandurora pt urari. Sunt ok, cel putin asa stiu!
INTERPRETAREA REZULTATELOR: SOLUŢII ADECVATE SCOPULUI
Referendumul cu cifra de 300 de parlamentari şi numãrul de Camere a fost interpretat EXTENSIV ca NECESITATE A REFORMÃRII STATULUI – convenţie de rezultat (rezultatul nu constã numai în executarea cantitativã a obligaţiei, ci şi în cea calitativã, v. Acad.Prof.Dr.Docent Ion P.Filipescu: ”Teoria Generalã a Obligaţiilor”):
• * * * 1) Dacã se dã Referendumului sensul literal, precum reducerea Parlamentului la o Camerã, semnificaţia implicitã este cã singura Camerã ar da un VOT SPRE NESCHIMBARE, pentru nemodificarea ulterioarã a textului adoptat (cam ca în dreptul roman antic), înţeles care este contrazis de faptul cã forţele politice şi sociale cer, tot mai adesea, chiar emiterea de Ordonanţe de Urgenţã pentru corectarea neadecvãrilor.
• * * * 2) Astfel, înţelesul Referendumului este strict economic: minimizarea costurilor pentru procesul legislativ, şi în general pentru cheltuielile de administrare a Statului – care tocmai astea s-au multiplicat peste putinţele sustenabilitãţii (cã d’aia avem deficit); STS este mai ”performant” decât fosta securitate în supravegherea opiniilor (şi are şi motivaţii moderne din ”beneficiile” globalizãrii) deşi, împreunã cu SPP nu mai are de apãrat atâtea iniţiative globale care erau manifeste înainte de 1990, şi nici SRI, nici Procuratura şi Justiţia nu s-au vãzut în a contracara ZBURÃTÃCIREA PROPRIETÃŢII PUBLICE
La acestea, aplicaţi consideraţiile din: M.Voicu, martie 15, 2010 la 6:29pm şi martie 15, 2010 la 10:36pm. În practica politicã se poate şi invers, dar este un pãcat care va fi manifest în viitor, cum scria un poet: ”pietre ce s-or preface-n piedestaluri în clipa când vã va cuprinde beţia altor idealuri !”
La martie 16, 2010 la 12:55pm :
PÃCAT PLÃTIBIL ÎN VIITOR
@
M.Voicu
Important de subliniat este ca prin referendum SE CONSULTA populatia in legatura cu un anumit subiect.
Votul din noiembrie a fost, deci consultativ- nicidecum imperativ.
Decizia o ia Parlamentul (conform art. 151, (1) si (2) din Constitutie).
Abia dupa ce Parlamentul a decis asupra revizuirii Constitutiei, noua forma a Legii fundamentale este supusa votului populatiei (referendum) CARE ESTE DECISIV DE ACEASTA DATA, conform art. 151 (3).
Aya,
votul o fi fost consultativ . Insa iti cam dai seama de ce se poa face ca manipulare politica ? Gandesti in tremenii “pusca asta este ptr vanatoare, deci ptr iepuri si fazani ” si pe urma te miri ca poate ucide un om ….
LIMITELE REFORMEI:
Am înţeles cã se confruntã POZIŢIA OMULUI DE ŞTIINŢÃ Prof.Dr.Jur.Emil BOC cu POZIŢIA OMULUI POLITIC Preşedinte PDL Emil BOC (cu tabla înmulţirii, am gãsit soluţia la martie 15, 2010 la 10:36pm supra).
@alex ,
asa au socotit si burghezii rosii cand ne-au bagat pe gat democratia lor originala .
@
Ghita Bizonu
Legat de forta manipulatorie a asa-zisului referendum, sunem de acord.
@
Alex
Legat de revizuirea Constitutiei, tinta actualei puteri NU este Parlamentul unicameral (acela este punctul pe care este dispusa sa il cedeze “la negocieri’) dar modificarea Legii fundamentale in sensul trasformarii Romaniei intr-o republica de tip prezidential.
Amanuntul “scapat” de fostul consilier prezidential (anume ca in viitoarea Constitutie sa se prevada dreptul presedintelui de a dizolva Parlamentul -desigur, in conditii mult mai putin restrictive decat cele prevazute in actuala Lege fundamentala) indica, simptomatic, principala tinta.
@ ion adrian
La tine gasesti prostie si nesimtire cu caru