Cui credeti ca apartin aceste expresii referitoare la presa din Romania: “moguli”, “inveninarea competitiei electorale”, “baraje de relatari ostile”? Nu va grabiti sa raspundeti prin “Traian Basescu” sau “orice trompeta din PDL a actualului presedinte”. Desi nu sunteti departe de adevar, sigur veti gresi. Asta daca nu aveti de gand sa raspundeti cu Oxford Analytica. Da, da! Expresiile se regasesc in raportul dat publicitatii anul trecut, in preajma campaniei electorale din Romania. Concluziile raportului au devenit rapid, sper ca va amintiti, piatra de baza in discursul “cantaretilor” lui Traian Basescu. Ele erau promovate atunci ca sursa suprema de legitimare a razboiului pe care marele conducator il purta si il poarta in continuare, nu cu criza, nu cu somajul, nu cu scaderea veniturilor si a puterii de cumparare a romanilor, ci cu presa.
Sa mai facem o incercare: demersul de revocare a presedintelui Senatului „este un alt pas al presedintelui Basescu in obiectivul sau pe termen lung de consolidare a puterii personale in dauna tuturor partidelor politice”. Va asigur ca daca veti raspunde cu „Adrian Nastase” sau „orice membru al PSD” nu veti gresi. Cu toate acestea, citatul nu ne apartine, desi suntem perfect de acord cu ideea. El este al expertilor de la Oxford Analytica, care, in ultimul raport, ne spun cum Traian Basescu si guvernul sau marioneta inventeaza tot felul de jocuri politice pentru a distrage atentia de la gravele probleme economice cu care ne confruntam.
Ma astept acum ca domnii de la PDL care stau pe la televizor sa faca acelasi lucru pe care l-au facut in campania prezidentiala. Adica, sa vorbeasca neincetat despre concluziile raportului si despre cum ele surprind cu mare fidelitate realitatea politica autohtona. Daca nu i-ati auzit inca inseamna ca nu au aflat de raport. Sunt sigur ca incepand de astazi o vor face. Evident, daca a avea coloana vertebrala din plastilina nu a devenit o conditie obligatorie pentru a fi membru in PDL.
Azi toate programele de la televizor au tocat marunt “evenimentul” de la Senat. Am vazut din partea puterii nemernice si hraparete figuri noi. Ele au fost scoase la ianintare pentru acest eveniment. Remarc intamplator ca figuri de genul Hoara au fost inlocuite cu alti insi; spontani, cunoscatori ai problematici la tema dar si cu lectia “de acasa” bine invatata. Am sesizat, la pedelacheul prezent la mogulul SOV, chiar si oarece atentie fata de interlocutor. In schimb, Jioana al nostru, s-a aparat singur la televiziunea celuilalt mogul; chemandu-l in de acasa in ajutor pe fostu’ pesedist, si el tradator, de curand sustinator in campania sa prezidentiala. Din pacate, V Ponta nu a considerat utila o minima repartizare a “fortelor” pe micul ecran si a pierdut clar lupta de aici. Poate ne pregateste o surpriza pentru mai tarziu. Oricum pana acum marea speranta Sova se fofileaza. Dar, sa asteptam si programul de seara.
Tentativa de puci in Senat.
Criza politica, economica si socilala din prezent isi trage radacina din SOLUTIA IMORALA din decembrie 2004, cand Basescu a schimbat, fortand Constitutia, rezultatul alegerilor generale si a adus la guvernare raposata ALIANTA DA.
De atunci s-au dereglat toate mecanismele de echilibru macreoeconomic care au functionat in guvernarile Isarescu si Nastase.
Din pacate, romanii au preferat circul la guvernare… in locul competentei.
Foarte cinic acest partid pdl! Si acum 5 ani cand erati presedintele Camerei Deputatilor tot asa au procedat si nu s-au lasat pana nu au reusit sa va schimbe recurgand la tot felul de presiuni si jocuri politice! Acelasi scenariu, alt personaj PSD!
Trompetele lui Basescu sunt la curent dar ei isi recita zilnic poezia pentru cine mai are puterea sa ii asculte.Cum sa faca ceva important daca ei au treaba sa invete poeziile nesimtite.Ce este mai dureros este faptul ca multa lume ii crede si am impresia ca ,cu cat latra mai mult ,in ochii acestora par mai interesanti ,dupa ideeea ‘mai da bine le mai zic’!
Mai, dar unul singur nu ati vrut sa il faceti public. Stiu ca el costa vreo 150$ dar chiar asa… nu putea sa il “scape” vreunul pe blog?
Vrem sa lecturam!
Imi aduc aminte de faptul ca, Oxford Analytica nu era forte prietenoasa cu guvernarea Nastase ! Nu am prea mare incredere ,….desi de data asta au dreptate !
Interesanta schimbarea de stil din ultimele dumneavoastra postari
Revenind insa la subiect, cred ca acaparearea acelei pozitzii din stat care ,conform Constitutiei, ii tine locul presedintelui atunci cand acesta nu isi poate exercita atributiile e de o importantza imensa pentru consolidarea puterii personale a lui Train Basescu in detrimentul partidelor. Sunt convins ca Basescu stie ca va fi nevoit sa urmeze un tratament indelungat, ca vor urma miscari de strada, s.a.m.d. si ca daca aceste lucruri se vor intampla fara ca el sa aiba o marioneta ca inlocuitor, nu o va termina bine.
Sper sa constientizeze si opozitia si toate fortele responsabile din Romania acest lucru.
Who cares?
@
Adrian Nastase
Eu observ ceva interesant: Oxforn Analytica are TOTDEAUNA opinia fortei aflate “pe val”. Pot spune chiar ca anticipeaza, fara gres, situatia.
Gaudeamus, igitur!
Azi am vazut la Tv in sala in care presedintele Senatului M. Geoana trebuia schimbat, pe domnul Cristian Diaconescu pus pe fapte mari – de schimbare a celui pe care il sprijinea acum vreo doua saptamini sa fie presedintele PSD. Am oftat si am vazut caderea inca unui ” om integru” impus noua de mass -media. Si domnul Diaconescu e tot O CURVA POLITICA pupator de base si mort dupa functii. Si normal l-am bagat in origini si am schimbat postul la mezzo!
Hoara si-a facut datoria fata de PDL, si-a primit rasplata si acum isi savureaza banii castigati, nu-i asa, prin munca cinstita si asidua in slujba marelui conducator.
In legatura cu ce s-a intamplat azi, mi s-a parut foarte ingrijorator ce a declarat la Antena 3 un senator PDL (cred ca Urban se numeste, dar nu sunt sigur). El a spus ca in Parlament ar trebui supusa la vot orice aberatie, chiar si initiative contrare Constitutiei. De exemplu, a spus ca si initiative evident anti-constitutionale, precum dezmembrarea Romaniei sau desfiintarea proprietatii private, ar trebui supuse la vot si aprobate sau respinse de majoritatea parlamentara. Daca nici asta nu e un semn clar de cat de departe este dispus sa mearga PDL (adica Basescu) pentru instaurarea unei dictaturi de facto… Pentru oricine urmareste chiar si superficial miscarile facute de PDL si Basescu in ultimii ani, este evidenta asemanarea extrema cu metodele utilizate de partidele fasciste/naziste in anii 1930. Fara sa apar acele miscari extremiste, dintr-un anumit punct de vedere, Basescu si PDL sunt chiar mai odiosi. Nazistii si fascistii aveau macar o ideologie (oricat de aberanta) si voiau puterea in numele unor idealuri (oricat de criminale erau unele dintre ele), in vreme ce Basescu si gasca lui nu vor puterea decat pentru a fura in liniste.
Da , s-au trezit foarte tirziu cei de la Oxford Analytica ,prea tirziu . Au ajutat si ei mult la constructia acestei caracatite devastatoare.
Nu spuneti esentialul. Oxford Analytica nu are nici o legatura cu celebra universitate. E o firmulita care afla ultima ceea ce este deja de notorietate.
Iata cum se descriu: Oxford Analytica is an independent, privately held company founded in 1975 to bring timely and authoritative analysis of world developments to business and government leaders from the best available scholar experts.
Adica ii intreaba pe diversi teoreticieni traitori in realitati paralele cum ar trebui sa arate realitatea pe teren. Imi aduc aici aminte de “definitia” economistului: O persoana care iti explica azi de ce ieri nu s-a intamplat ceea ce previzionase alaltaieri.
Cred ca le acordam mult mai multa atentie decat merita.
Ameteala. Din pacate isi face efectul. Prea multa informatie pentru un popor cam flamand. Face rau la echilibru, da’ tot e bine, nu mai simte si nu mai intelege nimic. Cetateanul e anesteziat si fericit:
http://financiar-imobiliar.guvernarea.ro/forum/viewtopic.php?p=10469&highlight=strict+autentic#10469
Apropos de intelectualii lui Băsescu, iată un articol interesant despre Canibalul Avramescu, Mizilean de-al dvs. Nu-mi plac execuţiile publice, dar chiar e amuzant!
http://www.cotidianul.ro/catalin_avramescu_agitatul_se_da_de_princeton-109475.html#
Dom’le, fantastic. Mă refer la Cristinel Diaconescu, susţinător la Congresul PSD al lui Geoană, şi fervent susţinător al revocării aceluiaşi Geoană din funcţia de Preşedinte al Senatului.
Nu pot să nu-mi amintesc cum, pe acest blog, unii comentatori, se ştiu ei care au fost, îl plângeau cu lacrimi de crocodil pe acelaşi Cristinel, când era criticat la sânge de către Aya. S-a mers până acolo încât ea a fost acuzată de mari prejudicii pe care le-ar fi adus blogului prin această atitudine.
Aştept din partea acelora să-şi facă mea culpa, fiind evident că avea dreptate şi ştia ce spune.
Alooo! Provincia!
Succes ,pe miine la Consiliul National .
Succes maine, domnule presedinte !
nu va grabiti! apare maine pora si va da explicatii cum ca raportu’ vechi era perfect, asta e comandat de moguli si nu are relevanta, etc, etc…
la fel ca majoritatea din parlament nelegitima anul trecut pt ca era conjuncturala si nu reflecta votul populatiei, astazi, cu tradatori cu tot, e perfect legitima si morala sa-l schimbe pe geoana.ce coloana? nici macar de plastilina
Nu e paradoxal ca trebuie sa-l sustina toata suflarea din nou pe nefericitul Geoana ?
!
Toti , cu gandul , cu sufletul , cu votul , cu Constitutia in dinti trebuie sa-l sustinem ( nu ca pedeleii nu ar fi niste cretini fanatici ) . Cate paradoxuri pe bietul Geoana
SENATUL – the last frontier .
Mda , daca pun mana si pe Senat putem sa zicem ca alunecam direct in mlastina .
Succes!
D-le Nastase
Nu stiu care este influenta acestui “Oxford Analitica” in cercurile de afaceri sau politice, ceeace stiu este ca Traian Basescu si guvernul Boc sint in continuare finantati de FMI ceeace inseamna ca se bucura inca de credibilitate pe plan international. Mai mult, se prefigureaza se pare contractarea unui nou imprumut ceeace ii va permite sa pastreze o relativa “liniste industriala” in societatea romana.
In momentul in care vor trebui rambursate imprumuturile va incepe numaratoarera inversa a “regimului Basescu”. Oare cind s-a programat inceperea rambursarii ? Cit timp mva avea bani Basescu va “taia si va spanzura” in Romania !
Bine a facut Mircea Geoana sfidind noua majoritate ! Acest mod de comportare “basescian”, trebuia adoptat de mult. Pina acum partidele de opozitie au incercat sa “joace “reglementar”in timp ce Basescu a jucat “neregulamentar”.Ca si cum ar fi un meci intre un meci intre o echipa care incearca sa soace fotbal numai cu piciorul in timp ce adversarii isi transmit mingea si cu miinile si cu picioarele, cu ce se nimereste, ba mai si arunca in aversari cu bolovani sau cu ce le vine la mana.
Nu stiu cind veti intelege in fine cum trebuie abordat Basescu !
Aoleu dar chiar ne-am intors la normalitate? Iar Basescu?
Dati un leu
pentru pesedeu.
TRIPLETA NOCIVA PD-L-BOC-BASESCU AU DECLANSAT SI CONTINUA ACTIUNEA “BATJOCORIREA”
Adversarul este Basescu. De acord.
Care este mecanismul politic prin care acesta actioneaza REAL (deci, in societate, efectiv, dincolo de “vorbe”)?
Acesta este PD-L- care inseamna un front politic, practic.
Din acest front, a fost deschis unul derivat- dar care inseamna instrumentul de actiune efectiva, de materializare a intentiilor si prin care se produc EFECTE: GUVERNUL condus de criminalul Boc (care este si seful FORMAL al PD-L).
A existat o miscare foarte bine facuta- o capcana, practic- insemnand convingerea PSD de a intra la guvernare in 2009.
Ceea ce trebuie prevenit, insa (voi incerca sa punctez, cum) este ca, in dicursul public, sa nu fie translatata vinovatia PD-L (SI) asupra PSD, penru ca asta se va incerca in urmatoarea perioada de mari tensiuni publice si miscari de strada.
Ideea de autolinistire prin “PSD a stat la guvernare doar 9 luni, (si asta anul trecut) este paguboasa- iar un astfel de contra-argument adus la inevitabilul atac al PD-L in sensul mentionat ar irita spirtele (ma refer la populatie) prin adancirea impresiei defavorabile a acelei asocieri.
PREVENTIA
Pentru asta, trebuie anticipat PREVIZIBILUL discurs al PD-L de a CULPABILIZA SI PSD pentru nereusite (SIGUR o va face, este atat de previzibil incat nu are sens sa ma ocup de motivare!) pentru nereusite (si, trebuie sa recunoastem, aici are un camp foarte larg de actiune!).
Daca nu se previne acest (repet, previzibil!) lucru si nu se actioneaza rapid, inainte ca discursul sa apara, culpa va fi translatata asupra PSD
(cei cu experienta cunosc foarte bine aceste mecanisme).
ACTIA SI RE-ACTIA NECESARE (INCLUSIV PREVENTIV)
Pentru a anihila totul, se procedeaza, obligatoriu si DISJUNS (dar simultan!!!) pe doua planuri:
1. Se arata, explicit si in forta, IN CE consta nocivitatea PD-L.
Exista nenumarate argumente si nu trebuie ratate.
(Discursul si actiunea trebuie sa se adreseze tuturor categoriilor -deci si intelectualilor, fara a neglija celelalte categorii ale populatiei- si tuturor varstelor.)
DESPRE PD-L :
De la DUBLA minciuna a renuntarii la o identitate politica (social democrata) pentru a trece la alta (populara) ceea ce arata ca este un partid cameleon in care nimeni nu poate avea incredere pana la faptul ca a ajuns la guvernare pentru a fura, in mod demonstrat si evident (a se vedea DEMINOSTRATELE minciuni si deturnari de fonduri de la Ministerul Mediului in timpul lui Monica Iacob Ritzi- unde, de exemplu, in cazul “actiunii scena”, totul fusese platit deja din banii unei firme- unde sunt banii platiti de minister?), de la minciuna electorala prin care a pacalit populatia pentru a-i da votul pana la sinistrele acte normative initiate de DE BOC, PRESEDINTELE PD-L, CARE A TARAT INTREGUL GUVERN INTR-O AVENTURA, IMPUNAND acele mizerii fara seaman ca formule legale, prin angajarea rapsunderii, totul trebuie acoperit.
SEFUL (FORMAL AL) PD-L: EMIL BOC
A mintit clujenii castigandu-le votul ca primar si a acceptat functia de prim ministru unde A FACUT NUMAI MIZERII, avand SUSTINEREA POLITICA A PD-L.
A OBLIGAT intregul guvern (de pe pozitia de prim ministru, cu prerogative importante si CU SUSTINEREA POLITICA A PD-L) sa nu lucreze, intr-o perioada de criza, aducand Romania in pragul derapajului economic.
A emis niste ABERANTE Ordonante si Ordonante de Urgenta, care s-au dovedit a fi NECONSTITUTIONALE (eident, in mod intentionat, daca ne gandim ca Boc este profesor de Drept constitutional- ceea ce demonstreaza inca o data ca a impiedicat, cu rea intentie, guvernul sa lucreze).
Boc, presedintele formal al PD-L, un individ DE REA INTENTIE DEMONSTRATA, atata vreme cat, pe de o parte, ca prim ministru emite acte neconstitutionale, iar, in volumele semnate de el, in calitate de profesor de Drept constitutional, AFIRMA CONTRARIUl (asta insemna rea credinta evidenta si batjocorirea bunului simt al populatiei).
PD-L:
Un partid nociv, care sustine politic un prim ministru de rea credinta pentru Romania- Boc, care este si presedintele formal al acestui partid.
PD-L:
IMPREUNA CU PRESEDINTELE SAU FORMAL, BOC- in acelasi timp PRIM MINSITRU- incalca flagrant legea si uzantele si la nivel politic.
REACTIA DE PROTEST A PSD (in felul acesta, este total separat de PD-L)
In semn de protest fata de politica dezastruoasa dusa de primul ministru (PD-L) si de impunerea, de catre acesta, prin incalcarea legii, a unor acte normative, ministrii PSD si-au dat demisia refuzand sa participe, personal, la acest jaf deplin.
PD-L IN CATEVA ORE SI EFECTIV IN TIMPUL NOPTII URMATOARE a demis prefectii PSD (in urmatoarele doua zile procedand la fel si cu subprefectii).
Actiunea a fost condusa de Boc, prim minsitru si presedinte (formal) al PD-L, DE CONIVENTA cu Traian Basescu, “emineta cenusie” a acestei actiuni.
PD-L:
- un partid mincinos (a se vedea minciuna identitara);
- profund corupt- dovada incontestabila fiind ca fura banul public fara rusine, pe fatza (a se vedea ce s-a petrecut la Ministerul Mediului- IN MOD DEMONSTRAT!!!- pot fi gasite si alte exemple, dar clare, imbatabile);
- fara scrupule,
-in care nu se poate avea incredere,
-care dispretuieste populatia.
SEFUL FORMAL AL PD-L,
BOC,
IN ACELASI TIMP PRIM MNISTRU
SI IN ACEASTA CALITATE
A DESTITUTIT MINISTRUL DE INTERNE (PSD) CAND ACESTA- DAN NICA- A DESCOPERIT FRAUDA DE LA MINISTERUL TURISMULUI (minister PD-L).
In felul acesta, Boc (trebuie repetat mereu) presedinte formal al PD-L si prim ministru, a incercat sa opreasca declansarea (previzibila) a unei anchete la Ministerul Turismului.
Dupa destituirea ministrului de Interne (Dan Nica- PSD), Boc- prim ministru de la PD-L si presedinte formal al acestui partid, L-A INLOCUIT in mod ILEGAL, pe Dan Nica (PSD) cu un personaj de la PD-L (incalcand SI protocolul- si, astel, orice norma de functionare politica);
In ultimul guvern Boc a numit ministri “independenti”- demisionari politici atat de la PSD cat si e la PNL.
BOC, PRESEDINTE FORMAL AL PD-L SI PRIM MINISTRU
DE CONIVENTA CU BASESCU (aici se face puntea!!!)
SI LA INITIATIVA ACESTUIA DIN URMA
AU:
- impus masuri ANTI-SOCIALE (subliniez, anti- sociale, nu nepopulare!!!);
- instigat categorii de populatiei unele impotriva celorlalte;
- adus Romania in pragul confruntarilor de strada din cauza situatiei create;
- sustinut si incurajat jaful la nivel institutional- practic, au institutionalizat jaful;
- transformat ministerele conduse de PD-L in surse de venit personal, furand banul public;
- impins Romania catre deriva crizei;
- batjocorit institutiile statului;
- batjocorit presa, cainele de paza al democratiei, cum este numita (Basescu le-a spus jurnalistilor “gaozari”- Boc le-a spus “cretinii dracului”);
- batjocorit scoala romanesca si intelectualii romani (Basescu spune ca scoala romaneasca scoate numai tampiti- Boc a impus, prin angajarea raspunderii, masuri care bulverseaza invatamantul romanesc);
- batjocorit populatia, prin impingerea in pragul saraciei extreme;
- batjocorit legile statului roman prin schimbarea lor abuziva, in dispretul Constitutiei, al bunului simt si a vocii societatii civile;
- batjocorit bugetul Romaniei, prin folosirea abuziva, in mod aberant, a unui inrobitor imprumut extern pe care populatia urmeaza sa il achite;
- batjocorit demnitatea Romaniei, aducand-o intr-o stare de izolare internationala;
- batjocorit economia romaneasca, prin decizii voit nefaste, care au dus la inchiderea a mii de intreprinderi si anularea, practic, a zeci de mii de locuri de munca- paralel, diminuandu-se incasarile la buget prin pierderea sumelor reprezentand impozite pe salarii si grevand bugetul de noi cheltuieli, prin cresterea numarului somerilor; toate acestea, prin simplul fapt ca se leaga perfect intre ele, ducand la un rezultat economic nociv, sunt evident urmarea unei rele vointe si a unor actiuni concertate pentru punerea acelei rele vointe in practica;
-batjocorit categorii sociale de prestigiu, prin neaplicarea legilor existente (discutate, anterior, la nivelul intregii societati si convenite, astfel) si prin modificarea lor dispretuitoare (vezi tratamentul aplicat magistratilor si altor categorii- plus Legea salarizarii unice care a dus la scaderea veniturilor salariale ale tuturor angajatilor);
-batjocorit legislatia muncii si, implicit, populatia activa, prin impunerea unui concediu fara plata OBLIGATORIU ceea ce, se stie, este impotriva legii;
-batjocorit Armata, diminunad capacitatea de aparare a Romaniei, membra NATO si granita a NATO;
-batjocorit fortele de ordine- incurajand astfel, in mod direct, infractionalitatea si insecuritatea cetatenilor Romaniei;
-batjocorit serviciile de informatii, vulnerabilizand Romania in fata pericolelor asimetrice;
-batjocorit democratia romaneasca prin calcarea in picioare a legilor care o garanteaza si a Constitutiei.
A existat propunerea, transmisa printr-o ciudata Comisie de la Cotroceni, de legalizarea a drogurilor (usoare)- ceea ce inseamna batjocorirea sanatatii si demnitatii poporului roman.
In tarile cu veche traditie democratica si democratie consolidata, de care Romania a fost totdedauna apropiata (Franta, Anglia) acestea nu sunt legalizate.
Se pregateste batjocorirea tuturor pensionarilor prin criminala propunere legislativa privind pensiile (care, in final, ar duce, pe principiul dominoului, la falimentaea Romaniei printr-o extraordinara presiune pusa pe Buget);
Se pregatesc noi masuri fiscale care ar pune romanii in situatia de a-si vinde toate bunurile (in special imobile) fiind in imposibilitatea de a le intretine si de a plati impozite- este un atac la proprietate in conditiile in care aceasta este garantata prin Constitutie.
Cu sustinerea criminala a PD-L se pregateste aparitia regiunii Harghita+Covasna+Mures- perspectiva fiind de dezmembrare a Romaniei.
Basescu+Boc, prin racolari masive de la grupurile parlamentare (cu precadere ale Opozitiei) pregatesc formarea unei FALSE majoritati de 2/3 din fiecare Camera a parlamentului, astfel incat sa poata domina Constituanta si modifica Legea fundamentala in totalitate.
SOLUTIA:
BASESCU trebuie OPRIT sa mai poata face vreun rau cu impact major asupra Romaniei.
Pentru aceasta, trebuie sa ii fie “luat instrumentul de lucru”: acel instrument insemna premierul Boc cu guvernul sau PD-L. .
Deci, foarte repede, guvernul Boc trebuie sa cada printr-o motiune de cenzura.
Corect: “TRIPLETA NOCIVA PD-L-BOC-BASESCU A DECLANSAT”
@
Adrian Nastase
In luna octombrie 2009 pe blog a aparut un UN TEXT ESENTIAL LEGAT DE PENSII SI PENSIONARI- PRACTIC O ANALIZA BINE INCHEGATA, PROFESIONISTA, AS SPUNE, DE CARE INSIST SA SE TINA CONT.
Analiza este postata de Florea Dumitrescu- o reproduc aici, cu convingerea ca autorul nu va fi deranjat de faptul ca nu i-am cerut permisiunea.
Rog insistent sa fie citit cu rabdare- in pofida lungimii sale:
Florea Dumitrescu spune:
octombrie 27, 2009 la 11:48 am
LOVITURI GROAZNICE DATE PENSIONARILOR DE REGIMUL BĂSESCU
Milioane de români sunt revoltaţi de politicile iniţiate de regimul Băsescu-Boc, care atacă dreptul la viaţă al pensionarilor. Noi le calificăm politici dezastruoase (ca pensionari, le spunem criminale) – tocmai pentru a dezvălui întregul adevăr.
Iresponsabilii Traian Băsescu şi Emil Boc au conceput lovituri groaznice asupra celor 5,7 milioane de pensionari şi asupra viitorilor pensionari.
Acesta este adevărul amar şi tragic pe care trebuie să-l dezvăluim, să-l dezbatem şi să ne ridicăm cu toată îndârjirea, pe toate căile, împotriva acestor măsuri total neraţionale, nechibzuite, tip Băsescu.
Necinstea şi iresponsabilitate acestor politicieni constă în faptul că aceste lovituri groaznice date celor 5,7 milioane de pensionari şi viitorilor pensionari sunt învăluite în minciuni propagandistice sub masca înşelătoare – a luptei împotriva „pensiilor de lux”, a „pensiilor nesimţite”, a „pensiilor care sfidează” etc.
Vom dezbate ulterior, cum în mod dictatorial domnul Traian Băsescu şi executantul său docil, Emil Boc, au vrut să se adopte proiectul de lege privind sistemul unitar de pensii publice „prin asumarea răspunderii guvernului”, prin încălcarea Constituţiei şi peste capul Parlamentului (care este unica putere legiuitoare în democraţia noastră constituţională) şi fără să discute cu partenerii sociali.
A. LOVITURI IMEDIATE
I. PRIMA ŞI CEA MAI GREA LOVITURĂ – prin legea Băsescu-Boc – este dată celor 5,7 milioane de pensionari şi viitorilor pensionari – prin atacarea principiului de bază prin care pensia medie este corelată cu salariul mediu pe economie.
Prin confruntări grele s-a reuşit în anul 2006 să se introducă în lege principiul ca pensia medie să reprezinte în fiecare an cel puţin 45% din salariul mediu pe economie (cu speranţa de a mări în viitor această pondere).
În consecinţă, valoarea punctului de pensie ar trebui să fie majorată în fiecare an – cu procentul de creştere al salariului mediu prognozat.
Regimul Băsescu-Boc a făcut tot ce i-a stat în putinţă pentru a înlătura acest principiu şi a ne întoarce la politicile din perioada 1990-2006, când politicienii guvernanţi au diminuat catastrofal pensiile în raport cu salariul mediu pe economie.
În Acordul cu FMI – înlăturarea acestui principiu a fost concepută – prin înscrierea formulei potrivit căreia – „pensiile nominale să fie corectate numai cu rata oficială a inflaţiei”.
Deci, o îngheţare a pensiilor, spun domniile lor.
În fapt, are loc o diminuare a puterii de cumpărare a pensiilor, deoarece creşterea preţurilor la produsele de primă necesitate şi la utilităţi este mai accentuată, iar acestea au o pondere covârşitoare în bugetele pensionarilor, de care guvernaţii nu vor să ţină seama.
a. Această lovitură a fost deja aplicată de regimul Băsescu-Boc în anul 2009 – când s-a redus pensia medie de la 45% – la sub 42,5% din salariul mediu prognozat.
Ca lovitura să fie şi mai puternică în anul 2009, modificarea nominală a pensiilor legată de inflaţie nu s-a mai aplicat de la începutul anului, ci s-a decalat în două etape (la 1 aprilie – 3% şi la 1 octombrie – 2%).
b. În legea Băsescu-Boc se înlătură principiul celor 45%, atenuându-se legătura între pensia medie şi salariul brut prognozat. Se declară că se va lua în calcul numai jumătate din creşterea nominală a salariului mediu prognozat.
De aici, politicienii guvernanţi vor realiza „importante economii” pe seama celor 5,7 milioane de pensionari. Şi acest adevăr tragic – este ocolit în discursurile domnilor Băsescu şi Boc.
STAREA DE SĂRĂCIE a milioanelor de pensionari se va agrava. Această stare de sărăcie reiese puternic din analiza nivelului de pensii comparativ cu salariile şi a structurii pensionarilor.
Sărăcia în masă în Romania aici se concentrează la milioanele de pensionari aduşi în această situaţie de politicile tranziţiei. Toţi indicatorii în acest domeniu probează starea de sărăcie a pensionarilor, începând cu nivelul mediu de pensii la toţi pensionarii, care este de 655 lei (în luna august 2009). În structură, din cei 5,7 milioane pensionari circa 3 milioane de pensionari au pensii sub 600 lei, adică sub salariul minim pe economie; din aceştia 760 mii au pensii de 300 lei. Aceste cifre vorbesc de la sine.
Politicienii iresponsabili Traian Băsescu şi Emil Boc au hotărât ca sub falsa denumire de reformă pe aceştea să-i lovească, să le scurteze viaţa şi să realizeze pe seama lor economii de circa 800 milioane Euro (cum se laudă la toate televiziunile premierul demis Emil Boc).
ATENŢIONARE 1. Regimul politic Băsescu, care acum nu are bani pentru pensii şi iniţiază înrăutăţirea acestora, este cel care în anul 2005 a introdus „cota unică” de impozitare, ceea ce a provocat pierderi de resurse bugetare de circa 3 miliarde euro pe an în perioada 2005-2008. Deci, în total, în cei patru ani de regim Băsescu s-au pierdut resurse bugetare de circa 12 miliarde euro (din care circa 6 miliarde euro au intrat în buzunarele transnaţionalelor dominante în România şi circa 6 miliarde euro au mers în buzunarele celor cu venituri mari şi foarte mari).
Au fost la guvernare politicienii: Traian Băsescu, Theodor Stolojan, Emil Boc, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Vasile Blaga şi alţii. Şi încă nu a fost tras la răspundere nici un politician pentru aceste pierderi de resurse colosale.
ATENŢIONARE 2. Regimul politic Băsescu, prin politicile economice dezastruoase, a provocat deficite aberante, care au determinat supraîndatorarea externă a ţării, datoria externă ajungând la 72 miliarde euro în perioada 2005-2008 şi la plata de dobânzi înrobitoare.
În anul 2009, acelaşi regim Băsescu a înregistrat o cădere economică catastrofală şi a contractat noi credite externe de peste 20 miliarde euro, iar în aceste zile ne ameninţă că nu ar exista bani pentru plata pensiilor şi salariilor.
Sunt la guvernare aceiaşi politicieni: Traian Băsescu, Theodor Stolojan, Emil Boc, Adriean Videanu, Radu Berceanu, Vasile Blaga şi alţii. Şi încă nu a fost tras la răspundere nici un politician pentru aceste nenorociri provocate ţării.
În felul acesta, regimul politic Băsescu lasă o moştenire monstruoasă viitoarelor generaţii, o povară apăsătoare sub forma unei datorii externe de peste 4.000 euro pentru fiecare cetăţean român.
Aceşti politicieni acum sunt în campanie electorală pentru un nou mandat prezidenţial pentru domnul Traian Băsescu, participă într-o veselie sfidătoare la zeci şi zeci de paranghelii organizate prin jefuirea banilor publici. Şi nimeni nu păţeşte nimic.
II. A DOUA MARE LOVITURĂ – dată de legea Băsescu-Boc – se referă la revizuirea şi reducerea pensiilor în plată ale pensionarilor ce provin din armată, din instituţiile de ordine publică şi de siguranţa naţională şi din alte sectoare de activitate. Această revizuire ar urma să fie pusă în aplicare, în mod efectiv, în termen de 6 luni de la adoptarea legii.
După datele comunicate în presă de oficiali – această lovitură ar fi dată unui număr de 258 mii pensionari.
Deci, apare o gravă problemă socială.
Motivaţia guvernanţilor – constă în faptul că modul de calcul al pensiilor la aceste categorii diferă de cel din Legea nr. 19/2000, fiind efectuat pe bază de „legi speciale”.
În mod total iresponsabil domnii Băsescu şi Boc au asmuţit alte categorii de pensionari – împotriva categoriilor de mai sus – înscrise la pensii pe bază de „legi speciale”.
Observaţiile noastre critice:
a. Drepturile de pensii câştigate de categoriile de mai sus, conform legii, nu vor putea fi modificate şi diminuate, cum în mod neîntemeiat susţin domnii Traian Băsescu şi Emil Boc.
Aceşti pensionari îşi vor recâştiga drepturile în instanţele judecătoreşti din România. Dacă aici nu li se va face dreptate – o vor obţine la CEDO.
b. Categoriile de mai sus au avut „legi speciale” de pensionare şi în trecut.
c. „Legile speciale” de pensionare nu au fost făcute de pensionari, ci de politicienii guvernanţi care acum rostesc în mod ipocrit „condamnări”.
Deci, politicienii poartă întreaga răspundere. Între ei se află şi domnii Traian Băsescu, Emil Boc şi alţi lideri ai PDL care acum lansează acuzaţii penibile pensionarilor militari („pensii nesimţite”, „pensii de lux”, „pensii care sfidează”).
*
* *
Există şi anumite categorii de pensionari, care în trecut au fost pe sistemul general de pensii publice şi apoi au trecut pe „legi speciale”. La aceştia ne vom referi mai departe (aceştia sunt într-un număr restrâns – de circa 7.800 persoane).
III. A TREIA LOVITURĂ – dată de legea Băsescu-Boc – se referă la atacul asupra pensiilor de invaliditate, deci asupra celor care din motive de boală sunt nevoiţi să iasă la pensie.
În prezent, aceştia sunt în număr de 900 de mii.
În lege se înăspresc condiţiile pentru a limita ieşirile la pensie pe motive de boală, se pun condiţii mai rigide pentru documentaţia de pensionare. Legea prevede ca certificatul medical să nu mai fie dat ca până acum, ci sub controlul medicului asigurărilor sociale, iar gradul III de invaliditate să fie acordat doar după 45 de ani.
Preşedintele ţării, domnul Traian Băsescu, în discursurile sale a afirmat că ar fi vorba de sute de mii de pensii de invaliditate – acordate neîntemeiat, fraudulos.
Primul ministru demis, Emil Boc, a afirmat, de asemenea, că este vorba de o creştere masivă, frauduloasă, a pensionarilor de invaliditate. Ne aflăm deci în faţa unei acuzaţii extrem de grave atât la adresa sutelor de mii de pensionari de invaliditate, cât şi la adresa instituţiilor de stat cu atribuţii în acest domeniu.
Ce ştim noi milioanele de români? Că starea de sănătate a populaţiei s-a înrăutăţit considerabil, că în regimul Băsescu, în ultimii 5 ani, sistemul de sănătate public a primit serioase lovituri; au fost multe crize cu medicamentele compensate; nu s-au asigurat medicamentele şi cele necesare în spitale; în anul 2009 guvernul Boc a provocat o subfinanţare groaznică reclamată de unităţile de sănătate din toate judeţele ţării.
Observaţiile noastre critice
a. Atacurile oficialilor guvernanţi asupra pensionarilor de invaliditate sunt subumane, chiar barbare, fiind vorba de oameni bolnavi, care şi-au pierdut capacitatea de muncă s-au au capacitate redusă de muncă.
b. Corpul medical din România, casele de pensii, organismele Ministerului Muncii – cărora li s-au adus grave acuzaţii de către domnii Băsescu şi Boc au datoria să clarifice imediat situaţia învinuirilor formulate sever de aceşti politicieni guvernanţi şi să spună întreg adevărul – dacă este vorba de sute de mii de cazuri nejustificate, frauduloase, sau este vorba numai de anumite cazuri.
De minciunile sfruntate ale politicienilor s-a săturat populaţia.
IV. A PATRA LOVITURĂ – dată de legea Băsescu – Boc se referă la înăsprirea condiţiilor de pensionare anticipată, care vor fi penalizate suplimentar.
B. LOVITURI ÎN VIITORUL APROPIAT
V. A CINCEA LOVITURĂ CATASTROFALĂ este dată FEMEILOR din România care muncesc pentru o pensie. Prin Legea Băsescu-Boc se prevede mărirea limitei de vârstă de pensionare de la 60 de ani la 65 de ani pentru femei. Deci, se va face o egalizare a vârstei de pensionare a femeilor la nivelul bărbaţilor (treptat, începând din 2015).
Mărirea limitei de vârstă de pensionare a femeilor este însoţită şi de a doua lovitură – care afectează nivelul pensiilor în sens de diminuare – prin mărirea stagiului complet de cotizare – de la 30 de ani la 35 de ani (treptat, începând din 2015).
Nici nu se putea o batjocorire mai mare din partea politicienilor guvernanţi care conduc ţara – la adresa femeilor care muncesc în România şi a familiilor lor.
Această aberaţie socială – prezentată sub denumirea de reformă – ca femeile să iasă la pensie la 65 de ani – este respinsă cu indignare de milioanele de români, deoarece nu ţine seama în niciun fel de realităţile noastre sociale; de standardul de viaţă scăzut; de starea de sărăcie în masă, de speranţa de viaţă mult mai scăzută decât în ţările dezvoltate.
Aceste măsuri nu ţin seama de funcţiile sociale esenţiale pe care le îndeplinesc femeile în România în ce priveşte familia (întreţinere, menaj, gospodărie), creşterea şi educaţia copiilor, pe lângă prestarea muncii în societate pentru obţinerea unei pensii extrem de modeste.
NOTĂ SPECIALĂ O altă aberaţie prezidenţială aruncată pe piaţă în aceste luni de campanie electorală – se referă la creşterea în viitor a vârstei de pensionare până la 70 de ani, atât pentru bărbaţi cât şi pentru femei.
Deci, ca batjocura să fie şi mai mare, prin „Raportul unei Comisii Prezidenţiale”, raport „asumat integral” de Preşedintele Traian Băsescu – s-a lansat ca propunere prezidenţială această idee ca în perspectivă să se mărească limita de pensionare la 70 de ani. Este evident că această măsură nu poate avea niciun temei, în viitorul apropiat, când speranţa de viaţă în România este mult mai scăzută decât în ţările dezvoltate.
VI. A ŞASEA LOVITURĂ este dată de legea Băsescu-Boc – prin mărirea vârstei de pensionare – atât la bărbaţi cât şi la femei – de la 55 de ani – la 60 de ani – pentru cadrele militare şi funcţionarii publici din domeniul apărării naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale (treptat, începând din 2010).
Totodată, se măreşte stagiul complet de cotizare de la 25 de ani – la 30 de ani, ceea ce duce la diminuarea pensiilor.
VII. Alte lovituri vor fi evidenţiate după analiza minuţioasă comparativă a legii pensiilor Băsescu-Boc.
C. MAREA DIVERSIUNE PROPAGANDISTICĂ INIŢIATĂ
DE DOMNII BĂSESCU-BOC
În loc să prezinte populaţiei în mod cinstit – înrăutăţirile considerabile – aduse milioanelor de pensionari – prin noua lege – şi să le explice, guvernanţii de la Palatul Cotroceni şi de la Palatul Victoria au declanşat o propagandă deşănţată despre „pensii de lux” şi „privilegii”, amestecând în mod nepermis cazurile de pensii excesive – cu pensiile militarilor şi ale altor categorii de pensionari.
ISTERIA POLITICĂ. În numeroase intervenţii la radio şi la toate televiziunile – domnii Băsescu şi Boc au vrut să abată atenţia milioanelor de pensionari de la înrăutăţirile aduse prin noua lege, concentrând atenţia publică pe anumite excese. Este evident că cetăţenii care trăiesc modest sunt de acord cu înlăturarea unor excese, de care se fac vinovaţi politicienii guvernanţii, inclusiv domnii Băsescu şi Boc. Dar aceasta nu justifică isteria politică a cestor domni pentru inducerea în eroare, astfel încât partenerii sociali să nu îşi exprime în mod corect şi deschis poziţia lor de dezaprobare faţă de înrăutăţirile considerabile aduse milioanelor de pensionari, ceea ce interesează pe toţi cei care trăiesc din muncă.
Ori, tocmai aceste înrăutăţiri sunt ascunse de politicieni prin isteria politică declanşată.
1. Dacă s-au creat „privilegii” la pensionarii parlamentari – majoritatea parlamentară de 70% – (PDL+PSD) – putea să rezolve această problemă încă din luna ianuarie 2009. Aceasta se referă la circa 500 de parlamentari (după datele publicate), dar pe milioanele de cetăţeni români îi interesează înainte de toate „înrăutăţirile” aduse de domnii Băsescu şi Boc – prin noua lege – celor 5,7 milioane de pensionari.
Şi rămâne întrebarea în ce priveşte vinovăţiile: de ce deputaţii şi senatorii PDL – au votat legea de modificare a sistemului de calcul al pensiilor în favoarea parlamentarilor şi de ce timp de 5 ani domnii Băsescu şi Boc nu au acţionat pentru înlăturarea acestor „privilegii.”
Dacă au existat cazuri de pensii de 35000 lei pe lună (pensii de lux), domnii Băsescu şi Boc trebuiau să le arate concret câte sunt: 1, 3, 5, 10 cazuri; dacă sunt legale sau nu; trebuiau să arate cine se face vinovat dintre politicienii guvernanţi în perioada 2005-2009; trebuiau să se întreprindă măsuri, să nu se mai repete asemenea cazuri, ca la Ministerul Transporturilor (unde miniştri au fost domnii Traian Băsescu, Radu Berceanu, Miron Mitrea şi alţii) sau în justiţie.
2. Au existat anumite categorii de salariaţi, la care s-a schimbat modul de calcul trecând de la legea 19/2000 pe anumite „legi speciale”. Primul ministru demis, Emil Boc, avea obligaţia elementară să arate în mod concret care sunt aceste categorii de pensionari şi cât sunt de mulţi, în ce constau abaterile, ce a fost ilegal etc.
Datele oficiale arată că aceştia sunt în total de 7.800 persoane, din care:
1. personal navigant din aviaţia civilă 1.576 persoane
2. procurori şi judecători 2.488 „
3. personal de specialitate din judecători 1.909 „
4. personal de specialitate la Curtea de Conturi 266 „
5. personal diplomatic 670 „
6. personal de specialitate la Parlament 373 „
7. parlamentari 516 „
Deci, din cei 5,7 milioane de pensionari pentru circa 7.800 de persoane – modul de calcul al pensiilor a fost schimbat faţă de Legea nr. 19/2000.
Deci, o cifră nesemnificativă în raport cu totalul pensionarilor.
Acum, în campania electorală, se rostesc tot felul de „condamnări” şi exagerări în discursurile domnilor Băsescu, Boc şi ale altor lideri ai PDL. Noi, cei din societatea civilă, punem întrebări de fond: de ce domnii T.Băsescu, E.Boc, R.Berceanu, A.Videanu, Vasile Blaga şi alţi lideri ai PDL – când au făcut bugetul de asigurări sociale pe anii 2005, 2006 şi 2007 – nu au observat că este ceva de corectat la categoriile de mai sus ? De exemplu, în Justiţie, de ce domnul Valeriu Stoica, doamna Monica Macovei şi alţi lidei ai PDL nu au observat nimic ? De ce juristul Emil Boc nu a observat nimic deosebit, decât acum în campania electorală? Este timpul să întrebăm de vinovăţii şi răspunderi. Sau există totuşi nişte explicaţii de luat în seamă, cel puţin la unele dintre aceste categorii?
PRECIZARE. „Legile speciale” pentru pensionarea judecătorilor, procurorilor, parlamentarilor şi funcţionarilor parlamentari au fost votate şi de deputaţii şi senatorii PDL şi promulgate de preşedintele Traian Băsescu. Răspunderea acestora este la fel de mare ca şi a celorlalţi guvernanţi.
3. La categoria de pensionari militari din apărarea naţională, din instituţiile de ordine publică şi de siguranţă naţională – unde se prevede revizuirea şi recalcularea pensiilor în plată la un număr de circa 250 mii de pensionari – problemele sunt deosebit de grave.
În trecut, întotdeauna au existat legi separate, specifice, speciale pentru pensionarii militari, de altfel ca şi în ce priveşte legile de salarizare.
A vorbi de „pensii de lux”, de „pensii nesimţite”, la toţi pensionarii militari, cum fac domnii Băsescu şi Boc şi alţi lideri PDL, reprezintă o aberaţie.
A opera reduceri la pensionarii militari în plată – cum în mod aberant este prevăzut în legea Băsescu-Boc – reprezintă un act de iresponsabilitate. Fără îndoială, toţi aceşti pensionari îşi vor recâştiga drepturile în justiţie.
Iresponsabilitatea şi demagogia politicienilor Băsescu şi Boc au depăşit orice limite ale bunului simţ.
4. AVERTISMENT SPECIAL. Politicienii Traian Băsescu, Theodor Stolojan, Emil Boc, Vasile Blaga, A. Videanu, Radu Berceanu şi alţii au introdus din anul 2005 „cota unică” de impozit pe venit şi au desfiinţat „progresivitatea” care ajungea până la 40%. În felul acesta aceşti politicieni au eliminat posibilitatea de corectare prin impozit a pensiilor mai mari, a pensiilor excesive, a pensiilor de lux. Deci, ei au renunţat la instumentul fiscal pentru mărirea resurselor bugetului ţării şi pentru aplicarea principiului european al echităţii sociale în acest domeniu.
5. DEZINFORMAREA. Primul-ministru demis, domnul Emil Boc, se laudă în mod repetat la toate televiziunile că prin legea Băsescu-Boc – se vor realiza economii de 500-800 milioane euro pe an, dar refuză să informeze concret opinia publică – de unde taie, ca să înţeleagă milioanele de pensionari ce-i aşteaptă.
Sumele de la „pensiile de lux” sunt total nesemnificative. Deci, vor tăia de la cei 5,7 milioane de pensionari. În aceasta constă necinstea domnilor Băsescu şi Boc – care vorbesc numai de „pensii de lux” şi de „privilegii”.
٭
٭ ٭
Într-o analiză viitoare, ne vom referi la concepţiile profund eronate ale domnilor Băsescu şi Boc cu privire la drepturile pensionarilor, pe care-i consideră „asistaţi” şi cu privire la călcarea în picioare a Constituţiei şi a Parlamentului – prin încercarea de a adopta legea pensiilor Băsescu-Boc – prin „asumarea răspunderii guvernului”.
27 octombrie 2009
Grupul de Iniţiativă „Reînnoirea”
Florea Dumitrescu
Gheorghe Stroe
Cristian Apostol
E ceva putred (acolo) in Danemarka !
Oxford Analytica..hm.Ne spune ceva ce noi stim.Cam tarziu s-au trezit.
A fost interesant sa vedem “lupta” din Senat.Am obosit sa-i urmaresc pe cei de la putere.Au cu totii o parere atat de buna despre ei,sunt atat de inteligenti incat ti se face incet si sigur rau.Astept sa vad cum il pune la punct pe Urban, d-nul Sova.
Succes azi la Consiliul National!
Uite inca un text care sigur ii emotioneaza pe cei din PDL si pe presedinte.
Eu i-as emotiona mai bine facand un agreement public cu sindicatele in sensul obstructiei parlamentare a oricarei legi contrare acestora.
Idem, cu pensionarii.
Apoi tratative informale cu FMI pentru declinarea supra-creditarii.
Ma intorc iarasi la ” Referendumuri PSD”, ca liant cu societatea.
In ce-l priveste pe TB, va asigur ca e bolnav doar de indiferenta si sete de putere.
Daca ar fi ceva adevarat nu credeti ca era acum prin vreo insula, pe vreun iaht ori prin vreo clinica de mana intai, fara sa-si bata inca cinci ani capul cu consolidarea puterii? Or, el alearga dupa bani peste tot, acum e in Japonia nu dupa sake si miso, sistemul are datorii…
Buna dimineata,domnule Adrian Nastase.Aveti dreptate in tot ceea ce relatati in articolul susmentionat,dar …….noi,,POPORUL”[cuvant folosit des de tovarasul T.B.]ce putem face……..???,…………….pentru a fi ,,normalitate in aceasta tara???GHICI???P.S.[T.B. ,ar trebui sa ia lectii de economie de la ,,savanta Elena",pardon de la EBA.MULTE ,,S-U-C-C-E-S-U-R-I."..........,,dragi rumani si tovarasi"]Culmea tampeniei si tupeismului este:-o televiziune de garsoniera,scuze ,,a poporului”cu ,,ciumaci si turmaci”si alta cu,, circuit inchis “,,__bunul tv”[B1 TV],sunt ,,centrele ideologice ale guvernarii actuala,care aplica principiul,,cainii latra ,LUPII[pardon URSII MERG],DIN GRESEALA IN GRESEALA,SPRE VICTORIA FINALA”.S-auzim si…..de bine;astept raspuns la intrebarea :,,noi ce putem face”???Cu respect,acelasi copil.
Într-o bucă să vă las
Grupul celor 56 etnobotanici, dependenţi de In, luaţi în răspăr, unii chiar în “cosor” , ar putea fi o poziţie a opoziţiei de tip armă secretă, care să stabilizeze – formal – terenul politic alunecător al Parlamentului României. Gogomanul prezident, matern condamnat la imprecizie în determinarea unghiului de paralaxă, ar putea fi „surprizat” atunci când, prea târziu, ar înţelege că Grupul p-alt’abel este.
D-acu reveniţi la două buci, dragilor !
@Dana Mladin,
Unde erai in 22 decembrie dimineata?
De fapt nu-ti raspund tie, ci scriu pentru tinerii care sunt in permanenta manipulati de toti acesti codosi politici.
In dimineata de 22 decembrie la ora 9-10 in zona Grozavesti venea “clasa muncitoare” dinsppre APACA si zona Militari desigur strigau Jos Ceausescu dar unii strigau si jos comunismul.
Marturisesc ca am sprijinit fara voia mea lovitura de stat cu public care urma sa se produca, in sensul ca, constient de pericolul potential al unei asemenea lozinci poate premature, caci ce era comunismul? lumea nu stia clar si toata ura si frustrarea se indrepta spre Ceausescu.
Imi era teama ca fortele care urmareau ce se intampla sa nu accepte “jos comunismul” caruia putea sa-i urmeze si “traiasca regele” si ca se risca o baie cde sange cu aceasta lozinca, motiv pentru care am facut propaganda in zona unde eram sa nu se strige incajos comunismul ci doar jos ceausescu, joe ceausestii, jos analfabeta etc.
Ca am avut dreptate o dovedeste tocmai faptul ca diversiunea terorista s-a declansat la Sala Palatului in dupa amiaza spre seara zilei de 22 decembrie cand unui text al lui Iliescu poate de tipul: Tovaaarasi, Ceausescu a intinat idealurile nobile etc etc s-a strigat Fara Comunisti ceea ce, daca nu incepeau tragerile “teroriste” , a se citi diversioniste putea sa dea cu totul alta turnura evenimentelor neplacuta kgb si agentilor acestuia (dar probabil ca placuta CIA ), care au confiscat atunci miscarea populara de revolta si au organizat-o si indreptat-o spre ce doreau ei, adica un soi de perestroika de democratura comunistoida placuta unui Biblio. Faptul ca apoi cei care au strigat fara comunisti au reusit sa se organizesze si in 26 ianuarie 1990 s-a produs prima mare si poate ca chiar cea mai mare numeric , manifestatie anticomunista si antiemanatzie post comunist,a sutele de mii de bucuresteni participanti de dimineata pana noaptea in Piata Victoriei, strigand :
Jos Comunismul,
Jos Iliescu si cine a stat cinci ani la rusi nu poate gandi ca Busch,
jos Brucan , Jos FSN, Libertate, etc
Atunci s-a acceptat fortzat pluripartidismul care nu era in viziunea lui Iliescu care vedea FSN ca un fel de suprapartid cu curente diferite dar desigur ca avand o conducere unica(adica dlui) restul fiind doar supape de esapament ptr prostime.
S-a dat infiintat CPUN ca un soi de miniparlament si desigur ca diversiunea s-a schimbat, adaptandu-se noilor conditii politice, repliindu-se, in sensul ca s-au creeat tot soiul de partide de scara de bloc in oglinda fata de cele trei istorice care ii ingrozeau pe perestroikisti caci reusisera nu sa aiba sute de mii de membrii ci sa adune sub umbrela lor sute de mii de bucuesteni, caci mitingul din 26 a fost organizat de PNTCd-Coposu, Ratiu, Diaconescu ; PNL -Campeanu, Sandulescu, Lazarescu si Nicu Enescu; PSD -Cunescu.
Astfel toate aceste partide avand 3 delegati in CPUN fata de FSN cu zeci de reprezentanti, de fapt anticomunistii erau intr-o inferioritate numerica categorica, daca erau cateva zeci si aia pe jumate infiltrati restul fiind securistii fideli lui Iliescu .
Tot atunci a fost adoptata reactia de tipul ” noi muncim nu gandim” prima mineriada de intimidare, contra sediului PNTCD mai ales(Coposu a fost scos de Roman din sediu) avand in loc in 29 ianuarie 1990.
Tot ce a urmat de atunci si pana azi isi are germenele pentru rele si bune in acele zile.
Evident ca Iliescu a facut permanent jocul Moscovei fiind o frana pentru modernizarea reala a tarii, dar foarte abil, facand mereu doar acele cedari care i-au pastrat insa puterea, cedari care desigur, ca orice fisura, au crescut cu timpul si monolitul comunist a facut loc si acelei drepte care in 22 decembrie 1990 il ingrozea pe Iliescu si pe Tiajelnikov
@AN,
Eu sunt de acord ca cele postate de mine nu convin “emanatilor”.
Poate ca sunt dezinformari dar nu pitindu-le convingi ca sunt dezinformari. Pitindu-le nu crezi ca unii ar fi din ce in ce mai convinsi ca nu sunt dezinformari.
De ce nu le publici si eventual de ce nu te implici, aprobandu-le sau contrazicandu-le cum face intr-un fel Roman care te-a uns de fapt (nu sigur) ministru de externe.
In schimb vad ca pe alte bloguri apar emisari si de pe aici care sa le contrazica.
De ce sa nu faca ei discutia si aici. Le este frica ca pierd meciul cum l-au pierdut la tema revocarii?
Nu-ti dai seama ca nu poti opri raspandirea acestor informatii si ca presa chiar da cu stie de acesta cenzura poate fi informata si atunci este ca o recunoastere.
Poate asta si vrei sa recunosti prin tacere si atunci te inteleg .
Este o cale, dar nu ptr invingatori.:)
Oricum succes la CN si oricum le esti superior celorlalti.
@Aya,
Cand a aparut postarea pe care o lauzi tu, cred ca l-am trimis pe dl Dumitrescu sa lase populismul si sa citeasca ce scrie un specialist economic si ma refer la dna Andreea Vass.
Dar fiindca vad ca tu la a carei parere tin nu realizezi erorile acestui text, promit ca il voi demonta punct cu punct cum am facut si cu revocarea.
Mai ales ca am explicat aici si eu multe si destule despre aceste modificari la legea pensiilor pe care atunci nu le-ai bagat in seama. Puteai sa le contrazici daca nu erai de acord .
Eu cred ca nu-ti sunt prieten daca nu-ti spun opinia mea despre ce este important si la care tu te referi.
Problema noastra este alta ! Cunoasteti proverbul “Cainii latra ursul trece”-banuiesc ca este foarte actuala! Blocarea Parlamentului,guvernarea discretionara,legi aberante date pe asumarea raspunderii deoarece parlamentarii/de orice culoare politica nu au curajul si vointa de a intra in anticipate! Oare nu credeti ca in baza acestui circ mediatic dar mai ales avand in vedere prabusirea economica si situatia sociala va exacerba dreapta extremista?
In alta ordine de idei Nechita a fost colaborator al securitatii dovedit de CNSAS-candideaza la sefia C.N. – oare era singurul care putea fi sprijinit de Marean;oare care sunt costurile? Oare fiind santajabil si cu alte dezvaluiri privind colaborarea cu Secu nu este util altcuiva! Si Gh.Nechita nu ar trebui sa doarma linistit pentru ca toate documentele privind colaborarea sunt la dosar ! Baietii acestia pot fi catalogati in orice fel dar numai prosti nu sunt! Adevaratele “bombe”sunt tinute pentru ….. !Se aude ca tremura pentru auditul chemat de Victor Ponta si parese ca nu este singurul !
Domnule Nastase,
Va urez succes astazi la la Consiliul National!!!!
@Cârcotaşu
Ai dreptate.
Ma tot intreb cum poate cineva sa renunte la candidatura pentru Geoana si dupa 3 saptamani sa fie in fruntea celor care vor sa il dea jos???
Ce fel de om este acest Diaconescu!!!!!?????
Ninge iar…
…………………..
Mulineta mea suspina,
Pe cracane e rugina..
Acele stau in cutie,
S-au saturat de pustie…
Si tot ninge,ninge,ninge,
Firele dau semn,c-ar plange…
Plutele sunt descojite,
Bambinele scofalcite…
Sta minnciogul rezemat,
Ma priveste suparat..
Juvelnicu-i prafuit,
E inert si-i catranit…
Betzele stau intr-o rana,
Si-au iesit de mult din …mana…
Iar io,tamp,privesc in strada,
Ca.c a-m-as in ea ..zapada.
Mult succes !!!!
Romania mea, cea din sufletul meu, e atinsa de o boala incurabila, numai o minune o mai poate salva.Romania mea e jucaria unor nepricepiti in manageriatul unei tari, Romania mea e jucaria unor copii mari carora le lipseste cu desavarsire simtul realitatii. acum inteleg ce insemnau versurile lui Goga:si sa ne luam apele toate, sa ne mutam in alta tara.
Mă doare sufletul să asist la această degradare economică şi politică a României, ţară în care am muncit şi construit 40 de ani. Nemernicii vechiului regim au pus cizma pe grumazul poporului şi apasă criminal în fiecare zi ca o pedeapsă că a prosperat sub conducerea PCR. Campionii “terorismului” naţional este tripleta de care vorbea cineva înaintea mea: PDL, BĂSESCU, BOC. Judecata lor se impune imperios necesar, fie din partea poporului român, fie din partea lui Dumnezeu, fie din ambele părţi. Se pare că Băsescu a pus-o de mămăligă, rămâne să vedem dacă ne ajung cătuşele pentru ceilalţi care ne sug sângele în fiecare zi. Nimic nu este veşnic pe lumea asta; istoria, ca şi moda se repetă ciclic. Măcar de aşi ajunge să văd cu ochii mei desnodământul!
prima regula a faraonilor egipteni precum si a medicinii chineze este restabilirea armoniei, nu distrugerea raului
Orice om dominat in timpul existentei sale, constient sau inconstient, de pulsiunile primare (teama, ura, razbunarea, smecherie, hotie, inselatorie, minciuna, disimularea, invinovatirea celuilalt, sadismul, banditism etc., pe baza carora a facut cariera si a obtinut castiguri facile, prin suferinta altora), nu-si va schimba niciodata comportamentul, indiferent de locul si rolul dobandit ulterior in societate. Un proverb spune ca “nu trebuie sa pui lupul paznic la oi”. Altele spun: “cine se frige cu ciorba sufla si in iaurt” si “da doamne mintea romanului cea de pe urma”. Asa s-a intamplat si in politica damboviteana. Oamenii simpli, ajunsi in situatii disperate, invrajbiti, derutati, aduc acuzatii celor care au condus in trecut, celor care conduc in prezent, tuturor, fara deosebire. Nu are societatea capacitatea de a discerne cine construieste si cine darama?
” Uniunea Nationala pentru Progresul României “
” Uniunea Nationala pentru Progresul României ”
Trebuie să recunoaştem că sună cool , mişto , marfă . Ia mai rostiţi odată , încet , adânc…savuraţi cuvintele . Simţiţi fiorul ? Eu mi-am găsit calea ,orientarea de centru stânga-mprejur , cum zice generalul : gata cu joaca , e momentul să facem ceva cu ţărişoara asta ; pentru asta trebuie nişte posturi pentru competenţele din uniune , o descentralizată ceva ; doamne ! cât de proşti ne cred ăştia …
Când îl vezi pe generalul ( scris cu litere foarte mici ) Oprea cât de marţial vorbeşte , crezi că atacăm la Plevna , că ne apărăm la Mărăşeşti şi , când colo , e vorba de un simplu ciolan cu puţină carne .
Domnule Nastase,
Marturisesc cu rusine ca astazi este prima oara cand va vizitez blogul, insa cu siguranta nu si ultima. Am parcurs doar ultimele 4 pagini din blog, cautand in zadar o motivatie pentru care ati renuntat la candidatura sefiei psd.
Atunci cand am aflat ca veti candida, si dupa ce v-am auzit rostindu-va discursul am fost cuprinsa de un soi de optimism frenetic, pentru ca asteptam, de ani de zile chiar, momentul in care veti iesi din nou “la rampa”. In halul in care a ajuns tara acum, in pragul disparitiei, as putea spune, la figurat vorbind, din cauza lucrurilor absolut uluitoare ce se intampla de cand cu guvernul-minune, am vazut candidatura dvs ca fiind prima raza de lumina,…o speranta pentru alegerile din 2012!
Dupa care ce ati facut? v-ati retras !! nu cred ca am sa inteleg vreodata de ce ati renuntat la lupta atat de usor ! Mai ales dupa un asemena discurs!
As vrea sa va vad mult mai activ dpdv politic! Numai prin lupta ne putem lua tara inapoi. Si acum, cat nu e inca prea tarziu! De ce nu apareti mai des la tv? (bine sau rau dar politica se face mai mult pe micile ecrane…iar ochii care nu se vad…nu se voteaza)
Imi place foarte mult politica. Am crescut de micuta cu ochii in tv urmarind alaturi de bunici toate miscarile de gen ce au avut loc de-a lungul timpului…Si, in conceptii, mi-am dat seama de destul de multa vreme ca sunt psd-ista. Am citit si carti pe teme politice, nu foarte multe…mai am o groaza de invatat; sunt inca “mica” daca pot spune asa. Am doar 20 de ani, dar ma doare sa vad cum mi se fura tara, si la propriu si la figurat, si nimeni nu face nimic!
Si cel mai tare ma doare sa vad ca ideile romanilor sunt atat de deformate. Cum sa nu ai ce manca, sa ti se ia orice ajutor financiar, sa ramai pe drumuri si sa-l proslavesti pe Basescu ca pe Dumnezeu? (vorbesc din cazuri intalnite de mine) Este absolut incredibil!
M-am saturat de Udrea, Boc, EBa si de toata sleahta lor in frunte cu liderul absolut! E timpul ca psd-ul sa iasa la lupta cu toata artileria pentru ca altfel in 2012 prevad ca va castiga pnl-ul presedintia…
Cu respect,
Selena
p.s. : as vrea sa devin membru psd. ma puteti ajuta?
Ce am remarcat la cum se face politica dinspre PD-L/Basescu: furi, minti, etc. si te apuci sa stringi iin gura mare ca asta fac dusmanii tai. Din momentul ala dusmanii tai trebuie sa se disculpe in loc sa se lupte cu tine. Asa ca ai loc de manevra ca sa: furi, minti, etc. Si vorba unuia din televizor: legile, constitutia sint facute pt oameni normali. Problema e cum te lupti cu oamenii anormali ?
am scris 2012 in loc de 2014…imi cer scuze
Succes azi,dar oricum Nastase tot Nastase ramane si trebuie pretuit indiferent de functie.
ROMANIA A AJUNS UN FEL DE CARCIUMA A LUI BASESCU
Tot timpul cu paharul in mana,Basescu a transformat Romania intr-o carciuma cu orchestra de pupincuristi care canta ode CARMACIULUI ,cu meniuri pe spranceana, specialitati pentru ai lui si resturi pentru opozitie,iar singura solutie sa vi la masa bogata a basescului este sa te faci “independent”.
La mesele bune de lângă orchestră, PDL e frământat de alte probleme, mai subţiri, de natură ideologică. Noroc cu Sever Voinescu, omul care a descoperit de unde vine învăţătura. Esenţa gândirii pedeliste se numeşte băsescianism. Ideologul partidului a mai explicat că băsescianismul merge mână în mână cu alt concept, cel de pleaşcă, enunţat atât de bine de Toader Paleologu.Baietii destepti se zbat sa daruiasca masa cu concepte cat mai pline de spirit pentru a-l multumi si veseli pe DICTATOR.Prima Doamna a partidului de guvernamant,Elena Udrea scoate si ea pe gurita tot felul de idei si propuneri nastrusnice ca sa-l multumesca pe Traian in speranta ca va fi urmasa lui Traian !La Senat haidamacii lui Basescu se pregatesc sa-l prinda pe Geoana pe hol si sa-l lege de un calorifer ca sa scape de el !
În ţară e mai puţină veselie. Economia nu a auzit de măsurile anticriză publicate prin ziare şi se încăpăţânează să meargă în jos. Miniştrii ies cu declaraţii fulminante care sunt apoi dezminţite de şeful Guvernului. Dar asta e doar aşa, o strategie pentru a deruta criza. Până acum, măsurile de relansare economică nu au prea dat roade, aşa că s-a impus trecerea la metode mai subtile de inducere în eroare a inamicului. Ceea ce este corect. Dacă ar sta criza să se uite la televizor, să urmărească nemaipomenitele aventuri de pe scena politică, în scurtă vreme ar lua-o durerea de cap şi ar da bir cu fugiţii. Dar cu noi, restul lumii, ce-aţi avut?
ŞEDINŢA SENATULUI A LÃSAT DESCHISE CHESTIUNI DE PRINCIPIU
N-am înţeles dece Senatul nu a discutat ieri proiectele de legi care erau deja pregãtite pentru dezbatere în plen; s-a discutat pe larg dece nu se poate ceva devenit cuiul lui Pepelea – care nu s-a prea remarcat decât în epic! Dacã funcţionarii Parlamentului s-ar comporta lafel (dar ei nu sunt plãtiţi pentru ce fac, ci pentru unde lucreazã), n-ar mai lucra nimic întrucât fiecare are o literã care nu-i place, un chibrit care nu se aprinde la bucãtãrie…
Parlamentarii sunt plãtiţi oricum, contrar alin.2 din Art.2 din Constituţie: ”Nici un grup şi nici-o persoanã nu pot exercita suveranitatea în nume propriu” – încãlcat de teza a doua din Art.64 alin.1: ”Resursele financiare ale Camerelor sunt prevãzute în bugetele aprobate de acestea” – adicã de ele însãle, şi nu de cealaltã Camerã – cum propusesem la fiecare încercare de îmbunãtãţire.
Dispoziţia constituţionalã din Art.63 alin.7: ”Proiectele de legi sau propunerile legislative înscrise pe ordinea de zi a Parlamentului precedent îşi continuã procedura în noul Parlament” – şi nu existã nici-o interdicţie ca logica sã funcţioneze şi de la o şedinţã la alta în cadrul aceleiaşi sesiuni – când organizarea internã a Camerelor este chiar aceiaşi !
“este un alt pas al presedintelui Basescu in obiectivul sau pe termen lung de consolidare a puterii personale in dauna tuturor partidelor politice”.
Da, si? E ceva rau in asta? Ca sa fiu sincer, eu dorm mai linistit, daca stiu ca puterea se afla in miinile unui om cinstit, in loc sa se afle in miinile comunistilor si mogulilor.
“El (citatul de mai sus) este al expertilor de la Oxford Analytica, care, in ultimul raport, ne spun cum Traian Basescu si guvernul sau marioneta inventeaza tot felul de jocuri politice pentru a distrage atentia de la gravele probleme economice cu care ne confruntam.”
Ca de obicei, n-ati inteles nimic. “Gravele probleme economice cu care ne confruntam” se datoreaza crizei mondiale, si nimeni n-ar putea face mai mult decit guvernul Boc (Basescu), pentru a le solutiona. In plus, aceste probleme, desi sint reale, sint exagerate de presa aflata in miinile mogulilor, pentru a lovi in Basescu. De pilda, dumneavoastra chiar simtiti efectele crizei? Ati fost dat afara de la serviciu? Nu aveti ce pune pe masa? Nu aveti cu ce plati intretinerea? Ma indoiesc. Asa ca lasati demagogia, si nu mai aruncati cu noroi in salvatorul neamului. Criza va trece. Important este sa ne concentram pe probleme de viitor, care-si vor arata roadele in cursul anilor ce vor veni: lupta impotriva mogulilor si comunistilor, si reformarea statului. Vreti sau nu sa avem un stat modern, cu institutii eficiente si curatat de coruptie, care sa aduca Romania in rindul tarilor europene? Eu cred ca vreti.
Asa gindeste Basescu. Dincolo de machiavelismul sau rudimentar, specific omului inferior care cauta, totdeauna, sa te traga in piept, omul are un fond inepuizabil de prostie, care nu trebuie subestimat. Unii vor spune: e o naivitate sa crezi ca Base gindeste chiar asa, ca vrea, intr-adevar, binele tarii. Nu. E o naivitate sa-i subestimezi prostia si ingimfarea (prostul, daca nu-i fudul, parca nu e prost destul). I s-a urcat puterea la cap. Astazi, nu-i mai ajunge sa vinda flota, vrea sa si ramina in istorie, ca salvator al neamului. Si pseudointelectualii retardati si paranoici (istericii care au luat-o in barba in Piata Universitatii) ii cinta si ii vor cinta, pina la sfirsit, in struna. Si el ii va crede, asa cum ii credea Ceausescu pe intelectualii care ii spuneau ca e genial. Daca ti se repeta, la nesfirsit, un anumit lucru, sfirsesti prin a-l crede. Mai ales daca vine din partea unor oameni cu pretentii intelectuale (in ce ma priveste, n-am incurcat niciodata nivelul cultural cu nivelul intelectual).
Stiti de ce e Base invincibil? Pentru ca are de partea sa toate clasele sociale: intelectualii il sustin pentru ca cred ca cred ca e de datoria lor sa fie anticomunisti, si prostimea il sustine pentru ca e la fel de vulgar ca ea. S-ar putea ca ultimii, in urma efectelor crizei economice, sa-l mai lase din brate. Primii nu o vor face niciodata. Prostia si ingimfarea lor te ingrozesc. Patapievici, Liiceanu, Plesu, Traian Ungureanu, Cartarescu, Avramescu, Voinescu, Pora (am uitat pe cineva?) – li se citeste prostia pe fata.
Din greseala in greseala spre victoria finala!
Imediat dupa fraudarea grosolana a alegerilor prezidentiale, portocaliii in frunte cu tatucul lor iubit, plini de zel si stapaniti de o impetuozitate de invidiat, au incalecat pe tsunami-ul nesimtirii, al tupeului fara limite si al durerii in cur fata de efectele crizei asupra aparatului digestiv al romanilor si s-au prins intr-un concurs de surfing al gafelor, faptelor fara noima, declaratiilor tembele, incalcarii tuturor legilor scrise si nescrise ale tarisoarei, de stai ca prostu’ si te intrebi care va fi rezultatul acestei demonstratii de imbecilitate si lipsa de reactie fata de vocea ratiunii.
Daca ai rabdarea sa radiografiezi din punct de vedere al fluxului mediatic, maretele fapte politice ale susnumitilor, incercand in acelasi timp sa gasesti o noima in ele, ajungi la concluzia ca ar fi de preferat vizionarea unui film cu prosti, sau citirea unui roman de Sandra Brown.
Numai ziua de ieri, par examplu, cu nimic deosebita de alte zile portocalii, se poate constitui, la o analiza fie ea si superficiala, in model pentru aceasta cursa inedita ce s-ar putea transforma in sport national, inlocuind cu mult succes traditionala oina.
In plutonul surfer-ilor politici ai zilei conduce detasat nimeni altul decat Realesu’ care, gasind o supapa de defulare a panseurilor sale academice cu privire la strategia de iesire din criza, s-a apucat tocmai in Tara Soarelui Rasare, pamant unde robotica a fost ridicata la rang de motor al sporirii productivitatii muncii si in care japonezul a gasit urgent si metode eficace de reorientare a muncitorilor disponibilizati catre alte zone utile societatii, evitand cu ingeniozitate solutia ultima a somajului, s-a apucat, deci, sa le vorbeaca oamenilor de afaceri japonezi despre superioritatea metodei romanesti de dublare a productivitatii muncii, prin dublarea numarului de someri. Realizati dvs., stimati compatrioti, cam cat de mult au cascat gurile respectivii niponi, auzind asemenea ineptii debitate taman de sefu’ unui stat zice-se european? Daca ar fi tinut acest discurs de la inaltimea unui bananier, intr-o tara din Africa, mai treaca, mearga, dar sa ai tupeul debitarii unor astfel de enormitati in fata tatanelui productivitatii muncii, tine deja de cascadorii rasului.
Pe locul doi (gena, bat-o vina!) vine puternic din urma EBA, care dupa ce intr-un discurs tinut in fata onorabililor parlamentari europeni, incurca impardonabil data la care a fost aprobata in CSAT inititativa instalarii scutului american antiracheta pe teritoriul Romaniei, le cere fara nicio tresarire acelorasi parlamentari sa ratifice tratatul incheiat intre Romania si SUA pe aceasta tema. Nu stiu de ce, dar cred ca onor auditoriul, care numai de incompetenta nu poate fi suspectat, a ras si cu curu’ de solicitarea expresa si oficiala a Tutei lu’ Tatuca.
Bocul nu se lasa mai prejos si transpira din greu de pe pozitia a treia, ba incercand sa ne spuna ca nu avem spitale si autostrazi, datorita leit motivului deja cu salariile si pensiile nesimtite, ba iesind apoteotic pe sticla la noua Europa Libera, pe de-o parte cu metodele sale originale de testare a opiniei publice si implementare mintenas a solutiilor propuse de aceasta in sitemul fiscal din Romania, iar pe de alta parte cu aventurile sale scolaresti, delectandu-ne doar asa de entertaiment si descretire a fruntilor intru uitarea grijilor pentru ziua de maine.
In prima situatie, pe modelul Cuza Voda si Mos Ion Roata aflam ca, intre doua ridicari de haltere si o alergare pe banda, la o sueta cu omu’ din popor Bogdan, coleg de sala de fitness, a descoperit brusc, la sugestia acestuia, o solutie fiscala numa’ buna pentru a ne extrage cat de cat din rahatu’ economic in care ne-a varat pana in gat cu masurile luate pana acum de guvernul Basescu.
In partea a doua aflam cam cat de tampit poate fi un candidat la un concurs de admitere intr-o facultate comunista, care timp de un an invata la altă materia de concurs decat cea ceruta, din lipsa de actualizare a informatiei, motiv pentru care la momentul inscrierii este pus fatidic in fata situatiei de a candida la alta facultate decat cea visata la momentele de meditatie pe care si le pemitea atunci cand mulgea vaca parinteasca sau cosea iarba C.A.P.-ului.
Urmeaza un pluton format din, parlamentarii portocalii, care cu mutarea in “plic”, primita telefonic de la Tokio, se dau de ceasul mortii umplandu-se de ridicol si penibil, sa-l dea musai si mintenas jos pe Geoana din fotoliul de presedinte al Senatului, pe motive de “tovarasa, soimu’ Gigel a facut caca pe el”, uitand sau mai degraba nestiind saracutii ca, numitul Geoana detine puterea legala prin care sa le blocheze aceasta imbecilitate.
Surprinzator, pe ultimul loc surfeaza din greu Noul Cabinet Doi, adica Lenny, care din pozitia de ministru cu dezvoltarea vrea sa modifice o lege astfel incat sa-l scoata dintr-un rahatel pe teme urbanistice pe iubitul Cocos, sau mai bine zis Clapon.
Si in tot acest timp, manelistii abonati la peluza il asculta pe Guta, sef de galerie, care compune la minut melodia cea mai cea melodioasa (sic!), pentru un nemuritor slagar avand tematica continuta-n titlu: Din greseala in greseala, spre victoria finala!
@contele
Simplu ciolan cu putina carne inseamna bani multi de la buget pentru firmele clientelare, traduse in conturi grase, vile, masini de lux, actiuni. Intreaba.ti rudele nobiliare,baronii adica.Ii gasesti si pe la PSD, slava cerului.
Domnule Prim Ministru, cred ca va trebui sa-mi dati cartea intrucat v-am spus ca Basea nu joaca dupa reguli, ca atare ceea ce va asteptati sa se intample astazi se pare ca nu se va intampla.
PS. Prefer o carte scrisa de dvs. chit ca habar nu am ce carte tinea Basescu in brate in afisul de care amintiti. Banuiesc ca era Levantul, carte pe care a inceput sa o citeasca undeva in 2005 si pana anul trecut nu o terminase.
Plastilina ar trebui sa fie inlocuita cu polimeri-fibre de carbon.
@ Nastase
Desigur nu aveti nevoie nici de avocati care sa va pledeze cauza nici de aplaudaci. Nu incerc sa fiu nici una nici alta. Sunt cativa pe aici care sunt deja fie una fie alta sau le imbina. Fac pur si simplu un comentariu.
Cu toate declaratiile diversilor membri cu mai multa sau mai putina suprafata de la PSD(care vorbesc despre democratia in partid sau despre lipsa de importanta a rezultatului) cred ca alegerile de astazi pentru Consiliul National sunt foarte importante pentru PSD si pentru Adrian Nastase. Am considerat intotdeauna ca sunteti ceva mai mult decat un politician oarecare. Cred, asa cum probabil multi vor sustine
( altii vor combate) , ca sunteti aproape un om de stat. Cei initiati vor intelege diferenta. Spun “aproape” deoarece nu cred ca ati atins limita superioara a ceea ce puteti face in politica romaneasca. Mai aveti inca de parcurs un drum pana la “a va consuma” contributia. Functia pentru care candidati este importanta nu pentru functia in sine ci pentru pastrarea unei platforme de exprimare in partid si in politica in general. As fi foarte dezamagit sa nu “invingeti” . PSD nu are nevoie de foarte multe competitii interne acum. Are destule competitii externe carora trebuie sa le faca fata. Nichita nu este un candidat viabil oricum pentru functia respectiva. Concentrarea lui ar trebui sa fie pe organizatia Iasi, unde a pierdut deja destul la nivel de oras si de judet. Desi a venit de la PD pe vremea cand acesta era inca social-democrat( deci nu poate fi banuit de tulburari ideologice), politica sa locala se dovedeste a fi extrem de populista si mai degraba apropiata de stilul actualei puteri decat de politici de centru stanga. Ca lider local este un specialist in focuri de artificii si serbari populare(-iste) in schimb ca si manager de oras sau de organizatie de partid politicile sale se dovedesc a fi extrem de marunte. O zona cu un potential enorm este tinuta in zona “jocurilor mici”. Nu spun ca Solcanu a fost un mai bun lider de organizatie. Solcanu era genul de lider care se deplasa cu trasura in epoca zborurilor interstelare, si oricum sufoca organizatia pentru a se mentine pe sine. Din nefericire nici Nichita nu reuseste sa coaguleze la nivel local o organizatie forte. Trecand peste cumulul de functii si departarea de Bucuresti, oricum nu ar fi genul de lider care sa poata coordona departamentele tehnice care ar trebui sa emita alternative si politici care sa opuna solutii la solutiile de multe ori inexistente ale actualei puteri. Iata de ce alegerea d-voastra pentru un nou mandat este atat de importanta atat pentru PSD cat si pentru Adrian Nastase. Sper ca “sfarsitul zilei” sa ne aduca vesti bune.
A’pro’pos de departamente, nu stiu cine face politicile PSD in domeniul sanatatii dar ma mir ca nu au intervenit in nici un fel pana acum desi temele de discutie sunt foarte multe. In afara faptului ca actualul ministru si echipa sa nu au nici un fel de coerenta in a salva sau macar a gestiona sitemul sanitar, nu mai vorbesc de a dezvolta sau imbunatati, a impus masura co-platii care dezice categoric actiunile UDMR si ale ministrului personal dinaintea alegerilor prezidentiale. Amintesc strangerea de semnaturi initiata anul trecut de actualul ministru impotriva acestei masuri. A fost o initiativa destul de mediatizata la vremea respectiva dar atunci cand a ajuns ministru a pus pe tapet exact masura pe care o combatea atunci cand a fost initiata de fostul ministru. Nici Bazac nu a “gandit” aceasta masura, fiind una din conditiile acordului cu FMI. Ceea ce putea face actualul ministru era sa gandeasca o initiativa care sa inlocuiasca aceasta masura extrem de dureroasa pentru pacientul roman si care pe termen lung se va repercuta negativ pentru sistem in primul rand. De ce? Pentru ca va limita adresabilitatea la medic a pacientilor (datorita barierelor financiare) iar pe tremen lung va creste incidenta cronicilor in masa de asistati sanitar. Pe tremen lung si mediu aceasta va duce la costuri marite si exponential incalculabile pentru sistemul de asigurari. Este o tema de gandire pentru departamentul care daca nu ma insel( aflu intre timp, asa e?) este condus de fostul ministru Bazac. Nu pot avea vorbe de lauda pentru fostul ministru. In afara initiativei asa zisei Comapnii Farmaceutice Nationale vehiculata si de Mircea Geoana in campania prezidentiala nici acesta nu a facut altceva pe parcursul anului trecut decat sa gestioneze o situatie data . Oricum CFN ar fi fost o “pusculita” pentru “Mihaela drrrrragostea mea”, nu-i asa? Cunoastem legatura Bazac-Mihaela. Si in afara titulaturii pompoase ideea nici nu a fost explicata. Sunt multe de spus pe tema sanatatii, dar departamentul acesta e mut deocamdata la PSD. Cand va incepe sa “vorbeasca”?
S-auzim de bine…. macar pana la “sfarsitul zilei”.
@ analist
Eu am rupt relaţiile cu baronii . Ei zic despre mine că-s deviaţionist . Unii au luat-o la stânga , alţii la dreapta iar eu am păstrat direcţia . Şi tot eu sunt deviaţionist .
doamne, dar tare ii mai deranjeaza geoana pe locul doi.
pai nu alergau ei cu limba scoasa dupa locul UNU.
acum, daca tot si l-au “numarat” singuri la alegeri, de ce nu se bucura de locul unu si se impiedica de doi?
zeus, asa rau ai ajuns ca ti-e frica sa nu-ti ia geoana locul in caz de nevoie pana nu apuci tu sa-ti numesti succesorul?
A aparut raportul “pe piata”. Il gasiti la Lilick si la mine…
Uraaa! Gata fraţilor! Ne-am scos! Avem Preşedinte Academician. Este coleg de Academie cu patru câştigători ai premilui Nobel, cu o mulţime de academicieni ai Academiei României. A sărit direct din groapa inculturii crase în vârful intelighenţiei române.
Să fii membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România nu este puţin lucru. Sunt acolo prof. universitar dr. Ecaterina Andronescu, medicul dr. Irinel Popescu, istoricul dr. Ioan Scurtu, generalul dr. Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu şi cum spuneam, patru premianţi Nobel. Probabil că prof.univ.dr.Virgil Cândea, preşedintele AOSR şi-a pierdut uzul raţiunii. Oare până unde a pătruns nemernicia? Cât de josnici şi fripturişti pot deveni unii oameni.
PS: Un singur votant entuziast pro din OASR nu m-a surprins. Mizerabilul Ion Cristoiu.
@contele,
Draghe Baciul Leo, a cutat şi-a tot căutat Baciul… pe toate porţile stânei, şi.. n-a găsit nimic…
Dar să şti că stâna Baciului Leo e tot acolo, la umbra Sfinxului nostru
Sigur n-ai încurcat locul ?
Sibilla
P.S. nu muşc, sunt f calmă şi amuzată de-un timp încoace, aşa că rişti să te servesc cu-o cafă strong, apoi, firesc, mă retrag strategic în iatac, să vă las cu d-ale băieţilor…. eu meditez la nemurire şi ascult ceva balade, violin, desigur
Din capitolul
BASESCU = CEAUSESCU RELOADED
Aud ca Traian Băsescu a fost ales ca membru în Academia Oamenilor de Ştiinţă din România. Si sotzii Ceausescu au fost. Ii doresc o cariera profesionala asemanatoare cu a celor doi.
“Dictatura este sistemul politic in care toti se tem de unul si unul se teme de toti!” (Alberto Moravia)
@Aya
Sincer nu cred ca Stolojan mai are ceva de spus in politica romaneasca. Ma refer la ceva important de spus sau ceva care sa aiba impact major. Sigur ca punctual si periodic mai poate fi folosit drept “rampa de lansare” pentru diverse idei sau proiecte( care oricum nu i-ar apartine). Dar odata cu proiectul PLD( liberal-democrat) din 2007-2008 si grabita varsare a acestuia la PD electoratul roman a inteles ca Stolojan nu este o solutie ci doar o unealta in mana oricui este puternic la un moment dat. Figura politica si publica Stolojan este definitiv compromisa pentru proiecte politice mari.
Sigur ca pentru moment PDL este un “uzurpator” al spatiului de dreapta. Aici este nevoie de o discutie mai ampla. Dreapta romaneasca nu exista in 1990 in vreun fel organizat. Nodurile facute cu firele dreptei interbelice au prins incet incet radacini si au inceput sa se organizeze. Dupa 2000, dupa caderea, previzibila dealtfel, a PNT, o buna parte a spatiului de dreapta a ramas descoperita. PNL este, si mai ales a fost in toata aceasta perioada, un partid de “mijloc” , usor elitist si nucleat, fara pretentii de “masa politica”, gata de a sustine orice guvernare care ar fi promovat si proiecte liberale(nu neaparat ideologic liberale ci de partid). Restul spatiului de dreapta a ramas descoperit si in 2000 si in 2004. In urma shift-ului ideologic al PD acesta uzurpa un spatiu liber. Dupa cum stii, orice uzurpator poate deveni la un moment dat legitim, chiar “de inspiratie divina “ prin necontestare. Este bine ca acum PNL incepe sa aiba o politic ace se vrea “de masa” si doreste sa se mareasca sa cuprinda fragmente de dreapata caroara nu se adresa pana acum. Diversele curente politice romanesti mai au drum lung pana la maturizare si completa coagulare, stanga are insa un oarecare avans. Interesant este, si acesta e argumentul principal in a afirma ca Basescu nu doreste decat sa isi intareasca puterea personala, ca PDL pare interesat sa regularizeze si sa controleze si spatiul de stanga. Cred ca e si normal, deoarece PDL, nesigur ideologic, partid prea personalizat si umflat artificial in jurul unui lider, poate oricand bascula din nou la stanga daca acest lucru va fi vreodata convenabil. Proiectul noului partid de stanga in jurul lui Oprea, este sortit esecului din start ca si proiect de sine statator. Acest proiect este doar “o rezerva” creata acum de Basescu pentru a fi folosit mai tarziu in functie de circumstante. Daca PSD vrea sa stea unit, va trebui sa se scuture de piedici si sa se deschida noului, sa creeze zone de civilie “ de stanga” pentru a crea masa critica.
Sunt unul din cei care ar dori sa se implice dar exista frica ca odata ajuns la PSD ma voi “ineca” in malstina luptelor de partid sau ma voi lovi de interfata unui lider de tipul Vanghelie.
Inteleg ca tu esti activist sau membru PSD . De aceea o privire atenta la “feminine” ar fi necesara, PSD ar putea sa aiba o voce acolo unde nu e auzit si ar putea sa extraga din acel loc un anume tip de intelepciune. Mai gandeste-te…. Keep in touch.
S-auzim de bine.
Huo, Academia Romana!
Bancul Zilei
Traian Băsescu a devenit academician.
Vezi articol complet: http://www.antena3.ro/stiri/cultura/traian-basescu-a-devenit-academician-seful-statului-este-coleg-cu-ips-teodosie-si-ion-cristoiu_94334.html
Pana unde poate merge pupincurismul la romani? Cred ca nici Teoria Relativitatii nu poate da raspuns la aceasta intrebare. Dupa neamul Ceausescu, hop si clanul Basescu! Pe cand aceleasi titluri lui EBA si Elenei ot Plescoa?
Daca si academicienii patriei s-au manelizat de buna voie si nesiliti de nimeni, apai chiar ca suntem un popor de tot cacatul si ca patapievici ne-a intuit si descris la fix cand ne-a asimilat patibularilor, motiv pentru care esti ca si iertat horica!
Cel putin cu ceasca ati avut o scuza, stimati ‘telectuali ai neamului, cu aceasta noua blasfemie, ce dracu’ ne mai puteti spune???!!!!
Vorba noului vostru “colega”:
Rusine sa va fie, academicienilor!
Intrebarea Zilei: Stau si ma intreb ca idiotu’ traitor in Romania lu’ Traianu Academicianu’, printre atatea nume sonore definind minti si fapte meritorii, chiar nu se gaseste si o vertebrata care sa-si dea demisia in semn de protest fata de o asemenea magarie?
@ Victor
Daca cartea (!), vorba bancului, E NUMAI UNA, atunci, de drept, imi revine mie, care am postat raspunsul corect cu mult inaintea ta. Si te previn ca nu am de gind sa renunt la ea nici mort. Motivul principal este ca, se birfeste prin tirg, e vorba de VIITOAREA carte a unei inflacarate sustinatoare, intitulata “Desi am buzele reci…”
P.S. Avind, insa, in vedere, bunele relatii dintre noi, sint dispus sa ti-o imprumut. Cartea, evident, nu…
Cu ocazia ridicării lui Traian Băsescu la rangul de academician, postez următorul comentariu:
Puţin, domnule, puţin! Mare căcat: membru de onoare al Academiei Oamenilor de Stiinţă din România. Păi, după ce-a făcut atâtea pentru noi, doar cu atât să se aleagă? E drept, a luat-o pe urmele lui Napoleon Bonaparte, care a fost făcut membru al Institutului de Mecanică din cadrul Academiei Franceze, dar nu e suficient!!! Ca atare, propun ca lui Traian Băsescu să i se acorde următoarele onoruri:
1.Tot după exemplul lui Napoleon Bonaparte, care, în 1802, a fost făcut prim-consul pe viaţă de către Senat, să fie proclamat preşedinte al republicii până la moarte;
2.Băsescu să se autoavanseze la gradul de amiral (căci nu a părăsit marina decât cu cel de comandant), şi să apară în public numai în uniforma aferentă, asemenea dictatorilor latino-americani;
3.Să i se ridice o statuie după sfatul amiralului napoleonian Bruix, care, cu ocazia unor controverse legate de ţinuta în care trebuia sculptat Bonaparte, a opinat: “Eu cred că împăratul trebuie reprezentat gol puşcă. Astfel, vă va fi mai uşor să-l pupaţi în cur!”;
4.Să se renunţe la credinţa creştin-ortodoxă, ca religie de stat, şi să fie înlocuită cu cultul băsescian. Traian Băsescu să fie proclamat o fiinţă de esenţă divină, asemenea împăraţilor romani şi faraonilor egipteni, căreia să i se ridice temple pe tot cuprinsul patriei, în care să i se înalţe rugi şi osanale şi să i se aducă jertfe (de preferat, dintre moguli, social-democraţi şi jurnaliştii aserviţi acestora). Preoţii noului cult să fie următorii: Traian Ungureanu, Horia Roman-Patapievici, Gabriel Liiceanu, Cătălin Avramescu, Sever Voinescu, Theodor Paleologu, Vladimir Tismăneanu. Totodată, să contribuie la activităţile de oficiere a cultului băsescian o serie de vestale fecioare, ca în Roma antică, printre care să se numere, în mod obligatoriu, Andreea Pora, Ioana Lupea şi Monica Macovei.
Viaţă lungă lui Traian Băsescu, academician, împărat şi zeu!
Off topic
Uraaa! Gata fraţilor! Ne-am scos! Avem Preşedinte Academician. Este coleg de Academie cu patru câştigători ai premilui Nobel, cu o mulţime de academicieni ai Academiei României. A sărit direct din groapa inculturii crase în vârful intelighenţiei române.
Să fii membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România nu este puţin lucru. Sunt acolo prof. universitar dr. Ecaterina Andronescu, medicul dr. Irinel Popescu, istoricul dr. Ioan Scurtu, generalul dr. Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu şi cum spuneam, patru premianţi Nobel. Probabil că prof.univ.dr.Virgil Cândea, preşedintele AOSR şi-a pierdut uzul raţiunii. Oare până unde a pătruns nemernicia? Cât de josnici şi fripturişti pot deveni unii oameni.
PS: Un singur votant entuziast pro din AOSR nu m-a surprins. Mizerabilul Ion Cristoiu.
PPS: Ce este deranjant în postarea mea? Cine-l protejază pe acest blog pe băsescu? De ce îmi opriţi această postare?
@Dle AN,
Dati-mi mcar un singur motiv sa raman pe un blog unde nu am voie sa postez despre evenimentele din 21-22 decembrie si apoi in viziunea mea?
Oricum si daca ramaneti si daca nu ramaneti presedinte CN , va urez succes in domeniile in care veti fi in stare sa fiti corect si util romanilor.
In caz contrar sa va vada Dumnezeu.
Aud foarte des in ultimul timp vorbindu-se despre o apropiere sau chiar o similitudine intre situatia Romaniei si cea a Greciei. Intamplator cunosc bine Grecia din punct de vedere economic si social astfel ca voi incerca sa aduc argumente impotriva oricarei apropieri de situatie. Nu sunt infailibil si nici macar economist dar cele doua situatii nu pot fi comparate. Si asta dintr-un motiv foarte simplu: in Grecia populatia este mult mai independenta fata de statul administrator si fata de statul protector. Asa cum statul grec este mult mai dependent fata de cetatenii sai decat in Romania. Sa le luam pe rand.
1. Cetatenii greci sunt mult mai putin dependenti fata de statul lor decat sunt cetatenii romani. In afara faptului ca tine de traditie si de faptul ca Grecia nu a avut niciodata system communist, in Grecia patura de mijloc a populatiei (clasa de mijloc) este reprezentata de peste 50% din locuitori. Peste 50% dintre greci au acel nivel de trai propriu clasei de mijloc. Ceea ce e si mai important acestia au o anume mentaliate investitionala care le permite diversificarea veniturilor, fiind putin probabila o situatie in care se gasesc multe gospodarii romanesti actuale , aceea de venituri inexistente. Acumularile de-a lungul generatiilor, cele mai sanatoase de altfel,sunt importante in multe familii grecesti.Cetatenii greci nu au fost niciodata obisnuiti,in istoria lor, cu o asistare sau asistenta sociala foarte prezenta in viata lor, nici macar pe timpul guvernarilor lor socialiste, si mai ales nu exista mentalitatea de a apela la stat ca prima sursa de asistare sociala. Mai degraba cetateanul grec obisnuit se indreapta in cazul unei nevoi sociale catre familie( mai importanta in mentalul colectiv decat in Romania) sau spre comunitatea profesionala sau sociala din care face parte. Solidaritatea este si mult mai prezenta in Grecia decat in Romania. Acolo chiar functioneaza. Statul este ultima solutie catre care cetateanul grec se va indrepta si numai dupa ce va fi consumat mijloacele proprii de salvare a situatiei. Statul este perceput ca mai putin un salvator cat ca un asigurator de “salariu social”, notiune inexistenta si neexprimata in Romania. Salariul social este reprezentat de suma bunurilor(investitii publice, politici de stimulare a economiei, promovare a imaginii nationale, atragere de investitii ,etc) a serviciilor( politici educationale, sanitare, de mediu, etc) si facilitatilor ( cultura, culte, promovare si marketing de natie si de tara, politici externe ) pe care statul le pune la dispozitia cetatenilor sai. Cetateanul grec este si mai mobil, mai flexibil in a-si asigura si allege parcursul professional iar numarul cetatenilor angajati de stat este mult mai mic decat in Romania . In foarte rare cazuri o familie este complet dependenta de venituri de la stat. Cetateanul grec vede angajamentul la stat ca unul sigur si confortabil , de lunga durata,dar in nici un caz o sursa de venituri mari. In Romania acest angajament este vazut ca o sursa de venituri cat mai mari(generate in special prin “extra-venituri” nu prin performanta sau eficienta) .
Ca urmare cetateanul grec sufera mult mai putin din cauza ineficientei statului si e mult mai putin sensibil la lipsa cronica de fonduri la nivel administrativ. Concluzia este ca impresia pe care o avem privind la TV, cum ca grecii sufera acum este falsa.
2.Statul grec este mult mai dependent de cetatenii sai. In general exista un bun simt in relatia alesi-electori, stat-subiecti\cetateni ai statului , comparativ cu societatea romaneasca unde bunul simt este inlocuit in general de agresivitate. Politicienii si clasa politica in genere este mai apropiata de cetateni, mai populara si mai putin departata de votanti. Romania are déjà o traditie in a crea o departare abisala intre cei alesi si cetateni intre alegeri, fiind un loc comun asumat si acceptat faptul ca cel ales, este printre cetateni in preajma alegerilor si departe de ei intre doua alegeri. Nu generalizez, dar asta este situatia in general. Clasa politica greaca trateaza cetatenii ca pe niste parteneri de dialog indifferent de ciclul electoral, clasa politica romaneasca trateaza cetatenii ca pe niste subiecti( sujets) –ca sa nu spun supusi-asa cum pe vremuri seniorul feudal trata locuitorii feudei sale. Statul, si asta se vede si acum prin manifestatiile de amploare de acolo este mult mai sensibil, chiar vulnerabil la convulsiile sociale. Aici intervine si solidaritatea societatii grecesti, a spiritului national mult mai vocal si vindicativ, care pune de multe ori guvernantii in situatia de a parasi puterea sau a actiona. In Romania, convulsiile sociale sunt fie dirijate si comandate, ca urmare lipsite de naturalete ,spontaneitate si credibilitate sau sunt formate din grupuscule ce nu au o voce comuna si un scop bine definit, ca urmare lipsite de forta necesara pentru a “da de perete” usile guvernarii.
Structural, economia Greciei nu este comparabila cu cea a Romaniei, acolo flexibilitatea este mult mai mare. Grecii nu au conglomerati, majoritatea sunt companii mici si mijlocii, de multe ori familiale sau chiar personale(cu un angajat). Activitatea este uneori sezoniera(turism), astfel ca afacerile sunt mult mai usor adaptabile la masurile de austeritate guvernamentale.
In urma masurilor de austeritate ale guvernului grec populatia va avea putin de suferit, grecii vor trai”mai putin bine” dar nu “prost”. Comparativ, romanii vor trai mai prost decat rau cum e acum.
Singura similitudine intre cele doua state este “lejeritatea” cu care sunt cheltuiti banii publici, dar in ultimii ani grecii au invatat ca investitiile publice( vizibile in ultimii 20 de ani, poate cu niste costuri prea mari pe care trebuie sa le plateasca acum) sunt principala sursa de dezvoltare durabila a societatii.
Problema acolo este ca statul nu va mai avea bani de investit. Dar in timp ce populatia Greciei este obisnuita sa plateasca pentru multe din banii proprii ( dar si taxe putine sau deloc) in Romania, cetatenii sunt mult mai obisnuiti cu interventia statului ca platitor(scoli, gradinite, asistenta medicala, etc) , platind multe taxe( care se vor inmulti sau creste acum).
De aceea, apropierile de caz nu sunt prea “appropriate” daca nu cumva total nepotrivite.
S-auzim de bine…. Si la noi si la ei.
Continuare si (poate pretentios spus) completare la cele postate de Aya, as vrea sa amintesc o alta aberatie a acestor domni! Se spune ca bugetul de asigurari sociale trebuie “completat” dee la bugetul de stat cu 1,5 miliarde de euro. Dar ma intreb si va intreb care sunt datoriile bugetului de stat la bugetul de asigurari sociale! Mai precis: datoriile societatilor de stat la acest buget. Dar as vrea sa mai intreb ceva: oare ar putea cineva sa faca o socoteala (mai mult sau mai putin exacta) asupra contributiilor la bugetul de asigurari sociale de prin 1947 incoace si sumele platite pentru pensii. Oare nu ar iesi niste sume care ne-ar crea emotii prin marimea lor, sume din contributii pentru pensii care au fost folosite in cu totul alte scopuri (nu neaparat frauduloase, dar socotite ca deturnare de fonduri). Si, de asemenea, se poate oare afla ce a nationalizat regimul comunist (si, bineinteles pastrat cu sfintenie sau privatizat dupa 1989) din patrimoniul casei de pensii de atunci!
Lumeeeeeee , vestea a ajuns pana la Marea Nordului : avem un nou academician de mare renume…
Academicianul Basescu Traian
Istoria se repeta .
Doamne , cu ce-am gresit noi poporul roman de ne invartim in sens giratoriu din 20 in 20 de ani ?
Urmaresc cu interes desfasurarea alegerilor pentru functia de presedinte al Consiliului National al PSD si vad mai multi membri marcanti care “o scalda”,evitand sa se pronunte ferm ,pentru cine voteaza.
Ma refer,in mod clar la Dan Nica si Liviu Dragnea ,Vanghelie si altii.Banuiesc ca vor vota impotriva Dumneavoastra,si parca nu e corect!
De la un timp, sau mi se pare mie, pe acest blog au început să se înmulţească exprimările vulgare. Mie îmi e din ce în ce mai greu să citesc anumite comentarii.
@ contele
Carnita asta s-ar putea dovedi foarte conservabila. Un scenariu posibil, absurd acum, dar mai vorbim peste doi-trei ani,este:
Uniunea Nationala…bla-bla, peste doi ani, iese de la “guvernare” cu surle si trambite si se uneste cu…. PSD, participand pe listele PSD in alegeri. Politica este fluida, interesul national, primordial, apropierile ideologice “de stanga” sunt prezente deci scenariul devine firesc. S-au mai vazut cazuri…. Ce spui de asta?
@ Aya
Imi pare rau ca nu am timp sa stau mai mult pe acest blog. Totusi, astazi parcurgand paginile anterioare observ ca starnesti multe polemici si esti foarte prezenta…. E bine….. Feminin, feminist sau pur si simplu activist?
Azi, Basescu a fost ales (da, ales) membru de onoare al Academiei. Dupa 20 de ani, ne-am intors de unde am plecat. Sa ne fie de bine!
FELICITARI!!!!………..pentru reconfirmarea la CN
Felicitari, felicitari!
***FELICITARI !***FELICITARI !***FELICITARI!***
Să fie într-un ceas bun! Oricum, eu nu aveam nicio emoţie în acest sens.
felicitari, foarte bine
astazi presedinte de consiliu national , maine prim ministru hehehe ar fi excelent
P.S. M-am inscris Luni online la PSD , dar pana astazi nu am primit nici un telefon si nici un email. De ce ?
I-am uitat pe Paleologu si Tismaneanu. Ce greseala!
D-le AN,
Felicitări şi Succes!!
Rămâne cum am stabilit, la treabă şi pe redute!
stimă şi respect,
Sibilla
FELICITARI SI SUCCES!
AM SPERANTA CA PSD VA REVENI PUTERNIC CU D-VOASTRA ALATURI.
S-A FACUT DREPTATE IN CELE DIN URMA.
Felicitari d-le Nastase! l-ati învins pe primarul Iaşiului, Gheorghe Nichita.
Mult succes ! Nu ma indoiesc catusi de putin ca veti fi reales ca si presedinte al Consiliului National . E singurul lucru de bun simt care se poate intampla ,pentru ca PSD -ul sa poata sa intre pe un drum bun si sa -si poata relua in scurta vreme locul fruntas in ierarhia politica a Romaniei ! Cu tot sufletul alaturi de domnia voastra !
PS .
Nu stiu de ce dar am impresia ca bietul gioana n-a reusit sa inteleaga nimic din tot ce s-a intamplat in ultima vreme sau din dinamica celor ce se vor intampla ! Parca….. il mananca ……. si nu stie cum sa se scarpine!
Felicitari domnule Adrian Nastase!!!!
Astazi in timp ce Premierul a fost reconfirmat ca sef al CN, betivul a fost primit in AOSR dobandind titlul de academician ca descendent direct al celor cu care seamana din toate punctele de vedere, respectiv criminalii Elena si Nicolae Ceausescu.
Academia Oamenilor de Stiinta din Romania s-a descalificat si dovedeste ca este consecventa “principiilor” care au animat aceasta institutie si pe vremea dictatorilor criminali Elena si Nicolae Ceausescu pe care de asemenea i-a primit in randurile sale. Acum, cu un asemenea aport de exceptie pe care il poate aduce un golan nu pot decat sa le urez: la mai multi! Niste viermi care murdaresc sensul titlului de academician in dispretul generatilor viitoare!
PS. Daca tot s-a deschis robinetul, acum sa-l primeasca si pe Vanghelie si alti semidocti cu “potential” din tara asta. Daca-i bal, bal sa fie! Ca nu se stie niciodata cand ajunge unul ca Vanghelie la putere si da mai bine sa-i fi dat titlul inainte, cand era la greu.
Compilaţie
Pedelistul Călian pana îşi ascute,
Şi trânti copila-n pat ca să o asculte
Ce-nvăţă la cursul practic de amor,
Pentru lucru pe cont propriu, în Obor !
Felicitari noului presedinte al CN .
Spor la treaba .
Felicitări, Domnule Preşedinte! L-aţi pus la punct pe acest Gigi de la Iaşi!
Chiar v-a dat Victor teme de Casă?
Băsescu la Academie? Poate la Academia de… Biliard! )
Până una, alta, vă felicit pentru realegerea în funcţia de Preşedinte al Consiliului Naţional al PSD.
Spor la treabă.
Să aveţi parte de sănătate pentru a putea face to ce trebuie făcut. Doamne ajută !
Fără vreo legătură cu cele de mult mai sus, intenționez a vă felicita atât pentru victoria repurtată, cât și – mai cu seamă! – pentru înduioșătorul apelativ „Gigi Nichita“…
Vorba noastră: „Tăt-atîta-i lu‘ Nichita / Și slănina, cât și pita!“
Try boon!
Domnule Nastase, va rog sa primiti firitiselile mele pentru realegerea ca presedinte al CN. Cum sensul secundar al cuvintului firitisi este acela de a da de baut, voi bea 1/2 pahar de vin pentru succesul dumneavoastra. Nu mai mult, deoarece voi fi in pericol sa devin un betivan si, in consecinta, sa devin in mod automat membru de onoare al academiei. Sigur ca, facind acest gest firesc, nu pot fi altfel decit un aplaudac, un pupincurist, un om fara coloana vertebrala: rau pentru mine, dar acestea au devenit conditii de baza pentru succesul din ce in ce mai multor politicieni si am deci si eu o speranta. Inca odata, succes, cred ca va asteapta o provocare interesanta!
Bravos-Adrian! Hai-Campionul Actiunilor…ca mine,Prostovanul,…al Interpelarilor!.Ha,ha….
Am urmărit cu interes lucrările Consiliului Naţional PSD (atât cât mi-a arătat televiziunea) şi am ascultat şi discursuri aşa cum am vrea să mai auzim din când în când. Chiar şi speaking-ul lui Gh. Nichita a fost benefic pentru prestigiul partidului şi a democraţiei de partid. Dacă nu ar fi existat un contra-candidat credibil, adversarii politici ar fi acuzat blaturi politice la vârf în PSD. Acum ştie tot românul că ADRIAN NĂSTASE este reales democratic Preşedintele Consiliului Naţional al PSD. Lângă cele 407 voturi “pentru” vă rog să adăugaţi şi votul meu imaginar.
Felicitări d-le Preşedinte Adrian Năstase, spor la treabă împreună cu Victor Ponta şi vă avertizez că lumea aşteaptă foarte mult de la dvs.
FELICITĂRI, FELICITĂRI, FELICITĂRI ŞI DOAMNE AJUTĂ.
Domnule Adrian Nastase,
Inca o data FELICITARI!!!!
Ceva tot s-a intamplat astazi.
Este adevarat ca nu au dat drumul dosarului dar …… SURPRIZA!!!!
Traian Basescu a fost ales membru de onoare al Academiei Oamenilor de Stiinta din Romania (AOSR).
Din AOSR mai fac parte: laureati ai premiului Nobel precum Louis de Broglie, Werner-Karost Heisenberg, Jean Perrin, Paul Sabatier precum si George Emil Palade, Ion Iliescu, Ecaterina Andronescu, Anghel Stanciu, biologul Gheorghe Mencinicopschi, fizicianul Mircea Radulian, Dumitru Prunariu, prof. dr. Irinel Popescu, Constantin Bălăceanu-Stolnici, prof. dr. Alexandru Ciurea şi Ion Cristoiu.
Presedintele de onoare al PSD, domnul Ion Iliescu, a declarat ca nu stie care ar putea fi fundamentul stiintific al primirii lui Traian Basescu in Academia Oamenilor de Stiinta din Romania, cu titlul de membru de onoare, sustinand ca asa au fost primiti si sotii Ceausescu in Academie.
Adrian,
Felicitari si ma bucur sincer.
Eram sigur ca se va intampla asa . Trebuia sa treaca si alegerea asta.
Nu putem sa suparam pe nimeni inainte.
Desigur ca intelesem care-i spilul , dar recunosc m-am alintat putintel.
PS Acum, un program de guvernare serios, sa am si eu ce combate
Felicitari Domnule Adrian Nastase; mult, mult succes.
Felicitari pentru realegerea in functia de Presedinte al CN al PSD. Am ascultat cu interes discursurile tuturor liderilor, in care am deslusit multa incredere si speranta, absolut indispensabile pentru cresterea partidului (prea ajunsese sa semene, in ultimul timp, cu o armata de mercenari rasculati, despre care nu am cunostinta sa fi castigat vreodata vreo batalie…). Se simte ca in PSD a inceput sa bata un vant al schimbarii, ceea ce ma bucura, pentru ca sunt sanse ca lucrurile sa fie urnite din punctul mort in care se afla in prezent. Sunt absolut convins ca nu se vor mai auzi (cel putin, nu atat de des) reflectii amare de genul “PSD nu lupta pentru nimic !”. Evident, pentru repornirea si turarea motoarelor partidului vor trebui atrasi cat mai multi sa puna umarul (motiv pentru care m-am inscris on line in PSD si am indemnat si pe altii…). Multa sanatate si putere de munca, de care veti avea multa nevoie in noul mandat !
Augustin, oricum niciodata nu am avut noroc la…carti
primite drept premiu.
FELICITARI !!! Totusi , cam multi 219, sa nu inteleaga in ce fel se string rindurile.
Vad ca fac , tot care au mai facut eforturi si au intelepciunea de a construi impreuna fara interese partinice
Ion Adrian, la articolul “Raspunsuri” ai deschis subiectul Iliescu. Imi cer scuze ca nu am fost pe faza in timp util insa astazi ti-am dat raspunsurile cautate. Le gasesti acolo. Am verificat.
Raul si discordia care a semanat-o Geoana in acest partid ,se curata mai greu ca scabia. Nu pot sa cred ca viata nu o sa-i plateasca !!!!!
@Adrian Nastase
Mai devreme eram usor iritat de candidatura lui Nichita. Totusi, competitia a fost buna, on a second thought. Stau acum si ma uit pe Realitatea TV, unde Chireac, unul din cei mai antipatici “analisti” , compromis si pe fata si pe dos, emite enormitati…. Va doresc succes in continuare, aveti grija la departamente…………
@ ion adrian
Valsezi , valsezi ?
Tre` sa te fi provocat greu tare daca toata ziua m-ai urmarit pe bloguri sa-mi postez judecatile tale de valoare din timpul Revolutiei . Ti-am mai spus : am fost acolo , nu incerca sa ma tratezi ca pe vreo pustoaica si sa-mi faci educatie revolutionara .
Esti un pedelacheu si nu poti avea un dialog normal cu mine .
Nu suntem de aceeasi parte a baricadei . Punct .
Faptul ca ma incoltiti pe blogul lui Udrea si ma faceti ” otrava ” nu ma deranjeaza .
Si nici nu sunt diversionosta asa cum ti se pare .
Te-am mai intrebat : suferi de paranoia ? Ca e boala la moda cu atatia securisti prin preajma .
Si daca ti-e asa de teama , atunci fereste-te !
Dana Mladin .
Felicitări Domnule ADRIAN NĂSTASE ; vă doresc mult succes, sănătate şi multă putere de muncă. Acum aproape toate lucrurile s-au aşezat noi cei din teritoriu aşteptăm să mai veniţi pe la noi în organizaţiile judeţene care aproape nu mai există. Vă aşteptăm la Tulcea .De un an se năruie totul
@ ion adrian
PS : madame Udrea nu suporta si comentariile critice pe blogul ei , ii fac rau la ten sau ii disturba actul guvernarii ?
Sunteti un grup de adulatori si de cantatori de ode , de te ia cu tremur
Si tot tie ti se pare ca esti ” urmarit “. Urmarit de cine ? De cei care nu pupa condurul ?
Dana Mladin .
Sincere felicitări !
continuare materialul anteriro extras de pe http://www.oraderecreatie.ro
CE TREBUIE SA FACEM IN ASA FEL INCIT SA DINAMIZAM PE FIECARE DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE ?
Abia dupa ce se va stie ce este de facut pentru fiecare sursa de venituri in parte se va decide care va fi prioritatea legislativa In acest context domnilor presedinti ca sa putem constientiza cu totii ,ca Romania are o problema care de 20 de ani nu a intrat niciodata in agenda guvernantilor si care din aceste motive in Romania nu sosesc bani de la cele 6 surse de venituri externe ,o sa luam pe fiecare situatie in parte ,si o sa aratam in ce fel afecteaza in mod direct economia romaneasca care inseamna si automat salarii, pensii si nivel de trai la fel cum sunt acum .
AM INTREBAT DE CE TURISTII SI INVESTITORII NU ALEG ROMANIA CA PRINCIPALA DESTINATIA DE VACANTA
Sau pentru a plasa investia lor ?
Aceste lucruri se datoreaza in primul rand imaginei nefavorabile pe care Romania o are in exterior. Din aceste motive turisti si investitori , tari considerate mai sigure din toate puncte de vedere pentru destinatia lor de vacanta sau pentru investitia lor S-au vazut taxele mai mici si facilitatile de tot fel pentru investitori nu sunt de ajuns ca investitori sa alega o anumita tara ca destinatia pentru investitiile lor mai intervin diverse alte probleme care sunt date de perceptie imaginea publica a tarii respective in exterior in cazul Romaniei.
Este de inteles o astfel de decizie ,deoarece pleaca de la un mod de gandira rationala in care turistul si investitorul intr-un mod introspectiv se intreaba daca romanii ne fura ne da in cap ,ne taie gatul in propria noastra tara si statul nostru cu toate masurile de siguranta si parghiile legislative nu le pot impiedica sa comita astfel de atrocitati, de altminteri daca mergem la ei in tara Din acest motive ,pentru mai multa siguranta nu aleg Romania ca destinatie, nici pentru vacanta, nici pentru investitie ,si prefera alte zone mai sigur din mai multe puncte de vedere
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
accesul agentilor economici romani la fondurile structurale ,imprumuturile externe ,este foarte dificil ,poate din aceste motive dupa doi ani de la aderare Romania a reusit un grad de absortie de doar 10% in timp ce in Ungaria ,dupa doi ani de zile depasise procentul de 35% etc.Datorita unei astfel de perceptii pe care Romania o are in exterior ingreuneaza acest proces ,ceea ce duce la descurajarea agentilor economici sa depuna energia necesara si sa iroseasca timpul intr-un astfel de proces. Datorita acestor si a altor motive economia romaneasca are de suferit deoarece , in astfel de conditii pe langa unele consecinte negative care afecteaza nivelul de trai a populatiei , mai avem de a face si cu o alta problema deoarece ,in coditiile unor astfel de situatii nefavorabile romanilor din punct de vedere economic nu exista o concurenta loiala intrucit celelate tari au primit fonduri structurale la timp si in cantitati mult mai mari decat Romania ,beneficieaza de credit mult mai avantajos decat agentii economici romani etc. Din acest motiv perceptia ca fiecare agent economic roman care apeleaza la astfel de fonduri este Hot ,escroc care nu vrea decit sa fure acesti bani ,este profund pagubos si face ca astfel de venituri sa zaca acolo in timp ce milioane de oameni sunt dati afara de la munca, altii din cauza aceasta sunt cu bancile la usa lor gata sa-i scoata in strada etc etc
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Este foarte greu pentru cei care lucreaza in strainatate sa schimbe aceasta perceptie pe care o au despre romani .Din aceste motive multi dintre ei nu se pot integra in societatea la care lucreaza si sa aiba o slujba mai bine platita ,iar pana ce anjajatorul isi da seama ca nu este acel om pe care il percepea in mod eronat inca de la inceput, trece multa vreme, timp in care romanul este victima unei anumite situatii de umilinta si nu numai. In tot acest timp chiar daca munceste la fel sau mai mult si mai bine decat altii si in conditii mai grele primesc bani mai putini ceea ce afecteaza nu doar pe el ,familia lui ci intreaga economia romaneasca .
DIN CAUZA IMAGINII PROASTE A ROMANIEI IN EXTERIOR
Multi agenti economici din diverse tari din UE nu au incredere sa faca afaceri cu partenerii lor din Romania din mai multe motive care tin si de perceptia ce este data de aceasta imagine proasta pe care o are Romania in exterior. Din aceste motive activitati de export si balanta comerciala a Romaniei intodeauna a fost profund afectata ,iar multe din activitatile de export sunt cele in care vine investitorul si profitand de mana de lucru calificata si ieftina ,asambleaza produsele dupa care trimite, exporta mai departe acolo unde deja au piata. Acest tip de activitate de export este considerata una de conjunctura, deoarece multe dintre aceste companie inca de acum doi ani au inceput sa migreze in Bulgaria ca sa poata fi mai aproape de Albania o alta posibila destinatie pentru o astfel de activitate ,sau in Republica Moldova unde probabil se vor muta acolo si vor sta linistiti pentru inca vreo 20 de ani.
Dl Emil Boc ,Dl Crin Antonescu ,Victor Ponta ,si presedinte proaspatul ales de la PC
In continuare va trimitem un material extras de pe http://www.oraderecreatie.ro /ghidul pt o buna Guvernare
Avand in vedere ca saptamana viitoare liderii partidelor vor fi chemati la Cotroceni pentru o consultare privind prioritatile legislative ,dupa intalnirea de la Brasov cu un grup format din citeva Organizatii Non Guvernamentale , am decis sa va trimitem o serie de materiale care vor fi publicate in mod integral si pe www .oraderecreatie .ro ,in asa fel incat pana la intalnirea de saptamana vitoare de la Cotroceni sa puteti avea pe langa subiectele care au fost deja stabilite si altele care asa cum veti putea vedea ,de ani de zile constituie principalul motiv pentru care Romania nu poate avea o crestere economica reala si sanatoasa si ca o consecinta salariile ,pensiile ,numarul somerilor sunt cum sunt si din aceste motive Romania are problemele pe care le are indiferent ca se afla in perioada de criza sau nu .Din aceste motive daca se doreste cu adevarat o redresare economica reala si viabila si nu un fel de pansament sau aspirina oferit unui bolnav de cancer ,trebuie o data cu o astfel de intalnire sa va prezentam acest lucru mai ales ca liderii partidelor sunt anuntati ca vor avea o consultare in legatura cu prioritatile legislative .Pana atunci noi in acest material dorim sa va prezentam in doua fraze acele principe moderne prin care se guverneaza o natiune exprimata in doar trei fraze, dupa care voi identifica principala proplema care impiedica o crestere economica reala si durabila a Romaniei ,si o data identificata boala atunci chirurgul stie ce este de facut ,intrucat pana acum problema a fost tratata ca un bolnav de cancer care li se pune un pansament peste rana si li se da o aspirina .
CA SA PUTEM IDENTIFICA PRINCIPALELE PROBLEME CARE IMPIEDICA ROMANIA SA AIBA O CRESTERE ECONOMICA VIABILA SI DE DURATA
Trebuie sa apelam la acele principii de guvernare eficienta si care ne arata ca
la nivel intern trebuie
1) sa luam masuri de eficientizare a costurilor si cele de dinamizare a sursele de venituri interne
2) la nivel extern trebuie dinamizate toate surse de veniturile externe si care sunt
1) Turismul
2) Investitia directa
3) Fondurile structurale de la Uniunea Europeana Export
4) Banii trimisi decatre romanii care lucreaza in strainatate
5) Imprumuturile externe ,creditele pentru finantarea diverselor proiecte
6) Exportul
CELE 6 SURSE DE VENITURI EXTERNE DE 20 DE ANI FUNCTIONEAZA IN AVARIE
Daca vreti sunt 6 robinete la care in loc sa curga un debit normal de venituri ,comparabile cu ale tarilor vecine ,avem de a face cu picaturi ruginite de venituri care picura din toate cele 6 robinete, dar care nu ajung niciodata sa umple bazinul de colectare .Din aceste motive de 20 de ani intodeauna a existat aceasta seceta bugetara .
CA SA PUTEM INTELEGE CIT DE GRAV ESTE O ASTFEL DE SITUATIE PENTRU ROMANIA
Va spun ca in orice alta tara cu o economie dezvoltata in momentul in care la doar una din aceste surse de venituri externe exista o scadere de maxim 10 % Guvernul ,oameni de Business, Ong –uri si comunitatea in general din tara respectiva intra in alerta ,si cu toti impreuna se aduna si iau masurile care trebuie pentru dinamizarea surselor respective.
IN ROMANIA DE 20 DE ANI NICI UNA DIN CELE 6 SURSE DE VENITURI NU FUNCTIONEZA ,NICI MACAR LA 5% DIN CAPACITATEA LA CARE AR FI TREBUIT
Si totusi nimeni nu reactioneaza ,nici macar in ceasul al 12-lea, cand din cauza lipsei banilor peste un million de oameni risca sa ramana fara locuri de munca ,ceea ce este foarte grav ,deoarece cu aceasta ocazia ,multi din cei abia concediati vor pleca imediat in strainatate,iar in maxim 6 luni cand economia se va revigora daca se va face ce trebuie ,vom avea nevoie de aceasta forta de munca cu experienta, insa, din pacate dupa 6 luni de zile nu se vor mai afla in Romania,ceea ce va fi foarte grav . Din aceste motive in vederea mentirii acestei forte de munca cu experienta in Romania trebuie actionat rapid .Pentru dinamizarea fiecarei surse de venituri externe deoarece o data ce vor veni mai multi bani de la fiecare sursa de venituri externe in parte ,se vor putea creea locuri de munca si in felul acesta se vor pastra acesti oameni calificati de care Romania are nevoie in procesul sau de reconstructie socio-economic Din aceste motoive la intalnirea de la Cotroceni liderii fiecarui partid in parte impreuna cu Presedintele ,intr-o o astfel de consultare privind prioritati legislative, trebuie sa tina cont de acest lucru ,iar in acest sens trebuie ridicata urmatoare intrebare
D-le AN,
În aşteptarea poziţiei domniei dumneavoastră, având răbdarea în raniţa conştiinţei şi sufletului de când mă ştiu la purtător, cu respect vă rog să-mi permiteţi să postez pe ACEST blog, câteva rânduri, cu speranţa că vor fi înţelese, evident, de către cei ce ştiu * citi *, cei ce au ochii minţii deschişi şi desigur, dorinţa şi voinţa să * citească * acest mesaj, răspuns, atitudine a unui Om Liber ce nu voi înceta să fiu cât îngăduie Doamne, Doamne şi-mi e dat… :
Epistolă d-lui V – II
Grigore Alexandrescu
Ziceai că în viaţă cea mai plăcută stare
E a omului slobod de orice-nsărcinare,
Care grijile lumii departe le aruncă,
Şi-n pace, în tăcere, în linişte adâncă,
Lungit frumos pe spate, cu un ciubuc în gură,
Avându-şi întru toate plăcerea de măsură,
La fumul ce se-nalţă se uită, se gândeşte,
Şi slava drept nimica, drept fum o socoteşte.
Tu dar, apostol vrednic al acestei doctrine,
Care ne izbăveşte de grijile străine,
Spune-mi prin ce mijloace natura-mi pot preface
Şi zilele ca alţii să le petrec în pace.
Cum să mă scap de muze, de vechea tiranie,
De-ale lor capricii, de-a lor cochetărie,
Care întotdeauna mi-au fost supărătoare,
Şi pricini felurite de lungă întristare?
În ce muzele noastre pot să ne folosească?
Nici chiar de un datornic nu ştiu să ne plătească!
În zadar mai deunăzi, am vrut, prin poezie,
Să scap de-o bagatelă, de-o mică datorie;
Ş-am arătat acelui care cerea parale
Că viaţa e scurtă şi vrednică de jale;
Că aurul, argintul, metale păcătoase,
La omul ce-o să moară nu sunt trebuincioase,
Că averea n-o ducem în lumea viitoare;
I-am făgăduit încă o elegie mare,
Care pe larg să-i spuie, curat să-i dovedească
Cum trebuie averea să o dispreţuiască,
Şi versuri prin grămadă i-am dat ca să-şi aleagă.
Dar toat-a mea silinţă
A fost peste putinţă
Puterea armoniei să-l fac s-o înţeleagă.
M-aş mângâia d-aceasta, când aş vedea că, poate,
Prin scrieri vom preface năravuri desfrânate;
Atunci, lăsând odihna, pentru al multor bine,
Aş zice şi aş face cât spânzură de mine.
Acum însă ce iese, de-oi alerga prin casă,
De m-oi lovi de-un scaun, de sobă şi de masă,
Ca să arăt în versuri, în rânduri măsurate,
Că cinstea şi virtutea sunt lucruri lăudate,
Că numai fapta bună este izvor de bine,
Iar cea rea îşi aduce pedeapsa ei cu sine?
Astea sunt prea frumoase şi bune pe hârtie,
Cine însă le-ascultă sau va ca să le ştie?
De când lumea e lume, ce carte omenească
Putu de fapte rele pe oameni să oprească,
Tiranilor să-nsufle a patriei iubire,
Pe cei fără de suflet să-i facă cu simţire,
Pe hoţi să-i îndemneze cu cinste să trăiască,
Şi câţi judec norocul să nu-l năpăstuiască?
Cânte lupii şi urşii în pilde cât le place
Omu-şi caută treaba şi tot ce-a-nvăţat face.
Poveţele sunt vorbe, dar fapta e departe;
Şi prea puţini urmează moralul dintr-o carte.
De aş avea-ncai darul să scriu de porunceală,
Şi când cearcă pământul vreo mică zguduială,
Să fac câte-o duzină de ode sugrumate,
Să laud rău sau bine, aş fi mulţumit, poate,
În vreme ce acuma, vorbind cum mi se pare,
Îmi fac vrăjmaşi. Sunt oameni ce nu iau îndreptare,
Iar mai vârtos aceia ce vor să ne muncească,
Cântându-ne cu iadul cântarea cea drăcească
Tu ştii că am păţit-o, când am cercat a spune
Că versuri schilogite nu cred să fie bune,
Şi că deocamdată noi nu ştim latineşte.
Ura neîmpăcată, ce-n furia-i scrâşneşte,
A zis (ce urât vede a omului orbire!):
Că lupii, urşii, leii vorbesc de stăpânire,
Că lupul e cutare, ce judecă, despoaie,
Şi ia de pe om pielea ca lupul de pe oaie,
Că lebăda e omul ce dă povăţuire
Acelor care umblă pe calea de pieire,
Că boul e cutare ajuns în treaptă mare,
Dator de orice bine la oarba întâmplare,
Şi-n sfârşit că măgarul ce zbiară şi răcneşte
E un autor jalnic ce prost ne sfătuieşte.
Iată ce înţelesuri şi ce cugete rele
Vrăjmaşii fără lege dau scrierilor mele.
Apoi pas de lucrează în aste vremi de jale,
Când vor să-ncurce statul în pricini literare.
În zadar şi cenzura de mine-ncredinţată
Şi alţi câţiva prieteni cu bună judecată
Mă apără în lume, le spun că au greşeală,
Căci ei o ţin tot una şi zic că nu se-nşeală.
Mulţumesc astă dată şi stăpânirii noastre,
Care nici vru s-asculte la vorbe aşa proaste.
Altfel, zău, îmi e teamă că-n loc de mulţumire
M-ar fi făcut prieten cu vreo mănăstire,
Unde spălându-mi vina, prin post şi nemâncare,
Mergeam în rai de-a dreptul şi fără cercetare.
De ce, domnilor critici, atâta urâciune?
Dobitoacele mele au cugete prea bune;
Şi numai ton de cârciumi, poezii monstruoase,
Cenzura cea deşteaptă e drept să nu le lase;
Ele ne strică gustul, şi trista lor mânie
Parnasul îl preface în proastă băcănie.
Dar fabulele mele detot nevinovate
Nu se ating de nimeni, n-au personalitate.
De vă găsiţi în ele, îmi pare foarte bine;
Însă de vă e teamă, ca nu cumva prin mine
Să se-ndrepteze lumea, greşeala vă e proastă;
Puteţi să luaţi pildă chiar de la dumneavoastră,
Care nu vă prefaceţi, şi fără încetare
Acelor ce v-ascultă aduceţi supărare.
Oricum, îmi e cam frică; de astăzi înainte
La păsări, lighioane, voi da alte cuvinte.
Deşi mai aveam încă, mărturisesc păcatul,
Să zic câteva vorbe de Paris răposatul,
Care, bărbat de cinste, om plin de bunătate,
Făcea versuri d-acelea ca din topor lucrate,
Cum faceţi dumneavoastră. Dar iar v-auzeam gura,
Şi iar mânjeaţi hârtie, iar v-arătaţi căldura;
Furioşi de mânie, iar strigaţi după mine:
“Auzi, nelegiuitul, că morţii nu scriu bine!
Auzi ale cui versuri le socoteşte glume,
Şi cu ce chip vorbeşte de duşii de pe lume!
Aceasta este vină grozavă, criminală,
Şi merită osândă, pedeapsă capitală.”
Aşa ca să nu sufăr strigări, nemulţumire,
Ca să nu trag asupră-mi vreo nenorocire,
Gândeşte-te şi-mi spune un mijloc de-ndreptare,
Tu, care petreci vremea în sfântă nelucrare,
Care ai scri prea bine, de ai avea dorinţa,
Dar care în odihnă îţi mărgineşti silinţa,
Spune-mi cum poţi de rimă, de muză-a mă desface,
Şi eu, drept răsplătire, o satiră ţi-oi face.
http://poezii.t2i.info/grigore-alexandrescu/epistola-dlui-v-ii/
…………………………………………………………………………………..
Vă mulţumesc.
Rămân prin zonă, fie şi * spin în ochii * câte unora, pentru că în adâncul sufletului am stabilit ceva cu dumneavoastră : pe redute ! Şi rămâne , cum am stabilit ! Sunt convinsă că aţi înţeles că dacă uneori tac, numai lipsă de argumente n-ar fi, în schimb respect faţă de AN este, mai ales când spun lucrurilor pe nume şi-mi exprim opiniile ( !! ) şi ebident din respect faţă de mine şi principiile-n care cred.
Sibilla
P.S. Rânbdurile de mai sus sunt de * citit *, nu de… comentat, cum am spus, pentru cei ochi ai minţii deschise… iar unde nu-şi fac * loc * cum Lumina, se cheamă că fie nuse poate, fie nu s-ar vrea ceea ce e în adevăr grav şi, numai pentru mine ori cei ca mine, NU.
Felicitări şi mult succes!
Felicitari pentru realegerea in functia de presedinte al Consiliului National!
In alta ordine de idei, daca si la Academia Romana care patroneaza “academia oamenilor de stiinta” se practica pupin…. , atunci mai este ceva de comentat.Deci daca le-a dat sediu si i-a facut bugetari este conditia minima si obligatorie pentru a il face pe Base “academician-om de stiinta”.
Tanganica venim !
Uraaaaaaaaa, Marean si-a furat-o inca odata! Sa fim atenti la alegerile in organizatiile de Sector din Bucuresti sa nu isi mai planteze porumbelul oamenii lui.
Felicitari domnule presedinte,sper ca de acum inainte ocupatia portocalie sa aibe o opozitie pe masura.Am vazut la televizor ca Basescu a ajuns academician,cand il face cineva amiral peste flota disparuta.
FELICITARI !!!
Va asteptam la Mures ! Sper sa avem si noi reprezentanti in departamentele partidului .
@Năstase
Felicitări!
Este un succes logic şi aşteptat. Asta nu înseamnă însă că este mai puţin angajant şi plin de obligaţii faţă de revigorarea PSD, de aducerea lui în totalitate în talvegul social democraţiei şi de accedera în cel mai scurt timp la guvernare cu scopul redresării situaţiei economice şi sociale a ţării. Ştiu şi cred că aveţi competenţele, experienţa, voinţa şi tenacitatea necesare pentru a realiza aceste obiective.
Vă urez mult succes!
Felicitari.Asa trebuie sa fie.Si acum spor la treaba!Aveti si votul meu!
Felicitări!
Şi-n altă ordine de idei ce poate fi mai grotesc decât o derulare în paralel a imaginilor “academizării” circarului şi a celor cu trupa de manelişti îmbrăcaţi în portocaliu şi producându-se cu hitul “Hai Băsescu la putere/ Şi ne scapă de lichele”. Circarul era în acestea din urmă spectator entuziast.Nici măcar n-am putut să râd! Mi s-a făcut frică, fiindcă maneliştii cu pricina nu erau deloc entuziaşti, mai curând fără chef.
Si nu uitati Mizilul!
Felicitari, pentru castigarea CN cu succes!
Domnule Adrian Nastase, ati dat dovada de multa putere si vointa.
Cu stima.
Cred ca acesta realegere va da putina liniste ,dar va si obliga sa continuati proiectele pe care le aveti.Felicitari pentru realegerea in functia de Presedinte al Consiliuliui National!!!!!
Dl. Nastase Felicitari ,
Exista o parola la un joc din copilarie, “Uliu si Porumbeii” , sau “De-a v-ati ascunselea” , URMA SCAPA TURMA , acolo unde cel mai bun jucator scapa restul echipei , ..in cazul dumneavoastra “urma” a fost tot Ion Iliescu , daca ascultati de el prin 2002-2004 ,acum ati fi fost presedintele Romaniei in al doilea mandat, asa sunteti doar omul al treilea din partid,asa cum am spus cu ceva timp in urma pe post de tutore precum “fostul Viorel Hrebenciuc”!
VINO IN PSD ….cu multe alte oferte , deocamdata tot virtuale.Eu va intreB cum pot sa vin eu in partid alaturi de perrsoane precum Aya.
Mizerabila cenzura patent “PSD inchide-i gura”, partipriuri vechi care inca macina partidul, sau cine stie poate il greseaza,se pepetueaza si se incurajeaza chiar pe propriul dumneavoastra blog.
Celula comunist extremista condusa de amica dumneavolastra Aya, isi permite in limbaj suburban,sa jigneasca pe oricine nu-i de parerea dansei. Ce ati spune daca cineva v-ar aplela cu ***,sau *** sau ceva si mai….?
De cealalta parte orice raspuns decent adresat acestei fapturi, deoarece doamna nu poate fi, este blocat de moderatorul dumneavoastra.
Cred ca nu ati deschis acest blog pentru ca faptura sa centreze si sa dea si cu capul ci cu totul alt scop.Cu asemenea specimen precum amica dumneavoastra Aya ,demersul dumneavoastra devine un pod prea indepartat!
PS.
Dooamna eu tot il public sau o sa fac tot posibililul ca dl. A. Nastase aa-l citeasca.Un mesaj si pentru amica dumneavoastra , “Sa se caute…. la psihiatru”!
Felicitari . Din multe pv sunsti cel mai bun ptr functia primita . Insa , va atrag atentia ca ramene problema de imagime publica … “muzeul” dvoastra particular , afacerile samd . Acestea vor fi speculate – nu va iluzionati nu atat in detrimentul dvoastra – in detrimentul PSD . Avertizez – acestea nu sunt chiar parerile mele , ci ce se aude prin targ . Vreti nu vreti trebe sa orchstrati o campanie de dat suturi in PDL sa-i faceti sa Boc easca. Si iar zic – eu as incepe cu autostrazile – prea scumpe cand le-ati negociat dvoastra , acum si mai scumpe … si plus alte subiecte . Astfel lumea va incepe sa mai uite de matusa Tamara si sa zica da dom’le are dreptate AN . Si fiindca lumea e mare amatoare de “conspiratii” va trage singura concluzia – ma poa e ceva in acuzele alea , INSA e sigur ca au tras in el ca sa poa ei sa faca afacerile astea !! Unde is banii nosti ma Baselu ?!
România este o ţară de poveste.
O ţară în care nimic nu este ceea ce pare a fi.
Credeti-ne, pe cuvânt!
La noi, în România:
- Salariile cresc, scăzând
- Pensiile sunt tot mai mari, fiind reduse
- Medicamentele gratuite trebuie cumpărate
- La robinet, apa caldă curge rece, iar apa potabilă nu e bună de băut
- Trăim în frig plătind tot mai multă căldură
- Plătim asistenţa medicală gratuită
- Avem un preşedinte care spune mereu adevărul dar fiecare promisiune a lui se dovedeşte a fi o minciună. Culmea, la fel se întâmplă şi cu primul ministru!
- Premierul ştie totdeauna ce vrea “românul” fără să-l întrebe niciodată
- Banii ţării sunt tot mai putini şi avem tot mai multi miliardari
- Poporul primeşte tot mai mult iar numărul săracilor sporeşte în fiecare zi
- Cel mai performant guvern ales de parlament este acela care tocmai fusese destituit pentru incompetenţă
- Fiecare ministru jură azi, cu mâna pe biblie, că doreşte binele poporului şi de a doua zi porneşte un program menit să-l distrugă
- Salariile profesorilor au crescut cu 50%, prin reducerea cu 15%
- Într-un singur an au fost create 200 000 locuri de muncă şi ca urmare numărul şomerilor a crescut cu 300.000
- Este garantată libertatea de exprimare a cetăţeanului datorită efortului serviciilor speciale de a le asculta, în fiecare clipă, telefonul
- Libertatea presei este sfântă, de aceea ajung în stare de faliment tot mai multe ziare antiguvernamentale
- S-a redus cu peste 60% numărul taxelor şi impozitelor, dar plătim cu 20% mai mult taxe şi impozite
- S-au desfiinţat peste 100 agenţii guvernamentale, prin creşterea numărului angajaţilor în plată al acestora cu circa 10%
- Cabinetul premierului a fost micşorat, desfiinţat chiar, prin angajarea în plus a câtorva zeci de consilieri personali ai primului-ministru
- Constituţia este respectată de guvernanţi prin încălcarea fiecărui paragraf al ei, sub îndrumarea atentă a primului ministru care este doctor în drept constituţional.
Din nou, culmea, la fel procedează şi preşedintele!
- Legile cele mai bune în România sunt cele care nemulţumesc pe toată lumea
- Avem şi o instituţie denumită Direcţia Naţională Anticorupţie care a obţinut rezultate remarcabile în lupta împotriva corupţilor, fără să fie condamnat vreun corupt. Ca urmare, fără nici un corupt, am devenit ţara cea mai coruptă din Europa
- Deşi 60% din alegătorii cu drept de vot au optat pentru un preşedinte sau altul, adevăratul şef al statului a fost desemnat de “flacăra violet”
- O campanie electorală de câteva sute de milioane de euro a fost plătită cu numai circa cinci milioane
- Am fost o ţară fără premier două luni, având concomitent în funcţie trei prim-miniştri: unul demis, unul interimar şi unul desemnat
- Împrumuturile externe împovărătoare, menite să scoată ţara din criză, adâncesc şi mai grav criza
- Avem o armată tot mai puternică cu o dotare tot mai precară
- Am intrat în Uniunea Europeană, trăim mai bine dar o ducem de două ori mai prost
- Speranţa de viaţă este tot mai mare prin creşterea fără precedent a mortalităţii
- Şcoala este gratuiă pentru toţi copiii, plătindu-se taxe scolare tot mai mari
- Pentru copiii preşcolari s-au infiinţat mai multe grădiniţe datorită reducerii drastice a numărului celor existente
- Analfabeţii nu numai că pot citi, ei chiar învaţă legea circulaţiei şi obţin permisul de conducere
- Turismul a cunoscut o creştere nemaiîntâlnită, ca urmare a scăderii numărului turiştilor cu peste 50% faţă de anul precedent
- S-au luat măsuri hotărâte de întărire a economiei prin desfiinţarea a câte 20 000 de intreprinderi lunar
- Deşi, prin străduinţa guvernului, se produc anual 10 pâini pe cap de locuitor, fiecare cetăţean are asigurată cel puţin o pâine în fiecare zi
- Agricultura noastră poate hrăni 80 de milioane de oameni, ca urmare peste 80% din mâncarea zilnică a românului este adusă din alte ţări
- Petrolul produs de noi este cel mai ieftin din lume. Cum reuşim? Îl plătim cu preţul cel mai mare din Europa. Cu gazele se întâmplă la fel
- Construim în fiecare an sute de kilometri de autostradă şi ca urmare avem autostrăzi tot mai puţine
- Şi gropile din carosabil devin tot mai numeroase întrucât le astupăm continuu cu asfalt
- Oricare altă ţară cu atâtea minuni adunate laolată ar fi dispărut demult. Noi existăm!
Mai sunt şi alte minuni în ţara asta. În România, minunile nu se sfârşesc niciodată! Şi asta fiindcă şi noi, românii, suntem un popor de poveste. Alegem mereu şi mereu conducătorii cei mai capabili de minunăţii!
Poveste adevărată, scrisă de un cetăţean adevărat al acestei ţări adevărate.
@contele
Am ajuns la o inflatie la departamente. Deja sunt 31, parlamentari sau sefi pe la judete. Sansele noastre de a ne implica scad. Ma voi limita sa fac topul o data pe saptamana, sa am si eu de ce ma ocupa. Disperarea sefilor dupa atatea functii, doar in scopul pozitionarii cat mai bine pentru ciolan,nu indica reformarea.
@Instalator
@ Mihnea georgescu
@Doru coarna
Daca mergem la sef si ne oferim serviciile, o sa spuna: baieti, mai usor, am o gramada de profesionisti aici. Ce bun era cititorul in stele, el putea se ne spuna, ce cale aveam de urmat!
@felix..,
Suporta orice comentariu critic si tu le-ai si postat impanate cu opinii personale insultatoare la adresa celor carora le dadeai replica.
Poti face dovada ca ar fi cum spui tu daca ai arata care sunt mesajele banate.
De altfel cel pe carel inlocuiesti pre nickul lui Ionhut, Argus , Argusdre etc a fost banat pe termen indefinit pentru insulte la adresa celorlalti blogeri, insultele mai dure la EU aducandu-le dlui pe alte bloguri ceea ce arata ca el nu contra elenei intra pe blogul ei ci contra celor care comentau acolo, asa cum faci si tu.
PS. Nu facusem legatura intre Dana si Felix pentru ca nu ma preocupa aceste aspecte , eu discut cu fiecare nick conform spuselor sale si numai in mod special ca aici fac o legatura intre nickuri prin posesorul lor unic.
Adica repet ceva important, caci eu incerc sa fac si ceva educatie cetateneasca , logica si juridica pe unde ma aflu(chiar daca cu unele greseli de tastare, de exprimare sau chiar si de gramatica exemplul de corectitudine scoala de aici si de acum fiind sa accept ca nu toate erorile dintr-un text pot fi puse numai pe seama erorilor de tastare) si anume printr-o propozitie total originala caci nu am mai intalnit acesta idee exprimata atat de succint si rational:
Adevarul unei emisii nu este asigurat sau infirmat 100% de natura, de persoana, de calitatile bune sau rele ale emitatorului
Erata care ma confirma: care-l si nu carel
si or mai fi dar ajunge o corectie demonstrativa
PS Aici greseala este din viteza-neatentie,
Este clar ca erorile din nestiinta nu pot fi gasite de cel care le face.
Dar ele sunt cele care raman dupa recitirea textului intr-un moment(la mine de regula dupa un timp)in care ele apar in perceptia celui care a redactat textul.
Desigur ca un cititor le vede imediat asa cum am vazut intamplator si eu eroarea de mai sus.
@Dana Mladin,
ref la 12 martie 1:38 am
Vad ca nu ai somn din cauza mea
si in stilul diversionistilor de toate soiurile, preiei cele spuse de mine, care habar nu aveam cine este felix…, caruia nu-i citeam postarile. Le citesc doar pe ale celor putini, care la o prima citire intamplatoare sau la o postare in replica la una de-a mea, ma conving ca merita sa le citesc cele scrise.
Buna ziua,
Am si eu o rugaminte la dvs daca se poate. Impreuna cu 4 prieteni in urma cu 2 ani am lansat un proiect care se numeste http://www.hipermarketimobiliar.ro . Este un site construit in sistemul FSBO (vanzare / inchiriere fara comision si fara intermediari). Mai precis este un site de anunturi imobiliare premium (anunturi imobiliare platite) care pune in legatura directa proprietarii particulari de imobile cu cumparatorii particulari fara a percepe comision. Proiectul are orizonturi mult mai largi decat as putea descrie intr-un comment. Vroiam sa stiu daca ne puteti ajuta cu o mica promovare la dvs pe blog si in ce conditii.Nu vreau sa intelegeti ca cersim ajutor, cautam noi oportunitati de promovare. Mi-ar placea sa va dau mai multe detalii daca as avea un mail unde sa va scriu si bineinteles mi-ar placea sa-mi spuneti daca se poate sau nu acest lucru. Mentionez ca suntem o echipa tanara care a muncit si munceste foarte mult pentru acest proiect si ne dorim o dezvoltare. Astept un raspuns daca se poate filiplemnaru@yahoo.com
Tara fierbe, oamenii simpli au iesit astazi in strada iar criminalul Boc a gasit argumente incredibile pentru a contracara cerintele de bun simt ale manifestantilor: “privatii ne tin pe noi”. Mai animalule, nu-i tine nimeni pe cei care lucreaza pentru stat, pentru ca ei muncesc! Oamenii nu s-au angajat in sistemul bugetar ca sa fie tinuti ci ca SA MUNCEASCA! Nu-i tine nimeni! Niste oameni care muncesc nu sunt “tinuti”. Nepriceputul ameninta cu tot felul de balarii care nu au nicio legatura cu incompetenta guvernului. Le vorbea protestatarilor despre Grecia, despre necesitatea sustinerii legii pensiilor altminteri ameninta animalul ca daca nu vor legea pensiilor promovata, toti cei cu pensii mari si le vor pastra. Este incredibil de nesimtit. Asta nu intelege rolul statului in activitatea economica a unei tari. Nu intelege rolul vital al celor care lucreaza in sistemul bugetar. Afirmatia : “privatii ne tin pe noi” o fi valabila pentru el, un neterminat care avand calitatea greu de gasit aceea de a fi sluga perfecta, a fost numit seful executivului!!! de unul care vrea cu orice pret sa ne distruga si ma refer la Basescu.
Oamenii sunt disperati, toti aproape au credite. Sa nu uitam ticalosia bancilor care in goana de a-si creste artificial activele au acordat imprumuturi fara sa se asigure daca banii imprumutati pot fi returnati. Au mers pana acolo incat au externalizat serviciul de creditare al persoanelor fizice unor firme de bloc, unor agenti care apelau la cartea de telefon pentru a-si indeplini norma de creditare impusa. Ei, bancherii, ii invatau pe bietii oameni cum sa-si mareasca artificial veniturile pentru a obtine imprumuturi mai mari. Eu stiu un caz concret in care cineva care dorea sa-si cumpere un apartament cu ajutorul creditului a fost invatat de bancheri sa “inchirieze” casa parintilor, nu in fapt ci doar fictiv, sa faca niste acte cu un prieten in acest sens pe care sa le depuna la Administratia Financiara, sa-si mareasca astfel veniturile si sa poata lua un imprumut mai mare. Tot ei, bancherii, l-au invatat ca dupa circa trei luni de la obtinerea imprumutului sa rezilieze pretinsul contract de inchiriere pentru a nu mai plati impozit la administratia financiara!!! Astia sunt bancherii! Astazi dupa ce au participat ca niste escroci la ingineria finaciara globala obtinand profituri uriase, se pretind oameni responsabili. Odata provocata criza nici usturoi nu au mancat nici gura nu le miroase. Bancile au contracte ferme cu fraierii si ce importanta are ca Boc criminalul incapabil concediaza in sistemul bugetar si deopotriva provoaca concedieri in mediul privat, ce conteaza ca scade salariile si pensiile in sistemul bugetar provocand deopotriva scaderea acestora si in sistemul privat? Ei bancherii isi vor banii inapoi. Au bagat capul la cutie, se prefac ca au uitat participarea lor activa la criza actuala si cer banii cu tupeu chiar si de la guverne!
Solutia este cea a organizarii in grupuri de initiativa si a manifestatiilor legale. Nu sunt deloc patetic doar ca stiu ce gandesc si mai ales ce vorbesc oamenii simpli si tara fierbe intr-adevar. Basescu nu a iesit intamplator acum cateva zile “amenintandu-ne” cu un nou imprumut pe care oricum il va face. El are informatii despre starea de spirit a populatiei. Oamenii nu mai vor guvernul asta, nu mai vor presedintele asta insa nu sunt organizati si nici nu stiu sa se organizeze pentru ca zeci de ani de comunism i-a invatat sa nu aiba initiativa, nu i-a invatat nimeni ca pt orice nemultumire trebuie ca unii sa-si asume infiintarea unui grup de initiativa, strangerea de semnaturi pe o petitie si organizarea unor eventuale manifestatii de protest. Si mai este o problema : vesnica intrebare-remarca: “Dar de ce sa fac eu? sa faca altul!”. Regimul criminal al ceausestilor ne-a invatat sa vorbim pe la colturi ceea ce este total ineficient!!! Singura solutie este sa ne organizam. Altminteri astia or sa distruga tot ce am obtinut in 20 de ani de democratie.
Felicitari pentru CN!
Si acum ptr placerea celor care ne urmaresc si in continuarea celor introduse si comentate prin postarile din 10 martie ora 19:22 si 19:44 si apoi in cea din 11 martie, ora 9:44, solicitata de o interventie obraznica a unei doamne probabil ca implicata in zona loviturii de stat cu public, cum frumos a denumit evenimentele din decembrie dl Cornel Dinu, public care a dat victime, care acum dupa tot ce am aflat, nu au fost inutile ci au fost pretul platit de noi nu atat pentru a-l da jos pe Ceausescu(soarta lui era deja batuta in cuie) ci in a stopa si apoi elimina treptat(proces inca nefinalizat)comunismul, in toate formele sale si sa ajungem ca in plan formal, ideologic, sa facem ceea ce UE nu a reusit inca sa faca, desi se fac astfel de eforturi in plan european, si ma refer la condamnarea oficiala in fata istoriei a comunismului, gest care i-ar conferii fara dubiu posibilitatea, dlui Basescu sa fie membru de onoare a unei Academii de Istorie si de Drept, sau al oricarei Academii anticomuniste, atentie de onoare si nu activ, profesional posibilitate realizata zilele astea, caci Şeful statului a fost ales membru de onoare al Academii Oamenilor de Ştiinţă din România, potrivit Inpolitics.ro.
Doresc asadar, sa semnalez cele spuse de generalul Atanasie Stanculescu unul din actantii din 1989-1990 referitor la ce ni se pregatea daca nu dadeam sacrficiul de sange cerut.
“Fostul general Victor Atanasie Stanculescu dezvaluie cum s-a evitat, la inceputul anului 1990, o dictatura militara sub conducerea lui Nicolae Militaru, acuzat de spionaj in favoarea sovieticilor.”
Amanunte in :http://www.ziare.com/actual/dezvaluiri/03-12-2010/stanculescu-iliescu-s-a-folosit-si-de-militaru-si-de-mine-1001792#comentarii
Nota: cititi ca merita.
PS Si ca sa stopam criticile si glumelor unor neica nimeni sa vedem cine sunt colegii carora le-a fost conferita acesta onoare anterior dlui Presedinte Băsescu , si care va rog sa observati ca profesional sunt un grup destul de heteroclit de oameni de valoare cu diverse profesii:
Traian Băsescu este, de azi, coleg de Academie cu cele nume sonore ale științei și culturii de la noi, după admiterea sa între membrii AOSR. Instituția este continuatorul și unicul legatar al Academiei de Științe din România (1936-1948) și al Asociației Oamenilor de Știință din România, înființată în1956. Între membrii acesteia se numără membrii ai Academiei Române, precum Emil Săndulescu, dar și profesionisti precum Ecaterina Andronescu, medicul Irinel Popescu, istoricul Ioan Scurtu, jurnalistul Ion Cristoiu, generalul Eugen Bădălan, scriitorul Dinu Săraru, academicianul Răzvan Theodorescu, IPS Teodosie, academicianul Mihai Drăgănescu, președinte fiind prof.univ.dr.Vasile Cândea.
Între membrii de onoare ai AOSR s-au numărat laureaţi ai premiului Nobel precum Louis de Broglie, Werner-Karost Heisenberg, Jean Perrin, Paul Sabatier, precum și George Emil Palade. Un alt membru marcant al Academiei a fost Corneliu Coposu. Membru al forului amintit, jurnalistul Ion Cristoiu a declarat azi, pentru Inpolitics, că a fost prezent la ședință și a votat în favoarea primirii șefului statului în Academie. (B.T.Iacob)
Adaug eu ca dl Corneluiu Coposu este acolo evident ptr activitatea sa anticomunista si suferintele pe care aceasta i-au provocat-o .
Ar fi interesant sa aflam motivele primirii de catre dl Basescu a acestui titlu onorific?
Eu pariez ca ptr condamnarea comunismului si aprob, votez aceasta cu amandoua mainile,
caci am spus in permanentza ca este un gest istoric care-l propulseaza pe Basescu dincolo de granitzele istoriei Romaniei.
Felicitari Domnule Nastase: Pe ei, pe mama lor, acum
!
sa fiti iubit
marcus
Vis De Devenire Academica In Alcov Prezidential
Pamflet
Ora frageda de noapte, de prima decada a lui Martisor, intr-un Bucuresti supus capriciilor de Craciun prelungit, insotot de o ninsoare viscolita de rafale taioase de vant.
In iatacul prezidential cotrocenist, atmosfera de “O mie si una de nopti”, parfumata atatator erotic de aromele orientale degajate de lumanarile primite cadou in Japonia si dispuse strategic afrodisiac in incapere. Aceleasi lumanari, prevazute cu filtre speciale, creatie a magului de curte Aliodor, difuzeaza o lumina violet, ce se insinueaza provocator misterios in fiecare coltisor al camerei, lumina intrerupta de izbucnirile unui foc jucaus, intetinut cu butuci grosi, in semineul incaperii.
Arhitectura decorului, dominat de mahonul imensului pat cu baldachin si de mobilierul ce te imbie prin toti porii la savarsirea fara numar a pacatului originar, este artistic intrerupta de prezenta unui ecran, home cinema, de dimensiuni impresionante situat pe peretele opus patului, cu posiilitati de orientare in spatiu si de prezenta statutara a lui Boc, imbracat in noua livrea primita in dar de la Sef si incremenit in pozitia regulamentara de drepti la cativa pasi distanta de o masa situata in mijlocul incaperii.
La masa, martora si gazda a unei cine romantic-festive, isi savureaza, fata in fata desertul, Elena si Traian, topiti unul in ochii celuilalt si satisfacuti de opulenta cinei respective.
Caracterul romantic al acesteia a fost dat de idila dintre cei doi, iar caracterul festiv de consumarea, in timpul zilei, a unui eveniment mult asteptat de cei doi, ungerea lui Traienel ca membru al Academiei Oamenilor de Stiinta din Romania.
Aceasta atmosfera idilica se desfasoara pe fondul muzical care inunda camera de nicaieri si de peste tot, fond muzical reprezntat de un potpuriu de nestemate manelistice cu mesaj electoral, in executia renumitilor guristi adulati de 99% din populatia Romaniei, maestrii Guta si Salam.
Intr-un tarziu, terminandu-si desertul generos, presedintele isi aprinde un Kent lung si ridica paharul plin cu whisky, doar atat cat sa pluteasca patru cuburi de gheata in el, pregatit pentru a toasta.
Elena, la randul ei si la indemnul iubitului, ridica cupa de sampanie si asteapta uda de fericire si satisfactie, cu neglijeul desfacut provocator, cuvantul Realesului:
- Pentru noi, Elena, graieste presedintele solemn dar tandru in acelasi timp, dand paharul peste cap.
- Pentru noi, iubitule, ii raspunde Elena, umezindu-si delicat buzele in cupa de sampanie.
- Ce facem Elena, ii dam liber lui Emil?
- Traiane, ziua aceasta a fost atat de deosebita, prin frumusete si incarcatura, incat as dori ca inainte de ce va urma (si aici ii face strengareste cu ochiu’) sa vedem un film.
- Dorinta ta este ordin pentru mine, draga mea, raspunde Traian actionand simultan butonul unei telecomenzi.
La acest impuls, Boc, parca cutremurat de o descarcare mare de tensiune electrica, face un salt exersat pe vremea cand arunca balotii de paie ai CAP-ului si fiind in forma fizica maxima, ca urmare a sedintelor zilnice de fitness, se iteste intr-o clipita impingand un rastel ultramodern plin cu DVD-uri din arhiva SRI, SIE, PCR etc.
- Si ce ai vrea sa vezi, Elena, intreaba Traian, scanand continutul electronic al rastelului, sa-ti pun thriller-ul cu Remes cand este prins ca ia spaga palinca si caltabosi sau unul cu spionaj cu Seres si Stancev?
- Altceva, dragule ??!!!
- Pai, am un porno soft cu Baconski in jacuzzi, sau unul hard cu Boc fugarind gastele CAP-ului, cand se pregatea sa dea la facultate.
- Stiu si eu, Traiane ??!!
- Am putea incerca un horror tot cu Boc, dar de data asta fugarit si prins el de gansacii gelosi, sau unul politist “Cum am furat alegerile prezidentiale”. Mai avem un “SiFi” tot cu mine promitandu-le la romani tepe pentru nelegiuiti, iar pentru ei sa traiasca bine, sau unul in care imi demonstrez maiestria in artele martiale in campania din 2004. Ar mai fi thriller-ul psihologic, in care eu ma chinui intelectual timp de cinci ani de zile sa termin romanul lui Cartarescu, sau unul de aventuri cu niste ziaristi la Bagdad. Uite aici am ultima comedie pe care am adus-o de la Tokio in care, dupa ce mi-am terminat discursul privind superioritatea metodelor de crestere a productivitatii muncii in Romania, fata de sistemul japonez, afaceristii niponi au primit ingrijire medicala de urgenta, deoarece riscau sa moara de ras.
- Vezi tu, dragule, poate-i de vina evenimentul de astazi, nu stiu nici eu bine, dar parca as vrea sa vad un film istoric.
- Se face iubito, spune!
- Pai as dori sa-l vad p-ala din arhiva PCR, in care Leana si Nicu sunt facuti in aceeasi zi Doctori Honoris Causa ai Universitatii din Mogadiscio, cu ocazia vizitei in Somalia. Cine stie, poate daca vrea Domnul, am putea fi facuti si noi in acelasi timp membri ai Academiei Romane, intr-o buna zi.
- Ha, ha, ha! pai Domnul sunt eu, Eleno, si lucrez de mult timp la asta, asa ca stai linistita. Emile, baga, ba, DVD-ul asta si apoi poti sa-ti iei liber, iar maine dimineata sa intarzii o ora la Guvern.
- Am inteles Sefu’ si multumesc sa traiti!, riposta Boc si din doua manevre, mai mult decat reusite, pregati aparatul pentru vizionare, disparand apoi discret in noaptea rece de afara.
Inapoi in iatac, Elena si Traian se indreapta cate pat, in cate o mana cu paharele, iar in cealalta cu cate o punga de seminte de floarea soarelui, nerabdatori sa-i revada pe parintii lor spirituali in plina actiune.
In acest timp, in noaptea rece de afara, vantu’ vaj si iar vaj!!!!
@ A.N.
Nu stiu daca e una dintre acele victorii care se inscriu cu litere de aur in cartea de istorie. Sinteti, e limpede pentru toata lumea, categorii de greutate DIFERITE. Oricum, avind in vedere ca Real Madrid a fost eliminata … trebuie sa va felicit pentru victorie, si o fac cu placere. Greul, insa, abia incepe!
Dupa cum deja ati constatat, nu stiu multe dar sint fixe.
Cind se ocupa PSD-ul de chestiunea alegerilor? Si, poate surprinzator, nu ma refer la o noua lege electorala. Desi, evident, cea actuala e proasta.
O s-o repet pina va enervez: problema Romaniei nu este ca are legi proaste, ci ca alea pe care le avem, nu le respectam. Incepind cu Constitutia. Sigur ca multe legi trebuie imbunatatite, dar inceputul este sa respectam ce avem.
Probabil traim cu senzatia ca mai e mult pina la viitoarele alegeri. Parca vad ca ne vom trezi pe acelasi scenariu constatat in ultimii ani: noi am cistigat si ei ne-au ciuruit!
First things first!
1) Tabloul exact si corect al alegerilor 2009. (Sau considerati ca e un capitol incheiat?) (Constatari, concluzii, consecinte, masuri)
Includ aici: cine si ce-a facut, cine si ce-a patit.
2) “CE-I DE FACUT?” (Marele VIL!)
@AN, Aya, Bizon
Revenire la problema revocarii presedintelui Senatului cu un text finalizat si pe care l-am mai trimis si prin alte parti, de ex la rev 22 , la AN unde a inceput discutia etc:
Asupra revocarii unui presedinte de Senat in Romania lunii martie a anului Domnului 2010
1. Definitii ale revocarii in domeniul fuunctiilor(demnitatilor) eligibile :
-Incetarea calitatii de membru intr-un organ ales sau unui mandat obtinut prin alegere.
-Act prin care organul de stat competent hotărăste încetarea calităţii sale de membru într-un organ ales. –Retragere de către alegători a mandatului încredinţat unei persoane de a-i reprezenta în organele de conducere ale statului.
Nota : A se constata pentru revocare ca nu este implicat in mod necesar un caracter sanctionatoriu
2. Este functia de Presedinte al Senatului o functie conforma unui algoritm politic ? Nu, intrucat alegerea acestuia nu decurge cu obligativitate dintr-o impunere politica, asa cum rezulta pentru numarul membrilor Biroului Permanent.
3. Cum se alege presedintele senatului si restul membrilor Biroului permanent?
Articolele constitutionale din regulamentul senatului care reglementeaza problema sunt :
a) Art.24 Regulament.- (1) Preşedintele Senatului este ales, prin vot secret, cu buletine de vot pe care sunt înscrise, în ordinea descrescătoare a mărimii grupului parlamentar, numele şi prenumele tuturor candidaţilor propuşi de liderii grupurilor parlamentare. Fiecare grup parlamentar poate face o singură propunere.
(2) Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit, la primul tur de scrutin, votul majorităţii senatorilor.
(3) Dacă nici un candidat nu a întrunit numărul de voturi necesar, se organizează un al doilea tur de scrutin, la care participă primii 2 candidaţi care au obţinut cel mai mare număr de voturi sau, după caz, toţi candidaţii care s-au clasat pe primul loc, la egalitate de voturi ori primul clasat şi toţi candidaţii care s-au clasat pe locul al doilea, cu un număr egal de voturi. Este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a obţinut votul majorităţii senatorilor.
(4) După cel de-al doilea tur de scrutin, în cazul în care candidatul aflat pe primul loc nu a obţinut votul majorităţii senatorilor, se organizează noi tururi de scrutin, la care participă candidaţi după sistemul prevăzut la alin.(3), în urma cărora este declarat ales preşedinte al Senatului candidatul care a întrunit majoritatea voturilor senatorilor prezenţi.
(5) Constatarea rezultatelor votului şi întocmirea procesului-verbal se fac de către o comisie constituită din câte un reprezentant al fiecărui grup parlamentar.
Nota mea : Deci nu este o sinecura, un drept aprioric al unui partid, un drept ab initio a unui partid, ci al unui senator propus de un grup, oricare ar fi el , care intruneste un vot majoritar, desigur propunerea de persoane apartine grupurilor, dar dupa ce se face lista, candidatii concureaza uninominal.
Concluzie :Nu apare nici-o referire la vre-o componentza dictata de alegeri in afara unei ordonari a candidatilor pe o lista, ceea ce nu are nici-o semnificatie, decat doar eventual protocolara.
b)Art.26 Reg.-(1) Propunerea de repartizare a celorlalte funcţii din Biroul permanent se stabileşte, după alegerea preşedintelui, pentru toate sesiunile legislaturii, respectând configuraţia politică a Senatului rezultată din alegeri, prin negocieri între reprezentanţii grupurilor parlamentare.
Nota : Rezulta ca Presedintele apartine numarului membrilor Biroului la care are dreptul grupul din care face parte el si care l-a si propus.
4. Cum se revoca Presedintele Senatului.
Intrucat art 30 si 32 care reglementau acest aspect sunt anulate de Decizia 601 /2005 a CCR, vom vedea ce se poate face in baza celor din Regulament ramase ca operante :
Revocarea oricarui membru al Biroului permanent deci si a Presedintelui, nu poate fi pusa in discutie,
fiind prevazuta pentru ambele camere, in Constitutie art 64 al(2) teza a patra:
ARTICOLUL 64: Organizarea internă
(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.
Acestei prevederi constitutionale generale i se adauga cele din regulamentul Senatului:
Art.29 Reg.-Calitatea de preşedinte al Senatului, de vicepreşedinte, secretar sau chestor încetează, înainte de expirarea mandatului, ca urmare a pierderii calităţii de senator, potrivit art.70 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a demisiei din funcţie sau a revocării în condiţiile prezentului regulament.
Nota: Cu alte cuvinte nu se poate pune in discutie ca revocarea nu ar putea fi aplicata presedintelui senatului cum sustine PSD si PDL
Ramane sa vedem care este procedurea aplicabila in masura in care cea recomandata in art 30 si 32.
Desi nu mai sunt operante, efective, prezentam totusi aceste articole ptr a se vedea care sunt pasii de facut pe alte baze decat cele din aceste articole acum nule:
Art.30.Reg -(1) Revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului poate fi propusă la cererea a minimum o treime din numărul total al senatorilor, în cel puţin una din următoarele împrejurări:
a) încalcă prevederile Constituţiei;
b) încalcă grav sau în mod repetat prevederile Regulamentului Senatului sau ale Regulamentului şedinţelor comune.
(2) Revocarea din funcţia de preşedinte al Senatului poate fi propusă şi de jumătate plus unu din numărul total al senatorilor.
(3) Propunerea de revocare prevăzută la alin.(1) sau (2) se face în scris, sub semnătura iniţiatorilor, o singură dată într-o sesiune.
(4) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent care analizează, în prima sa şedinţă, îndeplinirea condiţiilor de la alin.(1) sau (2) şi decide, prin vot, introducerea acesteia în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.
Art.32 .-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.
Vedem ca din aceste articole nule, apare cine initiaza revocarea presedintelui Senatului in situatia de culpa si anume un numar mai mic de senatori, adica o treime fara a se vorbi de grupul caruia ii apartine, cat si fara sa fie necesar sa se invoce nici-o culpa, daca initierea revocarii de majoritatea senatului .
Propunerea de revocare se voteaza cu majoritatea senatorilor ceea ce este simetric cu majoritatea care l-a ales.
Nota. Daca aceste articole sunt anulate constatam ca ne raman operante doar principiile generale si regulamentul prin ceea ce a ramas valabil in el cu privire la aceste aspecte
In Regulament mai exista nefiind abrogate, art 33 si art 18, care in lipsa celor desfiintate vor reglementa cine poate declansa procedura de revocare :
Art.33.- (1) Revocarea oricăruia dintre ceilalţi membri ai Biroului permanent poate fi solicitată de grupul parlamentar care l-a propus
(2) Propunerea de revocare se depune la Biroul permanent, care decide introducerea ei în proiectul de ordine de zi a următoarei şedinţe de plen.
Din acest art 33(1) ramas constitutional, rezulta ca numai ptr ceilalti membrii ai Biroului permanent , fiind exceptat Presedintele senatului, membru si el al Biroului permanent, revocarea se face de grupul care l-a propus conditie simetrica prevederii art 26(1) din regulament
Art.18.- (1) Liderul grupului parlamentar are următoarele atribuţii:
………………………………………………………………..
m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor comisiilor propuşi de grupul pe care îl reprezintă;
Cele doua articole nu se pot interpreta necontradictoriu, decat daca se accepta ca procedura de revocara a Presedintelui senatului nu apartine grupului parlamentar propriu sau in extremis nu numai grupului propriu
In concluzie in lipsa altei prevederi, revocarea se solicita la initiativa unui numar de parlamentari egal cu cel care l-a votat, adica de majoritatea Senatului, nefiind conditionata de apartenenta la grup asa cum am aratat prin coroborarea art 33-(1) si art 18-al( 1) si aprobarea ei va fi realizata tot cu votul acestei majoritati a membrilor Senatului.
Basescu a refuzat titlul de academician. Aici nu avem ce face, trebuie sa-l felicitam! Poate mai exista putina speranta la 20 de ani dupa 1989. Pe de alta parte, se impune inlocuirea IMEDIATA a conducerii pupincuriste a AOSR.
Felicitări.
Poate chiar intrați în ”dispozitivul” Opoziției, Acum.
Șarada cu schimbatul răspunsurilor e și într-o carte a lui Sorin Comoroșan – un chimist de prestigiu, membru al Academiei Române, teregovan de origine (Teregova, Caraș-Severin), trăitor în SUA.
Aveam de gând să facem demersurile pentru decernarea titlului de Cetățean de Onoare dar n-am mai avut răgazul necesar.
In timp ce SUA, trezindu-se din falsa “revolutie a bogatilor”, incearca sa se intoarca spre stanga, Romania merge in mars fortat in directia opusa. Oare nu am invatat nimic din lectiile aliatului american ?
Gestul “Nobel” al lui Obama
Ca om de stanga, presedintele american Barack Obama se afla angajat intr-un razboi politic inversunat cu o dreapta lacoma si abuziva care si-a dus falsa “revolutie” pana aproape de ultimele ei consecinte (taxe si impozite pentru cei bogati din ce in ce mai mici, reglementari ale pietei cat mai putine, asistenta sociala cat mai slaba). Analizele sale lucide releva ca programele New Deal din anii treizeci (ale caror filosofie sociala o sintetizeaza in “Toti facem parte din sistem”) au fost invinse de cele ale Societatii Proprietatii de azi (despre a caror filosofie de excluziune sociala spune, sarcastic, ca pare a fi “Sunteti pe cont propriu”). Risipirea “magiei” pietei, criza Societatii Proprietatii si amenintarea prabusirii contractului social impun reintoarcerea la valorile stangii. In aceasta lupta, democratul Obama incearca reabilitarea colaborarii public-privat (ghidandu-se, potrivit propriei marturisiri, dupa maxima simpla a lui Lincoln, care spunea ca americanii trebuie sa faca impreuna, prin guvernul lor, numai ceea ce nu pot face la fel de bine sau deloc in mod individual sau privat), cat si redistribuirea echitabila a riscurilor si recompenselor sociale. Dar, pentru a preveni orice rastalmaciri populiste, tanarul presedinte american avertizeaza: numai daca muncesti din greu si iti asumi responsabilitati, ai sansa sa traiesti mai bine. Un recent gest, cu adevarat nobil, vine sa confirme, o data in plus, aceasta pozitie consecventa de stanga. Casa Alba a anuntat ca Barack Obama a donat suma de 1,4 milioane de dolari, acordată odată cu Premiul Nobel pentru Pace, in folosul unor oameni nevoiasi sau batuti de soarta, respectiv unui număr de zece organizaţii care militează pentru familiile militarilor, pentru Haiti sau pentru educaţia minorităţilor defavorizate. După patru luni de la primirea prestigiosului premiu, preşedintele Statelor Unite şi-a respectat promisiunea privind efectuarea donatiei respective.
Felicitari,din tot sufletul !
Penibil in continuare acest ion adrian! S-a grabit imediat sa-l “linga” pe proaspatul academician. Fraza de debut (12 martie 11:58) este extraordinara:
17 randuri fara punct! Desi se stia de ieri ca titlul s-a acordat pentru obtinerea sediului si pentru plata de la buget a AOSR, mosulica presupune ca condamnarea (cacofonie intentionata) comunismului este motivul. Si zice ca condamnarea (idem) este foarte potrivita pentru a obtine un titlu academic. Unde e stiinta aici?
Ref la titlul acordat dlui Basescu la care m-am referit la 11:58 trebuie sa adaug urmatoarele, odata ce am aflat si motivatia Academiei respective si raspunsul dat cu demnitate de Presedintele Basescu recunoscand ca am gresit in presupunerea facuta privind motivatia acordarii titlului dlui Basescu:
Consider ca dl Basescu nu a gresit refuzand, caci motivarea acordarii titlului, cred ca este o provocare pe care dlui a respins-o cu demnitate. Chapeau!
Se pare ca motivul oficial a fost :
“OSR decisese, joi, să-i acorde această distincţie lui Băsescu pentru că, pe vremea când şeful statului era primar, a dat un sediu academiei. De asemenea, Traian Băsescu a făcut demersuri ca AOSR să devină instituţie finanţată de la bugetul de stat.”
@Marcus 12 martie 12:08
O desfatare estetica! Esti un talent cu totul deosebit! Pe cand o nuvela sau chiar un roman?
SCHIMBAREA PERCEPTIEI PE CARE ROMANIA O ARE IN EXTERIOR
Intr-un alt material postat pe http://www.oraderecreatie.ro am demostrat in ce fel o imagine proasta e Romania in exterior,aceasta afecteaza economia ,nivelul de trai si viata de zi cu zi a fiecarui cetatean din interior sau din afara Romaniei si de ce o astfel de problema trebuie tratata ca o prioritate nationala .
Se stie ca datorita faptului ca nu a fost rezolvata la timp Romania ca tara a avut pierderi pe toate fronturile, poporul sau a suferit umilinta de tot felul ,turistii investitori au ocolit Romania ,romanii care lucreaza in strainatate au tot fel de probleme din cauza ca o astfel de chestiuni nu au fost rezolvate,la timp pe langa toata aceasta asa cum am aratat in alt capitol datorita o astfel de imagina nefavorabila toate cele 6 surse de venituri externe a Romaniei de 20 de ani nu aduc banii care ar fi trebuit in Romania, si din aceste motive exista lispsuri de tot fel, iar economia romaneasca nu poate avea o crestere reala sutenabila si durabila. Pentru a se putea face primii pasi in vederea rezolvarii unei astfel de probleme trebuie stabilit un consens national si elabora o strategie pe termen lung,in asa fel incit orice alt Guvern ,va veni sa nu stea si sa piarda timp si sa continue sa pune in aplicare strategia respectiva. Pana atunci fiindca nici politicienii nici Guvernantii nu fac nimic in acest sens am elaborat o strategia de Branding de Natiune ,unde din punct de vedere perceptual
1) Scoatem Romania dintr-o zona intunecata unde pe langa problemele ei de imagine se mai confunda si cu alte tari sau regiuni vecine precum Tiraspol ,Republica Moldova ,Kosovo, Ucraina ,Albania ,Serbia , si o aducem, folosindu-ne de o anumita strategie in care scoatem in evidenta diverse avantaje care o recomanda sa practice turismul de convietuire , mult mai aproape de cea mai importanta tara din Europa care practica astfel de turism. Din aceste motive cu timpul prin intermediul unei astfel de se strategii vom reusi sa atragem turisti din acele categorii care stiu sa cheluiesca banii.
2) Avand in vedere ca cealalta categorie de turisti care stiu sa cheltuiesc bani pe langa cei care cauta turismul de convietuire sunt si cei care viziteaza tarile considerate ca Elvetia ,intr-o astfel de strategie pe termen lung am eleborat un proiect unde in prima faza propunem ca Romania sa faca o campanie agresiva in exterior,care se va adresa in primul rand elita Europeana oameni care iau decizile la nivel inalt ,Europarlamentari ,grupurile de turisti din randul celor intelegenti si care stiu sa cheltuiasca banii. Despre ce campanie este vorba avand in vedere ca Uniunea Europeana a elaborat un proiect de strategie pentru termen lung ,atunci Romania ca sa sensibilizeze si sa cucereasca simpatia in randul elitei europene ,trebuie sa faca un proiect similar pentru Romania ,unde principalul scop sa fie de prezenta , faptul ca va adopta o agricultura Ecologia ,Este foarte important ca Romania sa prezinta acest lucru cit mai repede deoarece nu numai ca va surprinde in mod placut pe Elita Europeana dar va face in asa fel incit sa schimbe radical perceptia pe care intelectualii si oamenii care iau decizii la nivel inalt in structurile de conducere europene ,o au despre Romania si poporul sau .Ca sa putem arata aceasta oficial ca este o decizie care se bazeaza pe o serie de argumente inca de acum Romania trebuie sa dea o lege care sa protejeze mediul inconjurator din zonele din imprejurimi, a unor izvoare de ape minerale si sa stimuleze in regiune agricultura ecologica.
3) Pentru a intari aceasta idee Romania va scoate in evidenta faptul ca detine cea mai pura apa minerala din lumea dupa Elvian ,si ca tocmai de aceea trebuie luata astfel de decizie de a proteja izvoarele sale
4) De asemnea pentru a justifica o astfel de decizie Romania poate invoca faptul ca este tara care a dat comisarul European pentru agricultura si din aceaste motive trebuie sa fie prima care sa dea exemplu ca promoveaza o agricultura si o alimentatie sanatasa. Acestea sunt citeva aspecte pe care le- am prezentat intr-un material anterior despre felul in care trebuie Branduit Romania ,cum se poate cuceri respect din parte elitei eurpeane si felul in care Romania ajunge sa fie privita la un nivel foarte inalt cu simpatie ceea ce este foarte bine ,deoarece in felul aceste modul in care se iau deciziile care privesc Romania si poporul sau se vor schimba radical. Noi consideram ca daca nu se va face acest lucru acum in 2010 se vor continua sa se ia masuri care vor afecta Romania ,iar pana 2013 agentii economici din Romania nu vor reusi sa atraga banii care sunt alocati. Aceasta este o strategia care trebuie sa compenseze acele negocieri care au fost facute in patru labe si care au adus pana acum si vor aduce in continuare deserviciul Romaniei. Acestea sunt citeva din prevederile pe care le-am prezentat intr-un proiect mai amplu de branding si care are ca principal scop sa tranforme intr-un timp relativ scurt pe Romania dintr-o tara considerata pana acum de hoti si criminali feroce intr-una simpatica si inteligenta POLITICENII AUTORITATILE ,ONG-URI AR TREBUIE SA STIE: Cu cit vom reusi sa implementam aceasta noua perceptie in mintea Elitei Europene,cu atit vor scadea ofensiva in care Romania ,este presentata in diverse situatie defavorabile. Din aceste motive spun inca o data daca aceasta campanie va fi declansata inca din 2010 va ajuta pentru inca 3 ani pe agentii economici din Romania sa atraga mult mai usor fondurile de la Uniunea Europeana .Romanii care lucreaza in strainatate vor incepe sa gaseasca locuri de munca mai bine platite ,si in felul acesta vor trimite mai multi bani care insemna creerea de noi locuri de munca , turistii si investitorii inteligenti imediat isi vor da seama ca Romania se gandeste sa faca investitii majoare in ceea ce priveste mediul inconjurator.
IN PARALEL CU O ASTFEL DE CAMPANIE CARE SE VA ADRESA ELITEI EUROPENE ,
Oamenii care iau decizii la nivel inalt in Europa pe toate nivelele politicii economice etc este nevoie sa se declanseze alte tipuri de campanii care de data aceasta sa se adreseze maselor.
Din aceste motive asa cum am facut in perioada in care Romania avea nevoie de a imbunatati imaginile sale in vederea eliminarii vizelor si integrare in Uniunea Europeana sa faca si acum acelasi lucru si anume sa prezinte citeva aspecte pe care le considera utile in vederea schimbarii imaginii Romaniei in exterior la nivel de mase.
CARE SUNT PRIMII PASI CE TREBUIE FACUTI
In asa fel incit intr-un timp cit mai scurt sa se poata vedea un rezultat in acest sens .Trebuie declansate o serie de actiuni concentrate atit de catre Guvern , autoritati ,cit si din partea diasporei si romanilor aflati in Romania . Astfel de actiuni trebuie sa se desfasoare in paralel, insa inainte de toate acestea este nevoie sa se parcurga anumite etape ca de exemplu
1) Rezolvarea unei probleme in care principalul obiectiv trebuie sa fi prezentarea ,in mod indirect si subminal adevaratei fizionomii a romanilor cea care a rezultat din contopirea intre Dacii lui Burebista si Romanii lui Traian. De ce este important sa se faca acest lucru ?Inca din 90 cetatenii care au plecat din Romania au fost din randul celor minoritari de etnia rroma ,fiindca de 20 de ani s-au tot expus cersind , sau facand fel si fel de lucruri in afara legii si care le-au facut sa devina protagonisti la diverse emisiuni ,din aceste motive daca zilnic cetatenii din tara respective au vazut mereu acelasi figuri cu acelasi tip de pasaport la purtator ,este normal sa retina ca acestia sunt romani si ca asa arata si se comporta cetateni din Romania. Chiar si domnul Presedinte a facut o remarca in acest sens ,dar aceasta nu este totul. Daca zilnic la stiri se prezinta astfel de personaje iar a doua zi cand se duc cetatenii la munca sau la scoala ii vede pe strada, la metrou si pe unde circula este normal ca le-au ramas intiparit aceasta imagina si perceptie .Ca de exemplu milioane de cetateni europeni care nu au fost niciodata in Romania si au vazut la stiri imagini cu cetatenii romani de etnia rroma ,au ramas cu impresie ca un barbat roman este acel tip brunet cu mustata si paleria negra in cap iar o femeia romanca este aceea care poarta o fusta larga coloarata cu o coafura sub forma de doua codite incheiata la varf cu o moneda gaurita ,si care tot timp are la brate un copil neingrijit care inspira mila ,iar sub fusta ei se poate ascunde fel si fel de surprize. Din aceste motive inca din 90 cand au aparut pentru prima data astfel de imagine la tv trebuia sa existe un plan de actiune ce putea fi realizat cu scopul de a contracara o astfel de situatie , in asa fel incit sa nu se sedimenteze in perceptia publica a celor din exterior ,o asemenea imagine eronata despre Romania si poporul sau. Trebuie prezentat inca de atunci in mod indirect si subminal felul in care arata romanii ,in 1999 intr-un moment in care echipa Nationala cu Hagi in frunte urma sa joace un amical cu Olanda si apoi sa intalneasca la Campionatul European din 2000 cu Portugalia ,Anglia ,Germania si apoi la preliminariile pentru Campionatul Mondial cu Franta si Italia, am propus Guvernului de atunci un proiect in care putea profita de interes pe care milioane de telespectatori europeani manifesteau fata de meciuri in care juca Romania ,pentru a putea atinge un astfel de obiectiv si anume sa profite de o astfel de ocazie in care se uitau milioane de europeni la astfel de meciuri si in loc sa prezinta pe jucatori cum se scuipa, sulfau nasul sau pe microbistii cum mananca seminte in tribuna, sa arate in primul plan in timpul mort a unor astfel de partide imagini cu un grup de romani frumosi si telegenici selectati in acest sens ,pentru a juca rol unor microbisti simpatici plini de viata. Conform unei astfel de strategii daca la fiecare dintre meciurile internationale transmise de atunci din Romania s-ar fi prezentat mereu doar pe cei care au fost selectati sa joace acel rol de microbisti milioane de telespectatori din lumea intreaga ar fi ramas cu astfel de imagine in memorie si a atunci se intelegeau ca cei care sunt prezentati zilnic prin toate capitalele europene in stiri fac parte dintr- o minoritate a Romaniei la fel cum exista astfel de cetateni in Anglia si Irlanda, care calatoresc in lumea intreaga si nu sunt nici ei ingrijiti, ba mai mult pentru a supravietui de multe ori cersesc. Din aceste motive daca inca de acum in 2010 nu se va declansa o astfel de actiune pana cand cei din stainatate vor constientiza care este fizionomia romanilor intodeauna cand se va auzi de acest poporul de origina Daco- Romana va fi asociata cu acea minoritate de etnia rroma care s- a tot expus in public in strainatate si din aceste motive poporul roman va continua sa aiba de suferit.
2) In paralel cu acele actiuni trebuie folosite de prietenii apropriati a romanilor care lucreaza sau traiesc in strainatate ,pentru a putea creea un fenomen de buzzmarketing .O astfel de actiune este foarte importanta deoarece avand in vedere aceasta perceptie pe care cei din exterior o au despre Romania si poporul sau ,intro prima faze nu exista credibiliate de nici un fel fata de cea ce un roman poate vorbi sau arata despre tara lui. Datorita unei astfel de perceptii intodeauna orice ar spune este privita ca niste vorbe care iesa din gura unui hot sau criminal si nimeni nu le vor crede. Din aceste motive trebuie folosita o astfel de tactica ca intr-o prima faza sa se foloseasca intr-un mod strategic de cetatenii straini care sunt deja aprorpiati romanilor,au incredere in ei. Din aceste motive trebuie pusa in practica o anumita startegie in care acesti straini care sunt apropriati romanilor fara sa vrea sa vorbeasca de bine despre Romania la munca, la scoala, in grupul lor de prieteni ,si tot asa ca intr-o progresia artimetica, acest fenomen sa mearga ca un fel de avalansa care pe unde trece ia cu ea tot noroiul existent in creierul lor , iar dupa trece o astfel de avalansa sa ramana acea perceptie pe care se va dori sa o transmitem celor din exterior. De ce este important sa existe un numar cit mai mare de straini care poate vorbi sau arata lucrurile frumoase despre Romania fara ca el si prietenii lor sa simta ca strategia pusa in practica este de a le face sa interprinda aceste lucruri in beneficiul Romaniei? Din momentul in care se va forma un astfel de nucleu de cite ori se intampla ceva pozitiv, atunci cand povesteste sau arata aceste lucruri milioane de alti cetateni europeni le asculta sau urmaresc si cred in ele. Altfel, atita timp cit va exista aceasta perceptie faptul ca romanii sunt hoti si criminali orice este interprins sau spus de romani trezeste si mai multa suspiciune Din aceste motive trebuie creata intodeauna astfel de actiune cu un scop de buzzmarketing bine stabilit ,iar in paralel cu fel si fel de lucruri ce trebuie prezentate in mass media in mod indirect si submninal trebuie sa existe acest nucleu care sa vorbeasca mai departe despre ele fara sa-si dea sema de ceea ce face in momentul de fata, la cit de grava este situatia ,numai aceasta trebuie sa fie modalitatea de lucru ,orice promovare pe baza de vreun slogan fie ca este eternal si fascinanta Romaniei sau ca Romania este “land of choice “,nu reprezinta decit niste vorbe aruncate pe bani multi si care in aceasta faza in care se afla Romania din punct de vedere a perceptiei publice ,nu produc nici un efect ,ba dimpotriva poate trezi si mai multa suspiciune ,deoarece asa cum am mai spus orice va fi spus din Gura unei roman avand in vedere ca este catalogat ca hot si criminal nu va avea niciodata credibilitate, din aceste motive intr-o prima faza aceste lucruri trebuie aratata si spuse sub forma indirecta si subminala sau folosindu-se de straini care de-a lungul timpului au devenit apropriati romanilor ,dar folosind o anumita strategie de buzzmarketing care sa-i faca sa vorbeasca si sa prezinte acele lucruri de bine dar fara sa isi dea seama de ceea ce face. Intr-un alt material am demostrat cum am reusit sa aplicam o astfel de strategie de Branding de Natiune ,in Romania,dar in beneficiul statului brazilian ,si ce rezultat am avut si care s-a concretizat in numarul de romani care au vizitat Brazilia ,oameni de business romani care au investit in Brazilia, volumul de schimb commercial care s-a facut etc Din aceste motive consider necesar sa se faca astfel de campanie de Branding bazat si pe o strategia de buzzmarketing bine stabilita, deoarece daca nu se va trece la o astfel de actiune care sa fie pusa in practica conform unei anumite ordini si anume intr-o prima faza sa faca pe cei din exterior sa contientizeze ca fizionomia romanului nu este cea data de acea minoritate rroma si ca romanul ,cel rezultat din contropirea intre Daci si Romani au o alta configurare fiziologica. Daca nu se va face ceea ce trebuie in acest sens
@ ion adrian
Domnule , eşti formidabil de tenace ! Trebuie să recunosc că nu am putut citi nici pledoaria dumitale dar nici a altora .Pur şi simplu procesarea informaţiilor politice îmi ocupă 99,99 % din neuroni . Mai mult nu pot . Diferenţa până la 100% o reprezintă multitudinea de cunoştinţe care mă fac pe mine un tip bine garnisit intelectual .
Nu ştiu cine are dreptate în disputa asta . Instinctul meu îmi spune totuşi ceva : adevărul , dreptatea la români este relativă ( dacă n-o descoperea Eistein , o descopeream noi ; la relativitate mă refer ). Aşa cum Constituţia a fost interpretată din diferite unghiuri de vedere ,aşa se întâmplă acum şi cu revocarea lui Geoană . “Dreptatea “va fi a celui mai puternic .
P.S. Te înşeli dacă dumneata crezi că vei schimba părerea cuiva de pe acest blog . Oricum , felicitări pentru perseverenţă !
Multă vreme n-am ştiut ce înseamnă cuvântul ” edec ” . Şi mai nedumerit eram când auzeam exprimarea ” bătrânul edec Iliescu ” . Mi-am zis că o fi încă una din jignirile cu care se gratulează politicienii : unu-i prostănac , unu-i beţiv , unu-i arogant şi unul e …edec . Eu dorm foarte bine noaptea când am necunoscute . Abia atunci când le ştiu pe toate , când am numai certitudini , îmi zic : conte , te-ai prostit !
Totuşi , la un moment dat , am avut curiozitatea să dau pe goagăl şi , ce să vezi :
edec – odgon lung cu care se lega o navă pentru a fi remorcată împotriva curentului unui curs de apă ;
a trage la edec – a remorca o navă împotriva cursului apei ;
Şi m-am prins . Iliescu este cel ce remorchează . Odgonul vechi de 80 de ani trage încă bine . Pe Geoană care se vedea câştigător l-a scufundat şi l-a tras pe Ponta , ÎMPOTRIVA cursului de intenţii de vot ,până la mal . Cu domnul Năstase s-a întâmplat acelaşi lucru . Iliescu l-a remorcat ÎMPOTRIVA intenţiilor iniţiale (!) de vot . E drept , domnul Năstase a mai vâslit şi dumnealui cu niscavai ” funcţii” oferite baroneţilor locali în guvernul din umbră .
Acum , dacă am aflat-o şi pe asta , aţi fi tentaţi să credeţi că nu mai am necunoscute . Nu , nu , nu … Nu m-am prostit încă .
Felicitari pt realegerea ca presedinte al CN al PSD.Aseara la Antena 3 ati spus ca departamentele au fost aprobate.Acum va uram mult,mult succes.
@ ion adrian
Spui ca nu stiai ca nickul felix e totuna cu dana mladin , dar vii pe blogul lui AN si postezi pentru mine kilometri intregi de copy-paste , asa ca sa-ti recunosc valoarea de ” analist ” .
Si mai spui ca te simti urmarit !
Ce sa-ti fac daca te intersectezi cu mine si nu pot sa-ti iert aberatiile !?
Inteleg ca e zapada in tara si e pericol de derapaje , dar mai pune si d-ta o frana . sau nu mai iesi naibii din casa !
@ ion adrian
PS : dorm f bine noaptea , dupa ce-mi termin treburile ma asez la ordinateur .
Nedumirirea d-tale se poate datora diferentei de fus orar dintre noi .
@George Ban: Multumesc ! Ca idee am publicat deja cu ajutorul unui sponsor generos si altruist, care a participat pe acest blog la dezbateri, pana de nu de mult timp, sub nick-ul Vasile, o carte intitulata “May Day… Sabordarea flotei comerciale romane”, care datorita faptului ca faceam anumite trimiteri la Basescu, legat de fenomenul disparitiei sale, mi-a fost refuzata la distribuire prin vanzare in librariile constantene, motiv pentru care mai am ceva exemplare. Daca va intereseaza, intrati pe blogul meu, pentru a va identifica adresa de e-mail si a ne pune de comun acord asupra modului in care sa vi-l pot expedia.
Cu simpatie si respect
sa fiti iubit
marcus
PS valabil si pentru alti doritori, cu scuzele de rigoare fata de distinsa gazda, pentru permisiunea ce mi-o acorda prin acceptarea unor astfel de mesaje.
sa fiti iubiti
marcus
@Conte: cu scuzele de rigoare, dar la cultura dvs., imposibil sa nu stiti despre existenta unor edecari riverani celui mai mare fluviu european, surprinsi in toiul activitatii de un mare pictor rus. Sper ca stiati si doar malitiozitatea care va caracterizeaza, atunci cand vine vorba de ctitorii psd-ului, v-a determinat sa-l asimilati pe d-l Iliescu unui odgon bun de tras barci pe uscat.
sa fiti iubit alteta
marcus
In sfirsit a mai spus si contele, desi rasuflata, una buna!E cam greu sa recunoastem adevarul si pe aici si prin alte parti ….esentiale!
@George Ban
Domnule dragă, Marcus a comis-o deja. El a publica o carte de nuvele cu titlul ˝May Day… Sabordarea flotei comerciale române˝. Dar prin grija pupinilor băsescieni cartea n-a fost admisă în librării, căci în stilul lui pamfletar povesteşte în această colecţie de nuvele, cum, prin grija mai marilor ˝stăpâni˝ ai flotei (recte băse şi camarila) aceasta a fost făcută dispărută bucată cu bucată. Spre norocul lui Marcus, “agramatul” Ayei, Mari alias Vasile, un fel de Mecena al acestor vremi băsiste câineşti, a sponsorizat publicarea cărţii, şi l-a scutit pe acesta să-şi consume resursele propriei familii cu o carte interzisă la vănzare în reţeaua, fie ea şi privată, de vânzare a cărţilor. Dacă vei vizita blogul lui Marcus, şi dacă te arăţi interesat poţi intra în posesia acestei cărţi. Eu am făcut-o şi m-am bucurat când am obţinut-o.
PS: Aşa, ca o ironie, cartea CCL(Căpitanului de Cursă Lungă) Marcus, este citită mai mult prin străinătăţiuri decât în ţară.
Intre “bascaliarii de bun gust” , dar cu o tenta usor plecata spre ion adrian , care una peste alta da ce poate din dansul ca d ‘Aya e platit,se numara si contele.
Exista oare si “bascalii” triste , in mod sigur da umor negru parca m-ar corecta super erudita forumului , desi blogi ar putea aduce o super corectie arunindu-mi un , macabru domnule.
Am o tema in care si eu ca si domnul Nastase ,care printre altele s-a inselat cu aruncarea pisicii in curtea PSDeului la o anumita data,si atribui un premiu la alegere, daca cineva imi spune ce legatura exista intre zambetul fericit al domnului Basescu si nava sau fosta nava Scaieni!
Repet premiul va fi destul de consistent!
Mă lupt cu mine însumi să nu devin blazat, sictirit. Încă nu. Mai am putere sa muşc lătrat din cea mai proastă guvernare pe care a vazut-o vreodată România.
@Ion Adrian ak Ovidiu: pai bine mai copile, tie nu ti-a fost de ajuns cata bataita ai luat la Roxana pe blog, vii s-o incasezi si aici la greu? Vad ca in afara de mania persecutiei (ba te baneaza d-l Iliescu, ba d-na Corina), mai o ai si pe asta cu dedublarea personalitatii.Baiete, nimeni n-are nimicuta cu tine, iti faci singur rau, crede-ma! Stiu ca ti-ai dori sa fii banat de persoanele enumerate de tine, drept dusmani personali, care sunt suparati pe stradaniile tale de a-i demasca pana in turul izmenelor pe comunistii inca activi in aceasta tara, care din motive de securitate personala si interese majore de partid, au reintrat in ilegalitate, numai ca persoanele respective te trateaza (aici iti dau putin oxigen), precum Putin pe asimetric. Nu existi vericule pentru domniile lor. Imi cer scuze pentru tonul postarii, insa daca peste ignoranta si autobagare in seama pot trece, pestelipsa celor sapte ani de acasa nu, asa ca spune-mi te rog ca in urmatorul text iti adresezi singur felicitari (probabil pentru rezultatele obtinute in lupta anticomunismului) si nu distnsei noastre gazde, D-l Adrian Nastase. Si aici am trecut cu vederea ca toti celor cu care intri in contact virtual li te adresezi cu nick-urile lor, in timp ce pentru tine gazda este AN. Baietel esti in casa d-lui Adrian Nastase, nu pe maidanul pe care ti-ai primit educatia, asa ca ia acest mesaj al meu drept un ultim indemn pentru o conduita civilizata. Revenind cui te adresai aici:
“ion adrian spune:
martie 11, 2010 la 9:54 pm
Adrian,
Felicitari si ma bucur sincer.
Eram sigur ca se va intampla asa . Trebuia sa treaca si alegerea asta.
Nu putem sa suparam pe nimeni inainte.
Desigur ca intelesem care-i spilul , dar recunosc m-am alintat putintel.
PS Acum, un program de guvernare serios, sa am si eu ce combate
sa fii luminat
marcus
@ contele
Domnule, depravarea unora din reprezentantii nobilimii este arhicunoscuta; cu toate astea sint surprins sa faceti si parada de “talentele” dvs. Am fost chiar socat sa citesc pe acest blog cu limbaj civilizat si maniere elegante, o spovedanie atit de vulgara!
“Eu dorm foarte bine noaptea când am necunoscute”
Se poate deduce clar de aici ca fiecare dintre acele nenorocite, acele suflete pierdute, nu se poate bucura decit de o noapte in preajma inaltimii voastre. A doua noapte, n-ar mai fi necunoscuta si deci, somnul altetei voastre ar fi grav afectat. Si iata cum, prin acel minunat pat cu baldachin, se perinda, noapte de noapte, alte si alte suflete nevinovate, tirite in pacat prin cine stie ce mijloace odioase, la care nici nu vreau sa ma gindesc, fiindca as simti dorinta irepresibila sa scot spada. Dorinta oricum irealizabila, fiindca n-am spada. Ca simplu plebeu ce ma gasesc, posed doar o sfinta ghioaga pe care, sint convins, n-ati fi de acord sa o incrucisez cu otelul de Toledo ascuns sub mantia dvs. bogata!
Asta insa nu ma impiedica sa infierez, cu minie proletara, aceste obiceiuri condamnabile, pe care nu stiu cit o sa vi le mai permiteti!
Manuela si tu Mihnea, explicati dlui Marcus, daca este posibil, ce legaturi am eu cu Ovidiu care imi este simpatic , posteaza alaturi de mine la Mihnea.
, fiecare cu placerile lui ca vorba tziganului…si cat timp nu fac rau nimanui, libere toate aceste din spre mine.
De cand am intrat pe aceste bloguri vesele adica de trei patru ani postez cu ion adrian.
Si niciodata nu am folosit vre-un clona pe un blog.
Este ceva categoric.
Nu ca ar fi ceva rau . Poate ca mie imi place sa fac amor la webcam si nici asta nu este neaparat rau
Dar nu am nevoie, sunt un Cavaler care-si pastreaza Armura si Neinvinsa Sabia Inflacarata, nu i-am dat inca un nume cum a facut Nobilul Arthur dar ma mai gandesc si poate imi da Mihnea o idee…
@Felix,
Am inteles de la EU blog ca esti un combatant si pe aici, marturisesc ca am aruncat o privire in diagonala si nu am vazut vre-o dana, asa ca am publicat cam indoit ca fiind ptr tine, dar asta a fost un fel de acoperire ca sa public si ptr altii cititori posibili cele provocate de tine la EU, lucru ptr care-ti multumesc caci am scos o postare importanta (de aceea am si raspandit-o) inspirat fiind de tine si deci pot sa te consider ca pe o muza nu-i asa?
@Conte,
Poate vei gasi o explicatie daca crezi (se poate dovedi-sunt de acord ca Manuela sa-ti dea mailul meu)ce-ti spun.
Eu sunt, inca singurul (daca nu m-au pastisat deja unii ) care-ti poate explica de ce formula E=Mxcxc era si este la indemana unui elev de clasa 11-12 -a.
PS. Adevaratul intelept seamana si trece mai depate fara sa priveasca in urma la roadele semanaturii sale, avand mereu altceva mai nou de semanat.
George Ban de ce eram obligat sa stiu ca aici unde am aflat erau numsi injuraturi si asemanari cu Ceausescu care cand am vazut ca nu se mai opresc am scris ce am scris si din care se vede ca nu stiam cauza premierii(am intrebat) si am spus ca sunt sigur ca l-a primit ptr cele esentiale facute in plan istoric .
Inafara de lungimea propozitiilor nu vad ce este astfel cum minti tu ca ar
fi, debitand conform stilului securistic un adevar care sa credibilizeze restul manipularilor, diversiunilor, denaturarilor.
@ Augustin
Aş putea răspunde că eternul feminin este în permanenţă o necunoscută . Iar cum într-o singură femeie se ascund permanent mii de universuri , avem de-a face cu mii de necunoscute . Dar nu despre asta este vorba .
Cum ştiu că am de-a face cu un influent om de stânga , un puternic formator de opinie , trebuie să fiu foarte atent la exprimare . Revoluţia Franceză mi-e prezentă încă în minte prin poveştile înfricoşătoare pe care le-am auzit de la o generaţie la alta . Şi atunci , strămoşii mei au fost greşit înţeleşi si , dintr-o regretabilă eroare , s-a ajuns unde s-a ajuns . Ştiu , putem spune că atunci s-au făcut primii paşi în ceea ce s-ar putea numi mişcare de stânga . Pentru familia mea , în schimb , asta a însemnat o catastrofă . Poate ,dacă aş fi trăit în acea perioadă , cunoscut fiind umanismul meu , rezonanţa fantastică pe care o am cu plebea , poate aş fi evitat acele evenimente ; cine ştie , poate inventam vreun sindicat , vreo cooperativă ceva …Dar , vorba bunicului meu , Marchiz de Paysan : ” Acta est fabula ! ”
Prin urmare , până la folosirea acelei spade , culmea , moştenire tot din partea bunicului ,aş vrea să eliminăm , nu necunoscutele ( că iar mă înţelegeţi greşit şi-o să spuneţi că vreau să le omor ) , ci nelămuririle asupra textului . Deci , nu m-am referit la doamne . Nici manierele nu-mi permit şi nici doamna mea , care nu vă mai zic , posedă nişte tigăi şi oale dintr-un oţel mult mai bun decât oţelul de Toledo . Şi nu mă risc .
Pentru a vă arăta un semn de simpatie , vă rog să-mi permiteţi o urare ce ştiu că place la oamenii de stânga ( cel puţin aşa am fost informat ) :
” Plebei din toate ţările , uniţi-vă ! ”
Cu stimă , Contele de BonSense
@Pupaza din tei
Deja s-a rezolvat, astept cartea!
@ contele
Ai naibii, nobilii astia, dom’le. Si cu butonul pus, floreta lor tot zgirie mortal. Conte, touche!
@
Adrian Nastase
Felictari!
Drum Drept si Lumina!
@
Adrin Nastase
Felicitari!
@
Marcus
Stiu ca o asemenea situatie nu ar trebui sa starneasca rasul, dimpotriva, dar comicul de situatie e total.
Oricum, rasul e sanatos si ridendo castigat mores.
Postarea ta din martie 11, 2010 la 4:39 pm contine doua randuri pe care, citindu-le, am ras de m-am pravalit.
Lasate ca atare, sunt, intr-adevar, cel mai tare banc.
Citez:
“Bancul Zilei:
Traian Băsescu a devenit academician.”
Nu mai e nevoie de ceva in plus!
@
Mari
DREPT LA REPLICA
In abisala ta postare din martie 12, 2010 la 9:14 am (in care ma parasti la domn’ diriginte, smiorcaindu-te, ca iti dau bobarnace cand te prind cu agramatisme) afirmi:
“Celula comunist extremista condusa de (…) Aya”.
Daca eu sunt (citez) “comunist extremista” atunci tu esti autorul gramaticii Academiei si un geniu al logicii exprimarii!
@
La Prince
RETETA STOLOJAN
Plasarea lui Theodor Stolojan, la inaintare, de PD-L deghizat in partid care si-a propus sa renunte (aparent, ca joc de imagine!) la disputa între “fosti” şi “anti” ar fi o miscare inteligenta (dar paguboasă pentru PSD).
Strategia de imagine Stolojan 2000 – strategia de imagine PD-L 2010
Tipul declaratiilor facute de Stolojan la anuntarea candidaturii pentru prezidentiale (atat în 2000 cat si în 2004) ofera elementele necesare pentru conturarea imaginii ce s-a tncercat a fi construita (si care va fi preluata, cu adaptarile/ cosmetizarile necesare penru momentul actual).
Stolojan a atacat- e adevarat, subtil, fara sa personalizeze si cu mare grija sa nu arate securea razboiului- atat stanga cat şi dreapta (un alt “amanunt istoric”: in 2000 a promis ca va restructura Presedintia pentru ca nu concepe “ca de acolo sa iasa zvonuri sau dosare”).
Imaginea sa (care ar urma sa se reflecte asupra PD-L) ar avea la baza elementele:
-lider providential, capabil sa rezolve problemele legate de ineficienta economica si de coruptie si sa aduca “seriozitatea” in politica romaneasca;
- pragmatic şi eficient ( specialistul, tehnocratul etc);
-aparent imaculat;
- si-a conservat intr-o mare masura IMAGINEA de “indepenent” – ceea ce se considera ca ar putea induce un plus de perceptie pozitiva la nivelul electoratului, foarte obosit de “reţete politice”;
-moral (explicit, dar si implicit, in discursul sau).
In 2000, Stolojan s-a autodefinit drept “FORTA SCHIMBARII in confruntare directa cu INERTIILE CONSERVATOARE.
Este previzibil ca aceasta este reteta de imagine care va fi folosita pentru a sugera care este (desigur, aparent- dar imaginea conteaza) directia PD-L.
Daca Stolojan ar ajunge la varful PD-L acest partid s-ar transforma intr-un fel de cocktail (bine amestecat şi digerabil!) “dreapta+stanga”- cu “perceptie de dreapta” data fiind apartenenta FORMALA a lui Stolojan- dar acceptabil pentru stanga.
De ce?
Argumentatia este de-a dreptul elementara:
- Stolojan este, formal, PD-List (venit de la liberali- deci, de dreapta);
dar
-Stolojan este perceput SI ca (ex)prim ministru de stanga (al lui Ion Iliescu!).
Daca PD-L isi va “renova” imaginea pe reteta Stolojan (ceea ce s-ar intampla daca Stolojan ar deveni presedintele PD-L, eventual si prim ministru) este previzibil ca ar redeveni UN CANDIDAT DE PERSPECTIVA (si pentru nevoia unui “precursor/prototip” de imagine!).
Mai clar, ar juca rolul candidatului deja pregatit si cred ca este bine sa fie luata in calcul aceasta posibila (eu spun, probabila) situatie fie si doar ca ipoteza de lucru.
@ conte:
Marinareste vorbind, edec inseamna parama, expresia “batran edec” nu are sens, corect si marinareste este “batran edecar” iar semantica reala este cea a unui om care trage barca pe uscat: coboara din barca si merge pe tarm in susul apei si trage barca prin apa cu funia de pe mal, deci nu e “pe apa”, adica in conflict direct, ci o face in conditii de siguranta personala maxima.
Deci autorul cunoaste intelesul, dar limba romana….si cultura….pe undeva se poate intalni “corul edecarilor de pe Volga”, cu trimitere clara.
D.Coarna,
A trage barca pe uscat nu are nici o legatura semantica cu a trage barca la edec, sunteti in eroare completa, ma si mir cum nu va coreacteaza doamna aya, o experta in edecuri.
Trasul la edec inseamna mijlocul de propulsie al navei,slepului respectiv in general in aval sau pe canale.Daca vreti si traversarea intre ecluzele canalului Panama si nu numai se face la edec!
In semantica corecta , Ion Iliescu este otgonul (edec) , sinonimul mijlocului de propulsie impotriva curentul …Daca parama e noua sau veche este cu totul alta chestie.
@ Mari:
Daca orice remorcare in aval se numeste edec atunci aveti dreptate, insa exista un tablou, parca “edecarii de pe Volga”, priviti-l si apoi mai lamuriti-ma inca odata, tipii aia precum si pictorul erau profesionisti, cunosteau sensul lucrurilor, considerati insa ca aveti dreptate, n-am marinarit decat ca amator si-mi ajunge, eu insa stiu ca a trage barca pe uscat inseamna sa o scoti pe mal, iar a o trage la edec inseamna sa o remorchezi de pe mal tragand-o prin apa, deobicei in AMONTE peste zonele cu apa mica. Exact, ca in Panama, pe raurile din Canada sau de aiurea, insa n-am auzit ca vreo parama, saula, otgon, etc, sa se numeasca edec, poate gresesc. Tot asa, n-am auzit ca vreun mijloc de propulsie sa se numeasca edec daca navigheaza in amonte si altfel daca merge in aval.
Cred ca ati confundat amontele cu avalul, trasul cu impinsul, edecul cu otgonul, edecul cu edecarul, pe Aya cu diriginta clasei si in general, pe dl. I. Iliescu cu un otgon.
Nu, TB acuza ca dl I.I. trage partidul in sus, in amonte, dar fara sa se implice direct in lupta ci de pe mal, pentru o aderenta mai buna; cred ca asa a gandit.
Daca nu o rezolvam propun sa-l intrebam chiar pe autor ce a vrut sa spuna, aici cred ca eu am dreptate, iar el s-ar amuza…
Dl.Coarna,
Ideea “trasului la edec” nu inseamna ca semantica, remorcajul cum nici aducerea unei barci la uscat ,deoarece aceste operatiuni pot fi executate si prin intermediul altor mijloace decit ale unui “edec”. TB nu a fost nici cel mai stralucit elev nici cel mai stralucit comandant, lucru care l-ar califica in clasificari de orice fel , bun manipulator, s-a folosit de un pseudo-stahanovism pentru a-si promova imaginea duplicitar la nivelul partidului comunist.Pina la urma un contrabandist,dupa cum chiar dansul a recunoscut, nu putea fi si un adevarat membru de partid , daca judecam moral si partinic.
Trasul la edec ca semantica inseamna pina la urma o propulsie, manuala,animala sau mecanica prin intermediul edecului, care a si definit sintagma.In aval in apele joase in general in amonte, pe canalele englezesti in interiorul anumitor ecluze , towrope,edecul, este omonimul unei operatiuni , de aici si englezescul towpath poteca de pe linga canale folosita de oameni animale in timpul propulsarii navei la edec.
Revin “edecarul” Iliescu a tras PSDeul impotriva curentului de imburghezire,si deturnare de la ideologiei de stanga , si cel care a folosit termenul incercind sa-l deturneze intr-un peiorativ , a spus fara sa vrea si adevarul.
A trage barca pe uscat inseamna cu totul altceva ,tot marinaresc daca vreti , basesc ca sa-l citez pe dl. Voineascu inseamna traiul precar la care au ajuns romanii dupa sase ani de basism.
@ Mari
In penultimul alineat spui exact ceea ce spun si eu.
Totusi, edecul se practica numai spre amonte, spre aval nu are sens.
O duminica placuta!
Dl. Coarna,
In aval in apele scazute , propulsia este, era si “a fost” la edec” .