Este titlul editorialului meu de miercuri din Jurnalul National. Editorialul poate fi citit aici.
 |
 |
 |
 |
|---|
Comentarii Recente
 | Ghita Bizonu' on PDL – o vulpe moarta de … |
 | justias on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Victor V. on PDL – o vulpe moarta de … |
 | Cârcotaşu on “Aceasta-i Întrebarea!… |
 | aramis on PDL – o vulpe moarta de … |
Citez:
“Etapa luptelor fratricide pentru aşezarea scaunelor în jurul unei mese tot mai mici şi mai şubrede trebuie să înceteze.”
De parca daca masa nu ar fi fost subreda ar fi trebuit sa persiste….
Gresit
Iar vreti sa incepeti cu sfarsitul
Inceputul inseamna:Gabriel Oprea,Marian Sarbu,Cristian Diaconescu
Ma intreb cum o sa reuseasca Victor Ponta???
După cum se poartă Geoană, PSD-ul ar fi trebuir să aibă deja soluţiile nu să le caute.
Degeaba invocaţi partidul. La experienţa pe care o aveţi, dvs trebuie să luati iniţiativa de a va aduna colegii finanţişti şi economişti, să discutaţi ce e de făcut şi să prezentaţi concluziile, deşi mă tem că ne aflăm în faţa unei catastrofe la care contribuim cu toti de 20 de ani. Unii din nepasare, altii dinignoranta, si cei care au avut putere de decizie -din lacomie
Forte bun articolul ! Dupa ce Gh Nichita vrea sef la CN ieri aud o alta veste bomba,…si anume un alt chelner din PSD si anume Radu Moldovan o sa fie purtatorul de cuvint al PSD -lui ??? Este adevarat Domnule Adrian Nastase ?Pai pe ce criterii ? Nu stiam ca, PSD -ul este un parti asa de vesel incat este “servit” de doi ( poate mai multi chelneri ) chelneri R Moldovan si C Nita ( si din acest motiv a ratat Romania organizarea unui forum economic la Viena,…pai daca nimeni nu dadea doi bani pe cel ce gestiona atunci si DEP. de Comert Exterior;ma rog ramasita de Comert Exterior ),…poti sa compari un Cornel Burtica sau Eugen Dijmarescu cu chelnerii de azi metamorfozati in reprezentanti ai C E.???
Faceti ceva Dl. Nastse ca, suntem de rasul lumii,…sedati-l pe Dumbo;pardon Ponta….
P.S. Despre ce o sa ne povesteasca R Moldovan,…meniul zilei,…un mic si o bere ? Jalnic !!!
Da, am citit articolul, dar din pacate, el nu spune nimic nou. Dv., domnule Nastase, sunteti foarte visator, as zice idealist. Tara, intradevar, se PRABUSESTE, dar oamenii NU MAI VAD SOLUTII SI PURTATORI AI INTERESELOR LOR. Revin la ce se afirma intr-un raport al Inst. Ov. Sincai, in urma cu peste un an : PARTIDELE SI-AU PIERDUT CREDIBILITATEA. Cu ce se arata mai credibil PSD-ul, fata de celelalte partide. Am observat ca niciun partid NU-SI RECUNOASTE DESCHIS GRESELILE, NU-SI CER SCUZE PENTRU MINCIUNILE SI TRADARILE , FATA DE PROPRII ELECTORI. Au fost unele recunoasteri, dar, individuale. Pentru asi reface credibilitatea, TREBUIE CA IN FORMA OFICIALA SA SE RECUNOASCA GRESELILE SI SA SE PROMITA O ATITUDINE CORECTA, CINSTITA, O POZITIE TRANSANTA FATA DE RAUL DIN TARA, O RALIERE FARA ECHIVOC CU SINDICATELE ( nu cu liderii lor care mimeaza lupta sindicala), CU SOCIETATEA CIVILA. Si in ce priveste viitorul imediat, cred ca aveti o apreciere idilica, NU REALIZATI CA LIDERII ORANJI, IN FRUNTE CU TB, SUNT EXTRAORDINAR DE FERMI IN INSTAURAREA DICTATURII. NU REALIZATI PERICOLUL REAL DE REVENIRE A FASCISMULUI. NU SESIZATI PERSPECTIVA CA ACESTI DISPERATI AI LUI TB SA APELEZE, INCLUSIV, LA LOVITARA DE STAT. EI SE TEM CA , DACA PARASESC PUTEREA, AR PUTEA INFUNDA PUSCARIILE. APOI NU UITATI CA EI SE BUCURA DE SPRIJINUL LICURICILOR. CUM VOM PUTEA COMBATE ASEMENEA PERSPECTIVA ?????? Din pacate PSD-ul nu prea mai are in randurile sale social-democrati, adevarati, patrioti si oameni de caracter. Predomina CARIERISTII SI CEI FARA CARACTER. EX. CR.DIACONESCU, MARIAN SARBU, VANGHELIE s.a. In concluzie, pentru mine, nu prea sunt motive de speranta in mai bine.
Pana acum s-a vorbit, cu argumente mai mult sau mai putin credibile, despre “disolutia statului”. De data aceasta disolutia statului a devenit o realitate, pentru ca s-a lucrat cu spor la ea, incepand de la varful deciziei politice, pana la baza acesteia. Se spune ca “semanand vant, culegi furtuna”. In campania electorala, actuala putere a semanat populism, invrajbire intre clase si categorii sociale si acum culege “recolta”. A fost un calcul electoral gresit? Nu realizeaza gravitatea situatiei economice si sociale? Statul nu trebuie sa mai existe, in opinia lor? Cine sau cu cine vor sa puna ordine? Nu vor sa puna ordine sau nu stiu? Sunt intrebari, mai grave, pe care le pune oricine, pentru ca lucrurile nu merg bine in tara!
* ( … ) De asemenea, Nichita beneficiază de sprijinul lui Vanghelie, dar și de cel, discret, al lui Liviu Dragnea, secretarul general al PSD. În plus, se vehiculează că nici Victor Ponta – deși îl susține oficial pe fostul premier – nu ar fi deranjat dacă Năstase ar fi înlocuit cu un lider pe care l-ar domina mult mai lesne, în planul anvergurii politice. Duminică noaptea, sosit intempestiv la București, Nichita a avut mai multe întrevederi de taină unde a fost asigurat de sprijinul suficient de multor filiale pentru a avea victoria asigurată. Singurul ”accident” care ar putea stopa candidatura lui Nichita, în acest moment, ar fi decizia de intrare în luptă a lui Mircea Geoană, însuși, dar fostul lider PSD și-ar fi anunțat aseară apropiații că nu va candida sub nicio formă. ( … ) *
http://www.inpolitics.ro/va-exploda-bomba-nichita-la-consiliul-national-al-psd-art54700.aspx
A cui o fi * găselmiţa * şi clar la braţ cu acţiunile precipitate ale DNA coordonate de Băsescu, cuplată ŞI la nush ce desecretizări tot la comandă,politică, prin unealta lăutar de curte Volodea Tismineţky-alias Volo Tismăneanu , menite şi-acelea tot anihilării adversarilor de temut ai Cotroceniului, o ştii careva de prin ograda … PSD ? Foarte grav ar fi!!
Au bătut palma baronii locali din PSD cu pedelacheii într-u măturarea unor lideri ca Oloescu, Năstase… să fie posibil ?
Vai steua ta Românie a nimănui….
Că politichia mioritică e * model * de moralitate…
Cui să-i mai pese de popor? Celor ce le pasă li se retează braţele cu securea, pe la spate, desigur!
Celor ce-ar putea să relanseze economia, li se vând la drumul mare capetele, c-aşa a ordonat Tr Băsescu, Naşul famigliei!
Sibilla
PS: Ce ziceti despre recentul film, a lui C. Popescu, prezentat la festivalul de film de la Berlin? Un film fascistoid, de preamarire a legionarilor celor mai odiosi, care a reusit sa provoace protestul forumurilor internationale evreesti si a unor personalitati marcante ale intelectualilor germani. De ce oare, nici o institutie a statului NU A LUAT NICI O ATITUDINE. DE CE SI PARTIDELE DEMOCRATICE < INCLUSIV PSD-ul, NU AU LUAT NICI O ATITUDINE DE PROTEST. Sunt curios, tot asa s-ar petrece si cu o pelicula de preamarire a comunismului?????
Citesc într-un comentariu de pe jurnalul.ro întrebarea :”Faptul ca Ardealul NU este rosu nu spune nimic?”
. Raportul Tismăneanu “uită” să menţioneze acest aspect. Sunt cam prea multe “uitări” intenţionate în Raportul Tismăneanu.
Ardealul este partea din ţară care a dat cei mai mulţi voluntari la războiul civil din Coreea, dar voluntari care au luptat de partea lui Kim Ir Sen
Poate că Săpânţa-i noul nostru kilometru zero, şi-atunci, Parlamentu’ şi Guvernu’ ar trebui mutate-n „Cimitiru’ Vesel”!
Avem tot soiul de cuculeţi şi ciripitoare, pe care, dacă le hipnotizezi bine, par pescăruşii vopsiţi de pe gardurile vieţii, nu păsărelele zglobii din capul nostru. Pitpalacul de rând, nu mai diferă de papagalul din colivia de aur. Struţului majoritar i-am transplantat ouă de bibilică sindicalistă. Iar pentru stăncuţa violet-cărămizie cocoţată-n vârful parului politic, nu mai dăm noi, ditamai vrabia ciufulită, pe care-o ţinem strâns, în palmă! Noi, cântând veseli din drâmba buzelor, o lăsăm puţin să zboare; dar o prindem repede, şi-o frecăm scurt! Vârtos! Cât să-i dăm penele pe spate! Dup-aia, tot aşa… iar o lăsăm… iar o frecăm!…
@blogideologic,
Cu tot respectul, * uitări * intenţionate, la ordin.
Ca să fie complet
Mai având nişte * scăpări *, tovarăşul Volodea, respectiv şi-o listuţă de personaje de care n-are voie să pomenească, nemernicul. Va să zică două listele de la Băsescu cetire, una cu cei ce-ar urma să fie decapitaţi, cealaltă cu… * omişi *, cam cu asta se ocupă Cotroceniul şi * gubernul *, nu * grija * nonorului îi macină, dară…
stimă,
Sibilla
Ce sa spun ? Doar ca vad si aud cum si Ponta si Crin mananca cu linguroiul…ciorba lor imunda.
Le place nu le place o majoritate oricum ar fi ea in Senat, pune si da jos presedintele Senatului si vatamarea constitutiei o realizeaza Ponta et co.
Am explicat asta si doar Bizon a incercat fara succes sa dovedeasca altceva.
Blogi,
Pai tismaneanu si basescu nu-si mai amintesc propria biografie cum dreak sa o faca/reaminteasca/scrie pe aceea a romanilor.
Acesti domni rescriu propria lor istorie romantata!
http://marcus64.wordpress.com/2010/03/10/aresteaza-i-baga-i-la-beci-tortureaza-i/
@
Adrian Nastase
FELICITARI PENTRU EDITORIAL:
DE ECHILIBRUL PSD (CARE PRESUPUNE SA CONSERVI PRESEDINTIA CONSILIULUI NATIONAL!) DEPIND ECHILIBRUL SCENEI POLITICE ROMANESTI SI CAPACITATEA DE RE-ACTIE LA SCENARIILE NEGATIVE PREGATITE PENTRU ROMANIA
Inainte de orice, felicitari pentru acest editorial, din care citez fragmente esentiale:
“Vântul schimbării bate cu putere, însă PSD trebuie să ştie să folosească oportunităţile ce i se deschid. PSD are însă nevoie de o combinaţie armonioasă a înţelepciunii unui Patriarh, de nervii de oţel şi tăria de caracter ale unui toreador, de vitalitatea şi entuziasmul tinereţii.”
” Pentru a redeveni principalul partid al ţării, PSD trebuie să ofere soluţii concrete la probleme concrete. Iar “laboratorul” pentru identificarea şi testarea soluţiilor PSD la problemele din viaţa de zi cu zi a cetăţenilor României sunt departamentele de specialitate, aflate în cadrul Consiliului Naţional. Departamentele PSD trebuie aduse rapid la turaţie maximă, pentru a oferi substanţa acţiunii viitoare, deoarece, fără soluţii realiste, politica rămâne un simplu exerciţiu retoric sau chiar o demagogie periculoasă.
“Consiliul Naţional al PSD de mâine poate fi semnalul pentru începerea campaniei de recâştigare a încrederii şi a respectului oamenilor. Avem o şansă imensă. Nu avem voie să o ratăm!”
Am de facut o remarca importanta.
“COINCIDENT” cu evenimentul de maximala importanta politica la nivelul intregului esichier (Consiliul National al PSD) s-a lansat O DIVERSIUNE spactaculara, avand o periculoasa forta de distragere a atentiei de la lucrurile esentiale.
Atrag foarte serios atentia asupra faptului ca de forta si echilibul PSD (care presupun, obligatoriu, prezenta ta in functia de presedinte al Consiliului National- organism de maximala importanta, unde se afla “laboratoarele politice” ale PSD, deci ale stangii romanesti social-democrate!!!!!) depind atat echilibrul pe scena politica din Romania cat si capacitatea de re-actie la CRIMINALELE SCENARII care s-au pregatit pentru tara.
ATENTIE LA DIVERSIUNE!
IMPORTANT ESTE SA NU ACCEPTAM SA NE FIE DISTRASA ATENTIA DE LA LUCRURILE REALE SI IMPORTANTE, CARE, SCAPATE DE SUB CONTROL, AR AVEA EFECTE GRAVE PENTRU ROMANIA
Observ cu ingrijorare ca nu putini s-au lasat orbiti de jocul diversionist de lumini (lansat “COINCIDENT” ieri!!!) si nu realizeaza despre ce e vorba.
In fapt: ciminalul Boc a anuntat, la ora de varf, via mass media, ca Guvernul a decis desecretizarea unor documente din Dosarul Revolutia, care, incepand de la o anumita data, vor putea fi consultate de toata lumea pentru ca vor fi publicate etc etc.
Pentru cei care vad dincolo de aparente si au exercitiul respingerii tentatiilor “oferite” de diversiuni, anuntul lui Boc a atras atentia prin altceva, nicidecum prin ieftinul sau spectacular: printr-un “amanunt” (care, in marele zgomot diversionsit scapa atentiei celor care nu au imunitate la diversiuni; “ciudat” acel “amanunt” esential este doar mentionat NU subliniat prin mass media!).
Odata identificat acel “amanunt” si retinut, orice om cu judecata realizeaza ca restul inseamna momeala ieftina prin care se incearca distragerea atentiei de la lucruri IMINENTE SI IMPORTANTE.
Citez din stirea referitoare la desecretizare asa cum a aparut ea pe o agentie de stiri (mai exact, citez amanuntul esential- parte a declaratiei criminalului Boc; amanuntul ar trebui observat de toti, inainte de a “musca” din momeala):
“Am decis astazi declasificarea ultimelor documente din dosarul Revolutiei din decembrie 1989″, a anuntat prim-ministrul Emil Boc la finalul sedintei de guvern de marti. Premierul a precizat ca documentele vor fi publicate in Monitorul Oficial si vor putea fi consultate de toate partile interesate.
“Prin hotararea de guvern adoptata, am declasificat documentele din Dosarul Revolutiei care aveau calificativul secret de stat, secret si strict secret”, a declarat Emil Boc, potrivit Agerpres, precizand ca INFORMATIILE DEZVALUITE NU MAI POT PREJUDICIA PERSOANELE IMPLICATE (s.A.).”
Asta inseamna ca in afara de mult zgomot si puneri la index, de acuze in urma interpretarilor (e drept, greu de suportat la nivel uman de catre cei care vor fi, inevitabil, in centrul avalansei de articole si comentarii care urmaza sa invadeze spatiul public via mass media) NU VOR EXISTA EFECTE FORMALE.
Bref, este o diversiune menita a distrage atentia de la:
-proiectele de legi depuse in Parlament de criminalul Boc (ex. legea pensiilor- dar si a acelor preconizate legate de problematica fiscala);
- proiectul care vizeaza re-impartirea Romaniei in regiuni (si aparitia periculoasei “zone” Hargita+ Covasna+ Mures)- proiect aflat la Camera Deputatilor (CAMERA DECIZIONALA!!!!) dupa ce, in Senat, a trecut “din greseala si neatentie” prin “acord tacit”!!!!!!!!!;
- luptele pentru deposedarea PSD de functia de presedinte al Senatului care ii revine conform configuratiei politice dictate de votului electoratului (aceasta fiind prevedere constitutionala!) la alegerile generale din 2008;
- incercarea de a acapara 2/3 din numarul membrilor fiecarei Camere a Parlamentului astfel incat sa fie indeplinite cerintele constitutionale pentru a DOMINA CONSTITUANTA si a putea schimba CHIAR INTEGRAL Legea fundamentala.
Deloc in ultimul rand, este vorba despre incercarea de a distrage atentia de la priculoasele lupte din interiorul PSD (legate de presedintia Consiliului National- pe care TREBUIE sa o conservi!!!) pentru a compromite evidenta posibila reechilibrare a partidului care se contureaza in actuala configuratie (ATRAG SERIOS ATENTIA ASUPRA MURDARELOR JOCURI ALE LUI DRAGNEA CARE, DIN CATE OBSERV, ESTE LASAT SA “SE MISTE” IN VOIE).
@ion adrian
Domnule, eu înţeleg că după ultima operaţie de trepanare prin care ai trecut, ai rămas în ţeastă cu o imensă cavitate, în care până şi cel mai mic freamăt produce ecouri nesfârsite. Înţeleg şi faptul că aceste ecouri îţi produc o stare de de anxietate şi de derută greu de suportat. Dar nu înţeleg de ce trebuie să îţi etalezi cu atâta înverşunare pe blog starea de aproape delirium tremens în care te-au adus ecourile insuportabile din capul tău.
Îţi închipui că, dacă o depăşeşti pe Aya la numărul de postări, îţi va trece suferinţa? Te înşeli, man! Îţi sugerez să încerci cu medicamente. Plegomazinul sau prozinul ar fi indicate. Desigur, acompaniate de o abstinenţă alcoolică de foarete lungă durată.
Succes!
Bizon,
Cum interpretezi tu acest articol din Regulamentul Senatului:
Art.18.- (1) Liderul grupului parlamentar are următoarele atribuţii:
………………………………………………………………..
m) cere, în numele grupului parlamentar, revocarea membrilor Biroului permanent sau a membrilor birourilor comisiilor propuşi de grupul pe care îl reprezintă;
Nu cumva se confirma ce spun eu ca revocarea pres senatului nu e supusa grupului parlamentar din care face el parte si cum ideea ca dlui nu e revocabil este o tampnie sinistra dpdv al dreptului, rezulta ca revocarea se face altfel decat prin solicitarea grupului asa dar rezulta ca doar din partea unui numar de senatori si cum art 30 care preciza acestea rezulta clar ca cf normei generale de cati il pot alege adica de cel putin jumate plus unu, respectiv 69 senatori.
Ca revocarea presedintelui senatului este perfect legala se vede din art 29 al Regulamentului care se bazeaza pe art 64 din Constitutie care permite aceasta revocare:
Art.29.-Calitatea de preşedinte al Senatului, de vicepreşedinte, secretar sau chestor încetează, înainte de expirarea mandatului, ca urmare a pierderii calităţii de senator, potrivit art.70 alin.(2) din Constituţia României, republicată, a demisiei din funcţie sau a revocării în condiţiile prezentului regulament.
ARTICOLUL 64: Organizarea internă
(1) Organizarea şi funcţionarea fiecărei Camere se stabilesc prin regulament propriu. Resursele financiare ale Camerelor sunt prevăzute în bugetele aprobate de acestea.
(2) Fiecare Cameră îşi alege un birou permanent. Preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului se aleg pe durata mandatului Camerelor. Ceilalţi membri ai birourilor permanente sunt aleşi la începutul fiecărei sesiuni. Membrii birourilor permanente pot fi revocaţi înainte de expirarea mandatului.
QED
Si ca ce face acum Geoana este ilgal cititi si :
Art.32.-(1) Propunerea de revocare se prezintă în plenul Senatului. Dacă propunerea de revocare este aprobată prin votul secret al majorităţii senatorilor, funcţia de preşedinte devine vacantă şi, imediat, se organizează alegeri, în conformitate cu prevederile art.24.
Observati ca este o prevedere imperativa la care presedintele in discutie nu se poate opune si daca se poate opune va rog dle Nastase sa indicati acel articol.
Un articol despre circul de azi din Senat.
http://danpatrascu.eu/2010/03/10/circ-in-senat/
” Procesul de electrificare a tuturor gospodăriilor neracordate la reţeaua de energie electrică va fi finalizat în intervalul 2010-2012, cu o investiţie estimată la aproximativ 225 milioane euro, a declarat, marţi, premierul Emil Boc. ”
Cum , acest blog , declarat de stânga , nu exultă ? Visul de aur al socialismului victorios , ca tot românul să aibă şi el un electron , doi în cadă ( pardon , în casă ! ) este pe cale să se realizeze ! Visul lui nea Nicu …realizat de un partid de centru dreapta ( declarat ! ). Cu un ochi plângeţi şi cu unul râdeţi .
Eu plâng după banii mei cu amândoi ochi . Şi nu pentru că eu , la castel , am prea mulţi electroni şi nu mi-ar mai păsa de săracii iobagi din vârf de munte .
N-aş vrea să fiu răutăcios dar programul de electrificare al tuturor gospodăriilor rurale sună demagogic şi cred că este şi ineficient . Ştim , într-o ţară civilizată aşa ar trebui să se întâmple . Din păcate , într-o ţară săracă şi în plină criză ajungi la expresia ” chelului , tichie de mărgăritar îi mai trebuie ! “. De ce ai plăti în aceste vremuri tulburi , de exemplu , 100.000 de euro pentru o reţea ce deserveşte 10 suflete , foarte posibil o reţea cu acces dificil şi greu de întreţinut şi exploatat ? Trec cu vederea că investiţia s-ar amortiza probabil într-un secol dar banii băgaţi în aceste reţele ( 225 milioane EURO ! ) nu o să atragă alţi bani , nu o să dezvolte premisele unor noi investiţii . Sunt bani îngropaţi iar utilitatea socială raportată la preţ e discutabilă . Cu o lumină mai puternică , ţăranul român o să vadă mai bine că nu e nimic de mâncare pe masă . Doar o factură .
Aresteaza-i, Baga-i La Beci, Tortureaza-i…
Motto:
Boc: – Ce facem Sefu’, ca am cumparat si am santajat tot ce am putut de la PSD si PNL, dar tot ne-ar mai trebui f’o doi-trei parlamentari ca sa dormim linistiti?
Chiombu: – Ba, Emile, cand iti zic eu ca esti tampit, tu te hlizesti ca prostu’ la gard nou si crezi ca glumesc! Treci, idiotule, la Planul B si aresteaza-i!
…judeca-i, condamna-i, trage-i in teapa, arde-i pe rug, dar scuteste-ne Traiane de circul asta ieftin cu al carui scenariu ii mai poti prosti doar pe manelisti si pe oile lui Becali, dar de care noi, astilalti care nu te-am votat, ne-am saturat pana-n gat, scenariu croit pe ideea ca te-ai pus cu Justitia pe coruptia din Romania!
Da-le ordin slugilor tale de la DNA ca, macar una din cele multe telenovele cu care au invadat pur si simplu micile ecrane, de cand te-ai infipt cu caninii in Putere, s-o duca la bun sfarsit si sa nu ne mai lase cu ochii in soare asteptand un “va urma” care n-a urmat de niciun fel in toate mascaradele tip “arestari cu zurgalai” de pana acum.
In 2004 cand, pe langa liota de manelisti care te-au votat, s-au numarat si oameni de buna credinta, cu scaun la cap, care au crezut sincer in gogoritele tale electorale, nestiind si neintuind saracii ca de fapt aduc la Putere pe Nasul Nasilor, pe tata coruptiei “bune” din aceasta tara si drept urmare vizualizandu-te drept un Tepes al Justitiei, cu cusma acestuia pe chelie, cu Constitutia si Codul Penal intr-o mana, cealalta fiind ocupata de Teapa Dreptatii, promisiunile tale le-au dat iluzia ca-si pot pierde linistiti portofelul doldora de bani in strada, dupa care il vor gasi intact la prima Sectie de Politie si pe faptuitor dat pe mana judecatorilor.
Dupa mai bine de cinci ani de zile ai reusit sa-i convingi nu numai ca nu mai au ce sa li se fure din portofel si ca de fapt ei au fost cei tepuiti de tine, fiind in stare sa-ti pui mamelucii portocaliii sa le fure si zaharul din ceai, dar ca esti pe cale de a atenta si la ultimile bunuri sentimentale care le-au mai ramas, usoarele urme de speranta si dreptul la libera exprimare.
In cardasie cu Monicuta ai transformat DNA-ul in corpul tau de arnauti, scotandu-i din subordinea unui organism independent si supunandu-i la presiunea amenintarii cu destituirea in cazul in care nu-ti asculta ordinele, arnauti dublati de Servicii, care pe model gestapovist-securist, au ajuns sa ne inregistreze si ritmul si intensitatea respiratiei.
Noua ne dai in schimb praf in ochi, ori de cate ori simti nevoia sa acoperi butoiul de rahat produs de incompetenta unui guvern pe care nici macar nu te prefaci ca nu-l conduci.
Dosarele instrumentate de DNA-ul tau, si folosite doar ca arma politica si lansator de tiribombe perturbatoare ale zgomotului de fond generat de nemultumirea generala, au toate sansele permanentizarii, motiv pentru care voi lasa cu limba de moarte nepotilor, nepotilor mei ultima dorinta de a asista la audierea de catre Justitie a ultimului martor, dintre cei peste noua sute, care urmeaza a fi citati intr-un dosar fabricat lui Adrian Nastase.
Nu de alta, dar macar generatiile viitore sa aiba bucuria infaptuirii actului de justitie, in viziunea “reformatoare” a lui Tepes II de Basarabi.
Zau asa, Traiane, nu te mai juca cu artificiile si cu “defectele” speciale si macar pe Voicu asta de la PSD da-l prin catran si prin pene de gasca si plimba-l prin targ spre bucuria natafletilor care te-au votat, deoarece risti ca pana la urma sa se prinda si ultimul prostovan din categoria susmentionata ca tot ce ai facut pana acum si mai ales ce ti-ai pus sub chelie sa faci de acum incolo nu-i nimic altceva decat o mare mascarada menita sa distraga atentia de la telul final instaurarea dictaturii in aceasta tara.
hmmm, nu invata nimic opozitia… Fara a mai analiza constitutionalitate bla-bla, eu nu inteleg de ce se tine atat de acest post! Oameni buni, daca nu mai este dorit, nu mai are majoritate in senat, cel mai elegant e sa iti dai demisia si sa candidezi iarasi. Stimate domnule Nastase cu tampeniile astea o sa piarda PSD-ul inca 10 ani alegerile, nu vedeiti ca se cauta justificari pentru esecul conducerii tarii.
Nu ati inteles nic pana acum ca succesele guvernarii sunt ale PDL si esecurile ale oricui altcuiva, vor convinge poporul ca de-aia merge tara prost ca e de la PSD pres. Senatului ca dac-ar fi fost de la ei era cu totul altceva.
Repet pentru a nu stiu cata oara, realizarile 2005-2008 sunt ale pdl si toate esecurile ale PNL, realizarile 2008-2009 sunt ale PDL si toate esecurile ale PSD, nu le mai dati dom’le ocazia sa se scuze ca d-aia merg lucrurile prost ca i-a impiedicat nu stiu cine.
Elegant ca urmare a presiunii se supune la vot ordinea de zi cu cererea lor, daca se voteaza asa atunci e clar, Geoana isi da imediat demisia ca sa nu fie revocat, si ai castigat in fata opiniei publice, care nu adora asmenea masuri radicale, si asta e veti fi castigat per total pentru 2012, asa ce faceti cu Geoana mare scofala presedinte Senat, lasati-ii sa conduca, oricum isi dau cu stangul in dreptul.
@ A.N. : ”Cunoaşterea aşteptărilor societăţii este necesară, dar nu şi suficientă”.
* * * Doamna senator Olguţa Vasilescu a redat astãzi plenului Senatului ideea strãlucitoare din zicerea lui Jean Louis de Lolme: „It is a fundamental principle with the English lawyers, that parliament can do every thing, except making a woman a man, or a man a woman.”… într-un cuvânt, poate face tot, în afară de ceea ce nu este în firea lucrurilor.
* * * Alexis de Tocqueville, în volumele ”DESPRE DEMOCRAŢIE ÎN AMERICA” (publicate în 1835-1840) elabora (selectez la subiect): Maxima nelegiuită că totul este permis în numele societăţii pare a fi născocită într-un secol de libertate pentru a legitima toate tiraniile viitoare. În antichitate, cel mai greu era să modifici legea; la moderni, să schimbi moravurile şi, pentru noi, dificultăţile reale încep acolo unde pentru cei vechi ele se terminau. Ţine de natura funcţiilor elective ca ele să fie nerevocabile până la expirarea mandatului. Inovaţiile sunt întotdeauna costisitoare. MAJORITATEA CARE ARE PRIVILEGIUL SĂ FACĂ LEGEA, VREA SĂ-L AIBĂ ŞI PE ACELA DE A NU I SE SUPUNE. Pericolul principal în democraţie este aservirea completă a puterii legislative voinţei corpului electoral. Principiile republicane nu impun deloc să te laşi dus de cea mai neînsemnată adiere a pasiunilor populare, nici să te grăbeşti să asculţi toate impulsurile momentane pe care mulţi le pot primi din mâna vicleană a unor oameni care LE FLATEAZĂ PREJUDECĂŢILE PENTRU A LE TRĂDA INTERESELE.
Basescu este cum ar spune Vanghelie, un individ care a trait pe strada. El nu joaca dupa nicio regula. Haosul la nivelul institutiilor statului stau marturie. Spre deosebire de Adrian Nastase care este un tip rasat dar previzibil, Basescu este grobian si imprevizibil. Se amesteca deopotriva cu ticalosi si cu intelectuali inofensivi avand insa grija sa-i arda pe primii dupa ce le da senzatia ca sunt prieteni. Daca la Adrian Nastase respectul pentru sotia sa Dana este evident pentru orice observator care i-a urmarit in aparitiile publice, la Basescu elocvent pentru felul sau de a fi este de exemplu gestul de a-si ridica sotia de la masa pentru a-l aseza pe Cioaba asa zisul rege al tiganilor pe locul respectiv. Cu un astfel de om nu stii ce te asteapta. Cred ca nu spun o noutate daca afirm ca Basescu va face de asa maniera incat sa detina puterea in stat si dupa 2014. O varianta ar fi noua Constitutie despre care se discuta si a doua dupa modelul Putin. Insa nu este suficient. Iata de ce, desi ne aflam intr-o criza profunda economica, sociala, institutionala, morala, Basescu deja a inceput sa-si pregateasca viitorul. Simultan lucreaza pe mai multe fronturi. Incearca destructurarea partidelor de opozitie si se fereste cat poate sa mai fie incercuit si izolat cum s-a intamplat cu ocazia suspendarii sale din 2007. Basescu opune celor doua forte ale opozitiei autentice de stanga si de dreapta, doua forte de conjunctura care vor activa pe aceleasi culoare adica pe stanga independentii condusi de mafiotul Oprea (asa cum bine sublinia chiar Basescu cu ceva timp in urma referindu-se la cel care astazi ii este util) iar pe dreapta oportunistii de la PD-L. Ambele grupari create si conduse in fapt de Basescu sunt partide lipsite de ideologie, PD-L ul basculand de la stanga la dreapta dupa cum ii vine betivului cand se scoala iar viitorul partid al asa zisilor independenti, iata un partid construit pe tradare, interese meschine si oportunism ale celor care il vor conduce. Asa se face ca de cate ori opozitia va afirma: noi PSD reprezentam stanga si noi PNL reprezentam dreapta, Basescu si oamenii sai vor replica: nu este adevarat, progresistii lui Oprea reprezinta stanga si pedelistii reprezinta dreapta. Concomitent, cele doua partide prezidentiale vor atrage organizatii intregi atat din PSD cat si din PDL. Pesedeul slabit de luptele interne, de interese marunte, avand multi poli de putere dar si tavalit de Basescu prin folosirea DNA-ului cat si a altor institutiit ca instrument de slabire a imaginii liderilor, nu va rezista. Mai mult, lipsa banilor va provoca o migratie masiva a primarilor. Peneleul amenintat cu votul uninominal pe modelul Basescu, adica renuntandu-se la redistribuirea voturilor conform scorului partidului, este amenintat chiar cu iesirea din Parlament. Singurul care ar fi putut pune capat acestor ticalosii marca Basescu este Ion Iliescu. Daca in 2005 mafiotii din pesede ar fi avut putin mai multa minte decat deloc si nu ar fi gandit lovitura nemeritata data Presedintelui Iliescu, astazi Basescu ar fi fost doar o trista amintire. Cel mai grav insa in aceste zile este ticalosia legata de Ion Iliescu pusa la cale de Basescu si lasii din sistem care se supun neconditionat. A incerca sa acuzi simbolul Revolutiei romane este in mod clar un act de tradare nationala. Numai si punerea sub semnul intrebarii a aportului DECISIV pe care l-a avut Ion Iliescu in Decembrie ’89 nu poate fi decat rodul unei minti bolnave cum este Basescu. Sa arunci umbre de indoiala asupra celui care a consfintit practic ruperea cu trecutul comunist, cel care in noaptea de 22 a transpus idealurile romanilor in realitate printr-un act politic de maxima importanta(Comunicatul CFSN din noaptea de 22 Decembrie 1989), este o nemernicie de care nu orice derbedeu este capabil. Acum, solutia sta in mana romanilor, pentru ca romanii l-au ales, romanii il pot da jos. Nu putem lasa un om bolnav sa ne conduca. Din cauza lui Basescu, institutiile statului, in loc sa se ocupe cu remedierea situatiei dezastroase in care pedeleul si insusi Basescu au adus tara, toti functionarii statului sunt ocupati cu o vanatoare de vrajitoare fara precedent in istoria ultimilor 20 de ani. Ignorarea opiniei celor care nu l-au votat pe Basescu si au fost mai multi in tara din aceasta categorie, este o dovada ca pe fond, intre Basescu si Ceausescu nu este nicio diferenta. Doar ca primul activeaza intr-un sistem democratic pentru care, culmea, a muncit Ion Iliescu! Terfelirea democratiei de catre acest derbedeu nu poate fi admisa de catre romani! In fond trebuie sa gandim ca cei care nu-l vor pe acest golan sunt mai multi decat cei care il vor. Aruncarea in somaj a zeci de mii de oameni, oameni care au ajuns multi la varste peste 50 de ani, oameni care trebuie sa-si intretina copiii aflati in scoli, care trebuie sa plateasca utilitati, impozite, credite, este o crima! Pentru ca nota bene, in Romania nu atat privatii trec la concedieri, cat insusi statul roman! Un stat care nu asigura minimul necesar pentru ca oamenii cinstiti sa poata trai este un stat criminal! Atrag atentia tuturor celor care se supun neconditionat vointei unui dement cum este Basescu ca incalcarea legilor, incalcarea Constitutiei, incalcarea principiilor care ar trebui sa ne guverneze nu pot si nu vor ramane nepedepsite. Poate a venit vremea ca romanii sa-si apere ceea ce au castigat. Nu putem tolera la infinit jafurile camarilei lui Basescu in vreme ce romanii nostri mor de foame! Suntem in 2010, suntem europeni, nu pot concepe ca sunt romani care nu au cu ce trai pentru ca nu li se ofera nicio sansa!!! Unde sa se angajeze cei concediati??? Unde? Oricum, va veni vremea cand fiecaruia dintre noi ne va fi tot atat de rau precum lor. Cum putem sa ne uitam in oglinda atunci cand ne gandim ca lasam sa se intample astfel de nenorociri unor romani in timp ce Udrea construieste schele pentru catarat la…Busteni? Sau in timp ce grija principala a guvernantilor este sa scape de Geoana de la conducerea Senatului? Si apoi ne plangem ca nu suntem un popor solidar! Nu credeti ca putem avea initiativa sa dam dovada ca suntem solidari cu drama celor de care guvernatilor nu le pasa? In baza sindicatelor nimic nu se va intampla! Liderii sindicatelor sunt niste marionete corupte carora nici prin cap nu le trece sa se expuna. Acum, numai romanii mai pot schimba soarta istoriei. Exista forme democratice de a pune presiune pe clasa politica astfel incat sa determinam schimbarea! Nu inseamna ca daca esti in Europa nu mai ai nicio sansa sa schimbi conducerea aleasa in mod democratic. Tot democratic poate fi si inlaturata. Insa daca noi nu facem nimic, institutiile statului, politicienii cu totii se vor supune dementului pentru ca le este frica!
@ M.Voicu
Chapeau !
@ eexe spune : “asa ce faceti cu Geoana mare scofala presedinte Senat, lasati-ii sa conduca, oricum isi dau cu stangul in dreptul.”
în anturajul lui Băsescu privitor la “regimul de vrăji” asupra sănătăţii lui.
Preşedintele Senatului devine preşedintele României dacă starea sănătăţii acestuia se deteriorează dincolo de punctul de … Se pare că există o credinţă
@Pupaza din tei – Absolut de acord
@ion adrian – Manca-l-ar mama de destept! Papa baiatul putin laptic? (Baiatul mai trage o dusca de votca…)
Patriarhul, toreadorul, entuziastul debordand de energie…
Dle. Nastase, eu nu vad persoana astfel descrisa, oi fi miop desi nu folosesc ochelari, sa ma duc sa ma caut.
O mai spun odata: ultima sansa reala a social-democratiei in Romania sunteti Dvs, solutia fiind amanata cativa ani, din nefericire.
Nu de alta, dar nu poti avea inlocuitor, ati auzit de loctiitorul toreadorului, sau al patrirhului? Eu nu. Ar merge daca si-ar trimite si taurul inlocuitorul in arena…sau pe fiu-sau, pe vitel, HaHaHa…(vitzica!).
Realitatea este ca PSD isi cauta motivatia existentiala, nu solutii pentru tara ci pentru propria sa existenta, ceva sa faca sens.
N-a gasit, pentru asta trebuie Patriarhul, nu secundul, dar daca se intampla sa se lege ceva -caci numai de intamplare poate fi vorba cred eu- atunci vom afla inaintea unui semnal coerent din partea partidului, si tot asa, ca despre o sansa ratata.
Deacord, momentul e bun, dar taurul va decredibiliza din start orice situatie prin regizarea coridei in modul cel mai convenabil, doar detine arena si personalul de specialitate, si o poate face caci lupta cu picadorul, toreadorul e cu noi pe blog, dar bine si asa, impreuna.
@ blogideologic
Nu e chiar asa, in caz de vacanta a functie ca urmare a decesului, se asigura interimatul 3 luni si apoi alegeri prezidentiale.
Asa ca pe langa faptul ca ar fi presedinte interimar si n-ar avea multe atributii, oricum ar fi alegeri, unde mai pui si faptul ca n-are nici macar majoritate parlamentara nici nu poate demite primul ministru, asa ca faza cu “moartea inevitabila” pica, mai ales ca nu se stie cat e de reala.
@mare strateg si jmecher iesti mai nea eexe! cum le stii tu pe toate!
sa fii iubit ca tare iti mai merge mintea
marcus
PS Asta e din Arta Razboiului, ‘au ai clocit-o talica?
Un articol bun , iar pentru prima lui parte am si eu o intimplare ilustrativa traita acum citeva zile. Poate o voi relata cindva.
Acum ma gindesc la faptul ca poate dl Ponta i-ar putea pregati dlui Basescu niste poante mediatice pentru proiectata intilnire de la Cotroceni. Nu de alta, dar a cam venit vremea sa inceapa sa o incaseze si dl Basescu. Ma gindesc si la faptul ca pesedeul ar putea sa incurajeze membrii sai din anumite colegii sa inceapa sa le factureze munca electorala facuta in folosul alesilor deveniti independenti: nu de alta, dar acesti alesi au utilizat munca (si prestigiul) pesedistilor pentru a se alege; daca pentru alegerea unui membru al partidului mergea, ca pesedist, o munca electorala gratuita, ba chiar si cu plata cotizatiei, pentru unul devenit independent se schimba treaba: eu as zice ca un tarif de activitate electorala de citeva mii de euro ora ar fi numai bun. Deci, stimati membri pesedisti, scrieti-va facturile pentru independenti. Ma mai bate gindul si ca dl Ponta, jurist de meserie, i-ar putea trimite pe alesii independenti in justitie – ca tot este moda – pentru daune materiale si, mai ales, morale aduse partidului. Altfel, cind mai fac cite o pauza de lucru, sunt interesat sa vad daca batalia pentru sefia senatului va fi stalingradul de la care va incepe ruina politica a dlui Basescu ori ba. Domnule Nastase, am auzit ca pesedeul isi va tine consiliul national foarte curind: va doresc succes, mai mult nu pot sa fac.
Intr-o scurta pauza de lucru, am vazut la Antena 3 un parlamentar al pesede combatind politic cu un parlamentar al pedele. Asta nu ar fi nimic, dar parlamentarul pesedist zicea “nu detinem solutii, nu avem programe pentru a scoate tara din criza,…” si alte propozitii care incepeau cam la fel, facind un fel de corp comun cu adversarul politic, in loc sa zica “nu detineti solutii”, ori “nu aveti programe”,…; am senzatia ca nu doar pentru tesedisti trebuie organizate scoli politice. Ori poate ca unii pesedisti se cred inca la guvernare cu pedelistii, stiti, delay-ul acela de sase luni. Fericitii de ei, vor muri sase luni mai tirziu decit noi, ca intr-un cunoscut vechi banc.
@doru coarna
AN nu este patriarhul iar Ponta nu este secundul. Este doar o impresie. Batalia se da intre cei care vor reforma si cei care nu vor. Se pare ca cei din urma sunt mult mai organizati si puternici.
@George .
As trage eu cum spui, dar nu prea am voie, dar cu tine la o crasma as incalca consemnul.:)
Gata nu mai sunt destept, m-am saturat nu mai vreau Geoana, Ponta etc , cu AN voi discuta doar arta si despre ordine cavaleresti, cu Aya si Mihnea despre Calea a Treia.
@Victor
Corect si patetic. In aceasta ordine.
@ toti
Azi, dupa intalnirea cu liderii sindicali din invatamant, ministru’ Funeriu a facut o declaratie de presa. Si zice omu’odata, de doua ori; ca sa fie clar si pentru imbecilul dispus sa-l mentina in functie. ” …Ministerul a luat in trecut si masuri lipsite de coerenta. Pe viitor acele masuri trebuie sa fie coerentizate …”; da coerentizate. Si cand ma gamdesc ca insu’ este ministru’ la invatamant, mai ca imi vine sa-i zic una cu trimitere in … balarii si lui dar si Boc-ului.
@
Doru Coarna
Din punctul meu de vedere, acea (citez din editorial): “combinaţie armonioasă a înţelepciunii unui Patriarh, de nervii de oţel şi tăria de caracter ale unui toreador, de vitalitatea şi entuziasmul tinereţii” la care s-a referit Adrian Nastase presupune conjugarea unor forte DIFERITE- specifice unor persoane diferite: Partriarhul intelept, toreadorul cu nervi de otel si tarie de caracteri si tanarul plin de vitalitate si de entuziasm.
Eu vad cele trei personaje:
Ion Iliescu- Patriarhul intelept;
Adrian Nastase- toreadorul cu nervi de otel si tarie de caracter;
Victor Ponta- tanarul plin de vitalitate si de entuziasm.
Nu voi insista asupra lui Ion Iliescu si asupra lui Victor Ponta.
Ma voi referi la Adrian Nastase SI pentru a preveni “revolte” sau “uimiri” de genul:”vai, cum se poate, toreador, un om al literelor, un elegant etc?”.
Celor care s-ar mira sau nu ar intelege (sau s-ar preface a nu intelege) de ce este atat de corecta imaginea “Adrian Nastase- toreadorul cu nervi de otel si tarie de caracter” le amintesc ca, incepand cu martie 2006, Adrian Nastase a ajuns, fortat de imprejurari, in “arena” in care s-au perindat, atacandu-l, timp de ani intregi, fara incetare, diversi “tauri” enormi, furiosi si chiar, unii, trecuti prin “scoli de dresaj intru atac”.
“Arena politica” era dotata- ca orice arena- cu banci in care stateau spectatorii- majoritatea (cu bilete dinainte distribuite) incurajand taurii.
Inghesuiti intr-un capat de banca de cei care urlau asteptand sa-l vada pe toreadorul Nastase cazand, plin de sange, dandu-si ultima suflare (politica, desigur)- respectivii neputandu-si imagina ca va reusi sa reziste atacului sirului de tauri lansati in arena, unde lupta e pe viata si pe moarte- erau cei cativa care au crezut cu tarie ca toreadorul va rezista si, intr-un final, va invinge. Erau acoperiti cu injurii, ca nefiind “in randul lumii” (a se citi, al celor care urlau impotiva toreadorului Nastase). Stiu bine toate acestea, caci m-am aflat, constant, pe acel capat ingust de banca, urmarind cu speranta si incredere pelerina rosie a toreadorului si jocul lui maestrit in arena. Nu m-am indoit vreo secunda de nervii luii de otel si de taria lui. Nu m-am indoit vreo secunda de victoria lui.
Conteaza mai putin ce voi fi simtit eu- si ce vor fi simtit ceilalti, inghesuiti, ca si mine, in acea margine de banca- importanta este doar victoria toreadorului Nastase, proba a nervilor lui de otel, a tariei sale de caracter si a maiestriei sale in lupta.
Taurii au ajuns la pamant unul cate unul.
Evident, multimea s-a transformat din cea care hulea in cea care aclama.
Revenind in planul real- a nu intelege ca daca nu va folosi, in confruntarea de prima linie, nervii de otel si taria de caracter dovedite ale toreadorului politic Adrian Nastase PSD va fi o prada usoara, inseamna a nu fi inteles ceva din lupta politica.
@
Victor
Analiza ta este de exceptie!
P.S.
Legat de solutii, insa, e mult de discutat.
Insa, important e ca avem pe ce- vorba ANului, putem discuta pe text.
@
Ioan
Coerentiza-s-ar si n-ar avea cui agramatul cu pretentii numit Funeriu!
Prostia combinata cu ceea ce eu numesc semi-analfabetism (si, inca “pretios”) a carui proba la nivel ministerial (si ce minister!) o avem prin insusi detinatorul portofoliului sunt culmea ridicolului.
Funeriu nu are a se teme: pe el, ridicolul nu-l poate ucide (asa cum se temeau rafinat- cultivatii francezi ca li s-ar putea intampla).
@
eexe
Exista glume bune si glume proaste: postarea ta din martie 10, 2010 la 2:57 pm face parte din a doua categorie.
@
Pali
Nechita poate sa isi si puna pofta-n cui.
Ma opresc aici.
Adrian Năstase: “Vântul schimbării bate cu putere, însă PSD trebuie să ştie să folosească oportunităţile ce i se deschid. PSD are însă nevoie de o combinaţie armonioasă a înţelepciunii unui Patriarh, de nervii de oţel şi tăria de caracter ale unui toreador, de vitalitatea şi entuziasmul tinereţii. Victoria în alegeri nu va veni de la sine, ea trebuie meritată, prin muncă, efort şi competenţă, obligaţia PSD este aceea de a se deschide – profund, onest şi imediat – către români, pentru a pătrunde, prin toate capilarele organizaţiilor sale, cât mai aproape de oameni.
Obligaţia unui partid responsabil este de a nu aştepta pasiv reacţia societăţii, ci de a merge curajos în direcţia găsirii soluţiilor.”
Aici aveţi dreptate, istoria nu a aşteptat un partid cu probleme în interior, cum a fost PSD până acum, să vină cu propuneri pentru rezolvarea ineficienţelor actualului sistem politic şi administrativ. Alţii au umplut acest gol. Interesant… Poate fi un semn că politica românească, atât de bolnavă, a reuşit să se însănătoşească puţin.
Cea mai bolnavă instituţie a României este de departe Parlamentul, şi o să vorbesc ori-de câte ori o să am ocazia despre asta, mai ales că sunt nişte aspecte importante ale propunerilor făcute de domnul Năstase, cu ceva timp în urmă, în legătură cu acest subiect. În douăzeci şi ceva de ani, Parlamentul ales pe liste, nelegat prin nimic de alegătorii lui, a demonstrat că e arogant, sfidător, corupt, incapabil de a se transforma singur într-o instituţie mai bună pentru poporul pe care se presupune că ar trebui să-l servească. Toate acestea au crescut mai mult ca niciodată ura poporului faţă de felul în care această instituţie funcţionează. Şi ghici ce s-a întâmplat? Un partiduleţ fără o ideologie prea bine consolidată, fără prea mari şanse de reuşită de unul singur, fără cine ştie ce specialişti, şi condus de un politician care nu arată prea a Făt-Frumos, s-a pornit să schimbe acest status-quo, în timp ce liderul PSD-ului îşi repeta în oglindă mantra: “Sunt un lider adevărat, un lider adevărat gesticulează ca şi mine, sunt politicianul care va schimba PSD-ul”(…e adevărată ultima parte). PD-L propune astfel votul uninominal, care avea să aducă în faţa oamenilor dintr-un colegiu câte un reprezentant din partea fiecărui partid, dintre care urmau să-şi aleagă reprezentantul în Parlament, un sistem de alegeri foarte eficient.
Faţă de votul pe liste, în alegerile locale votul uninominal a dus la crearea în vreo douăzeci şi ceva de ani a unei încrederi între oamenii dintr-o comunitate şi primarul lor. A creat cât-de-cât o legătură, şi a conturat un oarecare sentiment de responsabilitate a aleşilor faţă de oamenii locului, lucru care nu s-a întâmplat cu parlamentarii aleşi pe liste. Ce păcat că am pierdut atâta timp şi că am rămas atât de mult în urmă, pentru că am adoptat la începutul democraţiei noastre acest sistem falimentar! Până acum am fi reuşit să creem un Parlament care are un oarecare respect faţă de cetăţeni, şi, ca răspuns, am fi obţinut un respect al cetăţenilor faţă de Parlament, şi nu ură.
Domnul Adrian Năstase ne-a propus cu ceva timp în urmă, după cum spuneam, o altă variantă la acest sistem de vot: “avem şi optiunea listelor deschise, in care nu partidele sunt cele care stabilesc ordinea candidatilor, ci electoratul este cel care ii aseaza pe cei de pe liste pe locuri eligibile sau neeligibile.” Eu îi respect punctul de vedere, însă în cazul acestei propuneri cred că sunt probleme, fiindcă mă întreb, cum o să poată românii noştrii, ţărani, muncitori, oameni simpli, nu tocmai vestiţi pentru o cultura politică prea avansată, să se uite la sute de nume de oameni pe o listă, şi să mai şi decidă care este jumătatea dintre ei care ar trebui să intre în Parlament?!? Problema asta o întâlneşti şi atunci când te afli în faţa celor cinci-şase candidaţi care se prezintă în faţa alegătorului la votul uninominal, fiindcă într-o lună de zile şi din câteva întâlniri cu ei nu-i poţi cunoaşte în profunzime. Deci chiar şi aşa este prezentă o oarecare superficialitate, cu atât mai mult atunci când eşti pus în faţa a sute de oameni de pe o listă. Îi punem deci în situaţia de a alege pe cei mai buni dintr-o listă lungă de oameni pe care nu au cum să îi cunoască într-un timp atât de scurt. Şi atunci ce fel de decizii pot lua aceşti oameni, şi cum îşi vor formula o opţiune? Nu am făcut altceva decât să ne alegem cu un alt sistem de vot falimentar, şi unde am ajuns?
Domnul Năstase a adus argumentul că la votarea bugetului fondurile au fost fărîmiţate pentru proiecte locale în detrimentul celor naţionale. Este foarte pertinentă această observaţie, numai că problema semnalată nu a apărut datorită votului uninominal, ci datorită slabei prestaţii a primului-ministru şi a guvernului, care s-a dovedit incapabil să creeze o strategie guvernamentală coerentă şi să propună planuri pentru proiecte naţionale, fiindcă el este chemat să se ocupe de aceste lucruri înainte de a prezenta bugetul în Parlament. La sfârşitul celor patru ani vom analiza cu toţii care au fost rezultatele acestei guvernări, şi atunci vom judeca aceste lipsuri aşa cum sunt ele, oamenii nu vor mai dori să voteze un partid care s-a dovedit incompetent în guvernare, deci problema nu este una a sistemului de vot uninominal.
Am făcut o greşeală, a se completa: “Aici aveţi dreptate, istoria însă nu a aşteptat…”
D-le Nastase,
Va rog eu mult nu ne jigniti inteligenta (sunt convins ca e doar o neatentie din partea dvs.) spunand ca ceea ce ne-a oferit alianta D.A. a fost dreapta politica. Pe cale de consecinta acum trebuie sa vina stanga. Daca dvs. afirmati ca politica PD-L si PNL Tariceanu este dreapta atunci imi dati si mie voie sa spun ca Stalin, Gheorghiu-Dej si Ceausescu inseamna stanga. De la tanarul lider Ponta ma astept la astfel de confuzii dar dvs. ca jurist si teoretician trebuie sa acordati mai multa atentie utilizarii corecte a termenilor.
@Victor
Corect. Problema este ca PSD-ul cel putin nu vrea sa devina lider al unei opozitii avand sanse. Motivele nu le stiu. Este clar ca nu exista in interiorul partidului o echipa care sa organizeze opozitia. Din exterior singura contributie a fost blogareala de pe aici. Nu e de ajuns. Am spus-o in mai multe randuri, au spus-o si altii. PSD nu reprezinta in momentul de fata un centru care sa coalizeze si sa coordoneze fortele de opozitie din tara. Ca atare solutii pot fi imaginate, dar nu vad unde ar include acestea PSD-ul. PSD-ul nu are oameni, nu are know-how, dar ar trebui sa poata oferi un cadru institutional si organizare. Cautand motivele neimplicarii nu exclud nici un scenariu, absolut nici unul, dar nu stiu in acest moment catre ce varianta sa inclin. Adversarii politici nu sunt decat niste primitivi, nu ar avea sanse in fata unei opozitii organizate profesionist. Dar se pare ca exista prea multi care ar fi deranjati de organizarea opozitiei. Ca urmare aceasta organizare nu s-a facut. S-a mers pe solutia cu cele mai mici sanse, Geoana, si aici e vina partidului in primul rand. S-a ignorat feed-back-ul venit de la noi in perioada guvernarii.
Resursele de energie sunt limitate si trebuie investite eficient. PSD-ul in momentul asta este un aparat cu randament foarte scazut si nu este motivat indeajuns ca sa lupte. Trebuie tinut cont de acest aspect atunci cand actionam.
Şi încă un lucru: cum vom obţine între candidaţii de pe aceste liste şi alegători lor respect şi responsabilitate, prin ce mecanism?
Ce îi va face pe candidaţi odată aleşi să se simtă impulsionaţi în a reprezenta cât mai fidel pe cei care i-au ales?
Nu văd nicio legătură între ei, şi dacă este aşa, cu ce fel de parlamentari ne-am ales în urma unui astfel de sistem, aceiaşi corupţi, aceiaşi aroganţi, aceiaşi parlamentari sfidători?
PALI
tE ROG, nu face diversiuni pe blog. Imi tulburi programul de odihna .
Cum poti sa vii cu aberatii de felul acesta ???
PSD-ul are o armata de oaneni inteligenti ,nu Radu Moldovan ,un fel de Vanghelie de Bistrita !!!!!
Domnule Nastase,
Foarte bun editorialul.
“PSD trebuie să ofere soluţii concrete la probleme concrete.”
“PSD are, deci, obligaţia de a se întoarce cu faţa spre oameni.”
“Consiliul Naţional al PSD de mâine poate fi semnalul pentru începerea campaniei de recâştigare a încrederii şi a respectului oamenilor. Avem o şansă imensă. Nu avem voie să o ratăm!”
Suntem alaturi de dumneavoastra
Cu deosebit respect
Theodora Marinescu
Daca este miercuri, citim si editorialul din JN. Cel de azi insa imi pare mai alert iar abordarea realitatii creaza ca de obicei fiori reci pe sira spinarii. Cu temele intalnite azi aici nu este de joaca si nici loc de intors nu mai este; si asta chiar de multisor. Poate inca din ziua in care Realesu’ de azi a apelat la solutia imorala numita PUR; cand mogulu’ D Voiculescu s-a dovedit a fi si coada de topor. Da de atunci au trecut mai bine de cinci ani. (zilele trecute am citit zambind, randurile postate aici despre perioada 2001-2004) Prapastia creata intre nivelul sperantelor noastre de atunci si imaginea falimentului iminent de azi este evidenta pentru oricine. De ce nu, chiar si pentru un orb, cu care ma interesectez zilnic prin cartier. Pana in decembrie trecut, el a incasat un ajutor de cca doua sute de lei pe luna. Din ianuarie acest an „cureaua lata” l-a lovit si pe el peste mana. Zile trecute, simtindu-ma prin apropiere, m-a oprit cu bastonul alb ridicat in fata mea ca o bariera. „Stiti, a continuat el dupa ce mi-a intins mana, dv mai sperati” L-am lasat in urma strangandu-i mana si dus am fost cu promisiunea ca vom relua discutia la telefon. Revenind la editorial, … „Acum dupa ce PSD a depasit faza de poligon de incercare al unor experimente esuate …” Ei da, iata de ce cred ca „Avem o sansa imensa” Mult, mult succes. Si eu cred ca nu aveti voie sa o ratati.
PS
Dv dle A Nastase nu vi se par ca de la un timp udemeristii sunt mai volubili ca de obicei, mai veseli si pusi chiar pe sotii. Ba, ca emit si pretentii ce depasesc limitele bunei cuvinte. Am ciudata senzatie ca problema regiunilor de dezvoltare a fost deja transata. A fost, de ce nu, si va rog sa ma contraziceti cu date si argumente, pretul platit de nemernicii zilei pentru dreptul capatat de a decide orice si oricand in numele nostru.
Articolul dvs suna sincer si rece ! Parca ati tras o linie si ati facut totalul. E un exemplu care ar trebui urmat…
Nu ma indoiesc ca maine veti avea succes. Nu inteleg de ce domnul Nichita vrea sa fie si Primar si Presedinte al Consilului National. E bine sa iti cunosti limitele daca vrei sa ramai cu stima oamenilor . Sa va dau exemplu despre cei care le-au depasit cu riscul scaderii respectului celorlalti ? Vanghelie, Diaconescu…
Am uitat : Ca de obicei le stricati bucuria previzibilor de la DNA. Din ce in ce mai mult isi dau in vileag ADN-ul vechii securitati ! Sper ca cineva, poate chiar dintre ei, va face odata si-odata ca onestitatea sa triumfe…Sper ca n-a ras nimeni !!!
“Examenul de titularizare pentru profesori ar putea fi eliminat in noua Lege a Educatiei”, citesc la adresa URL http://www.romanialibera.ro/educatie/a179701-examenul-de-titularizare-pentru-profesori-ar-putea-fi-eliminat-in-noua-lege-a-educatiei.html . Există un precedent. Comuniştii alogeno-cominternişti, după ce au preluat puterea în România, au desfiinţat titularizarea învăţătorilor şi profesorilor. Abia regimul naţional-comunist al lui Nicolae Ceauşescu a reintrodus titularizarea în învăţământ şi siguranţa postului.
@ Analist, Aya
Parerea mea e ca atunci cand auzim cuvinte de genul: reforma, modernizare, echilibrare, dimensionare, ideologie, etc, inseamna ca nu s-a gasit solutia problemei dar ca trebuie facut joc de glezne de ochii lumii.
Reforma vor toti daca le deschizi posibilitati, deci nu se pot bate reformistii cu antireformistii caci nu exista acele posibilitati, nu pot fi promise, deschisa si nici indeplinite.
Imaginea este insa negativa: scandal mare nu inseamna partid mare!
Iar daca le pui sutana aia speciala (am uitat cum ii spune, are o anume denumire), va sta bine pe dl. Nastase (MITRA, mi-am amintit) insa cu ciucurei la genuchi si paiete nu-l vad, nu i-ar strica putina mobilitate, taurul e totusi un animal dinamic (defapt cinematic)…
I.Iliescu e inca Dumnezeul PSD-ului, nu un patriarh, actioneaza prin oameni in scopuri de dansul stiute, de noi banuite, insa rar impartasite.
Iar energia, entuziasmul, tineretea, etc, sunt rezervate contra-exemplelor prea ambitioase menite sa demonstreze concret ca experienta si profesionalismul aplicat si versat conteaza.
PS. Scuze pt postarea tarzie.
@ Daniel
Ai dreptate în ce spui. De fapt însăilările organizaţionale PNŢCD şi PNL n-au vreo legătură doctrinară cu vechile partide PNL şi PNŢ. Pentru PNŢCD, lucrul acesta a fost demonstrat convingător de lucidul Nicolae Carandino, care declara cu francheţe că va ţine PNŢCD sub observaţie. Drept consecinţă, jigodiile din PNŢCD l-au pus sub observaţie pe Nicolae Carandino, prin mijlocirea rudelor sale. Rudele l-au oprit să mai dea declaraţii ! Apoi a apărut şi defăimarea că Nicolae Carandino a fost informatorul securităţii. Aceeaşi soartă a suferit Dan Amedeu Lăzărescu, de care şi Călin Popescu-Tăriceanu s-a dezis, deşi Dan Amedeu Lăzărescu îi facilitase obţinerea unui loc de muncă în învăţământul superior înainte de 1989. Succesul relativ al PNL-ului în alegeri, –prin comparaţie cu performanţa dezastruoasă a PNŢCD–, cred că s-a datorat tinerilor muncitori de la oraş, care făcuseră armata şi învăţaseră acolo să strige lozinca “Hai liberare!”. Este clar că mulţi dintre cei tineri care au votat PNL, şi mai recent PDL, au făcut confuzia între liberali şi “liberari”.
“Hai liberarii!”
vedem daca peste 4 ani ponta va fi capabil sa-l invinga pe boc… sau, cum spune proverbul, al treilea va castiga, adica antonescu… daca “blestemul” -escu presedinte ne urmareste in continuare?
@ Aya,
ca intotdeauna completarile tale aduga un dram de culoare; de ce nu, in cazul de fata, o ancora ce il fiexeaza pe troglodit la locul lui. Din pacate actualul ministru de la invatamant face parte din comisia largita, pentru redactarea Noii Constitutii. Sa vezi atunci nineaca formulari; contributii la imbogatirea Dex-ului. Dar, sa-l lasam pe mocofan in plata Domnului, ca altfel riscam sa-l scoatem din preameritatul lui anonimat. Cu bine.
FELICITARI!!! Imi cer scuze,nu are legatura cu articolul,insa nu pot sa nu va adresez cele mai sincere felicitari,sa va urez SUCCES in activitatea dvs.si tot ce este mai bun si frumos in lume…si in lumea politica…
Ma bucur sincer ca ati fost reconfirmat in functie,dar si ca MARE OM POLITIC,DE UN CALIBRU F.F.F.GREU DE EGALAT,altfel partidul ar fi suferit o MARE PIERDERE.BAFTA PE MAI DEPARTE!!!Cu aceeasi admiratie,consideratie,stima si respect,o mica,mica PSD-ista din Galati.
Felicitari ! Totusi , cam multi 219 sa nu inteleaga in ce fel se string rindurile . Eforturi comune ,vad ca fac tot care au mai facut si au intelepciunea de a construi impreuna fara interese partinice.
Analist, Aya, Daniel, va multumesc pt ca ma cititi. Aya, sunt de acord, insa populatia fierbe. Daniel, nu reusesc sa se regaseasca cei din pesede si da, sunt de acord, multora din partid le lipseste know-how-ul. Insa il au pe Iliescu si pe Nastase. Cei doi cu siguranta stiu ce trebuie facut.
Stimate Dl Adrian Nastase
cred ca ar trebuii stranse la olalta ideeile interesante ale oameniilor.Sa lansati o pagina web,adresa de scrisori,audiente.
Bneinteles daca se vrea de actualii politicieni sa se scoata tara din criza,poate mai sunt si alte forte externe care fac un experiment cu noi.Acum nu stiu cat e de adevarat ce a scris Dl Olimpian Ungherea in Clubul cocoastiilor-despre politicamondiala si chiar despre Dvs.
Ideeile mele despr escoaterea tarii din criza le-am ami scris unor politicieni din opozitie,dar nici o initiativa legislativa,in acest sens.Cred ac si opozitia ar putea impune unele masuri Guvernului.
O initiativa era;Pt. scaderea drastica a somajului,prin cumpararea apartamentelor ,cu preturiile din 2008 de catre stat a someriilor care vor sa se mute la tara si sa lucreze cel putin 1 Ha. de pamant.Iar apartamentel astfel cumparate de stat sa le vanda tineriilor,cu plata in 20-30 ani.Circa 300000 familii de someri.cam 20 miliarde $.De unde bani?China are excedent urias de $,nici nu ar trebuii luati cu inprumutul ci oferit in schinbul lor servicii;ex;reconstructia caselor devastate de cutremurul de acum 2-3 ani,cred ca inca nu au fost in intregime reconstruite.Cele mai bune case care sa reziste cutremurelor se fac din balotii de paie,cred ca inca nu avem specialisti constructori in acest domeniu,dar cred ca materia prima se gaseste si in China.Dar aceste detalii trebuie sa le rezolve specialistii.
O alta sursa de venit important pt. tara,vanzarea produsel bioagricole in Occident.Statul ar trebuii sa ia in arenda pamantul nelucrat de popultie si pe acesta sa le cultive cu metodele agriculturii biologice.
Sper ca factorii d edecizie sa incerce sa puna in aplicare,daca ei nu gasesc alte solutii mai bune.
@Aya martie 10, 2010 la 12:43pm spune: “Prin hotararea de guvern adoptata, am declasificat documentele din Dosarul Revolutiei care aveau calificativul secret de stat, secret si strict secret”, a declarat Emil Boc, potrivit Agerpres, precizând ca INFORMATIILE DEZVALUITE NU MAI POT PREJUDICIA PERSOANELE IMPLICATE (s.A.).”
* * * Deci, le-a dat N.U.P. vinovaţilor !
Dl. Nastase Felicitari ,
Exista o parola la un joc din copilarie, “Uliu si Porumbeii” , sau “De-a v-ati ascunselea” , URMA SCAPA TURMA , acolo unde cel mai bun jucator scapa restul echipei , ..in cazul dumneavoastra “urma” a fost tot Ion Iliescu , daca ascultati de el prin 2002-2004 ,acum ati fi fost presedintele Romaniei in al doilea mandat, asa sunteti doar omul al treila din partid,asa cum am spus cu ceva timp in urma pe post de tutore precum “fostul Viorel Hrebenciuc”!
VINO IN PSD ….cu multe alte oferte , deocamdata tot virtuale.Eu va intreB cum pot sa vin eu in partid alaturi de perrsoane precum Aya.
Mizerabila cenzura patent “PSD inchide-i gura”, partipriuri vechi care inca macina partidul, sau cine stie poate il greseaza,se pepetueaza si se incurajeaza chiar pe propriul dumneavoastra blog.
Celula comunist extremista condusa de amica dumneavolastra Aya, isi permite in limbaj suburban,sa jigneasca pe oricine nu-i de parerea dansei. Ce ati spune daca cineva v-ar aplela cu ***,sau *** sau ceva si mai….?
De cealalta parte orice raspuns decent adresat acestei fapturi, deoarece doamna nu poate fi este blocat de moderatorul dumneavoastra.
Cred ca nu ati deschis acest blog pentru ca faptura sa centreze si sa dea si cu capul ci cu totul alt scop.Cu asemenea specimen precum amica dumneavoastra Aya ,demersul dumneavoastra devine un pod prea indepartat!
@
Doru Coarna
In replica ta din martie 11, 2010 la 9:37 am afirmi :”I.Iliescu e inca Dumnezeul PSD-ului, nu un patriarh(…)”.
Riscam sa cadem in ridicol cu afirmatii ca ale tale!
Ti se potriveste, aici, sensul expresiei:”Si Iadul e pavat cu bune intentii”.
Ion Iliescu este, in sens metaforic, un Patriarh.
Din respect pentru motto-ul acestui blog, consider ca nu are sens sa explic, de ce.
P.S.
M-am pravalit de ras citind o formulare a ta pe care o citez:
“Iar daca le pui sutana aia speciala (am uitat cum ii spune, are o anume denumire), va sta bine pe dl. Nastase”.
Nu inteleg de ce ai folosit pluralul, dar asta e o alta discutie.
Pe Adrian Nastase il poti vedea, metaforic, in doverse ipoztaze- dar in cea de popa, cum sugerezi, sub nici o forma! Hmmm…macar pentru ca iubeste viata in toate manifestarile sale, cum sa le spun…agreabile!? si nu are ipocrizia de a ascunde acest lucru.
Rolul toreadorului i se potriveste de minune.
@
Doru Coarna
Corect: “in diverse ipostaze”
@
E.U.
In postarea din martie 12, 2010 la 12:31 am afirmi, adresandu-i-te lui Adrian Nastase (citez cu respectarea ortografiei tale):
“Acum nu stiu cat e de adevarat ce a scris Dl Olimpian Ungherea in Clubul cocoastiilor-despre politicamondiala si chiar despre Dvs.”
Cu umilinta imi recunosc limitele: nici nu am citit- nici nu am auzit de vreun “ceva” scris care sa aiba titlul :”Clubul COCOASTIILOR (s.A.)”.
P.S.
In schimb, nu doar am auzit dar am si citit “Clubul cocosatilor”- romanul lui Olimpian Ungherea- o carte tendentioasa in care autorul si-a
“versat veninul” pentru ca nu reusise sa-l convinga pe Adrian Nastase sa il sprijine pentru a ocupa un post important in PDSR (lucrase la Biroul de presa si voia sa ajunga mult mai sus- si, in plus, senator).
Asa ca nevazandu-si visul cu ochii, Olimpian Ungherea s-a intors, spasit, la cei care il trimisesera la inaintare si, fara a-si mai ascunde gradele de pe umar, a lucrat la revista “Pentru Patrie”.
Olimpian Ungherea cel-cu-grade-pe-umar a fost chiar redactor sef la “Pentru Patrie”.
Dupa ce, ca subordonat al lui Postelnicu, ii infierase cu manie proletara, printre altii, pe cei care “ridicau soapta” impotriva lui Ceausescu, pe cei care incercau sa treaca ilegal frontiera, pe cei care nu proslaveau “iepoca de aur”, Ungherea voise sa se infrupte, la varf, din binefacerile politichiei democratice postdecembriste.
Ei, bine, Adrian Nastase a reuzat sa-l sprijine- si bine a facut!
Retras dupa baricadele revistei “Pentru Patrie”, Olimpian Ungherea a scris “Clubul cocosatilor”, o carte jenanta- nu atat prin seria de “injuraturi” (din astea s-au mai vazut!) cat prin ridicola pretentie de a lectii despre masoni si Masonerie.
Mai mult, chiar insinua (transparent!) ca ar fi el insusi mason (cine l-a cunoscut pe Ungherea si aude sau citeste acest lucru lesina de ras!).
Asta, ca sa nu mai discutam de portretul pe care si-l facea in carte- el fiind personajul care (citez din memorie):”cu esarfa eleganta la gat, mergea cu pas elastic etc etc”.
Jurnalist fiind, l-am cunoscut pe Ungherea la PDSR.
Concluzia generala despre Ungherea si despre respectiva carte a lui este-vorba lui Nichita: “rasu’- plansu’ “.
@
E.U.
Corect: “Ei, bine, Adrian Nastase a refuzat sa-l sprijine- si bine a facut!”
@
Ioan
Sper ca acea “comisie largita” sa se restranga macar prin eliminarea trogloditului Funeriu- cum foarte bine il numesti.
Daca vor sa-l pastreze, am o propunere: activitatea comisiei sa fie supervizata de un grup de “personalitati” cu acelasi “nivel gramatical”.
Din acel grup de elita ar trebui sa faca parte, alaturi de Funeriu, Toader si Elena Udrea de la Putere, Marean “care-este” Vanghelie de la Opozitie si Ioan Munteanu de la “independenti’.
@
Victor
Stiu bine ca populatia fierbe- doar traiesc in lume.
Ceea ce sugeram era sa nu se furmizeze pretext pentru contra-replici dure (a se citi, represalii de strada- care, inevitabil, ar lua amploare- care sa justifice masuri radicale, de genul stare de urgenta).
Propuneam o discutie pe urmatorul tip de solutie (citez din postarea ta):
“Exista forme democratice de a pune presiune pe clasa politica astfel incat sa determinam schimbarea!”
Asta, da!