Din nou, aud voci care habar nu au ce se intampla in partidul din care fac parte. Am demarat zilele acestea o consultare statutara a membrilor Consiliului National, cu privire la locul in care trebuie desfasurat Congresul partidului. Am facut asta, pentru ca deciziile prezentate ca oficiale nu s-au luat in cadrul structurilor de partid, ci din nou la restaurant. Si am avut surpriza sa vad ca actiunea mea e catalogata ca fiind, citez, “un exercitiu penibil si hilar”. Mai mult, s-a sugerat ca “nu s-a procedat niciodata la metoda chestionarelor trimise de Consiliul National” (?!).
Vreau sa fac un exercitiu de memorie, si sa readuc aminte colegilor mei ca, nu mai departe de noiembrie, anul trecut, Consiliul National a mai facut o astfel de consultare prin chestionare, a tuturor membrilor CN. S-a facut, culmea, tocmai in favoarea presedintelui in functie, pentru ca decizia de aliere cu PNL sa aiba gir statutar. Pentru ca, nu stiu daca isi mai amintesc cei care comenteaza, dar PSD nu poate face aliante politice fara o decizie a Consiliului National. Si, cata vreme acest organism n-a fost convocat (din motive similare cu cele pentru care nu se stie de aceste prevederi statutare), s-a folosit mecanismul consultarii prin astfel de chestionare. La acel moment, s-a ajuns la un acord exprimat de 366 de membri ai CN pentru acordul de colaborare cu PNL, dintre cei 367 care au raspuns. Consultarea a fost validata.
Acelasi lucru se intampla si acum. Va pot spune ca, in raspunsurile exprimate, peste 90% se pronunta pentru Sala Unirii, de la Palatul Parlamentului, ca loc de desfasurare al Congresului PSD din 20 februarie . Si da, au raspuns suficient de multi colegi pentru ca decizia sa fie valida. Asa cum am spus, voi comunica datele finale in cadrul sedintei Comitetului Executiv National de luni.
Like this:
Be the first to like this post.
CONSUMA MAI PUTIN!
COMUNICA MAI PUTIN!
CUMPARA MAI PUTIN!
Domnule Presedinte,maine in Olt,sub patronajul sinistrului senator Ion Toma-Pinocchio si posibil si al lui Mircea Geoana se vor definitiva listele pentru delegatia judeteana.Din pacate la Bucuresti vor merge doar oamenii de casa ai celor doi,nereprezentativi pentru PSD-Olt,dar votanti fideli ai Prostanacului.Chiar nu puteti sa faceti ceva pentru cei care va sustin si vor sa participe la alegeri?
Bravo AN!
@Adrian Nastase
Castigul salii este un semn bun. Felicitari.
Un pas mic pentru Congres, dar mare pentru dv.
Cam multa nevoie de facut precizari despre statutul PSD tocmai celor care ar trebui sa-l cunoasca si sa-l aplice!
Puterea obisnuintei in raport cu legea, angajamentele electorale…
Fara o curatenie reala in PSD (in care nu cred, dar poate ma-nsel!), opozitia la actuala guvernare (MAI MULT DECAT NECESARA) va fi reprezentata in curand de PNL si (sporadic si de) altii…
Domnule Adrian Nastase,
Cine a catalogat actiunea dumneavoastra drept “un exercitiu penibil si hilar”?
Noi, bloggerii care va sustin, putem participa la congres?
Leana Ceausescu II Ot Plescoa Si Basarabi La Academia Romana
Duduia la Rasboiu’
-Vai domnule academician, cat de inteligent sunteti, sunteti considerat un geniu. Tare mult mi-as dori un copil dintr-o astfel de relatie, care sa iasa inteligent ca Dvs si frumos ca mine.
-Doamna ministru, va stau la dispozitie cu cea mai mare placere pentru actul in sine, dar nu va pot garanta ceea ce va doriti dvs. Ce ne facem daca respectivul copil va mosteneste pe Dvs. la inteligenta si pe mine la frumusete?
Nota: in anii nouazeci s-a facut mult tambalau in lumea intelectualilor elitari din Romania, pe motiv de pactizare a acestora cu comunistii, dupa 1947. Apoi s-a infierat modul in care Leana s-a autointitulat Academician Doctor Inginer. Netrebnicilor n-ati invatat nimic din toate astea, ati ajuns sa intindeti covorul rosu, dupa ce in prealabil ati invitat-o, unui borfet national, cu scoala putin mai multa decat clasele trenului, ea avand si o clasa de lux obtinuta din vopsirea de dungi pe asfaltul Bucuresti-ului. Rusine sa va fie, asa-zisa elita elitelor inteligentei si intelectualitatii romanesti. Ardeti-i ba si’o poezea, o oda ceva acolo sau trantiti-i un titlu “onoris pauza”, daca tot ati ajuns sa va onoreze prezenta acestei impostoare in Aula Academiei Romane.
Parerea mea este ca acest congres va avea drept consecinta scindarea PSD. Tabara care va pierde nu va putea pune umarul la proiectele celeilalte din motive de incompatibilitate. Daca va castiga gruparea Geoana, PSD va ramane cu stigmatul de partid confiscat de baroni, care au facut constant demonstratii scandaloase ale practicii aranjamentelor de culise, necinstite, cu iz de Fanar- exact imaginea de care vrea sa se delimitaeze gruparea in centrul careia va aflati dvs. Modul si criteriile dupa care s-au repliat social-democratii fac imposibila reconcilierea. Nici nu vreau sa caut o explicatie pentru prezenta dvs tocmai la Braila fara sa ma gandesc ca exista o oarecare slabiciune, din moment ce ati acceptat sa va expuneti alaturi de acest Vangheile 2, sau Stancu Voda, pe care nici macar prezenta dvs nu l-au facut sa se abtina. Asa cum ati vazut acolo conduce judetul de cinci ani iar lipsa lui de popularitate a atins masa critica. A va aduce in echipa un asemenea de personaj ar fi o mare dezamagire, cel putin printre braileni.
Viziunea eminesciana exprimata in ultimile versuri din Scrisoarea III, nu poate fi pusa intr-o matrice democratica, ci in una chear instigatoare la dictatura.
Şi acum priviţi cu spaimă faţa noastră sceptic-rece,
Vă miraţi cum de minciuna astăzi nu vi se mai trece?
Când vedem că toţi aceia care vorbe mari aruncă
Numai banul îl vânează şi câştigul fără muncă,
Azi, când fraza lustruită nu ne poate înşela,
Astăzi alţii sunt de vină, domnii mei, nu este-aşa?
Da, câştigul fără muncă, iată singura pornire;
Virtutea? e-o nerozie; Geniul? o nefericire.
Cum nu vii tu, Ţepeş doamne, ca punând mâna pe ei,
Să-i împarţi în două cete: în smintiţi şi în mişei,
Şi în două temniţi large cu de-a sila să-i aduni,
Să dai foc la puşcărie şi la casa de nebuni!
Din pacate viziunea lui Base despre clasa politica si reformarea statului se inscrie in aceeasi matrice a dictaturii. O fi Base un “geniu neinteles”? O fi un geniu, numai ca exista geniul constructiei, dar si “geniul mortii”. asa cum spunea poetul. Pe Geoana-Aliodor, nu-l putem incadra nici in geniul constructiei si nici in cel al mortii , ci mai degraba in Geniul Prostiei. Sper ca PSD-ul sa aleaga la congres constructia si nu prostia. Bafta!
Domnule Nastase la Sibiu Conferinţa Judeţeană Extraordinară a decis ca organizaţia Sibiu să meargă la congresul partidului şi să-l voteze în unanimitate la şefia PSD pe Mircea Geoană. Votul pentru Geoana a fost de 84%.
Iarasi jocurile de culise au castigat la Sibiu, locul in care daca iesi cu fular rosu pe strada risti sa fi dat afara din oras. De ce? Raspunsul il aflati de la liderii care conduc organizatia.
Cred ca batalia va fi foarte dura. Se va amesteca si Basescu, dar de partea cui-Geoana sau Mitrea? Cred ca este ultima sansa a PSD-ului sa redevina un partid puternic. Daca veti pierde poate va ganditi la un alt partid,soarta PSD-ului cu Geoana la carma fiind jucata!
Nu cred ca mai puteti ramane in umbra lui Geoana inca 4 ani-aveti evident o alta anvergura atat politica cat , mai ales, intelectuala.Constructia unui partid nou de la zero este riscanta, dar ramanerea in SRL-UL Geoana-Vanghelie-Dragnea este mortala.
Sunteti un f. bun strateg, stiti mai bine ca orcine ca este ultima sansa a PSD-ului. Va urez succes!
Trebuie sa cistigati si in ceea ce priveste locul de desfasurare.
Fratilor care sunteti membrii PSD daca Geoana Nu respecta statutul actual, initiem o contestare in justitie ( se poate va asigur) a deciziilor luate la congres. E singura posibilitate sa fim ascultati si noi. Domnule Nastase este o posibilitate chiar daca asta inseamna taraboi . este insa o solutie de luat in calcul.
@Politica: de regula am un anumit standard pe care il respect atunci cand citesc comentariile de pe un forum. Sincer sa fiu ai fi ramas in afara lui daca nu m-ai fi pomenit. Ti-am citit comentariile si tin sa te felicit, sunt sigur ca d-l Nastase va castiga alegerile numai si numai pentru ca ti-a urmat sfaturile pline de substanta pe care i le-ai dat de ceva timp.
Inca o data felicitari, keep walking si
sa fii iubit
marcus
Pentru prima data, azi , am cunoscut omul Adrian Nastase, recunosc ca a fost o surpriza placuta.Ceea ce stiam despre domnul Nastase s-a spulberat in cateva secunde,atunci cand a intrat in sala de sedinte. Un adevarat domn.
Si v-am apreciat si mai mult cand ati avut taria sa intrebati daca credem ca dvs ati primit mita. Ati dat dovada de mult caracter. Bravo!
Va raspund acum: EU VA CRED!
Ma bucur ca ati acceptat sa candidati! Va rog , ca un om care a muncit pe barnci , care a pierdut noptiile si banii pt Mircea Geoana si care la fel ca multi altii “am luat teapa”, sa faceti tot ce e posibil sa castigati aceste alegeri. Avem nevoie de un om cu putere, demn sa ne conduca si sa ne uneasca.
Ca tanara membra acestui partid va rog sa dati si tinerilor o sansa!
Luptati pt noi, dati un exemplu.
Nu lasati ca un “GOAGAL” sa ne conduca, atunci chiar se merita sa emigram cu toti in Gongo .
Cum Geoana s-a “lansat ” anul trecut de 4 ori in campania pentru prezidentiale in “vanghelioane” tineti minte : urale, baloane , confetii. Dupa ce a “topait spectaculos ” in noaptea in care ” Mihaela, dragostea mea, am infrint !” Geoana nu se mai poate lipsi de acest gen de spectacole de un prost gust desavirsit. Insa “marele diplomat” in disperarea lui nu vede ridicolul. Corect ar fi un congres sobru, fara artificii. Ca ce dracu sarbatoreste Geoana, faptul ca Basescu l-a batut a nustiu cita oara ?. De decenta a auzit ceva Prostanacul ?. Un congres fastuos ar fi ca florile la catafalcul psd-eului !.
La Galati astazi la conferinta au agajat o firma de paza sa pazeasca intrarea. Nica a ales delegatii la congres, dupa ce respectivii au dat declaratie pe propria raspundere ca vor vota pe Geoana. Marea majoritate sunt primari din judet. Cei cunoscuti ca fiind nevotanti ai lui Geoana li s-a interzis prezenta la intalnire.
As dori sa castige Geoana alegerile pentru o noapte si sa-l vad topaind !!
La alegerile prezidentiale, membrii cu bun simt ai partidului, au inghitit in sec, au inghitit broasca si l-au votat cu regret si fara doar si poate pe Geoana. Nestiind acesti membri de rand ca de fapt Geoana nu vroia sa castige. El vroia doar sa topaie o noapte si sa bea sampanie ca sa nu-l supere pe tatucul Basescu.
E putred,e totul putred in tara asta.Este clar ca Geoana este o marioneta un nesimtit si toate celelalte pe care le-am afirmat in alte postari.Nici dracu nu ne mai scoate din mocirla cu asa oameni. “Manevre’ la prezidentiale ?Sa vedeti aici (cngresul PSD) masinatii.Mi-e scarba sa vad laturi peste tot.Daca iese tot Geoana eu unul nu mai merg cu PSD cat o fi prostanacu presedinte sau in conducerea PSD.
Sa auzim de bine.
Bravo Bogdan! Ai dreptate in ceea ce zici. Dar vezi ce a postat Eduard Stoica? Asa se intampla in foarte multe organizatii.
Cardinalul de Richelieu spunea:”A face o lege si a nu o aplica, inseamna a autoriza lucrul pe care vrem sa-l interzicem.”
Lupta pentru aplicarea legii este o lupta pentru toti. Cand cineva intra intr-un partid, accepta sa respecte obligatiile prevazute in Statut, dar cunoaste si trebuie sa ceara sa i se respecte si drepturile. Cel mai important drept al oricarui membru de partid este ca structurile de conducere sa respecte Statutul, in litera si spiritul sau.
Cu tot respectul, dar daca va tot invartiti in jurul cozii, nu o sa mai rezolvati nimic,niciodata. Asta e problema?Unde?
Ce-ar fi sa va intrebati ce se intampla cu toti cei care v-au votat si va urmaresc acum intr-o lupta care,intr-adevar,merge spre penibil? Aud de doua luni de acest Congres si incep sa ma satur.
Suntem in criza economica, in fruntea tarii e o batjocura, si nu puteti sa alegeti odata presedintele partidului.
Uitati-va bine cum va dispar voturile, pentru ca sunt multe.
Sunt delegat la Congres! Am un vot ! Voi vota cu Geoana … va iesi Nastase ,dar imi doresc sa fie Diaconescu ! Nastase are forta , Geoana si Diaconescu – echilibrul! Importante sunt 2 lucruri : daca se va vota “lista “+pentru Geoana ( dar si aici 37 % din cei care “ar trebui sa voteze cu Geoana vor merge pe Nastase ), daca se va merge pe varianta 2/3 sansele lui Nastase cresc ! Totul se va decide in 37 minute !Asta arata democratie .Altii spun “jocuri de culise ” Fals . Voi vota cu ” presedintele “.
Nu cel care a fost (Iliescu – Nastase – Geoana). Forta si echilibru . Se poate conducere bicefala la Psd ? Nu se poate ! Toti sunt valorosi . Ascultand luarile de pozitie “toti aveau lucruri fbbb ” ! Sa fim de STANGA! O POZITIONARE CLARA !
DEMERSURILE STATUTARE NU TREBUIE JUSTIFICATE!
MIRCEA GEOANA SA PLECE DE PE SCAUNUL DE PRESEDINTE AL PSD SI SA SE DEDICE PASIUNILOR SALE: PALAVRAGITUL PRIN CARCIUMI CU NEAVENITII DE TEAPA LUI SI MERSUL LA VRAJITOARE
Excesul de bun simt este contraproductiv in situatia in care, de partea cealalta, se afla nesimtirea si/ sau ignoranta.
Statutul este, mutatis mutandis, Constitutia unui partid.
Pentru aplicarea Statutului NU trebuie aduse justificari- pur si simplu prevederile acestuia trebuie aplicate.
Schimband ce e de schimbat, si in cazul raportarii la prevederile statutare necunoasterea normei nu tine loc de argument disculpant, cu atat mai putin de baza pentru actiuni care contravin acesteia.
Luni, la sedinta Consiliului Executiv National cei de acolo trebuie sa ia act-NIMIC MAI MULT!- de hotararea membrilor Consiliului National.
Toti cei din Consiliul National Executiv sunt obligati sa se supuna deciziilor statutare ale Consiliului National- pentru cazul in speta, trebuie sa se aplice hotararea CN legata de locul desfasurarii Congresului: Sala Unirii din Palatul Parlamentului.
Legat de imensa lipsa de bun simt si de totala iresponsabilitate a celui care nu pierde vreo ocazie sa se laude ca e presedinte al PSD- functie pe care a batjocorit-o prin necunoasterea Statutului partidului si, pe de alta parte, prin stransele sale legaturi cu mafia, cu lumea interlopa (marturie stand recunoscuta sa relatie cu SOV): Prostanacul (zis si Mircea Geoana) este un personaj ridicol, o papusa de carpa a soforarilor, un vandut aflat in cardasie cu criminalul Boc.
Mircea Geoana trebuie sa paraseasca scaunul de presedinte al PSD- pe care l-a ocupat prin frauda, ajutat de analfabetul Marian Vanghelie si de marsavul Liviu Dragnea- ca sa se poata dedica intru totul pasiunilor sale: palavragitul prin carciumi cu alti neaveniti de teapa lui si mersul la vrajitoare.
Presedinte al PSD trebuie sa fie Adrian Nastase!
o imagine interesanta :
http://www.ciutacu.ro/wp-content/uploads/2010/02/adam-eva.jpg
Nu va mai obositi. Cred ca dupa prestatiile din ultimul an ale PSD veti avea mari proleme sa mai intrati in Parlament. Ceea ce ati facut, toti din PSD, in ultimul anu si mai ales acum arata ca nu faceti decat sa mimati interesul pentru stanga si social-democratie. Ceea ce va anima este decat ciolanul. Marile probleme ale acestor zile: salarii, pensii si lipsa unor masuri reale de iesire din criza nhu va preocupa. Basescu, Boc &co isi bat joc de toti si de toate. Nu reactionati nici cand ne fac nesimtiti, ceea ce inseamna ca sunteti de acord. Nici nu cracniti la marile hotii ale acualei guvernari. Inseamna ca le acceptati. M-am saturat de ceea ce considerati dvs. ca reprezinta protectia populatiei si proiectul social….Va promit ca neam de neamul meu nu va mai vota PSD, indiferent cine il va mai conduce. Va urez la toti numai succesuri!
Declar de la inceput ca sunt total impotriva votului pe echipe. Nimic nu-mi poate schimba decizia. Nu exista argumente care sa justifice frica unor lideri politici de membri propriului partid.
O data cu incheierea alegerilor, normal ar fi un pas in fata inspre insanatosirea structurilor politice. Modificarile propuse in noul Statut, aflate pe “surse”, nimeni nu le face publice, ca si cum, noi, membri de partid nu trebuie sa le cunoastem, reprezinta insa un foarte surprinzator si nedorit pas inapoi. Socul pierderii alegerilor pentru sefia statului pare sa fi turnat plumb in ghete celor care luptau pana nu demult pentru democratie, drepturi egale intre membri si transparenta in luarea deciziilor. Votul pe echipe face exact contrariul: fura dreptul delegatilor la Congres de a alege. Fiecare delegat va fi obligat sa voteze echipa in care se gaseste liderul organizatiei judetene din care face parte. In acelasi timp, va fi obligat sa voteze foarte multi lideri din alte zone cu care nu este absolut deloc de acord. Cei care s-au luptat pentru Mircea Geoana si pentru PSD in sase campanii in doar trei ani se vor vedea in situatia in care vor merge la Bucuresti doar pentru a face figuratie. Nu ar fi fost mai simplu ca fiecare candidat la functia de presedinte sa-si numere voturile dupa ce si-a facut echipa? Nu era mai simplu si mai corect, in cazul de fata, sa se intalneasca doar liderii, sa stabileasca norma de participare, echipele si apoi sa-si numere voturile? In felul asta nu s-ar mai deplasa nimeni pana in Bucuresti, nu s-ar mai cheltui bani, nu s-ar mai pierde timpul si nu ar ramane nimeni cu sentimentul ca parerea lui nu conteaza. Conform noului Statut ar trebui organizate sedinte la nivel judetean pentru a stabili echipa din care sa faca parte presedintele organizatiei judetene, in cazul fericit in care democratia ar ramane valabila la nivel local, si apoi sa se stabileasca presedintele in sedinta de Comitet Executiv National. Pentru ce sa se mai deplaseze mii de delegati la Bucuresti? Imaginea de partid puternic, democratic, deschis, modern, european, trebuie dublata de realitate pentru a fi credibila. Nu poti sa pretinzi ceea ce nu esti la nesfarsit.
Eu sunt de parere ca presedintele unui partid ar trebui votat de toti membrii de partid in urma unei campanii nationale in care toti candidatii sa se deplaseze in toate organizatiile judetene. Efortul ar fi imens din partea acestora insa miza ar fi pe masura. Castigatorul ar avea legitimitate maxima si ar porni in cursa pentru alegerile prezidentiale cu o sustinere foarte puternica pana la nivel de comuna si sat. La propunerea presedintelui, Consiliul National ar trebui sa aleaga echipa de vicepresedinti si secretari executivi. In felul acesta, consider eu, PSD ar putea avea o sansa in viitoarele lupte politice.
Nu sunt de acord ca democratia este buna numai atunci cand serveste interesul cuiva. Nu poti sa militezi pentru democratie doar pentru a pune mana pe putere, pentru ca asta vor sa auda oamenii si apoi sa le iei dreptul elementar de a alege. Ma declar total si fara nicio ezitare impotriva votului pe echipe. Un lider, in loc sa se teama de membri partidului pe care-l conduce, ar trebui sa se bazeze pe acestia si sa le respecte opiniile.
Nu vreau sa comentez faptul ca mie mi se pare normal ca toate propunerile de modificare a oricarui articol din statut, in mod sigur sunt mai multe pentru fiecare articol, sa fie prezentate in Congres, iar delegatii sa voteze propunerea pe care o considera mai buna
Am impresia ca dati dovada de miopie politica. Ura viscerala fata de Basescu a permis UDMR accesul la putere. Spunuti-mi cum ganditi sa contracarati primul pasd real al UDMR pentru federalizarea Romaniei. Restul sunt povesti pentru analfabeti !
vava021 spune ca exista si posibilitatea unor actiuni la instanta competenta. Are dreptate. Pentru decizii, hotarari, nestatutare. Ma gandesc la asta si promit ca revin cu precizari.
@
Democratu
De ce nu spui adevarul?
ESTI PROSTANACUL!
Prostanacule, ia du-te tu la Bombonica Dragnea (nevasta lui Liviu Dragnea) si la Cornelia Mohanu (nevasta lui Nicolae Mohanu- primar PSD de Turnu Magurele) sa iti faca vraji, sa iti dea sa bei porcariile pe care le-ai mai ingurgitat si sa te faca sa porti la tine saculetzi cu amestecuri de scarboshenii, crezand ca o sa ai noroc!
Numai ghinion o sa ai, Prostanacule si o sa te duci invartindu-te, cu Liviu Dragnea si cu analfabetul Vanghelie de mana, cu capul drept in ceaunul in care iti fierb buruieni cu scarna umana si de mortaciune Bombonica Dragnea si Cornelia Mohanu.
@Aya
Este mai important locul desfasurarii Congresului ,decat trucarea listelor de delegati?!? Din punctul meu de vedere,ar conta mai putin locul,daca alegerile s-ar desfasura corect… Mi-as dori ca AN sa castige aceste alegeri,dar mi-e tare teama ca jocurile sunt deja facute…Si ma intreb ce se va alege de PSD, cu Geoana presedinte pt inca cativa ani???
Adevarul e ca chelalaiturile voastre pe blogul lui A. Nastase nu-l impiedica absolut deloc pe Geoana sa castige alegerile.
Geoana nu va pierde niciodata alegerile din cauza unor comentatori de blog (mai mult sau mai putin inspirati) sau a unor imbarbatari infantile (vezi Aya : Geoana trebuie sa plece!)
Daca pana acum nu v-ati gandit la alta strategie prin care sa-l “bateti” pe Geoana, tare ma tem ca postarile de sustinere de pe acest blog au acelasi efect ca cel al ochelarilor de vedere pe nasul unui orb!
Aya, iti dai seama ce inseamna propunerea de guvern de uniune nationala din programul dlui Geoana: strins uniti in jurul conducatorului iubit, tovarasul Nicolae Basescu.
Din pacate, datorita manevrelor inimaginabile si a nerespectarii statutului are sanse sa castige. Cine? geoana.Incep sa cred aiurelile cu este inteles cu “marinarul-presedinte”. A ajuns presedintele PSD, a scapat de Adrian Nastase cu ajutorul DNA-ului lui “marinarul-presedinte” , a sustinut guvernul PNL, astfel incat, PDL sa ajunga la 30%, a facut figuratie la toate alegerile, pt ca PDL sa fie primul sau diferenta sa fie mica, nu a contestat rezultatul alegerilor parlamentare din 2008, a intrat la guvernare cu PDL, cedand postul de prim ministru, apoi pt a nu creste Crin Antonescu foarte mult si sa intre in turul II, a scos partidul de la guvernare, iar la sfarsit a pierdut alegerile prezidentiale. Ca sa nu para prostanac de tot, au inventat chestia cu frauda, astfel incat marele om politic sa iasa cu fata curata si membri PSD sa poata fi din nou pacaliti. Cu el presedinte al PSD,”marinarul-presedinte” a obtinut tot ce a vrut. PDL a devenit cel mai mare partid si nu lipsit de importanta, PDL e la guvernare. Din PSD nu a ramas decat umbra fostului mare partid.
@Harabula tu tii cu ursul? Explica-mi te rog si mie de ce ca vreau sa tin si eu. Dar numai daca ai o explicatie nemistica si neviol(n)eta. Daca nu, nu.
@contele ti-a scazut vocea si asta nu-i a buna. Nu te vad bine. Ce zic eu “bine”… nu te vad deloc.
Oana,
ma bucur ca ai fost in sala la Bacau. Si mie mi-a facut o mare placere sa revin intr-un loc in care nu am mai fost demult.
Domnule Presedinte,
Geoana a reusit in 5 ani sa faca partidul asta praf! Peste tot nulitati isi asuma rolul de minidictatori: Sibiu, Galati, Arad si lista e deschisa. Isi pun delegati numai papusi care sa poata fi controlate. Nu mai pastreaza nici macar o aparenta de democratie.
Va rog convocati Consiliul National si incercati sa salvati ce mai e de salvat. Poate alegeri interne pentru presedinte, nu stiu… Teama-mi ca nu mai scapam de Prostu asta pe care ni l-a adus pe cap Clujul, dar la de care s-au lipit toate lichelele.
A ajuns sa-mi fie rusine sa zic ca sunt membru PSD. Pe vremuri eram mandra de ce oameni propunea partidul asta, de profesionalism.
Va tin pumnii, poate exista totusi o solutie de salvare. Din pacate eu una nu mai vad. Praf si pulbere se alege de toata munca noastra de ani si ani de zile.
Am senzatia ca la PSD nu lucreaza nimeni. Avand in vedere apropierea unui moment de importanta majora in viata partidului ma asteptam sa vad pe site Rezolutiile Consiliului National privind Comisia de pregatire a Congresului, hotararile acesteia in pregatirea Congresului – stiu ca nu s-a intrunit, modalitatea prin care membri de partid pot sa-si depuna candidatura pentru functiile pentru care au loc alegeri, orice alte informatii privind Congresul. De ex.: nr. de delegati pentru fiecare judet si modul in care s-a ajuns la acest nr. Cunosc Statutul, ma refer la faptul ca nu se stie unde sau cui trebuie sa te adresezi ca sa-ti fie luata in considerare intentia. Aici nu ma refer la cei care vor fi propusi de organizatii, ci, la cei care nu sunt bagati in seama la aceste organizatii, datorita simpatiei pentru alt candidat la Presedentie. Si, multe alte informatii pe care membri simpli, temelia partidului, ar vrea si ar trebui sa le cunoasca. Astfel cred ca si mult dorita transparenta si-ar produce efectele.
Domnule Adrian Nastase, nu inteleg si pace. De ce alegerile de la acest Congres trebuie sa aiba loc in functie de modificarile la statut pe care tot Congresul acesta trebuie sa le adopte. De ce nu se desfasoara Congresul conform Statutului actual, care stiu ca este valabil sau n-o m-ai fi?. Modificarile care se vor adopta in Congres vor fi valide dupa aceea. De ce trebuie sa modificam niste reguli in functie de dorintele lui geoana si manevristilor lui?
Acum ca am folosit cuvantul “manevristi” poate ii spune cineva lui Boc-poloboc ca in limba romana nu exista cuvantul “contributivitate”, de altfel si tuturor celorlalti care fac aceeasi gresala.
Domnule preşedinte,
Privesc buimac declaraţiile lui M.G. referitoare la statut, scindarea PSD etc. Nu cred că a existat până acum persoană care să facă mai mult rău propriului partid decât actualul preşedinte. Este o chestiune de bun simţ să observi asta la ora actuală.
În acest sens, vă întreb pe dumneavostră, că eu nu reuşesc să-mi răspund: cum, atâta vreme cât există o majoritate covârşitoare, chiar şi în rândul susţinătorilor lui M.G., care consideră că partidul se află în picaj, să existe totuşi şanse reale ca M.G. să fie reales? Atât de netrebnici pot fi unii lideri de filiale încât să pună o funcţie de vicepreşedinte într-un partid -balama mai presus de interesul real al acelui partid?
Petruţ
Domnule Adrian Nastase sant din constanta am 33 de ani nu sant membru de partid sant un simplu cetatean si va urmaresc inca de cand ati devenit prim ministru.Un adevarat domn cu o prestanta cum foarte putini o au.Am fost foarte suparat cand a castidat Basescu alegerile in 2004 am fost suparat si in 2009 dar as fi cu mult mult mai suparat daca nu ati castiga dumneavoastra presedentia partidului.Va urez SUCCES si astept cu nerabdare ziua congresului si ziua cand PSD va redevenii partidul din 2000_2004.
Daniel ocupa-te dragule de atacarea in instanta. Promit sa te sustin si sa adun semnaturi pentru initierea acestui demers, daca va fi cazul. repet e singura posibilitate sa fim auziti si sa se tina cont si de pozitia noastra. Adoptarea unor decizi nestatutare pot fi atacate in instanta. Nu e o masura romantica si idealista e ultima sansa sa scapam de actuala gasca……..
Astazi au fost alegeri la Arad.
Fără discuţii, organizaţia vă susţine (aproape) in totalitate. S-a luat cuvântul privind susţinerea candidaţilor timp de 3 ore. Puteţi face socoteli cam câţi au vb, eu le-am pierdut şirul. Din zecile de persoane care s-au exprimat, 2 au fost pro Geoana, 1 pro Diaconescu, 2 pro Ponta sau echipa din care face parte, iar restul pro Nastase.
Din 23 delegaţi: 3, max 4 pro Geoana iar restul va apartin
Fiecare vot conteaza, nu-i asa?
Bafta!
domnul Nastase,cum a reusit Geoana sa castige presidentia PSD n-am sa inteleg niciodata.sper sa aveti bafta sa reusiti.alungati-l domnule odata k-mi face copilul sa rada.(are2 ani si 11 luni).pana si lui i se pare un pacalici.
** uite tati prostanacul**.O sa ramana in istorie cu sariturile alea de bucurie.jalnic .
@ Aya, @ contele
Culeg de pe Forum RL : +”Viata sexuala a lui Kant” a aparut si in romana. Se pare ca nici cei de la Editura Humanitas nu au stiut ca Botul e un personaj fictiv, de vreme ce in introducerea editiei se spune: “De-a lungul intregii sale vieti, Jean–Baptiste Botul s-a conformat cu strictete atitudinii socratice in filozofie, nepublicand nici o pagina scrisa. Cunoscut doar de un cerc restrans de admiratori, el a exercitat totusi in cultura franceza o influenta nici azi cunoscuta in toata adancimea ei. O idee despre cum trebuie sa fi aparut Botul in ochii contemporanilor sai e oferita chiar de ciclul de „cozerii“ tinute in 1946 si reunite in acest volum. Ele sunt dedicate de autor unei probleme aparent lipsite de orice relevanta filozofica. Aparent doar, fiindca, aidoma lui Socrate, Botul stia sa gaseasca sensurile adanci ale celor mai umile lucruri. Publicul in fata caruia a vorbit, alcatuit din emigranti germani traind in colonia Nueva Konigsberg din Paraguay, vorbeste de la sine despre provocarea pe care Botul a aruncat-o intotdeauna mediilor academice. Astazi, la peste cinci decenii de la moartea sa, Jean–Baptiste Botul apare ca un precursor inspirat al multor curente din miscarea de idei contemporana.”+
http://stirea.wordpress.com/2010/02/13/amalia-vrea-jumatate-din-averea-lui-ilie-nastase/
Reiau un text de care demonstreaza colosala miza a alegerilor din PSD
MARSAVUL PROIECT DE FEDERALIZARE A ROMANIEI:
- NEGOCIERILE DINTRE CRIMINALUL BOC SI GEOANA;
- NEGOCIERILE DINTRE “ARTIZANUL” MAGHIAR AL PLANULUI SI LIVIU DRAGNEA (CARE, LA RANDUL LUI, A FOST VERIGA DE NEGOCIERE CU UNII SEFI AI ORGANIZATIILOR LOCALE PSD) INCEPUTE IN 2006;
-NEGOCIERILE DINTRE ILIE SARBU SI PD (INCA DIN 2006-2007)
Negocierile intre Boc si Prostanacul, criminale pentru viitorul tarii, cuprind un plan mai amplu al regionalizarii – in final, federalizarii Romaniei (subiect legat de care am atras permanent atentia).
Planul este preconizat a avea ca baza normativa (aparent “cei rai” ar trebui sa apara, in ochii opiniei publice, doar udemeristii- in fapt, marsavul plan este sustinut, in urma negocierilor, de Boc si Prostanacul):
- Reorganizarea regiunilor de dezvoltare (al caror numar urmeaza sa creasca la 16, una dintre ele fiind formata din HarCov+ Mures, practic reinfiintandu-se, sub un alt nume, Regiunea Autonoma Maghiara, care a existat in Romania o buna perioada in urma impunerii ei de catre Stalin);
- Adoptarea “Statutului Minoritatilor” in forma agreata de UDMR;
- Urmarea logica a acestora: Tinutul Secuiesc, “functional” din 2012.
In urma negocierilor dintre Boc si Prostanacul s-a cazut la intelegere ca propunerea legislativă (depusă din toamna anului trecut) pentru modificarea şi completarea Legii nr.315/2004 privind dezvoltarea regionala care prevede o reorganizare a regiunilor de dezvoltare sa treaca de Senat prin “acord tacit” pentru a nu mai aparea situatia legata de “Statutul minoritatilor”(respins de Senat in legislatura trecuta si aflat la Camera Deputatilor- camera parlamentara decizionala).
Camera Deputatilor este decizionala si in cazul propunerii (adoptate de Senat prin acord tacit in urma criminalei intelegeri intre Boc si Geoana) de reorganizare a regiunilor si aparitie a “entitatii” Covasna + Harghita + Mures.
Pentru ca aceste doua proiecte legislative criminale pentru Romania sa fie adoptate de Camera Deputatilor (decizionala) este esential ca Mircea Geoana sa isi conserve functia de presedinte al PSD- pentru a putea face presiuni politice asupra deputatilor social- democrati si a-si pastra pozitia de negociere.
In urma adoptarii proiectului privind reorganizarea regiunilor de dezvoltare si a aparitiei regiunii formata din Covasna+ Harghita+ Mures, i se deschide calea UDMR pentru a putea face urmatorul pas, mai exact de a cere forme de autonomie extinsa, precum si toate posturile de conducere din zona, pe motiv ca in regiunea respectiva trebuie respectat principiul majoritatii.
Proiectul de lege privind Statutul minoritatilor nationale:
Actul a fost initiat în 2005, a ajuns în plenul Senatului, unde a fost respins, iar dezbaterile de la Camera Deputatilor au fost salutar tergiversate în Comisii în anul 2007. Aparent uitat prin sertare, Statutul minoritatilor a reintrat in atentie in 2010.
Potrivit proiectului Statutului minoritatilor (spicuiesc):
- minoritatile nationale sunt reunoscute ca factori constitutivi ai statului roman;
- citez din proiect: “Autoritatile competente sunt obligate ca in toate problemele ce privesc drepturile persoanelor apartinand minoritatilor nationale sa tina seama de vointa reprezentantilor minoritatilor nationale respective”;
- sunt interzise masurile normative sau administrative, directe sau indirecte care pot duce la modificarea componentei etnice a unor regiuni locuite in mod traditional de anumite comunitati etnice;
- este interzisa modificarea limitelor unitatilor administrativ-teritoriale, respectiv a circumscriptiilor electorale in defavoarea ponderii minoritatilor nationale care locuiesc in mod traditional in acestea;
- minoritatile nationale, respectiv persoanele apartinand acestora, pot folosi simbolurile nationale si pot organiza sarbatorile nationale si religioase proprii, in conditiile legii;
- citez: “In invatamantul preuniversitar cu predare in limba minoritatilor nationale toate disciplinele vor fi studiate in limba materna, cu exceptia limbii si literaturii romane”;
- organele reprezentative ale minoritatilor nationale prevazute in aceasta lege sunt abilitate, la nivel national sau judetean, dupa caz, sa initieze infiinarea de institutii sau subunitati ale institutiilor de invatamant existente cu predare in limba materna a minoritatii nationale respective la toate nivelurile si in toate domeniile de specialitate daca solicitarea este fundamentata cu un numar suficient de elevi sau studenti potentiali;
- statul va asigura instruirea corespunzatoare a acelor functionari publici, ofiteri si agenti de politie, grefieri si traducatori autorizati, care trebuie sa cunoasca si limba unei minoritati nationale;
- organele reprezentative ale minoritatilor sunt Consiliile Nationale ale Autonomiei Culturale si vor functiona pe bani publici; acestea vor avea printre atributii si numirea si revocarea de pe functiile publice a conducatorilor de institutii culturale, scoli si redactii de ziare, televiziuni si radiouri.
“Tinutul Secuiesc” ar avea sanse sa fie recunoscut oficial in 2012, odata cu reimpartirea administrativa in 16 noi regiuni administrativ-teritoriale, care vor grupa cate trei actualele judete.
Aparent, artizanul planului UDMR de regionalizare adoptat de Senat prin acord tacit (si convenit, in urma negocierilor, intre criminalul Boc si Geoana) este Csutak Istvan.
Chiar si voci ale analistilor maghiari (precum Szasz Alpar) sustin ca UDMR incearca revenirea la vechile granite ale provinciilor istorice
Presedintele Asociatiei “Pro Democratia”, Cristian Parvulescu, propune organizarea unui referendum national privind noua schema administrativa- vocea lui nefiind auzita din cauza zgomotului dirijat disturbant facut pe alte teme de criminalul Boc si de Prostanacul.
In urma negocierilor dintre criminalul Boc si Prostanacul (Geoana) s-a convenit ca proiectele legislative referitoare la Statutului minoritatilor si reorganizarea regiunilor de dezvoltare sa fie cat mai rapid adoptate in Camera Deputatilor (Camera parlamentara decizionala) pentru infiintarea Tinutului Secuiesc cumva “pe nepregatite”( ma refer la opinia publica a carei atentie trebuie distrasa).
Relatia dintre cele trei demersuri este urmatoarea:
- reorganizarea pe regiuni de dezvoltare urmeaza sa uneasca teritorial partile componente ale Tinutului Secuiesc (stabilindu-i si granitele);
- Legea Statutului minoritatilor va crea posibilitatea obtinerii de bani publici de la bugetul de stat pentru aplicarea politicilor respective.
Reorganizarea pe regiuni de dezvoltare, negociata intre criminalul Boc si Prostanacul (Geoana) a facut un pas inainte odata cu recenta adoptare tacita de catre Senat a proiectului.
Csutak Istvan, “scenaristul” noii ordini teritoriale a Romaniei, a afirmat ca strategia are, neoficial, sprijinul PSD si PDL, inca de cativa ani.
“In 2006, am avut o intrevedere cu presedintele Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene, Liviu Dragnea (secretarul general al PSD; n.A.). Mi-a spus ca, desi nimeni nu prea misca in front, ca nu cumva sa faca un pas gresit din punct de vedere al partidului, din discutiile avute cu colegii presedinti de consilii judetene reiese ca sunt interesati de reorganizarea regiunilor de dezvoltare, cu o conditie: sa fie asa facute, incat ulterior, fara modificari, sa li se poata da si atributii administrative” a declarat acesta.
OPOZITIA LUI ADRIAN NASTASE LA MARSAVUL PLAN AL FEDERALIZARII ROMANIEI
Tentativele UDMR de a obtine premisele federalizarii Romaniei folosind tehnica pasilor mici dateaza de la sfarsitul anilor ‘90- accentuandu-se dupa 2001- presiunile devenind foarte puternice incepand cu 2004.
Specialistul in Drept international si omul politic Adrian Nastase a stopat demersurile printr-un argument forte: solicitarile maghiarilor presupun autodeterminarea care este un drept al popoarelor, nu al minoritatilor.
Tot Adrian Nastase a insistat- si si-a impus punctul de vedere- ca drepturile minoritatilor sa fie tratate in mai largul si generosul context al drepturilor omului.
Ca atare, otravitul proiect (ascuns dincolo de pasii mici) al federalizarii Romaniei nu a putut inainta, cata vreme Adrian Nastase a avut decizia politica in calitate de presedinte al PSD si de prim ministru.
In 2005, dupa preluarea conducerii PSD de catre Prostanacul (Geoana) si a (pe atunci) PD de catre Boc, intre cei doi au inceput negocieri privitoare la inaintarea pe calea federalizarii Romaniei, prin pasi legislativi.
Cel care ii incurca era Adrian Nastase (presedinte executiv al PSD- si cu mare influenta in partid) si presedinte al Camerei Deputatilor (camera decizionala pentru respectivele proiecte avute in vedere).
In martie 2006 Adrian Nastase este debarcat, in baza unui plan mafiot, din postul de mare influenta politica in PSD si determinat sa demisioneze de la conducerea Camerei Deputatilor.
La conducerea Camerei Deputatilor a ajuns un tanar care a parut a “prinde din zbor” imediat si a aplica politica lui Adrian Nastase, opunandu-se si folosind mijloacele procedurale existente pentru stoparea Statutului minoritatilor (care, gratie politicii duse de Nicolae Vacaroiu, pe atunci presedintele Senatului, fusese respins in aceasta prima Camera parlamentara; dar, decizionala era- si este, in continuare, caci batalia reincepe- Camera Deputatilor).
Nu o data am observat la Bogdan Olteanu, in perioada in care a fost presedintele Camerei Deputatilor (urmandu-i lui Adrian Nastase, in martie 2006) “rezolvari”, legate de zadarnicirea acelui periculos proiect (Statutul minoritatilor) in care mi se parea ca recunosc “amprenta cuiva”. La inceput, Bogdan Olteanu era mai stangaci (de parca s-ar fi uimit singur de complexitatea si neasteptatul demersurilor sale)- apoi, a fost din ce in ce mai sigur pe el. Iar eu, aveam impresia a vedea din ce in ce mai clar o “amprenta” draga si cunoscuta, in acele demersuri.
Prin revenirea lui Adrian Nastase in pozitia de presedinte al PSD si redobandirea formala a atributiilor de negociator politic pentru partid, va fi anulata posibilitatea unor intelegeri marsave, cu criminalul Boc, privind pasii care duc la federalizarea Romaniei.
Este, la nivel de politica statala si in cadrul unor interese care transcend strict interesul PSD, principalul motiv pentru care Geoana si acolitii sai (strict interesati de acel marsav proiect) se zbat pentru conservarea pozitiilor de forta in PSD, impotirva lui Adrian Nastase.
Reamintesc un pasaj esential din acest text: LIVIU DRAGNEA ERA VERIGA DE NEGOCIERE, A PSD- GEOANA, PENTRU ACEL MARSAV PROIECT, INCA DIN 2006!
AMINTESC CA ILIE SARBU A DECLARAT, LA SFARSITUL LUI 2008, CA PURTASE DISCUTII CU PD- BOC INCA DIN 2006 (DUPA DEBARCAREA LUI ADRIAN NASTASE) PENTRU FORMAREA UNUI GUVERN PSD- PD (si formarea unei majoritati parlamentare PSD- PD, care nu s-a putut realiza data fiind rezistenta lui Ion Iliescu si a lui Adrian Nastase- care isi mentinusera puternica influenta in Parlament in pofida faptului ca pozitiile formale in partid apartineau lui Geoana si acolitilor sai).
Acele negocieri intre Geoana (plus Dragnea, Sarbu, Vanghelie si altii) si (pe atunci) PD aveau in vedere formarea guvernului si a unei majoritati parlamentare printre scopurile acestora aflandu-se si adoptarea Statutului minoritatilor (proiect aflat deja la Camera Deputatilor si care a arui adoptare era permanent impiedicata prin implicarea activa a lui Adrian Nastase si prin receptivitatea liberalilor la folosirea procedurilor parlamentare specifice) si depunerea (si adoptarea) inca de pe atunci programatului proiect legislativ al modificarii Legii 315/2004 privind dezvoltarea regionala (si formarea regiunii de dezvoltare Covasna+Harghita+Mures).
Cred ca am detaliat clar de ce este important SI pentru intreaga Romanie ca Geoana si acolitii lui SA FIE INLATURATI din prima linie a PSD, iar presedinte al partidului sa redevina Adrian Nastase.
Acum, poate, devine clara semnificatia mai greu descifrabila (pentru cei care nu cunosc aceste cumplite miscari de culise si criminale negocieri) a cuvintelor lui Adrian Nastase: “Nu am o miza personala candidand pentru functia de presedinte al PSD”.
Intr-adevar, miza lui Adrian Nastase este integritatea Romaniei- care se poate mentine doar prin existenta unui PSD puternic, activ, inflluent.
Poate acum devine clara semnficatia afirmatiei sale: “Dorinta mea este sa formez o echipa puternica”. Da, o echipa care sa nu accepte marsave negocieri si sa-i duca mai departe lupta pentru Romania.
CARE ESTE PRINCIPALA DEVIZA A LUI ADRIAN NASTASE?
IMPREUNA PENTRU ROMANIA!
IMPREUNA PENTRU VIITOR!
@
Gala
Posibilitatea fraudarii votului este minimala in conditiile desfasurarii Congresului la Palatul Parlamentului (asa cum se va si intampla de fapt, ca urmare a deciziei membrilor Consiliului National al PSD).
Am detaliat, de ce, intr-un text postat la alta partitie.
@
Instalatorul
Sigur ca da, abia asteapta sa cante chestii cu carmaciul!
Ar fi o veselie pe acolitii Prostanacului si ai lui Boc si o “emulatie spirituala” de nedescris!
Ar scoate toata vechea recuzita ceausista si s-ar relua odele, cantecelele, omagiile, telegramele de felicitare, pentru unicul, ilustrul, genialul, cel care apare o data la un mileniu, minunatul etc.
Leana ot Pleshcoi ar deveni rapid academician- in momentul asta lupta doar pentru membru corespondent (tu de crezi ca s-a dus la Academie, sa debiteze lucruri comune, daca nu pentru a bifa in CV acea participare?).
Pe noi ne-ar scoate sa intampinam coloana oficiala cand trece pe bulevard si sa aplaudam cu stegulete mov in mana.
Da, sa nu uit: culoarea oficiala ar fi mov, cum s-a vazut ca a fost modificat (nu se stie in ce baza) fundalul stemei.
@
Gygy
Am detaliat periculoasa intentie a federalizarii Romaniei (in care sunt implicati, direct, criminalul Boc si Geoana) si felul in care s-a opus, ferm, Adrian Nastase, de-a lungul timpului, acestui cumplit “proiect” pentru tara.
Am explicat (in postarea din februarie 13, 2010 la 4:21 am, la actuala sectiune) – tocmai din aceasta perspectiva- de ce este atat de mare miza alegerilor in PSD.
Batalia este intre adeptii federalizarii Romaniei (Geoana si acolitii lui) si adversarul acestui demers – Adrian Nastase.
@
Geo1
Esti mult prea generos cand afirmi ca Geoana “poate fi incadrat la Geniul Prostiei”.
De fapt, el este genul prostanaciei (care excede genurile gramaticale) .
@
Karamazov
Ai probleme de ordin afectiv?
Ia spune tu, frumos, cine te-a necajit, ca sa-i dam na-na.
@
Mitica Hopa
Daca ii mai tachinezi pe prietenii mei Harabula si Contele iti povestesc viitorul tau cosmar.
Alegerea iti apartine.
Domnul Geoana cred ca se inscrie in urmatorul catren:
Desi-a pierdut, si n-a trecut un an,
Vrea in partid iar sef s-ajunga,
Pentru ca este pro-american,
Deci natural o da in…ciunga!
Et pourtant… où sont les Vangelions d’antan?
Eviva la Revolucion!
( Sărutări de mâini Distinsei Doamne Aya!
)
Vreţi să jucaţi partida şi Partidul pe teren propriu, în Templul Casei Poporului, în Plebeul Circ al RomExpo?
Hm… cam elitist! cam elitist! Eu vă văd ca pe un Che Guevara…
Cine a fost acela al 367-lea membru al Consiliului care a făcut opinie separată? Pare un om cu coloană vertebrală!
ERATĂ. …în Templul Casei Poporului, NU în Plebeul Circ al RomExpo?
Mulţimea vrea pâine şi circ…
Daca basestii lui Geoana uneltesc atat inseamna ca nu sunt siguri de nimic; defapt, sunt foarte siguri de ispravile de pana acum, doar.
Spre deosebire de prezidentiale, de data asta, pe 19, MG nu-l va vizita pe dl. Vantu in vederea relaxarii dinaintea confruntarii, nu a primit acest ordin pentru ca nu trebuie sa piarda sefia.
Poate veti primi Dvs, insa, vreo invitatie saptamana asta pe la Cotroceni…sa nu va duceti! Dar la DNA- o dau ca certa!
exasperat,
asta e intrebarea care ma framanta si pe mine.
@ gygy
,…semeni cu liderul PSD ! Stii cine e inca ,..nu ? Dar stii cum a fost el etichetat de Ion Iliescu ?
,…mai citeste,…
blogideologic
Ştiu despre ce e vorba . Ştiu şi că BHL a făcut haz de necaz spunând totuşi că s-a potrivit ceea ce gândea cu ” aberaţiile ” scrise de filozoful inexistent .De aici şi până la a afirma ,cum a făcut-o acel ziarist de la RL , că BHL este un impostor intelectual este cale lungă . Nu cred că povestea asta o să-i afecteze credibilitatea : cine l-a citit o s-o facă în continuare , cine nu ,nu .
Eu , pentru că îmi place cum scrie ,o să-l citesc . Mai puţin cărţile explicite de filozofie , adică chiar cele despre care se face caz , deoarece eu nu sunt filozof de meserie .Slavă domnului , eu muncesc , eu nu gândesc ( ţi-a plăcut asta , nu ? ) !
1.Sint membru din vara 2000 si pina in prezent am participat intens la toate campaniile,dar in toti acesti ani nu am avut nicio satisfactie…Parca am fost mereu in opozitie!…Intre 2000-2004 nu am solicitat nicio functie,gen consilier local sau servici(am considerat ca trebuie mai intii sa demonstrez eventualele calitati politice),dar am vazut oportunistii care au facut averi aproape peste noapte.In 2004 am spus ca sintem “condamnati”sa cistigam,dar m-am mirat de mobilizarea slabuta din turul 2.In ian.2005,toti se fereau de PSD,dar,incepind cu 3-4 membrii entuziasti,am regrupat din proprie initiativa in Rasnov,fara sprijin din afara,mai intii 30 membrii,apoi in 2-3 luni,le-am insuflat incredere si am ajuns la 70…m-au ales presedinte si dupa aceea am gresit:vazind ca oamenii sint nemultumiti,am ales instinctiv sa fac un alt fel de politica,era nevoie de ceva nou ca abordare politica,sa fiu coleg,nu presedinte,am dezbatut doctrina,statutul,am incercat sa-i cresc pe cei tineri,sa le insuflu incredere si sa-si exprime ideile,sa se maturizeze,sa se pregateasca pentru anii care vor veni,ca sa ne inlocuiasca pe noi-seniorii,cu cei de generatia mea sa-i fac sa nu se mai lase manipulati,sa nu mai fie lasi…In 2 ani si jumatate eram 80 cotizanti,bugetul era total transparent si folosit numai pentru actiunile comune…DAR AM GRESIT!DE CE?PENTRU CA AM APARAT INTERESELE “MASEI MUTE”PSD!AM APARAT INTERESELE CELOR MULTI si nu pe ale mele!Nu mi-am facut campanie personala,am vorbit pe plan local doar despre liderii nostri,despre oameni din organizatie,programe,strategii si,MAI ALES,am solicitat consilierilor nostri raport de activitate in fata membrilor…si,de aici,totul a decurs impotriva mea!!!Oportunistii s-au regrupat pentru Alegerile Locale,iar eu n-am vrut sa ma autopropun ca presedinte,lasind oamenii sa se exprime,iar ei nu au luptat…tinerii erau inca necopti,iar din seniori-unii au ramas lasi,altii au mincat si baut…Rezultatele s-au vazut la Locale:doar 2 consilieri.Oamenii au realizat tirziu greseala,dar nu s-a mai putut face nimic!
Eu am continuat sa fac campanie pentru PSD si multi spuneau ca sint un prost!
2.Chiar daca eram coordonator de district,a fost numai de fatada,nefacind parte din “echipa”,cei cu bani,eu tot am depus toate eforturile pentru alegerile parlamentale,iar cum am muncit pentru prezidentiale,ca niciodata!!!Numai eu,mobilizindu-ma pe zona sustinatorilor,nu a membrilor,am adus 200 voturi!TOTUL PENTRU PSD!TOTUL PENTRU GEOANA!FARA NICIO PRETENTIE!Era si normal,din toate punctele de vedere…Mai mult,am facut aceeasi facultate(mai mic cu 3 ani decit mine),dar nu i-am spus niciodata!Am fost de citeva ori in preajma lui si prestatia directa este mult mai buna,fata de cea TV!
Actiunea de la Timisoara m-a mirat,dar l-am aparat,iar cind am auzit ca a fost la Vintu,mi-am dat seama ca am pierdut,sperind totusi intr-o MINUNE!!!
3.Ieri am fost la Conferinta de la Brasov.CUMPLIT MOMENT CRUCIAL PENTRU PSD SI PENTRU MINE!Oricit ai pune in balanta,obiectiv vorbind,calitatile,dar si defectele intre principalii candidati,nu este usor de ales…Sentimental,normal,eram pentru Geoana,dar a gresit personal,iar in politica romaneasca ar trebui sa apara odata normalitatea asumarii si demisiei,pentru a ne recistiga electoratul!
Am vorbit si cu multi oameni din Rasnov,le-am ascultat parerile…Multi nu inteleg ce este cu acest Congres atipic.In mod normal,pestele se impute de la cap,dar se curata de la coada!De ce nu se fac,cum ar fi firesc,mai intii alegeri de jos in sus,nu invers?…Ce este cu aceasta brambureala la nivel de virf?Cert e ca foarte multi NU mai au incredere Geoana,NU mai e speranta,dar la presiunea Judetului,din interes personal sau lasitate,nu o spun deschis…Nu pot sa va ascund,ca sint rezerve importante si in ceea ce va priveste din cauza dosarelor care nu se mai termina odata!!!Oamenii nu mai inteleg nimic din aceasta asa-zisa justitie!
DAR,faptul ca ati promis o reconstructie a partidului in 2 ani,ca sinteti un om de cuvint-demonstrind prin fapte acest lucru-,ca nu este obligatoriu ca Presedintele PSD sa fie si candidatul la Presedentie,a avut un impact deosebit de pozitiv asupra oamenilor!!!Chiar daca intr-o eventuala demisie la pierderea Localelor 2012,nu prea cred-avind exemplul lui Geoana.
La Conferinta am inteles,daca mai era cazul,ca jocurile,aranjamentele “par” facute in tara pentru Geoana.Si noile prevederi din Statut sint curioase:”invingatorul”ia totul,iar la nivelul de jos,e clar ca va decide NUMAI Judetul!…
4.Mi-as dori ca tot ce transmit sa ajunga si la D-l.Geoana si la cei pe care i-am suparat ieri!Nu am nimic de ascuns!
Cu toate ca stiam ca prin votul asumat public ieri,mi-am incheiat orice sansa pe plan local in PSD,mi-am facut datoria de constiinta,VOTIND CONTRA MAJORITATII PENTRU ADRIAN NASTASE!!!…si acasa am adormit impacat cu mine!
5.Pacat ca nu sint delegat la Congres!Sint prea mic!
Va urez,sincer succes!Luptati pina la capat!Sper ca alegerile sa fie prin VOT SECRET!
ORICUM,daca nu vom reusi sa promovam reprezentantii nostri,la toate nivelurile, dupa calitati,probitate profesionala,politica si morala si nu dupa interese personale,nu vom avea o stinga credibila,iar electoratul ne va taxa!Si e pacat pentru tara!
@ exasperat
Orice e posibil in PSD pina cand Prostanacu’ e presedintele partidului;si Doamne fereste ramine,…
Pentru o functie in partid ;orice functie numai sa fie unii sunt in stare de orice,…revin cu un exemplu trist…cazul meu organizatia judeteana / municipala Mures ! Daca te intereseaza subiectul ….dezvoltam…ca, sa vezi cu cine si cum face politica Prostanacu’
@
Exasperat
BATALIA ACTUALA IN PSD ESTE INTRE PASTRAREA INTEGRITATII ROMANIEI- SUSTINUTA DE ADRIAN NASTASE- SI DEZMEMBRAREA ROMANIEI (AVUTA IN VEDERE DE GEAOANA SI ACOLITII LUI, DE CONIVENTA CU CRIMINALUL BOC)
Citez intrebarea ta: “Atât de netrebnici pot fi unii lideri de filiale încât să pună o funcţie de vicepreşedinte într-un partid -balama mai presus de interesul real al acelui partid?”
Petrut, MOTIVUL INCRANCENARII CU CARE GEOANA, DRAGNEA, VANGHELIE, SARBU SI ALTII VOR SA ISI CONSERVE POZITIILE POLITICE DECIZIONALE ESTE FEDERALIZAREA ROMANIEI, DEZMEMBRAREA TARII- PE CARE ACESTIA O SUSTIN, IMPREUNA CJU CRIMINALUL BOC (citeste, te rog, textul meu datat februarie 13, 2010 la 4:21 am postat la aceasta partitie.)
ADRIAN NASTASE ESTE ADVERSARUL FEDERALIZARII ROMANIEI (IN FAPT, A DEZMEMBRARII EI) SI SINGURUL POLITICIAN CARE S-A OPUS EFICIENT- NU DOAR PRIN VORBE- INCA DIN ANII ’90 ACESTUI CRIMINAL “PROIECT” PENTRU ROMANIA.
DECI, MIZA ALEGERILOR IN PSD ESTE INTEGRITATEA ROMANIEI.
DACA ADRIAN NASTASE VA FI PRESEDINTELE PSD (ACEST LUCRU INSEMNAND FORTA DECIZIONALA POLITICA), ROMANIA ISI VA PASTRA INTEGRITATEA TERITORIALA.
DACA PROSTANACUL GEOANA ISI VA PASTRA FUNCTIA DE ACUM (IAR DRAGNEA, SARBU SI ALTII VOR RAMANE PE POZITII) ROMANIA SE VA DEZMEMBRA.
DE CE?
DEZMEMBRAREA ROMANIEI SE FACE PRIN PASI LEGISLATIVI, CARE INSEAMNA TOT ATATEA DECIZII POLITICE, LA CARE PSD AR FI PARTE- CACI ACELE DECIZII SUNT LUATE DE CONDUCEREA PARTIDULUI!
Un distins coleg de comentarii ma intreba de ce nu i-am pus mai demult public anumite intrebari aspirantului la functia de lider recunoscut al PSD, Mircea Geoana. Spun aspirant pentru ca un produs de marketing nu poate fi niciodata un produs credibil si functional, va cauta numai sa imite imaginea adevaratului produs. Am cautat, si cred ca am reusit, sa fiu cat mai echilibrat si echidistant in aceasta lupta de la varful PSD. Se pare ca eu am fost cel care a inteles gresit regulile fair-play-ului acestei confruntari. In momentul in care competitia electorala din interior devine un teatru al absurdului in care marionetele mai mari joaca rolul papusarului petru marionetele mai mici, cand bunul simt si logica sunt inlocuite de logica intimidarii, a abuzului de functie si incercari stangace de inducere in eroare inseamna ca jocul electoral a ajuns intr-o zona in care este mult mai pasionant decat lupta dreapta si cinstita. Atunci cand deschizi cutia Pandorei trebuie sa fi foarte atent caci nu stii peste cine sau ce poti sa dai.
Spuneam ca dl. Geoana este un produs al marketing-ului politic. Marketingul inseamna sa vinzi, cu orice mijloace, indiferent de consecinte, sa vinzi. De aceea sunt platite cu sume exorbitante firmele care se ocupa cu astfel de ambalari ale politicianului mai slab cotat, mai putin talentat, pentru a schimba imaginea atunci cand esenta nu poate sau nu se doreste a fi schimbata. E adevarat ca atunci cand ai o astfel de firma care pretinde ca te ajuta sa ii prostesti pe alegatori, prima ta grija ca patron este sa il prostesti pe cel care te angajeaza caci restul devine neimportant, dar asta este alta poveste.
Ceea ce te frapeaza la dl. Geoana este acea expresie faciala imobila, reptiliana, numita de americani poker face. Este acel imobilism al fetei care trebuie controlat ca nu cumva atunci cand faci anumite enunturi, mimica sa iti tredeze eventualele intentii contrare sau lipsa de convingere (cum a facut Berceanu la auzul spuselor lui Pogea). De notat ca acest poker face, desi poate fi util in anumite negocieri este apanajul jucatorilor nesiguri. Chiar si la poker, singurul care nu poarta ochelari negri este campionul, intamplator, un roman. Cand exista o neconcordanta intre afirmatii si convingeri lipsa acestei masti te poate da de gol. Nu inseamna neaparat intentii ascunse ci poate fi si lipsa unei solutii. In momentul in care jucatorul este sigur pe el si pe reactiile sale, siguranta provenita din experienta, aceasta masca devine inutila, ba chiar contraproductiva. Nu e nimic rau in a folosi in anumite limite fata de poker, mai ales in negocieri, mai ales pentru incepatori. Atunci insa cand o folosesti aproape 100% din timp ceva e in neregula.
Discursul in fata multimii
Si aici pentru o suma potrivita firma de prostit electoratul te poate ajuta sa insufletesti adunarea, sa mimezi interesul. In primul rand te va invata cum sa te adresezi multimii parca intr-un dialog al gesturilor, specific oratorilor care cred in ceea ce spun si isi manifesta interesul. In principiu trebuie sa acoperi sala, sa te adresezi tuturor grupurilor si persoanelor, practic intoarcerea corpului si a privirii spre grupul tinta ar trebui sa rezolve problema. Veti spune: – Si daca Geoana e sincer si nu sunt niste gesturi exersate? In cazul acesta ele ar trebui facute strict in fata adunarii, nu si atunci cand ii raspunzi unui reporter. Deformatie profesionala, deh!
Dar cea mai tare chestie, care mie imi place foarte mult este prostirea gugustiucilor din sala pintr-un gest care doar aparent denota atentie fata de persoana, in fapt releva fie lipsa increderii care trebuie reconfirmata, fie dorinta de a starni o competitie in randul celor carora te adresezi, competitie de genul – si pe mine m-a bagat seful in seama, nu ca pe fraierii astialalti. Este o tehnica predata de firmele de marketing politic si consta in principiu in indreptarea degetului catre o anumita zona a salii transmitand mesajul: din toata aceasta multime de oameni din sala eu te-am remarcat pe TINE, esti important, esti prietenul meu, esti deosebit fata de ceilalti din sala. Rezultatul urmarit este cresterea entuziasmului persoanei care se simte vizata. Unde e perversitatea si prosteala? In momentul in care indrepti degetul sau saluti pe cineva intr-o multime de cateva zeci de persoane din zona respectiva nimeni nu va sti cu siguranta cine a fost persoana remarcata. Daca mai multe persoane s-au intalnit cu vorbitorul, fiecare va crede ca ea reprezinta tinta simpatiei liderului. De fapt nu e decat un truc care nu inseamna nimic, folosit mult de Hilary Clinton, de exemplu, la conferinta nationala a partidului democrat pentru cei interesati si de … Geoana.
Nu vreau sa ma lungesc foarte mult.
Ieri m-am simtit penibil. Penibil pentru ca cred in respectarea regulilor, pentru ca cred intr-o competitie fair play intre prieteni si colegi, penibil deoarece in forul meu interior vedeam consultarea oamenilor ca pe un exercitiu democratic in care deciziile se iau prin mediere, prin sacrificarea partiala a binelui mic in avantajul personal pentru binele mare al grupului. Cred ca la un moment dat devenisem si hilar, nu mai retin exact. Asta nu a fost de ajuns, am mai aflat ca baza partidului nu este constituita din militanti, sufletisti, membri simpli si simpatizanti. Este constituita din (sa traduc) „baronii” locali.
Replica domnului Geoana mi-a prilejuit un moment de catharsis care m-a facut sa imi dau seama ca am mai fost penibil chiar si in alte situatii, alaturi de sustinatorii PSD. Atunci cand dl. Geoana a facut cadou functia de presedinte al camerei unui partid adversar practic vanzand voturile noastre pentru reglarea unui conflict personal, ca am sustinut PSD-ul chiar si atunci cand dupa intronizarea d-lui Geoana si ostracizarea d-lui Nastase acesta a scazut la minimul istoric inregistrat de la infiintare, oricum am face calculul. Am mai fost penibil cand am crezut ca votand PSD-ul votez impotriva sistemului bezmetic si discretionar instituit de alianta D.A.. Sau am fost penibil cand am crezut ca lupul isi poate schimba si naravul odata cu parul?
In fine, odata scapat de grija interpretarii corecte a gesturilor din timpul discursului dl. Geoana va putea fi un natural, un Cicero dambovitean, nu as vrea ca dezbarat de stereotipii sa se simta vreun moment asa cum ne-am simtit noi de multe ori cand i-am auzit spusele sau cand i-am vazut faptele – tradati si penibili.
@
Pali
Adevarata miza a alegerilor din PSD este mult mai mare decat niste posturi de vicepresedinte (sau chiar pozitia de presedinte) in partid.
Miza este integritatea Romaniei.
Batalia se da intre doua directii politice adverse:
1. Directia politica reprezentata de Adrian Nastase care sustine integritatea teritoriala a Romanei, statul unitar roman;
2. Directia politica sustinuta de Geoana si acolitii lui (Dragnea, Sarbu si altii) care sustin federalizarea, in fapt dezmembrarea teritoriala a Romaniei (existand negocieri, in acest sens, cu criminalul Boc).
Pentru impunerea oricareia dintre cele doua directii este nevoie de PSD- deci, de decizie politica.
Ce inseamna asta?
Dezmembrarea Romaniei nu se face “prin vorbe” si nici prin interventia in forta a vreunei puteri straine pe teritoriul romanesc, dar in baza adoptarii si aplicarii unor legi (care acolo duc, chiar daca- asa cum este de la sine inteles- nu au in titlul lor intentia clara, enuntata).
Pentru ca acele legi sa fie adoptate (in Camera Deputarilor- camera decizionala) este nevoie ca PSD sa le sustina (vezi textul meu din februarie 13, 2010 la 4:21 am postat la aceasta partitie- am detaliat subiectul).
Or, asta inseamna decizie politica- aceasta apartinand, pana la urma, conducerii partidului.
Bref:
- Daca Adrian Nastase devine presedintele PSD NU VA FI LUATA DECIZIA POLITICA de sprijinire a adoptarii acelor legi criminale pentru Romania; prin capacitatea oficiala de negociere politica pe care o va avea Adrian Nastase, va crea un front al opozitiei la adoptarea acelor legi, iar Romania va ramane un stat unitar;
- Daca Geoana ramane presedinte al PSD iar acolitii sai isi pastreaza pozitiile, va fi luata decizia politica de sprijinire a acelor legi criminale pentru Romania, iar statul roman se va dezmembra.
Sunt sigura ca nu imi vei opune naiva intrebare: daca Prostanacul vrea iar ceilalti nu vor cum se vor vota legile?
Decizia politica o ia conducerea unui partid- in speta, PSD.
Cei care vor fi pusi in pozitii- cheie in PSD, care vor “manevra” votul ar fi acolitii lui Geoana.
Pot dezvolta subiectul, dar este inutil caci totul este extrem de clar.
Sper ca acum este limpede de ce Adrian Nastase trebuie sa fie presedintele PSD.
Stim, pe de alta aprte, ca Adrian Nastase reprezinta UNICA sansa a social- democratiei romanesti si a revenirii PSD in pozitia de lider politic.
Stimate Daniel,
…”Un Cicero dâmboviţean”… Memorabilă formulă!
Poate vreun TEMISTOCLE POPA, sau DEMOSTENE BOTEZ, la derapajele mistice pe care le are MG…
@exasperat
Raspunsul este evident.
@
Contele
Legat de campania impotriva lui BHL, iti atrag atentia asupra unei false argumentatii bazate pe o deturnare a sensului.
Se afirma, in mod intentionat fals (in ideea decredibilizarii intelectualului BHL in primul rand de mediile intelectuale franceze adverse acestuia- dar si de mediile politice care incearca sa zadarniceasca proiectul lui BHL de consolidare a stangii social- democrate franceze nemarxiste) ca Bernard- Henri Levy s-ar fi referit la “un autor inexistent”.
Formularea este vadit tentendioasa, caci nu este vorba despre “un autor inexistent” dar despre un autor care foloseste un pseudonim.
Atacul- de o ciudata amploare, lucru care ar trebui sa surprinda- se da aparent DOAR la intelectualul BHL, in ideea decredibilizarii sale.
In fapt, actiunea are in vedere principiul dominoului.
Tentativa de demolare a prestigiului intelectualului BHL (pornind de la un amanunt absurd si nereal, ca fond) vizeaza decredibilizarea ideologului stangii moderne franceze, cea social- democrata, nemarxista.
(Nu este un secret ca tendintele aparute in stanga franceza isi gasesc, invariabil, reflexul la nivelul stangii europene, privite in ansamblul ei).
In cazul de fata, formatiunile trotkiste si comuniste din Franta (unde fiinteaza aceasta rusine a stangii- un partid comunist care isi conserva numele ca atare, fiind un lest pentru social- democratie) si sustinatorii criminalei doctrine salvationiste care este marxismul (a carui nocivitate maligna a fost dovedita istoriceste) s-au folosit de un “argument” dirijat dinspre zonele anarhiste (Frederic Pages, cel care a publicat sub pseudonimul Jean Baptiste Botul volumul la care s-a referit BHL, este jurnalist la “Le canar enchaine”, publicatie anarhista- initial cu susceptibilitati de stanga, apoi proclamata ca fiind “nici de stanga, nici de dreapta”; afirmatia este foarte discutabila, dar nu ma voi opri, acum, asupra ei; important este, in context, ca BHL e SI adversar al anarhistilor!).
Bref, este o tentativa (foarte inabila) de demolare a prestigiului ideologului stangii social- democrate moderne, nemarxiste franceze via rizibila incercare de decredibilizare a intelectualului BHL (principalul initiator al “noii filozofii”- baza ideologica a revolutionarei stangi nemarxiste, autor al volumului de referinta, in acest sens, “La barbarie a visage humain”) prin invoarea unui penibil fals argument: citarea unui autor care a publicat sub psudonim (desi se mentioneaza totdeauna numele sub care cineva publica, neinteresand daca acela se regaseste si in actele de identitate) amanunt care este speculat, in baza unei fracturi logice, pentru a se ajunge la ridicola concluzie ca BHL s-ar fi referit la un autor inexistent.
Personal, nu dau doi bani pe acest atac ridicol al stangii franceze extremiste (si al cercurilor care sustin criminala doctrina salvationista numita marxism) impotriva autenticului intelectual BHL, ideologul social- democratiei moderne, nemarxiste franceze si intemeietorul noii filozofii.
Nu dau doi bani pe preluarea atacului impotriva lui BHL de catre cercurile comunistoide romane (pacatuind prin radicalism de stanga) care isi dau mana cu cele care pacatuiesc prin radicalism de dreapta- scopul comun al celor doua categorii fiind impiedicarea consolidarii social- democratiei nemarxiste in Romania, unica doctrina capabila sa salveze stanga moderna.
Faptul ca este folosit drept “varf de lance” in Romania un articol al carui autor nu prea stie pe ce lume traieste si cu o evidenta precaritate a formatiei intelectuale (a se vedea stridentza “colajului” – fortata asociere a informatiilor fara legatura intre ele, cuprinse in prima si in a doua parte a articolului, cele din a doua parte nereusind sa fie argument pentru atacul insailat in prima parte a textului) reprezinta dovada penibilului incercarii si al initiatorilor.
Aya, fraudarea n-ar trebui sa o iei in calcul. Din moment ce Presedintii de organizatii stabilesc persoanele care participa la Congres in calitate de delegati, nu vad de ce ar m-ai fi nevoie de frauda. Oricum, tot ceea ce se intampla in acest moment in PSD, n-are nici o legatura cu statutul partidului. In consecinta, membri nemultumiti de hotararile luate fara respectarea statutului le pot ataca in justitie.
Da, Aya, dar ma refeream si la un alt aspect care nu mai este chiar de gluma. In general, un guvern de uniune nationala este un lucru de conjunctura, pentru depasirea unei situatii politico economice aparute la un moment dat si care cere conjugarea fortelor politice parlamentare pentru o perioada in general destul de scurta de timp. O concluzie ar fi aceea ca un guvern de uniune nationala nu poate fi planificat. Ori dl Geoana planifica – in programul sau un guvern de uniune nationala, ceea ce este destul de straniu. Specific unei perioade de guvernare cu guvern de uniune nationala este lipsa, pe durata de timp respectiva, a opozitiei parlamentare, toate fortele politice reprezentate in parlament guvernind. In consecinta, in timpul respectiv, cetatenii nemultumiti de actele guvernamentale nu au reprezentare parlamentara si nu se pot exprima printr-o forta parlamentara de opozitie. Ce viitor politic are in vedere dl Geoana planificind un guvern de uniune nationala, adica fara opozitie parlamentara si pe perioada carora cetatenii opozanti nu sunt reprezentati in parlament? Cumva situatia despre care scrii tu, sau alta cam de acelasi tip?
@ aya
Cred ca, mergi prea departe cu ideile ref. la federalizare etc.Nu neg faptul ca,exista “forte” care isi doresc asa ceva,…dar in siituatia in care se afla tara numai asa ceva nu ne lipseste. Iti spune cineva care a trait pe live acel martie ’90 care a lasat o pata pe obrazul urbei noastre si nu numai ,…cumplit !!!
Mai tare mi-e frica de faptul ca, v a ramine Prostanacu’ presedinte ! Oricum invitatia ramine valabila…
Democratia statului incepe din democratia partidelor.
Ori, ceea ce se intampla azi in PSD nu are nimic de a face cu democratia.
Desi “timid”, “nehotarat”, etc… Geoana conduce(alaturi de Vanghelie) nedemocratic acest partid.
Dvs in schimb, desi erati catalogat in fel si chip – ati condus democratic partidul. Cum dadeati si dumneavoastra exemplul lui Antonie Iorgovan… un adevarat exemplu in care dovedeati ca nu erati dictator.
@
Pali
Din pacate, intentiile de a federaliza Romaniei sunt cat se poate de reale iar presiunile din ce in ce mai mari (la care se adauga criminalele negocieri intre Prostanacul Geoana si criminalul Boc, care au cazut de acord in acest sens).
Loviturile cumplite se incearca a fi date unei tari cand se afla in situatii dificile (reale sau induse) iar atentia opiniei publice este detunata de diverse zgomote.
Este situatia Romaniei in acest moment.
@
Instalatorul
Glumind (serios!) spuneam acelasi lucru cu tine,
Ce soarta va avea Prostanacul in cazul unui guvern de uniune nationala- destinat nu revigorarii Romaniei, dar inlaturarii opozitiei?
Dupa ce ca fi ingropat PSD- lucru care s-ar petrece foarte repede daca ar castiga alegerile interne- si se vor fi votat, in Camera Deputatilor, Statutul minoritatilor si legea prin care se reorganizeaza regiunile, aparand “asocierea teritoriala” Covasna+ Harghita+ Mures, pe Prostanacul il va astepta un cont care sa ii asigure o viata foarte buna in afara Romaniei.
Goeana este vandut unor forte ostile Romaniei- iar cei care refuza sa vada acest lucru sunt fie naivi fie, la randul lor, rau intentionati.
@
Daniel Pavel
Daca Congresul nu s-ar desfasura la Palatul Parlamentului (unde se intra strict in baza unor liste nominale, cu verificarea identitatii fiecarei persoane anuntate, la poarta, cu 48 de ore inainte) “unii” delegati vor fi inlocuiti in ultima secunda.
Frauda este deja “aranjata” in acest sens (eu nu vorbesc din “pareri”, dar in baza unor informatii precise!). Asa ca este foarte bine ca membrii Consilului National au decis sa se desfasoare Congresul la Palatul Parlamentului.
In rest, te sfatuiesc sa nu ma crezi naiva!
Banuiesc ca nu esti atat de lipsit de cunostinte politice incat sa nu realizezi ca lucrurile, la nivel general, se precipita si ca a aparut o cursa contra cronometru, pentru “ingroparea” (sau salvarea, dupa caz) Romaniei.
Sper ca nu esti atat de eupt de realitatea politica tu pentru a nu fi aflat- sau a nu vedea- ca Geoana este VANDUT.
Sigur ca rezultatele se pot contesta- dar pana la solutionarea contestatiei acest nemernic numit Geoana va fi facut ce trebuie sa faca rau impreuna cu criminalul Boc.
Punct.
@ Aya
In postarea ta din februarie 13, 2010 la 4:21 am, numele lui Boc apare de 12 ori, iar al lui Geoana de 9 ori. Ghici de cite ori apare numele lui Basescu? ZERO!
Poti sa ne spui DE CE? Poate ca:
- habar n-are
- habar n-ai
- nu-l intereseaza
- sta, curios, in expectativa
- el le-a spus sa se potoleasca, dar astia nu-l (mai) asculta
- e din alt film
- cind era mic, a avut piciorul in ghips
- nimic din toate astea
Asadar, spune-ne, te rog, care-i pozitia lui fata de problematica enuntata de tine (si care nu mi se pare chiar absurda!)
Cit despre statutul minoritatilor, din care ai facut o selectie interesanta, cred ca ar trebui sa-mi fac timp si sa-l citesc cu atentie, fiindca din ce-ai postat tu aici, pare a fi o adevarata bomba cu ceas! Ceea ce ar impune o pozitie ferma, MACAR din partea noastra !
Asa, la o prima lectura in diagonala :
« minoritatile nationale sunt recunoscute ca factori constitutivi ai statului roman »
Ce valoare juridica are sintagma « factor constitutiv al statului » ?
“Autoritatile competente sunt obligate ca in toate problemele ce privesc drepturile persoanelor apartinand minoritatilor nationale sa tina seama de vointa reprezentantilor minoritatilor nationale respective”
O formulare perfida ! Sa precizeze autorii proiectului 2-3 probleme CARE NU PRIVESC drepturile minoritatilor ! Sau ni se va demonstra, LA NEVOIE, ca ORICE problema priveste SI minoritatile ?
« sunt interzise masurile normative sau administrative, directe sau indirecte care pot duce la modificarea componentei etnice a unor regiuni locuite in mod traditional de anumite comunitati etnice »
Sint interzise, in sensul prezentei legi, SI masurile care duc la modificarea componentei etnice IN SENSUL CRESTERII ponderii unei minoritati ? Si, by the way, infiintarea unei regiuni cu Mures, Covasna si Harghita in componenta e compatibila cu prezentul proiect de lege, de vreme ce VA SCADEA PONDEREA ETNIEI MAGHIARE fata de cea din HarCov ?
“este interzisa modificarea limitelor unitatilor administrativ-teritoriale, respectiv a circumscriptiilor electorale in defavoarea ponderii minoritatilor nationale care locuiesc in mod traditional in acestea”
Este interzisa si modificarea limitelor IN FAVOAREA PONDERII MINORITATILOR?
« organele reprezentative ale minoritatilor sunt Consiliile Nationale ale Autonomiei Culturale si vor functiona pe bani publici; acestea vor avea printre atributii si numirea si revocarea de pe functiile publice a conducatorilor de institutii culturale, scoli si redactii de ziare, televiziuni si radiouri »
Adica statul roman trebuie sa finanteze, din banii lui, propaganda autonomista ? Nu-i rau, nu-i rau deloc !
In materie de devize, cred c-ai fost un pic neatenta : deviza lui Geoala (declarata) este « “Împreună, spre viitor” (banuiesc, impreuna cu Traian Basescu !) Nu crea confuzii !
@
Augustin
Te rog sa iei mesajul meu exact cum il transmit, fara interpretari.
Subiectul legat de federalizare (viza finala fiind dezmembrarea teritoriala) este, asa cum bine ai spus, de maximala importanta.
Am scris DOAR ceea ce stiu cu precizie, verificat- fara opinii (sau deductii logice, sau ceea ce este logic sau poate fi logic pornind de la acele nume si date).
Stiu sigur ca acea murdarie, acea crima pentru Romania a fost negociata intre Prostanacul Geoana si Boc (nu am facut deductii, am mentionat date sigure). Mai departe, putem deduce.
Mai stiu (CU SIGURANTA!) ca miza alegerilor in PSD- departe de a fi un “moft de imagine” si dincolo de necesitatea stringenta a intaririi social- democratiei in Romania prin partidul ei reprezentativ- este mentinerea integritatii statale a Romaniei (daca invingator este Adrian Nastase- si trebuie sa fie, pentru noi toti, pentru Romania!) sau dezmembrarea teritoriala, daca Geoana va castiga.
Textul meu, la care te referi, ar putea parea o parte a recuzitei de razboi anti- Geoana din perspectiva luptei pentru putere in PSD.
Este mult mai mult decat atat- este un grav semnal de alarma.
Ca atare, nu am mers pe cale logica dincolo de informatiile detinute si verificate- m-am rezumat la ele- pentru ca nu atacul in sine prezinta interes, ci rezolvarea unei situatiicare excede cu mult strictele interese de partid sau chiar ale electoratului PSD. Victoria lui Adrian Nastase este importanta pentru Romania, care trebuie sa existe asa cum o avem, dincolo de luptele noastre politice, de preferinte.
Orice formula deductiv- logica dincolo de informatiile aflate inseamna deschiderea unui front suplimentar.
Te rog, ia cuvintele mele asa cum ti le transmit prin acest mesaj.
Nu stiu de ce te indoiesti ca as fi reprodus corect din marsava propunere a proiectului legislativ “Statutul minoritatilor”.
Asa cum nu mi-am permis sa scriu un cuvant in plus fata de ceea ce am aflat si verificat in legatura cu marsavele negocieri privind federalizarea Romaniei (tocmai pentru a nu putea fi atacata stirea- altfel decat mincinos) nu mi-as fi permis sa adaug de la mine sau sa interpretez ceva legat de acel text. De altfel, “vorbeste” de la sine.
Augustin TE ROG SA RETII CEVA!
Acel Statut al minoritatilor este important MAI ALES in “tripleta”nociva- planul federalizarii, care presupune si formarea microregiunii Covasna+ Harghita+ Mures, urmand oficializarea Tinutului Secuiesc.
Te rog sa mai citesti o data relatiile dintre cele trei puncte.
De asemenea, insist asupra discutiilor purtate, in acest sens, in 2006, de Liviu Dragnea (am date nume).
Da, trebuie sa facem SI noi ceva pentru stoparea acestei actiuni criminale!
Dar, te rog retine: important este sa oprim romanii vanzatori de tara sa actioneze (precum sunt marsavii politicieni mentionati), pentru ca, daca nu vedem pericolul aici, degeaba aratam cu degetul catre udemeristi!
Legat de slogan; NU AM CREAT CONFUZII!
Prostanacul Geoana l-a plagiat pe Adrian Nastase (sub aparenta unei calchieri).
SLOGANUL “IMPREUNA PENTRU ROMANIA” ESTE AL LUI ADRIAN NASTASE!
Adrian Nastase l-a propus si folosit in campania din 2000 (cand Prostanacul era la Washington).
Nu pot uita un afis de atunci- ma refer la fotografie- infatisandu-l pe Adrian Nastase. E cea mai reprezentativa fotografie a lui (din pacate, acel afis nu a fost folosit- sau mult, mult prea putin).
Are o privire deschisa si prietenoasa, deloc oficiala, parul usor (foarte usor) in dezordine, ca si cum si-ar fi trecut mana prin el, poarta o camasa bleu- marine cu nasturii descheiati la gat (nu are cravata), iar in spatele lui sunt niste rafturi cu carti evident folosite (si intr-o usoara dezordine).
Sub fotografie: Ímpreuna pentru Romania!”.
O alta “Impreuna pentru viitor”.
Este fotografia ANului care imi este cea mai draga.
Ca Prostanacul Geoana e si hotz de sloganuri, nu trebuie sa fie de mirare.
@
Augustin
La partitia “Precizari statutare” ti-am transmis mesajul:
“Aya spune:
februarie 12, 2010 la 2:47 pm
@
Augustin
“Boc-Geoana, un tandem nefast pentru Romania!(…) nu vad nicaieri numele lui Basescu!” afirmi referitor la textele mele precedente.
Daca tu consideri necesar sa completez cu ceea ce mie imi pare de la sine inteles,o fac.
Traian Basescu este seful incardasitilor criminal Boc si Geoana.”
Imi mentin opinia.
@
Mihnea Georgescu
UN MANELIST AL POLITICII CARE MERGE LA VRAJITOARE: ELE II DAU IN BOBI IAR EL DA IN GROPI
Prostanacul nu are cum fi asociaBIL cu Temistocle Popa (sau Demostene Botez), asa cum afirmi ironic, si totusi onorandu-l nemeritat.
Il mai onorezi o data nemeritat (dar tot ironic) cand afirmi despre el ca are “derapaje mistice”.
Prostanacul este un manelist al politicii, lui potrivindu-i-se niste “vorbe” (ca nu le pot numi altfel) dintr-o manea compusa pentru el de prietenul lui Liviu Ciotoi:
“multi baieti de seama mea/ vor sa calce in urma mea/ peste tot imi fac de cap/ si vreau sa fiu respectat/ sa moara toata lumea/ ca nu imi pasa de ea”.
De unde atatea derapaje mistice la Prostanacul?
Nici macar de asa ceva nu e in stare- si in aceasta materie tot manelist este.
El are deliruri in care alearga printre flacari mov fugarit de maciuci parapsihologice.
Prostanacul se tot duce la Bombonica Dragnea (nevasta lui Liviu Dragnea) si la prietena ei, Cornelia Mohanu (nevasta primarului PSD de Turnu Magurele, Nicolae “Nae”Mohanu) care se ocupa cu vrajitoria si cu descantecele.
Ele ii dau si in bobi, iar Prostanacul da in gropi.
Dl. Nastase cu AYA nu se face primavara,
Orice minte echilibrata si nepartinica sau partinica dar logica obsearva dintr-un anumit unghi ca productia celor citeva ,cititza aya, in ciuda , hai sa categorisim sincere postarile acestora nu aduc nici un fel de efect pozitiv care ar mari randul unor presupusi electori pro Adrian Nastase.
Din contra se produce un contra-efect , acela prin care cititorul bulversat de interventii unei atotcunoscatoare precum aya incepe sa confunde mesajele de calitate ale lui Adrian Nastase cu interventiile necontrolate, atacuri la persoana ale presupusei “coloaborationiste” aya!
De fapt intr-un anumit fel Adrian Nastase , prin raspunsurile pe care le ofera , realizeaza in mod inteligent o comunicare cu cei care de obicei critica sau exprima idei interesante dar in acelasi timp tempereaza aplaudacii ,contracarind de multe ori elucubratiile acestora.
Riscul care apare , de la un text contagios tip aya, riscul de infectie cu bacilul aya exista si il puteti observa prin anumite texte ale domnului Adrian Nastase.
De exemplu , exprimare de vanghelizare , parca nu isi mai au locul intr-un mesaj politic actual , chiar daca primarul care “este” poate produce in randul PSDeului o asemenea miscare.Exprimari precum repetabilul prostanac , nu se mai regasesc in sensul anti geoana,dati-mi voie sa trec asemenea exprimari la categoria ori adolescentina ori la categoria frustrarilor “menopauziene”!
Mesajul meu “cu aya nu se face porimavara, este cu totul diferit de mesajul cu o floare nu se face primavara!Pina si Harabula care in general preia begatic orice text , explicatie a lui A.Nastase este pentru imaginea lui A.Nastase un element mai pozitiv decit orice Aya,si nu va mai explic de ce!
@
Mari
Tu mori de grija mea…si cainele de drum lung.
Stii cum esti?
Iti spun eu: esti vanghelizat pana in maduva oaselor, cu o biata mintisoara, plin de frustrari, bantuit de obsesii.
In plus, esti sustinatorul Prostanacului.
Sa iti repet ca Prostanacul a cazut la intelegere cu criminalul Boc pentru federalizarea Romaniei si ca, daca ramane presedintele PSD, urmeaza sa se voteze rapid, in Camera Deputatilor (in rima rpesiunilor asupra deputatilor pesedisti), atat mizerabilul Statut al minoritatilor cat si legea in baza careia va fi infiintata SI regiunea de dezvoltare Covasna+ Harghita+ Mures (urmand oficalizarea Tinutului Secuiesc cel tarziu in 2012)?
Sa iti repet ca Prostanacul este incarduit cu mafia- chiar cu un cap mafiot, Sorin Ovidiu Vantu?
Chiar nu stii ca daca Prostanacul ramane presedinte al PSD, acest partid va fi instrumentul politic al mafia?
Chiar traiesti pe alta lume si nu ai aflat ca, in maligna ipoteza a mentinerii actualei conduceri a PSD, presedintii de Consilii Judetene acoliti ai Prostanacului (precum Liviu Dragnea) urmeaza sa dirijeze, oficial, fondurile, catre afacerile mafiotilor?
Aya,
Vezi de nu se face primavara cu orice aya ?
Eu doar doresc sa te intreb , ce se va alege de PSD daca Adrian Nastase nu va fi ales, sau ce se va alege daca va fi ales Geoana?
Sansele sunt mai mult de 50% potrivnice dl.Nastase. Daca nu va iesi dl. Nastase ce vei face, vei trece in ilegalitate sau in partidul independentilor?
Atactul la Geoana si la vanghelie, epitetele deja rasuflate pe care si dumneata le folosesti ii victimizeaza pe cei doi si tiinde sa-i transforme presupuse victime ale lui Adrian Nastase, chiar nu observi ca in frunte cu dumneata campania anti Geoana se transforma in campanie anti Nastase?
“un exercitiu penibil si hilar”… gandirea lor imi aminteste de o expresie a lui Madalin Voicu intr-o emisiune “rad si ei ca proasta-n hora’
Asa e cu cei care nu-si cunosc limitele propriului intelect. Ma mir totusi ca le mai puteti suporta prezenta.
Mi-ati cam luat vantul de sub parasuta azi, cu anuntul ca ‘i-ati eliberat de o grija’
pe candidatii de la presedentia partidului.
@
Mari
Eu nu fac parte din penibila categorie careia ii apartii- a oportunistilor, care au grija sa nu supere pe cineva in ideea “daca va fi sef, eu de unde mai primesc ciolan?” ASTA ESTI TU!
Ca atare, voi spune adevarul mereu despre Prostanacul (Geoana) VANDUT MAFIEI LUI VANTU, ca si Dragnea si Vanghelie.
singura solutie sa faceti un partid separat de stanga d le Nastase….ca eu dupa congres fac un singur partid cu Antonescu .raman eu cu Mareeean si facem un partid mareeee…
Ce intelectuali sunt in PSD care nu vad cat de incult si de limitat e Geoana?Chiar nu va e rusine sa-l mai sustineti?
Stimate D-le ADRIAN NASTASE este pentru mine o certitudine faptul ca DV. sunteti omul politic cel mai remarcabil dupa 1989,si nu vreau sa amintesc aici episoadele politice care au marcat existenta DV. in viata politica.Urmarind cu atentie ceea ce se intampla acum dupa ce in 2004 am avut cea mai mare dezamagire cand ati pierdut alegerile prezidentiale ma gadesc cu tristete ca politica de stanga este pe cale de disparitie,iar pe noi cei mai multi din tara asta nu mai are cine sa ne apere.Pot spune ca jumatate din tara asta si ma refer la populatie a pierdut pe mana lui Geoana alegerile prezidentiale desi cred ca majoritatea au votat cu Geoana nu pentr ca domnia sa ar fi fost cel mai potrivit ci pentru ca si-au pus speranta in stanga romaneasca singura forta care ar mai fi putut fi bastionul stangii din ROMANIA.Ma gandesc tot mai mult la un partid al muncitorilor din Romania si daca cineva ar putea sa infiinteze un partid care sa reprezinte interesul celor care muncesc atat cat mai pot in aceasta tara ma refer la muncitori cei cu pregarire medie,dar si la intelectualii de stanga care impreuna ar putea forma o forta politica de neegalat in acesta tara.Coagularea unei forte de stanga la acet nivel ar putea spulbera,actualul sistem politic din Romania ce ne duce pe un drum gresit.Sper ca veti avea timp sa parcurgeti scurtul meu comentariu,nu inainte de a va adresa rugaminte sa nu ne abandonati.Cu respect,George Gomoescu Buzau.