Dincolo de discutiile despre viitorul Statut al partidului, dincolo de discutiile despre candidatii la diferite posturi de conducere, cred ca a venit momentul sa ne uitam cu mult mai multa atentie la ceea ce fac cei care sunt la guvernare astazi, dand impresia ca ei se ocupa, in aceasta perioada, doar de chestiuni benigne, de pomicultura, la Poiana Brasov.
Este ceea ce le-am solicitat ieri dimineata si colegilor mei din departamentele partidului la reuniunea saptamanala din Ion Ionescu de la Brad.
De asemenea, am propus, la sedinta de ieri a BPN, lansarea unei initiative de organizare a unui Dialog social alternativ – fata de cel institutionalizat la nivelul guvernului – cu sindicatele si cu patronatele. Un astfel de dialog ne poate ajuta sa calibram mai bine initiativele politice si propunerile legislative pe care le vom face in Parlament.
Bună iniţiativă.
@ Adrian Năstase
Old maps la
http://freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~genmaps/genfiles/COU_Pages/SCO_pages/aaSco.htm
In principiu, orice dialog intre partenerii sociali este binevenit si poate fi un factor important in ierarhizarea initiativelor legislative. Problema cu care se confrunta acum toate partidele politice este, dupa parerea mea, fragilitatea raporturilor cu societatea, in ansamblul ei, ceea ce genereaza o nesiguranta in aplicarea propriilor programe si principii.
Din cauza perturbarilor care au loc in toate sectoarele de activitate si a opiniilor extrem de diferite in legatura cu ce e de facut, partonatele si sindicatele fiind deopotriva extrem de zgomotoase si reprezentate de persoane care manifesta autosuficienta, partidul care isi va asuma in acest moment raspunderea unui dialog cu acestea risca, prin simpla expunere, sa devina tapul ispasitor pentru degringolada in care ne aflam acum. Ca cetatean extrem de afectat de criza pe care o traversam, astept masuri concrete venite dinspre partidele politice, care abia dupa schitarea lor sa fie propuse spre imbunatatire. A solicita in plina criza dialog social nu e decat o dovada de slabiciune sau incapacitate de a elabora o strategie conform propriei viziuni politice.
Pentru a-si arata coerenta si competenta, PSD ar trebui, in primul rand, sa se adune ca partid, sa stablieasca urgent echipa si strategia, sa comunice publicului ce doreste sa faca, apoi sa invite la dialog si sa inceapa a construi cu mijloacele pe care le are, din opozitie.
@ Dl. A. Nastase:
Bune initiative, dar: analizand faptele guvernului este imposibil de depasit majoritatea parlamentara in vederea impunerii unor initiative la propunerea PSD afara de cele ce ar avea un puternic sprijin social (!!!), iar dialogurile alternative vor fi puternic alterate de pozitiile ireconciliabile ale sindicatelor si patronatelor.
Mai mult, PSD nu ar trebui impins intre fronturi, puterea trebuie lasata sa-si poarte singura crucea cum o sti si cum o putea, e afacerea ei si imaginea e tot a ei. Cum au stiut sa subtilizeze voturi asa sa stie sa subtilizeze fonduri europene. Vis-a-vis de putere, cred ca singura actiune exploatabila lesne este urmarirea actiunilor MF si centralizarea lor, simultan cu prezentarea datelor concrete in spatiul public; e suficient.
Va propun ceva mai simplu si cu mare impact: REFERENDUMURI PSD !
PSD ar putea organiza prin filialele sale referendumuri pentru probleme bine tintite ce ar trece apoi usor ca initiative politico-cetatenesti -sub egida PSD!- de Parlament, iar dilema promulgarii va fi delicioasa alaturi de pozitia devoalata astfel a PDL.
Subiecte: valoarea punctului de pensie, preturi maximale, impozit progresiv, taxa auto, preturi si tarife utilitati, solicitari de interes local in domeniul investitiilor, legislatia muncii, initiative privind unele ministere sau politici publice, tarife maximale pt. asigurari, etc.
Departamentele si filialel PSD le-ar putea desfasura, dar partidul s-ar degaja cu adevarat ca varf de lance al societatii romanesti; evident, modalitatea concreta de organizare ar fi cea mai expeditiva, cu preturi minime, de exemplu prin completare pe tabele+semnatura+CNP si mai important, la domiciliu.
S-ar reface si spiritul politic si de actiune in PSD, departamentele ar avea de lucru, contactul cu electoratul ar deveni permanent, iar strategii ar putea alege tintele oportune. Depunerea tabelelor la Parlament ar deschide show-ul.
initiativa dialogului social este foarte buna..ideea este sa se si concretizeze…consider ca partidele politice de opozitie,ar trebui sa grabeasca putin reformele interne,sa-si termine de ales presedintii,reformele etc..si sa se apuce de treaba..e un timp scurt in care trebuie sa demonstreze ca doreste intr-adevar reforma statului,ca doreste ( in cazul psd) sa-si schimbe imaginea si sa demonstreze ca de fapt este singurul partid de pe scena politica,care merita intr-adevar sa fie la guvernare…dar inainte de toate,consider ca aceasta reconstructie va trebui facuta in jurul oamenilor de incredere al partidului..fara vanghelie,hrebennciuc,mitrea etc…populatia nu mai are incredere in astfel de oameni…am urmarit aseara putin prezenta domnului Ponta la o emisiune de la tv,acesta din urma mentionand ca ii va da votul celui care din programul lui va dori sa adopte cat mai multe puncte..
eu cred ca o candidatura la presedentie ar trebui construita in jurul unui program si nici decum in jurul intalnirilor nocturne de la poiana brasov..dauneaza foarte mult imaginii!!!
sa dea D-zeu sa ajungeti presedinte..mi-ar placea sa vad multi oameni de acolo pusi putin la punct..nu se mai poate asa:(…
mult succes! urmaresc postarile dumneavoastra zilnic!!!!
Excelenta initiativa. Numai sa fie un dialog permanent nu numai in campaniile electorale (asa cum sa- simulat pana acum)
In Romania sindicatele au o reputatie dubioasa. Pe de alta parte PSD, ca partid de stanga trebuie sa colaboreze cu ele si sa le reprezinte in plan politic. Ceea ce trebuie sa faca PSD este sa prezinte un discurs care sa favorizeze revendicarile sociale dar ceva mai inteligent decat cel deja asteptat din partea sindicatelor. In loc sa invarta flasneta locurilor de munca si salariilor marite punct ar trebui ca unde exista cererea sindicala/sociala sa articuleze un element de program (nu hai sa mai dam 25000 de euro la tinerii ce se intorc, ci propuneri macroeconomice, care in contextul vidului de idei pe acest plan de la Victoria ar oferi o raza de lumina). Asa poate deveni credibil pe un discurs de stanga, si ca partener pentru sindicate si pt populatia in general, care cred ca s-a cam saturat de discursul rudimentar revendicativ.
Poate gasesc colegii dumneavoastra si o explicatie cum un individ pe nume Marcel Olteanu, originar din Arad, un personaj condamnat in strainatate, cu interdictie de intrare in Andorra si Germania pe 10 ani, a ajuns trimisul Ministerului de Interne pe langa consulatul din Barcelona.
Daca asemenea oameni ajung la consulatele Romaniei, la ce mai putem sa ne asteptam? Sa ajunga Bercea Mondialu’ prim ministru?
Polonia este foarte favorizată de relaţiile economice privilegiate în Trilaterala Weimar (http://fr.wikipedia.org/wiki/Triangle_de_Weimar) . Deşi Trilaterala de cooperare economică între Germania, Franţa şi Polonia a fost semnată în 1991, colaborarea s-a intensificat foarte mult începând cu decembrie 2009.
http://marcus64.wordpress.com/2010/02/02/sabat-si-sobor-la-cotroceni/
Doru Coarna
Trecem peste faptul că filialele nu cred că au bani ,timp şi chef pentru referendumuri dar întreb : care este diferenţa între demagogia lui Băsescu privind referendumul cu parlamentarii şi demagogia pe care o propui ?
La ce îţi mai trebuie asemenea acţiuni când răspunsurile la întrebările acestea extrem de populiste sunt evidente ? Dau eu răspunsurile cu 100% certitudine : da,vrem parlamentari mai puţini ,da,vrem punctul de pensie mai mare ,preţ maximal la unele produse , impozit foarte progresiv şi agresiv , taxă auto minimă etc . Pur şi simplu este o demagogie tip PDL ( nu seamănă cu demersul lor din opoziţie privind mărirea salariilor profesorilor ?) Politica responsabilă nu cred că înseamnă alegerea drumului cel mai uşor către votul cetăţeanului . Drumul ăsta duce într-o fundătură .
Pe de altă parte ,cine ştie ,poate asta înseamnă politica şi mă înşel eu : o demagogie neîntreruptă şi generalizată .
modul de organizare , structura, dar si menatlitatlie, fac din sindicatele romane institutii mai putin credibile decat partidele politice, ba as spune ca-n ultimii ani partidele politice s-au miscat mai cu talent
exista totusi o speranta care moare ultima, iar dialogul probabil balonul ei de oxigen!
Este adevarat ca asa numita taxa pe fast food ce se intentioneaza de Ministrul sanatatii va lua forma concreta a unei taxe pe aditivii alimentari?
Sau in fine, cum se preconizeaza concret a fi aplicata aceasta taxa?
Vad ca sunt discutii si iar suntem urechisti
Dacii din „Kabul”
De-amu hodină-şi vor găsi, pe veci, în satul „Dacii”,
Eroii înhumaţi de-a valma-n gopa mare, la Ţiganca;
„Cei mai viteji şi mai cinstiţi” ai vechii noastre Tracii,
Pe unde au păscut cânate-n fluier, ţigaia şi balanca !
PS Subscrieţi la această „acordare sentimentală” voi toţi
fraţi du-n sânge ?
Am impresia ca sunteti printre putinii politicieni care chiar vor sa faca politica. Si asta include si o grija reala fata de tara si o preocupare fata de situatia dificila in care ne aflam. Ideea este f buna, ma intreb insa ce ecou isi va gasi in randurile liderilor partidului si cata sustinere .Din exterior se pare ca obiectivele principale sunt altele.
Mircea Toader seful grupului PDL din Camera Deputatilor a propus un parteneriat intre guvernul Boc si Parlament,astfel incat deputatii si senatorii sa adopte degraba prin vot toate propunerile premierului Boc ca sa nu mai fie obligat sa dea Ordonante de Urgenta.
Amenintarea mi se pare clara…face ti ca mine ca altfel va transform in zerocamerali,’ti ai dracu’ de simpatici!
@Doru Coarna@ contele
Intr/adevar, referendumul pentru liste, cu toate neajunsurile lui, a prins destul de bine la membrii de rand. Majoritatea erau multumiti de faptul ca puteau sa ”aleaga” viitorii candidati. Ca votul nu a fost luat in considerare, decat partial, si ca ici,colo s.a mai umblat la voturi, e alta poveste. Oricum, mi s.a parut o initiativa stralucita si curajoasa.
analist
Ce legătura are votul pe liste cu ce am spus eu ?!
As merge ceva mai departe cu ideea de referendum.
As incepe sa fac ceea ce nu prea se mai face in politica: sa-i ascult pe oameni. Sa deschid ochii la problemele lor, sa le inteleg necazurile si dorintele. Sa trimit politicienii alesi in demnitati publice sa se uite din nou in ochii alegatorilor, sa ma intorc si eu cu fata la membrii de partid fara functii care au devenit umbrele de vreme rea (la orice scrutin si la orice demonstratie-spectacol ei sunt prezenti).
As incerca sa caut solutii sau, si mai simplu, sa analizez solutiile pe care mi le propun chiar cetatenii, ca sa stie ca au in mine un sprijin si nu i-am uitat chiar daca imi dau duhul intre lupte puternice inauntrul si in afara partidului, intre dezbaterile TV si cele din diferite paduri.
Poate ca la inceput gestul ar fi sfios, nenatural, chiar penibil, dar ma tem ca deja e prea tarziu ca sa-i mai conving ca un politician de stanga are nobilul scop de a tine cu saracii, defavorizatii si cu cei lipsiti de speranta.
Cred ca ar fi timpul sa alegem o data pt.totdeauna,vot uninominal,regim prezidential sau parlamentar si dupa aceea mai vorbim.
PSD ar trebui sa porneasca aceasta dezbatere sa-si regaseasca membrii si simpatizantii,ideologia si sa redevina partid puternic nu macheta cum este acum si mai ales sa renunte la particula legata de Antene.Social-democratia inseamna altceva decat ultimii 2 ani din istoria acestui partid,nu populism,nu egalitarism ci democratia sociala a contribuabililor care asteapta respect pt.calitatea lor si de la stat si de la partid.
Un bun prieten de-al meu-o capacitate si un nume in industria filmului mi-a motivat calitatea lui de cetatean francez(roman fiind) prin faptul ca se simte protejat de statul francez,noi….?!
D-le Preşedinte Adrian Năstase, aţi pornit într-o luptă politică deloc uşoară extrem de motivat. Nu cred că trebue să risipiţi energia în prea multe direcţii dintr-odată! Apăsând la fund pedala, riscaţi o sufocare prematură şi săriţi de la punct înainte de a ajunge la linia de sosire. Unii adversari au obosit deja, dar vin alţii din urmă cu sânge în instalaţii, obraznici şi tupeişti precum eternul Trăian Băsescu. O expunere exagerată costă prea mult şi dezamăgirea ar fi devastatoare. Doresc cu toată fiinţa mea să reuşiţi!
@contele:
Juuust, ai dreptate, numai ca vezi tu, eu, tu, PSD, ori alte grupuri nu conteaza in fata unei majoritati unite prin confiscarea votului in Parlament si in alegeri, insa atunci cand apar liste cu sute de mii de nume verificabile, liste pe care toti aceia cer un anume lucru, asta intra la capitolul initiativa iar PSD-ul apare ca obligat sa le sustina in Parlament, iar puterea sau acea formatiune care refuza sau voteaza contra se descalifica la urmatoarele alegeri, AUTOMAT!
Puterea nefacand fata dpdv financiar isi va declina capacitatea sau isi va sterge fundul cu imaginea sa, limitandu-su la jaful curent.
Mai mult, tinerii pesedisti ar avea ocazia sa treaca prin colegiu, pe la vecini, cu un tabel si o intrebare + un pix, astfel ei vor fi cunoscuti in zona iar ei vor cunoaste electoratul local mai bine, astfel ca dupa primul exercitiu de acest fel ei vor sti exact cine-ce vrea, vor avea ‘clientii’ lor si la alegeri, si la referendumuri nationale, iar toti aceia vor vota PSD ca sa-si vada indeplinite solicitarile; totul e ca sa nu se tinteasca idei populiste, ci unele fezabile -aici strategii PSD vor stabili tintele.
Nu inseamna nici munca si nici cheltuiele, inseamna nitel efort, atata tot, dar avantajele sunt infinite!
Deci, nu conteaza raspunsurile tale sau ale mele (crede-ma, si eu stiu aceleasi raspunsuri) ci conteaza presiunea ce poate fi dezvoltata pe scara larga asupra puterii.
ATENTIE: Daca nu o face repede PSD, o va face alt partid iar PSD-ul ramane sa voteze corespunzator in fata electoratului in Parlament, fara a culege nimic in plan electoral.
Multumesc pt intrebare; eu as organiza chiar Sesiuni de primavara/toamna cu Referendumuri PSD, astfel incat in Parlament sa ajunga dinspre PSD cateva initiative simultan, ceea ce ar face ‘apararea’, sau escamotarea, imposibile.
Sabat Si Sobor La Cotroceni
Agentia de presa Erevan News, citand surse confidentiale, este in masura sa-si informeze cititorii ca marea problema a PD-L, constand in re-branduirea acestui partid, prin adoptarea unei noi sigle, a fost magistral rezolvata de d-l presedinte al Romaniei, Basescu Traian.
Acesta, pornind de la ideea avansata la intalnirea la varf a PD-L de catre d-l Paleologu de a inlocui Trandafirul cu Roza Vanturilor (sic!), a dezvoltat aceasta idee si a ajuns la forma finala a noii sigle a PD-L. In baza acestei rezolvari, la miezul noptii de sambata, intr-o tainita a Palatului Cotroceni a avut loc un sabat, patronat de vestitul Aliodor din Damasc, sabat la care au participat printre alte somitati in ale vrajitoriei ca Harry Potter, Vrajitorul din Oz, fata cea mare a Mamei Omida (fie-i tarana usoara!) etc, ocazie cu care sigla a fost mai intai descantata si apoi purificata cu ajutorul flacarii violet, ea urmand sa capete denumirea oficiala in cadrul unui ritual ortodox de crestinare tinut de un sobor de preoti, moment in care va fi scufundata intr-o cristelnita plina cu apa si cu bugetul Romaniei in hartii de 200 RON. Astfel ea va capata puteri magic-dumnezeisti care vor asigura suprematia acestui partid in veci de veci. (Amin!)
Agentia noastra este in masura sa va aduca la cunostinta atat noua forma a siglei cat si simbolistica ei. Astfel, ea este alcatuita dintr-un buchet de trei roze, inmanunchiate cu un lant de ancora, rozele fiind: Roza Vanturoaselor Sulfuros-Puturoase, Rosa Luxemburg si Roza Florareasa Universala (verisoara lu’ Bercea Mondialu’). Aceste trei roze plus lantul de ancora simbolizeaza esenta si devenirea PD-L dupa cum urmeaza:
1. Roza Vanturoaselor Sulfuros-Puturoase in cinci colturi, Nord, Sud, Est, West si Haos Total, este destinata sa mentina de-a pururi in memoria membrilor PD-L si nu numai, numele fondatorului acestui partid, d-l Basescu Traian, cat si directia in care ne duce acest partid (vezi al cincilea colt).
2. Rosa Luxemburg reprezinta originea comunista a majoritatii membrilor de partid in frunte cu tatucul Traian, fost nomenclaturist PCR.
3. Roza Florareasa Universala pecetluieste legatura pe viata, prin alianta, dintre liderul acestui partid, d-l Basescu Traian, si tiganimea interlopa din Romania, legatura menita sa duca tara pe cele mai inalte culmi ale capitalismului de cumetrie multilateral dezvoltat si confera in acelasi timp partidului caracterul de universalitate.
4. Lantul de ancora, fara comentarii.
Sa fie intr-un ceas bun!
A consemnat pentru Dvs.
Vartan Vosganian
@doru coarna. Crezi ca vreun referendum despre taxare/impozitare, indiferent de forma sau destinatie are altceva decat un raspuns negativ? Sunt tari in care este interzis referendumul pe taxare (caci se stie raspunsul). Putem trai fara taxe? Daca da, de unde vin bani la buget ca sa fie (re)distribuiti???
spre ce economie ne indreptam? Industria de lohn dispare si nu ajutoarele de stat (adica contributia noastra a tuturor) o pot salva. Vrem sa intelegem ca ocuparea manoperei se face in zona de servicii??? Daca intelegem asta (si tarile G20 au dovedit-o deja) atunci sistemul nostru sindical e desuet, iar codul muncii e o pacoste!!! Mergand spre o tara de IMM ne impiedicam de contractele colective si de codul muncii!! Dispare astfel SINGURA calitate a IMM: adaptabilitatea/flexibilitatea. Daca eu, IMM ma adaptez, atunci cum Dzeu sa vreau sa angajez un somer cu obligatia de a-l tine TREI ani? In trei ani s-ar putea sa trec de la confectii metalice la crescut viermi de matase sau la o pensiune turistica! Hai sa ne debarasam odata de marxism si de ceeace nu a putut nimeni defini: econopmia sociala de piata.
Cine mai crede in asa ceva ?Au fost mii de dialoguri,si ?Hotaram inpreuna,dar facem cum vrem noi.Adica facem totul pentru noi,elita.Ceilalti sa mai astepte.Totul nu e decat VAX.
Sa auzim de bine.
Substantieri ale ideilor social-democrate (II)
Munca si capital. Intreaga istorie a economiei demonstreaza primatul muncii in raport cu capitalul. Munca, se arata in toate operele si manualele de economie, este factorul originar, primar, activ si determinant care antreneaza toti ceilalti factori de productie pentru obtinerea de bunuri materiale si servicii, destinate satisfacerii trebuintelor. Au demonstrat-o Adam Smith si David Ricardo, reprezentantii economiei politice clasice, care au invederat ca izvorul cresterii avutiei natiunilor este munca (iar nu cantitatea de aur si argint, asa cum considerau cele mai multe teorii ale vremii), a probat-o J.M. Keynes, care a evidentiat ca munca este cea care produce totul, au postulat-o multi alti reputati economisti care au scris si vorbit despre prevalenta muncii in economie. Capitalul, care a aparut mai tarziu, este, asa cum a fost definit de A.J. Turgot (respectiv ca valoare in bani sau bunuri care participa la producerea unor noi valori si a profitului), un factor derivat si secund in raport cu munca (ceea ce nu-i stirbeste din importanta ca factor de productie, dar nici nu-i justifica suprematia si dominatia asupra muncii). Cum s-a ajuns la aberanta hipertrofiere a rolului capitalului, in detrimentul muncii ?!… Greseala economica fatala care a permis, timp de peste doua sute de ani, o astfel de crestere maligna (cunoscuta sub numele de capitalism) a pornit de la un profesor scotian de filosofia moralei. Cine citeste “Avutia natiunilor” (1776) a lui Adam Smith, caci despre el este vorba, va constata cu surprindere ca, in afara unor teze de bun simt, corecte economic (precum cea mentionata anterior), acesta situeaza economia in schema filosofiei morale. Mai precis, la baza intregii sale constructii teoretice despre comertul liber si capitalism aseaza, drept unica premisa, un ideal moral, respectiv justitia morala. Cat de nociva s-a dovedit legarea exclusivista a cresterii economice de moralitate s-a dovedit cu varf si indesat, iar astazi, probabil, am zambi (sau dimpotriva) la peroratiile de cat de “morale” sunt mijloacele folosite de catre corporatii si banci in atingerea intereselor lor economice si financiare. E greu de spus, dupa atata timp, daca aceasta teorie a fost una de acoperire sau una naiva si diletanta, cert este ca, privind la devastarile pe care le-a produs economiei mondiale, s-a ales praful si pulberea de ea… Lipsa unor reglementari si a unor restrictii juridice eficace privind acumularea de capital a dat frau liber, ce-i drept, unor factori nevazuti (denumiti de profesorul de morala si “Mana Invizibila“), care nu au actionat insa in sensul cresterii in spiritul scontat, cel al ”prudentei” (morale). “Mana Invizibila” a egoismului si lacomiei nu a putut fi oprita de principiile morale de la o acumulare discretionara si injusta, generatoare de dezechilibre economice, sociale si ecologice. Paul Krugman are dreptate (chiar daca pune in umbra responsabilitati si vinovatii): politica sociala si progresul pot coexista. Ca partid al stangii, aflat in opozitie, social-democratiei ii revine sarcina de a milita, in cadrul luptei parlamentare, pentru reabilitarea si normalizarea raporturile dintre munca si capital prin statuarea raspunderii sociale a corporatiilor si refacerea echilibrului social. Pe aceleasi obiective sociale trebuie sa se caleze si modalitatile de lupta extra-parlamentara (recenta initiativa de Dialog Social Alternativ se anunta a fi o masura tactica inspirata, care va creste presiunea pe actuala guvernare de dreapta).
Super-O.K. ! Mi-ar placea ca acest dialog alternativ sa il pot urmari la televizor . De fapt, cred ca pe toti ne intereseaza un astfel de dialog . Cred ca am intelege mai bine si catre ce directii se tinde , chiar daca pentru moment unele proiecte sau propuneri nu vor fi realizabile din cauza actualei puteri dominate exclusiv de interese proprii obscure .
Ar fi bine sa participe si reprezentanti ai micilor intreprinzatori , caci de obicei patronatele ii reprezinta pe “cei mai tari” din lumea afacerilor . Spun asta , pt. ca si micii intreprinzatori sunt foarte importanti la noi in tara , atata timp cat firme mari care sa absoarba forta de munca sunt foarte putine . Micii intreprinzatori pot compensa prin numarul lor , dar pe de alta parte se confrunta cu totul cu alte probleme decat firmele mari si puternice d.p.d.v. financiar. Eu as face o separare categorica intre marii si micii intreprinzatori , incepand de la infiintarea firmei si terminand cu obligatiile fiscale . Trebuie sa fie conceputa o cu totul alta structura a micii intreprinderi iar aceasta nu se poate realiza cu parerea reprezentantilor unor firme foarte mari . Pe de alta parte absorbtia de forta de munca neputand fi satisfacuta de existenta firmelor mari existente in piata romaneasca , este bine sa fie dezvoltat mai bine sectorul micului intreprinzator ,inclusiv afacerea de familie sau de apartament , astfel incat sa nu ne mai confruntam ,macar teoretic ,cu un nr. atat de mare de someri si de cetateni care pleaca la muncile de jos peste hotare , caci stim cu totii ca cei mai multi fac in strainatate munci mult sub nivelul lor de pregatire profesionala , iar pe de alta parte , contributiile , daca exista merg la altii si nu la noi in tara . Desigur , daca toti vor avea o mica afacere , acestea nu vor merge , caci vor fi prea multe , dar asta este deja o alta problema . Poate ii va ajuta internetul . Nu stiu . Macar sa poata incerca fiecare intr-un mediu mai prietenos si mai adaptat la o putere financiara modesta . Macar sa nu se moara de foame la propriu si tot ar fi ceva .
In timp ce TB se ocupa de “Mondializarea” Romaniei, iar EB, (alias: Stefan cel Mate, dupa uni, Muc cel Mic, dupa alti), a anuntat in parlament prioritatile guvernului pentru mondializarea, (pardon), modernizarea Romaniei prin promovarea urmatoerelor proiecte legislative: legea pensiilor, a responsabilitatii fiscale, educatiei nationale si legea pentru aplicarea codurilor. Pentru mentinerea locurilor de munca, investitii si relansare economica, EB propne: continuarea programului prima casa, primul siloz, “rabla”, reabilitarea termica a blocurilor si prelungirea somajului tehnic.
Enuntarea acestor “prioritati”, foarte subtiri dealtfel, sunt pentru interfata cu publicul, pentru comentatorii de la TV. In realitate, adevaratele preocupari ale guvernului sunt: aprobarea exploatarii cu cianuri a aurului de la Rosia Montana, stergerea datoriilor companiilor de stat sustinuta de Videanu, tranzacţionarea acţiunilor Fondului Proprietatea pe piaţa “Over The Counter” a Asociaţiei Brokerilor, sustinuta de Vladescu, realizarea unei statui din gheata, care sa o reprezinte pe d-na Udrea. Am inteles totusi ca “investitia” privind statuia a fost abandonata si nu stiu dece? Va imaginati cat de bine s-ar vinde la vara, pe litoral, fotografiile cu statuia de gheata a d-nei Udrea?
In rest apreciez initiativa privind dialogul social alternativ cu sindicatele si patronatele. Va multumesc!
In timp ce TB se ocupa de “Mondializarea” Romaniei, iar EB, (alias: Stefan cel Mare, dupa uni, Muc cel Mic, dupa alti), a anuntat in parlament prioritatile guvernului pentru mondializarea, (pardon), modernizarea Romaniei prin promovarea urmatoerelor proiecte legislative: legea pensiilor, a responsabilitatii fiscale, educatiei nationale si legea pentru aplicarea codurilor. Pentru mentinerea locurilor de munca, investitii si relansare economica, EB propne: continuarea programului prima casa, primul siloz, “rabla”, reabilitarea termica a blocurilor si prelungirea somajului tehnic.
Enuntarea acestor “prioritati”, foarte subtiri dealtfel, sunt pentru interfata cu publicul, pentru comentatorii de la TV. In realitate, adevaratele preocupari ale guvernului sunt: aprobarea exploatarii cu cianuri a aurului de la Rosia Montana, stergerea datoriilor companiilor de stat sustinuta de Videanu, tranzacţionarea acţiunilor Fondului Proprietatea pe piaţa “Over The Counter” a Asociaţiei Brokerilor, sustinuta de Vladescu, realizarea unei statui din gheata, care sa o reprezinte pe d-na Udrea. Am inteles totusi ca “investitia” privind statuia a fost abandonata si nu stiu dece? Va imaginati cat de bine s-ar vinde la vara, pe litoral, fotografiile cu statuia de gheata a d-nei Udrea?
Dincolo de gluma, cred ca ar trebui lansata o initiativa serioasa in parlament, in societatea civila, in partide cu privire la renuntarea la proiectul Rosia Montana. Aurul respectiv este mai important pentru Romania acolo unde este, impreuna cu istoria lui, decat in buzunarele unora.
In rest apreciez initiativa privind dialogul social alternativ cu sindicatele si patronatele. Va multumesc!
Doua Perle In Actiunea Nume de Cod “Cumetria”
Una portocalie si una tiganeasca.
Ieri pe postul Realitatea TV, un deputat/senator portocaliu (nu i-am retinut numele si nici functia) pus sa-si dea cu parerea despre evenimentul care tine prima pagina din media in ultimile zile a replicat cam asa (citat aproximativ): “probabil ca fapta d-lui Mircea Basescu de a-i boteza nepoata, il va determina pe d-l Bercea Mondialu’ sa renunte la comportamentul de pana acum si sa intre in legalitate”.
Astazi pe postul Antena 3, Bercea Mondialu’, in direct prin telefon, intrebat fiind despre inadvertenta aparuta in privinta modului in care s-a cunoscut cu Mircea Basescu (una declara unul si alta celalalt) i-a lasat pe toti fara replica raspunzand :” daca asa a declarat d-l Mircea Basescu, inseamna ca asa s-au petrecut lucrurile. Eu nu-mi mai amintesc”.
Din ciclul ” Tampeniile Guvernului Boc”
Pentru ca nu li s a mai permis cumulul de pensie-salariu,pilotii de la Romavia au plecat pe bani adevarati la o firma particulara.
La Romavia s a instalat o mare criza de piloti,se face icitatie sicastiga…firma care i angajase.
Excelent pentru Romavia dar… 220% costuri mai mari decat daca ramaneau,cu tot cumulul de pensie-salariu.
@ A Nastase,
prezenta activa a PSD in randurile tuturor categoriilor socio-profesionale este de mult o dorinta a dv, insuficient promovata de catre elita din partid si apoi treptat de catre organizatiile din teritoriu. Acum este momentul optim in care se pot finaliza astfel de idei, de asta data prin activarea tematica a unor departamente ale PSD. Este o falsa problema ca juristii, profesorii si arhitectii, de exemplu, au cu precadere simpatii liberale si alti intelectuali au simpatii pedeliste sau pesediste. Oamenii azi, indiferent de profesie, varsta, tineri sau mai putin tineri, angajati si in buna parte angajatori, femei sau barbati simt nevoia dilogului in care ei sa-si prezinte dorintele, problemele si chiar sa vina cu solutii in probleme de interes local. Este deasemenea falsa si problema vehiculata in anumite medii politice ca astfel de intalniri sunt o pierdere te timp si ca participantii se rezuma la cereri. Probabil ca aici este si de adevar si, cred eu, dar si de o proasta organizare. Dialogul s-a frant de mult si ei, cei multi, indiferent de simpatii sau sau chiar de apartenenta la un partid vor sa stie ca undeva acolo, pe plam local, exista oameni, institutii care se gandesc la ei, ii asculta si ii consulta nu numai in timpul campaniei electorale. Zilele trecute, in timpul unei deplasari pana la Breaza si inapoi, am ascultat doua emisiuni radiofonice in care moderatorii au lansat o problema si scultatorii, cei care au reusit sa intre in direct, au intervenit cu alte probleme impunandu-se atentiei alte doua probleme; una dintre ele referindu-se la calitatea proasta a unor lucrari de interes public. Din pacate distanta mare fata de cetateni au luat indeobste chiar institutiile indrituite prin legea de organizare sa comunice cu acestia. Altfel nu se explica anomalia ca RRA nu are azi nici o emisiune in direct cu ascultatorii. (de altfel au disparut aproape in totalitate rubricile de critica si analiza a programelor publice de radio tv) Azi am auzit la radio vocea premierului. Am avut de cateva ori intentia sa smulg telefonul din perete si sa-l interpelez pe intrus. Eu nu cred ca daca ar fi stiut ca urmeaza interpelarile ascultatorilor si-ar fi permis sa bata campii patriei intr-un asa hal. Sigur, in acest exemplu putem lua in discutie fara rezerve si lipsa de profesionalism a redactorei de servivciu si in serviciul puterii.
PS
Amintiti in postarea de fond de necesitatea prezentei in dialogul cu patronatele, de ce nu si cu cetatenii, adaug eu, a sindicatelor. Eu am unele rezerve gandindu-ma la utilitatea prezentei acestor figuri in astfel de formatiuni. Poate, de ce nu, etalonul doi din randurile lor ca cei din fata au devenit de multisor lipsiti de credibilitate.
Am -72 ani! Ca mine-milioane de pensionari; cum sa-i cuceresc,pt tine??! Unora dintre parlamentari nu le mai place politica; Cataramă se lansează joi în cursa pentru şefia PNL: Susţin intrarea la guvernare alături de PDL;Calarasi-primarul Nicu-Niciolaie/in 2008-am renuntat la candidat ca Deputy-era si primar,si deputat si senator….;senatorul Vasilica,..sunt la…? Hai-Adrian Calaraseanul…in teritoriu,la discutii publice…inclusiv,cu ce ai facut bine in 2001-2004…
Dialogul Social Alternativ nu ar trebui să fie implementat de mâine. Ar fi trebuit implementat de mult, de foarte mult timp, pentru că asta se întâmplă în toate democraţiile! Faţa neplăcută a acestuia s-a materializat numai prin acorduri între partidele politice şi sindicate şi prin promovarea unor lideri sindicali în diferite funcţii publice. ori din aceste manevre n-am simţit că viaţa cetăţenilor ar fi devenit mai bună.
domnule prim ministru am fost si voi ramine convins ca erati singurul care il batea pe matelot la scor,daca PSD va continua pe aceasta linie a unei atitudini docile fata de putere ii sugerez sa stea acasa ori cum cu Geoana este acelasi lucru am spus-o colegilor mei de cind si-a anuntat candidatura ca este pierdere de vreme pentru PSD,mai bine se retragea si il lasa pe Antonescu,asa puteam sa scapam de matelot,dar daca veti ccistiga presedentia PSD pe care o doresc si nu veti schimba nimic in teritoriu nu aveti nici o sansa sa cistigati in teritoriu,imi este ciuda pe ardelenii mei,care recunosc sunt niste dobitoci dar sa nu se trezeasca cind va fi prea tirziu si PDL va mune la mezat cu UDMR cea mai ramas din spiritul ardelenesc,dar nu ma mira ce lideri locali au PSD in filiale,oameni slabi pregatiti iar intelectualii sunt din start scirbiti sa sustina PSD,daca veti sti si sunt convins sa atingeti coarda sensibila a sentimentului national cistigati fara rezerve si sa va aplecati la ce spun cei de jos,deoarece in 2004 nu prea ati facut-o.Si sa mai stiti ca in filiale tinerii sunt marginalizati,sunt folositi numai ca material de campanie,sa stiti ca nu vorbesc prostii am vorbit cu profesori tineri care s-au indepartat de partid,iar PDL duce o campanie de racolare a tinerilor mai ceva ca vechiul UTC.Va salut si va urez sa cistigati.
Ce fac autorităţile în prag de colaps şi cu ameninţarea unui milion de şomeri în acest an?
Nu cred ca este vorba doar de pomicultura acolo, pare mai mult si poate cu bataie mai lunga. Dialoguri si cu corpurile profesionale.
@
Doru Coarna
PROPUNERILE TALE SUNT PAGUBOASE: INSEAMNA UCIDEREA PSD PRIN INACTIVISM POLITIC SI TRANSFORMAREA SA IN COMPLICE LA CRIMA PRIN NEIMPLICAREA IN CONTRACARAREA INITIATIVELOR CRIMINALULUI GUVERN BOC
Cand am citit postarea ta din februarie 2, 2010 la 10:35 am, m-a fulgerat fara voie gandul: cata dreptate e in cuvintele “si Iadul e pavat cu bune intentii”!
Afirmi, complet rupt de realitate si de ceea ce inseamna lupta politica EFECTIVA si eficienta a unui partid (nu doar vorbe si air vorbe!) care sa merite cu adevarat increderea (citez din postarea ta):
“PSD nu ar trebui impins intre fronturi, puterea trebuie lasata sa-si poarte singura crucea cum o sti si cum o putea, e afacerea ei si imaginea e tot a ei.”
ESTE CEA MAI PAGUBOASA SI INACCEPTABILA ATITUDINE!
DESFID PE ORICINE ARE ASTFEL DE IDEI- SI ACUZ DE CRIMA PRIN NEIMPLICARE DAR SI DE COMPLICITATE LA CRIMA ORICE PARTID CARE S-AR COMPORTA ASTFEL!
Trebuie sa fie cineva orb si surd sa nu vada si sa nu auda ce se intampla si sa nu realizeze ca Romaniei I SE PREGATESTE FALIMENTUL GENERAL!
Criminalul Boc a venit astazi in fata Parlamentului, pentru ca asa a vrut el si a dat ORDINE in legatura cu ceea ce trebuie sa faca Legislativul, spunandu-le, rastit, deputatilor (citez):”aceasta sesiune parlamentara va pune jaloanele pentru parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari”.
Apoi, acelasi criminal Boc i-a replicat lui Calin Popescu Tariceanu (care a demontat cu o laudabila fermitate, punctual, toate netrebniciile din discursul penibilului actual sef al guvernului)- citez:
“NU AVETI DREPTUL SA FITI IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”.
Sunt cuvintele criminalului Boc- fiind evident cine este titularul puterii cu care, halucinant, considera ca un parlamentar nu are dreptul sa fie in opozitie!
Asa ceva nici macar Ceausescu nu ar fi avut indrazneala sa-i spuna, public, cuiva- indiferent de ceea ce ar fi gandit!
Ce se pregateste pentru Romania este cat se poate de clar:
-otravirea cu cianuri, vanzarea pe nimic a celui mai mare zacamant aurifer al Europei si distrugerea mediului;
- incalcarea flagranta, PRIN ACTE NORMATIVE( culmea cinismului!) a unor drepturi castigate;
- aplicarea retroactiva a legii- insemnand diminuarea pensiilor (nu doar a celor foarte mari, asa cum mistificant afirma diversi);
- scaderea drastica a veniturilor obtinute prin munca (cu incalcarea unor drepturi castigate- ceea ce contrazice atat ansamblul legilor in materie cat si Constitutia);
- scaderea incasarilor bugetare (cu tot efectul distrugator in lant) in urma unor aberante disponibilizari (in timp ce sunt conservate posturile bugetate NEOCUPATE- pentru care sunt prevazuti bani in buget!!!!)- ceea ce inseamna cheltuieli cu somajul, scaderea incasarilor bugetare, scaderea consumului (ceea ce, implicit, duce la inchiderea altor intreprinderi productive si restrangerea comertului, efectele in lant reluandu-se in spirala);
- uciderea inca unor sute de mii de mici intreprinderi- dintre care, unele, productive- prin dubla impozitare ( impozitul forfetar +16%)- astfel, producandu-se, reproducandu-se si adancindu-se mentionatul efect in lant;
-deprofesionalizare invatamantului romanesc (prin trimiterea in somaj a multor profesori- si prin parasirea domeniului de catre altii, din cauza diminuarii drastice a salariilor, suprimarea unor drepturi castigate etc);
- lovitura mortala data productiei alimentare romanesti (si produselor traditionale romanesti) prin suprataxare, in urma asocierii lor FALSE cu “produsele nocive fast- food” (practic, toate produsele alimentare traditionale s-ar scumpi cu 30%).
Enumerarea poate continua.
In aceste conditii, PSD TREBUIE SA INTRE IN FRONT, in mod deschis si declarat, sa contracareze si, in plus, sa gaseasca OBLIGATORIU modalitatea de a anula orice tentativa a criminalului guvern Boc care, nu mai exista vreo indoiala, are ca scop falimentarea Romaniei.
Tu propui ca PSD sa initieze “jocuri de societate” de parca am fi la pension, nu in transee politice la propriu!
Ne ameninta falimentul de tara si ni se pregateste MINUTIOS distrugerea sanatatii, a integritatii corporale, a libertatii, iar tu, ca si cum ai considera ca totate acestea sunt un fel de joaca, propui ca PSD sa organizezse referendumuri (?!?) pentru ca, apoi, sa vina cu “listele” la Parlament- si, astfel, gata! Sigur- zici tu- vor trece de Parlament cele dorite de populatie (de fapt, in urma intrebarilor puse de PSD la “referendumurile din filiale”).
O astfel de abordare este puerila (e un eufemism!)!
In primul rand, referendumul are o clara reglementare legala- nu se poate organiza un referendum pentru ca asa vrea un partid (iti amintesc ca s-a mai incercat organizarea unui “referendum”- de catre UCM- pentru autonomia “Tinutului Secuiesc” iar replica autoritatilor a fost corecta si clara: se poate organiza o consultare a populatiei, nu un referendum, care este strict reglementat de lege).
In al doilea rand, “initiativa politico-cetateneasca”, asa cum spui o numesti tu, ESTE O STRUTOCAMILA!
Pot exista initiative ale societatii civile, este posibil sa fie inaintate proiecte legislative daca exista un anumit numar de semnaturi stranse de la cetateni.
SEPARAT, INSA, exista initiativele legislative, proiectele de lege, ale PARTIDELOR POLITICE- care nu trebuie amestecate cu cele ale societatii civile.
Partidele politice POT SUSTINE initiative ale societatii civile- ceea ce este cu totul altceva.
Dar sub nici o forma lucrurile nu se amesteca, jenant, asa cum propui tu!
Inseamna sa nu mai existe nici societate civila, nici partide politice- sa existe un fel de “salata asortata” care sa anuleze, astfel, atat forta si vointa politica, dar si forta civica (atat cat este- si care trebuie sa se dezvolte).
CEEA CE PROPUI TU DUCE LA ANULAREA FORTEI SI VOINTEI POILITICE A PSD.
PSD TREBUIE SA VINA IN INTAMPINAREA SOCIETATII CIVILE, NICIDECUM SA I SE SUBSTITUIE.
PSD se poate consulta (si asa trebuie sa procedeze!) cu societatea civila, poate sustine proiecte ale acesteia.
PSD trebuie sa FACA APEL la societatea civila pentru ca aceasta sa sustina, prin mijloace specifice, initiative politice- acestea fiind, desigur, in favoarea Romaniei, pe de o parte si, pe de alta parte pentru contracararea vizatelor efecte ale initiativelor criminalului guvern Boc si pentru anularea efectelor pe care le-ar produce anumite legi deja adoptate, aberant, si sfidand bunul simt si ansamblul legal, prin angajarea raspunderii.
PSD trebuie sa fie activ, foarte activ- NICIDECUM SA PERMITA CRIMINALULUI GIVERN BOC SA “MISTE”, ASA CUM PROPUI!
Afirmi ca astfel ar strange PSD voturi?
Ce sinistru gandesti!
Ale cui voturi sa le stranga dupa ce- sau daca- criminalul guvern Boc si-ar termina mandatul?
Ale unei populatii decimate de boli si de foame, traind intr-o tara falimentata, ajunsa precum Lituania?
Asta astepti?
(Personal, am convingerea ca
E TREABA TA DACA ASTA ASTEPTI, PSD NU ARE VOIE SA STEA SI SA PRIVEASCA LA DEZASTU, NEIMPLICANDU-SE- ASTFEL, S-AR FACE PARTAS LA CRIMA, AR FI COMPLICELE CRIMINALULUI GUVERN BOC!
PSD trebuie sa actioneze si sa reactioneze NU DOAR PRIN VORBE SI PRIN ARATATUL CFU DEGETUJL!
PSD TREBUIE SA NEGOCIEZE IN PARLAMENT, SA FACA BRESE IN RANDURILE PUTERII, SA IDENTIFICE POSIBILI SUSTINATORI AI INITIATIVELOR SALE IN RANDUL PUTERII!
PSD trebuie sa faca front comun strans cu PNL in Parlament (si cu unii dintre cei aflati in randurile puterii- stiu ca se poate face asta!) si sa nu lase sa treaca initiativele CRIMINALE (sunt deja anuntate) ale lui Boc.
Exista cai de atac- exista modalitati de lupta parlamentara, exista Curte Constitutionala, exista organisme internationale, exista multe alte modalitati de lupta.
Importat este sa se bata, sa actioneze, sa invinga (deloc paradoxal, in opozitie fiind) nu sa stea si sa priveasca jucandu-se de-a referendumurile prin filiale, asa cum spui!
IMPORTANT ESTE CA PSD SA II DEA REPLICA FAPTICA ACELUI CRIMINAL BOC CARE A AVUT NEMERNICIA DE A SPUNE CA NU “ARE VOIE” CINEVA “SA FIE IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”!
Alogeno-cominterniştii din România şi arderea cărţilor de învăţătură pentru români/ Un întreg capitol ce lipseşte din Raportul Tismăneanu s-ar fi putut chema „Arderea cărţilor de învăţătură pentru români la ordinele alogeno-cominterniştilor”. Dacă punem în discuţie asemenea teme, în acord cu ideologia naţionalismului românesc, –şi am demonstrat convingător că există o racordare perfectă între un acquis ideologic primar fondat de contele Destutt de Tracy (în USA, acest acquis ideologic primar se suprapune până la congruenţă cu ideologia jeffersoniană) şi programul Partidei Naţionale–, suntem imediat şi vehement acuzaţi de “fascism românesc”, de “legionarism”, uneori chiar de conivenţă cu ideile lui Pol Pot. Dar ceea ce face, la ordin, ministrul Daniel Funeriu prin “noua lege a educaţiei” este pur şi simplu continuarea programului alogeno-cominterniştilor pentru eliminarea oricăror urme de intelectualism românesc. Or, România Mare, de fapt numai un fragment din proiectul Romania Neoacquistica sprijinit în secolul XVI de Contra Reformă, se impune după primul război mondial pe plan european, tocmai datorită afirmării ostensive a intelectualismului românesc născut din Ideologia Şcolilor Centrale sau ideologia Şcolii de la Sfântu Sava care a dat coerenţă europeană ideologiei Partidei Naţionale.
@
Adrian Nastase
PSD TREBUIE SA IASA LA LUPTA IMEDIAT: CRIMINALUL GUVERN BOC URMEAZA SA APLICE SCENARIUL FALIMENTARII ROMANIEI;
OPOZITIA SA STRANGA RANDURILE!
Trebuie sa fie cineva orb si surd sa nu vada si sa nu auda ce se intampla si sa nu realizeze ca Romaniei I SE PREGATESTE FALIMENTUL GENERAL!
Criminalul Boc a venit marti in fata Parlamentului, pentru ca asa a vrut el si a dat ORDINE in legatura cu ceea ce trebuie sa faca Legislativul, spunandu-le, rastit, deputatilor (citez):”aceasta sesiune parlamentara va pune jaloanele pentru parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari”.
Apoi, acelasi criminal Boc i-a replicat lui Calin Popescu Tariceanu (care a demontat cu o laudabila fermitate, punctual, toate netrebniciile din discursul penibilului actual sef al guvernului)- citez:
“NU AVETI DREPTUL SA FITI IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”.
Sunt cuvintele criminalului Boc- fiind evident cine este titularul puterii cu care, halucinant, considera ca un parlamentar nu are dreptul sa fie in opozitie!
Asa ceva nici macar Ceausescu nu ar fi avut indrazneala sa-i spuna, public, cuiva- indiferent de ceea ce ar fi gandit!
Ce se pregateste pentru Romania este cat se poate de clar:
-otravirea cu cianuri, vanzarea pe nimic a celui mai mare zacamant aurifer al Europei si distrugerea mediului;
- incalcarea flagranta, PRIN ACTE NORMATIVE( culmea cinismului!) a unor drepturi castigate;
- aplicarea retroactiva a legii- insemnand diminuarea pensiilor (nu doar a celor foarte mari, asa cum mistificant afirma diversi);
- scaderea drastica a veniturilor obtinute prin munca (cu incalcarea unor drepturi castigate- ceea ce contrazice atat ansamblul legilor in materie cat si Constitutia);
- scaderea incasarilor bugetare (cu tot efectul distrugator in lant) in urma unor aberante disponibilizari (in timp ce sunt conservate posturile bugetate NEOCUPATE- pentru care sunt prevazuti bani in buget!!!!)- ceea ce inseamna cheltuieli cu somajul, scaderea incasarilor bugetare, scaderea consumului (ceea ce, implicit, duce la inchiderea altor intreprinderi productive si restrangerea comertului, efectele in lant reluandu-se in spirala);
- uciderea inca unor sute de mii de mici intreprinderi- dintre care, unele, productive- prin dubla impozitare ( impozitul forfetar +16%)- astfel, producandu-se, reproducandu-se si adancindu-se mentionatul efect in lant;
-deprofesionalizare invatamantului romanesc (prin trimiterea in somaj a multor profesori- si prin parasirea domeniului de catre altii, din cauza diminuarii drastice a salariilor, suprimarea unor drepturi castigate etc);
- lovitura mortala data productiei alimentare romanesti (si produselor traditionale romanesti) prin suprataxare, in urma asocierii lor FALSE cu “produsele nocive fast- food” (practic, toate produsele alimentare traditionale s-ar scumpi cu 30%).
Enumerarea poate continua.
In aceste conditii, PSD TREBUIE SA INTRE IN FRONT, in mod deschis si declarat, sa contracareze si, in plus, sa gaseasca OBLIGATORIU modalitatea de a anula orice tentativa a criminalului guvern Boc care, nu mai exista vreo indoiala, are ca scop falimentarea Romaniei.
PSD trebuie sa iasa din starea de “dolce far niente” si doar de aratat cu degetul si sa actioneze- sa se opune initiativelor criminale ale lui Boc, sa determine Opozitie sa stranga randurile, sa isi caute aliati (folosind diplomatia si forta convingerii- stiu ca se poate!) in randul parlamentarilor independenti, in randul reprezentantilor minoritatilor si chiar ai UDMR.
PSD TREBUIE SA MANIFESTE FORTA SI VOINTA POLITICA, SA VINA CU PROPUNERI, SA CONVINGA, SA FIE VIU, ACTIV SI EFICIENT.
PSD TREBUIE SA VINA SI IN INTAMPINAREA SOCIETATII CIVILE.
PSD se poate consulta (si asa trebuie sa procedeze!) cu societatea civila, poate sustine proiecte ale acesteia.
PSD trebuie sa FACA APEL la societatea civila pentru ca aceasta sa sustina, prin mijloace specifice, initiative politice- acestea fiind, desigur, in favoarea Romaniei, pe de o parte si, pe de alta parte pentru contracararea vizatelor efecte ale initiativelor criminalului guvern Boc si pentru anularea efectelor pe care le-ar produce anumite legi deja adoptate, aberant, si sfidand bunul simt si ansamblul legal, prin angajarea raspunderii.
PSD trebuie sa fie activ, foarte activ- NICIDECUM SA PERMITA CRIMINALULUI GIVERN BOC SA “MISTE”!
Altfel, un 2012 degeaba va astepta sa vina la urne o populatii decimate de boli si de foame, traind intr-o tara falimentata, ajunsa precum Lituania.
PSD NU ARE VOIE SA STEA SI SA PRIVEASCA LA DEZASTU, NEIMPLICANDU-SE- ASTFEL, S-AR FACE PARTAS LA CRIMA, AR FI COMPLICELE CRIMINALULUI GUVERN BOC!
PSD trebuie sa actioneze si sa reactioneze NU DOAR PRIN VORBE SI PRIN ARATATUL CU DEGETUL!
PSD TREBUIE SA NEGOCIEZE IN PARLAMENT, SA FACA BRESE IN RANDURILE PUTERII, SA IDENTIFICE POSIBILI SUSTINATORI AI INITIATIVELOR SALE- ALE OPOZITIEI- IN RANDUL PUTERII!
PSD trebuie sa faca front comun cu PNL in Parlament (si cu unii dintre cei aflati in randurile puterii- stiu ca se poate face asta!), opozitia trebuie sa stranga randurile si sa nu lase sa treaca initiativele CRIMINALE (sunt deja anuntate) ale lui Boc.
Exista cai de atac- exista modalitati de lupta parlamentara, exista Curte Constitutionala, exista organisme internationale, exista multe alte modalitati de lupta.
Importat este ca PSD sa se bata, sa actioneze, sa invinga (deloc paradoxal, in opozitie fiind) nu sa stea si sa priveasca!
IMPORTANT ESTE CA PSD SA II DEA REPLICA FAPTICA ACELUI CRIMINAL BOC CARE A AVUT NEMERNICIA DE A SPUNE CA NU “ARE VOIE” CINEVA “SA FIE IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”!
@
Adrian Nastase
Rectific: “o populatie decimata de boli si de foame”
@ Aya si ceilalti:
Situatia ar fi simpla daca nu ar fi complicata: PSD ESTE IN OPOZITIE, si in fata unei majoritati dispuse sa voteze toate prostiile PDL nu ai ce sa faci, nu ai cum face opozitie, luarile de cuvant in Parlament sunt vorbe in vant caci masina de vot functioneaza dupa instructiunile de la Cotroceni.
Eu m-am gandit ca singura solutie este sa opui puterii insasi societatea prin organizarea de referendumuri PSD, deci nu din cele nationale, ci e vorba de colectarea opiniei publice de la cei dispusi sa si-o dea in diverse probleme.
Nici nu ma gandesc la punctul de pensii sau alte chestii populiste; o intrebare ar putea fi: ‘sunteti deacord cu cele 100mil Euro pt Rep. Moldova?’, sau ‘sunteti deacord cu ajustarea economiei prin cresterea somajului?’, etc.
Costurile sunt nule, in definitiv orice tanar din PSD isi poate sonda rudele si prietenii iar cine vrea poate merge din usa in usa. Alegatorii astia dau voturile iar contactul cu ei este obligatoriu si se cere a fi permanent; PSD nu va putea dizloca PDL-ul de la putere prin speech-uri in Parlament sau la televiziuni. asta o face de 6 ani si n-a reusit nimic concret.
Poate voi cativa vreti ca PSD sa faca jocul PDL? Ce actiuni propui, draga AYA, ma cuplez si eu imediat, dar ce doresti, sa scoti lumea in strada, mitinguri, atacuri, sau ce? Caci de vorbit asta se face deja si degeaba, cainii latra si ursul isi vede linistit de sifonarea bugetului, poate ca populatia vrea nivel de trai si nu autostrazi, stii tu mai bine cum vad cei multi si fara sansa realitatea?
PS. Inteleg sa dezbatem intelogent; demagogia afisata a adus politica unde este acum, deci fara jigniri va rog sa ma completati sau nu.
@contele
de data asta aya a vorbit pe placul meu.
analist
Mă bucur pentru tine .
http://victorionescu.wordpress.com/2010/02/03/uninominallista-sau-mixt/
@
Doru Coarna
PSD TREBUIE SA II DEA REPLICA FAPTICA ACELUI CRIMINAL BOC CARE A AVUT NEMERNICIA DE A SPUNE CA NU “ARE VOIE” CINEVA “SA FIE IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”! PSD TREBUIE SA FIE ACTIV POLITIC SI PARLAMENTAR, SA NU LASE SA “MISTE” CRIMINALUL GUVERN BOC!
Ocolesti miezul problemei: criminalul guvern Boc a pregatit- si este pe cale de a pune in aplicare- o strategie pentru falimentarea Romaniei.
Doar orbii, redusii mintali sau naivii (pentru a da o sansa celor inteligenti dar fara experienta sau simt politic) nu vad- iar cei rau intentionati refuza sa vada si contrazic realitatea- ca fiecare proiect de lege, fiecare intiativa a criminalului guvern Boc ar avea efect de domino, daca ar fi aplicata.
In aceasta situatie, UNICA SOLUTIE ESE ACTIVISMUL POLITIC MAXIMAL AL OPOZITIEI.
PSD SE AFLA IN OPOZITIE SI TREBUIE SA FIE ACTIV POLITIC CU MOTOARELE TURATE LA MAXIMUM, SA DETERMINE STRAGEREA RANDURILOR INTREGII OPOZITII-DECI, CU PNL, SA CAUTE SUSTINERE PENTRU ACTIUNE SALE (PRIN NEGOCIERE) IN RANDUL INDEPENDETILOR, IN RANDUL REPREZENTANTILOR MINORITATILOR SI CHIAR IN RANDUL UDMR, CARE, IN MOD DECLARAT, NU ESTE DE ACORD CU UNELE DINTRE IDEILE PREZENTATE DE CRIMINALUL BOC IN FATA PARLAMENTULUI.
O sarcina grea revine PSD, intregii opozitii- pe care trebuie sa o asume: stoparea falimentului Romaniei- economic, social, cultural- ceea ce sigur s-ar intampla daca ar fi aplicata ORICARE dintre asa-zisele legi pregatite de criminalul guvern Boc (TOATE au efect de domino- si fiecare in parte). Deci, trebuie sa stopeze adoptarea sinistrelor intiative ale acestui asa-zis guvern.
Acest demers presupune actiune parlamentara sustinuta (nu doar vorbe de la tribuna, dar si actiuni concrete- iti garantez ca daca sunt sustinute au rezultat, important este sa nu se slabeasca nici o secunda activismul), initiative legislative importante si coerente sustinute de INTREAGA OPOZITIE (ceea ce presupune colaborarea parlamentara cu PNL) paralel cu identificarea posibililor sustinatori din alte grupuri parlamentare (ceea ce presupune o intensa activitate de negociere- te asigur ca PSD are exceptionali negociatori), colaborarea cu sindicatele, colaborarea cu societatea civila.
Dupa ce in Parlament va exista masa critica necesara (la care se ajunge prin negociere) PSD trebuie sa depuna o motiune de cenzura pentru debarcarea criminalului guvern Boc.
“Joaca de-a referendumul” (ceea ce, in viziunea ta, inseamna a merge din usa in usa pentru a intreba cetatenii daca vor un trai mai bun?; tu l-ai citit pe Caragiale- mai exact ai citit “Un pedagog de scoala noua”? daca da, te-ai inspirat cumva din Marius Chicos Rostogan cand ai propus acea geniala intrebare? banuiesti ca ar raspunde cineva negativ?) pe care propui sa o faca PSD ar insemna doar irosire de timp si de energie- iar criminalul guvern Boc, nestingherit, si-ar pune in aplicare strategia de falimentare a Romaniei.
Repet ce am spus ca este important sa faca PSD (contrar opiniilor tale paguboase, conform carora PSD ar trebui sa faca “jocuri de societate”, sa se joace de-a umblatul din usa in usa intreband cetatenii daca vor sa traiasca mai bine de parca ar fi cineva care vrea sa traiasca mai rau- nicidecum sa fie activ politic efectiv, parlamentar, strangand randurile opozitiei impreuna cu PNL si cautand, prin negociere, aliati in randurile altor grupuri parlamentare):
PSD trebuie sa fie activ, foarte activ- NICIDECUM SA PERMITA CRIMINALULUI GIVERN BOC SA “MISTE”.
PSD NU ARE VOIE SA STEA SI SA PRIVEASCA LA DEZASTU- DACA NU SE VA IMPLICA ACTIV POLITIC, PARLAMENTAR, AR FI COMPLICELE CRIMINALULUI GUVERN BOC FACANDU-SE VINOVAT, IN PLUS, DE CRIMA PRIN NEIMPLICARE!
PSD TREBUIE SA NEGOCIEZE IN PARLAMENT, SA FACA BRESE IN RANDURILE PUTERII, SA IDENTIFICE POSIBILI SUSTINATORI AI INITIATIVELOR SALE- ALE OPOZITIEI- IN RANDUL PUTERII!
PSD TREBUIE SA MANIFESTE FORTA SI VOINTA POLITICA, SA VINA CU PROPUNERI, SA CONVINGA, SA FIE VIU, ACTIV SI EFICIENT.
PSD TREBUIE SA VINA IN INTAMPINAREA SOCIETATII CIVILE.
PSD TREBUIE SA FACA FRONT COMUN CU PNL IN PARLAMENT (si cu unii dintre cei aflati in randurile puterii- stiu ca se poate face asta!), opozitia trebuie sa stranga randurile si sa nu lase sa treaca initiativele criminale (sunt deja anuntate) ale lui Boc.
PSD TREBUIE SA II DEA REPLICA FAPTICA ACELUI CRIMINAL BOC CARE A AVUT NEMERNICIA DE A SPUNE CA NU “ARE VOIE” CINEVA “SA FIE IN OPOZITIE CU TITULARUL PUTERII”!
Intai de toate poate nu ar fi rau ca la PSD sa se vorbeasca din nou aceeasi limba. In timp ce pe saitul PSD aflu de la doamna Birchall ca educatia e singura strategie care poate scoate Romania din mizerie, in ziarul Gandul citesc cum doamna Andronescu pune din greu umarul pentru a-l scoate din belea pe protejatul doamnei Udrea. Ar trebui limpezite apele…
Domnului Adrian Năstase
Preşedintele Consiliului Naţional al P.S.D.
PROIECTUL DE TEZE
pentru reconstrucţia ideologică a
PARTIDLUI SOCIAL DEMOCRAT
necesită fundamentări şi clarificări
1. Proiectul are un caracter prea general. El trebuie să se refere în special la activitatea Partidului şi la rolul pe care l-a jucat în cei 11 ani când a fost la guvernare şi în ceilalţi ani, când a fost în opoziţie.
Proiectul trebuie să evidenţieze contribuţia Partidului la evoluţia pozitivă sau negativă a societăţii româneşti. În acest context este necesar să se pornească de la constatarea că majoritatea românilor consideră că direcţia pe care o are România este greşită. De aceea, Proiectul trebuie să arate acţiunile întreprinse de PSD care au contribuit la o evoluţie mulţumitoare pentru populaţie, precum şi la cele care au dus oamenii la mizerie şi suferinţă, care a fost poziţia partidului faţă de deciziile politice mari, luate şi aplicate.
Faţă de rezultatele înregistrate în evoluţia economică şi socială a României, în ultimii 20 de ani P.S.D., este cel mai îndreptăţit şi cel mai favorizat faţă de celelalte partide prezente la guvernare în această perioadă, să prezinte eforturile şi succesele lui, fără să abuzeze în trimiterile şi explicaţiile legate de regimul comunist (pag. 3). În acest cadru este necesar să se renunţe la asumarea răspunderii pentru aspecte ale stării privind societatea românească în secolul trecut sau din alte perioade, insistând mai mult pe ultimii 20 de ani, care oferă suficiente teme legate de situaţia României de azi. Direcţia greşită indicată de majoritatea populaţiei; potrivit sondajelor, face necesar ca în tezele P.S.D. să se pună accentul pe modul de realizare a programului partidului, pe contribuţia sa la succesul sau insuccesul României. Dacă nu a fost un program, atunci P.S.D. trebuie să-şi asume lipsa acestuia şi învăţămintele trase, ca şi din insuccesele înregistrate.
Paginile 3 şi 4 să fie reformulate în această viziune. Tot aici este locul ca P.S.D., ca un partid mare, care a avut sau putea să aibă un cuvânt hotărâtor în perioada tranziţiei, nu a luat poziţie faţă de haosul din economie. Acest haos declarat de guvernul Petre Roman în şedinţa de guvern din 20 aprilie 1990, la propunerea a doi academicieni – Tudorel Postolache şi Mihai Drăgănescu şi însuşit de Petre Roman ca prim-ministru, a fost motivat că nu există alternativă a evoluţiei din România decât haosul. P.S.D. timp de 20 de ani, la guvernare sau în opoziţie a tăcut. Dacă P.S.D. îşi va asuma răspunderea pentru lipsa de acţiune privind înlăturarea haosului, se va bucura de încrederea populaţiei.
Înainte de a trece la unele comentarii privind punctele 2-9, este necesar să spunem că Proiectul de Teze nu poate omite obiective ce decurg din calitatea de membru în UE a României, la care P.S.D. este chemat să joace un rol important. În acest sens punctul 8 – „Ce fel de Uniune Europeană ne dorim?”, ar putea să se refere la poziţia P.S.D. legat de aderare şi de integrare; ce a încurajat şi ce a criticat Partidul în această acţiune a României.
La pct. 2, prezentarea valorilor fundamentale ale P.S.D. (libertatea, egalitatea, justiţia şi solidaritatea) să nu fie făcută teoretic şi la general, ci cum contribuie Partidul la înfăptuirea lor.
La pct. 3, ar trebui prezentată poziţia P.S.D. faţă de dezvoltarea capitalului autohton, faţă de penetrarea capitalului străin în România. Ce-şi propune să facă în viitor? Ce poziţie a avut P.S.D. faţă de acţiunea de privatizare şi, în special faţă de dezindustrializarea ţării, faţă de privatizările păguboase pentru economie? Ce poziţie a luat faţă de pierderea a 4-5 milioane de locuri de muncă? Aici liderii P.S.D. – foşti şi prezenţi, ar trebui să-şi asume răspunderea în aplicarea atribuţiilor ce le-au revenit, făcând referire şi la lipsa de reacţie la adresa partidelor ce au fost la putere în anumite perioade.
Pct. 4 La acest punct ar putea fi tratată lipsa de orientare şi de poziţie a fostului preşedinte Ion Iliescu faţă de acţiunea privind liberalizarea preţurilor în România, care a declanşat o inflaţie galopantă ceea ce a lovit puternic întreprinderile şi populaţia.
Pct. 5 La acest punct să se trateze superficialitatea P.S.D. faţă de elaborarea şi aplicarea unui model economic care să prevină extinderea sărăciei în România. Lipsa de preocupare a P.S.D. în găsirea unor politici şi mecanisme de prevenire a sărăciei.
S-ar mai putea menţiona lipsa P.S.D. în aplicarea unor politici economice, fiscale şi monetare care au stimulat sărăcia, inclusiv faţă de instituţiile naţionale care aplică astfel de politici. Astfel, P.S.D. nu a luat poziţie când a fost la guvernare sau în opoziţie, faţă de Banca Naţională a României, faţă de politicile greşite monetare, de credit şi valutare aplicate, care prin limitarea arbitrară a creditului neguvernamental în perioada tranziţiei la 10-20% faţă de 50-60% sau mai mult cât reprezintă în ţări dezvoltate, a sugrumat viaţa a sute şi mii de întreprinderi, faţă de alte erori grave ale conducerii B.N.R. Noi am cerut încă din 2004 schimbarea conducerii Băncii Naţionale pentru politicile monetare şi de credit duse, pentru pierderile de sute de milioane de dolari înregistrate. P.S.D. şi preşedintele Ion Iliescu nu au acţionat, şi-au asumat o mare răspundere.
În privinţa politicii cotei unice de impozitare, grupul nostru a atras atenţia încă din 2004 – că aplicarea cotei unice este o măsură eronată, dar P.S.D. – în care aveam mare încredere, ne-a tratat cu indiferenţă. Am arătat că s-au pierdut 12 miliarde de euro în câţiva ani prin aplicarea acestei politici. P.S.D. ar trebui să-şi asume răspunderea faţă de lipsa de consecvenţă în acest domeniu. Ca ţi faţă de Fondul Proprietatea, unde se irosesc anual sume importante şi populaţia vede.
Pct. 6 P.S.D. şi fostul preşedinte Ion Iliescu ar trebui să-şi prezinte iertare pentru politicile de dezorganizare a agriculturii şi pentru lipsa de poziţie faţă de politica agricolă comună a UE aplicată României.
Noi am mai arătat că această politică va duce la pieirea a peste 1,5 milioane de gospodării ţărăneşti. P.S.D. nu a exprimat un punct de vedere faţă de efectele politicii agricole comune. Peste 2,6 milioane de gospodării ţărăneşti nu primesc niciun fel de subvenţie de la UE; în schimb exploataţiile mari primesc subvenţii care depăşesc renta pe care o plătesc la suprafeţele arendate de la stat. P.S.D. se face vinovat că milioane de hectare teren arabil nu se lucrează din cauza posibilităţilor slabe ale ţăranilor, fără să prezinte propuneri constructive. Noi am făcut propuneri în acest sens cu specialiştii din economie. Frazele generale de la acest punct să fie înlocuite cu poziţia P.S.D. în diferite probleme ale agriculturii româneşti.
Pct. 7 Ar fi potrivit să se menţioneze acţiunile şi poziţia P.S.D. în acest domeniu.
Pct. 8 În loc de „Ce Uniune Europeană ne dorim?” ar trebui spus: Cum asigură România integrarea în Uniunea Europeană şi rolul P.S.D. în această privinţă.
٭
În final dorim să spunem că în cuprinsul tezelor ar fi necesar să se arate poziţia P.S.D. faţă de modul cum s-a răspuns la cerinţele prevăzute în art. 43, 134 şi în alte articole din Constituţia României, care să asigure o viaţă decentă românilor.
Ţinând seama de cele de mai sus suntem convinşi că odată acestea spuse, P.S.D. va fi privit cu multă încredere, ca un partid capabil să ducă ţara la o economie de piaţă, eficientă şi benefică, că social-democraţia în România merge pe un drum sănătos.
Prin conştientizarea opiniei publice cu astfel de probleme care frământă pe români, P.S.D. va deveni un exemplu pentru celelalte partide, le va arăta ce importanţă şi răspundere are un partid care ajunge la putere, cum trebuie să privească greşelile făcute, cum să contribuie la bunul mers al ţării.
Dacă P.S.D. va fi ecoul şi speranţa milioanelor de români şi va reuşi să-i convingă că încearcă să găsească direcţia cea bună a socetăţii româneşti, atunci şi celelalte partide vor încerca să părăsească zona discuţiilor neproductive, concentrându-se pe soluţionarea problemelor mari ale ţării ceea ce va fi în beneficiul celor mulţi.
Şi alţi lideri politici sunt preocupaţi de găsirea unor căi salvatore pentru naţiunile lor. Recent preşedintele Barak Obama, în faţa a peste 10.000 de americani, vorbea de faptul că America, în următorii 5 ani, va trebui să-şi „dubleze exportul” pentru a diminua deficitele mari financiare, creştere care va antrena cca. 2 milioane de locuri de muncă şi mai departe „nu voi renunţa la încercarea de a schimba tonul politicii noastre americane”. „Am fost trimis aici pentru a servii cetăţenii noştri, în loc să facem ambiţiile noastre”. „Să acţionăm pentru un viitor plin de speranţe al americanilor. Oamenii aşteaptă de la noi rezolvarea problemelor”. Asemenea poziţii aşteaptă şi românii de la liderii lor politici. Şi pentru P.S.D. este timpul şi locul pentru a da românilor un sentiment de speranţă. Este momentul să li se spună românilor că se va gândi la politici şi măsuri pentru crearea de noi locuri de muncă în dezvoltarea industriei pentru o energie curată; pentru a ajuta cele 2,6 milioane de gospodării ţărăneşti care nu primesc nici o subvenţie de la UE să nu piară şi să creeze exploataţii viabile pentru a ieşi din situaţia de subzistenţă şi a deveni participanţi la piaţă; pentru ca subvenţia pe care o primesc exploataţiile mari din România să nu reprezinte numai 40 – 50 % din cea pe care o primesc exploataţiile din ţările vechi membre UE; pentru ca România să reuşească să lucreze milioanele de hectare de teren arabil nelucrate de ani de zile; pentru ca România să stopeze creşterea datoriei externe şi dimpotrivă să înceapă rambursarea ei treptată, etc.
Abordând astfel problemele, P.S.D. va deveni un partid în care românii vor avea încredere, va fi apreciat de populaţie, va deveni un partid de viitor.
Iată în ce manieră considerăm noi că poate fi definitivat proiectul de teze al P.S.D.
Florea Dumitrescu
DOMNULE PREMIER ADRIAN NASTASE,
Nu stiu cata credibilitate imi dati dar va spun cu un regret adanc ca sufar din
cauza pierderii alegerilor prezidentiale.imi pare rau ca din 2005 incoace in
aceasta tara pe care eu o iubesc,politicieni din gasca obedienta portocalie
au promovat si inca vor promova incompetenta.Maine v-a avea loc CN,va
rog sa va depuineti candidatura,prezentati-va programul politic in toate
domeniile vietii economico-sociale si ale politicii externe,dati dovada de pragmatism,verificati care sunt “trimisii de buna credinta a celorlalte partide” RECTE TRADATORII DE IDEOLOGIE,OPORTUNISTII,FOMISTII DE
PUTERE DAR INCOMPETENTI,spun aceasta intrucat sunt un individ al dialogului deschis,cinstit si onest.Eu sunt sigur ca d-voastra veti fi presedintele partidului,constituiti-va o echipa pe masura pregatirii si competentei,alungati lingaii,atrageti oameni nu numai cu potenta financiara,aduceti oameni cu potenta intelectuala,verificati ce se intampla
si in teritoriu,deoarece marile greseli de aici pleaca,oamenii de valoare
sunt dati la o parte de gasca golanilor,ceea ce aduce mari prejudicii imaginii partidului.Daca eu as fi lider judetean nu as pretinde nicio data
privilegii in plus chiar daca la fiecare tip de alegeri as aduce impreuna cu organizatia 70%di voturi,si spun aceasta deoarece unii lideri se impauneaza cu niste rezultate si vor functii pe plan national,devin ignoranti,uita de dialogul permanent cu electoratul.
DOMNULE PREMIER.
Nu am cunostinte fundamentale juridice,dar daca PSD v-a fi de acord cu
nebunia maladiva a lui………….de-a avea parlament unicameral unde sa
fie numai boureni,alde prigoana,udreni,hoara,mircea toader si alti pupinc
mai bine prin decret de urgenta dam tara pe mana lui bercea mondialu.
Nu lasati tara pe mana tradatorilor, a hotilor,a banditilor care isi bat joc de sistemul de inv.sanatate,armata,isi bat joc de romani,sunt tradatori,
preluati conducerea partidului,controlatii pe cei din teritoriu,nu-i lasati sa
faca ce vor,deoarece unii au ajuns lideri ptr. ca au avut bani si au furat,
asa vor face si in continuare,intrebatii care este strategia de dezvoltare a unui judet,intrebatii ce este ideologia de stanga,VETI AVEA MARI SURPRIZE si oamenii de buna credinta vor pierde.
VA DORESC SA CASTIGATI PRESIDENTIA PSD,SA ALUNGAM DE LA PUTERE ACEASTA PELAGRA PORTOCALIE PTR.TOTDEAUNA DIN ROMANIA.JOS ALIANTA CU TRADATORII DIN PARTIDUL CONSERVATOR,
LA ULTIMELE ALEGERI AU TRADAT ALIANTA,VERIFICATI SI VETI VEDEA CA AM DREPTATE.
MULT SUCCES.
“Acest haos declarat de guvernul Petre Roman în şedinţa de guvern din 20 aprilie 1990, la propunerea a doi academicieni – Tudorel Postolache şi Mihai Drăgănescu şi însuşit de Petre Roman ca prim-ministru, a fost motivat că nu există alternativă a evoluţiei din România decât haosul.”
Bună observaţie. Numai că responsabilităţile celor trei sunt diferite. Petre Roman face parte din echipa celor trimişi de PCR în Occident, pe banii statului român. Ce au învăţat ei acolo, şi pentru ce au fost trimişi să înveţe înainte de 1989 ? Aceasta rămâne una dintre enigmele mari la care CNSAS refuză să răspundă. Cred că naivii Tudorel Postolache şi Mihai Drăgănescu au fost folosiţi doar de Petre Roman, pentru a pune responsabilităţile majore ale primei sale guvernări, în vina lor.
E nevoie de dv. la conducerea partidului.
SUCCES
elena din alba ,da batrina ai dreptate da este nevoie si la conducerea acestei sarmane tarisoare de dnu NASTASE deoarece tara a ajunsi pe mana unor lupi tare flamanzi, nu le ajunge cat au acumulat ei vor sa acumuleze si pt.stra.stra nepotii lor.Pacat mare pacat dar dumnezeu nu ne va lasa si dnu nastase va ajunge in fruntea tarii si se va termina acest cosmar. DOAMNE AJUTA ACEASTA SARMANA TARISOARA