Va multumesc tuturor pentru comentariile pe care le-ati facut in legatura cu apelul meu. Propunerile voastre sunt extrem de interesante – cele mai multe dintre ele – si le apreciez in mod deosebit. Voi reveni in foarte scurt timp cu o noua postare in care voi incerca sa sintetizez ideile pe care chiar vreau sa le folosesc si in care vreau sa facem un pas inainte pentru discutarea lor, inclusiv in cadrul unei dezbateri organizate de Institutul “Sincai” si de Fundatia Friedrich Ebert.
Florian, pentru a porni reconstruirea PSD si ajungerea la nivelul din 2004, avem o nevoie foarte clara de articulare a unei misiuni si a unei viziuni. Misiunea este ceea ce vrem sa atingem, iar viziunea este modalitatea in care vrem sa atingem acest statut. Ele nu sunt exclusiv de uz intern, pentru ca, spre deosebire de ceea ce incearca unii oameni politici sa impuna, partidele politice trebuie sa reprezinte interesul general, nu numai interesul membrilor. Fiecare pas al recladirii stangii din Romania trebuie sa inceapa de la acest principiu si de la rezolvarea problemelor trecutului.
Daniel Buca, ideile tale mi se par foarte interesante si mi-ar placea sa discutam mai pe larg despre ele. Ideea social-liberalismului ca orice forma de capitalism trebuie sa porneasca de la egalitatea de sanse si egalitatea in fata legii, a fost una dintre prioritatile mandatului meu de premier. Din pacate, dupa alegerile din 2004, guvernul a facut un melanj foarte ciudat de masuri de dreapta inaplicabile sau utopice si masuri de stanga fortate din opozitie. Spune-mi mai mult despre ce crezi ca ar trebui facut pentru a ajunge la aceasta destinatie.
Raduku21, sunt de acord ca PSD ar trebui sa duca o politica de opozitie constructiva, aceasta fiind diferenta fata de politica de opozitie dusa din 2005 pana in 2008, cand partidul a fost in opozitie, iar rezultatele sale politice au fost in declin. Parerea mea este ca opozitia poate aduce o perspectiva noua asupra ideii de guvernare si ca PSD ar putea face o treaba foarte buna in executiv dupa alegerile viitoare, insa certa in acest moment este si presiunea de a convinge si mai multi oameni ca noi avem cele mai bune solutii pentru iesirea din criza financiara, dar si din celelalte crize care afecteaza Romania in ultimii ani.
Rodica, cred ca una dintre nevoile stangii din Romania este nuantarea despre care vorbeai si tu. PSD se poate lupta sa inceteze a mai fi privit ca o suma de generalizari, de tipul partidului care mareste taxele, partidului cel mai corupt, partidului cel mai detestat de Traian Basescu sau altele. Ne permitem sa avem nuante, sa gandim mai departe de varful nasului, iar exemplul tau, de mic intreprinzator cu afinitati de stanga este, poate, cel mai potrivit. Politica nu se limiteaza la a vota partidul sau persoana care-mi aduce mie cele mai mari beneficii, ci pe aceia care vor aduce societatii cele mai mari beneficii. Altfel, am putea cu totii sa intram in PDL si sa primim, din partea lui Traian Basescu si a lui Emil Boc, o punga de faina si o sticla de ulei in preajma alegerilor.
Theodora0303, buna functionare a structurilor locale este esentiala pentru functionarea unui partid politic. Precum spui si tu, PSD are toate structurile in teritoriu, insa potentialul lor nu este exploatat suficient de bine. Transmiterea la televizor a unui program politic de catre un lider nu va fi niciodata la fel de eficienta ca discutarea, fata in fata, a acestui program politic de catre un reprezentant al partidului. De aceea iti dau dreptate, PSD are nevoie de o structura locala cu oameni dedicati, care inteleg ce inseamna social-democratia si inteleg esenta ideilor pe care le propunem, pentru a le putea explica mai departe celor pentru care aceste idei au fost create.
Doru Coarna, ideile tale sunt extrem de interesante si mi-ar placea sa le vad si continuarea pe acest blog sau chiar in spatiul public. Una dintre cele mai mari probleme pe care reusesc eu sa le identific la intregul peisaj politic actual este ignorarea oamenilor de buna credinta, cu idei bune, care nu sunt rudele sau finantatorii unor mai mari ai partidelor. De aceea mi-ar placea ca oameni cu potential, cum esti tu, sa se implice in schimbare. Primul pas, scrisul pe acest blog, a fost facut. Esti dispus sa-l faci si pe urmatorul?
Romanoarab, sunt de acord ca problema acuzatiei de comunism trebuie eliminata cat mai rapid. PSD nu-si permite sa mai intretina, prin absenta unei pozitii forte, vulnerabilitatea de a fi atacat ca mostenitor al comunismului. In definitiv, poate ca acesta ar putea sa fie primul pas catre o politica in care principalele arme sa nu mai fie instigarea la ura si la dispret. Personal, sunt satul de mesajele de excludere totala pe baza unor acuzatii generaliste, fara niciun fel de substanta, care populeaza atat de intens spatiul politic din Romania. Colaborarea cu alte partide trebuie sa fie bazata exclusiv pe un interes comun al societatii si pe buna guvernare, ceea ce elimina PDL si pe Traian Basescu din ecuatie, nu pe acuzatii fantomatice de comunism.
Bibliotecaru, ai dreptate in legatura cu confuzia dintre eficienta unui partid si pozitiile avantajoase sau nu pe care le ocupa membrii sai. Practic, imaginea unei institutii politice este in directa legatura cu increderea pe care oamenii o au in ea, iar aceasta incredere este construita pe fundamente mai mult sau mai putin obiective. Din pacate, in Romania, aceste fundamente sunt putin obiective, dupa cum ne demonstreaza chiar realegerea lui Traian Basescu chiar daca ultimii cinci ani au fost catastrofali din mai multe puncte de vedere. Chiar si in ciuda acestui fapt, eu cred ca PSD va trebui intotdeauna sa se forteze in a oferi cele mai bune solutii oamenilor, atat de la guvernare cat si din opozitie, in speranta ca, la un moment dat, criteriile de evaluare politica vor deveni obiective. Doar astfel, victoria in alegeri va fi a cetatenilor, iar partidele vor avea responsabilitatea materializarii acestei victorii.
Ion, nu ma sfiesc sa-ti raspund la intrebare. Cred ca valorile traditionale care leaga romanii, intelectualitatea, clasa muncitoare si chiar si middle-class-ul se pot regasi in valorile PSD, insa pentru ca aceasta solutie sa prinda contur este necesara iesirea din betia ideologica in care am fost condusi de practicile adversarilor politici. Nu trebuie sa ne invingem oponentii in sporturi precum aruncarea cu vina, aratarea cu degetul sau ridicarea din umeri , ci in castigarea increderii oamenilor. Daca nu putem convinge oamenii ca noi suntem cea mai buna solutie a Romaniei, nu vom avea ocazia sa fim cea mai buna solutie pentru Romania.
Draghi Puterity, observatiile tale sunt lucide si folositoare, ca intotdeauna. Mi se pare foarte potrivita paralela dintre capitalism si economia de piata. Din pacate, exact cum spui si tu, cele doua au ajuns sa fie considerate sinonime, iar discursul excesiv cu apel la comunism a facut ca orice fel de critica adusa capitalismului sa fie respinsa furios ca tributara dictaturii sau marxismului. In fapt, trebuie sa realizam, intai noi, ca partid, faptul ca nu strigatul mai tare sau mai versificat reprezinta punctul forte al unui partid politic, ci capacitatea de a-si asuma o serie de planuri si de a le duce la capat. Apoi, trebuie sa transmitem acest mesaj si cetatenilor, care poate vor reusi sa aleaga ceea ce le face bine economic, social si educational, nu ceea ce le incanta urechile.
Spiridus, statul asistential nu este un concept mort, ci unul foarte viu si foarte necesar in astfel de momente. In conditiile in care o societate democratica, cu un trecut de deja 20 de ani, are numerosi cetateni care nu-si pot asigura traiul singuri, este necesar ca statul sa intervina in favoarea lor. In definitiv, este o chestiune asupra careia toate partidele care s-au aflat vreodata la guvernare au cazut de acord, tacit sau deschis. Insa, cum am spus si altadata, exista o modalitate rationala de a aborda aceasta problema si a le oferi batranilor de maine posibilitatea de a-si sustine singuri existenta si o modalitate irationala, de a aproba aceasta deriva ca inerenta si de a se complace in a oferi, an de an, bani, faina si ulei pentru voturi. Aici, cred ca proiectul PSD a fost intotdeauna unul mai bine conturat decat cele ale opozantilor nostri.
Adrian Vasile, aroganta unora dintre liderii politici ai Romaniei, inclusiv de la PSD, trebuie sa dispara daca ne dorim intoarcerea la o filosofie a politicii mai apropiata de individ. In definitiv, capacitatea unui om politic de a coagula increderea cetatenilor este ceea ce ii ofera sansa puterii politice. Fiecare politician inseamna increderea pe care o poate genera in randul oamenilor. Poate ca, in acest moment, Basescu a reusit sa-si „vanda” iluzia dublului-discurs, dar acest fapt nu inseamna ca si celelalte partide trebuie sa se complaca in competitia „cine face mai multe promisiuni”. Pastrarea si chiar perfectionarea unui discurs rational si anti-populist trebuie sa fie una dintre prioritatile noastre, exact cum ai spus si tu, insa ea trebuie sa fie dublata si de incercarea de a face acest discurs norma politicii din Romania, nu exceptia. Pentru acest fapt, PSD are nevoie de organizare si o viziune in care oamenii sa aiba incredere.
Cititor in stele si Alexandros, problema reala cu Rosia Montana este ca acolo exista conditii naturale si vestigii istorice care nu ar mai putea fi recuperate indiferent de sumele investite. Aceasta este o perspectiva generala asupra problemelor de mediu. In general, ele sunt ireversibile, mai ales in conditii in care ne referim la situatii precum cea de la Rosia Montana. Chiar si asa, cel putin la fel de importante precum conditiile naturale din aceasta zona sunt vietile oamenilor din aceasta zona. In timp, am fost socati sa vedem oameni care raman in casele lor in fata viiturilor, a uraganelor sau a altor dezastre naturale. Inclusiv aceste probleme ar trebui sa fie importante pentru actualii guvernanti.
Carmen, nu exista o procedura prin care cetatenii pot sa-l suspende pe presedintele in exercitiu in timpul mandatului. Aceasta optiune ar fi fost valabila in momentul alegerilor prezidentiale, dar nu a fost fructificata. Practic, pentru a duce la capat un astfel de demers, singura posibilitate este cea pentru care exista si un precedent, in 2007, cand cetatenii pot sa-l demita pe presedinte in urma unei suspendari, anterioare, din partea legislativului.
Roxana Iordache, ti-am ramas dator cu o aducere la zi in privinta lui Ralph si nu numai. Ralph e in continuare bine. Are in jur de 10 ani (nu stiu ce varsta avea cand l-am luat de pe strada, in 2001) si desi, din cand in cand, mai are accese de boala, pare ca se simte bine. De cateva luni, are un partener de joaca – un catel din rasa Visla, pe care il cheama Art (de la Arthur – cum scrie in actele lui) si care are o energie debordanta. Scriam candva ca nu sunt un mare iubitor de pisici. Mai mi-am schimbat parerile. La Cornu, avem acum 14 (!) pisici. Una dintre ele a venit in curte la noi, i-a placut si, dupa o vreme, si-a adus si pisoii. Au o zona a lor si o apara in fata cainilor nostri. Am fost uluit sa vad cum una din ele – un motan gri, cu ochii galbeni – , a iesit in fata unuia dintre caini (golden retrieverul, care are 5 ani) , s-a fixat pe loc, celelalte pisici, mai fricoase s-au asezat in spatele ei, cainele s-a apropiat pana la 30 de centimetri, motanul nu s-a miscat si cainele a plecat inapoi in zona lui. Incredibil. Oricum, de cand avem “comunitatea” de pisici nu mai avem probleme cu soarecii si sobolanii. Intre timp, cainele si pisicile trec unii pe langa altii, ignorandu-se.
.
Comentarii Recente