Casandra, citatul din cancelarul Schmidt este foarte potrivit pentru aceasta perioada. Intotdeauna investitiile trebuie sa creeze locuri de munca, iar daca aceste investitii vin din profiturile incasate, se asigura un flux coerent si constant al fortei de lucru. In SUA, spre exemplu, fiecare reducere de taxe este considerata o investitie in locuri de munca, pe principiul ca, daca fiecare cetatean are mai multi bani de cheltuit, el ii incurajeaza pe cei care ofera bunuri si servicii sa angajeze mai multi oameni si sa functioneze mai eficient. Din pacate, la noi taxele sunt intr-o continua crestere, iar procesul in cauza este inversat. Iar aceasta stare de fapt nu este rezultatul crizei economice, ci pur si simplu a lipsei de idei si de strategie a fiscalitatii.
Doru Coarna, multumesc pentru aprecieri. Este normal ca un program politic sa fie construit nu neaparat in jurul unor probleme punctuale, ci in jurul unei filosofii politice autentice. De aceea am sustinut si voi sustine in continuare necesitatea ideologiei politice, capabile sa ofere un fir rosu al politicilor publice. Istoria ne-a demonstrat ca exista o perioada in care liberalismul poate aduce beneficii si o perioada in care social-democratia poate aduce beneficii. Din pacate, in ultimii ani, guvernantii ne ofera politici tip ghiveci, lipsite de orice fel de curaj, viziune sau filon ideologic. Or, acest gen de politica este cel mai mare dusman al unui stat intr-o perioada de criza, dupa cum putem vedea in Romania zilelor noastre, cand, dupa parerea mea, stanga ar trebui sa fie solutia.
Geo1, dupa cum ai spus si tu, nu orice constructie trebuie sa functioneze dupa principiul Manastirea Argesului. Nu fiecare proiect, precum cel al reconstruirii social-democratiei din Romania, trebuie sa aiba ingropat la baza un individ. Importanta este constructia, edificiul pe care suntem capabili sa-l predam la cheie oricui va fi dispus sa aiba incredere in noi in viitorul apropiat. Si nu ma refer neaparat la alegerile din 2012. PSD trebuie sa inceapa sa convinga oameni de pe acum, nu sa-si aminteasca de cetateni si de nevoile lor in timpul campaniilor electorale, cum a fost stabilit obiceiul pamantului in ultimii ani si in Romania. Tocmai de aceea, cred ca acest moment este cu atat mai important.
Adela Craciunoiu, inteleg si resimt, la randul meu, frustrarea despre care vorbiti, a parlamentarilor PSD care decid sa „migreze” catre alte orizonturi. Din pacate, aceasta situatie nu poate fi rezolvata prin lege. Cea mai buna solutie este reglementarea prin obisnuinta si bun simt. Nu exista o cultura a pedepsirii oportunismului in Romania, iar aceasta situatiei este tragica pentru ca nu se reflecta exclusiv in relatia dintre alegator si ales, dar in orice tip de relatie sociala posibila. Un stat democratic nu poate obliga un cetatean sa voteze cu cineva, la fel cum nu poate obliga pe cineva ales sa renunte la functia sa in caz de „tradare”, dar noi, fiecare dintre noi, cu voturile si ideile pe care le reprezentam, putem obliga un politician sa se comporte altfel. Chiar daca suna cliseatic, puterea chiar e in votul fiecaruia dintre noi. Intr-un fel sau altul, votam si pentru a decide modelul public de succes pentru perioada mandatului.
Diogenecainele, Cristi Jandarm, nu ma deranjeaza faptul ca nu considerati notele mele despre reforma social-democratiei din Romania un document perfect. Nici eu nu o fac. Sunt sigur ca se poate mai bine si sunt sigur ca si voi, prin observatiile pe care le faceti sau le-ati putea face, ati putea contribui la proces. Discutiile majore, despre viitorul unui stat sau viitorul unui partid nu se poarte in fata oglinzii, ci in fata oamenilor. De aceea, am si propus aceste teme de discutie si de aceea si insist ca sa aflu parerea cat mai multor oameni despre ele. Politica nu se face mesianic si este, cel putin din punct de vedere programatic, locul in care progresul este lent si nespectaculos. Dar nu trebuie sa ne temem de acest lucru sau sa ne amagim ca efortul nostru este inutil. Mai avem o distanta generoasa de parcurs pana sa prindem trenul modernizarii, insa daca ne oprim in drum pentru a ne plange, maine distanta s-ar putea sa fie si mai mare.
Felix-cat(daniela) sau sotul, relatia dintre munca si capital este una dintre problemele presante ale momentului, din punctul meu de vedere, desi este bine ascunsa sub un nume inexpresiv, aparent „de lemn”. In fapt, intreaga clasa politica din Romania este datoare cu o clarificare in acest domeniu, mai ales dupa cativa ani buni de discurs galopant despre cat de multa nevoie avem de investitii straine. Acestea sunt foarte bune, foarte eficiente, foarte necesare daca sunt legate direct si de crearea locurilor de munca. Exista o diferenta majora intre a privatiza o fabrica pentru a o vinde, bucata cu bucata, si a fugi cat mai repede spre alte zari si a privatiza o fabrica pentru a o moderniza, a spori numarul de angajati si a creste in piata. Una produce venituri la bugetul statului, cealalta nu. Una scade somajul, cealalta il creste. Una este orientata spre viitor, cealalta nu. De fapt, sa fim sinceri in legatura cu asta, guvernantii din ultimii ani nu au insistat foarte mult ca investitiile – capitalul strain – sa produca un echilibru in locuri de munca pentru cetateni. Desi poate nu faci parte din milionul de someri ai Romaniei, probabil ca esti interesat, ca un bun cunoscator al pietei, ca numarul lor sa scada, nu sa creasca.
Codrin Scutaru, nu pot sa neg, analiza ta despre social-democratia romaneasca subliniaza destul de multe probleme actuale din interiorul PSD, insa ceea ce omiti sa remarci este dorinta de schimbare pe care tot mai multi oameni o manifesta. Nu suntem la zenitul existentei social-democratiei din Romania, insa toate aparentele ne spun ca am trecut de nadir. Bineinteles, exista foarte multe obiceiuri proaste ce trebuie sa fie schimbate, foarte multe pozitii nepopulare ce trebuie sa fie asumate si foarte multi membri ce trebuie sa fie apreciati pentru munca tacuta si anonima din trecut, dar faptul ca discutam despre aceste lucruri ar trebui sa dea speranta, nu sa o rapeasca. Regret ca esti atat de pesimist, dar apreciez ca esti atat de interesat. Poate ca acest melanj te va incuraja sa te implici si tu in modernizarea stangii.
Cornel, in alegerile prezidentiale, etalonul pentru votul politic este numarul de voturi obtinut in primul tur, cand exista contracandidati, nu neaparat in al doilea tur, cand exista sansa unor aliante contingente care pot atrage sau respinge voturile politice ale altor candidati.
The other side of the moon, un adversar politic respectabil si capabil sa ofere respect ar trebui sa nu fie o chestiune surprinzatoare intr-un sistem democratic normal. Multumesc pentru aceasta oferta, voi incerca sa profit de ea pentru a aduce ideea de politica in directia potrivita. Totusi, nimeni nu trebuie sa uite ca PSD are nevoie sa se reformeze pentru sine insusi, nu pentru adversarii sai, iar toate eforturile mele au ca scop binele partidului, nu linistirea celorlalte partide.
Instalatorul, ca intotdeauna, opiniile exprimate de tine sunt foarte lucide si bine tintite. Spre deosebire de alte momente din trecut, PSD chiar are nevoie sa aleaga cel mai capabil om posibil in fruntea partidului. Din acest motiv, jocurile de culise, rezultatele pre-fabricate si alte tipuri de „blat” trebuie sa fie excluse din start in aceasta competitie. PSD a incetat sa mai fie un partid care sa functioneze corespunzator indiferent de numele sau calitatea liderului. In acest moment, este nevoie tocmai de un bun lider si de un proiect diferit pentru a reveni la o astfel de logica. Or, eu tocmai pentru o astfel de schimbare lupt.
XXL, adevarul este ca nu m-am gandit niciodata la posibilitatea ca, dupa cum spuneti dumneavoastra, alegerile din 2004 sa fi fost pierdute din „prea multa democratie”. Personal, nu-mi fac niciun proces de constiinta daca acesta a fost cazul, desi nu sunt foarte sigur. Si, daca tot suntem la acest subiect, alegerile din 2004 au fost pierdute in fata unui candidat al opozitiei unite, pe cand cele din 2009 au fost pierdute in fata unui presedinte care a avut un mandat de cinci ani destul de discutabil si impotriva caruia s-au unit toate partidele.
In DAMBOVITA domnul STAN,il stiti cine-i,s-a dat cu GEOANA.
POATE CA ACUM SA-SI ADUCA AMINTE CE A FACUT NASTASE PENTRU EL.
SUNT CURIOS CE RASPUNDETI!
Asa feeling de “Avatar” imi da chestia asta cu Rosia Montana.:)) Tot ce imi vine sa spun e :” THIS IS OUR LAND!” Eu nu as aproba un asemenea proiect . I-as face insa propaganda…din alte ratiuni.:P Apropo, mi-e foarte simpatic Hrebenciuc. Nush’ de ce!:)
O problema existenta,arzatoare este actualitatea ocupariii portocalii a toate posturilor posibil a fi ocupate de clientela politica pedelista,de aceea cred necesara atitudinea publica de respingere a acestui fenomen din partea partidului si a dumneavoastra,dumneavoastra care sunteti acuzat pe buna dreptate sau cu rea credinta,nu am toate elementele care sa ma faca sa-mi dau cu parerea.Parlamentul,aceasta institutie democratica prin care poporul ar trebui sa se simta reprezentat si aparat,se lasa calcat in picioare tocmai de cei care trebuie sa se supuna deciziilor acestuia,opozitia parlamentara ar trebui sa inceapa cu o greva japoneza,pentru faptul ca nu este lasat sa faca legi,fata de Constitutia Romaniei aproape mereu interpretata abuziv si incalcata,pentru impartirea incorecta a banului catre comunitatile locale,bani adunati din impozitele noastre si nu adusi de guvernanti de acasa,fata de falsa problema ca parlamentul este corupt in marea lui majoritate,cand de fapt coruptia si cheltuirea nesabuita a banului public se afla in curtea guvernului.Este absolut necesar ca modul in care se cheltuiesc banii adunati din impozite sa fie anual prezentat public celor interesati,cum de fapt si alesii nostrii ar trebui sa ne raporteze anual ce au facut in folosul celor de la care au primit votul,intr-o tara normala toate astea se fac pentru intarirea valorilor politice si morale.Deranjanta este si acuzatia adusa PSD-ului ca ar fi continuatorul comunismului,cu toate ca in multele masuri luate in timpul guvernului condus de dumneavoastra va banuiam de atitudini liberale,care acum recunosc ca au fost benefice prin inmultirea locurilor de munca,de inmultirea IMM-urilor,de nefalimentarea presei si de multe altele.Vad acum in PSD o lupta normala pentru putere,o lupta impartita intre programele pentru intarirea partidului si lupta baronilor pentru pastrarea influentelor in luarea deciziilor la varful partidului,eu unul nu cred ca mult prea des infrantul Mircea Geoana se mai afla la nivelul de incredere al partidului,el se afla doar in increderea si interesul baronilor nicidecum al membrilor de partid,de fapt ramane de vazut daca castiga baronii si atunci partidul se va situa pentru multa vreme pe locurile 2-3,sau va castiga simtul modernizarii unde toti cei cu valoare se vor inchega intr-o echipa si nu castigatorul sa vina cu o echipa,dupa care exista posibilitatea fracturarii partidului si cresterii numarului dezertorilor din partid catre aripa tradatorilor.Astept ca opozitia socialista si cea liberala sa reinvie si sa faca multe zile fripte guvernarii pedeliste de tip comunist daca nu chiar mafiot.
sunt off topic …… dar domnule nastase daca dumneavoastra sunteti prieten cu mircea geoana , cu cristi diaconescu si cu victor ponta ……. de ce nu creati o echipa cu acestia pentru conducerea PSD-ului . Sincer eu unul cred ca PSD risca sa fie depasit de PNL in viitorul apropiat daca nu va fi unit. Doar prin unitate PSD va putea reveni la putere . Masurile de stanga sunt necesare unei Romanii aflate in criza .
Domnule Presedinte, cu scuzele de rigoare indraznesc sa intrerup putin sirul discutiei cu un mesaj offtopic:
Ziarul Click desfasoara zilele acestea o campanie de strangere de fonduri pentru copii.
Domnul Presedinte de Onoare al PSD, Ion Iliescu a fost de acord sa contribuie la aceasta campanie donand unul dintre obiectele primite cadou in perioada mandatului sau la Presedintia Romaniei.
Acest obiect a fost scos la licitatie, fondurile urmand a fi utilizate pentru ajutorarea copiilor aflati in dificultate. Mai multe detalii puteti gasi aici:
http://www.click.ro/din_inima_pentru_copii/ajuta/Cumparati-pumnalul-Ion-Iliescu_0_894510660.html
Postez acest mesaj in ideea ca poate exista pe blog persoane interesate sa participe la aceasta licitatie organizata pentru un scop nobil, cu atat mai mult cu cat miza este un obiect care a apartinut omului care a influentat decisiv progresul societatii romanesti postdecembriste catre democratie, omul pe care cu totii il stimam si il respectam pentru intreaga sa activitate, domnul Presedinte de Onoare al PSD, Ion Iliescu.
AN
In situatia in care se afla Romania in momentul de fata, le spun prietenilor, singura solutie de supravietuire este o guvernare de stanga, care sa puna accent pe factorul “social”. Cand avem un procent atat de redus din populatie angajata productiv, cand avem mai multi pensionari si someri decat cei ce produc ori adauga valoare, noi suntem practic obligati sa optam intre doua solutii: politica sociala, ori genocid. Lla noi, cred, nu mai exista o cale de mijloc. De aceea tot insist pe reconsiderarea trecutului postdecembrist, cu analiza lucida a greselilor – ce se impune si pentru partidele de dreapta – si identificarea unei cai de urmat pentru statul roman. Noi ne amagim sa ne cautam modelul de urmat privind tot castre tari mostenotiare de imperii, colonii, protectorate etc. Nu am avut si nu vom avea mentalitatea acelora; dar macar de am ajunge sa constientizam situatia in care ne aflam si sa decidem asupra uneia din cele doua optiuni. Nici macar teoriile lor despre stanga nu cred ca pot fi aplicabile la noi, fara luarea in considerare a specificului national, iar disproportia mare dintre numarul de angajati si cel al asistatilor este una din specificitatile Romaniei. Nu asistatii sunt raspunzatori pentru aceasta situatie; multi din ei au creat valoare (dusa pe apa sambetii, in buna masura, cu efecte suportate insa numai de ei), ceilelti fiind somerii – marii perdanti ai crizei.
Aflu, cu regret, ca un grup de tineri parlamentari PSD inteleg schimbarea necesara a partidului prin retragerea totala a D-lui Iliescu din viata partidului. Este clar, apare un alt grup similar celui de la Cluj, pentru care caracterul de stanga al politicii partidului pe care accidental au ajuns sa-l reprezinte nu inseamna nimic – dragii de ei nu au fost crescuti in mediul (naturalmente) social in care s-au format milioanele de pensionari si inca-lucretori ale caror interese PSD trebuie sa le reprezinte. Nu-i acuz, doar ca ii sfatuiesc sa-si caute partidul care sa corespunda intrutotul aspiratiilor lor. Banuiesc ca asa a aparut populismul – printr-o “corceala” intre dreapta si stanga, ambele cu pretentii de modernizare. Raporturile interumane in societate raman vesnic guvernate de aceleasi sentimente si interese, si se pot moderniza doar in masura in care se modiifica in sens pozitiv raportul dintre interesele individului si cele ale societatii. Ce va fi, va fi. s Va urez ucces la con gres.
Si eu va multumesc dle Nastase, adevarul e ca nimeni n-ar trebui sa plece la drum asa, dintr-o toana, drumul trebuie intai ales si apoi netezit cu grija, altminteri dai peste potecile altora care poate si le revendica in fata unui public care nu mai intelege nimic; asta apreciez la dvs, actiunea articulata, coerenta, justificata si limpede.
Cred ca partidul trebuie sa-i dea tarii asteia si tuturor prin dvs, dar si dvs, inca o sansa, ultima posibila dealtfel, apoi va fi mult prea greu prin desertul acela ce va deveni infinit in timp si spatiu si prea multe se vor pierde, sperantele tuturor. Este ultima miza.
Odata facut pasul cel dintai unitatea in jurul dvs trebuie sa primeze, chiar daca unii colegi respira si altfel pe la posturile TV, e firesc sa o faca atat timp cat sunt inca nehotarati, dar apoi…
Domnule Nastase, PSD SI PNL sunt partide de opozitie.Dupa cate stiu eu ,treaba opozitiei este sa traga de maneca puterea ,atunci cand puterea are derapaje.Acest lucru se face in parlament prin interpelari.Prin aceste interpelari,corecte si la obiect,opozitia castiga electoral.Se pare ca opozitia noastra nu prea vrea capital electoral.Sunt probleme de interes national care sunt trecute cu vederea ,ca si cand nu ar exista ,se ridica ,in schimb,tot felul de probleme minore,un fel de “hai sa ne aflam in treaba”.O problema trecuta cu vederea,desi este vitala pentru romani,ar fi recenta vizita in Moldova a presedintelui si promisiunile facute moldovenilor,in numele guvernului,de catre presedinte,promisiuni pe care vad ca guvernul se si grabeste sa le onoreze.Ce este cu imprumutul ,nerambursabil din cate am inteles,oferit de presedinte?Noi ne imprumutam sa platim pensiile si salariile iar presedintele ofera,pe tava ,o parte din acest imprumut Moldovei?Nu le-am oferit destul si tot nu suntem buni?Ce este cu acea Agentie pentru cetatenie?Pe de o parte dam afara din bugetari,pentru economii,pe de alta angajam mii de oameni care au singura treaba sa dea cetatenie moldovenilor?Este asta o prioritate?Ce il doare mai mult pe presedinte;soarta poporului propiu sau soarta moldovenilor care nu vor cetatenie decat sa se poata plimba prin Europa?Vizitele politice in Moldova sunt vizite.Organizate si dirijate sa dea bine.Realitatea sentimentelor moldovenilor fata de romani nu se poate vedea decat in vizitele oamenilor de rand ,la rude sau prieteni,oameni ce se trezesc cu cauciucurile taiate sau geamurile sparte la masini,doar pentru ca au numere de Romania.Oameni care nu se pot intelege cu vamesii sau autoritatile pentru ca acestia vorbesc cu romanii doar in ruseste.Unde dracului este sentimentul fratesc care ii anima cand ne cer cetatenie sau burse pentru copii lor.Am si ei un copil.Este student la o fac. particulara din Bucuresti.Deoarece sunt vaduva si am o pensie de 640 lei fiul meu trebuie sa munceasca ca sa poata studia,asta in timp ce presedintele promite ridicarea nr. de burse pentru moldoveni la 5000.Pai eu am platit si platesc taxe si impozite la buget si copilul meu va munci in aceastatara ,nu moldovenii ce se vor duce aiurea cu diplomele respective si ai caror parinti nu contribuie la bugetul Romaniei.De ce nu este intrebat presedintele ce este cu aceasta marinimie pentru altii in timp ce noi abia ne mai tragem sufletul sub povara darilor la stat?Vi se pare normal sa luati painea copiilor dumneavoastra si sa-i lasati flamnzi dand aceasta paine unui copil din vecini?Sunt de acord sa dau o bucata de paine unui vecin ,dar nu cu pretul foametei copilului meu.Va multumesc pentru rabdare,daca cititi aceste randuri.
fara rus , dancu , ponta , i sarbu si altii
“fiecare reducere de taxe este considerata o investitie in locuri de munca”
Reducerea de impozitare este factor multiplicator pentru creşterea economică.
Domnule AN,
Am sa va relatez cateva aspecte si dvs. concluzionati cum doriti:
1. Sunt membru PSD cu carnet, nu am mai platit cotizatia de ani buni. Perioada 2001-2004, sedinte de partid la Sector 1, unde erau legitimati multi sefi PSD, parca si dvs. Sedinta de partid era saptamanala, cu mai multe pct. pe ordinea de zi. Venea d-na Aura Vasile si dadea raportul ce s-a facut si ce bine merge sucursala. OK, trebuie facut si asa ceva. Acum ma doare. Venea cate un secretar de stat din guvernul dvs si incepea sa turuie, in termeni tehnici ce mari legi si reforme a facut guvernul dvs. Va anuntasera in prealabil pe dvs ca o sa tineti un scurt discurs, dar ce sa vezi, nu aveati timp. Ma ridicam in picioare si intrebam: Foarte bine, si ce inseamna asta pentru cei 10 pensionari si 10 angajati din sala. Si eram oprit de domnii din prezidiu sa obtin lamuriri. Nici azi nu am inteles cine cui vindea ce!
2. Sedinta de partid, noi membri, aparea o pitipoanca prezentata de nea din prezidiu sau Aura Vasile si era laudata ca ce mari realizari facuse acea domnisorica pana la 23 de ani, drept pentru care trebuia promovata… Apoi era anuntat nenea senator X/deputat Y care fusese mebru al altui partid si care urma sa candideze din partea PSd la urmatoarele alegeri. De ce, de ce nu merita nenea/tanti de la PSD sa fie promovat? Poate stiti dvs.
3. Presedintii/vicepresedintii de sectii de votare – nu va suparati, in 2004 PSD organizeaza alegeri si pierde???? “Punand” la carma sectiilor de votare oameni care nu stiau nici legea electorala? Oameni care luptau pentru a castiga 400.000 lei vechi? PDL-ul ce face in 2009? Pai a organizat alegerile si le-a castigat! Cum – pai poate a procedat cum ar fi trebuit sa procedeze PSD-ul in 2004.
4. Ce mesaj a transmis PSD-ul in 2004 inainte de alegeri. O varza de mesaje. Ce vinedea Basescu? Moguli, corupti si hoti! Plus singur contra tuturor. Ce vinde PSD-ul? Poate stiti dvs. Eu m-am retras.
PS: Vreti sa castigati – comunicati fara intrerupere, mesaje simple si concise! Comunicati mereu, orice prostie. Fiti pe sticla mereu!
Unei guvernari “de dreapta ” sau “de stanga, i-as prefera cel putin pe moment o opozitie cu memorie pe termen mediu.
In ianuarie, premierul Boc afirma ca i-a ‘dat termen” ministrului de finante sa “regandeasca forfetarul” pana la 1 februarie.
Domnul Vladescu regandeste insa greu, iar opozitia are alte treburi, nu-l interpeleaza nimeni, il lasa sa ne minta si sa ne prosteasca in continuare.
Cand il aud pe domnul Geoana vorbind despre “adevaratele probleme ale oamenilor” sau despre “guvernarea de dreapta”, incep sa regret ca l-am votat in turul doi.
Motivatie:
- NU cunoaste sau ignora ‘adevaratele probleme’
- Actuala guvernare NU este de dreapta, inca nu s-a mai pomenit guvernare de dreapta care sa mareasca impozitele in recesiune.
Prin formularea asta negandita domnul Geoana sprijina ideea gresita ca PD-L ar fi ” de dreapta” sau ca ar avea o doctrina oarecare.
Pana acum nu mi-am exprimat regretul de a-l fi votat, dar totusi a irosit prin actiuni nesabuite voturile a 5 milioane de romani, printre care si al meu. Daca dansul nu este intelept, nu credeti ca ar trebui sa existe o echipa care sa corecteze greselile astea, sa-l …supravegheze cumva?
Altfel, chiar nu ma intereseaza cine e presedinte la PSD. Nu sunt nici social democrat nici liberal, dar avem mare nevoie de o opozitie rationala si eficienta, fara aiureli, copilarii si discursuri nepricepute.
Cel putin asta ar trebui sa castigam din alegerile prezidentiale, opozitia, daca am avut ghinion cu domnul Geoana la prezidentiale.
Dumneavoastra imi cereti implicare, si aici, si in raspunsul anterior, fie in a elabora observatii punctuale, fie a ma implica de pe margine. E un lucru pe care l-am facut copios, si pe care inca il mai fac, desi la proportii mai reduse, pentru ca orice entuziasm trebuie moderat de ratiune. E o chestie de eficienta. Daca vreti o metafora vanatoreasca, imi cereti sa impusc in noapte. Nu stiu exact care va fi efectul timpului cheltuit, dar el trebuie sa fie marginal. Una e sa fii in comitetul de redactare al unui astfel de document, cand stii ca observatiile tale se vor regasi macar partial in forma finala, si alta e sa fii pe margine, aruncand niste pagini comentarii ca sa fii aplicat cu sanse reduse sa fie preluate si sa se regaseasca intr-un document concret. Pana la urma iti consum de pomana cartusele, adica timpul, necesarmente limitat. La fel si cu agitatia de pe margine. Candva incepusem un blog, unde mai scriu cand si cand pentru ca realist nu poti lupta de unul singur cu o intreaga masina de propaganda, cand aceasta, cam la un an dupa, a realizat importanta blogosferei. Activitatea atomizata nu e una viabila. Pana la urma e nevoie de organizare a eforturilor individuale pentru a le aditiona cumva. In caz contrar, totul se reduce la un soi de rumoare lispita de coerenta, in care eforturile tale individuale se pierd. Insa e traba dv,ca partid, sa produceti astfel de forme de colaborare cu societatea civila. Nu eu trebuie sa dau solutia.
http://marcus64.wordpress.com/2010/02/01/traianesocares-mo/
@ alex.dumitrascu,
Geoana dupa ce a fost palit crancen de flama unei politici bacoviene devenita ftizica, are un singur sfarsit…intr un sicriu de plumb, demonstrand ca daca nu esti antrenat de meserie redevii un nimic.
Este, cu adevarat, jenant ce se intampla in PSD, in ultima vreme, mai ales, intalnirile de taina ale lui Geoana si sustinatorii sai. Cei mai ridicoli sunt, desigur, Nita si Geoana, ambii ajunsi in fruntea partidului, fara merite si prin miscari de culise. Ce a ajuns acest partid? Cred ca trebuie desfiintat si, apoi, reinfiintat, sub alt nume si cu mai putini oameni, dar adevarati oameni politici, cu mesaje clare si credibili. Eu incetez sa mai cred in acest partid, cu atatia lideri,FARA CARACTER, GATA SA TRADEZE SI SA SERVEASCA INTERESE STRAINE. Am ajuns sa cred ca tot Partidul comunist era mai bun, cel putin a reconstruit tara, dupa razboi, a fost in slujba oamenilor, a construit blocuri, iar nu vile, fabrici, sosele, hidrocentrale, scoli, astfel incat NU ERAU SOMERI, iar tara ISI APARA AVUTIA, RESURSELE NATURALE. Acum, cu partidele, asa zise democratice, NU MAI AVEM NIMIC AL NOSTRU, AV VANDUT TOTUL LA STRAINI. Atunci, ERAM ROMANI, ACUM SUNTEM TIGANI !!!!! Am sperat ca PSD-ul va sluji tara, dar m-am inselat, el se face ca ne apara interesele tarii si ale romanilor. Mai avem o slaba speranta, ca la congres SE VA PUNE ORDINE IN PARTID SI SE VOR ALEGE CONDUCATORI, PENTRU NOI, IAR NU PENTRU BUNA STAREA LOR.
Dle Adrian Nastase
Fiindca acum 2-3 ani cand am intrat pe acest blog am venit la o discutie pe tema legii pensiilor revin acum cu cele postate si prin alte parti dar in forma in care am trimis-o la MMFPS, poate ca indiferent de cred eu despre dvs, sa fie de folos.
Catre MMFPS:
Doresc sa ma refer la doua aspecte ;
1. Ref la obiectia justificata a dlui ministru Sarbu referitor la neconstitutionalitatea si retroactivitatea art 175 si 176 prin care doriti sa rezolvati problema pensiilor de lux:
Daca tinta dvs este perfect indreptatita, situatia de azi fiind consecinta inechitatilor creeate cu intentie, de factorii legiuitori ai statului roman(adica guvern si parlament)si spun ca este chiar o ticalosie caci o astfel de legislatie care a permis aparitia acestor monstruozitati in materie de pensii este o legislatie ticaloasa si sunt curios daca ar putea cineva sa ma combata.
Dar dvs propunand solutii atacabile si usor de dat peste cap se creeaza impresia ca nu este vorba de neatentie ci de reaintentie adica dam o lege cu prevederi inaplicabile spunem ca ne-am zpadut si basta aparentele sunt salvate.
Asadar in proiect la art 175 si 176, se prevede recalcularea pensiilor de la 174 e)-i) care sunt pensiile determinate cu legi speciale ptr judecatori, procurori si auxiliari, parlamentari si auxiliari, curtea de conturi, personal civil aeronautic navigant, facand exceptie militarii si politistii, recalculare ce se va face cu o procedura ulterioara stabilita si care va dura trei luni, urmand apoi ca toti cei cu pensia recalculata sa primeasca noua pensie conform punctajelor ce ce li s-au recalculat .
La momentul publicarii legii, pensiile existente in plata se raporteaza la salariul mediu si se obtine astfel punctajul ce se acorda implicit prin actuala pensie celui cu pensie necontributiva, adica un punctaj ce permite pastrarea pensiei existente, dar doar in cele 3 luni, pana la recalcularea unui punctaj corect cand coboara la pensia contributiva(spun coboara, caci asa se va intampla)
Acest lucru, dupa Marian Sarbu, fostul ministru al muncii si dupa multi altii, este neconstitutional si poate si nelegal.
In acest sens dl Sarbu spune ca pensiile nu ar trebui recalculate sau diminuate astfel, pentru ca ele reprezinta “un drept castigat in baza unei legi. In mod normal el trebuie pastrat”.
Ce sustine Dl Sarbu, se bazeaza pe principiul neretroactivitatii legii civile noi, statuat clar si neechivoc in Constitutie si de Codul Civil :
Constitutia dispune in art.15 (2) ca “Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile”.
Acest principiu, este consacrat si in Codul civil in art.1. “Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiva”.
Are dreptate dl Sarbu ?
Evident ca are, caci legea propusa produce efecte asupra unor pensii calculate cu o procedura legala in trecut schimband retroactiv ptr acestea modul de calculare si modificand defavorabil un drept castigat legal caci punctajul reprezinta exact forma materiala a dreptului de pensie.
Nu se poate repara o eroare morala si de echitate, caci este evident o eroare si o nesimtire aprobarea unor legi speciale care sa aiba astfel de rezultate- dar ele au fost votate procedural corect nu au incalcat constitutia si au fos ca atare promulgate- cu o eroare constitutionala si prin incarcarea Codului civil .
Un astfel de demers va cadea la prima bataie de vant si atunci ramane intrebarea : incompetenta sau teatru ieftin, simulare demagogica fara nici-o intentie reala de rezolvare .
Exista solutii ca problema sa se rezolve corect adica si legal si eficient?
Impozitele si taxele sunt singurele instrumente financiare ale statului in cadrul democratiei, economiei de piata capitalista, prin care se pot ajusta politicele economice, impulsiona sau descuraja anume activitati, diminua inechitatile .
De aceea crima economica maxima in capitalism, tot repet asta, este evaziunea fiscala si este pedepsita ca atare.
In paranteza spun ca pana nu vom rezolva si noi acesta problema vom fi o struto camila de piata comunistoida.
In speta discutata, daca nu pot schimba o pensie prin schimbarea unui mod de calcul anterior si nu pot asta si ca dovada, aduc aminte ca in legea 19/2000 s-a prevazut recalcularea pensiilor dupa principiul contributivitatii, iar ptr pensionarii cu pensii mai mici datorita modului anterior de calcul, in acele cazuri defavorabil, aceasta le era crescuta la valoarea respectiva conform calculului contributiv, iar cei cu pensii mai mari ramaneau cu ele pana cand prin neindexare cu inflatia plus nici-o majorare generala, ajungeau la nivelul calculat contributiv continuand din acel moment cu o pensie corect calculata.
Atunci insa aceste situatii de favorizare a unora sau defavorizare a altora, nu erau cu nimic premedidate ci o consecinta a unor moduri de pensionare diferite, de la un moment istoric la altul.
Astazi aceste discrepante aparute pe neobservate, chiar in conditiile existentei legii 19/2000, sunt consecintele unor legiuiri, ele mai nesimtite dacat pensiile create astfel.
Desi este asa, nici azi nu se poate proceda astfel decat in legea 19 /2000, dar recunoscandu-se inechitatea unor asemenea pensii necuvenite, ele trebuie eliminate ca cheltuiala a statului, daca ca lege de calcul nu e posibil.
Spun ca solutia este impozitarea diferita a pensiilor nesimtite, pentru partea ce depaseste nivelul pensiei calculate contributiv, cu 100%, ceea ce conduce la un efect pecuniar similar cu al lergii actuale dar nu este necostitutional caci orice tip de impozit este permis iar impozitarea pensiei este deja un principiu castigat azi cand toate pensiile de peste 1000 de lei sunt impozitate pe diferenta.
Cu alte cuvinte propun acelasi principiu existent ptr pensiile ce depaesc un nivel dat, dar pragul de pornire sa fie variabil, caci nu scrie nicaieri ca trebuie sa fie fix, iar procentul este cel de 100% si daca nu e posibil un procent de 100% sigur ca unul de 99%, nu poate fi de nimic restrictionat in mod legal.
Solutia este perfect echitabila, asa cum este si actuala propunere ca toti sa vina la pensia contributiva, dar cred ca si fezabila juridic si constitutional.
Un argument suplimentar este ca daca s-au putut da legi diferite de calcul a pensiei, imorale dar legale si constitutionale, de ce nu ar fi posibil sa se dea in corelare cu acele legi diferite de stabilire a pensiei si legi diferite de impozitare.
Consider ca totul este ca se poate de legal caci in politica de taxe si impozite statul este liber la limita de acceptare de catre majoritatea populatiei care decide asupra statului, adica asupra legilor prin parlament si asupra guvernelor.
Cat va tine asa ceva : pai cat vor trai beneficiarii acestor pensii sau pana cand o inflatie foarte mare (sa fim feriti de asa ceva) va conduce la incadrarea pensiei nerusinate in cadrul celei contributive.
2. Ref la calculul punctului de pensie prin renuntarea la coeficientul procentual de calcul al punctului de pensie ca fractie din salariul mediu brut voi face mai intai niste remarci de principiu si apoi voi da un exemplu de calcul:
Coeficientul respectiv ar putea fi calculat destul de exact statistic, pornind de la durata medie de viata si de la varsta de pensionare , diferenta fiind cat primeste pensia un pensionar mediu, si de aici ar trebui, lasand deoparte inflatia si cresterea de nivel de trai reflectata in cresterea salariului nominal peste inflatie, dar repet considerand ideal ca economia este absolut stabila, ar rezulta valoarea pensiei lunare cu care se acopera depunerile corect calculate cu evidenta din trecut a CAS -urilor, algoritmul contributiv existent in lege asigurand acest lucru si ducand totul in mod corect la relatia cu salariul mediu brut tocmai ptr a se elimina infltiile din trecut si variatiile posibile in timp ale puterilor de cumparare.
Nu stiu daca s-a facut acest calcul vreodata, dar probabil tinand cont de datele comuniste anterioare, de rapoarte similare existente prin vecini, s-a spus ca 0,45 ar fi o valoare medie acceptabila, adica cine a contribuit toata viata pentru un salariu mediu brut are drept la o pensie de cel putin 0,45 din acel salariu(“cel putin” a fost un termen pe care dl Adrian Nastase l-a indicat pe blogul dlui, ca fiind gaselnita populista a unui psdist incompetent si ramolit pre numele lui dl Gherman), valoare desigur ca nesustenabila in economia concreta de la romanica lui 2000, si Isarescu ca PM, pe blat(rusinica dle PM) din limita minima, a rasturnat lucrurile facand limita maxima, o varianta realista , nepopulista, dar total incorecta prin faptul ca nu limita punctul si la o valoare inferioara, lasand pensionarii astfel, la discretia hotararilor de guvern, asta desigur mai degraba teoretic, ca nu prea indraznea nimeni s-o faca si practic.
Acest lucru s-a si vazut, caci o perioada coeficientul a fost pe la 33% sau poate 35 %, nu stiu exact si nu conteaza, pentru ca apoi, incet incet sub presiune sindicala si poate social-democrata (sa-i dam cezarului ce-i al cezarului)sa creasca, cu promisiunea ca se va atinge acel maxim (fost minim) prevazut de legea pensiilor adica 45%(0,45), ceea ce daca nu incepea criza ar fi fost deja azi un lucru facut.
Desigur ca toate acestea nu tin cont de o realitate cat se poate de reala si grea
Anume ca schimbarea sperantei de viata prin crestere in paralel cu scaderea nr de salariati platitori efectivi de CAS, adica cresterea nr de pensionari ce revin unui cotizant CAS , conduce la a fi din ce in ce mai greu ca acesti cotizanti sa poata sa dea chiar si ce li s-ar cuveni in mod corect celor mai in varsta.
De aceea faptul ca se indica in noua lege valori procentuale clare ptr CAS este bine caci va permite realizarea unor calcule mai corecte a valorii de revenire a pensiei.
In noua lege dispare complet acest coeficient, deci principiul unei relatii vizibile si definite cantitativ intre valoarea punctului de pensie si salariul mediu, ramanand direct valoarea punctului de pensie ca element de pornire, coeficientul corespunzator ca raport pensie salariu mediu brut putandu-se insa oricand calcula cunoscand cei doi termeni ai raportului.
Se tine cont de inflatia din trecut(aici iar este de discutat dar este o diiscutie intre ce stim si ce va fi) lucru perfect corect daca in final dupa ce se termina anul s-ar regulariza sumele calculate astfel cu inflatia reala, in plus sau in minius.
Se face o corectie pana in 2030 si cu cresterea salariului mediu brut , care insa dispare complet din 2030, punctul de pensie ramanand astfel fix ca putere de cumparare fiind indexat numai cu infltia(care intotdeauna este evaluata in jos asa ca in final se pierde ceva si din aceasta).
Am spus asta ca sa arat ca filozofia actuala a calculului punctului de pensie este una care considera fix punctul de pensie si nu ar fi incorect daca fixe raman CAS si daca calculul ar fi facut pe bazele statistice mentionate si modificat odata cu modificarea acestora.
Asadar 20 de ani cresterea salariului mediu brut va veni cu o pondere de 50% in calcul si din 2021 cu 0,45 % pentru ca brusc sa dispara, de ca si cum din 2030 el va sta realmente pe loc sau daca nu, rezulta ca se doreste sa creasca discrepanta intre pensionarul la sistemul de pensii public si salariat.
Fiindca veni vorba precizez ca pilonul 2, privat, de pensii este neconstitutionali cat timp prevede obligativitate la participare fara a acorda si garantia data de pilonul 1 de stat. Astfel participarea este o investitie intr-o afacere condusa si dirijata de altii, ceea ce nu poate constitui o obligatie
Acesta obligativitate este neconstitutionala si primul tanar care va da in judecata pe motiv de neconstitutionalitate va castiga in tara sau la CEDO, arucand in aer acest pilon 2 .
Si acum ptr ca am incheiat introducerea voi prezenta ilustrativ ptr cateva concluzii rezultatul catorva calcule pornind de la momentul de la care incepe aplicarea calculelor din noua lege si cum ar fi peste un an in diferite ipoteze care incearca sa fie posibil reale:
Notatiile folosite sunt cu indicele 0 valori de azi si cu indice 1 valorile din ianuarie viitor ptr simularile facute, deasemeni P este valoarea punctului de pensie, S este salariul mediu brut, i este inflatia, k coeficientul de care discutam;
a) inflatie de 5 % (i=0,05) si salariu mediu brut constant, P1=P0
Atunci P1= (1+ 0,05 +0,5(1-1) ) P0 =1,05 P0
constatand ceea ce era logic si anume ca punctul de pensie creste exact cu procentul de inflatie si deci teoretic puterea de cumparare a pensionarului este constanta cat timp cea a salariului a scazut prin pastrarea doar a valorii nominale. Consider aceasta ipotez relativ falsa caci va creste numarul somerilor in caz de criza, dar salariul mediu va urmari inflatia cat de cat adica nu va sta pe loc in valoare nominala.
Sa vedem ce se intampla cu raportul punct de pensie salariu mediu brut adica k1= P1/S1 adica va fi 0,454 . Deci se ajunge cu depasire la acel miraculos 45% , dar cand ? intr-o situatie neverosimila cand avem inflatie cu stagnare pe salarii.
b) Inflatie nula(i=0) si crestere cu 5% a salariului mediu brut adica S1/S0 = 1,05
Atunci :
P1= 1,025 P0 si k1= 1,025x 0, 952 K0 = 0,976K0 = 0,422
adica coeficientul “miraculos” scade cu cca 2,5 % fata de cel initial la pornire;
c) inflatie de 5% si crestere a salariului mediu brut de 5%
Vom obtine;
P1= 1,075 P0 si k1 = 1,075/1,05 K0 = 1,023 k0 = 0,442
Deci acest algoritm acopera o inflatie mai mare dar daca inflatia este in conditii normale de 2-3 % si salariul creste cu pana la 10 procente anual cum ar trebui sa se intample ca sa ne apropiem din salariile europene punctul de pensie va fi in zona analizata la b) cu o scadere relativa permanenta fata de salariul mediu brut si peobabil ca acel coeficient k0 va scadea spre 0.3 in 2020-2030.
Este just sa fie astfel?
Nu stiu, caci numai un calcul statistic elaborat adica mai amplu decat cel foarte simplist indicat de mine ar putea spune.
Dar deocamdata cred ca vom intra pe cazul c) o perioada care este acceptabil si ulterior este o iliuzie ca privind acest mod de calcul i nu legea in ansamblul ei nu se va mai putea reveni.
Eu as pastra prevederea de perspectiva mai optimista din redactarea din toamna si anume:
“Valoarea punctului de pensie stabilită conform prevederilor alin. (1), poate fi majorată prin legile de rectificare a bugetului asigurărilor sociale de stat în raport cu evoluţia indicatorilor macroeconomici”
In atentia domnului PREDA
Propun ca sigla PDL sa fie…doua prune.
Are semnificatii multiple,simbolizand:
1. Ceea ce nu are Boc
2. Ochishorii Nutzicai
3. Ceea ce i place lui Base,adica zama ce se scurge din ele(asta o stiu de pe surse, de la licurici).
…si uite ase toata lumea e multumita.
Sunt de aceiasi parere cu CARCOTAS.
Ce tot atata, moldoveni in sus moldoveni in jos,si majoritatea din ei nici sa nu auda de noi.
Acum ca base le-a dat imprumutul nu e de mirare…. ca de cand e presedinte numai prostii face.Cine stie care e partea lui din asta,sau ce castiguri are? I-a prostit pe prosti acum tre sa castige,nu?
Mult suces in demersul dumneavoastra,jos cu “prostanacul” asta nu inseamna ca imi fac mari sperante,nu mai cred in nimic – toti o apa si un pamant,niste profitori.
Tot trageti cu taxele, cu acel circuit al banilor in economie, dar va scapa esentialul, atata timp cat exporturile vor fi mai mici decat importurile – tara saraceste – asa ca mai putin cu gargara.
De ce se precipita Boc sa prezinte prioritatile legislative (intentia sa a fost facuta publica doar astazi!) daca tot nu a cerut mandat de negociere cu FMI si nu a tinut cont de propunerile PSD de iesire din criza?
Poate raspunsul se afla in stirea urmatoare:
“Ungaria, deşi continuă să aibă probleme, este în direcţia bună, în timp ce în alte ţări, cum ar fi Letonia, România, Serbia, Belarus şi Ucraina, situaţia este mult mai dificilă, a declarat luni directorul general al Fondului Monetar Internaţional, Dominique Strauss-Kahn, într-un interviu acordat cotidianului austriac ‘Der Standard ‘, citat de Budapest Business Journal.”
‘Nu voi spune că totul este în ordine în Ungaria, dar ţara este pe calea cea bună’, a afirmat oficialul FMI.”
Chiar i se va permite sa se “acopere” politic in acest mod?
@ion adrian si prin reflex @AN. Stabilirea punctului de pensie la 45% are un efect economic pervers. Orice marire a salariului minim (destinat cresterii nivelului de trai) duce automat nu numai la marirea unor indemnizatii si a amenzilor rutiere ci si la marirea salariului mediu, adica la cresterea pensiilor. Daca in economie, cresterea salariului minim si mediu ar o legatura cu productivitatea, cresterea pensiilor nu are si vor trebui luate alte masuri (restrangerea creditarii) pentru a limita inflatia. Considerentele nu sunt decat economice nu si sociale. Italia, in anii 60, cu “scala mobile” au incercat o schema similara si au adus inflatia la 16% si deficitul bugetar la 120% din PIB. Vrem acelasi lucru?
Preluat
http://www.soim.ro/story.php?title=adrian-nastase-comunicat-privind-csm
Vezi cât cuprinzi
Curajul curiozităţii infantile m-a condus, cu teama inerentă faţă de neprevăzut, în vârful unei turle din lemn de 60-70 m înălţime al unei sonde de extracţie petrolieră ce-şi avea o ancoră pe propietatea familiei mele, chiar in curtea păsărilor.
De acolo lansam meşterite avioane de hârtie făcute dintr-o Citire a soră-mi, cu regele bâlbâit şi mă-sa pe primele pagini. Atunci am intuit că de ce te afli mai sus vezi mai multe, mai clar, în râduiala timpului, dar pe fondul de teamă să nu mai simţi siguranţa vieţii pământului de sub picioare.
România şi altele ca ea se află într-un laborator de încercări riscante, parţial vizibile, din decembrie 1989. Nu oamenii au importanţă în acest experiment ci concluziile „mengeliene” la nivel macrosocial în contextul schimbător.
Academicianul veşnic Mugur(Isărescu) este personajul ezoteric ce evită catastrofa marelui derapaj, prin spiţerii, unele numai de el ştiute. Într-o ţară baltică având 2 milioane de suflete, mai puţin unul ca Mugur, populatia amaneteză la shimb pe submultiplii şi multiplii sacului de cartofi, în timp ce religioşii sau sufletiştii organizează, pe cont propriu, supa zilnică a săracilor fără speranţă, tot mai numeroşi de la o zi la alta. Capitalismul falimentar angajat în stripts economic şi-a aruncat toate bulendrele, ajungând de râsul anusului, dar şi al Chinei-de neoprit !
Dumneavoastră care sunteţi în turla Parlamentului, pendulaţi cu intenţii remarcabile între pământ şi vârful turlei, dar importantele pârghii ale acţiunii nu mai sunt la noi ci la cei ce conduc experimentul. Vedeţi ca noi toţi că împăratul este în fundul gol. Aşteptăm să ne-o spună un copil curajos !
Aşazisul ajutor financiar revine tot aşa de repede la ”cei” ce ni-l acordară, nouă revenindu-ne numai restituirea datoriilor acumulate, la sine die.
Câtă lipsă de obraz poate să manifeste cei ce ne acceptă sporirea cu 600 militari a trupelor din Afganistan, aceiaşi care ne-au obligat să renunţăm la recuperarea datoriei de la Irak, etc.
Agricultura mai este încă o şansă – deci pârghie – şi aici ar trebui să se-ndrepte grosul împrumutului, concomitent cu organizarea marilor asociaţii particulare de exploatare a pământului, dar necondiţionat cu un alt Preşedinte şi alt Guvern decât Băsescu-Boc.
Dl. Mircea Geoana este un “politruc” mediocru, care vorbeste mult, uneori repetat sau repezit, cu greseli de exprimare si gesturi neadecvate, de cele mai multe ori nu spune nimic, ocoleste raspunsurile transante si nu convinge auditorilul. Vorba poetului:
“Multe flori sunt, dar puţine
Rod în lume o să poarte,
Toate bat la poarta vieţii,
Dar se scutur multe moarte.
E uşor a scrie versuri
Când nimic nu ai a spune,
Înşirând cuvinte goale
Ce din coadă au să sune.”
Cuvintele d-lui Geoana au “sunat” cam asa: “tara de doi lei”, “25 de mii de euro cash la intoarcerea in tara”, “medicamente trimise bolnavilor in plic”, “roman trimis in spatial”. Cread ca dl. Geoana, matur fiind ca varsta, a ramas in zona “gandirii magice”. Nu reuseste sa penetreze si sa exploreze realul.
Dl. Geoana a muncit, a depus efort, s-a straduit, a facut progrese, a evoluat in partid, dar ce “rod” adus in societatea romaneasca in ultimii ani? S-a clasat pe locul al doilea in alegerile de la primaria capitalei, dar a devenit presedintele PSD; partidul nu a mai ocupat primul loc in alegerile organizate in ultimi cinci ani, dar a devenit presedinte al senatului; a pierdut alegerile prezidentiale; oare va deveni “realesul PSD”?
Trebuie spus si fapul ca dl. Geoana are vocatia decorului, a rolului secund, a locului doi in competitii. Imi imaginez o finala la pezidentiale intre doua “flori”: Crin Antonescu si Mircea Geoana. Pe care dintre ele o voi vota? Pe cea care “rod în lume o să poarte”, sau din cele care “se scutur multe moarte”. Raspunsul este evident: Crin Antonescu!
Dl. Geoana nu are vocatia liderului, nu pentru ca nu are rezultate, nu are proiecte, nu este un bun organizator al partidului la “firul ierbii”, ci pentru ca nu are simtul relitatii, nu este suficient de sincer cu sine, nu-si cunoaste masura valorii sale si a celor din jur, nu reactioneaza adecvat la eveniment, nu are capacitate de analiza si sinteza. De aceea dl. TB l-a caracterizat ca fiind “un om slab”, iar dl. Ion Iliescu ca “prostanac”. Nu inteleg cum, uni membrii inteligenti ai PSD, mai cred in “democratul” convins, dar neconvingator, Mircea Geoana! Poate ca dl. Iliescu ar trebui sa relanseze celebrul indemn: “aveti grija pe mainile cui lasati partidul!”.
@
Vali
Sustin cu tarie cooptarea lui Victor Ponta in echipa care va conduce PSD, mai exact in echipa lui Adrian Nastase.
Sugestia mea pentru conducerea PSD este troica:
Adrian Nastase- presedinte al PSD;
Victor Ponta- presedinte executiv;
Ion Stan- secretar general.
Am convingerea (in baza unor temeinice cunostinte legate de toti cei trei mentionati dar si de problemele PSD) ca aceasta formula este cea eficienta pentru redresarea partidului.
Perversitatea-ntruchipată
E domnul asta, Viorică.
Şi astăzi ca şi altă dată
Va fi acel “Hopa Mitică” !
Iresponsabilul Surpaceanu vrea sa ocupe o functie in conducerea Camerei Deputatilor, in detrimentul seriosului si valorosului Valeriu Zgonea.
Dincolo de faptul ca Surupaceanu demonstreaza, prin aceasta stupida idee, ca este nu doar iresponsabil (lucru dovedit atat cand a avut penibila idee de a propune un tip de impozitare care, coroborat cu intentiile criminalului Boc, ar duce, inevitabil, la pierderea proprietatilor imobiliare de catre cei mai multi romani cu venitui medii si mici, cat si cand i-a ridicat osanale gunoierului- junior Prigoana, deplangand faptul ca acesta nu a ajuns deputat pentru a-l dubla pe tatal sau, gunoierul sef, care confunda tribuna Parlamentului cu tulumba) dar si un ridicol ingamfat.
Nu ma indoiesc ca ratiunea va invinge (asa cum a invins si in cazul alegerii lui Hrebenciuc in functia de lider al grupului parlamentar PSD din Camera Deputatilor- fiind respins, prin vot, jenantul sau contracandidat, Ioan Munteanu) si ca Valeriu Zgonea isi va mentine functia in Biroul Permanent al Camerei Deputatilor, ca reprezentant al PSD.
Corectez mesajul din februarie 1, 2010 la 4:32 pm:
Paragraful al doilea incepe de la: “Surupaceanu demonstreaza, prin aceasta stupida idee”.
As vrea si eu sa lansez o intrebare la adesa dvs. Nu am nimic de impartit cu dvs., ba chiar v-am apreciat foarte mult ca premier. Sunt si printre oamenii tineri (in jur de 30 de ani), deci nu cred ca reprezint trecutul. Va intreb in calitatea mea de potential alegator al PSD: ce veti face cu aberatia lui Mircea Geoana si a lui Hrebenciuc, deopotriva de a se alia cu PNL-ul, mai ales cu PNL-ul lui Crin Antonescu, un livid personaj chiulangiu si nepriceput al politicii romanesti, fata de care am inceput sa ma simt eu prost ca nu am ramas doi ani de zile repetenta in facultate, ca am mers zilnic la serviciu dupa aceea, dar personaj care inca este ridicat in slavi de toata presa, printr-o diversiune teribila. Ideea de alianta social-liberala este o propunere a lui Dan Voiculescu, nu cred ca are nimeni pretentia la mine sa-mi fie prea simpatic Voiculescu dupa ce si-a turnat propria-i familie la Securitate, astfel incat vreau sa cunosc de la dvs. in calitate de viitor presedinte al PSD, ce linie ati urma fata de aceasta struto-camila aberanta a PNLPSD-ului! Nu mi se pare corect sa existe o astfel de alianta si acesta este motivul pentru care Geoana m-a pierdut ca alegator anul trecut. Pai, ce facem? Premiem incompetenta si chiulangeala parlamentara? Mi se pare inadmisibil ca doua forte politice, una de anvergura PSD sa stea la mana unui neispravit, fara niciun proiect pentru aceasta tara, iar discutiile pertinente despre viitorul acestei tari sa fie mutate pe teritoriul circului penibil. Dvs. sunteti incontestabil o valoare, s-a vazut acest lucru, aveti idei, aveti proiecte, nu pun la indoiala faptul ca sunteti in stare sa faceti mai multe pentru Romania. Sunteti dispus sa-l tineti in spate cu incompetenta si aroganta lui cu tot si pe el? Vreau sa stiu si eu clar daca se va continua aceasta politica de alianta cu toate nonvalorile acestei tari, in loc sa se incerce ca PSD sa castige alegerile prin el insusi. S-a vazut cat de paguboasa a fost si sacrificarea dvs. de dragul asa-zisei imagini publice, si a lui Tariceanu la PNL din acelasi motiv, de parca nu tot ei au facut o imagine publica defavorabila complet aiurea, pentru ca dupa aceea sa vina si sa sustina asta. In calitatea mea de alegator, sunt foarte revoltata de manevrele astea de culise cu imaginea publica, presa la randul ei are mari probleme de imagine publica si nu este ea in masura sa dea verdicte. De aceea vreau sa stiu si eu clar care este pozitia dvs. fata de faptul ca PSD ar trebui sa salveze, prin liste comune, eventuala neintrare a PNL in Parlament. De ce va intreb? Ati avut o pozitie favorabila lui Radu Stroe si nu cred ca era cazul, ma iertati. Neutralitatea, in contextul dat din colegiul 1, eu cred ca era cea mai potrivita! Deci imi iertati opinia, dar asta este opinia mea si chiar sper sa-mi raspundeti la intrebare.
Felicit grupul parlamentar al PSD din Camera Deputatilor pentru faptul ca a lasat ratiunea sa invinga, reconfirmandu-l in functia de lider de grup pe Viorel Hrebenciuc.
Felicit grupul PSD din Camera Deputatilor si pentru ca l-a respins, prin vot, pe jenantul Ioan Moldovan, care voia sa il inlocuiasca pe Hrebenciuc.
@
Casandra
Criminalul Boc se precipita sa prezinte asa-zisele prioritati legislative pentru a distrage atentia de la dezastrul (pentru Romania si pentru intreaga Europa) pe care intentioneaza sa il declanseze prin avizarea paguboasei exploatari de la Rosia Montana.
(Sunt ferm convinsa ca Parlamentul va reactiona prompt si va stopa intentiile criminalului guvern Boc- care actioneaza ca prelungire a mafiei transfrontaliere, ce si-a gasit acoperire prin “extensia” Gold Corporation).
In mod egal, vrea sa distraga atentia de la demersul iresponsabil al Adinei Valean (din nefericire, europarlamentar, reprezentand Romania) care, in Parlamentul European, de coniventa cu Gold Corporation (o acoperire a mafiei transfrontaliere, dupa cum am precizat) a initiat o asa-zisa dezbatere pe tema exploatarii de la Rosia Montana, cu intentia de a crea falsa impresie ca acea crima impotriva Romaniei si a intregii Europe ar avea sustinere europeana.
(Am dezbatut pe larg subiectul in postarea din februarie 1, 2010 la 6:09 am cu titlul
“O PERSOANA IRESPONSABILA IN PARLAMENTUL EUROPEAN SI O RUSINE PENTRU ROMANIA: ADINA VALEAN, CARE SUSTINE INTENTIILE CRIMINALULUI GUVERN BOC, PRIVIND ROSIA MONTANA”, la sectiunea “Antena 3- ora 20,05.)
De asemenea, criminalul guvern Boc vrea- prin vocea celui aflat la varful lui- sa distraga atentia de la mizerabila intentie de a aduce Romania in faliment si prin cresterea indirecta si explonentiala a somajului in urma inchiderii multor intreprinderi DACA s-ar aplica sinistrele decizii pe care intentioneaza sa le ia la Palatul Victoria, transformat intr-un cuib de vipere.
@
Diogenecainele
Cine te opreste sa soliciti participarea efectiva la redactarea propunerilor ca parte a colectivului care se ocupa de asta?
Adrian Nastase conduce Departamentele PSD- deci, ai posibilitatea unui contact direct cu seful acestei echipe (care te-a si indemnat sa scrii!).
Domnule Nastase la cateva luni de la asa zisele alegerii ma macina o intrebare la care nu am prinit raspuns noi populatia acestei tarii , sau macar acea parte de 49.66%
Cât se mai poate minţii şi cât mai putem noi să tăcem ?
Asistăm după alegerile prezidenţiale la o ţiganiadă tot mai mare a politicului şi nu numai .
Că domnul frate Mircea Băsescu se cumetreşte cu rromii sau că chiar fratele Băsescu Traian face legăturii de rudenie cu etnia rromă nu mă mai miră „ Cine se aseamănă se adună ” ( proveb popular ) sau „ Spune-mi cu cine te adunii, ca să-ţi spun cine eşti ” .
Că biserica ortodoxă este pângărită mai mult sau mai puţin nu-I o năutate sau o întâmplare .
Mincina este la ea acasă în toate sferele de putere de după 89 atingând apogeul în anul de graţie 2009 la alegerile prezidenţiale , care pe lângă flacăra violetă pe care a folosit-o Aliodor mai avem şi o populaţie votantă de peste 20 000 000 de români cu etnii cu tot .
Cum s-a ajuns la această performanţă poate ne spune cei abilitaţi în drept .
Iată adevărul ( sau nu ): Domnul Traian Băsescu a câştigat alegerile cu un procent de 50,33 % însemnând un total de 5274063 , iar domnul Mircea Geoană a pierdut la un procent de 49,66 cu un total de votanţi de 5204102 , adică au votat în total 10.478.165 alegătorii la care trebuie să adăugăm şi voturile nule . Populaţia României era de 21,5 mil. persoane la 31 decembrie2008.
Observăm că la 22 decembrie 2009 populaţia cu drept de vot era de peste 20.5 milioane , să înţeleg că a crescut populaţia României precum Făt Frunos în poveştii . Sau să înţeleg că minciuna a atins cote alarmante . Mai am o nedumerire : Nati Meier a fost scos din cursa prezidenţială pentru probleme penale ( nu este treaba mea să cercetez ) . Constat că pe aceaşi pistă pe care pornise Nati Meier adică cu rromi a mers şi Băsescu după ce şi-a anunţat candidatura mult aşteptată . Să fie doar o întâmplare ? Ţinând cont că populaţia de etnie rromă ar fi aproximativ 7% din populatia Romaniei sau poate nu aşa dau statisticile .
@
MARIN
AFIRMI NEADEVARURI FLAGRANTE!
In scurta- dar pefect stupida si flagrant mincinoasa- ta postare din ianuarie 31, 2010 la 11:42 pm afirmi (citez cu jena si repulsie): “In DAMBOVITA domnul STAN,il stiti cine-i,s-a dat cu GEOANA”.
Este cat se poate de clar ca incerci (fara urma de imaginatie!) sa ii invrajbesti pe Adrian Nastase si Ion Stan (de Dambovita, ca sa fie clar la cine ma refer), stiut fiind ca I.S. a fost neclintitul sustinator al ANului SI in perioadele cele mai dificile- in timpul si in perioada care a urmat miscarii cu iz mafiot de la Confort.
Este cat se poate de clar ca esti rau intentionat, facand parte din aceeasi gasca ridicola cu cel care m-a atacat stupid cand am formulat propunerea ca din echipa lui Adrian Nastase- care va fi presedinte al PSD- sa faca parte si Ion Stan, ca secretar general.
Tine-ti minciunile pentru tine- sau, cand le formulezi, incearca sa gasesti formule mai putin penibile, care sa nu jigneasca inteligenta celorlalti.
@ daniel prudent,
cu scuze ca ma bag in seama. Sunteti, daca nu ma insel, intru-catva confuz, nu spuneti nimic pentru a elucida controversele ce lovesc tema din toate directiile. Ba, mai mult, din dorinta de a face o corelatie dintre salariul mediu pe economie si nivelul punctului de pensie introduceti in ecuatie nivelul creditarii si inflatia. Tocmai in asta consta, dupa opinia mea, confuzia. De aceia este de preferat ca acolo unde legiuitorul „se intoarce in timp” pentru solutionarea unei spete din prezent sa fie blocat. Aici se afla, nota bene, in discutie si un drept castigat de catre pensionari confirmat, stiti doar, si de efectuarea unor plati repetate; pe care guvernul Boc IV refuza sa le admita ca argumente in controversele sale cu PSD, cu PNL, cu sindicatele, cu … Sugerati, pe buna dreptate, restrangerea creditarii pentru a evita influienta nevaforabila asupra inflatiei. Corecta masura, nimic de zis, numai ca recent BNR a facut o mutare tocmai pentru a stimula apetitul bancilor pentru cresterea creditarii; si asta in calitate de principal respondent la noi cu inflatia. In fine, de sub lupa observatiei si a analizei nu pot fi scoase pensiile speciale (fond necesar anual cca 800 mil eur) pe care guvernul doreste sa le puna sub umbrela principiului contributivitatii. Numai ca in acesta tema preponderent este, deocamdata, crasul subiectivism, si nu principiile si normele in fata carora toti suntem egali. Dealtfel tocmai nesocotirea acestor principii a condus la aparitia acestor „struto-camile” neintalnite nici unde in UE. La ei, singura pensie de serviciu este cea militara. Si subiectul ramane totusi deschis. Cu stima
@Aya
Nu sunt membru PSD, ca sa fiu prin vreun comitet sau macar participarea mea la ceva semnificativ sa fie plauzibila, statutara or whatever. De asemenea, nici nu sunt genul care sa se “bage in treaba”. Sincer mi s-ar parea deplasat sa ma agit cu degetele sus strigand la invatoare ca are ceva de spus cata vreme sunt un outsider. Nu imi sta in caracter si in plus am simtul ridicolului. E o chestiune de obraz si de realism.
@ Aya,
la Camera sefia grupului parlamentar a revenit aceluiasi V Hrebenciuc. Evenimentul este de natura sa incurce si mai mult itele din perspectiva Congresului din februarie. Eu cred ca strategii au acum o alta necunoscuta la care trebuie sa-i raspunda; de parca nu erau suficiente cele de pana acum. Oricum, eu stiu ca VH este apropiat lui M Geoana. Sper ca, inteligent cum este, sa-si fi dat seama pana acum ca MG-eul este o mana moarta si ca sprijinul trebuie dat celui mai bun, cu cele mai mari sanse de succes. In plus, atat el cat si ceilalti care l-au sustinuut pe MG au acum sansa mutarii reparatorii si sa-i acorde sprijin neconditionat lui A Nastase. Cu bine.
Un raspuns la raspunsuri: domnule Nastase, am preferat sa nu comentez in profunzime documentele pe care le-ati publicat pe blog, deoarece m-am gindit ca aceste documente, care ii privesc in primul rind pe membrii si militantii pesedisti, trebuie analizate si comentate in primul rind de ei. De ei fiindca ei platesc cotizatie si au – ca urmare- dreptul de a se exprima inainte de a o face eu, de ei, fiindca ei muncesc in teren si in organizatii. Pe de alta parte insa, observ – si nu ma indoiesc ca si dumneavoastra observati – faptul ca nu numai in pesede ci in toate marile noastre partide exista un grad de anchilozare, iar lucrul este observabil tocmai datorita existentei blogurilor politice: numarul membrilor si militantilor partidelor care profita de ocazia ca – prin bloguri – sa comunice direct cu fruntasii nostri politici de prim rang este relativ mic, in timp ce numarul comentatorilor neangajati politic este relativ mare; in opinia mea, acest lucru inseamna ca zona de interes politic imediat a membrilor si militantilor partidelor este situata la nivele mai mici, iar chestiunile aflate in interesul lor concret sunt de alta natura decit chestiunile aparute pe bloguri. De aceea, odata ce am dat cezarului ce este al cezarului – adica am cedat prioritatea celor pe care i-am considerat mai indreptatiti decit mine sa o aiba – in temeiul observatiei de mai sus pot zice ca m-as putea implica mai mult, daca dumneavoastra doriti – si desigur daca exista o echipa cu care sa pot conlucra ca auxiliar. Cred ca mai sunt colegi comentatori care vor raspunde pozitiv daca ii veti invita sa ofere, in aceasta perioada in care trebuie elaborate si puse la punct unele documente, mai mult decit comentarii. Sa reformam pesedeul nu, fiindca nu cred ca vreunul dintre noi isi propune reforma ca scop; sa dam o mina de ajutor pentru ca macar un partid de la noi sa fie altfel decit este acum si sa poata atinge obiective care intereseaza toti romanii, da. Aceasta cu atit mai mult cu cit recentele mici intimplari din PDL ma fac sa ma intreb daca nu cumva lumea politica de la noi incepe a pregati , de pe acum, perioada post-Basescu.
Astazi m-am uitat si eu, dupa ceva vreme, pe site-ul publicatiei Romania Libera si am aflat de acolo – de la dl Tom Gallagher, de la cine altul? – ca acest blog ar fi un palat electronic ( poate le vine prin cap ideea sa va numere si acest blog printre case, ce mai, aveti un palat chiar daca electronic si ca noi am fi niste petenti la portile acestui palat). Daca se va uita nitel prin Dex, atunci dl Gallagher va afla ca este la fel de petent ca si noi, intrucit isi publica punctele de vedere pe site-ul unei organizatii care este publicatia respectiva. As fi curios insa sa stiu daca dl Gallagher nu urmareste – in secret sa il perie pe dl Nastase – deoarece notiunea de petent este – tot conform Dex – in raport cu o institutie, organizatie, autoritate. Iata ca, discutind despre noi ca despre niste petenti la portile unui Topkapi politic, dl Gallagher introduce si intelesurile de dl Nastase ca institutie (politica?), dl Nastase ca organizatie, dl Nastase ca autoritate.
Aya,
Surupaceanu, sau cum Doamne iarta-ma il chema, este primul dintre fripturistii ramasi in PSD, care va sari in barca pedelacheilor. Vom trai si vom vedea. Cu bine.
Ce aveti dom’le cu Mircica Base,aaa?
Rapandula aia uitata la plaja,refuzata la export si negra ca intrerupatoru’ ,Formatia dupa numele din buletin,zicea ca nashu’ stie sa danseze…la pericol.
Da’ Nashu de la Cotro, o sti?
@ Manuela,
Doamna; am de azi un alt covoras? sau mi se pare mie. Daca nu ma insel, va rog sa mi-l dati inapoi pe celalalt; evident numai daca este posibil, si nu cumva este o problema de organizare interna care nu ma priveste. Va multumesc anticipat. Sarut mana.
Se aude ca dl.Prosto,acest Terente in mizerie al politicii romanesti,bantuie prin haladuire haiduceasca prin muntii,padurile si baltile patriei,ba la Brasov,ba pe la Snagov,impreuna cu o turma de adunaturi subrezite psihic.
Acolo,ei, pun de o lovitura la partea boiereasca,diplomata si inalt educata in timpul divanului national ce intrunire are in februarie.
Ceea ce nu stie haiducul pârât mult doritor de noi dregatorii este ca va ramane numai cu impartitul functiilor prin boscheti.
@
Ioan
Nu as fi subliniat, referindu-ma la votul de astazi dat in grupul PSD din Camera Deputatilor, ca a invins ratiunea, daca nu as fi avut in vedere, de fapt, unicul personaj care conteaza pentru mine: Adrian Nastase.
@
Diogenecainele
Cu riscul de a scrie un truism: partidele politice coleboreaza cu societatea civila.
PSD nu face exceptie de la regula.
Iti reamintesc apelul lui Adrian Nastase in acest sens, cand a facut anumite nominalizari!
Bref: propunerea e deja facuta, trebuie doar sa accepti.
@
ELMMAR
Surse bine informate care au dorit sa isi pastreze anonimatul au dezvaluit ca, la Snagov, in padure, Prostanacul sperase ca, impreuna cu trupa, sa se joace de-a satyrul si nimfa, alergand unii dupa altii- si schimband rolurile.
Spre marea dezamagire a Prostanacului, doar el a trebuit sa faca pe satyrul- ceilalti, jucand rolul nimfelor, au fugit de el mancand pamantul si nevazuti s-au facut.
Sursele spun ca Prostanacul a ramas singur, alergand ca un capiat printre copaci si haulind ca la inceputul lumii.
In traducere libera, cei care ii jurasera sustinere si credinta eterna au cam migrat cu pasi mari si grabiti catre candidatul mai puternic, neconvenindu-le sa fie si perdanti si acuzati de relatii cu mafia lui Vantu, via Prostanacul.
@
Instalatorul
Citez din postarea ta: “As fi curios insa sa stiu daca dl Gallagher nu urmareste – in secret sa il perie pe dl Nastase – deoarece notiunea de petent este – tot conform Dex – in raport cu o institutie, organizatie, autoritate. Iata ca, discutind despre noi ca despre niste petenti la portile unui Topkapi politic, dl Gallagher introduce si intelesurile de dl Nastase ca institutie (politica?), dl Nastase ca organizatie, dl Nastase ca autoritate.”
Mai in gluma, mai in serios, ai dreptate.
Tom Gallagher isi doreste sa scrie pe acest blog. Unii afirma ca ar fi fost deja prezent printre noi, prin “corespondenta”.
@
Mirela Predan
Afirmi in postarea din februarie 1, 2010 la 4:36 pm, referindu-te la “colegul de opozitie” al PSD :”PNL-ul lui Crin Antonescu, un livid personaj chiulangiu si nepriceput al politicii romanesti”.
Iti amintesc insistent ca acel PNL si acel “livid personaj chiulangiu”(?!? n.A.)- respectiv Crin Antonescu- au adus candidatului PSD, in al doilea tur de scrutin al prezidentialelor, peste 2 milioane de voturi si ca daca acea alianta nu ar fi existat, prepusul PSD in cursa pentru Cotroceni ar fi pierdut nu doar rusinos, dar si dezastruos.
Esti fie total lipsita de experienta politica, fie rau intentionata -personal, creditez a doua varianta.
PSD si PNL se afla in opozitie, in situatia in care au de infruntat un partid puternic- PD-L- si un guvern criminal, condus de sinistrul Boc.
Pot reusi in demersurile lor doar printr-o actiune conjugata, ca partide de opozitie- bineinteles, pastrandu-si specificul (una nu o exclude pe cealalta).
Dan Voiculescu a avut una dintre cele mai realiste si mai valoroase initiative propunand acea alianta social- liberala, care sa actioneze, la nivel parlamentar, pentru contracararea intentiile criminalului guvern Boc si pentru promovarea unor proiecte de legi.
Pot garanta ca nu vei fi vreodata o votanta a PSD- ceea ce scrii tu, in acest sens, fiind o minciuna (nu trebuie sa se priceapa cineva la analiza pe text pentru a realiza acest lucru).
Nici sclipitor de inteligenta nu esti.
Asa ca nu meriti sa imi pierd vremea cu tine.
Ba chiar pot spune: cred ca ai treaba iar noi te retinem aici.
@
Geo1
La mentionatele “calitati” ale Prostanacului – “om slab” si “prostanac”- ai uitat sa adaugi stransele sale relatii cu mafia, mai exact chiar cu un cap al mafia, Sorin Ovidiu Vantu, la chemarea caruia alearga intr-un suflet, in miez de noapte, de oriunde s-ar afla, doar in urma unui “bip”.
@
Daniel-prudent
Punctul de pensie TREBUIE sa ajunga la 45% (o masura obligatorie pentru un trai la limita limitelor decentei) dar sunt de acord ca trebuie limitata la maximum, cel putin pentru un an, creditarea PENTRU NEVOI PERSONALE (in special sub forma de bani lichizi- putand ramane neschimbat creditul indeobste cunoscut prin “cumpararea cu plate in rate” a produselor de uz casnic, electronice, electrotehnice, IT, din magazinele specializate, ceea ce ar avea ca efect pozitiv mentinerea consumului la un nivel favorabil economiei) si inasprite drastic conditiile pentru acordarea unui credit sub forma de bani lichizi.
NU am in vedere o crestere a dobanzii, dar o scadere a nivelului sumelor (bani lichizi) acordate sub forma de credit pentru nevoi personale paralel cu sporirea complexitatii demersurilor necesare pentru acordarea acestuia.
@
Pe gânduri
Iti multumesc pentru delectarea produsa de farmecul stilistic si pentru adevarurile rostite cu claritate.
Asa este, Mugur Isarescu si complicata sa alchimie au salvat Romania de la multe dezastre care au amenintat-o pana acum. Nu am indoieli ca la fel va fi si de acum inainte.
Ai dreptate si cand afirmi ca Adrian Nastase este cel care se afla in varful turnului dar obisnuieste sa si coboare frecvent pe pamant- astfel, are contact permanent cu realitatea.
Fara a-l considera deus ex machina (de altfel, nu agreaza o astfel de abordare) devine evident ca Adrian Nastase este “omul momentului”, cel care are solutii si vointa de a le pune in aplicare pentru a depasi momentul periculos in care se afla Romania.
Sustin ideea ca agricultura este un domeniu strategic, de la care poate porni relansarea economica (a propos de sofisticatele experiente de laborator care s-au incercat in Romania, fara succes, si de acest ultim asalt care se da, cu disperare, fara a se mai ascunde cineva, via criminalul Boc: de ce crezi ca se incearca introducerea unor sumedenii de taxe, mascate sub diverse denumiri mistificante, care, de fapt, sa loveasca in productia agricola autohtona, cu scopul de a o desfiinta? iti garantez ca “autorii scenariului experimentului” nu vor reusi- iar Boc et Cie trebuie judecati si condamnati pentru tentativa de genocid!)
@ ion adrian,
(1) dv abordati in postare doua fatete ale aceleasi teme, dar din perspectiva unuia si aceluiasi principiu; cel al contributivitatii, consacrat la romani de toate celelalte legi ale pensiilor indiferent in ce perioada istorica s-au aplicat. Principiul il regasim si in Legea 19/2000 care are meritul de a aduce in actualitatea de dupa ’89 un principiu ce nu poate fi inclus in categoria celor ante sau post comuniste. Si cum el, principiul contributivitatii, a operat cu rezultate asezand in prim plan cantitatea, calitatea si importanta sociala a muncii depuse de un salariat tot el introduce in algoritmul de calcul echitatea ca norma ce opereaza in social indiferent de societatea la care se raporteaza. Sigur la fel ar putea fi preluate si interpretate unele concepte si chiar insasi structura legii 57 / 29 10 ’74 referitoare la retribuirea dupa cantitatea si calitatea muncii; evitanduse momentele grotesti, pe alocuri chiar hilare. Evident am in vedere enormitatea din proiectul de lege a salarizarii unice, aflata inca in faza de dezbatere, in care unui promovat in munca nu i se asigura printr-o prevedere a sa si un spor corespunzator la salariu. Dar sa revin la cele doua aspecte pe care am sa incerc sa le dezvolt acum, ca si de alte cateva ori in acest spatiu oferit cu generozitate de gazda noastra; cu precizarea ca eu, spre deosebire de dv, am sa ma limtez in a aborda numai doua subiecte: (1) Pensionarul, de ce nu un creditor al statului; (2) legea speciala, un santaj la adresa statului de drept. (1) Astazi sunt in plata cca 5,8 mil de pensionari dintre care cca 2,7 mil, reprezentand 46,5%, sunt persoane cu stagiu complet de cotizare osciland intre 40-50 de ani. Acestia sunt indeobste licentiati, specialisti in varii domenii de activitate, meseriasi cu inalta calificare; care au avut sansa de a avea un organism robust, rezistent, capabil sa parcurga perioade lungi de efort fizic si intelectual. Ei au fost angajati prin repartitie guvernamentala la absolvirea unei facultati, dupa absolvirea unei scoli de arte si meserii sau scoli profesionale, arareori prin calificare la locul de munca, prin transfer in interesul serviciului, arareori prin lichidare (in acest caz pierdeau sporul de vechime in munca) incheind un Contract de munca. In contract erau stipulate, printre altele, drepturile si obligatiile salariale; in care darile catre asigurarile sociale de sanatate erau consemnate in mod distinct. Prin urmare, exista un contract in care partile, statul si salariatul, se angajau reciproc, unul in fata celuilalt, sa respecte clauzele contractului. Abordand insa tema din perspectiva contributiei salariatului la fondul de pensii, platita in baza unei prevederi contractuale, luna de luna timp de 40-50 de ani, salariatul de ieri, pensionarul de azi este un creditor autentic al statului. Calitatea sa de creditor este accentuata si confirmata, de ce nu, si de diferenta dintre 45% azi fata de 80% ieri, cat reprezenta pensia din veniturile salariale asezate la baza cauntumului pe baza carei sa calculat pensia de plata. Iata, pe scurt, o scurta motivatie care evoca atitudinea condamnabila a guvernantilor actuali care ii considera pe acesti pensionari o masa amorfa de asistati sociali; atitudine condamnabila si de ce nu o speta pentru un studiu de caz ce poate deveni in instanta un cap de acuzare la adresa statului. Asa cum au procedat magistratii; dar, in conditii si pe baza unor probe total diferite … (va urma)
@
Alex.Dumitrascu
Criminalul guvern Boc a “regandit forfetarul” astfel incat, spre revolta tuturor, a aparut situatia in care, in urma unor reglementari sinistre (ma rog, unii spun ambigue- irelevant, atata vreme cat rezultatul este acelasi) urmeaza sa fie platit “forfetarul” PLUS un impozit de 16%!
Cine sa il interpeleze pe Vladescu daca Prostanacul, in calitatea sa de presedinte al Senatului, s-a facut presh in fata criminalului Boc, acceptand sa dea peste cap activitatea unei intregi camere a Parlamentului doar pentru ca nemernicului asa-zis prim ministru ii venise cheful, pe nepusa masa, sa tina un discurs in fata parlamentarilor, in care, cica, sa anunte niste aberatii numite, cu nesimtire, prioritati legislative?
Cu totul alta a fost atitudinea la Camera Deputatilor unde, prin vocea lui Valeriu Zgonea (PSD- membru al Biroului Permanent, din care face parte Adrian Nastase, vicepresedinte al Camerei Deputatilor) s-a transmis public ca acea “vizita” (a criminalului Boc, adaug spre lamurire totala) trebuia anuntata din vreme, intrucat Camera Deputatilor are alt program si nu intelege sa se abata de la el doar pentru a asculta discursuri bocistice.
Pe cale de consecinta, criminalul Boc a trebuit sa plece cu coada intre picioare, urmand sa revina marti (cand i s-a dat voie sa vorbeasca in fata deputatilor, la ora stabilita de acestia- nu cand a vrut el).
Asteapta, nu iti peirde rabdarea: mai este foarte putin pana cand Prostanacul se va duce unde ii este locul- adica in ultimul rand politic- iar Adrian Nastase va reveni in fruntea PSD.
Iti garantez ca criminalul guvern Boc va avea parte de tratamentul pe care il merita (cel de care au parte criminalii dovediti!) si ca nu isi va promova aberatiile prin care intentioneaza sa arunce Romania in haos.
@Aya
Eu accept. Mailul pe care pot fi contactat e cel lasat automat cand scriu comentariile.
Nu vreau să intru cu nimeni în conflict dar atrag atenţia că se bate prea multă monedă pe investiţiile în energii neconvenţionale ( regenerabile )pe care ar trebui să le facă statul ca formă de relansare economică . Deoarece ,citez :
” Studiile si cercetarile continua si ceea ce se poate spune despre sursele regenerabile de energie este faptul ca pe plan mondial, investitiile facute de unele state, sunt destul de modeste, intrucat atat investitiile in aparatura de conversie(energia termica , electrica) cat si cheltuielile de exploatare a instalatiilor realizate sunt inca destul de ridicate ”
aceste investiţii nu vor aduce acum nici costuri mai mici pe kwh , nici relansare de producţie industrială,echipamentul fiind din import ,nici multe locuri de muncă . Ele se fac deocamdată mai mult în spirit de protecţie a mediului . Atunci când costurile vor scădea , putem vorbi în alţi termeni. La momentul actual ,cea mai ieftină energie este cea hidro , motiv pentru care acţiunea ” băieţilor deştepţi ” se concentrează în direcţia asta . Firmele private care iniţiază proiecte de energii neconvenţionale vor fixa la vânzare un preţ pe Mwh comparabil cu cel produs de termocentrale tocmai pentru a reuşi amortizarea investiţiei .
@diogenecainele
Iti urez succes in ceea ce doresti. Ai nevoie insa si de un suflet tare sa nu fii dezamagit.
@contele
Deocamdata noile tehnologii permit exploatarea gazului si titeiului mai ieftin, mai sigur pentru mediu, iar resursele inca nu sunt pe sfarsite. Energia neconventionala, despre care ai vorbit este o alternativa, in care se investesc deja bani foarte multi, dar care, inca, nu poate inlocui sursele conventionale. Ce am scris mai sus, nu e din cautat pe google, ci chiar din experienta
P.S. De obicei, nu caut pe google, sa scriu ce am de zis:). Cand ai 3 specializari, ai de unde scoate:)
analist
Despre energii mai cunoaştem şi noi (şi nu de pe google ) , mai puţin despre cele privind gazul şi ţiţeiul . Eu am vorbit despre energia neconvenţională şi înţeleg că îmi dai dreptate .
P.S Ne lăudăm , ne lăudăm ?
@contele
Nu ma laud, dar ai observat si tu ca e inflatie pe aici de citate si trimiteri catre alte linkuri.
Iti dau dreptate, se bate prea multa moneda pe chestia asta.
Perfect de acord, domnule Nastase, dar nu trebuie sa uitam niciodata ca “binele partidului” se obtine dorind si, mai ales, facand binele electoratului. Lucrand prea mult in culise, cum fac unii dintre colegii dumneavoastra, si nu doar ei, riscam sa ne indepartam prea mult de scopul politicii, si sa ne apropiem periculos de mult, chiar sa ne confundam, cu scopul politicianului. Fara a crea un echilibru intre interesele personale (firesti pentru fiecare dintre noi) si interesul general, nu se poate ajunge decat la o fundatura. Iar respectul in clasa politica se va generaliza cand va exista discernamantul de a impune niste reguli de bun simt pe termen lung care sa nu fie incalcate, nicidecum prin negocieri superficiale sub presiunea unor interese de moment.
@ ELMMAR
Pe la sfarsitul anilor 60 si inceputul anilor 70 din ultimul veac al mileniului doi, ITB-eul avea doua servicii de miscare: unul in str Pitar Mosi si celalalt in str Dinicu Golescu colt cu str Berzei. Acolo, in Pitar Mosi, era sef un domn pe cand aici, in str Dinicu Golescu colt cu str Berzei, era sef o doamna. Atunci se punea mare pret pe pozitia sociala a fiecarui membru al familiei, si nu era de bon ton daca sotia unui demnitar nu avea la randu-i o funtie de conducere pe undeva, numai de conducere sa fie; obicei care s-a pastrat pana la iesirea la pensie a doamnei si chiar in zilele noastre. Dupa aceia ITB-eul a intrat in organizare si la directia sa
generala nu a mai ramas nici un serviciu de miscare. Desi nu exista nici o asemanare intre M Giaoana si familia acelui demnitar va propun sa sustinem pe veci mentinerea lui Prosto in functia de presedinte al pesede si al Camerei superioare a Parlamentului; altfel, fereasca Sfantu’, se strica echilibrul in familia sa si nu e bine. Cu stima.
PS
Apropierea in relatarea mea a familiei acelui demnitar de familia presedintelui PSD si al Camerei superioare a Parlamentului, M Geoana, este absolut intamplatoare.
@ ion adrian
(2) Preiau prin copy/paste din finalul postarii dv. “Valoarea punctului de pensie stabilită conform prevederilor alin. (1), poate fi majorată prin legile de rectificare a bugetului asigurărilor sociale de stat în raport cu evoluţia indicatorilor macroeconomici” De ce preferati dv aceasta formulare atata timp cat ea lasa la latitudinea fiecarui guvern, in functie de „prioritatile” sale sa defineasca un un anumit nivel, (45%, nivelul fiind deja o alta tema) In aceasta controversa actuala lege a pensiilor consacra deja o procedura confirmata de viata. De ce doriti dv sa schimbati „echipa castigatoare” 2) Legi speciale, sunt sapte la numar si fiecare in parte corespunde, cum altfel, unei categorii socioprofesionale. Existenta si efectul acesor legi certifica existenta in societate a unor categorii privilegiate, nerecunoscute de legea fundamentala. Alte detalii, altadata; atunci cand membrii CC …s.a.m.d. A propos: am vazut aseara la Realitatea tv o doamna. A fost prin prezenta si prestatie, in comparatie cu distinctia sa de alta data, jalnica. A refuzat la un moment sa admita ca de acolo de unde nu e nici Dumnezeu nu cere. A smuls astfel prin opinia sa chiar si hapu’ de aspenter de la gura muribundului.
@ Manuela
Va multumesc. Cu promtitudine ca de obicei. Sarut mana
@ Ioan,
Intamplatoare?…ete ca eu nu cred in intamplari d’astea.
Da’ fie cum zici.
Salutari respectuase!
…Liviu
@ instalatorul
“noi am fi niste petenti”
Am citit şi eu articolul domnului Tom din RL. Pare, într-adevăr, a fi supărat de petiţia pentru Roşia Montană, trebuie să se lege cumva lucrurile în articol. Încolo, parcă mai mult îl laudă, –fără să vrea–, pe domnul Adrian Năstase. Numai bine,
Blogideologic: i-or fi sticlind si lui ochii dupa aur, dar sa nu-i dam mai multa atentie decit merita.
@Aya – Nici pomeneala de asa ceva. Cate voturi a adus Crin Antonescu??? Gresiti profund. Pe toate le-a adus lui Traian Basescu. Eu l-as fi votat pe Geoana fara alianta sa cu Antonescu si ca mine sunt multi. Dar as fi preferat si eu un raspuns de la Adrian Nastase. Sincer. E rau daca exista si pe aici postacime. E tare rau!
Domnule Adrian Nastase, e trist ca lasati tot felul de oameni sa posteze pe aici tot felul de lucruri. Nu, nu agreez o alianta PSD-PNL. Daca nu lamuriti aceasta problema, veti pierde! Nici Dan Voiculescu nu-l agreez, cum nu agreez nici ideile lui. E dreptul meu, in definitiv! Si sa nu va mireati ca din moment ce mi se raspunde cu niste prostii, va pierdeti alegatorii.
dle adrian nastase mie mi se pare ca aceasta doamna mirela predan este o persoana care nu este cu noi .nu stiu ce vrea dar va ameninta ca va pierdeti alegatorii ,fiti linistit dvs nu puteti pierde numai sa castigati asa ca numai bine ,dumnezeu sa va ocroteasca si sa fie alaturi de dvs,si aveti grija de aya care dupa cit am vb si am citit ce apostat este trup si suflet alaturi de dvs,si va rog sa ma credeti c sunt putin geloasa (in sens pozitiv) dar sunt ca va cunoaste asa de bine si ca este atat de aproape de dvs >DUMNEZEU sa va ajute pentru zilele care urmeaza dar sunt convinsa ca va fi alaturi de dvs.mai am ceva sa va spun si gata in aceasta seara va rog sa ma credeti ca mi au dat lacrimile cand am auzit aplauzele cu care ati fost iniampinat cand v-ati anuntat candidatura si mi am spus AM INVINS
@
Mirela Predan
Una din doua: fie ai “creier lejer”, fie esti Alina Mungiu Pippidi (personal, inclin catre prima varianta; coroborand-o cu concluzia precedenta, parerea mea este ca esti rau intentionata si cu minte foarte putina).
Iata, iti mai spun o data:
In turul II al alegerilor prezidentiale, PNL si Crin Antonescu au adus, pentru candidatul PSD, peste 2 milioane de voturi.
Fara aceste voturi, Prostanacul ar fi pierdut dezastruos (asa, a fost de toata rusinea).
Prostanacul a pierdut alegerile prezidentiale desi a fost sustinut de o colosala dubla coalitie, politica si mediatica, fara precedent, care a lucrat pentru el permanent, cu motoarele turate la maximum.
Batjocorind efortul tuturor, Prostanacul a pecetluit infrangerea mergand in vizita, noapte, la un cap al mafia – Sorin Ovidiu Vantu- alergand intr-un suflet doar la un telefon al acestuia, imediat dupa ce fusese arestat la Jakarta un alt mafiot, locotenent al lui SOV.
Faptul ca Prostanacul a pierdut rusinos alegerile, stabilind un record negativ (teoretic, era imposibil sa nu castige) demonstreaza valabilitatea indemnului: sa nu mergi cu un prost la castig (sau, si mai rau, cu Prostanacul).
Admitand ca intelegi ceea ce ti-am expus detaliat (lucru de care ma indoiesc, caci nu pari prea bine dotata intelectual) oricum este clar ca tu nu vei vota PSD vreodata, cum nu o va face nici madam’ Pippidi.
Spre deosebire de madam’ Pippid- care este doar veninoasa, nu si proasta-tu ai minte destul de putina, asa ca nu mai incerca sa dai sfaturi otravite (esti ridicola cand incerci sa-i “manipulezi” pe ceilalti; pentru asa ceva iti trebuie imaginatie, talent si experienta) ca te faci de mandra minune, vorba ardeleanului, precum Prostanacul la prezidentiale.
@
Elena
Iti multumesc din suflet pentru sustinere, incurajare si caldele cuvinte.
Cata nevoie aveam toti de o prietena de nadejde, ca tine!
Mirela Predan: stimata doamna, cu putine exceptii printre care mi se pare ca va numarati si dumneavoastra, persoanele care comenteaza pe blogul dlui Nastase – chiar si cele ostile dlui Nastase – sunt dintre acelea care pricep cite ceva. Ca o sugestie – daca imi permiteti sa va parafrazez o expresie – nu mai zbierati la mintea dumneavoastra.