Reactiile voastre la discutiile despre viitorul PSD nu fac decat sa confirme ca ultimii ani nu au fost cei mai buni pe care i-am fi putut avea si ca este nevoie de o schimbare a directiei. Iar aceasta schimbare trebuie sa porneasca de la voi, simpatizantii PSD, de pe acest blog, din universitati, din mediul public sau din mediul privat. Fii schimbarea pe care o vrei in lume, spunea Mahatma Gandhi. Pastrez, evident, proportiile.
Lorenzzo, ideea de social-democratie nu trebuie sa se reduca la asistentialism. Marirea pensiilor este o constanta a discursului politic din Romania fiindca pensiile sunt chiar mult prea mici. Indiferent de partidul de provenienta, toti politicienii si-ar dori sa poata mari pensile. Unii chiar o fac, altii nu, dar ce trebuie retinut este faptul ca echitatea sociala poate fi dobandita si pe alte cai decat prin asistenta. Chiar daca PSD insusi nu a parut convins de aceasta alternativa in ultimii ani, ea exista si trebuie cumva capitalizata pe viitor. Nu ne putem astepta la rezultate radical diferite daca facem tot timpul acelasi lucru.
Daniel, capacitatea unui om politic de a construi programe si a le finaliza este exact ceea ce poate oferi alegatorilor convingerea ca interesul lor este protejat si siguranta lor este prioritatea statului. Politica nu trebuie gandita altfel decat in termeni de producere a unor schimbari care sa adapteze institutiile statului la necesitatile in continua schimbare ale societatii. Daca marele meu defect este ca gandesc prea mult in programe, pot doar spera sa fie contagios. Cand romanii vor avea de ales numai intre programe ale diferitelor ideologii politice si nu intre demagogiile diferitelor ideologii politice, vom avea cu totii ocazia sa ne despartim de cinism si de pesimism.
Daniel Buca, al doilea raspuns al tau mi s-a parut si mai interesant decat primul. Ai reusit sa identifici o serie de schimbari ce ar putea fi facute pentru dezvoltarea in Romania a acelui social liberalism despre care vorbeai, lucru pentru care te felicit. Acum insa, trebuie sa te incurajez sa mergi si mai departe cu gandurile tale si sa lupti pentru ca ele sa fie puse in aplicare. Nu-ti cer neaparat sa te inscrii in partid sau sa-mi vii mie alaturi, ci sa incerci sa discuti subiecte de acest tip. Mult prea multi tineri capabili sunt dezamagiti de politica si cred ca nu mai exista niciun fel de speranta. Pentru ca ei sa se urneasca, pentru ca ei sa se lupte, pentru ca ei sa schimbe viitorul, trebuie sa le dam speranta. Eu, tu, oricine altcineva de pe acest blog sau din aceasta lume, avem responsabilitatea sa dam speranta ca schimbari pot fi facute. Doar asa, ele vor fi facute cu adevarat.
Vasile, nu stiu la ce fel de zero te referi. Te incurajez sa nu pleci de aici, mai ales acum, cand ma astept la cu atat mai multa verva din partea ta in discutiile despre modernizarea PSD. Nu-ti cer si nu ti-am cerut niciodata sa fii de acord cu mine, ci sa dialogam impreuna pentru a ajunge la un numitor comun.
Andrei Pasareanu, tocmai pentru ca nu toate sugestiile voastre sunt virtuale teme de discutie pe blog v-am invitat la Institutul Ovidiu Sincai.
Doru Coarna, exact cum am spus si mai devreme, proba spatiului public pentru ideea de reformare a PSD este crearea de speranta in randul oamenilor. Tin minte o butada foarte reusita a lui Henry Ford: Daca crezi ca nu ai nicio sansa, ai dreptate. Daca crezi ca poti reusi, ai dreptate din nou. Totul sta in atitudine si in increderea pe care o ai ca ceva poate fi reusit. Eu cred ca reforma PSD si reforma statului poate fi reusita, cu ajutorul vostru. Daca si voi credeti, transmite-ti mesajul mai departe, catre cei de la care va doriti ajutor. Poate ca si ei, la randul lor, vor continua circuitul si vom putea sa facem schimbarile de care avem nevoie din interiorul societatii.
Rodica, vreau sa te felicit pentru faptul ca ai identificat drept cliseu principiul ca stanga suprataxeaza, mai ales in conditiile in care avem auto-intitulatul partid de dreapta PDL, campionul impozitului forfetar si al altor inginerii fiscale lipsite de orice fel de sens. La fel cum spunea un alt coleg de blog aici, incasarile la buget se fac impozitand mai putin de la mai multi. Dupa recordul negativ al falimentarii a sute de mii de IMM-uri anul trecut, mai crede cineva ca guvernul PDL va fi salvat de o investitie straina de rasunet in urmatoarea perioada?
Augustin, eliminarea posibilitatii de frauda practica trebuie sa fie unul dintre dezideratele institutiilor statului, nu numai al PSD. Sunt total de acord ca astfel de suspiciuni nu trebuie sa mai planeze asupra alegerilor niciodata, dar cred ca este cel putin la fel de important sa impiedicam si fraudarea „morala” a alegerilor, cum s-a intamplat in 2004, cand hotul a strigat hotii, sau in 2009, cand Traian Basescu si-a organizat referendum in primul tur al alegerilor pentru a avea despre ce vorbi in al doilea tur. Or, astfel de reforme nu pot fi facute de catre institutiile statului, ci tocmai de catre cetatenii cu drept de vot. Acestia trebuie invatati sa respinga furtisagul politic, disimularea electorala sau jocul de cine arunca primul cu vina.
Virgil, sunt de acord cu majoritatea remarcilor tale. Si eu cred ca ar trebui sa fim cel putin la fel de interesati de copii pe cat suntem interesati de pensionari, dar nu neaparat din motive electorale, cum ai sugerat tu. In definitiv, vorbim despre 6 milioane de oameni dintre care o buna parte nu-si mai permit o viata chiar si numai decenta si nu au norocul unor rude sau unor prieteni care sa-i ajute material. Sunt de acord ca educatia, sanatatea sau mediul sunt probleme foarte bine adresate de stanga in alte tari si fata de care PSD a ramas dator in Romania, dar chiar si principiul social-democratiei trebuie sa plece de la asigurarea echitatii sociale. Ne luptam pentru ca toti romanii sa traiasca decent, mai ales dupa ce echilibrul social a fost bulversat in ultimii ani de guvernare. De la acest punct, atins de foarte multa vreme in Vest, dar inca deficitar la noi, PSD va avea ocazia sa emita mesajele, proiectele si ideologia despre care vorbesti tu. Dupa felul in care te exprimi si dupa preocuparile tale, pari a fi intr-adevar un om de stanga. Drept urmare, probabil ca stii ca societatea se poate schimba si din interior. Sper doar sa fii dispus sa o faci.
Dan Patrascu, a treia cale sau „a third way”, cum ai numit-o tu, a fost dezvoltata de Anthony Giddens si este, cel putin pentru mine, un studiu de caz foarte interesant. Bineinteles, presupune si foarte multe idei ce pot fi cu greu asimilate la noi, insa presupune si un „fir rosu” care poate ajuta foarte multi oameni sa inteleaga si sa aprecieze rolul pe care stanga politica incearca sa-l ia in societatea moderna. Ideea de opozitie constructiva nu ne este noua, chiar daca PSD nu are o experienta prea indelungata a opozitiei. Totusi, s-a putut vedea destul de clar in perioada 1996-2000 ca se poate. Singura problema este ca unii dintre noi nu au fost foarte siguri daca era cazul sa faca opozitie sau nu in ultimii ani.
domnule Nastase. Ar trebui acum sa spuneti lucrurilor pe nume, si sa folositi (pe corect, de data asta) asa cum folosise si t basesecu odata … toata starea asta de lucruri: o transformase intr-o “hartuire”, asa cum la dvs chiar este. Expresia bomba??; domnilor din presa, precum observati si dvs, si toata opinia publica romaneasca, sunt victima unui linsaj cu iz de POLITIE POLITICA din partea lui t basescu si acelor care se afla la putere. Chiar cum incep sa misc in politica putin, se scutura tarlaua de la cotroceni ? Asta e chiar “politie politica” pe fata (nici macar ca la comunisti – pe sest!)
transformati aceasta stare de lucruri in propria dvs arma, asa cum el mintise pe atunci opinia publica.
Si eu gandesc exact la fel ca dvs. si acesta este, cred, principalul motiv pentru care va sustin. Problema este ca eu nu reprezint alegatorul tipic. Sigur, parerea mea conteaza in masura in care este capabila sa afecteze contextul politic, atat ca plan, cat si ca rezultat electoral. Insa din punct de vedere al alegerii liderului gloata reactioneaza diferit. Nu ai cum sa castigi alegerile daca nu ai majoritatea voturilor, iar majoritatea este cea pe care o vedeti zi de zi in trafic, la TV sau pe unde mai umblati. Este probabil frustrant la un anumit nivel intelectual sa trebuiasca sa treci planurile si conceptele valoroase printr-un astfel de filtru care sa le faca atragatoare populatiei, dar asta e, nu avem de ales. Cel mai greu era pentru mine uneori sa scriu pe blog tinand cont de informatia care trebuia sa fie inteleasa sau nu de diferitele categorii de public care va citesc blogul. Sper sa ajungem odata sa reusim sa desprindem calitatea programelor si capacitatea de a le implementa ca fiind calitati definitorii pentru un manager, dar speranta este mai mult o aspiratie care nu stiu daca se poate realiza. Un lider de forta este cautat intotdeauna pentru ca se prezuma ca are capacitatea de a lupta pentru a isi impune viziunea si nici nu se va razgandi in toiul luptei. Unii au invatat sa imite doar aceasta atitudine. Faptul ca le merge este din cauza lipsei de rezistenta si de coloana vertebrala a celor mai multi. Cum spune Mircea Badea, nimeni nu are curajul sa le plateasca sec. Intervine si celalat aspect, interesul oamenilor, si aici cei cu un minim de bun simt si de inteligenta i-ar putea discerne pe falsii lideri, chiar fara metode complexe de analiza. Va veni in curand foamea care ii va convinge si pe cei sovaitori. Dar am rezerve fata de capacitatea lor de a invata din greseli.
Buna seara,stimate Domn Prim Ministru,
Buna seara,tuturor.
Un articol din “actualitatea politica”….
D.N.A.-POLITIA POLITICA – INSCENARI JUDICIARE.Corneliu Paltanea (1)
un serial de Florin Mihai
Presa din 28 ianuarie,anul curent,relateaza ,succint,incheierea de sedinta a „Tribunalului Militar” .
Instanta a decis: „trei ani cu suspendare” pentru Colonelul(r) S.R.I. –Corneliu PALTANEA,fost sef ,mai bine de un deceniu,al Serviciului de Informatii Judetean,Prahova
Sentinta atacabila cu recurs.
Colonelul Paltanea are sanse ca in instanta de recurs sa fie declarat nevinovat si chiar sa fie repus in drepturi.
Relatari de presa,neutre,normale.
Anormale sunt comentariile.Anormale nu prin mesaj,ci prin persoana,persoanele care le genereaza.
Sentinta data de instanta militara nu multumeste procurorul care a instrumentat dosarul „Paltanea”.Dosarul „Paltanea” este un dosar de „politie politica”,un dosar care nu este fundamentat de probe solide,o facatura.
Practica procurorului este sa posteze personal sau prin interpusi,comentarii la articolele de presa.
Procurorul militar interpreteaza partitura numita „opinia publica”.
In timpul anchetei doua persoane care erau santajate cu diferite fapte penale erau obligate de acest procuror militar sa apara in emisiuni de televiziune in care sa arate opiniei publice ,cat de bun profesionist este procurorul si „cat de mester carmaciu”.
Magistratul anticoruptie declanseaza la cerere “reactia opiniei publice.”
Monica Macovei,insasi,a intervenit la Doru Braia sa fie primit in emisiune Marin Breajan.Doru Braia a difuzat un serial de emisiuni unde Marin Breajan spre sfarsit adormea in scaun.
Colonelul magistrat Doana Vasile ,caci despre el este vorba,este un membru al gruparii infractionale condusa de amanta prezidentiala,Elena Udrea.
Va amintiti acel episod,culme a prostiei omenesti,in care Elena Udrea s-a prostituat in direct,a sunat in emisiunea lui Robert Turcescu,ca sustinator anonim si cu vocea schimbata ,al lui Basescu Traian?
O marlanie de sarlatani,un mod de abordare caracteristic pentru odioasa clica din jurul lui Traian Basescu:Daniel Marius Morar,Monica Macovei,Elena Udrea,Adriean Videanu,Vasile Blaga,Radu Berceanu,Emil Boc,Roberta Anastase,Andrei Volosevici,Emanoil Savin,Iulian Badescu ,o lista foarte lunga.
Tupeisti,ordinari,mahalagii.Cum a putut sa convietuiasca alaturi de aceasta grupare de crima organizata,un om de cultura ca Andrei Plesu?
http://dinscarbadebasescu.blogspot.com/2009/12/doana-vasile-episodul-34-autodenunt.html
Esti interesat de coruptia din cadrul Departamentului National Anticoruptie?Vrei sa stii cam cata mita ia un procuror anticoruptie?
Vrei sa citesti peste 50 de episoade despre procurorul care se autointitula „Corado Catani al Romaniei” pina la aparitia dezvaluirilor mele?
Cauta in arhiva blogurilor:Serialul „Doana Vasile”,”Dictatorul din Carpati”,”Inscenarea Becali”,
http://florinmihai.wordpress.com
http://dinscarbadebasescu.blogspot.com
http://my.barackobama.com/page/community/blog/florinmihai
STAREA SANATATII LUI TRAIAN BASESCU AFECTEAZA SIGURANTA NATIONALA si SIGURANTA NATO!
Acest articol are si poze,asa ca ,cu permisiunea dvs. postez decat linkul:
http://florinmihai.wordpress.com/2010/01/29/presedintele-republicii-moldova-traian-basescu-si-subminarea-economiei-nationale/
Va multumesc frumos!
Cred in sansa dvs. de a INVINGE!
@ Dl. A. Nastase:
Poate putem prezenta oamenilor mai simplu macar una dintre deosebirile dintre ceea ce face un partid popular si ce ar face unul social-democrat:
In criza asta, popularii iau resurse bugetare constituite din impozite si taxe ca sa ajute firmele cu dificultati dirijand banul public clientelar, adica aceste firme castiga bani prin munca oamenilor si apoi, din impozitele platite de ei, statul ia inca o parte si o da firmelor, astfel ca populatia pierde nivelul de trai, asistenta sociala, autostrazile, dar crede ca isi salveaza locurile de munca; in realitate aceste firme platite de doua ori sunt in faliment mascat dar sifoneaza in continuare bani de la buget prin politici populare.
Un partid social-democrat nu iinjecteaza in firmele neviabile ci asigura programe confortabile de asistenta sociala si reformare profesionala, alaturi de investitii serioase si viabile economic ce creeaza locuri de munca si care nu se clatina la prima criza indusa de banci.
Concret, popularii salveaza aparent si la pret dublu locuri de munca falimentare iar social-democratii salveaza populatia si economia de impactul dur al crizelor.
Ce este de preferat? Sa platesti de doua ori pentru nimic si sa traiesti pauper -ca la noi- sau sa faci ce este logic si bine pentru toti?
Dl. Adrian Nastase,
Intr-o interventie televizata maleficul domn? Vantu , a spus despre o iesire caracteristica personajului , nepotrivita pentru altii despre Dl.? Traian Basescu. citez din memorie … dl. Presedinte este suparat pe soarta..!inchei citatul.
Remarca respectiva mi l-a adus in memorie pe Vasile, care paria cu multe luni in urma cu dumneavoastra pe Basescu ca viitor presedinte.
Ce a vazut atunci Vasile atunci sau ce stia atunci imi este neclar si acum chestia este ca spre nefericirea lui a cistigat pariul, si s-a suparat pe soarta.
@doru coarna (1). Lasand Romania deoparte, imi dai exemplu in orice tzara UE de o investitie serioasa si viabila facute de STATUL social-democrat? Investitii nu fac decat privatii, statul (in mukte cazuri) favorizeaza!!! Daca accepti asta, atunci accepta si faptul ca acest stat social-democrat nu poate practica politici fiscale si economice esential diferite fata de vecini (ca sa nu indeparteze sau sa-i puna pe fuga pe investitori, fie ei firme, fie privati precum Tiriac, Patriciu etc). Nu discut aici despre modul in care investitorul (firma sau privat) a dobandit banii: cred ca, cinic vorbind, noi avem nevoie de banii sai si nu de MORALITATEA sa.
@doru coarna (2). In afara de preceptele politice si morale , numerele duc in alta directie. Orice ajutorare a pensionarilor (nu numai morala ci si laudabile) se izbeste de numarul lor: 6 milioane!!! O marire de 100 euro PE AN (adica mai nimic lunar) ar necesita 600 MILIOANE DE EURO pe an. SI apare problema procurarii acestor bani, acceptand din nou ideea ca nu ne putem deosebi drastic de vecinii nostri. Sigur ca se poate concepe subventia pe caldura, dar incaodata de unde bani pentru 11 milioane persoane -populatie urbana. Ca sa poti sa protejezi, trebuie sa cu ce!!! Daca nu putem crea bogatie nationala caci suprataxam AZI, nu vom putea distribui maine.
@ Daniel-prudent:
OK, la pct.1 te rog sa te gandesti ce l-a facut pe Tiriac sa vina in Romania ca om de afaceri, deci intr-o tara angajata spre social-democratie la ora aceea, previzibil, cand putea sa investeasca in continuare tot prin vestul cel previzibil popular, ce zici? De ce nu pleaca acum, ii place popularismul? Pleaca vreunul? Deci asta nu e un criteriu.
Problema este ca bogatii nostri sunt prea saraci pentru investitii serioase, ei sunt copiii bancilor sau membri ai grupurilor economice de pe langa partide, niciunul nu poate investi fara sa ia credit protejat politic.
Si chiar daca ar face-o, nu au piete, planeta este full de produse! Capitalismul are dezvoltate capacitati industriale apte sa produca cat pentru trei planete cat Pamantul, oricand.
Orice investitie serioasa se face cu agreementul statului, poate chiar cu garantia oferita de stat, poate chiar in parteneriat cu statul, poate chiar de catre stat in comandita privata, si asta in toate tarile lumii asteia.
Statul social-democrat are interes major in a derula investii folositoare societatii, statul popular deruleaza investitii aiurea dar tintite spre o anumita clientela, din motive vizibile oriunde.
Deci, privatii investesc insa depinde in ce si cat de folositor pt societate, aici apare diferenta. Exemplu, Germania in anii ei de boom economic.
La pct.2, eu nu ma refer la protectia pensionarilor si la ajutorul de caldura, ma refer la investitii serioase in acele domenii care aduc bunastare la scara nationala, de pilda in energii neconventionale care ar relansa economia dar ar rezolva de la sine ajutoarele de caldura.
Mai mult, nu cred ca pensiile tin Romania in loc, ele pot fi marite oricat insa daca se renunta la fitirisirea banului public, nu? In curajam consumul, in fapt.
Buna dimineata,
Ma bucur sa observ ca suntem pe aceeasi lungime de unda. Si sunt de acord ca multi dintre noi ar trebui sa depasim nivelul de idee si sa trecem la fapte dar nu este chiar asa usor pe cat pare.
Asa cum spuneam si cu alta ocazie, am incercat sa ma implic in activitatile de partid in urma cu 5 ani. In 2004, dupa alegeri, am venit la PSD cu propuneri, cu idei si cu dorinta de a ma implica. Nu a interesat pe nimeni.
Daca dumneavoastra credeti ca lucrurile stau altfel acum in PSD atunci aveti adresa mea de email, dati-mi un semn si vedem cum am putea face o zi de maine mai buna impreuna.
Altfel, voi continua solitar campania mea de a deschide ochii si mintea celor din jurul meu, la fel cum am facut si pana acum.
@
Daniel-prudent
ESTE O IDEE PAGUBOASA aceea ca trebuioe suprataxat azi pentru a redistribui maine- sau, altfel spus, ca redistribuirea de maine este strict conditionata de suprataxarea de azi.
Cea mai aberanta politica financiara, cea care duce, in cel mai bun caz, la stagnare economica si la mentinerea nivelului de trai DOAR la limita subzistentei este cea pe care o propui tu (sper ca nu te vei supara- este si politica criminalului guvern Boc, cu deosebirea ca acela este de rea intentie; tu, nu- dar, din pacate, efectele pot fi aceleasi).
Iti dau cateva exemple de posibilitati de relansare economica (chair intr-un moment dificil precum cel de acum), in conditiile unui trai decent al populatiei.
Ideea mentionata de Doru Coarna (promovata cu un timp in urma si de Instalatorul)- respectiv investitiile in producerea de energie neconventionala- au un triplu efect pozitiv: reduc consumul; asigura necesarul pentru populatie; costurile sunt foarte reduse (inclusiv sumele platite de populatie).
Rezulta un plus de bani, de la populatie (dar si din buget, care poate fi investit in alte directii) care va intra, inevitabil, in consum- or, stimularea consumului, bine dirijata, duce la sporirea productiei nationale (prin aplicarea, de exemplu, a programului “Fabricat in Romania” initiat de Adrian Nastase; pot face conexiuni mai departe, reluand exemplul coroborarii acestui program, sa zicem, cu “Cornul si laptele”, sau cu produsele alimentare necesare caminelor de copii si batrani, sau spitalelor etc).
Scutirea firmelor de impozitul pe profitul reinvestit duce la crearea de noi locuri de munca- deci, implicit, la stimularea consumului (mai departe, vezi cele deja mentionate ca exemple- cu precizarea ca enumerarea poate continua) si la venituri bugetare suplimentare, provenite din firestile “dari”.
Investitiile in agricultura, stimulate de scutirea de impozit in primii ani si, permanent, pe profitul reinvestit (si stimularea retelelor de achizitii si desfaceri, plus a productiei alimentare, deci circuite integrate, intr-un fel) duc la crearea de locuri de munca, cresterea consumului, cresterea incasarilor bugetare, stimularea exportului (pot continua). Se “intorc” catre agricultura utilajele specifice (se aplica aici programul Fabricat in Romania), societatile care se ocupa cu intyretinerea acestora etc.
Stimularea productiei de tehnica militara (inca avem exceptionali specialisti, in putere- inca avem tot ce este necesar in acest sens si, sa nu uitam, am ocupat al cincilea loc in lume, in acest domeniu!), duce la crearea de locuri de munca specializate, stimularea cercetarii si a inovatiei, stimularea exporturilor, cresterea incasarilor bugetare, cresterea consumului (si, deloc neesential, redobandirea unui binemeritat prestigiu international).
Pentru a relansa o economie NU trebuie sa suprataxezi, sa reduci locurilede munca, sa reduci consumul (este cea mai sigura cale catre haos) dar, dimpotriva, trebuie sa relaxezi fiscal stimuland productia, investitiile, consumul, printr-o autodeterminare inteligenta.