Intelepciunea unei idei nu este legata numai de numarul vocilor care o sustin, ci si de aplicabilitatea ei. Din acest punct de vedere, exercitiul propus de mine saptamana trecuta a primit un ecou fantastic din partea voastra. Ma bucur ca apelul meu de a apleca ” urechea” partidului catre voi, simpatizanti fideli, critici constructivi sau carcotasi de serviciu si, in general, oameni direct interesati de starea PSD, v-a gasit pregatiti si hotarati sa aveti un cuvant de spus despre viitorul stangii din Romania. In aceeasi masura, reactia voastra puternica, prompta si vizibila obliga o reactie pe masura din partea celor din interiorul PSD care realizeaza situatia dificila in care a ajuns partidul nostru.
La fel cum am spus si anterior, problema nu este legata strict de ajungerea noastra in opozitie, ci de faptul ca nu prea avem motive sa speram ca vom iesi prea curand din ea. Cinci ani, sase scrutine, toate pierdute. Activitatea noastra politica se leaga in primul rand de increderea pe care o putem genera oamenilor, cetatenilor, alegatorilor, ca suntem capabili sa oferim o alternativa de buna guvernare a Romaniei. Din acest punct de vedere, eu si voi suntem de acord ca PSD a ramas deficitar la acest capitol dupa alegerile din 2004. Suntem in criza, nu exista niciun dubiu in aceasta privinta, dupa cum ati subliniat si voi, de atatea ori, iar aceasta criza nu se va rezolva de la sine. Nici in PSD, nu acum, nu fara ajutorul vostru.
Toate raspunsurile primite au vizat o modificare importanta a modalitatii de a face politica. Ati vorbit despre necesitatea unei noi misiuni, a unei noi viziuni si a unor cadre capabile sa le puna in aplicare fara a se abate de la ele.
Sintetizand, cred ca cea mai puternica idee exprimata de voi a fost aceea ca o reforma a PSD nu inseamna o eventuala intelegere cu Traian Basescu, ci revenirea partidului social-democrat in postura de cel mai mare, cel mai bine echipat si cel mai competent partid din Romania, atat in organizarea sa cat si in ochii alegatorilor. Astfel, PSD trebuie sa devina un partid de stanga care nu se limiteaza la principiile asistentei sociale seci, ci care gandeste modalitati prin care se poate incuraja activ echitatea sociala. Adica lupta impotriva inegalitatilor, protejand oamenii care nu sunt in relatie directa cu puterea si ajutandu-i pe cei defavorizati. In schimb, trebuie renuntat la ideea ca avutia, acumulata de o clasa superpusa, se poate disipa pe verticala, inclusiv catre baza societatii, fara ca guvernul sa faca vreun efort in aceasta directie. Aceasta ar fi misiunea, care este sustinuta si de consensul cvasi-general asupra faptului ca intrarea la guvernare alaturi de PDL a fost una dintre cele mai mari greseli ale PSD din ultimii ani.
Viziunea sau modalitatea de a pune in aplicare aceasta misiune a adunat mai multe propuneri din partea voastra, unele fiind solutii clasice ale stangii moderne, pe care le-ati reamintit, altele fiind inovatii politice prin care incercati sa rezolvati din problemele punctuale de pe urma carora sufera Romania zilelor noastre. Astfel, ati solicitat construirea unui discurs anti-populist ca trademark al PSD si punct de diferentiere fata de celelalte partide. Abordarea rationala a problemelor politice si sanctionarea derapajelor anti-democratice ale puterii trebuie neaparat sa fie printre principiile de ghidare ale mandatului nostru de opozitie. Nu ne putem multumi in a critica steril, din opozitie, dovezile clare ale incompetentei PDL. Chiar daca o astfel de atitudine ar clarifica pentru oricine calitatea indoielnica a papusilor lui Traian Basescu, ea ar duce la sacrificarea unor oameni care si-au pus increderea in noi pentru protectie si justitie sociala. Drept urmare, chiar daca vom propune programe pe care guvernul si le va asuma ca proprii, chiar daca vom critica PDL cand va fi cazul si vom da ocazia de a fi din nou acuzati ca blocam reformele „portocalii”, chiar daca astfel nu vom face pasul inapoi care ar lasa PDL fara scuze, trebuie sa ne asumam opozitia constructiva.
Poate cel mai sensibil capitol al sugestiilor voastre a fost cel al reformei de cadre din interiorul PSD. Resursele umane au fost intotdeauna principalul atu al partidului nostru. Inca de la inceputul exercitiului de construire a democratiei in Romania, partidul principal al stangii, sub oricare dintre numele sale, a adus impreuna cei mai buni experti, specialisti si administratori disponibili in Romania. Intreaga noastra filosofie de cadre a fost articulata in jurul increderii ca cei mai buni specialisti vor continua sa aduca alti foarte buni specialisti in jurul lor pentru a crea un partid competent si capabil sa asiste Romania in primii pasi ai democratiei. Aceasta teorie a dat roade, dupa cum bine stiti, iar conducerea de stanga a Romaniei a dirijat tara in cele mai grele momente ale sale, din 1990 pana in 2004. Dupa acest moment, optiunile unora dintre voi si ale alegatorilor in general au fost pentru altfel de cadre decat cele promovate de PSD in functii publice neelective. Cei cu adevarat buni au participat la alegeri si au fost realesi. Ceilalti au fost recompensati nu pentru competenta, ci pentru fidelitate.
Va multumesc din nou pentru claritatea pozitiilor voastre. Mi-ati confirmat din nou ca schimbari serioase sunt necesare pentru viitorul nostru si al Romaniei. Avem inainte o lupta dificila si indelungata, dar voi fi mereu pregatit sa ma intorc la voi si la ideile voastre pentru a arata colegilor mei, adversarilor politici sau romanilor in general ca exista oameni care-si pun increderea in noi si ca exista lucruri pe care le putem face mai bine pentru ei. Sper numai ca propunerile voastre sa continue sa apara. In timp, entuziasmul dezbaterii initiate de voi va contagia si colegii mei din interiorul PSD si va produce, sper eu, o dezbatere cel putin la fel de insufletita si de inspirata.
Trebuie sa continuam sa fim rezonabili si sa cerem totul, chiar si imposibilul, cum spuneau studentii din Paris in 1968. Dezbaterea interna din PSD este abia la inceput. Vreau sa va cer sa imi transmiteti, in continuare, idei si abordari pe care le considerati necesare. Iar urmatoarea tema pe care v-o propun spre dezbatere este cea referitoare la modul prin care putem atrage, din nou, spre partidul nostru, oameni entuziasti si pasionati de valorile echitatii si dreptatii sociale. Suntem un partid al stangii si as vrea sa avem in jurul nostru si buni organizatori si oameni eficienti (precum sunt multi dintre cei pe care unii ii numesc „baroni”), dar si profesionisti respectati, specialisti, oameni cu carte si cu educatie. Fiindca putem fi un partid doar daca avem o reprezentare sociala bogata. Doar o categorie de oameni inseamna club. Partid insemna mult mai mult.
Vreau sa va mai anunt ca am propus Institutului de studii social-democrate “Ovidiu Sincai”, institut pe care l-am initiat in urma cu aproape zece ani – caruia i-am dat numele unuia dintre cei mai interesanti ideologi ai stangii romanesti si care mi-a fost un foarte apropiat colaborator-, sa organizeze o dezbatere pe aceste teme. Dezbaterea va avea loc pe 22 ianuarie, la Hotel Ramada majestic, in colaborare cu Fundatia F. Ebert. Tema va fi “Perspective ideologice pentru stanga romaneasca”. Cei dintre voi interesati sa participe vor putea obtine invitatii de la sediul ISD, str. Athena nr. 11.
@ Adrian Năstase
Probabil că evaluările dumneavoastră trebuie să apară şi ele pe web.
Domnule Nastase nu puteti vorbi de incompetenta celorlati cand insusi partidul vostru este un partid de incompetenti.
Ce perspective ideologice poate avea un partid de stanga in Romania?
De unde isi va extrage ideologia un partid de stanga romanesc?Ce am avut noi pana in 89′a fost stanga?Dar dupa?
Eu zic sa schimbam intai mentalitatea de percepere a stangii in Romania,sa punem in practica o ideologie care sa fie altceva decat socialismul invatat de noi la scoala!Un socialism european,nu moscovit!
Iar cadrele de nadejde care au fost intotdeauna atuul nostru,sa ne cam lase in pace:sunt incompetenti!20 de ani de opozitie o demonstreaza!
De asemenea dl. Ion Iliescu trebuie sa iasa in fata natiunii si sa spuna adevarul despre decembrie89′!Nu o sa piarda nimic,dimpotriva!
buna ziua
Imi vin in minte cateva remarci:
Cred ca sunt un om de stanga si in conditiile unui PSD “normal” (greu de explicitat fara malitie termenul) as fi un votant/militant/simpatizant fidel (as vrea impo progresiv, cred ca as citi le monde mai degraba decat figaro, sau nu as fi mare fan george w …, ). Cred ca este cataclismica obsesia psd pt pensionari – adica am o mama si doi copii, pe toti trei ii ajut inclusiv financiar (ma rog copiii au 2 si 4 ani, nu prea se pot descurca singuri). imi pasa mai mult de ce face statul pt cei doi copii decat ce face pt mama (adica sali de sport, corn and milk, etc…- a propos de cornul si laptele- pt copii mici e ok lapte integral adica grasime peste 3.5%. laptele semidegresat e bun pt mine si burtica mea. in al doilea rand poate ca era mai bine cornu si batonu de cereale sau maru, in asa fel incat sa se obisnuiasca si copiii astia ceva mai sanatos- ar fi bine de facut o plimbare vara la mare sa vedeti burtici la copii care ar fi trebuit sa fie cam ca in Biafra la 5-6 ani ai lor, dar asta e o alta poveste- poate totusi ar merita o propunere legislativa cu iz social democrat-vezi Anglia, suedia, etc– cred ca s-a atins o masa critica de parinti ingrijorati (cel mai adesea la nivel declarativ din pacate) de ce baga in gusa astia micii. A propos, cred ca ar trebui sa renuntati la dl C Gusa.
Si mamei mele ii pasa mai mult de nepotii ei decat de 50 sau 100 ron in plus la pensie. de ce nu iesiti din treaba asta cu pensionarii? ok, sunt 6 milioane, toti voteaza dar cred ca nu mai sunt atat de influentabili. Cred ca una din “primenirile” psd ar fi “atacarea” copiilor si tinerilor in dauna pensionarilor. Cinic fie vorba, tot timpul cineva ii va ademeni (poate cei din familia popularilor- ca si-au ales ei numele singuri), si dupa o perioada nu vor mai vota din cauze ce tin de naturelul lor, in schimb tinerii vor fi cred mai fideli- lasati astfel o buna mostenire si nu doar o eventuala buna guvernare. De exemplu eu enervat o data (1990) de psd o tin intr-una de votat anti desi nu mai am poate motive intemeiate. Va rog mult poate puneti o vorba buna la congres si mai schimbati un pic tactica.
Poate ca e important nu doar sa sprijine psd sau sa fie anti TB dar e important si CINE- imi vine in cap M Ciuvica- chiar nu se poate fara el? decat asa un ajutor…Revin cu rugamintea despre dl Gusa
Si inca ceva ca v-am mai rugat si alta data- renuntati la referintele excesive la TB din discursul partidului si/ sau ale Dvs. credeti-ma ca sunt de acord dar mi s-a tocit auzul in ultimii 5 ani cu aceasta referinta. De altfel corul e atat de mare la TV (sigur era si mai mare acum doua luni) incat tinzi sa reactionezi invers (poate s-a vazut mobilizarea din turul II)
Bun si acum o intrebare rautacioasa dar o stim numai noi- credeti ca daca intre cele doua tururi de scrutin sa zicem pe dl Geoana l-ati fi legat de un pom undeva intr-o curte sa nu poata vorbi sau sa se plimbe noaptea pe nu-stiu-unde credeti ca ar fi castigat alegerile? daca raspunsul e da personal 2-3 nopti ar merita sa nu mai dorm framantandu-ma, in caz ca ma intereseaza de acest partid. In fine cred ca e si o problema filozofica de genul- psd chiar nu e VINOVAT de aparitia si perpetuarea lui TB (adica pastrand fireste proportiile, mama lui Hitler chiar nu are a face cu Holocaustul- nici macar putin?)
inchei rugandu-va daca aveti ragazul sa-mi raspundeti, as aprecia.
Virgil P.
,…deci iarasi am ratat ocazia,…sper sa ne relatati cate ceva in februarie la ”Ovidiu Sincai”
Referitor la efortul de echipa din pacate noi avem un cuvint de spus doar aici pe blog !La PSD mizam pe dvs….dupa ce o sa scapati de echipa Geoana si de ”ilegalistii de la diverse organizatii judetene. ( evident pe mine ma intereseaza Mures-ul in mod SPECIAL )
Mult succes la dezbatere !
D-le AN,
*… intrarea la guvernare alaturi de PDL a fost una dintre cele mai mari greseli ale PSD din ultimii ani. *
CORECT! Dar când Ion Iliescu a spus NU s-a găsit un răspopit mitoman I. S. * Albanezu * să afirme că locul d-lui Preşedinte I. I. ar fi pe … tuşă, doar un mic exemplu de idiot, şmenar, ce NU are ce căuta în ograda social-democraţiei..
* In timp, entuziasmul dezbaterii initiate de voi va contagia si colegii mei din interiorul PSD si va produce, sper eu, o dezbatere cel putin la fel de insufletita si de inspirata. * – ce bine ar fi, ce benefic… numai că, dacă e să ne luăm după oareşce zvonuri, * entuziasmul * unora din aşa zişi * colegi *, giardia după umila mea părere, i-ar cam fi * contagiat * la cu totul altfel de porniri… ce zic eu porniri, că * stimabilii * deja acţionează, scopul lor fiind ceva de genul * ţineţi-l deoparte pe Iliescu, paralizaţi-l pe Năstase… * şi-alte asemenea… Grija lor şi social-democraţia AUTENTICĂ, printre priorităţile mnealor numai dezbaterile însufleţite şi inspirate NEFIIND!
Şi cu siguranţă sunt îndreptăţite mesajele cârcotaşilor, scepticilor, tuturor celor ce trăgeau semnale de alarmă şi strigau de vreme bună că se impune un măturoi… dar, nu şi nu, ba că se vor alinia, ba că se merge pe epurare/selecţie naturală, ba că una, ba că alta, ba că ailalta… * şi cu asta ce-am făcut *?? Tac nemernicii şi zic ce zice partidul, de faţadă, că nu-i doare, şi fac în continuare ca ei, dovadă un nr de voturi la o adică în Parlament, care numai linia decisă de partid nu au urmat-o, dovadă colaborări nu doar de afaceri ale unor tartori cu * onor * pedelacheii, dobadă mai mult decât grăitoare: situaţia în care s-a ajuns. Păi să nu-ngrozească ideea absenţei unor nume precum Ion Iliescu, AN…. nervi nervoşi te-apucă ce-ar fi în asemenea, să ferească Tatăl, situaţiune… majko moja ce-ar mai face neşte neicuşori, franjuri n-ar rămâne din partid, ce spun eu, că-s capabili şi cenuşa s-o vândă chiar şi după ce-ar împrăştia-o-n patru zări. De ce nu s-ar dezbate inclusiv cine sunt, nominal, satanele din chiar interiorul partidului care fac orice, pentru a minimaliza importanţa pe scena politică a unor Politicieni, tumna ei * politicienii * de care cică partidul nu se poate debarasa, că vezi Doamne, ar fi de neînlocuit, că ar dura să formezi alţii, că pe zmău ghem, că cine-ar avea de câştigat să * formeze * trădătorii care se cunosc, trăsnească-i!
* Ceilalti au fost recompensati nu pentru competenta, ci pentru fidelitate. * – şi-n cazurile-n care fidelitatea unora s-a dovedit a fi * fidelitate *, culmea, recompensată, sau, poate că nu s-a dovedit căci nici interes n-a fost, măcar oareşce învăţăminte s-au tras??
* profesionisti respectati, specialisti, oameni cu carte si cu educatie… * – vai nouă ce specimene sunt din nefericire la loc de cinste par egzamplă în Twin Peaks-ul cărăşan, fraţi ai aceleiaşi Loje cu Frunzesky, ori parteneri de afaceri mai mult sau mai puţin la suprafaţă… Concluzionând, se impune o Conducere pe foarte bune în PSD, care să aibe şi tărie şi Înţelepciune şi putere şi abilitate şi fler şi… astfel încât pe viitor, abaterile să fie aspru sancţionate punctual, nu pe turaţiile lălăielii, gunoaiele măturate nicidecum chipurile mustrate căci s-ar îndrepta, adicătelea nu mai fac pe faţă, învaţă să se * mişte * pe-ascuns… ordine şi disciplină iar cine nu vrea, nu poate, zbogom, au n-au primit destule şanse de reabilitare şi-au demonstrat în timp şi cine sunt şi ce le poate * capul *, buzunarul, influenţa.. etc etc etc… Evident, viitorul candidat al PSD la alegerile prezidenţiale să sperăm cu nu va mai repeta * minunăţia * de înhăitare cu panarame gen guşă-căpuşă…
Sibilla
Domnule Nastase, incep prin a va adresa o intrebare; pe ce va bazati atunci cand afirmati ca reactiile aprute pe blogul dumneavoastra vor fi luate in cosiderare in cadrul PSD? Credeti cumva ca domnul Hrebenciuc se va obosi sa tina cont de ele? As fi foarte bucuros sa vad ca s-ar tine cont de unele din elementele de reconstructie si strategie scrise pe acest blog si sa le regasim in programul de reconstructie al PSD!
As avea un sfat pentru dumneavoastra…pentru inceput ” trageti aer in piept” dupa care creati-va o ochipa cu care sa puteti conduce aceasta “masinarie” de partid intr-un razboi impotriva politicii pe care o promoveaza in momentul de fata Traian Basescu si care nu este deloc una favorabila tuturor ci dor a celor care au carnet de membru PDL sau care au lasat ceva bani pe la partidul basescian si care acum vedem clar cum aceste persoane isi vor cere drepturile.
Propuneati o tema extrem de buna aceea a atragerii in partid a cat mai multor oameni de calitate.Parerea mea este aceea de a le transimte tuturor ca usiile PSD-ului sunt deschis pentru oricine si asa vor ramane pentru totdeauna, acesta este dupa parerea mea prmul pas.Cel de-al doilea ar fi acela de a promova si noi la randul nostru oameni de calitate in fruntea partidului(oameni pe care in avem defapt), iar al treilea ar fi acela de a le arata oamneiilor adevarata fata a lui Traian Basescu si a PDL-ului iar acest lucur este posibil doar cu o opozitie puternica, condusa de un lider puternic si ambitios!
Domnule Nastase, in momentul de fata credeti-ma ca multi dintre membrii PSD isi doresc o revenire a dumneavoastra cu o echipa tanara si dinamica!
Va multumesc si mult succes in continuare!
Am o intrebare cu substrat: In ce consta activitatea cade se desfasoara in si de catre organizatiile de baza ale PSD? Concret, care este un program tipic de activitati intr-un trimesrtu?
Brrr… Am scris in viteza si am tastat gresit in vreo doua locuri.
Cred că ar fi necesară o mai mare apropiere între PSD şi intelectuali, între PSD şi societatea civilă. E nevoie şi de mai mare curaj din partea intelectualilor de stînga, dar şi de mai multă deschidere din partea PSD.
Sper să pot veni la dezbaterea de pe 22 ianuarie.
DA-actiuni-de identitate nationala si ce poate face Partidul pentru Romania!-”Adevărul se găseşte întotdeauna în simplitate, şi nu în multiplicitatea şi confuzia lucrurilor”-Isaac Newton.Este partidul meu-12 ani deputat,pt ca am fost,membru-masiv votati in 2000-pentru prostiile Tapului;la fel si in 2004-votati pentru performantele Guvernului Nastase-dar,intelegerea politica adus la 51%.
In plus-ca politicieni-sa aplicam-”Câinele este singura fiinţă de pe Pământ care îşi iubeşte stăpânul mai mult decât pe el însuşi”.-Josh Billings
Cateva articole despre crize si iesirea din crize aici:
http://laurasingurov.wordpress.com/
Abia astept evenimentul din 22 ianuarie.
Larisa
@ A.N.
Stimate domn,
“oameni entuziasti si pasionati de valorile echitatii si dreptatii sociale” vor veni catre PSD daca
- se vor convinge ca liderii insisi respecta si cultiva aceste valori (puterea exemplului personal !!!)
- vor constata ca potentialul lor uman si intelectual e pus plenar in valoare
- promovarea pe scara ierarhica a partidului se face pe criterii transparente, legate direct de valoare, competenta si eficienta, de aportul concret la forta si prestigiul partidului.
Dupa razboi multi eroi se arata.Consider ca rolul de analist este mult mai insignifiant fata de un strateg.Analistul analizeaza si nu isi asuma aproape nimic(Dancu Vasile) pe cand strategul TREBUIE sa-si asume si esecurile si castigul.PSD-ul va castiga cand se va implica direct in toate filialele doar este reprezentat la nivel national.Conteaza militantismul si purtatorii de mesaj in Ardeal.Vorbesc de cei BINE INTENTIONATI.Folositi resursele umane din cluj, pentru cluj, ca ele vor atrage, ulterior si cele care sa sustina ACTIVITATILE ZILNICE.Omul face banii nu banii pe om.Cred ca de aceea am pierdut de atata timp aici la cluj.Ce spuneti d-le presedinte Nastase?
Cinci ani, sase scrutine, toate pierdute…
Aceasta este realitatea pesedista a ultimilor ani .
Il auzeam pe d-l Geoana la Sinteza Zilei de ieri ca PSD , din opozitie ,va contabiliza pentru sine veremurile grele ce vor veni . Mi-a venit imediat in minte intrebarea de ce nu a fructificat pana acum vremurile grele de sub Traian Basescu . Raspunsul e simplu : nu a mai avut rabdare si a astfel comis cea mai mare greseala intrarea sub cizma PDL . Foamea din gatul unor lideri PSD care au votat cu doua maini pentru intrarea la guvernare nu e scuza pentru d-l Geoana .Un adevarat lider stie sa indice partidului calea cea dreapta.
Nu sunt membru al PSD , nici macar un simpatizant ci doar un sustinator al ideilor de stanga .
Eu cred ca PSD a devenit partd de rangul II in care a renuntat la impozitarea progresiva aratand ca este disponibil pentru orice compromis ( si a aratat asta de mai multe ori inclusiv prin intrarea la guvernare alaturi de PSD ) . PSD trebuie sa intre in sablonul unui partid de stanga si sa afirme identitatea sa de stanga cu orice risc .
Pentru asta PSD-ului ii trebuie un lider autentic .
http://marcus64.wordpress.com/2010/01/12/la-naiba-traim-in-romania-in-puii-mei/
A.N.
Ce înseamnă :
“Suntem un partid al stangii si as vrea sa avem in jurul nostru si buni organizatori si oameni eficienti (precum sunt multi dintre cei pe care unii ii numesc „baroni”), ” ? Eu înţeleg că , deocamdată , aveţi nevoie la Congres de voturile lor (Oprişan ,Vanghelie ,Mazăre etc.) . Greşesc ?
P.S. Dacă bun organizator înseamnă să iei din banii comunităţii 100.000 EURO şi să faci o paranghelie de Revelion pentru câteva sute de oameni ,în plină criză şi când sunt multe alte nevoi …
Domnule Nastase.Poate ca PSD a pierdut in multe privinte:la prezidentiale,legislative,europarlamentare etc.Dar sa stiti ca nici un partid de dreapta nu poate coplesii numarul mare de primari care il are PSD in toata tara.Avem un numar mai mare de primari PSD-isti in tara asta decat PDL.Motivul:PDL nu poate sa isi mobilizeze candidatii la primariile satesti,si chiar la cele orasenesti.Cu toate ca PDL este un partid organizat,dar este foarte corupt.Coruptii de Udrea,Prigoana,Boc,Pogea,Blaga,Videanu,Berceanu etc sunt pusi numai pe furat.Noi,cei de la PSD,trebuie sa mobilizam primarii nostri,care sunt mai multi decat cei PDL-isti si asa poate vom creste si la alegerile prezidentiale,legislative sau europarlamentare.E bine de stiu ca in curand vin alegerile interne in PDL.Este o batalie intre 2 tabere.Renumitii Blga,Boc si alti smangli cu niste grupuri mici de intelectoali.Va castga tot ,,grupul hot, si PDL va continua coruptia.Dar roulul PSD nu s-a terminat.Am pierdut doua batali:in 2008 si in 2009.Dar nu am pierdut razboiul.PDL conduce doar prin frauda,daca frauda nu ar egzista,nu ar egzista PDL.
Cu stima:Ianos Mircea
incerc si eu sa scriu ceva ,poate de data asta se va afisa:
nu sunt politician , nu sunt un bogatasa , nu sunt un saraca .
Am muncit 48 de ani (din care 5 ani la facultate ) deci am iesit la pensie la
65 de ani desi sunt de sex feminin dar mi-a placut munca , colectivitatea , oamenii in general. Dar din cauza unui manageriat prost al firmei si al economiei tarii, dupa cateva luni de domnie a coalitiei PD-L-PSD , firma a sucombat partial si primii dati afara au fost , cum era si normal , cei ce aveau varsta pensionarii. Nu ma plang , am o pensie buna , 2500 RON , fara sporuri ,caci am lucrat in cele mai normale conditii , ca economista.
Personal mie si familiei mele ne-a mers foarte bine dupa dec. ’89 , am stat in casa nationalizata , a castigat propietarul dar , nu stiu , soarta , norocul , D-zeu , parintii nostri aflati in ceruri , ne-au ajutat , ne-au indrumat , am avut si eu si sotul meu slujbe bine platite si ne-am descurcat. Ne-am facut casa pe pamant , fiul meu a terminat medicina cu brio, superapreciat ca medic si etc.
Aici se sfarseste binele nostru : de ce ?
Din cauza ca in Romania domenste haosul economic , politic , relational.
Pentru medici nu mai sunt locuri , spitalele unde poate activa un medic devin tot mai sarace , mai murdare , lipsa de medicamente se acutizeaza , literatura de specialitate lipseste ,salariile sunt de mizerie. si atunci ce a fost nevoit sa faca fiul meu ?
Sa emigreze acolo unde a fost primit cu bratele deschise , unde are totul la dispozitie sa-si practice onorabil meseria , acolo unde nu este tratat ca frizer , ospatar sau mecanic. Acolo unde grija fata de om este primordiala , respectul fata de medic , si respectul medicului fata de pacient este un amanunt primordial. Acolo unde biserica a evoluat , a infiintat spitale propii pe care le administreaza in folosul populatiei indiferent de nationalitate , credinta , pregatire intelectuala.
In Roamnia valorile sunt inversate : pe prim plan sunt fotbalistii , vedetele din Playboy , din TV , amantele , manelistii si mai ales asa zisi disidenti , oportunisti plecati de acum 30,40 de ani cu diverse misiuni sau pur si simplu din simt de aventura pe alte meleaguri iar acum revin in tara sa spuna pe la TV si prin ziare cat au suferit ei si de ce au plecat.
Dar daca le este bine pe acolo la ce se mai intorc? Vezi si Hurezeanu !
Eu nu sustin ca dupa 1980 nu a fost ceva mai greu in Romania , dar multi au plecat in anii ’60,’70 ! Va spun eu , pe atunci nu aveau motive
Am lucrat in com. exterior . Circulatia pesoanelor catre Romania si dinspre Romania in lume , era foarte dificila peste tot in lume pe acea vreme.
Veneau partenerii de afaceri la discutii si notau cuvant cu cuvant toata sedinta intrucat se intorceau acasa si trebuia sa de raportul Faceam si noi niste note de protocol mult mai succinte decat ei.
Treaba cu Serviciile de informatii , CIA , FBI Interpolul , nu le-a creat Ceausescu , le-au creat cei din Vestul si Estul Romaniei (KGB)
Putea Romania sa nu se apere? Putea puterea de atunci sa nu se apere?
S-a aparat pana cand chiar cei care aveau sarcina sa o apere a tradat.
Iar acum , puterea actuala in frunte cu Traian Basescu da acestor servicii ce-i apara , drepturi nelimitate. Imi pare rau ptr. dansul dar cred ca tot acestia il vor trada si nu peste mult timp , in curand
Doresc ca Dvs. D-le Adrian Nastase sa va implicati mai mult , sa va detasati de stoarfele din partid (nu mi-a placu Hrebenciuc , care nu-i prost dar a actionat strict pe propiile interese , nu-mi place Mitrea etc ) , sa-l faceti pe Geoana sa inteleaga ca nu are charisma de conducator , seamana cu Boc ,este lozincar , nu are pareri , ideologie propie , este asa cum a spus bine Dl. Iliescu , un prostanac.
Dl. Iliescu sa iasa la rampa sa spuna motivul real ptr. care Ceausescu a fost ucis in ziua de Craciun, cine a ordonat acest lucru , si sa explice acele tampite de mineriade . Eu nu am fost adepta inchiderii accesului de la universitate.Pur si simplu pentru ca m-a lipsit de un drept , mi-a luat dreptul la libera circulatie in orasul unde munceam , am consumat timp , benzina , bani in plus ptr. ca niste oameni ,probabil platiti ,stateau acolo intr-o mizerie umana de nedescris , o promiscuitate de cea mai ordinara speta.
Aveti acum ocazia ca in opozitie sa reformati partidul numai cu oameni care doresc binele Roamniei , al romanilor adevarati indiferent de nationalitate.
Acum zicea la TV , Dl. Boc ca trebuie sa-mi dea mie pensie de la buget . Pai imi el mie pensie? Eu am creditat statul , D-le Nastase timp de 43 de ani , ce facut statul in ultimii 20 de ani cu banii mei , cum i-a investit? Cum i-a gospodarit? De ce regretam socialismul , pe Ceausescu ? Pentru ca pe atunci pensia insemna 80% din salariu mediu castigat in anii cat ai muncit .Iar acum dupa 20 de ani de capitalism nu mai sunt bani de pensie.
Aceasta schimbare de regim economic in Romania a inceput ingrozitor de prost: s-a distrus tot ce a avut Romania de valoare : agricultura , industrie , scoala . Dl Petre Roman ,a facut cele mai mari prosti posibile si nu cred ca din nepricepere ci din ura fata de tara , fata de Romania.
Faptul ca nu a ajuns ginerele lui Ceausescu l-a manat sa distruga tot ce a facut bun poporul roman. Desigur au fost si cerinte externe .
Dl.Iliescu , are o varsta frumoasa , 80 de ani in curand , nimeni nu-i mai poate face nimic. Ar trebui sa dea in vileag toate acestea.
Facem caz dca nu stiu cine are o casa sau doua sau trei dar nu ne intrebam cum a ajuns Tiriac, Patriciu , Prigoana etc multimiliardari in euro .
Bun, s-au creat capitalistii romani , acum sa fie obligati sa investeasca in tara , sa creeze locuri de munca aici in Romania , sa mai lase aventurile galante , divorturile , casatoriile cu fete ce le pot fi nepoate si sa fie obligati sa construiasca din veniturile lor sali de sport , scoli , spitale la sate etc.
Cu tot respectul va saluata o pensionara suparata pe Romania de azi
Nu ma simt un ciuruit si la fel ca mine cred ca sunt multi romani. Arsenalul cu care s-a incercat compromiterea lui Adrian Nastase s-a demonetizat,iar romanii au inteles de mult acest lucru.
Nu-mi da pace o reactie nervoasa a d-lui Iliescu,la ultimul Congres PSD: ,,aveti grija pe mainile cui dati partidul,, . Cum ar fi aratat azi Romania cu un PSD condus de Nastase si dupa 2008? Oare cei ce au gresit atunci vor avea decenta sa recunoasca gresala facuta?
Supozitii…..,ganduri…..sperante…..
As dori sa aduc cateva mici completari. Cred ca orice partid din Romania, deci inclusib PSD-ul ar trebui sa invete ce inseamna o opozitie constructiva. Toate partidele politice care defileaza pe esafodajul politicii romanesti dau impresia publicului larg ca sunt interesate doar de putere. Cre ca PSD ar avea foarte mult de castigat daca revigoreaza ieea e opozitie. Un partid care arata ca stie sa faca si opozitie in folosul romanilor va avea numai de castigat.
IN al doilea rand, o alta problema a tuturor partidelor romanesti, deci si a PSD-ului este aceea ca in perioada dintre campaniile electorale, activitatea ad extra este extrem de redusa, ceea ce genereaza in randul romanilor o conceptie eronata despre ce inseamna un parti politic. Cred ca PSD ar avea de castigat daca ar lucra la capitolul acesta.
Apoi, la nivel ideologic, cred ca este clar pentru toata lumea ca nu se poate absolutiza o parte a esichierului politic in defabvoarea celeilalte. Eu, in ansamblu, am o gandire de reapta, ceea ce nu inseamna, insa, ca trebuie sa omit importanta unor aspecte sociale. La nivel ideologic avem, de fapt, partide de centru unele orientate cu privirea spre dreapta, altele spre stanga. De cele mai multe ori partidele de dreapta adopta in mod inconsitent masuri de stanga, ceea ce oamenilor de ran da impresia de traseism politic. Prin urmare cred ca la nivel ideologic, PSD (dar si celelalte partide) ar trebui sa reevalueze si sa analizeze mai atent conceptul de third way, foarte intalnit in Marea Britanie.
Cam atat deocamdata. O zi cat mai buna
Consider, ca Sarbu Tm, Ponta si familia, intrucat au negociat cu succes cu pdl la formarea guvernului respectiv, din spirit de echipa, sidevotament pentru psd, ar fi mai bine sa cam dispara de pe ecrane, daca dorim sa mai facem ceva.Electoratul s-a cam maturizat.
1. Foarte interesanta si utila mi se pare ideea readucerii in discutie a ideii de clasa superpusa. Fiindca poate o sa reusim sa definim mai clar situatia si mecanismele sociale actuale pentru a putea intelege mai bine ceea ce ar trebui sa facem. Discutia este evident mult mai larga si cred a ar trebui sa o facem la un moment dat. Spre exemplu: mai este actuala impartirea clasica a societatii pe clase sociale? Ce este clasa superpusa? Acceptam sau nu existenta ei? Si altele ce ar decurge de aici.
2. Despre sanctionarea derapajelor antidemocratice ale puterii. In opozitie toate partidele fac asta, fie ca este sa nu justificat. Problema esentiala este cum ii convingi pe alegatori ca odata ajuns la putere nu te loveste brusc amnezia care te tine pana ajungi din nou in opozitie. Fiindca asta a fost pana acum regula si nu a existat exceptie.
3. Despre ideologie. Da, am inteles sunteti si vreti sa fiti un partid de stanga. Si vreti sa aveti o abordare si o intelegere moderna, europeana a valorilor de stanga. Dar problma esentiala, asa cum am mai spus, este aceea ca in PSD, ca si in alte partide, ideologia, care ar fie ea, nu este elementul esential care determina actiunile partidului, “firul calauzitor” al acestuia. Fiindca eu cred ca si in politica trebuie sa existe o morala, iar respectarea propriei ideologii este un exemplu de morala in politica.
4. Foarte subiectiv. Sunt foarte interesat de libertate, democratie si de o buna guvernare. Numai dupa aceea sunt interesat de tipul de ideologie. Sunt mai interesat de definirea unei ideologii clare si de respectarea sa de catre partide ca dovada de morala politica datatoare de incredere. Este adevarat ca dupa ’89 am crezut ca libertatea, democratia si competenta vor fi un numitor comun pentru principalele forte politice, iar opiunile in alegeri le voi face dupa criterii ideologice. Am fost foarte naiv.
Raspunsul pe care l-ati dat Roxanei Iordache in data de 10.01.2010 este o parabola se pare , dar cine-o fi motanul gri ochi galbeni si cine-o fi cainele golden retriver ? Vom vedea prin martie , aprilie a.c.
Se mai adevereste odata ca limbajul i-a fost dat omului pentru a-si ascunde gandurile.
Ce efort de echipa? Ce program? Ce proiecte?
Criza PSD este de lider.
Domnul Nastase aduce lupta pentru putere din interiorul partidului, pe terenul sau: discutii teoretice in fundatii. Postul de vioara l nu-i este contestat cand este vorba de orchestra teoreticienilor.
In Romania, nici un partid nu va castiga alegerile prin doctrina. Alegerile se castiga de catre Conducator.
Dupa modul in care evolueaza PSD se pare ca situarea in opozitie devine perpetua. Asta depinde de urmasul lui Basescu.
daca in asta consta esenta post-ului, sunt necesare clarificari..conceptuale:
“Termen propus de M. Eminescu pentru a desemna acele pături guvernante care se folosesc de „prisosul” muncii sociale pentru consum propriu şi pentru cheltuielile guvernării fără a oferi nimic în compensaţie. Pentru a reda sugestiv condiţia p.s., el foloseşte adeseori metafora „hotelului” în care membrii p.s. duc o viaţă de vacanţă, rupţi total de lumea înconjurătoare cu necazurile şi problemele ei reale. „Hotelul patrioţilor de meserie” este metafora supremei înstrăinări a p.s. Efectul cel mai greu al consumului şi cheltuielilor p.s. constă în diminuarea „sumei de puteri” mobilizate de o societate (S) în „ciclurile muncii”. Această sumă (S) este „egală, zice poetul, cu valoarea reproducţiunii lucrătorului (r), plus un prisos” (p). Acest prisos, „perceput de organizaţia socială, contribuie a scade pe r”. Toţi aceşti „termeni” se leagă între ei formînd o „ecuaţiune socială” S = r + p. Dacă „p e cheltuit în mod improductiv” omul va fi „nefericit”. Dacă acest „prisos” va fi tradus în „înlesniri de civilizaţie” aduse muncii, atunci ceea ce se consumă se află compensat prin reînnoirea sporrtă a puterii de muncă a societăţii. Cu fiecare ciclu de creştere a civilizaţiei se reface ecuaţia socială şi deci echilibrul în societate. Cînd, dimpotrivă, acest prisos este consumat de pătura guvernantă fără nici o compensaţie, exprimată într-un efort creator, rezultă un minus, un deficit, cu care se diminuează „suma de putere” (de muncă) a unei societăţi.
Aşadar, o elită poate spori civilizaţia unei societăţi şi atunci ea însăşi devine „clasă pozitivă” (clasă care sporeşte avuţia şi civilizaţia unui popor). Cînd, dimpotrivă, îşi va însuşi „prisosul” spre a-l consuma fără nici o compensaţie, societatea intră în declin. Raportul unei pături guvernante la „întreg” (societate) poate fi pozitiv şi atunci acea pătură are regim de „clasă pozitivă”, sau negativ şi atunci ea are un regim de p.s. În toată perioada celor trei ani (1880-1883) în care Eminescu a întreprins o elaborare progresiv-întregitoare a teoriei p.s., a folosit o serie de „surse” sau „izvoare” teoretice, cu scopul de a-şi crea vad pentru o nouă înţelegere a fenomenului românesc. Între acestea trebuie menţionate teoriile despre „natura statului”, a lui J. S. Mill, despre poziţia şi rostul „intermediarilor” în cadrul mecanismului social (elaborată pe deplin de Mill), teoria protecţionistă a lui List şi Roscher, teoria lui Adam Smith, Leroy-Beaulieu despre muncă şi buget, teoriile lui D. Ricardo, B. Ch. P. Dunoyer, P. Verri şi E. de Sismondi, a lui Carey despre comerţ, teoriile lui Galiani şi Lavater (folosită pentru portretele oamenilor politici de la noi) şi nu în ultimul rînd, teoria „corelaţiunii creşterii şi descreşterii” şi a „selecţiei” a lui Darwin, ca să nu mai pomenim orizontul teoriilor filosofice şi antropologice în al căror sol erau plantate sus-pomenitele teorii. “
@Maria Ogica
Stimata doamna,
M-a impresinat comentariul dvs. Va indemn sa va implicati in activitati sociale, inclusiv de partid, pentru ca ar fi o pierdere sa nu incercati sa faceti si altceva decat ati facut ca economist.
Cu respect,
Larisa
Cred ca pot sa ma consider printre initiatorii acestui demers intreprins de d-l Nastase. Este vorba de un mesaj mai vechi, din 2009, in care sugeram deschiderea unui forum de dezbateri referitor la ce ar trebui sa fie si sa faca psd pe viitor. Nu sunt sustinator al psd, dar nu mi-e indiferenta starea partidelor: de fapt, nu sunt membru al nici unui partid politic, iar de votat, de-a lungul vremii, am cam votat cu unele. Scriam acolo despre necesitatea de a fi inclusi nu doar membrii cu carnet psd ci si ceilalti oameni ce se intereseaza de mersul politicii in Romania. Acum, dupa aceasta etapa de prospectare a opiniilor de pe blogosfera, cred ca si d-l Nastase si-a nuantat parerile despre starea de “sanatate si forma sportiva” a partidului de suflet.
Indiferent ce va fi infaptuit, dupa congres, necesitatea revigorarii partidului constituie obiectivul fundamental. Aici, insa, va fi intampinata cea mai dura rezistenta. Parerea mea personala, nici nu ma afecteaza prea mult daca nu va fi luata in considerare, este ca reformarea psd se impune indubitabil , fie si din necesitatea de a exista un echilibru cat de cat intre putere si opozitie. Legat de aceasta chestiune, mi-aduc aminte de perioada cand psd, pe atunci sub alta denumire, facea si dregea ce vroia fiindca opozitia era prea slaba. Si era slaba fiindca existau 2-4 partide mici in opozitie fata de mamutul fdsn(pdsr-ul sau psd-ul de mai tarziu) si, mai mult, fiecare din aceste partide trageau in directii divergente.
Doar daca majoritatea nu este prea puternica, in raport cu opozitia, se poate sconta pe o dezbatere democratica in parlament si pe valorizarea amendamentelor opozitiei. Pe undeva, psd-ul de azi culege roadele politicii duse ani de zile, in ciuda semnalelor critice din presa interna si, mai ales, ale criticilor venite de la institutiile europene. Zicala “spunem ca ei si facem cum credem noi”, atunci si-a gasit cea mai adecvata confirmare. D-l Nastase si unii participanti de pe blog se plangeau ca psd-ul este inca perceput drept urmas al pcr. Sunt multe motive pentru care aceasta perceptie poate fi motivata: mai intai de toate persistenta la varful partidului a unor fosti lideri marcanti ai pcr, ale caror idei nu au suferit transformarea necesara de la comunism la social-democratie( nu o sa-i numesc, dar ii stim cu totii), apoi, inadvertenta dintre vorbe si fapte, tipica demagogiei comuniste. Ma refer aici la averea stransa rapid de niste lideri de la nivel central sau local ce nu rimeaza nicicum cu social-democratia. In al treilea rand, o parte dintre tinerii ce au fost promovati in schema de la etajul superior al staff-ului psd, au preluat tocmai comportamentul varstnicilor, cel mai criticat in mass-media: suficienta, aroganta, intoleranta fata de opiniile celorlalti, aflati in alte partide. Nu este posibil ca intr-un talk-show de dezbateri sa incerci sa il acoperi pe adversar, nedandu-i prilejul sa-si spuna opinia. Daca interlocutorul tau a avut rabdarea sa te asculte, tu, social-democratule de ce il intrerupi din start si ii fragmentezi pledoaria? Aceasta strategie aplicata de multi membri psd, a fost considerata de omul simplu, drept cea mai relevanta dovada a neputintei psd de a se impune in mod transparent. Din pacate, aceasta tactica a facut prozeliti si printre alti politicieni, de la alte partide, dar si jurnalisti, ce aveau tocmai rolul de moderatori in emisiuni. Noi, cei de pe “marginea terenului de joc” nu o sa va putem avertiza decat prin vot, atata vreme cat nu va corectati singuri in urma semnalelor critice venite pe varii canale.
Inclin sa cred ca opiniile celor de pe forum au reusit sa contureze o directie de actiune in psd. Concret, vom vedea la congres si, in special, dupa aceea.
Sper ca adeptii dezbaterii asupra strategiei Cloward-Piven vor intelege sa nu mai bruieze blogul cu insistenta lor diabolica de a propune ei teme de dezbateri. Sa-si faca blog propriu si acolo nu au decat sa studieze si strategia grecilor in batalia de la Marathon sau a lui Hanibal in batalia de la Zama.
@ Vlad Ionescu
„clasa superpusă”, spuneţi. Hai să o denumim „pătura superpusă”, şi să o considerăm ca un grup cu interese comune, şi caracterizat printr-un anumit arhetip cultural.
@ Cititor in stele spune: +Cred ca pot sa ma consider printre initiatorii acestui demers intreprins de d-l Nastase.+
Ei, nu ?! Şi eu care credeam că demersul respectiv a fost iniţiat de domnul Adrian Năstase !
Domnule Presedinte,
Este clar ca partidul trebuie reformat, readus spre stanga si, in principiu, va impartasesc ideile! Dar …
1. Dupa modesta mea opinie, partidul nu se mai poate baza totusi pe baronii locali, pe care dvs. ii numiti “ buni organizatori ” si “ eficienti ” si argumentez astfel afirmatia: din pacate, viata a dovedit, ca acestia sunt “ eficienti ” doar pentru ei, rudele si prietenii lor; lipsa “ sangelui albastru ” adica a traditiei de a face afaceri, altele decat cele cu statul, ii impiedica de a gandi si in favoarea celor multi! Acesti veritabili “ imbogatiti de razboi ” nu demonstreaza decat un oportunism, feroce manifestat la ultimile alegeri prezidentiale, cand au intors macazul in favoarea lui T.B., majoritatea neimplicandu-se real in campania electorala, fiind mana-n mana cu Vi(n)deanu, Udrea, Murgeanu, Blaga, etc. – daca veti fi atent la relatiile post-alegeri cu membrii marcanti ai pedeului, ii veti descoperi cu siguranta! Stit mai bine ca, intr-un partid, tradarea se poate face si prin inactiune in momente cheie, evidentiindu-se mai ales cu ocazia unor alegeri!
2. Incercati sa-i cunoasteti pe acei candidati la alegerile parlamentare care desi au castigat in colegiile lor, din cauza faptului ca au obtinut un procent > 50%, nu sunt astazi parlamentari – Doamne ce lege tembela!, au fost ostracizati, marginalizati sau chiar indepartati de partid, tocmai pentru ca baronii locali se simteau concurati de catre acestia! Luati lista si CHEMATI-I la dvs. direct, fara alti intermediari si discutati cu ei! Reprezinta un fond bun, sunt apreciati de public, respectati de comunitate si, in mod clar, victimizati de sistem, revansarzi fata de P.D.L., dar si cu dorinta mare de implicare in viata activa a partidului!
3. Reorientarea catre stanga veritabila a partidului, prin asumarea trecutului si recunoastre radacinilor socialiste si muncitoresti, plecand de la P.S.D.M.R. si “ Ce vor socialistii romani ”, manifestul-program al lui C.D.Gherea, scoaterea in evidenta a inaintasilor: Iosif Nadejde, Emil Racovita, V.G.Mortun, Constantin Titel Petrescu, a realizarilor, dar si asumarea erorilor – fuziunea cu PCR, sub Stefan Voitec! Opinia mea este ca un partid fara trecut, nu are niciun viitor!
4. Reformarea partidului, asa cum o inteleg eu, se poate face numai luandu-l de la centru-dreapta unde l-au impins tocmai baronii locali si ducerea lui catre stanga, bazandu-se tocmai pe intelectualitatea salariata si proletariat – atat cat mai exista, de fapt revenirea la un partid de masa, in care a constat si consta inca, forta sa! Altfel, va ramane la 20 – 25%, vesnic in opozitie, cu baroni puternici care isi vor realiza interesele personale, indiferent de cine va fi la putere, dar lipsit tocmai de suflul necesar accederii la putere! V-ati gandit ca poate, tocmai acest lucru le convine de minune baronilor locali!
In final, va doresc succes in demersul dvs. de a face din partid din nou o forta care sa conteze in viata publica din Romania!
Cu respect,
Un socialist roman
@ Cititor in stele care spune : +Sper ca adeptii dezbaterii asupra strategiei Cloward-Piven vor intelege sa nu mai bruieze blogul cu insistenta lor diabolica de a propune ei teme de dezbateri.+
Ce ne facem? Pentru că Richard A. Cloward şi Frances Fox Piven sunt ideologi/activişti de stânga !
Apare periodic si obsesiv chestiunea “purtatorilor de mesaj”.
Oameni buni, nici PSD-ul, nici vreun alt partid din Romania nu are vreo lipsa de purtatori de vorbe!
Ceea ce lipseste e grupul purtatorilor de fapte. Care grup nu trebuie sa ii includa pe cei in functie in administratie. Si care fapte trebuie sa fie in consonanta cu vorbele si doctrina.
Intr-adevar, intrarea la guvernare alaturi de PDL dupa alegerile parlamentare din 2008 a fost cea mai mare greseala a actualei conduceri a PSD. Practic s-a pactizat cu Basescu si rezultatul s-a vazut la recentele alegeri prezidentiale.
Geoana a platit prin pierderea alegerilor. Normal… ar trebui sa plateasca si ceilalti lideri care au sustinut intrarea la guvernare printr-un pas inapoi la viitorul Congres al partidului, inclusiv domnii Cristian Diaconescu, Nica si Victor Ponta…. profitori directi ai posturilor guvernamentale in respectivul guvern Ca sa nu mai vorbim de Ilie Sarbu, Mitrea, Dragnea, Oprisan si grupul de la Cluj.
Vanghelie si-a dovedit eficienta organizatorica la Bucuresti… dar ar trebui sa fie strunit sa stie cand sa taca. Agramatismele sale fac deliciul presei si el nu are capacitatea sa inteleaga ca acestea sunt motivul pentru care e vanat de reporteri si nu pentru ideile politice pe care le emite. Este devastator ca imagine negativa pentru PSD in electoratul din afara Capitalei.
@ Un socialist roman
Impresionantă analiză, şi bune sfaturi !
Cred că ar trebui renunţat la expresia ” baroni locali “. Este greşită şi induce în eroare .În epoca televiziunilor , a internetului ,a on line-ului (!) ,a cotidienelor naţionale aceşti “aristocraţi ” se pot numi vectori de imagine de nivel central . Asta o ştiu şi ei şi vor să-şi aducă funcţia în concordanţă cu imaginea (vezi Oprişan care-a declarat că vrea post de vicepreşedinte ) .
blogideologic
Tu faci marcaj om la om pe tot terenul la cititor în stele ? N-am văzut meciul ,cât e scorul ?
@Abraham
Cu siguranta ca e o parabola…
@Abraham
…din a carei interpretare poti gasi solutia potrivita.
@Tanarul,
Impozitarea progresiva este nedreapta si nu rimeaza cu principiile egalitatii cetatenilor in fata legii. Daca se aplica cota fixa, procentuala, contribuabilii vor fi taxati in mod egal doar ca procent fiindca, in concret, ei vor plati sume diferite: unul cu un venit de 1000 de lei/luna va plati 160 de lei; cel ce castiga 2000 de lei/luna va plati 320 lei iar cel ce castiga, sa zicem, 5000 lei /luna va contribui cu 800 de lei/luna la bugetul de stat s.a.m.d. Apoi, daca luam in calcul si TVA. sitautia se repeta in mod similar.
In cazul impozitarii progresive, cei care castiga mai mult(fie ca muncesc mai mult, sunt mai bine pregatiti profesional sau au afaceri rentabile) sunt discriminati fata de restul populatiei care castiga mai putin. Si discriminarea porneste chiar de la procentul aplicat asupra veniturilor. Prin aplicarea impozitului progresiv, se sanctioneaza, de fapt, tocmai efortul depus de cel impozitat astfel. Omul asta nu va avea stimulentul necesar sa se mai zbata ca sa castige mai mult fiindca vine statul si il impoziteaza mai dur decat pe cel ce trage pisica de coada. La impozite de 40% nu prea iti vine cheful sa te mai strofoci sa eficientizezi afacerea. Cum stam atunci cu principiul egalitatii??? Dar cand vine vorba de dreptul de vot, fiecare are acelasi numar de voturi, adica unul, fie ca esti somer sau muncitor necalificat ori mare intreprinzator. Adica, vreau sa spun ca un cetatean care, din diverse motive, nu a ajuns la un nivel de educatie care sa-i permita sa inteleaga cum merg treburile poate, prin votul lui si al altora aflati in aceeasi situatie, sa deturneze rezultatele scrutinului. Binenteles, prin adoptarea pozitiei impuse de un guru local care este anume insarcinat cu astfel de misiuni. Aceasta discrepanta intre drepturile economice si cele politice nu este de natura, totusi, sa contribuie la intarirea coeziunii economice si sociale.
Pe de alta parte, faptul ca multi se complac in calitatea de asistat social, constituie o alta frana in iesirea tarii din starea actuala. “Sa ne dea statul” este inca o mentalitate dominanta printre romani, iar faptul ca statul nu incurajeaza suficient IMM-urile, devine tot mai evident ca se doreste mentinerea unui electorat captiv…..
Cetateanului trebuie sa i se dea, in primul rand, posibilitatea de a-si asigura cele necesare prin munca proprie si, doar in secundar, prin ajutoare sociale, acolo unde este strict necesar. oare cat de justificat este numarul mare de pensionari pe caz de boala ??? Nu ar trebui oare sa constituie un prilej de analiza serioasa in directia utilizarii resurselor financiare desstinate asistentei sociale???
PSD trebuie sa reinceapa sa spuna clar si repetat ca este un partid de stinga. Romanilor le plac lucrurile spuse clar. Centru stinga suna un pic a nehotarire. Dar si strategic e indicat, pentru ca PDL se plaseaza mult mai la dreapta de centru.
Pe toata lumea doare economicul. Lipsa joburilor. Oameni dati afara care nu isi gasesc de lucru. Asta e capitalismul. Oare de ce este doamna Merkel atit de populara in Germania? Pentru ca s-a luptat sa pastreze joburi, si pentru ca a stiut sa puna interesele germanilor in prim plan, nu doar ca program politic, dar si in realitate.
Ca partid care stie sa guverneze profesionist, cu oameni de calitate, PSD trebuie sa vina cu solutii de pastrare si creere de joburi. Mai ales cind PDLul se va feri sa implice direct statul reglementarea pietelor si participarea directa in sectoare economice. PSD poate sa vina cu un program economic alternativ, care sa intareasca rolul statului in economie si sa creeze joburi in sectorul de stat si sa protejeze joburi in sectorul privat. Alte tari europene au asemenea programe de protectie de joburi. In plus, nicaieri nu strica competitia intre sectorul de stat si cel privat. Acolo unde sectorul privat nu poate dezvota, acolo trebuie sa vina statul sa construiasca.
Pregatiti “sabia” pentru ca eu aud zanganit de arme care se ascut in PSD ,sigur o as aveti nevoie de ea.Cata dreptate au Sibilla si altii care posteaza pe acest blog dar cu ce folos,mafia va fi greu de expulzat din PSD.In rest aveti dreptate dar sunt curios sa vad cati oameni va mai asculta in PSD.
Sa auzim de bine.
A dpri sa fii cel mai mare partid din Romania presupune ca vrei sa ai cel mai mare electorat din Romania. Adica ca (mai toata) Romania e de stanga. Inclusiv clasa medie (cate incet-incet) creste numeric (vezi Ardealul). Ceea ce obliga PSD la definirea doctrinei de stanga, astfel ca sa acopere 50% din electorat. Actualmente, foarte schematic, PSD este perceput ca partid al subventiilor. Poate PSD, in scurta vreme, sa redefineasca doctrina? Intr-o tara de IMM (vezi Italia) partidul de stanga n-a depasit NICIODATA 32-33%!! Nu cumva, ambitia de a coagula 50% e reteta pentru un dezastru? Nu cumva obiectivul de 50% arata mai curand incapacitatea conducerii PSD de a face aliante/coalitii viabile?
Dle Preşedinte Adrian Năstase, este generoasă şi instructivă iniţiativa dvs. în care aşi fi vrut să mă implic cu toată fiinţa, dar din păcate vremea mea a cam trecut. Voi încerca totuşi câteva considerente fără pretenţia de a fi sistematizate, ci mai degrabă luate aliatoriu:
Mai întâi este bine de ştiut dacă structura org. judeţene PSD este cea reală sau numai scriptic. Org. de bază sunt în continuă mişcare cu veniri-plecări, are cineva această evidenţă? Şi de aici până sus unde de multe ori au loc interimate care nu se mai termină. Ceilalţi stau în poziţia de “pe loc repaos”. Sunt echipate conducerile filialelor cu cadre competente? Dacă DA! cine şi când verifică activitatea lor? Şedinţele de Consilii sau Conferinţele, sunt periodice şi rămân doar cu constatarea. Trebue găsită posibilitatea unor soluţionări rapide, eficiente şi făcute cunoscute întregului partid ca fenomenul negativ să nu se mai repete. Sunt activişti, cadre de conducere care apar pe la partid doar când se apropie alegerile, sponsorizează şi rămâne pe post. Activităţile curente ale partidului, rămân pe umerii preşedinţilor organizaţiilor de bază.
În preajma pregătirii Congresului PSD trebue văzut dacă mai există aceste organizaţii în teren, sau numai scriptic.
Preşedintele organizaţiei judeţene a PSD trebue să fie -după mine- neapărat un parlamentar. Este o obligaţie faţă de partidul care l-a promovat.
Membrii C.N.PSD. repartizaţi pe filiale judeţene să răspundă de activitate solidar cu Preşedintele PSD pe judeţ. Săptămânal să apară în presă şi televiziunea locală unde să desbată probleme de interes major cu care se confruntă PSD, ce nu s-a putut face şi cine-i vinovat. A cam trecut vremea de îndrumare şi control; Trebue acţionat efectiv; Nu poate , pleacă! Acest lucru va da credibilitate partidului. Tineretul vede că zbaterea în acest partid este mai mare, spiritul de aventură îl va mobiliza alături de cei care vor să se bată, să învingă, să fie combativi.
A lăsa totul pe seama preşedinţilor org. de bază care se confruntă cu etichete şi întrebări incomode, este de neacceptat.
Periodic este nevoie de prezenţa liderilor partidului în judeţe pentru a fi văzuţi şi auziţi pentru credibilitate şi spargerea rutinei în conducere.
Aţi concluzionat magistral dar cine urmăreşte ca aceste lucruri să se întâmple până la capăt? Poate ar ajuta nişte cursuri cu tot activul şi simpatizanţii organizate pe judeţe, pe zone, central, oricum, numai să vorbim politic toţi aceiaşi limbă. Cum credeţi că văd membrii de partid răfuielele la vârf care uneorii frizează nesimţirea? Mai vorbeşte cineva de morală în PSD? Doar Vanghelie care crede că morala în politică, nu are ce căuta! Nu înseamnă că dacă ai obţinut nişte rezultate şi sponsorizezi după puteri, ai dreptul să-ţi pui tot timpul poalele în cap în Piaţa Mare cum des face dl. Mazăre la Constanţa.
Preşedinţii org. de bază au un rol esenţial în aducerea voturilor pentru partid. Cei mai mulţi sunt fideli, dar nu şi competenţi cum spuneţi dvs. Nu-i normal să fie ajutaţi? “Baronii” , de ce să nu aibă asemenea funcţii dat fiind că legătura lor cu electoratul stă pe alte baze mai eficiente?
Desbaterea ” Perspective ideologice pentru stânga româneacă” trebue adusă în judeţe la care să participe activ şi simpatizanţi cât permit sălile de întâlnire, unde lectorul să răspundă la întrebări în numele partidului şi pe înţelesul oamenilor.
În ce mă priveşte, la Piatra Neamţ mi-l doresc pe Adrian Năstase.
O echipa tanara si bine pregatita condusa de dv.si sustinuta de alta echipa de seniori la fel de bine pregatiti si care au confirmat alaturi de dv.,cred ca e cheia succesului P.S.D.
„…modul prin care putem atrage, din nou, spre partidul nostru, oameni entuziasti si pasionati de valorile echitatii si dreptatii sociale…”
1. Pana acum nu rezulta ca in PSD au fost promovate valori profesionale (ex. jumătate din ministrii din guvernul cu PD-L, alde Vanghelie, Hrebenciuc etc.). O va face de acum inainte? Ce garantie exista in acest sens?
2. Este nevoie de atragerea tinerilor de valoare. Cu ce? Ce argumente are PSD? Nu este la guvernare, nu poate oferi avantaje (burse, specializari etc.). Ideologia? Nu este determinanta la 20 de ani, in conditiile Romaniei de azi.
3. PSD a tot preferat sa se multumeasca daca obtine ceva voturi , nu conteaza cum – imagine (ex. Iordanescu), bani de campanie (ex. Oprea). La prima oferta tentanta din alta parte acestia au dat bir cu fugitii.
4. Nefiind la putere, oricine este vulnerabil este santajat (santajabil) si, de cele mai multe ori, mai ales daca i se mai ofera si alte avantaje, cedeaza (ex .Ontanu). Cati oameni de valoare doresc sa fie colegi cu astfel de membri de partid?
5. Brandul PSD este devalorizat. Experienta altor partide europene care au trecut printr-o situatie similara este utila si ar fi un reper important. Nu pare, deocamdata, sa fie luata in considerare.
6. Romania este o tara de „manelisti”. O demonstrează rezultatele de la ultimele alegeri prezidentiale si actiunile politice ale castigatorilor (vezi interventiile jalnice de la ZERO TV). Ce va face PSD? Se va adapta „manelistilor”sau va incerca sa ofere o alternativa de progres, chiar cu riscul de a-si schimba structura electoratului sau?
Si din intrebari pot aparea alternative de progres.
Asta e ,când ai intuiţie de aristocrat o nimereşti în plin ! Ziceam acum câteve ore că baronii locali nu mai sunt chiar aşa locali şi o ştiu şi ei .Ei , aflu acum de la TV că Liviu Dragnea îşi depune candidatura pentru funcţia de Preşedinte PSD . Şi că acum e în Brazilia cu Mazăre . Şi bineînţeles ,ca Preşedinte pe ţară a Consilliilor Judeţene (sau cum s-o chema !) e sprijinit de cei din teritoriu . După cum spuneam ,centrul de greutate se mută pe plan local .
Sper , domnule Adrian Năstase , că ,în afară de noi ,cei de pe blog ,mai aveţi nişte aşi în mânecă sau măcar în teritoriu …
@Contele,
Mi-a placut exprimarea ta vis a vis de “faulturile” cu care vrea sa ma tina pe loc @blogideologicul. In primul rand, cred ca n-a jucat fotbal in viata lui, desi Craiova si Bailesti-ul s-au remarcat mereu prin cresterea de jucatori valorosi. Dar, stii cum e vorba aceea: exceptia confirma regula. In al doilea rand, nu-mi este agreabila ideea de a scoate din context cate un fragment de mesaj si a bate toba pe asa ceva. Nu stiu daca ai remarcat, dar a venit cu o idee complet nevaccinata: cica validitatea ideilor emise prin 1966 nu poate fi contestata pe criteriul caducitatii, chiar daca aceste teorii au fost elaborate in conditiile de acum 5 decenii si ca sunt la fel de actuale precum teorema lui Pitagora. Or, teorema lui Pitagora este o realitate ce se demonstreaza si nu depinde de calitatea omului aflat intr-o functie de raspundere. A “ciupit” din replica mea doar fragmentul cu “pseudo-teoria din domeniul politico-militaro-ideologic” lasand pe dinafara chestia cu “cine se opune ca suma patratelor catetelor sa fie egala cu patratul ipotenuzei?”, care facea parte integranta din raspunsul meu la ideea lui. Or, eu nu polemizez cu oameni care se preteaza la astfel de practici. Exemplele ar putea continua, dar mi-e indiferent. In concluzie, l-am depasit de fiecare data in dribling, cam cum facea pe vremuri marele Dobrin sau Ivansuc. (o gluma de pe vremuri de la emisiunile de divertisment:”Ivansuc trece in dribling de apararea stelista, trece si apararea stelista de Ivansuc”). Deci, scorul este urmatorul: nu m-a deposedat nici macar o data, am trecut prin apararea lui de tip Cloward-Piven, precum a trecut Guderian prin Ardeni, in 1940.
P.S. Apropo, stii cumva unde-i @analist? Nici pe la serviciu nu a mai dat, a trebuit sa-l mint pe sefu’ ca e la dentist. Nu-mi raspunde nici la telefon. Poate doarme undeva la caldurica. Sau, poate s-a imbatat cu palinca aceea pe care i-am dat-o drept rasplata fiindca m-a laudat.
Pentru a atrage cei mai competenti oameni spre PSD este nevoie de doar de reafirmarea(daca mai este nevoie) a seriozitatii,intregritatii membrilor sai!Cine se aseamana,se aduna!In PD-L ajung cei care vor sa ajunga repede in ierarhia politica si prin mijloace nedemocratice!
Domnule Nastase,
Am scris un articol in sprijinul pensionarilor romani.
http://theodora0303.wordpress.com/2010/01/12/pensionarii-ameninta-cu-iesirea-in-strada/
Cu respect
La Naiba, Traim In Romania, In Puii Mei!
Tocmai cand ma pregateam sa remarc in scris linistea suspecta “emanata” de la Cotroceni la acest inceput de an, stare de fapt neobisnuita pentru chiriasul cu pretentii de proprietar al pensiunii respective, planul mi-a fost dat peste cap de imaginile idilice avand la baza unul din numeroasele scenarii basesciene in care, cabotinul nostru, acum cu sacii in caruta dupa fraudarea la greu a alegerilor, a anuntat televiziunile sa dea buzna si sa-l intrvieveze in timp ce, ca un bun gospodar a fost trimis de sotie, ocupata in week-end cu cuptorul aragazului, sa faca anumite cumparaturi strict necesare unui sfarsit de saptamana domestic, in atmosfera destinsa a familiei.
Acum, ca madama Dragoteasca, umectata orasmatic din varful limbii cu care spala dosul prezidential si pana in turul chiloteilor de firma a tinut sa ne asigure ca interviul respectiv a fost rodul spontaneitatii si nu o facatura a la chiombu’, poate ca am fi crezut, daca filmarile ar fi fost facute cu telefonul mobil, dar tinand cont de tehnica folosita si de densitatea de oameni de televiziune pe metru patrat, ne-am dat cu totii (sper) seama ca totul nu-i nimic altceva decat o noua iesire cucubatica a chiombului in peisajul citadin dambovitean.
Cu toate ca n-am inteles nimicuta din piesa respectiva, prezidelu’ nespunandu-ne nimic interesant la drum de zi si moment de criza economica si votare buget, spectacolul a fost, in opinia mea, totusi un succes. Si acest lucru deoarece de aceasta data, nu ca in alte ocazii badaran si nelinistit, El Lider Maximo s-a abtinut sa smulga microfoanele din mainile fatucilor care-l ascultau cu evlavie si sa le bata cu ele in cap, dimpotriva a abordat un ton sfatos de menajera iesita la piata la ceas de sfarsit de saptamana. Sunt convins ca tonul si postura abordate au dat gata inimile servitoarelor si gospodinelor mai putin avute pentru a-si permite plata unor menajere, servitoare si gospodine aflate la acea ora in fata micilor ecrane, induiosandu-se pana la lacrimi, mai ceva decat de jocul actorilor din Tanar si nelinistit sau din alte telenovele cu lipici la patosul mioritic.
Doar sortuletul de bucatarie ii lipsea tovarasului presedinte pentru a intruchipa homo domesticus perfect. Dar si asa prestatia sa, cu toate ca a avut toate caracteristicile scenice ale eternului cabotin Basescu, a fost totusi magistrala.
Este clar ca in noul mandat tovarasul presedinte isi creioneaza un alt look decat cel cu care ne-a obisnuit in care multimea isterizata, desantata din autobuzele inchiriate de pedele, se calca in picioare pentru a-l atinge sau a face fotografii terminate cu autografe, cu mult iubitul.
Personal eu vad continuarea acestui serial cu domnul presedinte vizitand spitale si atingand orbi portocaliii care, la atingerea domniei sale incep sa vada, sau ologi de aceeasi culoare care incep sa mearga, totul culminand biblic si apoteotic cu o vizita la Cimitirul Militar Ghencea unde, in fata mormantului fostilor dictatori si dupa rostirea biblicei “Nicolae, ridica-te si vino afara !”, il vom vedea din nou pe Ceausescu, de data aceasta iesind din mormant si facand gimnastica aerobica intru dezmortire pe aleile cimitirului in cauza.
Ca ce altceva i-a mai ramas tovarasului presedinte sa faca in acest mandat in afara de Minuni Dumnezeiesti ?!!!
Mai nimicuta, cu toata Puterea agonisita si stransa ferm in pumnu’i marinaresc!
Vechii camarazi in ale turnatoriei la Securitate incep sa se instaleze confortabil in fotolii de conducere (vezi sefia CSM), Boc o ia in bot in locul lui pentru o guvernare lamentabila dictata de el de la Cotroceni, Parlamentul in principiu ii ciuguleste din palma, Morar si Kovesi isi fac planul la arestarile ordonate de el, Blaga si Serviciile ii asigura contra cost linistea, ibovnica toarce multumita asezata pe un purcoi de euroi, gandidu-se cum sa-i devalizeze mai cu spor, EBA se marita cu SIDA, doamna Maria ii face la sfarsit de saptamana parjoale molodovenesti si placinta “Poale-n brau”, de prin strainataturi nu prea se ingramadeste niminica sa-i tulbure linistea dedicata planurilor de reformare a Republicii, romanii tac si inghit dand din buricul lipit de foame de sira spinarii, pe ritmuri de Guta si Piranda din Ardeal, ziare contestatare dispar de pe piata si cu putin noroc poate ca da gripa porcina si in Gadea, Stan si Mircea Badea. Daca nu, o ajuta el!
Acest tablou idilic nu poate fi tulburat decat de aparitia vreunui Pilat care, in loc sa se spele pe maini, sa se apuce si sa-l intrebe de toate magariile comise, netinand cont de termenul de prescriere al acestora.
Dar la naiba, suntem in Romania, in puii mei!
D-le Nastase,sint nou pe blogul d-voastra,va citesc de ceva timp, dar acu, cind aparu dezbaterea din psd,am simtit nevoia sa ma exprim. am multe de comentat dar ma rezum la esential.dupa mine esential in relatia dintre un partid si cei carora li se adreseaza,este perfecta suprapunere dintre realitatile percepute de partid si de cei pentru care militeaza!parerea mea,e ca de ani buni liderii psd,inteleg tot mai greu realitatea ”poporului psd-ist”.nu e numai inchiaburirea de vina! sa nu credeti ca doresc lideri saraci!pot fi cit de bogati,dar, sa-i vad ca SIMT nevoile poporului,si incearca ,cu toate puterile,sa le rezolve.nu vreu sa fie apostoli ai cumpatarii si decentei dor nici sa-si petreaca concediul in insula fericirii, dupa ce s-au relaxat ,la spa,la vintu,cu pretul pierderii alegerilor!din pacate d-l Iliescu este ultimul socialist in viata si iar din pacate e prea batrin si inghetat in socialismul anilor70!psd are ,la baza oameni,specialisti buni,nu degeaba ziaristii,fara voie, recunosc asta!dar in politica , conteaza enorm liderul charismatic,cel care magnetizeaza masele si le insufla speranta de mai bine!intrucit nu aveti in partid asa ceva, incercati sa aduceti oameni corecti si destepti,inconjurati de o echipa solida,profesionista,care sa se reapropie de electorat.oricum ,psd trebuie sa se adapteze mereu realitatilor in miscare,nu sa se reformeze! dai la reforma ceace nu mai este bun!
@Marcus,
Nu stiu din care stirpe de marcus esti(tullius cicero, ulpius traianus, aurelius, antonius) sau esti unul autohton de pe plaiurile dambovitei, dar esti cam in urma cu stirile zilei. Afla ca pe blogger nu-l mai intereseaza cu aceeasi intensitate ce face presedintel Basescu dintr-un motiv clar: nu-i mai foloseste la nimic critica cotidiana(sic!) la adresa locatarului de la Cotroceni. Explicatia? probleme arzatoare la ordinea zilei sunt cele ce se refera la reorganizarea psd astfel incat in 2012 psd sa devina partidul cu cele mai multe voturi si mandate in parlament iar in 2014, reprezentantul sau sa paseasca in cetatea Cotroceni. Prin urmare, referatul tau despre evenimentul descris a fost ignorat de blogger(altadata ti-ar fi raspuns deja dupa nici o ora de la postare) pentru ca tebuie pregatita marea sedinta din februarie. Obedienta cu care ai relatat evenimentul de la Cotroceni, in ideea de a-i face o bucurie si o plecaciune liderului CN al psd, mi-a sugerat ideea ca unii romani sunt cam la fel, fie ca il tamaiaza pe Basescu sau pe Nastase.
@Alice
Este cea mai buna idee pentru reforma in PSD. Trebuie sa ne bazam pe tineri, singurii care vin cu o mentalitate noua. Singurii ce nu pot fi acuzati ca au ramas cu “sechele” dupa regimul comunist. Oameni care inca nu au viciul puterii in sange. Oameni care cred in indeologii dar care au spirit si inteligenta si stiu sa aplice ideile partidului in situatia actuala. Sigur exista, dar trebuie sa fie ajutati ca sa faca o diferenta … cu orice pret
Este nevoie de un 1968? Revolta studenţilor la Paris, invadarea Cehoslovaciei, asasinaţi Martin Luther King, Bobby Kennedy, Andy Warhol, masacrul din Ciudad de Mexico (Tlatelolco), alegera lui Nixon, intervenţia în forţă la Convenţia Partidului Democrat de la Chicago, prima vizită a Papei în America Latină…şi ar mai fi…Apropo, ne îndreptăm spre modelul latino american, adaptat, evident…? La PSD, cum mai scriam pe blog, derută mare, resemnare, viaţa de organizaţie, la nivel local, nesemnificativă, în disoluţie lentă…E nevoie de un “Comandante”! Altfel…Oricum, stînga cu melon nu mai ţine! Sînt multe de discutat.
@Cititor in stele:
Stirpea din care provin eu nu cred ca are prea mare importanta, insa mi-a transmis suficient material genetic necesar pentru a stapani in limite rezonabile proprietatea cuvintelor intr-o limba de sorginte latina, lucru ce se pare ca dvs. va lipseste. Daca nu stiti ce inseamna cuvantul obedienta va stau la dispozitie, sau si mai simplu puteti folosi DEX on line pentru a-i afla semnificatia. In ceea ce priveste folosirea cuvintelor bucurie si plecaciune, cred ipac faptul ca aveti grave probleme de interpretare a unui text scris, care efectiv nu are nicio legatura cu distinsa gazda a acestui blog. Textul meu nu reprezinta altceva decat o cronica a maretelor fapte de arme ale viteazului din capul statului, letopiset pe care l-am inceput in urma cu mai bine de cinci ani de zile si la care nu cred ca-mi permit sa renunt la indemnurile mai mult decat nevricoase si inchipuit ironice ale lu’ talica. Atata timp cat aceast cabotin va fiinta ilegitim in jiltul de la Cotroceni, voi lupta (poate total inutil) impotriva sa, a clanului sau de mafioti si a tot ceea ce reprezinta el, in felul meu, fara nicio legatura cu d-l Nastase sau PSD.
In speranta ca nu veti avea nevoie de traducator pentru a intelege raspunsul meu (am incercat un raspuns pentru un IQ mediocru) raman al dvs si sa va doresc
sa fiti iubit
marcus
@Dimi,
Sper ca nu propui o promovare a tineretului cam in varianta Cruciadei copiilor de acum aproape 800 de ani! Spun asta fiindca in 2012 se vor implini fix 8 secole de la marea sacrificare a copiilor in numele credintei.
Acum, care este obiectivul?
Spre stiinta:
Vad ca din toata psdimea caruia incerc sa ma adrsez dl Mircea Pascu si dna Anca Alexandrescu posteaza corect, ca de dl Cristian Diaconescu ce sa zic ,si-a inchis demult, de frica spun eu, blogul dlui.
Totusi incerc sa continui cu ceva:
Solutie simpla corecta principial ptr pensionari , pe care o ridic si in fata,in atentia dlui Iliescu care vad ca nu si-a mai terminat rezervorul lacrimilor de crocodil pe la comemorarile mortilor de la cimitirul eroilor este:
Marim la toti cei ce lucreaza CAS, caci doar sursa pentru fondul de pensii este CAS, si deci daca nu e suficient cat se colecteaza azi ptr armata de pensionari existenta, sa-l marim, sa vedem ce zic dnii salariati, “clasa muncitoare” , dnii de la sindicate, salariati si ei, cand numai si la gandul ca nefiind vorba sa se mareasca un CAS existent, ci sa se puna pe un venit pe care nu se punea pana acum, au sarit in sus mai toti, nepasandu-le ca ce dau azi le va reveni maine innapoi.
Desigur ca se doreste, sa se ia din alte capitole si care or fi alea?
Nu se intelege ca singura obligatie a statului este sa administreze corect acest fond, adica sa stabileasca val CAS necesara platii pensiilor considerate ca fiind corect calculate, si nimeni nu a dovedit desi se poate calcula, nici ca 45% este o cifra corecta sau incorecta din punct de vedere al revenirii contributiilor din trecut, in raport de durata medie de viata.
Dar se poate calcula si daca punctul de pensie iese mai putin, sa zicem 40%, inseamna ca 45% este cu un coeficient majorat si ca deci 5% este o prima pe care cei care muncesc intr-o economie rentabila si competitiva , o dau celor care au pus si ei umarul in trecut la creerea acestei economii , iar daca ar iesi 50% rezulta invers ca cei care muncesc azi nu-si achita integral obligatiile contractuale caci am spus ca pensiile pilonului 1 sunt un contract arcuit peste timp de tip CAR intre generaytii si pe care statul doar il garanteaza si administreaza dar cati oare din romanica inteleg ce spun eu. Iliescu cu siguranta ca nu. Poate ca dl Seitan intelege ce spun, daca se gandeste cat m-am gandit si eu la acest aspect.
A bon entendeur salut!
Erata: in postarile de mai sus Cass se citeste CAS.
Cititor în stele
Din câte ştiu eu Teorema lui Pitagora nu este chiar întotdeauna valabilă ,depinde în ce fel de geometrie te învârţi .Un răspuns am putea primi de la Harabula dar el scrie rar , gândeşte mult şi face rezumate . Dar cred că l-am zgândărit pe blogideologic şi ne explică el dintr-o matematică de Oxford .
Analist nu ştiu unde e , ştiu că e supărat că nu există seriozitate pe blog . Ai încercat să-l strigi ? Uite-aşa :analistuleee !!
Cum cineva de pe blog spunea ” inspirat ” , nickname-ul lui o fi ” sucombat parţial ” .
@
Plano
Vanghelie este devastator pentru imaginea PSD IN BUCURESTI si in tara. Adica, peste tot.
Asta, pentru a nu mai discuta de faptul ca, asa cum este de joasa extractie intelectuala este si de joasa extractie morala.
Vanghelie nu a adus multe voturi PSD- la un votant, a indepartat doi (ceea ce, matematic, inseamna ca a adus pierderi).
Vanghelie este un penibil! Un individ ridicol care trebuie inlaturat imediat din orice pozitie importanta in PSD.
Lua-ti exemplu de la romani din acel ,,,centru comercial,, nici nu se uitau la TB.isi vedeau de trburile lor. Dezamagire ,,,, baia era uscata ,,, nu ca alta data cu mare inghesuiala. Este un inceput al sfarsitului .
Marcus
În urma răspunsului tău ,te întreb cu simpatie :eşti urmaşul lui Grigore Ureche ,al lui Ion Neculce sau al lui Miron Costin ?
Domnule Nastase, la inmormantarea prietenului nostru Philippe Séguin presedintele Nicolas Sarkozy a rostit urmatoarele cuvinte :
« Tu as aimé la France avec passion. Si tu l’as tant aimée,
c’est parce qu’elle était à tes yeux le seul bien de ceux qui
n’ont rien.
L’Etat, la Nation, la République, tu en fis le coeur de ton
engagement. Ces mots, tu ne les as pas seulement
réhabilités. Tu les as incarnés »
Inainte de idei si strategii va trebuiesc oameni de acest calibru pentru gasi adevaratul drum, drumul celor multi.
Chiar daca politicos ar fi ca mai intai sa zic ce am de spus “proprietarului” blogului, ma vad nevoit sa incep prin a-mi manifesta aprecierea pentru “Cititor in stele”, intelegand prin asta atat faptul ca ii impartasesc cea mai mare parte din punctele sale de vedere, cat si ca apreciez mult CUm sustine aceste puncte de vedere
Dle Nastase, de data aceasta mai telegrafic:
- PSD e un partid de stanga. Vad pe aici pe unii cerand ca PSD sa sa se manifeste cat mai spre stanga. Eu unul cred ca aceasta ar fi o eroare. Şi am doua argumente in acest sens. Mai intai, populatia — prin activitatile social-economice derulate, nivelul de trai care tot creste (sa speram ca asa va fi si in continuare! — este generatie dupa generatie din ce in ce mai de dreapta, daca este sa ne referim la definitiile vechi, traditionale ale perechii stanga-dreapta. Apoi, ar fi o greseala de strategie ca PSD-ul sa nu profite de parasirea de catre PD a zonei de centru-stanga a esichierului politic.
- Redefinindu-si publicul, PSD-ul trebuie sa isi revizuiasca prioritatile si, in consecinta, elementele centrale ale unui stat social / social-democrat, care trebuie sa ramana tinta ideala a activitatilor politice ale acestui partid. Numai ca observatia din paragraful precedent ma obliga sa afirm ca dimensiunea prioritara a doctrinei (dar si a actiunii politice a PSD!) trebuie sa devina cea a echitatii, care ar trebui sa inlocuiasca dimensiunea asistentiala, care a parut pana acum elementul central al doctrinei PSD.
- Poate ca n-ar fi rau ca PSD sa propuna el insusi o reforma a statului, care sa presupuna o noua definitie a statului, a rosturilor sale, a masurii in care se implica in viata cetatenilor şi a rolurilor si valentelor sale prioritare. O pilda ar fi cea a schimbarii perspectivei partidului asupra temei sistemului de impozitare a veniturilor salariale. Cred ca impozitul unic poate fi foarte bine compatibilizat cu asistentialismul social-democrat, prin aplicarea la fiecare venit salarial a unei deduceri personale de baza (care, dealtfel, exista si astazi, dar are o valoare ridicola), impozitul unic aplicandu-se la sumele care depasesc aceasta valoare.
- Reperele actiunii politice a PSD trebuie sa fie cele ce vin dinspre doctrina (care, ma repet, trebuie sa fie inteleasa drept un ghid ce pre-stabileste cursul şi limitele practicilor politice concrete). In acest context actele si gesturile lui T. Basescu ori ale PDL-ului trebuie sa inceteze a fi reperul central al comunicarii publice a partidului, fara insa a inceta sa populeze interventiile publice a purtatorilor de mesaj ale PSD. Dar cred ca asta e cel mai important in acest context: ca publicul sa inteleaga ca PSD-ul are alte teme centrale decat Jos PDL, Huo Basescu
- Stiu ca faptul existentei unui numar mai mare de leaderi la nivel central (de ex. vicepresedinti) reprezinta o modalitate de a “recompensa” şi de a tempera eventualele asperitati inter-personale
- Prea multi lideri ai PSD sunt aflati astazi in prim plan, ca purtatori de mesaj, ceea ce duce uneori la o adevarata “babilonie” din care publicul uneori nu pricepe prea multe, iar alteori intelege ca in PSD si-a gasit salas dihonia
- Eu unul cred ca o solutie pentru restrangerea acestei diversitati de mesaje care vine dinspre PSD inspre opinia publica, dar mai ales pentru compatibilizare intereselor personale ale liderilor si pentru eficientizarea procesului de conduucere a PSD-ului ar fi stratificarea mai clara şi mai ferma a leadershipului din cadrul PSD. Nu e vorba aici tocmai de o verticala a puterii in intelesul traditional al termenului, dar e ceva pe aproape!
- Daca tot veni vorba de lideri, frictiuni si compatibilitati, imi este greu sa gasesc in acest moment UN lider care singur, sa adune toate calitatile pe care trebuie sa “populeze” un conducator: sa fie bun manager, sa aiba autoritate, sa fie inatacabil etc.. De aceea, ma gandesc ca, dat fiind ca partidul trebuie sa treaca printr-o perioada de transformari, ca acestea sa fie cat mai line, conducerea partidului sa fie formata dintr-o troica. Oameni la care magandesc ar fi Adrian Nastase, Cristian Diaconescu si… cam atat. Poate ca nu ar fi rau ca acest al treilea sa fie un leader al unui grup de interese (legitim, desigur).
@contele
La un moment dat spui: “centrul de greutate se mută pe plan local”. Impresia mea este ca aceasta chestiune trebuie inteleasa usor diferit de felul cum pari a pune tu problema. Anume ca trebui ca in noul PSD problemele regionale şi chiar locale sa fie asumate, aduse la cunostinta opiniei publice şi sustinute de catre leadershipul central al partidelor. Opinia mea este ca, de o buna bucata de vreme, reprezntantii locali ai PSD-ului şi, in consecinta, votantii se simt cumva orfani. Poate ca nu ar fi rau ca PSD-ul sa schimbe accentele dinspre putine mari proiecte nationale inspre o puzderie de investitii de relevanta locala si regionala. E ca şi cum la LOTO consiliul de administratie ar decide sa nu mai dea un singur premiu national urias, ci 3.000 de premii mici…
Sta scris in postare: “(…) oameni eficienti (precum sunt multi dintre cei pe care unii ii numesc „baroni”)…”.
Sa fie “eficienta politica” a celor promovati direct in conducerea partidului in perioada guvernarii 2000-2004 si care au aratat ce pot la Hotel Confort in “noaptea cutitelor lungi”?
Cred ca articolul dlui Nastase pe tema eforutului de echipa se constituie intr-o premiera politica, in Romania. Si mai cred ca rezultatul intrece asteptarile.
@ Cititor in stele
Permite-mi sa fac o comparatie mai “microbista”. Echipa actuala PSD erste ca o echipa de fotbal cu medie de varsta mare. E adevarat, multi sunt experimentati, stiu sa joace dar exista printre ei si oameni deja plictisiti, care stau pentru foloase materiale. Acestia sunt inutili si trag echipa in jos. Ei trebuie sa se retraga sau sa fie “transferati” (si asa piata de transferuri intre partide e mare de tot cand echilibrul puterii se mai misca). O echipa nou cladita trebuie sa contina multi “juniori”. Ei trebuie sa aiba sansa sa “joace” alaturi de cei experimentati, sa invete, sa castige experienta. Bineinteles, o selectie dura trebuie facuta in “lotul de juniori” iar seniorii la randul lor trebuie sa se ocupe atent si migalos de cei tineri. Odata apti pentru jocurile de nivel inalt, tinerii trebuie folositi, nu tinuti pe tusa (Degeaba cresti un tanar in partid ca sa ii dai o functie importanta la 40-50 de ani …. pana atunci i-a fost macinat creierul de sistem). Exista niste oameni valorosi in partid care ar trebui sa se ingrijeasca de viitor cu atentie.
@ Aya
Complet adevarat. Nea Vanghelie “care este” este o rusine pentru PSD si va reprezenta mereu un atu in mainile contracanditatilor ca un exemplu de om incult, necitit si semi-analfabet ce a ajuns sef la Bucuresti prin pile si relatii. RUSINE !!!
@Marcus,
Stiai foarte bine ca de multa vreme tema tratata pe acest blog era “ce vraji a mai facut Basescu”, iar corul de forumisti interpretau, fiecare dupa talentul propriu, variante in do bemol major sau la minor, ale aceleiasi incantatii cu pucioasa la adresa sefului de la Cotroceni. In acest context, sensul cuvantului obedienta, folosit de mine in mesajul anterior, era de supunere(de aderare din motive incerte) fata de tema preferata de blogger si de ridiculizare a oricarei actiuni ale presedintelui. Daca judeci prea stricto sensu semnificatia cuvantului risti sa te indoiesti de orice cuvant care extrapoleaza talcul ingust din dictionar. In legatura cu celelalte doua cuvinte incriminate(bucurie si plecaciune) as putea sa spun ca iar crezi ca am fortat dictionarul….
Dar, spre bucuria multor forumisti, temele de pe acest blog, cel putin din ultimele zile, nu mai seamana cu cele din 2008 sau 2009: presedintele Basescu nu mai este eroul zilnic al temei abordate de blogger. In acest fel, a devenit si blogul mai accesibil si altor persoane care se plictiseau sa dezbata zilnic aceleasi subiecte sau sa-si dea cu parerea despre directia vantu-lui.
P.S. Sa stii ca daca era amuzanta relatarea ta, as fi trecut cu vederea nereusita literara si poate as fi zambit la gandul ca vadim poate sa imbatraneasca linistit fiindca se pare ca s-a mai nascut un pamfletar….
@Aya
Cam aceleasi perceptii despre Vanghelie le am si eu, dar, desi sunt provincial, nu pot sa nu constat ca pana la scoaterea acestuia din negura baietilor de Ferentari … PSD-ul nu misca electoral in Bucuresti. A cautat mult PSD pana gasi un lider local dupa chipul si asemanarea lui Viorel Lis, Crin Halaicu si Traian Basescu … cu care sa mai ia fata grosului electoratului bucurestean.
Atat timp cat ai un electorat de o asemenea calitate ii propui lideri pe masura. Numai ca… nu poti sa continui cu ei cand constati ca si electoratul s-a emancipat.
Ar trebui sa constate si liderii PSD ca vremea lui Vanghelie s-a epuizat. De altfel, de cand omul se ocupa de “strategii inalte si declaratii enigmatice” …si-a cam uitat menirea politica in Sectorul 5. La alegeri , daca nu sunt locale, sectorul sau este mai mereu codas… la prezenta.
@ demaGOGU spune: +clarificari..conceptuale+
Bună analiză. Focalizarea pe Economia politică era o preocupare constantă a lui Mihai Eminescu. Există un manuscris de doctrină economică rămas de la el, “om de litere” şi “om de ştiinţă”. Fără “tratamentul” acela eronat cu mercur (nu avea sifilis, aceasta se ştie sigurissim) forţat asupra lui de doctorul Şuţu din Bucureşti, şi de doctorul Isac de la Botoşani, Mihai Eminescu ar fi devenit un mare economist. Este interesant că în Enciclopedia marilor economişti ai lumii (noi nu avem încă instituţia enciclopedică), apare, pe bună dreptate, Apostol Arsache alături de Adam Smith. Apostol Arsache a fost în secolul XIX un continuator al doctrinei fiziocrate. De altminteri teoriile fiziocratului Turgot, din Epoca Luminilor, teorii despre randamentele de scală ale sistemelor de producţie, sunt foarte valabile şi acum. Să dăm şi un exemplu actual de “pătură superpusă”? Culturnicii de elită de la GDS, SAR, ICR, ISP, care s-au opus constant reînvierii naţionalismului românesc din secolul XIX (Şcoala de la Sfântu Sava şi “pruncii români” care studiau economia politică după textele lui Condillac şi Destutt de Tracy), nu au creat nici un fel de valoare, dar totuşi l-au declarat pe genialul Mihai Eminescu – “cadavrul din debara”. Culturnicii de elită au dispus, ca “pătură superpusă”, de fonduri uriaşe pe care le-au folosit pentru “spălarea creierelor românilor” în ultimii douăzeci de ani. Astfel că imediat ce vorbeşti despre ideologia naţionalismului românesc de sorginte europeană, eşti acuzat de apartenenţă la prm şi de legionarism
@ alphas spune: +ma vad nevoit sa incep prin a-mi manifesta aprecierea pentru “Cititor in stele”+ ?
Cine te “nevoieşte”?
@ Cititor in stele
Lozinca lui Traian Băsescu din 2004: “Să trăiţi bine !”, a fost concepută de oameni care cred în strategia Cloward-Piven pentru distrugerea fundamentelor unei ţări (România). După câştigarea alegerilor din 2009
presiunea pusă de cei din anturajul lui Traian Băsescu (oamenii din grupul de interese şi angajaţii din “servicii”) forţează exploatarea aurului de la Roşia Montană în cadrul aceleeaşi strategii pentru falimentarea României ca stat.
Cititor în stele
Dar toţi colegii tăi de serviciu scriu pe blogul ăsta ? A plecat analist a venit alpha . Câtă pălincă mai ai ?!
@alphas,
@Dimi,
Merci pentru comentariile voastre pline de savoare sau pentru aprecierile la adresa mea.
@Contele,
Trebuie sa stii ca suntem repartizati doar cate 2-3 pe un blog. Gandeste-te cate ziare au forumuri, cate rubrici(economice, politice, internationale, etc) au acestea si o sa-ti dai seama ca nu e munca usoara. Pregatirea de acasa nu corespunde totdeauna cu realitatea online si atunci transpiri putin incercand sa te documentezi serios. Ne mai ajutam reciproc intre noi cu diverse foldere pe care fiecare le avem….Sefu’ ne cere eficienta si promptitudine. Alphas e un pseudonim de al meu(dar ramane vorba intre noi, sa nu mai spui si altora) fiindca de la plecarea lui @analist nu m-a mai laudat nimeni. Deci, trage singur concluzia: cine va bea palinca?
P.S. Mai am inca si e pe specialitati. Daca tu esti amator de palinca, vezi cum ma critici pe blog: poate am sa te invit sa gustam un sortiment facut din pere gutui. Ai baut vreodata asa ceva?
Bun este @Cititor in stele ăsta ! Câtă lume îl laudă ! Este drept că şi el le mulţumeşte
. Relaţii normale de serviciu.
@cititor de stele
“ridiculizare a oricarei actiuni ale presedintelui” —> influente ungarofone in acordul in gen si numar al articolului posesiv cu partea de vorbire pe care o determina?
@Contele, mizez pe inteligenta si subtilitatea dumitale, recunoscute si de Vasile, pentru a-mi stabili arborele genealogic.
Sa fii iubit
marcus
@Cititor in stele: in primul rand multam de critica literara la obiect si pentru faptul ca postarea, proasta, proasta, dar aduce a pamflet. Ce sa-i faci, dupa putirinta, nu toti ne-am nascut cu talentu’ literar a lui talica.
In al doilea rand, cred ca trebuie sa-ti fac un desen, deoarece vaz ca nu pricepi. Eu am scris, scriu si voi scrie sanctionand, dupa mintea si putirinta mea, comportamentul hotului din capul statului, nu la porunca de partid, sau pentru a-i da orgasme literare gazdei, ci pentru ca il cunosc personal, de foarte mult timp pe basescu si stiu ce-i poate pielea si in ce directie extrem de periculoasa duce “politica” sa. Asa ca, precum intr-un banc, daca nu-ti place, nu manca, adicatelea pe intelesu’ lu’ talica, nu te obliga nimeni sa-mi citesti rebuturile literare.
Over and out
sa fii iubit
marcus
@Plano,
Ai dreptate ca am comis-o. Dar, daca asta mai are cumva importanta, eroarea a intervenit pe fondul unor modificari de directie in fraza si necorectarea la timp a inadvertentelor, in urma schimbarii frazei initiale. Despre influenta ungarofona pot sa spun doar atat: imi plac glumele unui maghiar pe care le spune pe la diverse festinuri si unde mai ajung si eu din cand in cand. Nu cred ca trebuie sa-ti dau numele acestuia. Poti sa-l intrebi pe @blogideologic: sunt sigur ca te va informa cu promptitudine. Iti dau doar cheia ca sa verifici daca este binevoitor: initialele numelui si pronumelui acestuia sunt G.S.
Cititor în stele
Pentru că mă interesează palinca aia de care spui ,din pere gutui şi pentru că-ţi plac bancurile spuse de un maghiar , te servesc :
Într-un lac , patru ochi luceşte . Ce să fie oare ?
Cred că e doi peşte .
P.S. Iar ai comis-o când explicai de ce-ai comis-o . Zici : “initialele numelui si pronumelui acestuia sunt G.S. “. Sunt convins că ai vrut să spui “prenumele” dar te-ai grăbit să dai la termen materialul cerut de şefu´.
P.S. 2 Ţi se pare dubios că un aristocrat serveşte palincă ?
@Contele,
Comunicat oficial: te-ai lins pe bot de palinca din pere de gutui! In loc sa ma lauzi, tu ma critici? Nu asa ne-am inteles. Chestia cu initialele nu poate fi atat de grava fiindca asa se spune, de obicei, initialele numelui si prenumelui, dar de fapt, prenumele apare mereu inaintea numelui, mai ales cand vine vorba personalitati. Nu am stat sa recitesc….Doar la scoala eram strigati dupa catalog cu: Contescu Arghir! sau Glumicescu Paraschiva!
P.S1. Eu, care am baut si Johnny Walker si alte specialitati straine pe la festinurile despre care aminteam, raman, totusi, fidel palincii de pe aici, fara chimicale si cu gustul natural de gutui sau pruna de Zalau.
P.S.2 Chiar si strainii pe care i-am servit cu palinca de casa au ramas impresionati si ar fi fost in stare sa facem contract de furnizare pe cinci ani cu plata in avans, dar nu aveam eu atata materie prima cata palinca ar fi vrut ei.
P.S.3 Cred ca zaibar de Craiova nu esti tentat sa gusti, sau ma insel oare? In caz afirmativ ti-as indica sa te pui bine cu cineva din zona, persoana importanta, nu spun cine….
@ Nastase, Aya
Ştiţi ce e deranjant? Că atâţia oameni vin sincer în calea demersului dumneavoastră ]n vreme ce preşedintele partidului lasă impresia că nu ţine absolut deloc la partid (expresia pare provincială, dar nu găsesc altceva acum). Altfel, cum să înţelegem gestul absolut nefiresc de a dori în continuare preşedinţia PSD, alimentând şi încurajând (AYA are dreptate) criticile, zvonurile, revoltele din interiorul partidului?
Petruţ
revin si spun, cu parere de rau:psd nu a produs in ultimii 4 ani un politician capabil sa traga partidul dupa el!asa ca singura solutie pare o echipa cu A.Nastase in frunte si o echipa isteata linga el,cu oameni cu suflet linga el, si sa speram ca dl.Iliesu va mai putea activa citiva ani, altfel multi electori vor fi pierduti!parerea mea e ca trebuie facut un program al psd realist ,modern, care sa imbine protectia sociala cu actiunea libera in economie!in problemele sociale , rezolvari socialiste iar in cele economice rezolvari moderne ale economiei de piata!
Efortul de echipa da roade – un articol rupt de realitatea Romaniei si/sau o posibila prezentare filozofica a unor imense greseli facute de PSD in trecut si acum ( la alegeri si discutare buget )
1. Din nefericire pentru Romania cele mai mari distrugeri ale posibilitatilor de dezvoltare prin preluare si din experienta noastra si a altora ale unor strategii – sau petrecut in primii 10 ani dupa 1989 . ( dar continuam si in ultimii 2-3 ani )
2. Am distrus si putina idee de disciplina a muncii , a calitatii , a controlului etc care existau inainte de 1989 . Am vindut la fier vechi zeci/sute de fabrici care mai puteau fi restrinse si lucra la parametrii destul de buni ca sa raminem in piata mondiala .
3.Am distrus sisteme de irigatii , sere , etc , am farimitat nepermis de mult exploatarile agricole in timp ce toata Europa le concentra etc -si acum importam cca 60-70 la suta din necesarul de hrana al Romaniei .
Justificam aproape toate acestea prin ,,situatia sociala la acele momente ,, !!!! dar a incercat cineva sa explice , sa legifereze atunci CEVA CE AR FI FOST IN INTRESUL NATIUNII pentru urmatorii 40-60-80 de ani ???? ( Tari ale lumii precum USA , Germania , China , fac strategii pe 50-100 de ani pe domenii , pe global si le respecta ——-noi ce facem ca strategii ?? cite ceva pe hirtie pe 4-5 ani , dar la primele alegeri le modificam ) .
4. Am privatizat ( vindut spre extern ) cele mai bune resurse ale Romaniei ( Petrom , BCR, Romtelecom , Sidex ,Rafinaria Navodari , etc – iar profiturile duse in exterior de noii proprietari sint de 3-4 ori mai mari decit investitiile facute . Nu sint adeptul formulei ,,nu ne vindem tara ,, ,nu sint adeptul vocabularului de tip Romania Mare ,,( dar esenta problemelor ridicate de ei este reala ) , dar nici nu pot fi adeptul NEGOCIERII LA NIVEL MINUSCUL PENTRU INTERESELE PE TERMEN LUNG ALE ROMANIEI AL ACESTOR PRIVATIZARI ( PLATILE INITIALE , ANGAJAMENTELE DE MEDIU , INVESTITIILE ULTERIOARE REALE ETC ) .-si apoi al transferarii cu cinism al rezultatelor negative afectind esenta viitorului Romaniei catre populatia tarii . Atunci din multe puncte de vedere nu este nici o diferenta intre cinismul infierat la regimul dinainte de 1989 si actuala situatie .
5.Lista greselilor/pierderilor poate continua – dar discutam despre ,,protectie si justitie sociala ,, si nu ne uitam ca de exemplu in multe din tarile UE se impoziteaza substantial venituri /averi de peste 45.000 EU ( Danemarca ) in altele de peste 300-400.000 Eu cu procente mergind pina la 40-50 la suta ( in conditiile in care in aceste tari deja multe averi se pierd in negura vremilor -iar in economiile lor sint corelatii execelnte si sint si economii puternice )DAR la noi se stie foarte bine cite sau facut prin contracte furind din banul public , evaziune fiscala de 2-3 ori mai mare ca in UE , etc ———-si totusi nu facem nimic de 20 de ani !!!!
6. Sa gresit imens si la alegerile de acum . Chiar nu era evident pentru PSD ca a te afisa cu SOV nu era o solutie ( nici chiar daca acest lucru era perfect normal ???) . Chiar nu a existat nimeni in partid in perioada alegerilor sa vada ca timpenia cu anticomunismul , dreapta , stinga ( lucruri pe care oricum Romania nu le-a facut nici inainte de 1989 si nici acum nu le face ) , trebuiau combatute imediat in 2-3 ore dupa ce apareau pe ecran,radio , adunari electorale etc , !!! Acum apar tot felul de viteji in partid -dar atunci unde au fost , ce au facut ????
7. Greseala PSD nu a fost ca a intrat la guvernare cu PDL in 2009 ci ca NU A STIUT sa isi negocieze LA MAXIM guvernarea- bineinteles in folosul ,, protectiei si justitiei sociale in sprijinul romanilor ,, !!!! . Imi pare rau sa o spun -nu sint bucuros de acest lucru , dar trebuie sa recunoastem ca UDMR stie mai bine sa faca acest lucru _ a se vedea ce obtin acum .
8. Sa gresit si acum , la buget sa luam numai exemplul pensionarilor .
Sintem in an de criza , FMI -ul este in coasta noastra , si a recomandat legarea de indexarea cu inflatia mai degraba decit cu punctul de pensie vs salariul mediu . Foarte bine ca prin comisii sa luptat pentru un punct pe 45 la suta /SM dar de ce in final nu sa propus ca in acordul cu FMI indexarea cu maxim -ul prognozat pe 2010 si pe punctul de pensie de anul trecut ?? Oricum se demonstra ca facem totul sa respectam ce am spus dar ca si intelegem ca este criza si trebuie sa respectam si ce vrea FMI si putem eventual recupera in 2011 -12 ??
???? De ce nu sa continuat de PSD sa ceara respectarea promisiunii PDL ca ,, trebuie sa termine cu pensiile nesimtite ,,? ( Calculele pot demonstra ca orice pensie care depaseste sistemul contributivitatii conform legii 19 ( fara alte suplimentari etc ) – pot aduce o rezerva de pina la 500 milioane euro/an in buget – care poate acoperi lejer in 2010 indexarea pensiilor !! )
Oare de ce nu se insista clar in plen /comisii pe masuri de eliminare a evaziunii fiscale , a imbunatatirii colectarii taxelor la buget ( si aici sintem de 2-3 ori mai slabi decit tarile EU -si rezervele ar fi de zeci de miliarde Eu -de acord pe o perioada de citiva ani dar de ce nu am inceput pina acum sau de ce nu incepem anul acesta ??? ) , SI MAI ALES PE MODUL DE CHELTUIRE AL BANULUI PUBLIC – EFICIENTA SI NECESITATEA UNOR PROGRAME DE INVESTITII – CARE DIN PACATE ACUM NU SINT CUNOSCUTE – si iarasi o sa ne trezim la anul ca sau inchiriat cu 70.ooo Eu scene , ca mai punem niste banci de lemn pe strazi , ca mai facem ceva terenuri de golf etc . ( sau o sa constatm ca la noi costa km de autostrada cu 30-70 la suta mai mult ca in alte tari din EU etc etc )
NU EXISTA UN INTERES REAL SA FACEM CEVA IN ACEASTA DIRECTIE ??? . Oare nu cumva vom cheltui citeva zeci de milioane EU-din bani publici pe prostia dlui Videanu de a revizui utilitatea proiectului Rosia Montana – 0 himera unde statul participa acum cu 20 la suta , oricum compania nu isi va respecta obligatiile de reabilitare , pagubele colaterale vor fi imense si vom ramine si fara 300-400 tone de aur si 2500-3000 tone argint ( valori aproape nemuritoare comparativ cu citeva locuri de munca _ care se pot inlocui cu turismul de nisa )
Vom continua si in acest caz sa ignoram distrugerea vestigiilor istorice ale Romaniei ????????????????? Mai putem spera oare ???????????????
9. Si poate cel mai important lucru ____________- cind va intelege PSD ca trebuie sa isi modifice doctrina si de ce nu si numele … oare nu se vede ca fara elemente liberale in doctrina ( si chiar si un pic de nationalism dela UDMR si RM precum si elemente ale partidelor ,, verzi ,, nu se va putea recistiga ce sa pierdut .
Oricum este mai benefic sa spunem adevarul despre greselile de mai sus , sa invatam din ele , sa dam totusi inapoi partial ce sa luat necuvenit sau pe cai oricum neortodoxe – ca oricum a trai ca in America de sud cu cartiere de mili0ane de delicventi linga capitale nu este o solutie -si doamne fereste sa ajungem asa , dar ce se intimpla acum cu morala , curatenia , adincirea lipsei de cultura ne conduce poate spre asa ceva .
Cititor în stele
Nu vreau să fiu pedant dar nu m-am referit la ordinea numelor .Cred că din grabă ai scris PRONUME (adică “tu “) în loc de PRENUME (adică ” Ioan ” ) .Mai citeşte (cititorule !) partea cu iniţialele . E scuzabil ,te grăbea şeful .
@
Blogideologic
Afirmi:
“Dupa alegerile din 2009 presiunea pusă de cei din anturajul lui Traian Băsescu (oamenii din grupul de interese şi angajaţii din “servicii”) forţează exploatarea aurului de la Roşia Montană în cadrul aceleeaşi strategii pentru falimentarea României ca stat.”
Ai dreptate cu mentiunea, ca NU este vorba DOAR despre indivizi aflati in anturajul lui Traian Basescu.
Adaug ca pe unii dintre acestia nici macar nu este nevoie sa se “puna presiune”, respectivii fiind sustinatori ai paguboasei exploatari de la Rosia Montana. Din aceasta ultima categorie fac parte atat personaje interesate in falimentarea Romaniei cat si unele care nu vizeaza explicit acest lucru dar care- fie pentru obtinerea de profituri materiale, fie pentru ca executa (din convingere!) anumite ordine- asuma SI acea marsavie fara seaman.
@
Tuturor
in primul rand CELOR DIN COLEGIUL 1 DEPUTATI (BUCURESTI)
PD-L TREBUIE SA AIBA CAT MAI PUTINE VOTURI IN PARLAMENT- IAR ACTUALA OPOZITIE, CAT MAI MULTE!
IESITI LA URNE SI IMPIEDICATI PD-L SA AIBA UN VOT IN PLUS IN PARLAMENT (CAMERA DEPUTATILOR): VOTATI PENTRU ACTUALA OPOZITIE SI IMPOTRIVA PD-L; NU IL VOTATI PE HONORIUS PRIGOANA!
Va amintesc tuturor celor din Bucuresti care locuiti pe strazile corespunzand Colegiului 1 (vezi link-uri) ca urmeaza reluarea votului (pentru Camera Deputatilor).
Va rog insistent pe toti sa meargti la urne si sa NU il votati pe Honorius Prigoana.
Va invit pe toti sa dati dovada de constiinta si sa impiedicati accederea unui personaj infatuat si iresponsabil in cel mai important for democratic al Romaniei- Parlamentul.
Subliniez, ca fiind esential: NU TREBUIE CA PD-L SA AIBA UN VOT IN PLUS IN CAMERA DEPUTATILOR! Or, prin accedera lui Honorius Prigoana in Parlament (Camera Deputatilor) PD-L ar beneficia de un vot in plus in Legislativ, ceea ce NU trebuie sa se intample!
Sunt sigura ca sunteti constienti cu totii de nocivitatea acestui partid (PD-L) a carui politica duce la falimentarea Romaniei.
Un vot al PD-L in plus- sau in minus- in Parlament, poate avea ca efect promovarea unor legi nefaste (cum s-au dovedit cele sustinute de PD-L ca si initiativele jalnicului guvern Boc)- sau, respectiv, respingerea acestora.
In mod egal, un vot in plus al actualei Opozitii poate avea ca efect promovarea unor legi esentiale si/sau impiedicarea impunerii vointei politice a PD-L, dovedite fiind atat relele intentii cat si pompierismul sau politic.
Deci, iesiti la vot si impiedicati-l pe Honorius Prigoana sa ajunga deputat- impiedicand, astfel, nocivul PD-l sa aiba un vot in plus in Parlament.
In masura in care puteti- si sunt sigura ca puteti!- convingeti-i si pe altii sa procedeze la fel. Fac acest ultim apel SI catre TOTI cei care au rude, prieteni sau cunostinte in Colegiul 1- Bucuresti.
e vorba de colegiul 1 deputati
http://codexpolitic.us/wp-content/uploads/2008/09/harta-colegii-bucuresti.jpg
http://www.becparlamentare2008.ro/coleguni/bucuresti.pdf
@ Contele,
Unde ai vazut tu ca am scris pronume si nu prenume? Iti joaca feste calculatorul? Sau ai citit textul cu o anumita paralaxa? Am revazut textul si nu am gasit vreun motiv sa ai dreptate.
P.S. Asteapta-ma duminica in pasajul Victoria,imediat cum intri de langa hotel, pe la orele 18 si te iau la o palinca de gutui. Sunt convins ca vei ramane extaziat dupa ce gusti asa ceva. Nu o sa mai pui problema apetentei unui aristocrat, intr-o lume a democraturii, pentru palinca.
@cititor mai bine ne dam intalnire cu dl. nastase, sa/.l convingem sa.l ia pe dl. iliescu prin teritoriu
@
Alphas
FLEXIBILIZAREA MESAJULUI SI ADJUDECAREA INTREGII ZONE DE STANGA- IMPERATIVE IMEDIATE PENTRU PSD
Sustin ideea troicii la conducerea PSD: Adrian Nastase, (eventual) Cristian Diaconescu si Ion Stan.
In alta ordine de iei, daca PSD nu se va grabi sa ocupe perimetrul de centru- stanga (cel specific PD-ului) de care, in acest moment, PD-L este obligat sa stea departe, formal, acela, previzibil va fi ocupat, pana la urma, TOT de PD-L printr-o flexibilizare/adaptare a mesajului politic.
In aceST moment, PD-L este obligat de situatie sa “joace”politic exclusiv in zona de dreapta – desi, in realitate, este, interior, un partid dominat de stanga. Componenta sa principala- si, as spune, de forta- este cea a fostului PD.
Pana si liderul partii sale liberale- Theodor Stolojan- este, in fapt, de stanga (ex- prim ministru al lui Ion Iliescu, sustinator al acestuia la anumite alegeri prezidentiale, intrat in PNL “pe usa din spate”, via ISL; de fapt, Stolojan-lider PNL, sau penelist pur si simplu este creatia de imagine a lui Secares, nicidecum o realitate efectiva).
Este absolut previzibil ca PD-L va adjudeca- daca PSD nu se misca repede- aria de centru-stanga (care a apartinut PD) INCA libera (formal) in acest moment.
In opinia mea, aceasta este una dintre prioritatile PSD in urmatoarea perioada. Acel (fost) electorat al PD INCA nu se regaseste in PD-L (fiind unul dintre segmentele absenteiste) dar, odata cu previzibila flexibilizare a mesajului acestui partid, sigur isi va gasi locul printre votantii sai fermi.
Referitor la flexibilizarea mesajului: este ceea ce trebuie sa faca PSD, in ideea ocuparii respectivei arii- cu mentiunea ca pentru acest partid demersul este mult mai simplu decat pentru PD-L.
Inspre acea arie- si inspre electoratul specific ei- trebuie lansat mesajul de stanga nemarxist, caracteristic lui Adrian Nastase (care asa a si conceput, initial, PSD- mai ales ca perspectiva).
In afara problemei pragmatice, legate de electorat, PSD are nevoie de diversificarea mesajului in ideea modernizarii si stabilizarii sale politice pe toata zona stangii, nu doar pe cea clasica, usor anchilozata, mai mult sau mai putin rezistenta la nou- si care este in curs de “subtiere”.
Este un motiv IN PLUS pentru ca Adrian Nastase sa preia conducerea PSD, la nivel de presedinte.
(Am expus, de-a lungul timpului, celelalte motive penru care Adrian Nastase TREBUIE sa preia conducerea PSD, ca presedinte.
As mai adauga: cata vreme PSD a fost condus de Adrian Nastase acest partid NU s-a scindat, NU si-a diminunat forta- dimpotriva, si-a sporit-o, NU a pierdut electorat- dimpotriva, l-a diversificat.
In plus, si-a extins aria mesajului, patrunzand si in partea de centru “plin” al politicului.)
@analist,
Nu stiu daca va fi de acord doamna Nina. Un om la 80 de ani are anumite probleme de adaptare la mediu in schimbare. Nu cred ca e nevoie de prezenta in teritoriu a lui Iliescu. Pe ce baza? Daca d-l Nastase nu s-ar descurca singur fara fostul lider al fsn, atunci mai bine sa renunte la orice veleitati de conducator psd. Dar eu stiu ca isi doreste foarte mult sa fie recunoscut drept singurul lider in stare sa revigoreze psd si sa-l duca in pole position in 2012. Problema este ca electoratul traditional al psd este in scadere din cauze biologice(doamna cu coasa nu face rabat) si din aceasta cauza psd este obligat sa-si castige alte bazine electorale.
@ Aya
Revăd iarăşi numele lui Ion Stan în comentariul tău. O persoană pe care o apreciez f mult, fie şi pt faptul că a reuşit să ţină sub control (în sens pozitiv) o organizaţie judeţeană care a avut de înfruntat probleme uriaşe mai ales după înfrângerea de la localele din 2008. În contextul în care pierderea şefiei CJ era atunci o adevărată bombă, Ion Stan a ştiut să strunească PSD Dâmboviţa şi să rămână umăr la umăr cu PDL. Repet, în condiţii aproape imposibile. Desigur…trebuie adăugat aici şi un nume nu atât de vizibil, dar esenţial din acest punct de vedere – cel al senatorului Adrian Ţuţuianu.
Ce mă interesa pe mine de fapt era să aflu de la tine care sunt motivele pt care susţii propulsarea lui Ion Stan în cadrul “troicii”. Nu mă înţelege greşit, mi-ar plăcea să ştiu pt ce îl apreciezi…să aflu lucruri noi (bune) despre el.
Petruţ